Справа № 635/1559/21
Провадження № 1-кс/639/504/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається скарга ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина РФ ОСОБА_6 на постанову Офісу Генерального прокурора від 26.02.2021 року про видачу (екстрадицію) особи,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 із скаргою на постанову Офісу Генерального прокурора від 26.02.2021 року про видачу (екстрадицію) особи.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав викладених в ній та надали відповідні пояснення.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.-ч. 1,4 статті 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.
При розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).
Згідно з постановою Офісу Генерального прокурора про видачу особи (екстрадицію) від 26.02.2021 року, у провадженні слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Карачаєво-Черкеській Республіці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. а» ч.2 ст. 126 (викрадення людини, групою осіб за попередньою змовою) КК Російської Федерації.
Органом досудового розслідування 29.07.2020 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину та у зв`язку з ухиленням від слідства 25.07.2020 року оголошено його розшук, а 29.07.2020 року - міжнародний розшук.
Черкесским міським судом Карачаєво-Черкеської Республіки 30.07.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До Офісу Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Запит російської сторони та інші документи про видачу оформлено відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, (сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією з питань екстрадиції.

Згідно із запитом ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації.
Одночасно російська сторона надала гарантії того, що кримінальне переслідування щодо ОСОБА_6 не має дискримінаційний характер, він не буде підданий катуванням, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує гідність, поводженню, йому буде забезпечено право на захист, в тому числі допомогу адвокатів. ОСОБА_6 буде притягнутий до кримінальної відповідальності лише за той злочин, за який буде виданий, і після закінчення судового розгляду та відбуття покарання зможе вільно залишити територію Російської Федерації.
05.10.2020 інспекторами прикордонного контролю ВІПС «Харків-Авіа» при намаганні літаком покинути територію України у напрямку міжнародного аеропорту Стамбулу імені Сабіха Гекчен, який розташований у м. Стамбул, Турецької Республіки, в порядку статей 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом «а» частини 2 статті 126 КК Російської Федерації (викрадення людини), а Жовтневим районним судом м. Харкова 13.11.2020 року застосовано екстрадиційний арешт, і на теперішній час він утримується у Харківському слідчому ізоляторі.
У ході екстрадиційної перевірки, проведеної Харківською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 не належить до військових злочинів і не має політичного характеру.
Згідно з чинним законодавством України відповідає ч. 2 ст.146 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Встановлений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився.
3а повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_6 статусу біженця не має, не є громадянином України, за станом здоров`я може етапуватися.
Твердження в судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 переслідується у Російській Федерації за політнични мотивами не підтверджено жодним належним та допустимим доказом, а тому суд розцінює це твердження як голослівне.
Згідно з інформацією заступника начальника Головного управління Державної міграціїної служби України в Харківській області від 15.03.2021 року інформація щодо рішень про визнання/відмову ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, ДМС України відсутня.
ГУ ДМС України в Харківській області було розглянуто звернення ОСОБА_6 та його представників, які не є заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог Закону України «біженців або осіб, які потребують додаткового захисту».
Оскарження ОСОБА_6 бездіяльності ГУ ДМС України в Харківській області щодо не належного розгляду його звернень та звернень його представників про надання статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту відповідно до КПК України не є підставою для скасування рішення про його видачу Російській Федерації.
Відповідно до ч.5 ст. 591 КПК України, за результатами розгляду слідчий суддя виносить ухвалу, якою залишає скаргу без задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_6 належними доводами не обгрунтована, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 588-590, 591 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 на постанову Офісу Генерального прокурора від 26.02.2021 року про видачу (екстрадицію) особи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17.03.2021 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1