Справа №759/3075/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1971/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного (в режимі ВКЗ
із Київським СІЗО) ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 24.01.2020 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою до 20.03.2021 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 29.12.2020 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, із незакінченою вищою освітою, розлученому, тимчасово непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України.

20 вересня 2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України.

22 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.01.2021 року, включно із визначенням застави у розмірі 1 261 200,00 гривень.

29 вересня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України.

10 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.03.2021 року.

11 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 09.01.2021 року, включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначеними ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року.

29 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 26.02.2021 року, включно, із зменшенням попередньо визначеної суми застави до 630 600,00 гривень з покладенням попередньо визначених обов`язків.

16 лютого 2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2021 року, включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 29.12.2020 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через істотне порушення процесуального законодавства. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

19 травня 2021 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від поданої його захисником ОСОБА_8 апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ним ухвали сплив ще 20 березня 2021 року, обвинувальний акт щодо його обвинувачення вже перебуває на розгляді у суді першої інстанції, а тому немає необхідності розглядати подану захисником апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію підозрюваного та не заперечував проти закриття даного апеляційного провадження.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , строку тримання під вартою до 20.03.2021 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 29.12.2020 року, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4