Справа № 645/3625/21
Провадження № 1-кс/645/870/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
07.06.2021 року до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подав скаргу до Фрунзенського районного суду міста Харкова стосовно порушення його Конституційних та процесуальних прав службовими особами Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури №5. Крім того, посилається на кримінальне провадження № 0001342 від 06.06.2020 року, досудове розслідування по якому здійснює Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області. Просив внести відомості до ЄРДР про злочин проти правосуддя.
Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Чинним КПК України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя виходить із загальних засад правил підсудності, тобто розгляд скарг проводиться судом за місцем розташування органу досудового розслідування чи місцем знаходження посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області, яке знаходиться за адресою: м.Харків, Балашівський провулок, 12 та Харківської місцевої прокуратури №5, яка розташована за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4, що територіально відноситься до Слобідського району м.Харкова, а тому ця скарга не підлягає розгляду в Фрунзенському районному суді міста Харкова.
Відповідно до п.2) ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є законні підстави для повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з цією скаргою до суду за місцем розташування органу досудового розслідування або посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1