Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/1094/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1094/21
Провадження № 1-кс/554/6854/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 31.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо перереєстрації належної йому сільськогосподарської техніки, а саме трактора МТЗ-80.

Після цього, у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за перереєстрацію трактора МТЗ-80.

З метою реалізації злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прикриття своєї протиправної діяльності вирішили залучити посередника, у зв`язку із чим повідомили ОСОБА_4 , що для перереєстрації трактора МТЗ-80 йому необхідно звернутися до посередника та надали необхідні його контактні дані.

У подальшому, ОСОБА_4 21.09.2020 зустрівся із посередником ОСОБА_6 поблизу будівлі закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що для вирішення питання про перереєстрацію вказаного трактора необхідно надати неправомірну вигоду для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму якої він вкаже пізніше.

29.09.2020, ОСОБА_6 , у ході спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_4 , що за перереєстрацію вказаного ним трактора необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 14 000 грн. При цьому, ОСОБА_6 зазначив протиправний механізм реєстраційних дій, а саме реєстрацію трактора в м. Суми на третю особу, потім зняття його з обліку, оформлення договору-купівлі-продажу та проведення на його підставі перереєстрації трактора в м. Полтава, а також зауважив, що для початку проведення зазначених операцій необхідно надати частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн., для передачі її службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 09.10.2020 близько 11:00 год. під час особистої зустрічі поблизу будівлі Полтавської міської школи мистецтв « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 7000 грн. (купюрами по 200 грн.) для передачі її службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2021 ОСОБА_7 здійснив реєстрацію трактора колісного МТЗ-80 та видав свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 .
У невстановлений досудовим розслідувань час 27.01.2021 ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 документи про реєстрацію трактору, а також номерні знаки та таблички на кабіну, двигун трактора, для передачі їх ОСОБА_4 .
27.01.2021 ОСОБА_6 надіслав фотозображення свідоцтва про реєстрацію трактора, підписане ОСОБА_7 , через месенджер «Вайбер» ОСОБА_4 про готовність документів про перереєстрацію трактора.
Так, 08.02.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 документи про перереєстрацію належного йому трактора МТЗ-80 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на трактор колісний МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_2 ).

Того ж дня, близько 12:55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території поблизу будівлі закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав ОСОБА_4 дві номерні таблички для трактора та одержав особисто від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн. (купюрами по 500 грн.) для передачі їх службовим особам вказаного органу контролю.

Після одержання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_6 близько 13 год. 43 хв. затримано за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено частину одержаної ним неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу особової справи головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також оригіналів документів, що власноруч складались ОСОБА_7 та оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_7 , в тому числі заяви, рапорти, доповідні записки, накази, службові записки, журнали, які велись безпосередньо ОСОБА_7 , інші будь-які документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 ..
Вказані документи особової справи та документи із зразками мають важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, наявність оригіналів вказаних документів дасть можливість органу досудового розслідування провести відповідні судові експертизи з метою підтвердження або спростування причетності відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Такі документи перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (юр. адреса: АДРЕСА_4 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Полтавського РУП ОСОБА_16 , слідчого СВ ВП№2 Полтавського РУП ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної документів, які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (юр. адреса: АДРЕСА_4 ), а саме оригіналу особової справи головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також оригіналів документів, що власноруч складались ОСОБА_7 та оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_7 , в тому числі заяви, рапорти, доповідні записки, накази, службові записки, журнали, які велись безпосередньо ОСОБА_7 , інші будь-які документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1