Справа № 545/362/20
Провадження № 1-в/545/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , подання обґрунтовувала тим, що засуджений без поважних причин не з`являється до органу пробації, на попередження не реагує.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та прохала суд його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання посилаючись на те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку допустив лише 3 порушення порядку реєстрації в органі пробації, а також зазначив, що у зв`язку з тим, що засуджений перебував на лікуванні в іншому місті та через карантинні обмеження та відсутність транспорту не міг з`явитися на реєстрацію; щодо вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень вважає, що вони не несуть підвищеної суспільної небезпеки, а кримінальних правопорушень він не вчиняв; на даний час іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі, зазначив, що дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, також пояснив, що з 19.08.2020 року по 02.02.2021 року знаходився в м.Дніпрі на лікуванні, а після у Реабілітаційному центрі "Нове небо" в м.Кременчук, де і на даний час продовжує лікування.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, представника пробації та засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання за таких підстав.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з листка реєстрації, який міститься в особовій справі засудженого, за період з 18.09.2019 року по 05.02.2020 року ОСОБА_5 з`являвся вчасно на реєстрацію до органу пробації, за виключенням трьох разів, а саме - 16.10.2019 року (винесено письмове попередження 25.10.2019 року), 01.01.2020 року (святковий день) та 15.01.2020 року (винесено письмове попередження 05.02.2020 року).

За період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.08.2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП; відомості про скоєння ОСОБА_5 у період іспитового строку кримінального правопорушення відсутні.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить несистематичний характер, а вчинені адміністративні правопорушення не несуть підвищеної суспільної небезпеки, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1