ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1199/19 Номер провадження 11-кп/814/417/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000575, № 0000730, № 0000668, № 0000179, за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 05.07.2010 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки, звільненого умовно-достроково за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 18 днів, звільненого за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2014 від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки у зв`язку з актом амністії; 2) 10.07.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 3) 18.04.2016 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 04.07.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 5) 14.12.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 19.12.2018 на 8 місяців 23 дні; 6) 26.05.2020 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.05.2020, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 4547,17 грн.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

29.03.2021 від прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо закриття апеляційного провадження, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, та вирок районного суду не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4