overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 749/650/21
Номер провадження 1-кп/749/75/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000342 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, підозрюваний, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 16.08.2021 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 р., ОСОБА_2 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на вказані норми, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000342 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, на 30 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5099/21
Провадження 1-кс/216/1761/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2021 о 10.00 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №348/1666/20
Провадження № 1-кп/348/172/21

16 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000491 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

інші учасники: прокурор ОСОБА_5 ,

захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 16.08.2021 не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений. Крім цього, на потерпілого уже було накладено грошове стягнення за наявку до суду у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 14.06.2021.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання систематично не з`явивляється, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надає. При цьому суд щоразу вживає заходів до належного повідомлення потерпілого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо накладення на потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілому.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 серпня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за № 0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1КК України,
встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000136 від 12.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 629/4403/21
Номер провадження 1-кп/629/375/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000327 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02.09.2021 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення скарги ОСОБА_5 на дії прокурора, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася з поданням до Кропивницького апеляційного суду про направлення скарги ОСОБА_5 на дії прокурора, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної скарги, оскільки суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який було задоволено, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з закінченням повноважень в межах п`ятирічного строку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено не підлягає, виходячи з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак відповідно до ст. 34 КПК України, відпустка не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи те, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області на даний час суддя ОСОБА_6 має повноваження щодо розгляду даної скарги та оскільки перебування у відпустці не може бути підставою для передачі скарги на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути її до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ..

Матеріали скарги ОСОБА_5 на дії прокурора повернути на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 468/645/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.05.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 2 місяці із покладення обов`язків на підставі ст.76 КК України.
Від інспектора Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити відповідно до наданих заяв та розгляд справи проводити у їх відсутність.
Від засудженого в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебування на випробуванні засуджений притягувався до адміністративної відповідальності п`ять разів. Повторного злочину не скоїв. Характеризується за місцем проживання задовільно.
Так як, засуджений під час іспитового строку виконав обов`язки згідно вироку суду, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.05.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 489/2542/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1216/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме 24.04.2021 отримано заяву від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який підробив документи, які було використано під час державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де керівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_5 .

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про деталізацію дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 за 24.04.2021.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в ході оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію стосовно особи, яка може бути причетною до скоєного кримінального правопорушення, та користується вказаним абонентським номером.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дізнавачем не обґрунтовано необхідність доступу до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку, оскільки не зазначено, в чому саме встановлені в ході оперативно розшукових заходів особи можуть бути причетні до підроблення документів, які було використано під час державної реєстрації.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№484/3139/21
Провадження№: 1-кс/484/548/21
Ухвала

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 09.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК, ч.2 ст.309 КК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xioмі Redmi Note 7 з сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 поміщено до пакету №SUO2000963, грошові кошти у кількості 7 купюр номіналом 1000 грн., з номерами:

АГ 1074543, БА 9204678, АВ 7109358, АЄ 9204556,АН 0924440, АГ 2366190, АН 8880626.

Купюри номіналом по 500 грн., у кількості 66 штук з номерами:

АГ 3875728, ЗБ 5173509, ФЗ 2924288, МА 6265631, ЛД2818990, ЗГ 7048188, ЛЗ 7575846, ХЄ 4321280, ХГ 5836803, ЛГ 1316035, ЛА 4538670, ГА 3565779, ГА 9764325, ХВ 4763492, АБ 6734221, ВД 0480585, ГВ 668785, ГВ 3703346, ВЕ 263176, УГ 6573181, ЦБ 7700692, ХЕ 9159795, АА 5428301, ХЗ 2629881, АД 9817617, АГ 2951222, ХГ 0643952,БА 7725403, ВВ 8387245, ВА 1881034, МА 1833790, ФБ 1448669, ФЗ 9021379,ЗФ 5967767, ВВ 2532839,ЛН3275868, ЛЗ 7164528, ВЗ 1295448, ЗГ 3754987, ФГ 8336093, ЛВ 8679561,УД 5378461, БТ 2413616, МА 9451333, СБ 9346175, ВХ 7912293, УД 9415102, ДЖ 7861106, УИ 2616712, СБ 941265, УЗ 7234981, ВГ 7148747, ВФ6748483, МВ 8108226, УД 3035477, ЛД 7557202, ЛД 1021999, УД 8404598, УД 7050870, ЛА 2141453, ОЗ 1337484, МВ 9570140, ЛД 7736296, УЖ 9395532, ВЗ5394213, АА 7364036, які поміщено до пакету KIV2134250.

Флеш накопичувач «Transerd-468» який поміщено до пакету KIV 2134250, та системний блок марки «IMPRESSION HOME BOX» №678795 поміщено до пакету №1.

Заборонити користуватися та розпоряджатися вказаним майном з подальшим його зберіганням у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/522/2306/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000871 від 12.07.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця Грузії, не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого на території м. Одеси, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000871 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта№0000871 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1