Справа № 282/450/21
Провадження № 1-кс/282/164/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області з скаргою на службову бездіяльність ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення. В обгрунтування скарги вказує, що 15.02.2021 нею на адресу Бердичівської місцевої прокуратури було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення ст. 214 КПК України, заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не внесено відомостей до ЄРДР по її заяві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 від 15.02.2021, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути внесені до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 16.02.2021.

Зі скарги ОСОБА_2 та листа заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 23.02.2021 №31-90-736-вих.21 вбачається, що відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, а саме до 26.02.2021.

Однак, зі скаргою на службову бездіяльність заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 звернулася лише 08 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з значним пропуском цього строку).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявник не клопоче про поновлення строку звернення зі скаргою.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутись зі скаргою, додавши клопотання про поновлення строку звернення, при цьому обґрунтувавши належно причини пропуску строку звернення із скаргою, або ж повторно звернутись з заявою про вчинення злочину, а у разі відмови у внесення відомостей до ЄРДР - своєчасно подати скаргу до слідчого судді.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.02.2021 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1