Провадження № 1-кс/761/6735/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року за №0000306 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.14 ч.2 ст.289, ч.3 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором офісу генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 19.02.2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.14 ч.2 ст.289, ч.3 ст.369 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків (зразка букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за № 0000306, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, а саме: автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить та знаходиться у володінні ОСОБА_7 , з метою отримання прибутку шляхом подальшої реалізації вказаного транспортного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, зберігаючи при собі пристрої для зняття автомобільної сигналізації, відкриття замку дверей автомобіля та заведення його двигуна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в період часу приблизно з 21 год. 40 хв. 21.08.2020, приблизно до 16 год. 00 хв. 23.08.2020, з використанням невстановленого досудовим слідством транспортного засобу, прибув до будинку АДРЕСА_1 , біля якого знаходився припаркований автомобіль «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_7 .

В подальшому, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені пристрої для зняття автомобільної сигналізації, зняли з автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, автомобільну сигналізацію, відкрив замок дверей автомобіля та отримав можливість вільно потрапити до його салону. Після цього, для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , в період часу приблизно з 21 год. 40 хв. 21.08.2020, приблизно до 16 год. 00 хв. 23.08.2020, сів на переднє ліве сидіння водія та, використовуючи заздалегідь підготовлений пристрій для заведення двигуна транспортного засобу, завів двигун автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що належить ОСОБА_7 , та всупереч волі власника поїхав на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину у невстановленому досудовим розслідуванням місце.

В подальшому органом досудового розслідування було викрито місцезнаходження транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що даний автомобіль не зазнав ніяких пошкоджень у наслідок незаконного заволодіння, його технічний стан не погіршився і відновлення він не потребує.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно заволодів автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 390 000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно з метою надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища запропонував працівнику Національної поліції України, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду з метою безперешкодного вчинення групою осіб у подальшому злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами, за зняття з оперативного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 та за повернення автомобіля марки «Range Rover» чорного кольору 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , який було поміщено на штрафмайданчик у рамках кримінального провадження № 0007880.

Так, 11.02.2020 в період із 14 год. 40 хв. до 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Національної поліції у м. Києві по вул. Володимирській, 15, у м. Києві, під час особистого прийому в заступника Голови Національної поліції України начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 розповів останньому про особисті зв`язки із представниками криміналітету у сфері заволодіння транспортними засобами, в тому числі на території м. Києва, та висловився про можливість співпраці зі службовою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо безперешкодного вчинення в подальшому його групою та іншими злочинними угрупованнями кримінальних правопорушень зазначеної категорії.

Згодом, 30.07.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., в одному із приміщень Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованому по вул. Московській, 30, у м. Києві, ОСОБА_4 , попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_6 , зустрівся з начальником Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , який згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Під час розмови ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, запропонував начальнику Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за зняття з оперативного розшуку у кримінальному провадженні № 0007842 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України підозрюваного ОСОБА_6 , повернення ОСОБА_10 автомобіля марки «Range Rover» чорного кольору 2006 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , який було поміщено на штрафмайданчик на підставі рішення службових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0007880 за ст. 290 КК України, та безперешкодне вчинення групою осіб у подальшому злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами, неправомірну вигоду.

26.08.2020 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

27.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

28.08.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 20 хв. 24.10.2020 включно.

16.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 289 КК України.

09.02.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Офісу генерального прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні до 09 квітня 2021 року, про що винесено відповідну ухвалу.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 26.08.2020 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, № 761/26082/20 від 24.08.2020 проведено слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення даної слідчої дії за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .

Вилучений вищезазначений транспортний засіб за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являється речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування, 23.09.2020 проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, рік випуску НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , який розташований на штрафмайданчику ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20/б.

Під час огляду вищезазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено змиви з внутрішньої сторони лівих передніх водійських дверцят, змиви з внутрішньої сторони правих передніх пасажирських дверцят, змиви з внутрішньої сторони лівих задніх пасажирських дверцят, змиви з внутрішньої сторони правої задньої ручки пасажирських дверцят, змиви з водійського керма, змиви з коробки КПП, змиви з підлокітника між переднім видіннями, пластикову пляшку, об`ємом 0,75 л. з-під переднього пасажирського сидіння, поліетиленовий пакет з-під цукерок в кількості 2 одиниць та пластикову кришку з-під переднього пасажирського сидіння, паперовий стаканчик з-під переднього пасажирського сидіння, 3 (три) пластикові вилки та 1 (один) пластиковий ніж з-під переднього водійського сидіння, серветку з-під переднього водійського сидіння.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/58319-Б від 27.01.2021, на наданому на дослідження змиві з підлокітника між переднім сидінням (об`єкт № 1), змиві з ручки КПП (об`єкт № 3), змиві з внутрішньої ручки водійських дверей (об`єкт № 6), змиві з керма (об`єкт № 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами, змиві з внутрішньої ручки задніх правих дверей (об`єкт № 2), змиві з внутрішньої ручки задніх лівих дверей (об`єкт № 4), змиві з внутрішньої ручки передніх правих дверей (об`єкт № 5) клітин не виявлено, на серветці (об`єкти №№ 8-11) виявлено клітини з ядрами, стаканчику (об`єкт № 12) клітин не виявлено, коробці «ВОВ» (об`єкт № 13), пакеті «Розумний вибір» (об`єкт № 14), фрагменті картону (об`єкт № 15), напівпрозорому фрагменті (об`єкт № 16), кришечці (об`єкт № 17) виявлено поодинокі клітини з ядрами, виделці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкт № 19) виявлено клітини з ядрами, виделках, умовно позначених «І», «ІІІ» (об`єкти №№ 18,20), ножі (об`єкт № 21) та пляшці (об`єкт № 22) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на серветці (об`єкт №№ 8-11) та виделці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкт № 19). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на виделці, умовно позначеній як «І» (об`єкт № 18), виделці, умовно позначеній як «ІІІ» (об`єкт № 20) та пляшці (об`єкт № 22) не встановлено, у зв`язку недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на серветці (об`єкти №№ 9-11) збігаються між собою та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на виделці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкт № 19) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на серветці (об`єкт № 8) є змішаними, можуть бути придатними для порівняльного дослідження тільки по домінуючому ДНК-профілю, який належить невстановленій особі жіночої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено в об`єктах №№ 9-11.

Крім цього, до СУГУНП у м. Києві надійшов лист з КНДЕКЦ МВС України про встановлення збігу за регіональним обліком ознак людини, а саме (ДНК-профілю) клітин з ядрами, виявлених виделці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкт № 19 висновку експерта № СЕ-19/111-20/58319-Б від 27.01.2021) з генетичними ознаками (ДНК-профілями) у інших кримінальних провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в перевірці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших злочинів на території м. Києва та Київської області, а також безпосереднього встановлення особи, клітини з ядрами якої виявлено на виделці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкт № 19).

09.03.2021 було підготовлено постанову про відібрання біологічних зразків (зразка букального епітелію) для призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи та перевірки наявності або відсутності на виделці, вилученій 23.09.2020 під час огляду транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, рік випуску НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафмайданчику ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20/б, біологічних зразків ОСОБА_4 , які можуть міститись серед генетичних ознак особи чоловічої генетичної статі, виявлених на виделці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкт № 19).

09.03.2021 підозрюваний ОСОБА_4 , після ознайомлення з постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відмовився надати біологічні зразки (зразок букального епітелію).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків (зразка букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також перевіряється на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені. При цьому, вказав на необхідність примусового відібрання біологічних зразків саме букального епітелію.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечив.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується підписом підозрюваного на постанові про відібрання біологічних зразків.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року за №0000306.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.04.2021 року.