Справа № 350/1106/21
Провадження № 1-кп/350/150/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000038 від 11 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, без утриманців, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

04 червня 2021 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав аерозоль «Salamander Leather Fresh» чорний в кількості 2 штуки вартістю 84 грн. 95 коп. кожнен, загальною вартістю 169 грн. 90 коп., замок навісний металічний кодовий 5,5х2 см VO 7082 в кількості 5 штук, вартістю 14 грн. 95 коп. кожен, загальною вартістю 74 грн. 75 коп., олово для пайки Solder CF 008 40/60 A446 в кількості 3 штуки, вартістю 23 грн. 95 коп. кожен, загальною вартістю 71 грн. 85 коп., сховавши їх під свою куртку та виніс із приміщення магазину, не розплатившись на касі, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 червня 2021 року зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селищі Рожнятів на площі Єдності, де скориставшись тим, що у приміщенні магазину мало людей та за ним ніхто не спростерігає, взяв два аерозолі, п`ять штук замків навісних металічних та олово для пайки, які сховав під свою куртку та виніс із приміщення магазину. Цього ж дня викрадені ним речі у нього вилучили працівники поліції. Розкаюється у вчиненному, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій просить розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 проводити без її участі, щодо призначення останньому покарання поклалася на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, той факт, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному обліку не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога. Також, суд враховує думку потерпілої, яка просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: аерозоль «Salamander Leather Fresh» чорний в кількості 2 штуки, замок навісний металічний кодовий 5,5х2 см VO 7082 в кількості 3 штуки, олово для пайки Solder CF 008 40/60 A446 в кількості 3 штуки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1