Справа 127/5004/21
Провадження 1-кс/127/2063/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 24.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000323 внесеного до ЄРДР 11.12.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.12.2019 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали: дві пари дитячих кросівок «Адідас»: 24 розмір, літні, червоного кольору, 24 розмір, білі з зеленими вставками на задній частині; кросівки «Адідас» замшеві синього кольору, 40 розмір; чотири чоловічі сорочки «Galvanni»- розмір 50 (L); чоловічі джинси «Galvanni» чорного кольору; 2 чоловічі зимні куртки типу «Пуховик» чорного кольору фірми «Адідас»; куртку демісезонну темно синього кольору з коричневими вставками «Мотор» 50 розміру; два бінокля, один із яких нічного бачення «Dunkelheit Night Vision»; дві пари жіночих кросівок - чорного кольору тканеві із лакованими вставками та з білою підошвою, виробника «Бугаті» і другі кросівки розового кольору з золотими вставками на білій підошві; золотий хрестик вагою 1,5 гр., срібну каблучку з камінням «Фіаніт»; срібну каблучку з камінням «Бірюза»; дві маленькі керамічні шкатулки білого кольору з зображенням єгипетської символіки; туристичну сокиру «Бергов», що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

По даному факту 11.12.2019 заступником начальника СВ Нікольського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 , відомості внесено до ЄРДР за № 0000323 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 19.07.2020 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрали: два чоловічих срібних браслети; жіночого годинника «Calvin Klein», ланцюжка із золота вагою 21 гр.; золотий браслет із планкою, 4 чоловічих перстні із чорним камінням; колекційний (іграшковий) автомобіль «Ferrara Dino»; ніж з дерев`яною ручкою та узором на лезі; золоту каблучку; золоту каблучку із фіанітом; два срібних браслети із розовим та синім камінням; золоті сережки з зеленим камінням; срібний перстень; золоту каблучку із ізумрудом; золоту каблучку із фіанітом; набір із золотої каблучки і сережок з діамантом; золоту каблучку із діамантом; золоті кулони у вигляді буква «Е», пальма, скорпіон, ікона, ромбик з діамантами; золоту каблучку 583 проби павутинкою; золоту каблучку із ініціалами «Е.Л.», що належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

По даному факту 19.07.2020 слідчим СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , відомості внесено до ЄРДР за № 0000644 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04.02.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до вищевказаного будинку та шляхом віджиму металопластикових дверей, таємно викрала золоті прикраси, два планшети марки "Apple", грошові кошти, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди. Викрадені речі: дві каблучки з білого золота з діамантом 0,33 карат, золота каблучка із діамантом 1 карат, три пари золотих сережок із діамантами, три золотих ланцюжка, одна пара сережок з перлами, каблучка із перлом, каблучка із чорним діамантом, два IPad: model A1430, IMEI НОМЕР_1 , IPad Air 2125 GB, model A1566.

По даному факту 05.02.2020 слідчим 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, відомості внесено до ЄРДР за № 0000267 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 05.02.2020 невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 намагалися вчинити крадіжку у ОСОБА_10 , вчинивши всі дії для доведення злочину для кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

По даному факту 05.02.2020 слідчим Бориспільським ВП ГУНП в Київській області, відомості внесено до ЄРДР за № 000276 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.02.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що невстановлена особа, в період часу з 07 год. 00 хв. 28.02.2020 по 00 год. 30 хв. 29.02.2020, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала її майно, а саме: грошові кошти, вироби із срібла та золота. Викрадені речі: пляшка віскі «Royal Salute» об`ємом 1 л та витримкою 21 рік,. пляшка віскі «Aberlour» об`ємом 1 л та витримкою 12 років, каблучки з золота із вставками з діаманта, одна пари золотих сережок із вставками каменю фіаніт (білого кольору), ланцюжок із двох видів золота, два ланцюжка із золота, кольє із срібла з вставками каменів чорного кольору агату, браслет із срібла з вставками каменю аметист - фіолетового кольору, буси з перл, підвіска з срібла із вставкою каменю хризопраз зеленого кольору, сережки та каблучку з срібла із вставками каменю агату сірого кольору, грошові кошти в сумі 4000 Євро, 900 доларів США, 21 000 грн.

По даному факту, 29.02.2020 слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області, відомості внесено до ЄРДР за № 0000333 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, Установлено, що ОСОБА_3 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , направлену на таємне викрадення чужого майна з метою злочинного збагачення, при цьому розподіливши між собою ролі а саме: ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 мали проникати до будинків та вчиняти крадіжки речей а ОСОБА_3 у свою чергу виконував роль водія та спостерігача, який зобов`язаний був доставити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до місця вчинення злочину та очікувати останніх у заздалегідь домовленому місці з метою непомітного залишення місця злочину. Близько 20 годин 30 хвилин 12.10.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 приїхали до будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 , переконавшись, що в дома нікого немає та за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 проникли до вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, вони вчинили крадіжку виробів з жовтого металу та срібла. У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі під керуванням останнього, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму понад 150 тисяч гривень.

По даному факту, 13.10.2020 слідчим Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, відомості внесено до ЄРДР за № 0000714 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Маріуполь, Донецької обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 .

Під час проведення обшуку 24.02.2021 за адресою: АДРЕСА_10 було виявлено та в подальшому вилучено, два металевих предмети зовні схожі на ножі, годинник Casio мтп. 1183, годинник Swatch, годинник Rado, годинник Hublot, годинник Siemens, мобільний телефон Nokia з сім-картою Київстар, мобільний телефон Nomi, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Sony, та предмет прямокутної форми із носієм для сім карти, два предмети сірого кольору зовні схожі на монети (Nova Island 2014) (Australia 1 dollar), флеш носій Goodram на 16Gb, дві рації Baofeng та зарядні пристрої до них, рація Motorola, акустична колонка Marshall з №73400553Ш84467А0914266, брошка жовтого кольору у вигляді кілець.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладено, відповідно до вимог ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000323 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 24.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000323 внесеного до ЄРДР 11.12.2019, а саме:

два металевих предмети зовні схожі на ножі, годинник Casio мтп. 1183, годинник Swatch, годинник Rado, годинник Hublot, годинник Siemens, мобільний телефон Nokia з сім-картою Київстар, мобільний телефон Nomi, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Sony, та предмет прямокутної форми із носієм для сім карти, два предмети сірого кольору зовні схожі на монети (Nova Island 2014) (Australia 1 dollar), флеш носій Goodram на 16Gb, дві рації Baofeng та зарядні пристрої до них, рація Motorola, акустична колонка Marshall з №73400553Ш84467А0914266, брошка жовтого кольору у вигляді кілець.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя