Провадження № 1-кс/947/2868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчої (процесуальної) дії в рамках кримінального провадження №0000673 від 25.02.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчої (процесуальної) дії в рамках кримінального провадження №0000673 від 25.02.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку зі зміною підслідності у кримінальному провадженні №0000673 від 25.02.2018 року.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді за наслідками розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, передбачені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу на рішення слідчого, фактично не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

У зв`язку з цим, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчої (процесуальної) дії в рамках кримінального провадження №0000673 від 25.02.2018 року, слід залишити без розгляду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчої (процесуальної) дії в рамках кримінального провадження №0000673 від 25.02.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1