печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на номенклатурних посадах, що передбачають оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, протягом 2019 року ознайомлювались з матеріальними носіями секретної інформації та готували документи з грифом секретності «Таємно», без відповідних на те допусків до державної таємниці.

При цьому, начальником режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 11.02.2019 та 01.07.2019 видано довідки №52 та №82 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2018 №214д.

Також встановлено, що в.о. начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 видала довідку № 125 від 06.08.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянки ОСОБА_9 на підставі вищезазначеного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, на час видання зазначених довідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 допуск до державної таємниці останнім скасовано, отже доступу у них не було.

Більш цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 26/2/3-3080 нт від 14.05.2020, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 є розпорядженням про скасування допуску до державною таємниці ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у ньому відсутні).

Слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, за вихідним №10-5-03-02-2547 від 03.02.2021 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завірених копій наступних документів: посадових (функціональних) обов`язків начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_5 ), чинні станом на 11.02.2019, 01.07.2019, 06.08.2019, із відомостями щодо ознайомлення ОСОБА_5 із вказаними посадовими (функціональними) обов`язками; наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відомостями про ознайомлення останнього з цим наказом; посадових (функціональних) обов`язків співробітника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 ), чинні станом на 06.08.2019, з відомостями щодо ознайомлення ОСОБА_8 із вказаними посадовими (функціональними) обов`язками; наказів про призначення ОСОБА_8 на посади в режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вдомості про ознайомлення останньої з цими наказами, документів, на підставі яких ОСОБА_8 виконувала обов`язки начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вдомості про ознайомлення останньої з цими документами, усіх документів, що стали підставою для проведення, складених під час проведення та за результатами проведення службових розслідувань, за наслідками складання Акту перевірки стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.02.2020 №26/1/2-1124 ДСК, зокрема, наказу про призначення службового розслідування (продовження терміну проведення), відповідного Акту службового розслідування, наказу про результати службового розслідування, усіх документів отриманих під час службового розслідування тощо; Положення про режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинного станом на 11.02.2019, 01.07.2019 та 06.08.2019

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2021 №5367/24/6-2021, копії вищевказаних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та будуть надані в ході виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000253 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та дозолити (надати можливість) вилучити належним чином завірені копії наступних документів: посадових (функціональних) обов`язків начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_5 ), чинні станом на 11.02.2019, 01.07.2019, 06.08.2019, із відомостями щодо ознайомлення ОСОБА_5 із вказаними посадовими (функціональними) обов`язками; наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відомостями про ознайомлення останнього з цим наказом; посадових (функціональних) обов`язків співробітника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 ), чинні станом на 06.08.2019, із відомостями щодо ознайомлення ОСОБА_8 із вказаними посадовими (функціональними) обов`язками; наказів про призначення ОСОБА_8 на посади в режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вдомості про ознайомлення останньої з цими наказами, документів, на підставі яких ОСОБА_8 виконувала обов`язки начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відомості про ознайомлення останньої з цими документами, усіх документів, що стали підставою для проведення, складених під час проведення та за результатами проведення службових розслідувань, за наслідками складання Акту перевірки стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.02.2020 №26/1/2-1124 ДСК, зокрема, наказу про призначення службового розслідування (продовження терміну проведення), відповідного Акту службового розслідування, наказу про результати службового розслідування, усіх документів отриманих під час службового розслідування тощо; Положення про режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинного станом на 11.02.2019, 01.07.2019 та 06.08.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1