Справа № 135/636/21
Провадження № 1-в/135/39/21
ПОСТАНОВА
іменем України
29.06.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с.Копчак Штефан-Води району Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.1992 Верховним Судом Республіки Молдова за ст.ст. 123-1, ст.15, 119 ч.4, 145 ч.2, 39 КК Республіки Молдова до 7 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.1996 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 26 днів;
- 13.05.1997 року судом Штефан-Води Республіки Молдова за ст.ст. 15, 119 ч.3, 40 КК Республіки Молдова до штрафу 2700 лей;
- 26.12.1997 судом Штефан-Води Республіки Молдова за ст.ст. 119 ч.2, 174 ч.2, 225-1 КК Республіки Молдова до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.02.1999 Слободзейським судом Республіки Молдова до штрафу 1080 лей;
- 28.06.2000 судом Штефан-Води Республіки Молдова за ст.ст. 119 ч.2, 174-1 ч.2225-1 ч.1, 39, 40 КК Республіки Молдова до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.06.2000 Саратським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2007 умовно-достроково на 4 місяці 12 днів;
- 28.10.2008 Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 13 років 4 місяців 12 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи працевлаштований днювальником в навчальному центрі при установі.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 10 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зазначив, що після звільнення їде до дому в Молдову.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , звільняється з місць позбавлення волі 17.07.2021. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 10 раз допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час 4 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Разом з тим, суд враховує також те, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», працював в установі, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції чотири рази на місяць у визначені години та дні;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя