У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 115 60 від 21 жовтня 2014 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єреван, громадянина Вірменії, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , не судимого, -

який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

- ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;

- ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад цього кримінального правопорушення;
- ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене ним.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка брала участь у судовому провадженні, подали апеляційні скарги.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , щодо якого ухвалено виправдувальний вирок, під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції здійснювала захисник ОСОБА_11

01.07.2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 , в якому зазначено, що вона розірвала контракт з Центром безоплатної правової допомоги м. Києва, а тому просить винести ухвалу про заміну адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 (а.п. 91 т. 5).

Під час апеляційного розгляду постало питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, оскільки адвокат ОСОБА_11 розірвала контракт з Центром безоплатної правової допомоги м. Києва, а обвинувачений ОСОБА_9 потребує послуг захисника та вважає неможливим здійснення апеляційного розгляду провадження щодо нього без участі захисника, ще і за тим, що він є громадянином іншої держави.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченого ОСОБА_9 захисника, колегія суддів вважає необхідним звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві з дорученням про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 , який вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене ним, та забезпечити прибуття адвоката на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 115 60 від 21 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3