233 Справа № 233/4627/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; ч.3 ст.185КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.187КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року у виді 10 (десяти) місяців обмеження волі, та з урахуванням ч.1 ст.72КК України призначено ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Вказаний вирок суду не набув законної сили.

В теперішній час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не відбуває покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», а тимчасово утримується у вказаній установі, оскільки вирок відносно нього не набув законної сили, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та повинна бути повернута засудженому для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, після набрання ним чинності.
Повернення даного клопотання не порушує права та інтереси засудженого ОСОБА_2 , не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідні клопотання розглядаються судами за місцем виконання вироку, тобто йому необхідно звертатись до суду за місцем відбування покарання, після набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1