Справа № 192/832/21
Провадження № 1-в/192/190/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орджонікідзе Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 16 серпня 2019 року 21 лютого 2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2019 року по 21 лютого 2020 року з розрахунку день за два.
Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с.12).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений вчинив злочини вже після закінчення дії закону, згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховувався день за два. Крім того, таке клопотання засудженого вже було розглянуто судом.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 16 серпня 2019 року ОСОБА_3 був затриманий та 19 серпня 2019 року поміщений до ДУВП №4.
Судом встановлено, що 13 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 16 серпня 2019 року.
Також судом встановлено, що згідно даного вироку ОСОБА_3 вчинив злочини 16 квітня 2019 року.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Оскільки згідно дослідженого вироку ОСОБА_3 вчинив злочин після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
Крім того, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за період з 16 серпня 2019 року по 21 травня 2020 року вже вирішувалося ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року, яка набрала законної сили 08 серпня 2020 року (а.с.11) та засудженому було відмовлено в задоволенні такого клопотання. В апеляційному порядку вказана ухвала не оскаржувалася.
Оскільки питання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення вже було розглянуто ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини після 21 червня 2017 року, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, в тому числі і в частині строку попереднього ув`язнення з 16 серпня 2019 року по 21лютого 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий: суддя ОСОБА_1