Провадження № 1-кп/484/40/21
Справа № 484/789/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні відводу
12.03.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання захисник заявив відвід судді ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що у нього є сумніви у законному, об`єктивному і неупередженому подальшому розгляду справи і прийнятті законного справедливого вироку у справі, оскільки раніше суддя ОСОБА_2 брала участь у розгляді справ разом із суддею ОСОБА_9 , яка є представником потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, отже існують підстави вважати, що суддя ОСОБА_2 може перебувати під впливом представника потерпілої.

Прокурор, потерпіла та її представник просили суд відмовити в задоволенні заяви про відвід, вказуючи, що така заява є невмотивованою. При цьому представник потерпілої ОСОБА_9 вказала, що вона більше чотирьох років перебуває у відставці, отже відсутні підстави вважати, що вона має вплив на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З тексту заяви про відвід убачається, що підставою для відводу є те, що колись представник потерпілої обіймала посаду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що не є підставою для відводу судді та не можуть свідчити про наявність об`єктивних даних, які викликають сумніви у неупередженості суду. Отже в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2021року