Справа № 588/313/21
Провадження № 1-кс/588/73/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 02.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на велосипед синього кольору марки «Десна» та телевізор сірого кольору марки «Samsung», що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2021 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з липня по грудень 2020 року з її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено телевізор марки "Samsung" та велосипед марки "Десна", які вона оцінює в 1500 гривень.

За даним фактом 15.02.2021 слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районноговідділу поліції ГУ НП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За матеріалами клопотання слідчого, вжитими заходами встановлено, що до крадіжки причетний раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_6 , 1986 року народження, який мав вільний доступ до майна. Зокрема ОСОБА_6 пояснив, що точної дати не пам`ятає, у листопаді-грудні 2020 року викрав з будинку, в якому проживав, та продав телевізор та велосипед.

Опитана ОСОБА_5 розповіла, що з 2020 року ОСОБА_6 проживав за домовленістю з нею у її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , проте у порушення домовленості не здійснював оплату і дозволу на розпорядження речами з господарства не мав. Вона дізналась, що ОСОБА_6 підпалив будинок вказаного господарства і після пожежі вона була у господарстві і виявила, що з господарства зникли, крім іншого, підлітковий велосипед радянського виробництва марки «Десна», а також телевізор марки «Samsung», які були перевезені у вказане господарства у липні 2020 року.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 велосипед ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 розповів, що придбав підлітковий велосипед марки «Десна» за 150 гривень у ОСОБА_6 приблизно у листопаді 2020 року.

В ході огляду речей від 01.03.2021 біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 видав велосипед синього кольору марки «Десна», що має по всій поверхні сліди корозії, проте без істотних механічних ушкоджень та у технічно справному стані.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 телевізор ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 розповів, що придбав телевізор марки «Samsung» за 800 гривень у ОСОБА_6 27.12.2020. Телевізор придатний для використання, у робочому стані.

В ході огляду речей від 01.03.2021 біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 видав телевізор сірого кольору марки «Samsung», що має напис на передній частині напис «PLAND», а із задньої сторони табличку з написом «Samsung Model CS-25K10MHQ…». Телевізор має по всьому корпусу потертості, проте вмикається та працює.

Вищевказані вилучені речі, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області до вирішення питання по суті.

Оскільки велосипед та телевізор мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення товарознавчої експертизи слідчий просила накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 22).
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також зазначили, що не заперечують проти накладення арешту (а.с. 23, 24).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з липня по грудень 2020 року з її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено телевізор марки "Samsung" та велосипед марки "Десна", які вона оцінює в 1500 гривень (а.с. 5, 6).

У ході огляду речей 01.03.2021 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед синього кольору, схожий на марку «Десна» (а.с. 10-14).
У ході огляду речей 01.03.2021 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «SAMSUNG» (а.с. 16-20).
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 01.03.2021 велосипед синього кольору марки «Десна» та телевізор сірого кольору марки «SAMSUNG» було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 21).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого велосипед синього кольору марки «Десна» та телевізор сірого кольору марки «SAMSUNG» є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений велосипед синього кольору марки «Десна» та телевізор сірого кольору марки «SAMSUNG», відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на велосипед синього кольору марки «Десна» та телевізор сірого кольору марки «Samsung», що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1