Справа № 161/34/21 Провадження №11-кп/802/278/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Не погодившись із таким судовим рішенням захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій вважає його необґрунтованим і незаконним через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
23 лютого 2021 року до початку апеляційного розгляду провадження захисник ОСОБА_7 подав до апеляційного суду клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки засудженого судовим рішенням, яке набрало законної сили, звільнено від відбуття покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

Учасники провадження в судове засідання до апеляційного суду не з`явились, хоча повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду провадження. Будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавали.

Перевіривши матеріали провадження в частині заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу - захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги шляхом подання відповідного клопотання, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді