Номер провадження: 21-з/813/12/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши письмові зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на журнал судового засідання Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за їх апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчого -,
встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчого без змін.

05 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до апеляційного суду були подані письмові зауваження на журнал судового засідання від 19 січня 2021 року, в яких вони зазначили, що у журналі судового засідання неправильно відображено перебіг судового засідання апеляційного суду, а саме в журналі записано, що роз`яснено права, тоді як права не роз`яснювались, повний текст ухвали 19.01.2021 року не оголошувався, а відомості про це в текст журналу внесені заднім числом.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які підтримали подані зауваження та просили їх задовольнити, при цьому зазначили, що під час оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду присутніми не були, оскільки не з`явились до апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, апеляційний суд вважає, що зауваження на журнал судового засідання підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Згідно зі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Під час ознайомлення із змістом журналу судового засідання від 19 січня 2021 року у справі (номер провадження в апеляційному судді № 11-сс/813/67/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчого апеляційним судом встановлено, що він відповідає вимогам ст. 108 КПК України, оскільки в ньому зазначено найменування суду, найменування сторін, вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, в тому числі право на відвід, право звертатися до суду із заявами, клопотаннями, ухвалу, постановлену судом після виходу з нарадчої кімнати та оголошення резолютивної частини прийнятої ухвали, дату оголошення повного тексту ухвали.
22.01.2021 року у призначений час для оголошення повного тексту прийнятої ухвали за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року, особи які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування оголошення повного тексту судового рішення за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось (а.п.27).

Журнал судового засідання оформлений секретарем судового засідання та підписаний ним, жодних відомостей поза межами судового засідання до журналу судового засідання не вносилось.
Що стосується доводів поданих зауважень в частині запису про роз`яснення прав учасників провадження, то вони заслуговують на увагу.
Перевіркою журналу судового засідання та технічного запису судового засідання встановлено, що запис стосовно роз`яснення прав та обов`язків учасникам судового провадження було здійснено помилково.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. Окрім цього, журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання. В матеріалах справи наявний компакт-диск із записом судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що подані зауваження на журнал судового засідання підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на журнал судового засідання від 19 січня 2021 року у справі № 11-сс/813/67/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року за їх скаргою на бездіяльність слідчого частково задовольнити.

Вважати помилковим запис у журналі судового засідання Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року про роз`яснення прав апелянтам.
В іншій частині у задоволенні зауважень відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3