Справа № 474/307/21
Провадження № 1-в/474/26/21
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку
14.06.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі: представника Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, гр. України, непрацюючого, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2019р. Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`ять) місяців обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
встановив:
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.10.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 18.11.2019р.
11.05.2021р. начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання, та заявою (вх. №2340 від 14.06.2021 року) про розгляд вказаного подання в її відсутність, яке підтримує повністю та просить звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки він протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання (повідомлення про розгляд справи №474/307/21/1801/2021 від 26.05.2021), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою (вх. № 2339 від 14.06.2021 року), в якій просить проводити розгляд подання в його відсутність, не заперечує проти звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянув подання про звільнення від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи - постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2019 р.; листка реєстрації за період з 06.12.2019 р. по 24.09.2020 року; характеристики; вимоги про судимість №32-15092020/48012 від 21.09.2020р.; довідки Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області №11867/62-2020 від 03.12.2020 р. засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки (з`являвся на реєстрацію до сектору пробації, не виїздив за межі України) та не вчинив нового злочину.
З цих же матеріалів вбачається, що останній у 2020 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 166 КВК Українискасування звільнення особи від покарання з випробуванням відбувається у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Невиконанням обов`язків вважається така поведінка, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, що були покладені на нього судом.

Наявність в матеріалах особової справи відомостей про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не може свідчити про невиконання обов`язків покладених на нього судом при звільненні від відбуття покарання з випробуванням та бути безумовну підставу для відмови у задоволенні поданого клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, встановлений вироком засудженому - витік 16.10.2020 р. , протягом якого він не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,376, п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.10.2019р. за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитовим строком в 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1