Провадження № 11-кп/4820/34/21
Справа № 686/7480/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження №0000301 від 23.10.2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України та виправдано, оскільки судом встановлена відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, представник ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та прокурор подали апеляційні скарги за якими призначено апеляційний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, для участі у розгляді апеляційних скарг, не з`являвся, повідомлення про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням не отримував, у зв`язку із чим 17 лютого 2020 року ухвалою колегією суддів Хмельницького апеляційного суду був оголошений в розшук.

13 липня 2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в Хмельницький апеляційний суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 грудня 2020 року ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_8 оголошений в розшук.
15 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та його затримання.

Прокурор в ході апеляційного розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з підстав наведених у ньому. Зазначив, що зібрані досудовим розслідуванням докази свідчать про доведеність вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, а його ухилення від розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування своїх заперечень акцентували увагу на відсутності доказів, які б вказували про умисне ухилення обвинуваченого від апеляційного розгляду чи перешкоджання ним судовому провадженню.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 та 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Колегія суддів погоджується з мотивами прокурора про те, що за наявного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обставин події та даних про особу обвинуваченого, який тривалий час ухилявся від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, апеляційний суду, відповідно до ст.178 КПК України, враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні умисного, особливо тяжкого, насильницького злочину, наслідки, що настали смерть потерпілого та наявність ризиків, передбаченихст.177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході апеляційного провадження, а також забезпечення виконання ним процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає за доцільне застосувати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 405, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13 вересня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді