№ 1-кп/760/ 589/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,що внесено до ЄРДР за №0000257 від 13.01.202 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з січня 2020 року перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

В призначені судом судові засідання на 04.03.2020 р., 20.05.2020 р., 11.11.2020 р. обвинувачена ОСОБА_3 не прибувала,судові повістки не отримувала і вони повернулись без вручення особі, заяв про поважність своєї неявки до суду також не подавала.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для приводу її до суду з метою розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою та остання оголошена в розшук.

01.03.2021 року ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 22.12.2020 р. була затримана та доставлена до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказав, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину .

Прокурор вважає,що обвинувачена в разі обрання їй запобіжного заходу, який не буде пов`язаний з триманням під вартою, зможе здійснити ухилення від суду, оскільки встановлено,що раніше тривалий час без поважних причин ухилялась від суду , а тому це є ризик відповідно до вимог ст. 177 КПК України.

Тому прокурор вважає, що інший запобіжний захід не буде дієвим для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого .

Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила,що поважних причин ухилення від суду не має, проте зробила висновки і обіцяє в подальшому не ухилятись від суду .

Вона змінила місце проживання,однак не знала про те,що необхідно повідомляти про це суд. Вона працевлаштувалась і в подальшому за першим викликом буде прибувати до суду.

Суд вислухав учасників провадження, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину і в разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

На даний час суд вважає необхідним і достатнім обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і вважає ,що на даний час саме такий запобіжний захід необхідний для контролю за його процесуальною поведінкою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181,194,196 КПК України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , тобто до 29 квітня 2021 року включно , із забороною залишати місце проживання , а саме квартиру АДРЕСА_2 з 21.00. до 06.00. наступної доби .

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

з`являтись до суду за першим викликом ;повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Виконання ухвали покласти на Канівське УП ГУНП в Черкаській області.

Судове засідання відкласти на 23 квітня 2021 року 12.00.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .
Суддя :