Справа № 466/5752/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397,-

встановив:

25.06.2021 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 від 29.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просить скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 від 29.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 28.04.2021 вона із заявою звернулась до поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про те, що 28.04.2021 близько 16:50 год. в приміщені по вул. Величковського, 30А, здійснюючи прийом громадян головою ОСББ «Галичани-1» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнійі наніс їй тілесні ушкодження.

Вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення 29.04.2021 була внесена до ЄРДР за №0000397 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.06.2021 вона вирішила взнати, що по її заяві і на якій стадії розгляду вона, оскільки жодних повідомлень чи відповідей вона не отримувала. Прийшовши до дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вона під розписку отримала постанову від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З даною постановою вона категорично не згодна, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки на її думку слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважаю таку винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування на її думку є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень, не вчинено дій для отримання доказів вчинення кримінальних правопорушень та не надано їм належної оцінки, а тому змушена звернутись до суду зі скарго.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 29.06.2021 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду подала заяву про слухання скарги у її відсутності.

В судове засідання оскаржувана особа дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, заяв та клопотання на адресу суду не надходило.

З`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2021 ОСОБА_3 із заявою звернулась до поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про те, що 28.04.2021 близько 16:50 год. в приміщені по вул. Величковського, 30А, головою ОСББ «Галичани-1» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанісено їй тілесні ушкодження.

Згідно витягу з реєстру від 29.04.2021 до ЄРДР були внесені відомості за №0000397 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.05.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 29.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст. 92 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, а тому суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_3 про злочин від 28.04.2021 проведена неповно, не допитано всіх очевидців зазначеної вище події, у зв`язку з цим постанову від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, оскільки така винесена передчасно,а тому її слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, постанову про закриття кримінального провадження №0000397 від 29.04.2021, скаржник отримала лише 16.06.2021, а тому відлік десятиденного строку на оскарження постанови до суду скаржником не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 задовольнити.

Скасувати постанову постанову дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 від 29.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1