Справа № 132/3159/20
Ухвала

13.05.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275, внесений в ЄРДР 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275, внесеному в ЄРДР 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності, заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений конвоєм. Згідно з повідомленням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» , яке надійшло до суду 19.04.2021 за вх. № 3944/21, засуджений ОСОБА_3 вибув 05.04.2021 року з Вінницької УВП (№1) до Вінницької ВК (№86) Вінницької області.
19.04.2021 за вх. № 3949/21 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що в зв`язку з тим, що на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком суду в ДУ «Вінницька ВК (№86)», а тому просить не етапувати його до залу судових засідань. За місцем відбування покарання є можливість проведення відеоконференцзв`язку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений конвоєм. 13.05.2021 на адресу суду надійшло повідомлення за підписом командира роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області за вх № ЕП-1283/2 про те, що заявку Калинівського районного суду Вінницької області про конвоювання 13.05.2021 на 13 год 00 хв ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні виконати неможливо через велику кількість заявок на конвоювання, значним некомплектом поліцейських в підрозділі, і як наслідок задіянням усього наявного особового складу роти конвойної служби ГУНП Вінницької області на першочергове забезпечення доставлення до судових установ Вінницької області обвинувачених, у яких закінчуються строки тримання під вартою, з метою розгляду питання щодо їх продовження.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 31.05.2021 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншій справі у Вінницькому міському суді, щодо клопотання ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поклалась на розсуд суду.
У зв`язку з цим судом на розсуд сторін кримінального провадження поставлено питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька ВК (№86)» (вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця 21100) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений конвоєм, його захисником повідомлено про причини неявки в судове засідання, вважає за можливе розглянути клопотання по суті у відсутності останнього, оскільки вирішення даного питання не порушує прав обвинуваченого ОСОБА_4 , не стосується розгляду обвинувачення по суті, просила здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька ВК (№86)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення оперативності судового розгляду та з метою дотримання розумних строків розгляду справи.
За змістом частин 1 і 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на встановлені обставини, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з відбуванням ним покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86)», наявність технічної можливості проведення відеоконферензв`язку поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, останнє здійснити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення судового засідання на 31 травня 2021 року о 13 год 10 хв.
Проведення судового засідання призначеного на 31 травня 2021 року о 13 год 10 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70) та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця 21100 ), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити уповноваженій службовій особі Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86)»(вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця 21100 ), зокрема, перед проведенням дистанційного судового провадження, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» , з яких, одну для організації виконання, другу для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 (розписку про вручення копії ухвали повернути до Калинівського районного суду Вінницької області: 22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука,70).
Копію ухвали направити до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська, 2, м. Вінниця) для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 (розписку про вручення копії ухвали повернути до Калинівського районного суду Вінницької області: 22400, м. Калинівка, вул В. Нестерчука,70), прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1