Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3882/20
провадження №1-кп/279/208/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000031 від 20.07.2020 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з початковою освітою, непрацюючої, раніше судимої 03.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2, 75, 104 КК України до 2 р. п/в з іспит. 1 р.6 міс. (ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2020 року направлена для відбування покарання, відбуває покарання з 24.12.2020 року), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 19.07.2020 року близько 21.00 год., перебуваючи навпроти будинку №40 по вул.Житомирська м.Коростень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла потерпілій ОСОБА_4 чотири удари долонями обох рук в область обличчя та носу, від яких потерпіла впала, після чого нанесла потерпілій два удари лівою та правою ногами в обличчя та по носі, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді синця в ділянці лоба, синця по спинці носу, садна на фоні спинки носу, синця в проекції лівого плечового суглобу, садна на фоні синця лівого плечового суглобу, синця по зовнішній поверхні середньої треті лівого плеча, трьох синців по зовнішнім поверхням середньої і нижньої треті правого передпліччя, численних саден по зовнішнім і внутрішнім поверхням правого і лівого передпліч, садна у внутрішньому квадранті правої молочної залози, двох синців по задній поверхні грудної клітки в проекції 8-12 ребер по лопатковій лінії, перелому носової кістки зі зміщенням.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.125,ч.2 КК України

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, потерпілої, свідків, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дала показання про те, що неприязно ставилась до потерпілої з особистих мотивів, тому на ґрунті ревнощів нанесла їй удари руками, а коли потерпіла впала, то і ногами по тілу. Про вчинене жалкує.

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 19.07.2020 року йшла з магазину, де в неї виникла суперечка з ОСОБА_6 , бо та заявляла до неї якісь претензії щодо свого хлопця. ОСОБА_6 її наздогнала, почала ображати, вхопила за волосся, била по обличчю. Коли вона впала, то та нанесла їй удари ногами по обличчю, пошкодила перенісся. В неї вже був перелом носу, проведена операція зі встановлення імпланту. В результаті удару імплант пошкоджено, потрібно проводити операцію, оскільки він постійно зміщається, перекриває їй дихання. На місце події було викликано «швидку», її було доставлено до лікарні, де надано першу допомогу.

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що був залучений в якості понятого при проведені слідчого експерименту з потерпілою, під час якого та розповідала та показувала як обвинувачена спричинила їй тілесні ушкодження.

Письмовими доказами вини обвинуваченої є заява потерпілої про вчинення відносно неї правопорушення, протокол огляду місця події, протокол слідчого експерименту з потерпілою.

Висновком експерта №247 від 28.07.2020 року встановлено локалізацію, можливий механізм утворення та визначено тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_6 неповнолітнього віку, по місцю проживання характеризується задовільно, проживала та виховувалась в неповній родині, перебуває на спеціалізованому медичному обліку, правопорушення вчинила під час іспитового строку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки правопорушення вчинено під час іспитого строку, визначеного попереднім вироком суду, який на даний час з 24.12.2020 року відбувається реально.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту в розмірі, передбаченому ст.101 КК України, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року, невідбута частина якого становить один рік п`ять місяців 15 днів (з 24.12.2020 року станом на 08.07.2021 року відбуто 6 місяців 15 днів), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити їй покарання за ст.125 ч.2 КК України відповідно до положень ст.101 КК України у виді арешту на строк тридцять діб.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року та визначити остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання обчислювати з 08 липня 2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1