єдиний унікальний номер справи 546/228/21
номер провадження 1-кп/546/60/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0000245 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не депутата, не інваліда, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 04 травня 2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, 28.10.2013 знятий з обліку у зв`язку з новим вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15.10.2013;

- 15 жовтня 2013 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 7 місяців позбавлення волі за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.05.2012, остаточно засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.10.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
21 липня 2019 року близько 23 години ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарі поблизу кафе-бару «Пивна», яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 7а, м. Решетилівка Полтавської області, зустрівся з раніше незнайомим ОСОБА_4 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у обвинуваченого виник протиправний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, головою та рукою стиснутою в кулак завдав ОСОБА_4 не менше двох ударів в обличчя. У результаті зазначених дій, відповідно до та висновку судово-медичної експертизи № 116 від 26.07.2019, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та забою м`яких тканин в слизову верхньої губи по центру, які утворились в результаті дії тупих предметів, якими могли бути рука людини стиснута в кулак, нога у взутті чи схожий за характеристикою предмет, що можливо в строк та при обставинах зазначених вище та вказаних потерпілим і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

09 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
У судовому засіданні 30 квітня 2021 року прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків та розглядається у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Угоду від 09 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000245 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1