Справа № 676/1369/21
Номер провадження 1-кс/676/397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000077 від 08 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 19 год. 08 березня 2021 року троє невстановлених осіб перебуваючи поблизу смт. Чемерівці, скориставшись вільним доступом, з гаражного приміщення колишньої недіючої військової частини, шляхом демонтажу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали металеві гаражні ворота розмірами 3,45*2,00*0,1 м. Сума завданих збитків встановлюється.
Дане кримінальне правопорушення 08 березня 2021 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час огляну місця події о 22.10 год. 08 березня 2021 року на узбіччі автомобільної дороги між смт. Чемерівці та с. Ямпільчик проведено огляд місця події в результаті якого в ОСОБА_4 , який перебував разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мотоблок марки «Zubr» синього кольору. Також, під час огляду місця події від 08 березня 2021 року виявлено та вилучено причіп до мотоблока на якому в закріпленому стані знаходились металеві ворота розмірами 3,45*2,00*0,1м та металева драбина. Окрім цього, 09 березня 2021 року під час проведення огляду місця події на території раніше діючої військової частини між населеними пунктами смт. Чемерівці та с. Ямпільчик біля входу до вказаного гаражного приміщення з правої сторони було виявлено металевий предмет зовні схожий на фомку.
09 березня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належні йому рукавиці, якими користувався під час вчинення крадіжки металевих воріт 08 березня 2021 року на території колишньої військової частини. Того ж дня, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції належні йому рукавиці, якими користувався під час вчинення крадіжки металевих воріт 08 березня 2021 року на території колишньої військової частини.
Під час проведення досудового розслідування винесено постанову про визнання речовими доказами: мотоблок марки «Zubr» синього кольору, причіп до мотоблоку на якому знаходяться в закріпленому стані металеві ворота та металева драбина, які були вилучені під час огляду місця події від 08 березня 2021 року, металевий предмет зовні схожий на фомку, який було вилучено під час огляду місця події від 09 березня 2021 року, рукавиці, які добровільно видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для розслідування кримінального провадження. Вказані речі є речовими доказами факту вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме на мотоблок марки «Zubr» синього кольору, причіп до мотоблоку, металеву драбину, яка знаходиться в закріпленому стані на причепі до вище вказаного мотоблоку, 1 пару рукавиць, яка добровільно видана ОСОБА_4 , 1 пару рукавиць, яка добровільно видана ОСОБА_5 , металеві ворота розмірами 3,45*2,00*0,1 м, металевий предмет зовні схожий на фомку, з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею визначається самостійно місце зберігання речових доказів, оскільки слідчим не вказано в клопотанні, тому передати вказане майно, а саме мотоблок марки «Zubr» синього кольору, причіп до мотоблоку, металеву драбину, яка знаходиться в закріпленому стані на причепі до вище вказаного мотоблоку на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого, решту майна в камеру зберігання речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони права відчуження, користування чи розпорядження на майно, а саме: мотоблок марки «Zubr» синього кольору, причіп до мотоблоку, металеву драбину, яка знаходиться в закріпленому стані на причепі до вище вказаного мотоблоку, 1 пару рукавиць, видану ОСОБА_4 , 1 пару рукавиць, видану ОСОБА_5 , металеві ворота розмірами 3,45*2,00*0,1 м, металевий предмет зовні схожий на фомку.

Майно на яке накладено арешт, а саме мотоблок марки «Zubr» синього кольору, причіп до мотоблоку, металеву драбину, яка знаходиться в закріпленому стані на причепі до вище вказаного мотоблоку, з метою збереження вказаного речового доказу - передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України; 1 пару рукавиць, видану ОСОБА_4 , 1 пару рукавиць, видану ОСОБА_5 , металеві ворота розмірами 3,45*2,00*0,1 м, металевий предмет зовні схожий на фомку - в камеру зберігання речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1