overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1707/21
Провадження № 1-кп/445/157/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

13.08.2021 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 20.09.2021 року на 10 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
16.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/770/21
Провадження № 1-кп/533/88/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2021 за № 0000388,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання.
У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 19 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/3956/21
У Х В А Л А
Іменем України
про продовження строку тримання під домашнім арештом
Вступна та резолютивна частина

04 серпня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного - ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання
прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2020 року народження, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176178, 181, 184, 194, 376КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час, з 22:00 до 06:00 год., без застосування електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;
-не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

-не виїжджати за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого прокурора чи суду.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 09 серпня 2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6631/21
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

05 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 236, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1

1) стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та «Лайф» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

2) 2 сім картки опратора мобільного зв`язку «Лайф» із номерним позначенням № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/3974/20
Провадження № 1-кс/554/8423/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП у Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001062,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У звязку з відкладенням розгляду скарги, наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасника справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведенення судового засідання 01.09.2021 р. на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП у Полтавській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001062.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Повторно витребувати з Полтавського РУП у Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001062, в межах якого подана скарга.
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду.

Зобов`язати службову особу перевірити явку, встановити особи та перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7822/20 Провадження № 1-кп/591/328/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

16 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України -,

встановив:

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року судове провадження було зупинено у зв`язку з наданням дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання. Строк дії ухвали закінчився.
Отже підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2021 р. о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Номер провадження 1-кс/754/439/21
Справа №754/2454/21
16 серпня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,
Одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим до слідчого судді було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
15.02.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено.
Положенням ст. 190 ч.3 п. 2 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 16.08.2021 ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати її постановлення.
Враховуючи викладені вказують на необхідність залишення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2021 Справа №607/14287/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/4730/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000089 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернополі, проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має двох малолітніх дітей, не працює, не судимий згідно ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
…,
постановила:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до 2359 год. 18 вересня 2021 року строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 20 серпня 2021 року о 1810 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення матеріалів клопотання про допит свідка у судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000477, задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5805/20
провадження № 1-КП/758/978/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 26 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8050/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2021 о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/593/21
Провадження № 1-кп/730/60/2021
У Х В А Л А
про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" серпня 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 5 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 5 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою судді від 04 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 12.08.2021 року о 14-30 год.
12.08.2021 року у судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти дистанційного судового провадження та його участі у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також, згоду обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 7 вересня 2021 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.
2.Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
3.Доручити уповноваженій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час підготовчого судового засідання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1