Справа № 303/5658/20
Провадження № 1-в/303/44/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дане подання мотивує тим, що розпорядженя та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду по справі №1-кп/303/795/20 від 17.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 18.01.2021 року.
Розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду по справі №1-кп/303/882/20 від 02.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 05.02.2021 року.
При винесенні вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2020 року Мукачівським міськрайонним судом залишено поза увагою вирок суду від 17.11.2020 року, не застосовано правила, передбачені ч.4 ст.70 КК України. В зв`язку з цим, інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з даним поданням для вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі не з`явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок набув законної сили 18.12.2020 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, який міститься в матеріалах справи, і був направлений на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центрпробації» в Закарпатській області.
Згідно цього вироку, ОСОБА_5 вчинив злочин 02 вересня 2020 року.
Крім того, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за якою призначено йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.
Набув вказаний вирок законної сили 05.01.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії вироку, яку додано до матеріалів подання.
Згідно цього вироку ОСОБА_4 вчинив злочин 12.03.2020 року.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин ще до постановлення відносно нього вироку, а тому в данному випадку має місце сукупність злочинів.
Згідно з п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На даний час вищевкзані вироки набрали законної сили, тому суд вбачає підстави в порядку п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненному ним до постановлення попереднього вироку, призначається покарання за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 за двома вироками слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд
у х в а л и в :

Поданння старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання до ОСОБА_4 за вироками:
- Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2020 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;
- Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 02.12.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 17.11.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1