У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001873 від 28 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001873 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задоволено.
Застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Непогодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначає, що свою вину не визнає та вважає, що її вина не була доведена належними і допустимими доказами.
Просить, зазначаючи, з врахуванням того, що вона є абсолютно здоровою людиною, рішення суду першої інстанції від 17 травня 2021 року по справі за її обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.п. 3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, згідно ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В апеляційній скарзі також повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Дані положення закону залишені ОСОБА_2 поза увагою.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не вказано якого суду першої інстанції яке судове рішення оскаржується останньою. Свої вимоги взагалі не обґрунтовано із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість та незаконність оскаржуваного судового рішення.
Викладене в апеляційній скарзі прохання в порушення вимог закону конкретно не сформульоване з врахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла, захисник, законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , однак останньою подано апеляційну скаргу без надання жодної її копії.
Вказані недоліки тягнуть за собою невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження та позбавляють суд можливості переглянути оскаржуване судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001873 від 28 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України залишити без руху.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1