Справа № 456/2942/21
Провадження № 1-кс/456/575/2021
УХВАЛА

слідчого судді

18 червня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

В провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до листа начальника відділення №290/13 АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 встановлено, що 06.12.2019 невідомі особи мали намір заволодіти грошовими коштами, що знаходились в банкоматі АБ «Укргазбанк» АТМ00346, який належить АБ «Укргазбанк» і розташований в приміщенні їдальні санаторію «Дністер» за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. І.Франка, 31, внаслідок чого банку було завдано майнової шкоди (мало місце пошкодження банкомату). Згідно договору добровільного страхування майна №FO-00591448 від 29.11.2019 укладеного між АБ «Укргазбанк» та АТ «СГ «ТАС» (приватне) банкомат застраховано на суму 250 000,00 грн. Компанія ТзОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі», що здійснює сервісне обслуговування банкоматів АБ «Укргазбанк», повідомила про непридатність банкомату для подальшого використання і банкомат підлягає списанню. В ході досудового розслідування опитані ОСОБА_6 (охоронець санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_7 (завідуючий виробництва столової санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_8 (начальник відділення №296/13 АБ «Укргазбанк»), проводилися слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак встановити вказану особу не представилося можливим. Скеровувались доручення оперативним працівникам з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення очевидців даної події, свідків. 21.06.2021 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження за №0001509 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняття законного рішення.
Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 21 грудня 2021 року, включно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали до суду клопотання в якому просили розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001509 від 21.12.2019 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктом 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо не тяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001509 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців до 21.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1