Провадження № 1-кс/643/2685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 05.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0000635 від 05.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 05.03.2020 о 02:00 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що в 05.03.2021 о 02:00 голині, на його транспортному засобі AUDI A 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився напроти 7 під`їзду будинку б. АДРЕСА_1 , він виявив на форкопі автомобіля предмет зовнішньо схожий на гранату РГД 5 із УЗРГМ, примотаний чорною липкою стрічкою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абоненським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим орган досудового розслідування вважає за доцільне отримання інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 03.03.2021 по теперішній час з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентського номеру, який надсилає або приймає виклик) у період часу за період часу з 00:00 годин 03.03.2021 по теперішній час.

Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000635 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 05.03.2020 о 02:00 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що в 05.03.2021 о 02:00 голині, на його транспортному засобі AUDI A 6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився напроти 7 під`їзду будинку б. АДРЕСА_1 , він виявив на форкопі автомобіля предмет зовнішньо схожий на гранату РГД 5 із УЗРГМ, примотаний чорною липкою стрічкою.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 від 15.04.2021.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківсього РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентський номер, який надсилає або приймає виклик) у період часу з 00:00 годин 03.03.2021 по 00:00 годин 17.06.2021, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали до 17.08.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1