Справа 127/7117/21
Провадження 1-кс/127/3240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000143 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09 березня 2021 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає раніше знайомий йому ОСОБА_4 спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, постукав у вхідні двері будинку АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_4 відчинив їх, після чого ОСОБА_3 умисно наніс декілька ударів кулаком руки в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які згідно висновку судово медичної експертизи № 222 від 10.03.2021 належать до легких тілесних ушкоджень, та без згоди власника, долаючи його опір, проник всередину будинку, в якому на той час також перебувала ОСОБА_5 .

Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та є відкритими, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_4 , а саме магнітолою марки «Panasonic» моделі «RX-ED 50», вартість якої згідно висновку експерта № 1521/21-21 від 10.03.2021 становить 500 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг» не встановленої марки, вартість якого встановити в ході досудового розслідування не представляється за можливе.

У подальшому, ОСОБА_3 , взявши у руки вищезазначені речі, не дивлячись на прохання потерпілого ОСОБА_4 повернути належне йому майно, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 10.03.2021 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що за місцем її проживання, ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження 09.03.2021 о 23 год. 00 хв. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.03.2021 вищевказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000143, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізована на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті спричинених тілесних ушкоджень є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , необхідне для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Так, як до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому слідчому який перебуває в складі групи слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя