Справа №710/1684/19
Провадження №1-кп/690/63/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000563, №0000455, єдиний унікальний номер судової справи №710/1684/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились учасники судового провадження. Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності, у судове засідання не з`явились, поважність причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив, проте обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та скористався своїм процесуальним правом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт … прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт … до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта …; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження згідно ст. 34 КПК України підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстави для його повернення відсутні. Просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників та заявлених свідків стороною обвинувачення, і додатково свідка захисту без зазначення його прізвища, імені та по-батькові, а також просили доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. На підставі ухвал Черкаського апеляційного суду кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.

Відповідно до положень статті 315 КПК України якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду, зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час вирішення зазначених питань, з урахувань думки учасників судового провадження, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників: прокурора, потерпілих, захисників та обвинуваченого. Інших клопотань, які потребують вирішення під час призначення справи до розгляду, заявлено не було.

Згідно вимог статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням викладених обставин наявні підстави для призначення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні на погоджену дату 03.11.2020 р. о 14 год., в яке викликати всіх учасників судового провадження та роз`яснити передбачені наслідки їх неприбуття, передбачені ст. 139 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал №1 17.05.2021 р. о 13.00 год. (резервна дата 25.05.2021 р. о 13.00 год.).
Зобов`язати Шполянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 08.05.2020 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого. У випадку неможливості її складання в цей строк вона може бути подана в строк не пізніше 21.05.2020 р.

Копію ухвали для виконання надіслати до Шполянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1