УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
Справа № 495/2130/21

Номер провадження 1-кс/495/1238/2021

20 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Слободзея, Слободзейського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зі слів працює охоронцем, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2021 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26.03.2021 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області розпочато досудове розслідування злочину, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000336 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

26 березня 2021 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_4 проник на огороджену територію садибної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території обслуговуючого кооперативу «Садівниче об`єднання «Сокіл», Лиманського курортного району смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, звідки шляхом демонтажу таємно викрав відеокамеру фірми «Dahua» системи відеоспостереження, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.

27 березня 2021 року ОСОБА_4 , на підставі ст.208 КПК України о 03 годині 30 хвилин було затримано (час фактичного затримання 00 годин 00 хвилин) та в цей же день, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.183 КК України.

29 березня 2021 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа №495/2130/21, номер провадження 1- кс/495/760/2021) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 25 травня 2021 року, включно.

Також 23 березня 2021 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000330 за попередньою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

В ніч з 22 на 23 березня 2021 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинену на запірний пристрій хвіртку проник на територію садибної ділянки АДРЕСА_2 , де відчинивши вхідні двері, зайшов до будинку звідки таємно викрав двокамерний холодильник марки Indesit, а з території двору металеву тачку-візок, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду

Враховуючи, що одна й та сама особа об`єктивно підозрюється у скоєнні злочинів, досудове розслідування котрих проводиться слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальних провадженнях №0000330 та №0000336, кримінальні провадження на підставі ст.217 КПК України було об`єднано в одне.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування, враховуючи результат проведеного консультативного огляду підозрюваного ОСОБА_10 лікарями КНП «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради, згідно котрого встановлено попередній діагноз «Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії», що є підставою ставити сумнів органом досудового розслідування щодо осудності даної особи, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. У зв`язку з тим, що на час спливу двомісячного строку досудового розслідування експертиза перебуває на виконанні, постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури було продовжено до трьох місяців. Тим самим на даний час виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного. Відтак просив продовжити застосування запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.03.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визначивши місце тримання в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 25 травня 2021 року включно.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 18.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.06.2021.
Строк тримання під вартою спливає 25.06.2021, проте закінчити досудове розслідування в зазначений строк не надається можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновок судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі оцінки результату проведеного консультативного огляду підозрюваного лікарями КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради, згідно котрого встановлено попередній діагноз «Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії», що є підставою ставити сумнів органом досудового розслідування щодо осудності даної особи; повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вважаю, що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що заявлений ризик не зменшився та є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 24.06.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 25.05.2021.