ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/762/21
Провадження № 1-в/210/119/21

"14" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 року за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 13 років,

про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, про можливість умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання.

Прокурор 09 квітня 2021 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить суд проводити розгляд вказаної справи без застосування засобів технічної фіксації.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_3 призначено захисника для здійснення захисту в суді.

Відповідно до Доручення №004-0070768 від 08 квітня 2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_3 .

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 поза межами судового засідання 09 квітня 2021 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд проводити розгляд вказаної справи без застосування засобів технічної фіксації та задовольнити клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України.
Представник Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_5 також подав до суду заяву, про розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 без участі представника адміністрації.
Крім того, 13 квітня 2021 року на адресу суду надійшов Лист за вих.80/2-2875 від 09.04.2021 року за підписом начальника Державної установи «Криворізька випрана колонія №80» ОСОБА_6 , в якому начальник установи зазначив, що станом на час розгляду самостійно поданого засудженим ОСОБА_3 до суду клопотання про застосування до нього ст.81 КК України, він є особою, що тільки стає на шлях виправлення. Адміністрація колонії не вбачає підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Суд, дослідивши клопотання, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 року за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 13 років. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року вирок від 03.07.2013 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 10.11.2015 року ухвалу від 12.05.2015 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року залишено без змін.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_3 знаходиться з 07.09.2012 року. Під час утримання в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.11.2013 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», де характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. З 17.01.2015 року відбував покарання в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.03.2015 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», де характеризувався посередньо, стягнень не мав, мав 1 заохочення. З 27.06.2015 року відбував покарання в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.07.2015 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.06.2016 року відбував покарання в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро), де характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. З 16.06.2016 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», де характеризувався посередньо, мав 3 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку, мав 10 заохочень. З 27.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не має. Залучався до робіт з благоустрою на території промислової зони, а саме в цеху «ДПД-3». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в реалізації програм діференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, згідно ч.4 ст.12 КК України, станом на час розгляду клопотання, відбув 3/4 призначеного покарання.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до даних, зазначених у Щоденнику індивідуальної роботи із засудженими на ім`я ОСОБА_3 , а саме, щодо оцінки ступеню виправлення засудженого, начальником відділення соціально психологічної служби ОСОБА_5 зазначено, що станом на 22.02.2021 року ОСОБА_3 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, підтримує чистоту, має охайний зовнішній вигляд.Засуджений став на шлях виправлення.

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого складеної начальником СПС №16 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 станом на 22.02.2021 року, ОСОБА_3 за весь період відбування покарання мав сім стягнень (останнє 03.09.2019 року у вигляді 10 діб ДІЗО, знаходився в стані алкогольного сп`яніння), які погашені, мав одинадцять подяк, за сумлінне ставлення до суспільно корисної праці, які отримав 19.05.2015 року, 17.01.2017 року, 22.05.2017 року, 18.04.2018 року, 31.07.2018 року, 27.12.2018 року, 09.04.2019 року, 28.12.2019 року, 31.03.2020 року та 05.10.2020 року.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п.2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений став на шлях виправлення та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Водночас сформована Верховним Судом України та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судова практика передбачає, що висновки про становлення особи на шлях виправлення слід робити не лише за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, або умовно-дострокове звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою дійсно довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення останнього з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1