Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/892/21
Провадження № 1-кп/945/339/21
ВИРОК
Іменем України

04 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом на посаді старшого оператора 1 розвідувальною відділення - БРМ 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
02.06.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року вказане кримінальне провадження розподілено та 02.06.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.06.2021 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором на виконання вимог ст.302 КПК України до обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену за участю захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 23.01.2020 року громадянин ОСОБА_3 уклав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2020 року №23 старший солдат ОСОБА_3 призначений на посаду старшого оператора 1 розвідувальною відділення - БРМ 1 розвідувального взводу розвідувальної роти вказаної військової частини.
Відповідно до ст.ст. 24, 68 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Відповідно до абзацу 4 вступу Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, дія Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України поширюється на Державну прикордонну службу України.
Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до списку №1 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено віднесено - «канабіс».
Однак, старший солдат ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, приблизно 10.05.2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , користуючись інтернет мережею (назву сайту під час досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, а саме канабіс, який ОСОБА_3 повинен був отримати шляхом поштового відправлення через відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».
17.05.2021 року близько 15 години 30 хвилин старший солдат ОСОБА_3 , будучи
військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого оператора 1 розвідувального відділення - БРМ 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул.Андрія Шептицького,2, с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії та керуючись ними, маючи намір на придбання наркотичних засобів, обіг яких заборонено законодавством, незаконно, переслідуючи мету на придбання наркотичних засобів з метою подальшого використання, отримав у вказаному відділення поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення з наркотичними засобами, тим самим придбав наркотичний засіб та, в подальшому, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в 17 (сімнадцяти) паперових згортках канабіс. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 15,237 г.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України тобто, незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом на посаді старшого оператора 1 розвідувальною відділення - БРМ 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат; за місцем служби характеризується позитивно; на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; повністю визнав свою вину.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, наявна можливість досягти мети виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства. Так, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України. Обмежень, передбачених ч.3 ст.56 КК України під час судового розгляду не встановлено. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є:
- речовина рослинного походження в полімерному пакеті переважного червоного кольору для відправлення посилок Нова Пошта з 17 паперових згортках с канабісом, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 15, 237 г;
- полімерний пакет переважно червоного кольору для відправлення посилок ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому міститься упакування поштового відправлення №4950, колода гральних карт, пачка вологих серветок, паперова коробка від автомобільних ламп.
Вказані речові докази передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/6940 НЗПРАП від 25.05.2021 року) у розмірі 1372 грн 88 коп. Вказані витрати є документально підтвердженими та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч.1 ст.302, ст.ст.368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/115-21/6940 НЗПРАП від 25.05.2021 року) у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 88 коп.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження в полімерному пакеті переважного червоного кольору для відправлення посилок Нова Пошта з 17 паперових згортках с канабісом, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (загальна маса канабісу у висушеному стані становить 15, 237 г) та полімерний пакет переважно червоного кольору для відправлення посилок ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому міститься упакування поштового відправлення №4950, колода гральних карт, пачка вологих серветок, паперова коробка від автомобільних ламп, що передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2021