"11" серпня 2021 р. Справа № 363/3336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно якої останній просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР та надати представнику потерпілого юридичної особи АТ «ПУМБ» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вихідним № КНО-14.6.1/484 від 19.07.2021 року, а саме витяг з ЄРДР.
Подана скарга, в частині зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР, подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У той же час, вимоги скарги, в частині зобов`язання надати представнику потерпілого юридичної особи АТ «ПУМБ» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вихідним № КНО-14.6.1/484 від 19.07.2021 року, а саме витяг з ЄРДР не відповідають вимогам ст.303 КПК України.

Зокрема, статтю 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, таким чином зобов`язання надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення не віднесено до переліку дій, які можуть бути оскарженні у відповідності до даної статті.

Статтею 304 ч. 4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вимога заявника щодо зобов`язання надати представнику потерпілого юридичної особи АТ «ПУМБ» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вихідним № КНО-14.6.1/484 від 19.07.2021 року не ґрунтується на підстав передбачених ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим у відкритті провадження за даною вимогою слід відмовити.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу, в частині зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2021 року на 12 годину 45 хвилин.

В частині - зобов`язання надати представнику потерпілого юридичної особи АТ «ПУМБ» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вихідним № КНО-14.6.1/484 від 19.07.2021 року, а саме витяг з ЄРДР відмовити у відкритті провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 13.08.2021 року надати суду матеріали за зверненням представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена, в частині відмови відкриття провадження, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині відкриття провадження щодо скасування постанови слідчого, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1