№ 1-кп/760/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 0013020 від 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2021 обвинуваченій ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 спливає 23.04.2021 року о 15 г.00 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор висказала думку про те,що доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 продовжує існувати.
Просила врахувати,що обвинувачується остання у вчиненні тяжкого злочину,що потяг за собою смерть людини. Прокурор вважала,що залишається актуальним ризик ухилення обвинуваченої від суду в разі зміни їй запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 не погодився з думкою прокурора і просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на домашній арешт,оскільки вважає,що ризики мінімальні ,його підзахисна має постійне місце проживання в місті Києві .
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою для обвинуваченої, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченій в разі визнання її винуватою у вчиненні тяжкого умисного злочину від 7 до 10 років позбавлення волі.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, яке привело до смерті останнього,що є найбільш суспільно небезпечне діяння .
Ризики,які передбачені ст. 177 КПК України по провадженню хоча і дещо зменшились, однак наявні .
Основним головним ризиком,який залишається актуальним на даний час і який враховується судом, залишається можливість ухилення обвинуваченої від суду в разі зміни їй запобіжного заходу .
Судом не встановлено підстав, які б підтверджували наявність у обвинуваченої ОСОБА_3 таких обставин, що свідчать про загрозу для життя внаслідок погіршення стану здоров`я, а тому перешкод в подальшому знаходженню обвинуваченої під вартою не встановлено.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 28 травня 2021 року 15 г.00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченій , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Відкласти судове засідання на 17.05.2021 р. 12.45.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: