СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1165/21
ун. № 759/3268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001649 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вулиця Перемоги 1-б, площею 236 кв.м. РНОНМ 000; м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 50, нежитлова будівля (літ. Ж) площа 35 кв. м., РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 15, площа 236 кв. м. (опис літ. А), РНОНМ 000, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001649 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва свою діяльність здійснює ряд комунальних підприємств - суб`єктів державної реєстрації, які всупереч чинному законодавству проводять реєстрацію об`єктів нерухомості без належних документів у їх правовласників.

Згідно з отриманою та перевіреною інформацією зазначені особи організували протиправну діяльність, пов`язану зі створенням комунальних підприємств з порушенням вимог чинного законодавства та в подальшому наданням, шляхом зловживання своїми повноваженнями їх співробітниками - державними реєстраторами, послуг реєстрації речових прав на нерухоме майно з грубими порушеннями вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Так, 26.03.2019 одним з таких комунальних підприємств «РЕЗУЛЬТАТ» за заявами ТОВ «БУДКОНСАЛТИНГ ГРУП» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведено реєстрацію речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 50, РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 15 РНОНМ 000.

Дані реєстраційні дії проходили на підставі підроблених технічних паспортів виданих від імені ТОВ «БЛАГОБУДКОНСАЛТ», яке має ознаки «фіктивності», оскільки засновника товариства у грудні 2018 року Печерським районним судом м. Києва визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

З метою допиту реєстратора гр. ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою реєстрації КП «Результат», а саме: м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4, де встановити вказане підприємство не представилось можливим.

В подальшому, здійснено заходи спрямовані на встановлення засновника комунального підприємства «Результат», яким являється ОСН «Будинковий комітет «вулиця Хрещатик/Заньковецької, 15/4». В ході проведення заходів опитано гр. ОСОБА_5 , яка мешкає у вказаному будинку та працює в ОСН «Комітет мікрорайону «Хрещатик», остання повідомила, що ОСН «БК «вулиця Хрещатик/Заньковецької, 15/4», з 2016 року не функціоную. Керівник вказаного органу самоорганізації населення ОСОБА_6 помер приблизно у 2016 році після чого обрання нового керівника не проводилось, протоколи голосування не складались, а вакансії на керівництво вільні. З приводу того чи відоме гр. ОСОБА_5 КП «Результат», остання повідомила, що таке підприємство їй не відоме.

Допитаний як свідок начальник відділу з питань місцевого самоврядування КМДА ОСОБА_7 повідомив, що персональний склад ОСН «БК «вулиця Хрещатик/Заньковецької, 15/4» припинив свою діяльність після смерті керівника ОСОБА_6 тобто з 2016 року.

Згідно відповіді КМДА №059-1155 від 22.05.2020 ОСН «БК «вулиця Хрещатик/Заньковецької, 15/4 не діє оскільки після смерті попереднього керівника та завершення строку повноважень КМР попереднього скликання, мешканці будинку не провели збори жителів за місцем проживання з метою обрання персонального складу.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку що посадовими особами КП «Результат», ТОВ « БУДКОНСАЛТИНГ ГРУП» вчиняються шахрайські дії, які полягають у заволодінні речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б РНОНМ 000; АДРЕСА_1 , РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 15 РНОНМ 000.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 від 15.02.2021 в рамках кримінального провадження №0001402 від 01.12.2020 року, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 50, РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 15 РНОНМ 000, визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження №0001649 виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна, зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0001649.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Враховуючи, що майно, відносно якого ставиться питання про арешт не було вилучено, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, ухвалив розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001649 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 від 15.02.2021 в рамках кримінального провадження №0001402 від 01.12.2020 року, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 15 РНОНМ 000, визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що майно, відносно якого поставлено питання про арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України для речових доказів і може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001649 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про накладеня арешту на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вулиця Перемоги 1-б, площею 236 кв.м. РНОНМ 000; м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 50, нежитлова будівля (літ. Ж) площа 35 кв. м., РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 15, площа 236 кв. м. (опис літ. А), РНОНМ 000, з метою збереження речових доказів, шляхом накладення заборони на їх відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001649 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вулиця Перемоги, 1-б, площею 236 кв.м. РНОНМ 000; м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 50, нежитлова будівля (літ. Ж) площа 35 кв. м., РНОНМ 000; м. Київ, вулиця Максимовича Михайла, будинок 15, площа 236 кв. м. (опис літ. А), РНОНМ 000, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження.

Повний текст ухвали складено і оголошено 18.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1