Справа № 179/1855/19
№ 1-кп/183/476/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.11.2018 року Магдалинівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
18.09.2019 року о 18:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля шкільного стадіону Магдалинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої по вул. Центральній, 12, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, біля сміттєвих баків помітив поліетиленові сліп-пакети, в середині яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін, котру ОСОБА_3 візуально розпізнав за зовнішнім виглядом та достовірно впевнившись в тому, що дана речовина є саме психотропною речовиною - метамфетамін, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власних потреб без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 незаконно привласнив 22 знайдені ним сліп-пакети з вмістом психотропної речовини - метамфетамін, які залишив зберігати при собі в кишені куртки, яку переніс за місцем свого постійного мешкання на АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями незаконно придбав психотропну речовину, для власних потреб без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
В подальшому в період часу з 18:00 години 18.09.2019 року по 08:30 годину 19.09.2019 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що за зберігання психотропної речовини є кримінальна відповідальність, зберігав знайдену ним психотропну речовину в кишені куртки за місцем свого постійного мешкання в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_2 , тобто незаконно зберігав психотропну речовину, для власних потреб без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
Далі, 19.09.2019 року о 08:30 годині, ОСОБА_3 , маючи при собі раніше знайдену психотропну речовину, вийшов із домоволодіння та почав рух по вул. Партизанській, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції та останньому вручено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку, після чого 19.09.2019 року в період часу з 08:55 по 10:08 години під час проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_3 в особистих речах останнього виявлено та вилучено 22 спіп-пакети з фіксатором, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, масами: 0,0926 г, 0,0660 г, 0,0487 г, 0,0599 г, 0,0627 г, 0,0534 г, 0,0641 г, 0,0585 г, 0,0633 г, 0,0645 г, 0,0701 г, 0,0718 г, 0,0795 г, 0,0583 г, 0,0508 г, 0,0467 г, 0,0653, 0,0637 г, 0,0558 г, 0,0602 г, 0,0657 г, 0,0594 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить відповідно: 0,0385 г, 0,0278 г, 0,0206 г, 0,0255 г, 0, 0256 г, 0,0217 г, 0, 0259 г, 0,0242 г, 0,0254 г, 0, 0270 г, 0,0294 г, 0,0301 г, 0,0315 г, 0,0238 г, 0,0209 г, 0,0189 г, 0,0268 г, 0, 0260 г, 0, 0231 г, 0,0248 г, 0, 0272 г, 0,0247 г., загальною вагою 0,5694 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Підтвердив, що дійсно 18.09.2019 року, приблизно о 18.00 годині, він їхав на велосипеді повз Магдалинівської школи, де біля сміттєвих баків побачив пакет, в якому були 22 сліп-пакети з метамфетаміном, які він взяв для власного вживання без мети збуту, поклав їх до куртки та поїхав додому, а наступного дня зранку його зупинили працівники поліції та вилучили вказані психотропні речовини. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою раніше судимою, однак обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено

Крім того, скоєний ним злочин відноситься до категорії не тяжких, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (а.п.67), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.65), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/3729, вартість якої складає (157,01*16) 2512,16 гривень (а.п.68), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- спецпакет №0014116, в який поміщено пакет із чистими спіп-пакетами, електронні ваги, 3 скотчі, пластикову мірну ложку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Магдалинівького ВП НВП ГУНП - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2512 гривень 16 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1