ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа № 636/987/17
Провадження № 1-в/636/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання законності зарахування заліку, згідно положень ст.72 ч.5 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому установа виконання покарань просить вирішити питання щодо законності зарахування заліку з 21 березня 2017 року по 05 вересня 2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 скоїв злочин після 20 червня 2017 року і на нього не може поширюватися дія Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, а також неможливо зарахування відбутого строку покарання за попереднім вироком з розрахунку 1 день за день, тому що ст.71 КК України не передбачено зарахування покарання за попереднім вироком в строк відбування покарання за діючим вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року.

Прокурор просив клопотання розглянути за його відсутності, відмовити в його задоволенні, оскільки вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року законно та обґрунтовано зараховано ОСОБА_3 з 21.03.2017 по 05.09.2018 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, тому що у зазначений період ОСОБА_3 тримався під вартою за вчинення трьох епізодів кримінальних правопорушень, два з яких прокурор виключив з обвинувачення, а по одному з них закінчився строк давності.

Захисник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року законно та обґрунтовано зараховано ОСОБА_3 з 21.03.2017 по 05.09.2018 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, тому що ОСОБА_3 обвинувачувався у двох епізодах за ч.3 ст.185 КК України, один з яких скоїв до 21.06.2017 року, що підтверджується ЕРДР за №0000005 від 03.01.2017 року.

Установа виконання покарань та засуджений повідомлені про місце та час розгляду клопотання, до суду не з`явилися, заяв не подавали, що не є перешкодою проведенню судового розгляду, в розумінні абз.2 ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обраного 22.04.2020 року відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили із визначенням суми застави в розмірі 42040 грн.

Строк відбуття призначеного цим вироком ОСОБА_3 покарання обчислюється з моменту обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.04.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ, зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по 05.09.2018 рік, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово медичній або судово психіатричній експертизі;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді 22.04.2020 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, тому у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, період з 21.03.2017 по 05.09.2018 року законно та обґрунтовано зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тому, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання законності зарахування заліку згідно положень ст.72 ч.5 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1