Справа №: 671/2292/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. ночі, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, через металеву хвіртку проник на огороджене господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, шляхом пошкодження віконної рами вхідних дверей, проник до житлового будинку, який розташований на вказаному господарстві та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: бувший у використанні DVD-програвач марки «LG», моделі «DKC-880» вартістю 307,80 гривень; бувший у використанні фотоапарат марки «Skina», моделі «AW230», із чохлом чорного кольору, вартістю 114,00 гривень; бувший у використанні електричний міксер марки «VITEK», моделі «VT-1405W», вартістю 243,67 гривень; бувше у використанні покривало темнобордового кольору із візерунками без маркувальних позначень, вартістю 148,83 гривень; бувший у використанні плед (ковдру) синього кольору, із написами «PATRICIA WORLDCLASS», SIZE: 160х210 см., вартістю 278,67 гривень; бувший у використанні килим коричневого кольору із візерунками, вартістю 149,83 гривень; бувший у використанні килим коричневий із червоними вставками та відрізом, вартістю 350,00 гривень; бувшу у використанні алюмінієву каструлю без маркувальних позначень, ємкістю 3 л., вартістю 90,00 гривень; бувшу у використанні каструлю із нержавіючої сталі марки «VESTA» (18/10 EDELSTAHL) з кришкою, вартістю 50,00 гривень; бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 20 л., вартістю 320,00 гривень; бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 10 л., вартістю 250,00 гривень; бувшу у використанні тарілку супутникової антени, вартістю 450,00 гривень; два бувших у використанні чайних сервізи по 6 приборів, вартістю 100,00 гривень за одиницю, загальною вартістю 200,00 гривень; бувші у використанні дві штори темновишневого кольору розміром 2х2,7м. вартістю 95,00 гривень за одиницю, загальною вартістю 190,00 гривень; бувші у використанні п`ять занавісок, вартістю 65,00 гривень за одиницю, загальною вартістю 325,00 гривень.

А всього ОСОБА_4 викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3467,80 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин він таємно викрав перелічене належне ОСОБА_6 майно з її господарства, при цьому був в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має, щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000258 від 05 вересня 2019 року (а.с. 84-85);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 05 вересня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 87);

- даними протоколу огляду місця події від 05 вересня 2019 року господарства по АДРЕСА_1 , з фототаблицями та схемою до вказаного протоколу (а.с. 89-95);

- даними протоколу огляду предмету від 06 вересня 2019 року недопалку сигарети «Philip Morris» (а.с. 99-100);

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4.6-0570:19 від 13 жовтня 2019 року, згідно з яким: «Слід пальця руки з позначкою на додатку «№ 1», сліди долонних поверхонь рук з позначками на додатку «№ 1», «№ 2», вилучені 05.09.2019 року при огляді місця події у нежитловому будинку АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи. …….. Слід долонної поверхні руки з позначкою на додатку «№ 1», залишений долонною поверхнею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 120-130);

- даними висновку судової біологічної експертизи № 9.3-0075:19 від 23 жовтня 2019 року, згідно з яким: «… Сліди слини на недопалку «Philip Morris» можуть належати особі (особам) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і ОСОБА_4 » (а.с. 133-139);

- даними протоколу огляду місця події від 20 листопада 2019 року загальнодоступної земельної ділянки місцевості поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , з додатками до вказаного протоколу (а.с. 140-142);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12.1-0777:19 від 27 листопада 2019 року про вартість викраденого майна (а.с. 148-155);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12.1-0776:19 від 28 листопада 2019 року про вартість викраденого майна (а.с. 158-162);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12.1-0778:19 від 27 листопада 2019 року про вартість викраденого майна (а.с. 165-169);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12.1-0788:19 від 11 грудня 2019 року про вартість викраденого майна (а.с. 181-190);

- даними довідок Волочиського РайСТ про вартість викраденого майна (а.с. 205, 207, 210).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2017 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 668 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_4 є осудним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини та щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення у молодому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції за ч. 3 ст. 185 КК України.

З врахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд не вбачає, зважаючи на наявність обтяжуючої обставини вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Процесуальні витрати у справі, понесені на проведення експертиз (а.с. 119, 132, 147, 157, 164, 180), слід стягнути з обвинуваченого (4326 грн. 78 коп. вартості проведеної судової біологічної експертизи, 1413 грн. 09 коп. вартості проведеної судової дактилоскопічної експертизи, 4553 грн. 29 коп. вартості проведених судових товарознавчих експертиз, а всього 10 293 грн. 16 коп.).

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 10 293 грн. 16 коп. вартості проведених у кримінальному провадженні судових експертиз.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області:

- супутникову антену із кріпленням в зборі з трьома головками та відрізками кабелю; фотоапарат моделі «AW230», марки «SKINA» та чохол до вказаного фотоапарата марки «SKINA»; DVD-програвач марки «LG», модель «ДКС880» із серійним номером 707SHEW331292, алюмінієву каструлю 3 л. без маркувальних позначень, каструлю із нержавіючої сталі із маркувальними позначеннями «VESTA 18/10 EDEL STAHL» із скляною кришкою із написом «SUPER LADY 24 CARAT GOLD»; міксер марки «VITEK», моделі «VT-1405W» із насадками в кількості 4 одиниці; ковдру (покривало) темнобордового кольору із візерунками; ковдру синього кольору із биркою з написом «PATRICIA WORLDCLASS, SIZE: 160х210 см.»; килим коричневого кольору із візерунками; килим коричневого кольору із червоними вставками без маркувальних позначень (а.с. 143-144) повернути ОСОБА_6 ;

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться недопалок сигарети «Philip Morris»; паперовий конверт, всередині якого два додатки із слідами долоні та пальців рук; паперовий конверт, всередині якого додаток із слідами захисту рук; два паперові конверти із змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, та контрольний змив (а.с. 96-97, 101-102) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1