Справа №463/2069/21
Провадження №1-кс/463/1427/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

у провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях № 0000780, 0000781, 0000782, 0000783. Подану заяву мотивують тим, що станом на 25.02.2021 зазначені службові особи не відсторонили слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від кримінального провадження за їх заявою від 05.12.2020, копія якої направлялась до Державного бюро розслідувань у м. Києві.
Оглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Перелік осіб, зазначений у ст. 80 КПК України, яким може ти заявлено відвід, є вичерпним.
Як встановлено слідчим суддею, заявниками подано заяву про відвід директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 . При цьому зазначені особи, як вбачається із клопотання, не є слідчими у зазначених кримінальних провадженнях, й можливість розгляду заяви про відвід останніх чинним КПК України не передбачена.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду відводу керівникам органу досудового розслідування, які не є слідчими у конкретному кримінальному провадженні.
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16 червня 2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
За таких же обставин, оскільки можливість розгляду відводу на підставі заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 чинним КПК України не передбачена, у зв`язку з цим така заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Ухвали набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1