Справа № 643/8655/21
Провадження № 1-кс/643/2269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у складі слідчої групи - начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 02.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 02 травня 2021 року о 20 годині 27 хв. до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними пораненнями. Проведеними першочерговими невідкладними слідчими (розшуковими) діями було встановлено особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 03.05.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувалась мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 ; підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з абонентським номером - НОМЕР_12 .

З метою встановлення обставин вчинення особливо тяжкого злочину, які мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримання інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - з мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентського номеру, який надсилає або приймає виклик) у період часу з 01.08.2020 00:01 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила задовольнити, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000732 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом того, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними пораненнями.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з рапорту о/у ВКП Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , за фактом встановлення мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів якими користувались потерпілі.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ), оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у складі слідчої групи - начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 02.05.2021 - задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2020 00:01 по 20.05.2021 з мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентський номер, який надсилає або приймає виклик), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та/або електронному носії вищезазначену інформацію із зазначенням:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали до 20.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1