Справа № 738/597/21
№ провадження 1-в/738/79/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами,

В С Т А H О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну йому невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме виправними роботами. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений став на шлях виправлення, переведений на дільницю соціальної реабілітації, має два заохочення, працює, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Повідомив, що за час відбування покарання має два заохочення, стягнень не має, працює з часу прибуття до установи.

Представник ДУ «Менська виправна колонія № 91», в судовому засіданні повідомив, що члени комісії установи підтримали застосування до засудженого пільги передбаченої ст. 82 КК України, засуджений працював на швейній дільниці установи, зараз працює слюсарем насосно-компресної станції, залучається до робіт з благоустрою. Установою перевірено можливість працевлаштування засудженого в ФОП ОСОБА_6 , а тому не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду листа. В якому просив справу розглянути без його участі. Також направив до суду постанову № 3 від 07.05.2021 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки він характеризується позитивно, що свідчить що він став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 386 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2019 року залишений без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2019 року щодо ОСОБА_3 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 16.05.2019 року. Перебуваючи в Чернігівському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень не мав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 14.06.2019 року відбуває покарання в Менській виправні колонії № 91, де зарекомендував себе позитивно: встановлений порядок відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Наказом № 94 від 03.07.2019 року по 01.09.2020 року був працевлаштований робітником швейної виробничої дільниці підприємства з відрядною оплатою праці. До роботи відносився сумлінно та старанно, має два заохочення. Виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС № 1 з 14.01.2020 року по 18.02.2020 року, а з 05.8.2020 року на відділенні СПС № 4. До покладених обов`язків відносився старанно. З 21.09.2020 року в порядку ст. ст. 100, 101 КВК України переведений до ДСР, де характеризується позитивно. З 21.09.2020 року працевлаштований слюсарем КНС на господарчому дворі установи. До роботи відноситься сумлінно та старанно, має заохочення. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов гуртожитку відділення. До робіт відноситься добросовістно.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ФОП ОСОБА_6 гарантує працевлаштування ОСОБА_3 на посаді садівника з травня 2021 року з окладом згідно з штатним розписом у розмірі 6000,00 грн.
Під час проведення Вишгородським районним відділом районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_3 в ФОП « ОСОБА_6 » після його звільнення з ДУ «Менська виправна колонія № 91», така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять) день покарання у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1