справа № 492/429/20
УХВАЛА

про привід свідків
24 травня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000395, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку через прокурора викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 26 квітня 2021 року, однак вони в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, 24 травня2021 року ухвалою суду був застосований привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак привід не виконаний належним чином, оскільки свідки в судове засідання не доставлені, матеріали по виконанню приводу до суду не надійшли.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти якого не заперечував представник потерпілого-адвокат. Захисник-адвокат, обвинувачений заперечували проти здійснення приводу зазначених свідків.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідків, думку представника потерпілого-адвоката, захисника-адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

В судовому засіданні судом не встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є особами до яких не може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому прокурором клопотанню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 29 червня 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 29 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_7 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідків завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1