Єдиний унікальний номер: 448/305/18
Провадження № 1-в/448/17/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10.03.2021 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
учасники справи:
представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,
засуджений - ОСОБА_4 ,
Провідний інспектор Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.
Вказує, що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарги на його поведінку в побуті до Судововишнянської міської ради не надходили, тощо. Вважає, що в цілому засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник Мостиського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , в судовому засіданні подання підтримала, зіславшись на обставини, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення представника сектору з питань пробації, думку прокурора, котрий вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.
Вирок набрав законної сили 12.03.2020 року.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 , судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Мостиського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею у нарадчій кімнаті 10.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1