Кримінальне провадження №1-кп/760/4032/21
Справа № 760/1825/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні за №0005720 від 24.11.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.04.2021 року включно, однак судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочався.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, неодноразово судимий, на даний час відносно нього в суді розглядаються інші кримінальні провадження, а тому може вчиняти інші злочини. Перебуваючи на іншому запобіжному заході у виді домашнього арешту порушував свої процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу. Просила продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.
Обвинувачений покладався на розсуд суду.
Захисник підтримав позицію ОСОБА_4 та просив визначити розмір застави.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий , що свідчить про схильність останнього до злочинної діяльності, під час досудового розслідування, перебуваючи на іншому запобіжному заході, порушував процесуальні обов`язки, на даний час в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва та в іншому суді м.Києва перебувають на розгляді відносно ОСОБА_4 інші кримінальні провадження, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні, а тому ризик переховування від суду, вчинення нових злочинів є актуальними. На переконання суду більшщ м`який запобіжний захід не зхможе забезпечити належну процесуальну поведжінку обвинуваченого.
Суд впевнений, що на даний час більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Для запобігання зазначеним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 днів і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 20.06.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Судове засідання відкласти на 08.06.2021 року на 14.00 год.

Суддя О.І. Курова