"19" лютого 2021 р. Справа № 363/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи як законний представник ОСОБА_3 , 2007 року народження, 19.02.2021 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої вказав, що у Вишгородському ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_2 було отримано лист слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , з якого ОСОБА_2 дізнався про закриття даного кримінального провадження. З постановою про закриття кримінального провадження не згоден та просить її скасувати у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги та долучених до неї документів вбачається, що листом слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з вихідним № П-1446 від 23.12.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про закриття кримінального провадження № 0000666. Факт отримання такого листа ОСОБА_2 не оспорюється.

В переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки передбачений даною статтею десятиденний термін на подання такої скарги закінчився. Крім того, заявником ставиться питання про поновлення строків на подання такої скарги, однак будь якого обґрунтування та пояснень щодо поважності причин пропуску строку на подання скарги до суду не надано, що не дає змоги прийти до переконання, що строк на подання скарги пропущено з поважних на те причин та такий строк підлягає поновленню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1