Справа № 309/680/21
Провадження № 1-кс/309/104/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого в.о. керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 03.03.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням в.о. керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 03.03.2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 03 березня 2021 року о 09.51 годин до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 03 березня 2021 року біля 03.00 годин під час конфлікту він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , від яких останній помер.

03.03.2021 року під час проведення огляду місця події, приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кухонний ніж без рукоятки, на лезі якого відмічаються плями темно-бурого кольору; електричний кабель білого кольору, на якому відмічається речовина бурого кольору, який знаходився на підлозі біля трупа; електричний кабель білого кольору, яким були зв`язані ноги трупа; викрутка чорно-жовтого кольору; електричний кабель білого кольору, яким були зв`язані руки трупа; пасок чорного кольору, яким були зв`язані між собою права нога та руки трупа; скляну пляшку з під горілки ємністю 0,5 л., марки «Пшенична»; відрізок картонної коробки з плямами темно-бурого кольору; два змиви плям бурого кольору з корпуса ліжка; кросівки темно-синього кольору з вставками чорного кольору, на яких відмічаються плями темно-бурого кольору схожі на кров; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; светр спортивний чорного кольору, на передній нижній частині якого відмічаються плями темно-бурого кольору; штани спортивні чорного кольору, на передній частині яких відмічаються плями темно-бурого кольору.

Враховуючи те, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у данному кримінальному провадженні та згідно п.4 ст.2, ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події 03.03.2021 р.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події 03.03.2021 р. було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 03.03.2021 року, а саме: кухонний ніж без рукоятки, на лезі якого відмічаються плями темно-бурого кольору; електричний кабель білого кольору, на якому відмічається речовина бурого кольору, який знаходився на підлозі біля трупа; електричний кабель білого кольору, яким були зв`язані ноги трупа; викрутка чорно-жовтого кольору; електричний кабель білого кольору яким були зв`язані руки трупа; пасок чорного кольору яким були зв`язані між собою права нога та руки трупа; скляну пляшку з під горілки ємністю 0,5 л., марки «Пшенична»; відрізок картонної коробки з плямами темно бурого кольору; два змиви плями бурого кольору з корпуса ліжка, вилучені під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ; кросівки темно-синього кольору з вставками чорного кольору, на яких відмічаються плями темно-бурого кольору схожі на кров; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; светр спортивний чорного кольору, на передній нижній частині якого відмічаються плями темно- бурого кольору; штани спортивні чорного кольору на передній частині яких відмічаються плями темно-бурого кольору, вилучені під час особистого обшуку в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1