Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/992/21
Справа № 711/3244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №№0000122 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Київського управління кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали по факту розповсюдження шкідливого програмного забезпечення серед користувачів мережі Інтернет та несанкціонованого втручання в електронно-обчислювальні машини.

По даному факту слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення від оперативного підрозділу надійшли матеріали, зокрема протокол огляду Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 (відкритий хакерський форум) проведеним моніторингом якого, встановлено особу, яка використовує «нікнейм» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра має обліковий запис на даному форумі та використовуючи хостинг (файлове сховище) ІНФОРМАЦІЯ_4 розповсюджує шкідливе програмне забезпечення серед користувачів мережі Інтернет, яке здійснює несанкціоноване втручання в електронно-обчислювальні машини та доступне за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дозволяє отримувати доступ до будь-яких облікових записів у мережі Інтернет). Після чого у відкритих джерелах мережі Інтернет знайдено інформацію, щодо користувачів вищевказаного хакерського форуму, а саме здійснено завантаження бази даних користувачів, яка знаходилась у відкритому вигляді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6

В ході досудового розслідування встановлено перелік всіх повідомлень розміщених вказаним абонентом з обліковим записом « ОСОБА_5 » та отримано IP-адреси, з яких розміщувались повідомлення, в результаті чого отримано інформацію про те, що для розміщення повідомлень користувачем « ОСОБА_5 » використовувались наступні IP-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу особи, котра причетна до скоєних злочинів.

Підставою вважати, що даною інформацією володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є наявність відомостей стосовно користувачів електронного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі розміщені у відкритому доступі.

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального, а також встановлення особи, яка його скоїла, у даному провадженні, та фактичну адресу з якої був вихід в Інтернет мережу є потреба у доступі із можливістю вилучення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії) до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчим які входять до слідчо - оперативної групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП Національної поліції України ОСОБА_11 чи інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП Національної поліції України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в електронному та/або друкованому вигляді:

-Інформацію щодо ІР-адреси НОМЕР_5 , зокрема анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого 20.03.2019 р. о 15:41:22 відбувався вхід до мережі Інтернет;

-Інформацію щодо ІР-адреси НОМЕР_4 , зокрема анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого 05.09.2018 р. о 22:08:01 відбувався вхід до мережі Інтернет;

-Інформацію щодо ІР-адреси НОМЕР_2 , зокрема анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого 25.07.2018 р. о 00:59:13 відбувався вхід до мережі Інтернет;

-Інформацію щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого 24.07.2018 р. о 22:09:07 відбувався вхід до мережі Інтернет;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1