overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника органу пробації: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання заступника начальника Корабельного РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином.

До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, не порушував, підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Впродовж перебування засудженого на обліку проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті якої встановлено «низький» рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Визначені криміногенні потреби : «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням». Заходи, щодо зниження криміногенної потреби, вживав.

ОСОБА_4 працює без оформлення трудових відносин на будівництві.

Іспитовий строк закінчився 19.03.2021 року.

Враховуючи викладене, суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6342/21
н/п 1-кс/766/3830/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

20.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , діючи в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 22.04.2021 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/6469/21
н/п 1-кп/766/2114/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2020 р. за №0000921 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
20.04.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000921 від 28.12.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 21.04.2021 р.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:
15 годину 25 хвилин 05 травня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2272/21
Провадження № 1-кс/740/456/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 14 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій він просить зобов`язати дiзнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернiгiвській області в кримiнальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 вiд 01.04.2021, провести слідчі дії, зокрема, допитати його як потерпілого, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якi проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
З огляду на встановлене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 14 квітня 2021 року та призначити її до розгляду на 16-30 год 22 квітня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати представника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.04.2021 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 та представнику потерпілої ОСОБА_6 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 21 квітня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року призначити на 13.00 годину 13 травня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7 -Губарєва
Номер провадження: 11-кп/813/1225/21
Номер справи місцевого суду: 511/820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000631 від 14.08.2019 року ,-

встановив:

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000631 від 14.08.2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.06.2021 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/5179/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заступника директора КП «Морська пошуково-рятувальна служба» на постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445,

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2021 року заступник директора КП «Морська пошуково-рятувальна служба» звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою заступника директора КП «Морська пошуково-рятувальна служба» на постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445.

Скаргу призначити до розгляду на 22 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника КП «Морська пошуково-рятувальна служба», дізнавача СД Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1105/21

Номер провадження 1-кс/504/310/21

15.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник заявника- адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001555 за ч.2 ст. 190 КК України, щодо ненадання повідомлення на скаргу№445/21 від 18.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001555 за ч.2 ст. 190 КК України, щодо ненадання повідомлення на скаргу№445/21 від 18.03.2021 року.

В своїй скарзі представник заявника ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора(керівника) Доброславської окружної прокуратури розглянути скаргу № 445/21 від 18.03.2021 року представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001555 за ч.2 ст. 190 КК України на протязі одного місяці. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 до прокурора Доброславської окружної прокуратури в інтересах потерпілого ОСОБА_5 була направлена скарга № 445/21 від 18.03.2021 року щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому.

Дана скарга № 445/21 від 18.03.2021року була завчасна отримана прокурором Доброславської окружної прокуратури, а саме 22.03.2021 року. За даною скаргою відповіді не надано.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , просила провадження за скаргою закрити, оскільки прокурором надано їй відповідну відповідь на її скаргу № 445/21.
Прокурор в судовому засіданні просив долучити до матеріалів скарги відповідь, щодо надання повторних вказівок у кримінальному №0001555 дізнавачу, яка надана адвокату ОСОБА_4 .

Дослідивши вимоги скарги, слідчий суддя виходить із такого.
Як вбачається із листа Доброславської окружної прокуратури № 133/1 1555-15, що адресований ОСОБА_4 останній була надана відповідна відповідь на її скаргу №445/21, ОСОБА_4 підтвердила отримання такої відповіді від прокурора, а отже прокурор розглянув її скаргу №445/21.

Відповідно абз. 1 ч. 2ст.305КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першоїстатті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.22, 26, 107, 303, 305, 306, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001555 за ч.2 ст. 190 КК України, щодо ненадання повідомлення на скаргу № 445/21 від 18.03.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3298/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/374/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 27 травня 2021 року о 10:00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяЮ. М. Короїд
Справа №523/1681/19
Провадження №1-в/523/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Раніше засудженого:

28.03.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 23.05.2019 року, протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та представник сектору пробації в судовому засіданні підтримали внесене подання та просили його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/211/21 Номер провадження 11-кп/814/660/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 06.12.2016 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 20.03.2017 та постанови Верховного Суду від 25.09.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 08 квітня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

У зв`язку з розглядом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)», виникла необхідність дослідження особової справи останнього.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно засудженого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 24 травня 2021 року о 13-00 год.

Витребувати з ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2