Справа № 135/525/21
Провадження № 1-в/135/34/21
У Х В А Л А
іменем України
02.06.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
17.05.2021 начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого неповнолітній ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами.
ОСОБА_4 є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Ладижинського фахового коледжу Вінницького національного аграрного університету». В даний час навчається на другому курсі в групі НОМЕР_1 за спеціальністю 208 «Агроінженерія». Відповідно характеристики, наданої адміністрацією Ладижинського фахового коледжу, ОСОБА_4 під час навчання в коледжі виконує обов`язки фізорга групи, до громадських доручень відноситься добросовісно. Схильний до пропусків занять без поважних причин, навчається добре та задовільно. Товариський, реакція на критику товаришів і старших адекватна, впевнений у собі, мова гучна і розбірлива. За період навчання в конфліктних ситуаціях не бував. Грубощів та розв`язної поведінки не помічено. Шкідливих звичок, протиправних та антигромадських проступків не виявлено. Добре фізично розвинутий, постійно проводить догляд за собою та має охайний вигляд.
По місцю проживання неповнолітній ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відповідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, виконкомом Ладижинської міської ради відносно неповнолітнього ОСОБА_4 матеріалами компрометуючого характеру не володіє.
Відповідно до інформації сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у ювенальній превенції сектору превенції ВП № 2 СПД № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області протягом іспитового строку з 15.05.2020 по 15.05.2021 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до інформації УІЗ ГУНП у Вінницькій області неповнолітній ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.
Внутрішнє ставлення неповнолітнього ОСОБА_4 до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення.
Обов`язки, встановлені судом та план індивідуальної роботи з неповнолітньою особою засуджений ОСОБА_4 виконав в повній мірі.
У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
До Ладижинського міського суду Вінницької області 24.05.2021 надійшла заява представника органу пробації ОСОБА_3 , у якій остання подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Представники служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, в судове засідання також не з`явилися, були викликані в судове засідання належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити,
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання, вважає що слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши докази, беручи до уваги думку представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 та його законного представника, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2020 закінчився.
ОСОБА_4 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2020 у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя