Справа № 1-кс/593/137/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000065 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із клопотання вбачається, що 21.04.2021 р. в чергову частину відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у період часу з початку березня 2021 року по початок квітня 2021 року, ОСОБА_5 , житель м.Бережани, шляхом віджиму скоби навісного замка вхідних дверей його підсобного приміщення проник всередину, звідки таємно викрав двигун до мотоцикла марки «ІЖ Планета 5», чим заподіяв йому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2021 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна яке на його думку могло зберігатися у підсобному приміщенні домогосподарства ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 27 березня 2021 року, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, вийшов з будинку на подвір`я та підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, які були зачиненні на навісний замок. З метою проникнення всередину цього приміщення та пошуку майна ОСОБА_5 переконався що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, за допомогою фізичної сили потягнув рукою за навісний замок вхідних дверей до підсобного приміщення на себе, таким чином віджав його скобу, після чого проник всередину, де помітив два двигуни для мотоциклів марки ІЖ, моделей Планета - 5 та Юпітер - 5, один з яких вирішив викрасти.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 27 березня 2021 року, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у підсобному приміщенні домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , таємно викрав двигун для мотоцикла марки ІЖ Планета-5, 1995 року випуску вартістю 3493,33 гривень.

Викрадений двигун ОСОБА_5 виніс на подвір`я господарства потерпілого, де помістив на ручний візок та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3493,33гривень.

18 травня 2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором - прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Бережани Тернопільської області, з повною середньою освітою, неодруженому, не працюючому, не депутату, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про вчинення крадіжки двигуна для мотоцикла марки ІЖ Планета-5 з його підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази щодо обставин виявлення факту крадіжки двигуна з його підсобного приміщення, який там зберігався;

- висновком експерта судової судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/4670-АВ, згідно якого вартість двигуна мотоцикла ІЖ Планета-5 на момент викрадення могла становити 3493,33 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що дійсно 27.03.2021 року ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 де вони разом розпивали алкогольні напої. В ході допиту ОСОБА_8 також повідомила що в подальшому у квітні 2021 року при зустрічі з ОСОБА_5 він розповів їй що вчинив крадіжку двигуна для мотоцикла із підсобного приміщення ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який являється фізичною особою-підприємцем та надав показання про те, що 27 березня 2021 року в обідню пору доби до нього на підприємство прийшов ОСОБА_5 , і на металевому ручному візку притягнув з собою комплектний двигун для мотоцикла ІЖ Планета-5, заявивши що хоче його здати як брухт. ОСОБА_9 прийняв від ОСОБА_5 вказаний двигун за що заплатив йому 500,00 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході проведення якого ОСОБА_5 пояснив та показав про обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до шести років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки він не одружений, не працює, джерело його доходів не відомо, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків;
2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 безпосередньо знайомий із свідками даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Про наявність цього ризику свідчить та обставина, що ОСОБА_5 у 2016 році притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, немає постійного джерела доходів для проживання, ніде не працює, та з метою отримання коштів для забезпеченні власного проживання, підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру.
Беручи до уваги вище викладене та для забезпечення потреб досудового розслідування, зокрема своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, ч.1. ст. 179 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, ч.1. ст. 179 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1