Справа № 639/2871/20
Провадження № 1-кс/639/330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню№0000664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020р.,

в с т а н о в и в:

09.02.2021р. слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000664 від 25.04.2020р. підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 строком до 15.02.2021р.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилалася на те, що 25.01.2021р. слідчим ОСОБА_4 на виконання доручення процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування, про що письмово було повідомлено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 . Цього ж дня слідчим було здійснено телефонний дзвінок на номер захисника ОСОБА_5 , який повідомив, що не вважає відкриття матеріалів відповідно до ст.290 КПК України доцільним, після чого поклав трубку, на подальші дзвінки останній на них не відповідав. Також 25.01.2021р. здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_7 , однак остання не відповідала, будь-яким іншим чином з органом досудового розслідування не контактувала. 26.01.2021р. слідчим ОСОБА_4 рекомендованим листом було надіслано підозрюваним та захиснику запити про надання доступу до матеріалів сторони захисту, та долучені повістки про необхідність прибуття до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 29.01.2021, 01.02.2021 та 02.02.2021 на 10.00 годину, однак ані підозрювані, ані захисник в зазначені дні та час не прибули, про поважні причини своєї неявки органу досудового розслідування не повідомили, будь-яких документів, що підтверджують неможливість прибути до органу досудового розслідування не надано.
Вищенаведені обставини, на переконання сторони обвинувачення, свідчать про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому наявні підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та захисника з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, посилаючись на відсутність зволікання з боку сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Зокрема, захисник вказував, що 27.01.2021р. ним поштою було отримано не повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, а пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. Крім того, на переконання захисника, по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій та продовжити строк досудового розслідування, про що ним подано відповідні клопотання, які слідчим у встановленому ст. 220 КПК України порядку не розглянуті.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, а тому, з урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України, та з огляду на присутність в судовому засіданні захисника ОСОБА_5 , клопотання розглядається без участі підозрюваних.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 25.04.2020р., по якому 09.12.2020р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
За змістом ч. ч. 1, 2, 9 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
25.01.2021р. стороною обвинувачення досудове розслідування по кримінальному провадженню було завершено, прийнято рішення про відкриття матеріалів іншій стороні.
26.01.2021р. підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 направлено запити щодо надання доступу до матеріалів, які підлягають відкриттю, а також повістки про виклик на 10:00 год. 29.01.2021р., 01.02.2021р. та 02.02.2021р. з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На вищезазначені виклики 29.01.2021р., 01.02.2021р. та 02.02.2021р. підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_5 не з`явилися, що визнавалось в судовому засіданні останнім.
При цьому слідчому судді не надано доказів на підтвердження будь-яких поважних причин або неможливості явки сторони захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Посилання захисника ОСОБА_5 на відсутність у відповідних поштових відправленнях повісток про виклик та запиту про відкриття стороною захисту наявних в неї матеріалів спростовуються наданими слідчим та прокурором матеріалами, зокрема, описами вкладень до відповідних поштових відправлень.
Факт звернення сторони захисту до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих (процесуальних) дій не є підставою для ухилення від явки на виклик слідчого та не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
З огляду на викладене, стороною обвинувачення доведено факт зволікання сторони захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також обсяг матеріалів досудового розслідування 1 том, приходжу до висновку про необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 7 робочих днів.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 25.04.2020 року, а саме підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику адвокатуОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню тривалістю 7 (сім) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 26 лютого 2021 року включно.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1