overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4516/21
Провадження № 1-кс/202/3819/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000868 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000868 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2021 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2622/21 Провадження № 1-кс/0274/1214/21 УХВАЛА
06.08.2021 м.Бердичів
в с т а н о в и в:
05.08.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
06.08.2021 від слідчого надійшла заява, в якій він просить залишити подане клопотання без розгляду та повернути матеріали останнього.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, заяви про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді, в загальному порядку, за такої потреби.
З урахуванням зазначеного, оскільки слідчим подано заяву залишення без розгляду данного клопотання та повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/379/21
Провадження по справі 1-кп/276/143/21

У Х В А Л А
05 серпня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілої.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань в підготовчому засіданні не заявив.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 год. 30 хв. 12 серпня 2021 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №283/1054/21
Провадження № 1-кп/279/419/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2. ст. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 08:30 год. - 31 серпня 2021 року
Насупне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2. ст. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, призначене на 08 годин 30 хвилин 31 серпня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області ( м. Малин, вул. Площа Соборна,8 ).
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням прокурору .
Проведення підготовчого судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити Малинському районному суду Житомирської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6731/21
Провадження № 1-в/359/231/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17 год. 30 хв. 09.08.2021.

Суддя ОСОБА_1
"06" серпня 2021 р. Справа № 363/3227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

6 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000003 від 22 березня 2021 руку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, у порядку частини п`ятої статті 354 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000003 від 22 березня 2021 руку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, у порядку частини п`ятої статті 354 КК України на 21 вересня 2021 року о 16:00.
У судове засідання викликати прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, підозрювану.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6841/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників УСБУ в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 липня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Зобов`язати уповноважених осіб УСБУ в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 липня 2021 року та надати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2021 року о 15.45 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2418/21
Провадження № 1-в/545/362/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправної колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла клопотання про розгляд спільного подання державної установи «Крюковська виправної колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції з його участю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Крюковська виправної колонії (№29)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду спільного подання державної установи «Крюковська виправної колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправної колонії (№29)» на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з державною установою «Крюковська виправної колонії (№29)».

Доручити ДУ «Крюковська виправної колонії (№29)» (вул.Миру, 4, с. Божківське, Полтавського району Полтавської області) вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Крюковська виправної колонії (№29)».

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Крюковська виправної колонії (№29)» для виконання, а учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/2674/20
06 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду надійшла справа № 564/2674/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 22.07.2021 року ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року, якою задоволено клопотання захисник ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

06.08.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000556 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 12:00 год. 27.08.2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1105/21
Провадження № 1-кп/572/300/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
До обвинувального акту, у відповідності до ст.302 КПК України, долучені : розписки обвинуваченого та потерпілого, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у спрощеному провадженні на 09:55 год. на 13 вересня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
05.08.2021
Справа №642/4934/21
Провадження № 1кс/642/2569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000022 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України
ухвалив:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000022 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 02.08.2021 в період з 10.05 до 10.50 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2021, службових кабінетів адміністративної будівлі ГУ ДПС у Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 25. а саме:
1)Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на 1 аркуші, довідка про причини повернення/досилання на 1 аркуші та повідомлення ОСОБА_5 від Заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_6 про внесення запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1 ) за власним бажанням на 3 аркушах:
2)Акт про неможливість вручення копії наказу та ознайомлення з направленням про документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1 ) на 1 аркуші;
3)Повідомлення ОСОБА_5 від Заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_6 про внесення запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1 ) за власним бажанням на З аркушах та фіскальний чек на суму 26.00 гривень на 1 аркуші.
4)Акт про документальну позапланову виїзну перевірку від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області ОСОБА_6 на 1 аркуші;
5)План документальної позапланової виїзної перевірки, складений Начальником управління податкового аудиту ОСОБА_8 та затверджений Заступником начальника Головного управління ДПС у Харківській області на З сторінках;
6)Наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1 ) на 1 аркуші.
Загалом на 12 аркушах.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2021 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1