Cправа № 750/6019/21
Провадження № 1-кп/750/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 22.05.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин:
21.05.2021, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Hollywood», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу спідницю у кількості 1 шт., вартістю 287 грн. 20 коп. та сукню жіночу в кількості 1 шт., вартістю 287 грн. 20 коп., котрі знаходились на торгівельних полицях, чим спричинила матеріальну шкоду Дочірному підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» на загальну суму 574 грн. 40 коп.
Діяння ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердивши обставини, викладенні у обвинувальному акті, та просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень чи порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами; у вчиненому щиро розкаялась; активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям; майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, повністю відшкодована, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 22.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази: жіночу спідницю та жіночу сукню залишити в розпорядженні Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1