Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/108/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-
ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000021 від 21.01.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 п.5 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту подання, Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.
Закрема, у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство троє суддів, суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддю ОСОБА_6 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У даному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, а саме ухвалою від 22 січня 2021 року вирішував клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про дозвіл на обшук іншого володіння особи.

Суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»).

Суддю ОСОБА_7 виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»).

У зв`язку з вищевказаними обставинами, неможливо сформувати колегію суддів у складі трьох суддів і, відповідно, здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000021 від 21.01.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 п.5 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000021 від 21.01.2021 відносно відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 п.5 ст.115 КК України, направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3