КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0004372, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України,
за участю сторін провадження:
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0004372, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.
З посиланням на положення ст.ст. 32, 34 КПК України, подання мотивоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України, які були вчинені під час перебування ОСОБА_6 в офісі ТОВ «Лідмастерс», що розташований по вул. Нижньо Ключева,14, в м. Києві, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не подавали, а тому, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, позицію представника потерпілого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що під час досудового розслідування не встановлено місце закінчення інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 31 травня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004372, внесенного до ЄРДР 24 листопада 2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України (ас. 3-55).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Крадіжка визнається закінченою з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися рим (заховати, передати іншим особам, вжити за призначенням тощо).

Згідно з формулюванням обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у:
- таємному викрадені чужого майна;
- повторному таємному викрадені чужого майна,
- повторному таємному викрадені чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому,
- незаконних діях з документом на переказ шляхом підробки документа на переказ та його використання,
- незаконних діях з документом на переказ шляхом підробки документа на переказ та його використання, вчинених повторно,
які нею вчинені з використанням системи «клієнт-банк» під час перебування в офісі ТОВ «Лідмастерс», розташованому по вул. Нижньо Ключева, 14, в м. Києві.
При цьому, згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_6 викрадені грошові кошти були переведені на її банківську картку, що свідчить про те, що особа мала можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на свій розсуд (здійснювати розрахунки, оплачувати товари тощо).

Таким чином зі змісту обвинувального акту встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення закінчено по вул. по вул. Нижньо Ключева, 14, в м. Києві, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, а відтак розгляд вказаного кримінального провадження слід здійснювати Солом`янському районному суду м. Києва.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на встановлені в суді апеляційної інстанції обставини, зважаючи на положення ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0004372, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України, слід передати зі Святошинського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004372, внесеного до ЄРДР 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України, направити зі Святошинського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3