Справа № 467/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», раніше судимого 25.03.2014 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 08 років позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузиснького районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 13.06.2014 року по 04.12.2014 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивував тим, що за станом здоров`я не може відбувати покарання. вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється у вчиненому, він є не конфліктний, був працевлаштованим тому вважає, що своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити посилаючись на поганий стан здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки такий не довів свого виправлення. Звернув увагу суду на те, що засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований, хоча має право виконувати роботи з благоустрою, він не виявляє бажання їх виконувати та до таких робіт не залучався. Зазначені обставини не доводять, що засуджений виправився, та не доводять його бажання стати на шлях виправлення. Посилання засудженого на стан здоров`я, не може бути підставою для застосування ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Вирок набрав чинності.

ОСОБА_4 засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 08 років позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили 04 грудня 2014 року.

У відповідності до ухвали Арбузиснького районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 13.06.2014 року по 04.12.2014 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 13.06.2014 року. Кінець строку покарання: 23.12.2021 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 09.03.2021 року зазначається що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.06.2014 року. Під час тримання в СІЗО Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 21.01.2015 року утримувався в СІЗО м. Миколаєва. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 05.02.2015 року відбував покарання в Державній установі Арбузинська виправна колонія №83. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 25.12.2015 року відбував покарання в Державній установі Дарївська виправна колонія №10 Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 03.02.2016 року відбував покарання в Арбузинській виправній колонії (№ 83) Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.З 12.05.2017 року відбував покарання в Державній установі Бучанська виправна колонія №85 Київської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 22.06.2017 року відбував покарання в Державній установі Арбузинська виправна колонія №83 Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за нетактовну поведінку по відношенню до представників адміністрації, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 27.06.2018 року відбував покарання в Державній установі Дарївська виправна колонія №10 Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. Під час етапування до Державної установи Арбузинська виправна колонія №83 Миколаївської області, перебуваючи в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за збереження заборонених предметів на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. З 16.08.2018 року відбував покарання в Арбузинській виправній колонії (№ 83) Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 22.04.2019 року відбував покарання в Державній установі Дарївська виправна колонія №10 Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 30.05.2019 року відбував покарання в Арбузинській виправній колонії (№ 83) Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 12.09.2019 року відбував покарання в Державній установі Дарївська виправна колонія №10 Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 07.10.2019 року відбував покарання в Арбузинській виправній колонії (№ 83) Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. З 11.02.2020 року відбував покарання в Державній установі Дарївська виправна колонія №10 Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 13.08.2020 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії (№ 83) Миколаївської області. За період відбування покарання стягнень та заохочень не має.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

З іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні брехливий, скритий. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті та прядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботи з благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі у програмах диференційованого виховного впливу "фізкультура і спорт" та "подолання алкогольної залежності". Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - протокол № 14 від 25.06.2019 року, як такому, що не став на шлях виправлення.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, а саме в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - протокол № 29 від 24.12.2019 року, як такому, що не довів своє виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 станом на 09.03.2021 року останній не має заохочень. Однак мав три стягнення: 22.08.2017 року у виді суворої догани , що виражалось невдоволенням встановленого порядку відбування покарання; -13.08.2018 року у виді догани за зберігання гральних карт кустарного виготовлення; - 13.11.2019 року у виді догани за відсутність на перевірці. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

У відповідності до довідки про працевлаштування ОСОБА_4 станом на 05.03.2021 року не працевлаштований.

Відповідно до довідки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 до робіт з благоустрою колонії, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством не залучався.

У відповідності до бухгалтерської довідки ОСОБА_4 виконавчого листа не має.

Згідно довідки та виписки із наказу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 не працевлаштований, а тому відомості щодо виконання норм виробітку відсутні.

Згідно довідки про стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 , видно, що такий має ряд хронічних захворювань (а.с.3)

Згідно медичного висновку від 18.11.2019 року ОСОБА_4 практично здоровий, скарг не має (а.с.176 ос. справи).

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВКУ країни виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

В судовому засіданні не встановлені обставини, що за станом свого здоров`я ОСОБА_4 не може працювати в місцях відбування покарання. Суду не надано конкретних, переконливих доказів того, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. Поведінка засудженого не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Також, сам факт, що засуджений хворіє, не є обставиною, що має виключне значення при прийняті відповідного рішення, стан його здоров`я не може свідчити, що він став на шлях виправлення та можливості застосувати відносно нього ст. 81 КК України.

Тому, зважаючи на те, що засуджений під час всього періоду відбування покарання не був працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати, про що свідчать характеристики, які є у матеріалах справи, не залучався під час відбування до праці та виконання робіт з благоустрою, уникає таких робіт із самообслуговування та благоустрою установи, оскільки не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, не має заохочень та має три стягнення, які є погашеними, задовільно характеризується під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, він не готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1