УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1523/21

Провадження №1-кс/505/541/2021

18.05.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - 13.05.2021 до ВПД № 1 Подільського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.05.2021 біля 09.40 години на привокзальному ринку ПП «Труд» він виявив відсутність належного йому шкіряного гаманця коричневого кольору у якому знаходились грошові кошти у сумі біля 500 гривень.
На підставі вказаного повідомлення 13.05.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000330 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази того, що 13.05.2021 вранці він приїхав на таксі на Привокзальний ринок ПП «Труд» і проходячи по рядах побачив невідомого йому літнього чоловіка, якого обступили люди, а в руках у нього побачив шкіряний гаманець коричневого кольору, який був схожий на його власний. Перевіривши кармани він виявив відсутність власного гаманця та в подальшому заступник директора ПП «Труд» ОСОБА_6 повідомив йому, що літній чоловік, якого він тримає за руку викрав вищевказаний гаманець з карману потерпілого та відразу ж був спійманий ним.
Також потерпілий додав, що гаманець він придбав у 1962 році та жодної матеріальної цінності він для нього не представляє, а також повідомив, що у гаманці знаходились грошові кошти у сумі майже 500 гривень купюрами номіналом 200, 100, 50, 20, 2 та 1 гривні. Окрім грошей у гаманці була візитна картка таксі «Кодима» та папірець на якому він особисто указав серію та номер свого паспорта і коли та ким він був виданий, а також номер медичної картки та телефон РЕС, для того щоб не забути ці дані.
Після чого потерпілий також повідомив, що громадянина, який викрав у нього гаманець звуть ОСОБА_7 , який в подальшому при працівниках поліції повідомив, що він дійсно викрав гаманець з кишені його куртки.
13.05.2021 в ході огляду місця події в адміністративній будівлі Привокзального ринку ПП «Труд» було виявлено шкіряний гаманець коричневого кольору з потертими кутами в якому знаходились грошові кошти у сумі 497 гривень, купюрами номіналом 200, 100, 50, 20, 2 та 1 гривня, а також в одному з відділень гаманця було виявлено візитну картку таксі «Кодима» та папірець з рукописним текстом, а саме: «КК996942 Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 26 липня2002 р 11820 мед картка, рес 2-14-53». Даний шкіряний гаманець коричневого кольору з усім вмістом було поміщено до сейф-пакету № 7207062.
Вилучений шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами та іншими речами, являється тимчасово вилученим майном, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, що використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. В той час, вказаний шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами та іншими речами, може бути використаний органом дізнання як доказ вчинення кримінального проступку на який необхідно накласти арешт у відповідності ч. 2 ст. 170 КПК України.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами та іншими речами, які виявлені й вилучені 13.05.2021 в ході огляду місця події на території адміністративної будівлі Привокзального ринку ПП «Труд», що розташованому по вул. Соборній, м. Кодима, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області.
Визначити місце зберігання шкіряного гаманця коричневого кольору з грошовими коштами та іншими речами, які виявлені й вилучені 13.05.2021 в ході огляду місця події на території адміністративної будівлі Привокзального ринку ПП «Труд», що розташованому по вул. Соборній, м. Кодима, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області кімната зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1