Справа № 515/334/21
Провадження № 1-в/515/713/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр проба- ції» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 11.03.2020 р. за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбу- вання призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирі- шити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ко- нотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 р., у зв`язку з закінченням ст- року випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекоме- ндував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період строку з випробуванням з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані ін- дивідуальним планом роботи.

Представник центру пробації у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про роз- гляд справи у її відсутність, підтримуючи подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Прокурор надав до суду заяву щодо підтримання подання та проханням його задовольнити. У рзі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового про цесу не здійснювати.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2-3) вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Конотопського міськ- районного суду Сумської області від 11.03.2020 р. за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за виро- ком суду від 11.03.2020 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування пока- рання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного ви роком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1