Справа №127/1440/21
Провадження №1-кс/127/585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Вінницького міського суду звернувся дізнавач сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 15.01.1986 серія НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059423, та опечатано. Мобільний телефон Redmi модель: м1908С31G, IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059426, та опечатано. Предмет схожий на кухонний ніж із чорною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано. Предмет схожий на розкладний ніж із деревяною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано. Серветка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, та опечатано. Шапка сірого кольору з надписом «Капітал» яку поміщено до паперового конверту, та опечатано. Змив РБК з поверхні верхнього одягу біля проїзної частини дороги який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано. Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано. Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано. Футболка темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з біркою та пояснювальним написом, та опечатано. Куртка чоловіча темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано. Кофта темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.01.2021 на перехресті вулиць Трамвайна та Анастасії Медвідь в місті Вінниця. джинсові штани синього кольору з плямами РБК та ремінь зі шкірозамінника чорного кольору із плямами РБК які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012002, та опечатано та зимові черевики темно-коричневого кольору, фірми «GALLUS» які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012003, та опечатано, які були виявлені під час проведення огляду кабінету №3 «КНП Вінницька МКЛ ШМД» розташованому за адресою: м. Вінниця, вул.. Київська,68.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 16.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.11.2021 року близько 02:00 год., ОСОБА_5 знаходячись по вулиці Анастасії Медвідь, міста Вінниці, під час конфлікту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . (ЖЄО № 948)
За даним фактом 15.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення огляду місця події 15.01.2021 на перехресті вулиць Трамвайна та Анастасії Медвідь в місті Вінниця були виявлені та в подальшому вилучені наступні речі, а саме: Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 15.01.1986 серія НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059423, та опечатано. Мобільний телефон Redmi модель: м1908С31G, IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059426, та опечатано, предмет схожий на кухонний ніж із чорною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, предмет схожий на розкладний ніж із деревяною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, серветка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, та опечатано, шапка сірого кольору з надписом «Капітал» яку поміщено до паперового конверту, та опечатано, змив РБК з поверхні верхнього одягу біля проїзної частини дороги який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Футболка темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з біркою та пояснювальним написом, та опечатано, Куртка чоловіча темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано, Кофта темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано, джинсові штани синього кольору з плямами РБК та ремінь зі шкірозамінника чорного кольору із плямами РБК які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012002, та опечатано, Зимові черевики темно-коричневого кольору, фірми «GALLUS» які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012003, та опечатано.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З клопотання слідчого вбачається, що останній просить накласти арешт на Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 15.01.1986 серія НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059423, та опечатано , Мобільний телефон Redmi модель: м1908С31G, IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059426, та опечатано, предмет схожий на кухонний ніж із чорною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, предмет схожий на розкладний ніж із деревяною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, серветка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, та опечатано, шапка сірого кольору з надписом «Капітал» яку поміщено до паперового конверту, та опечатано, змив РБК з поверхні верхнього одягу біля проїзної частини дороги який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Футболка темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з біркою та пояснювальним написом, та опечатано, Куртка чоловіча темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано, Кофта темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано, джинсові штани синього кольору з плямами РБК та ремінь зі шкірозамінника чорного кольору із плямами РБК які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012002, та опечатано, Зимові черевики темно-коричневого кольору, фірми «GALLUS» які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012003, та опечатано.
Так, в обґрунтування підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий зазначає те, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказане у клопотанні майно відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Однак, слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 15.01.1986 серія НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059423, та опечатано.
Зокрема, встановлено, що хоча такий документ і може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, такі відомості можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. Накладення ж арешту на паспорт громадянина може призвести до порушення прав власника майна, що в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на Мобільний телефон Redmi модель: м1908С31G, IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD1059426, та опечатано, предмет схожий на кухонний ніж із чорною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, предмет схожий на розкладний ніж із деревяною рукоядкою зі слідами РБК на лезі, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, серветка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, та опечатано, шапка сірого кольору з надписом «Капітал» яку поміщено до паперового конверту, та опечатано, змив РБК з поверхні верхнього одягу біля проїзної частини дороги який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Змив РБК з поверхні снігу біля проїзної частини дороги по вулиці Трамвайна, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, та опечатано, Футболка темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з біркою та пояснювальним написом, та опечатано, Куртка чоловіча темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано, Кофта темного кольору, яку поміщено до паперового ящика з пояснювальним написом, та опечатано, джинсові штани синього кольору з плямами РБК та ремінь зі шкірозамінника чорного кольору із плямами РБК які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012002, та опечатано, Зимові черевики темно-коричневого кольору, фірми «GALLUS» які поміщено до спец.пакету Національна поліція України SUD4012003, та опечатано.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя