Дата документу 02.04.2021 Справа № 335/2586/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2586/21 Головуючий в 1-1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/373/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

2 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого та відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 6 травня 2021 року включно без визначення застави.
25 березня 2021 року підозрюваним ОСОБА_3 через спецчастину установи попереднього ув`язнення на вказану ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду 31 березня 2021 року та того ж дня її було розподілено та передано судді-доповідчу.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, суддя доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, підозрюваним подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке станом на 25 березня 2021 року (день подачі апеляційної скарги) набрало законної сили.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 10 березня 2021 року було задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Копію судового рішення підозрюваному та його захиснику було вручено того ж дня 10 березня 2-011 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки (а.с. 13).
15 березня 2021 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, яку Запорізьким апеляційними судом було розглянуто 23 березня 2021 року і постановлене рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги (ас. 33-39).
Отже ухвала слідчого судді від 10 березня 2021 року набрала законної сили 23 березня 2021 року після перегляду її в апеляційному порядку. Рішення апеляційного суду від 23 березня 2021 року є остаточним та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Разом з тим підозрюваним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано 25 березня 2021 року, тобто на час коли рішення суду першої інстанції вже набрало законної сили, і відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України не може бути предметом апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року, якою застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 6 травня 2021 року включно.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2