У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12002/21
провадження № 1 - кс/638/1814/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту правоохоронного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6,

установив:

03 серпня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту правоохоронного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, в якому просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою виконання запиту правоохоронного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 6 задовольнити, надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про:

- контактні та анкетні дані особи (осіб), що здійснюють доступ до мережі Інтернет із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 12.08.2020 о 21.06 годин (UTC+3), а у випадку використання технології NAT - відомості про всіх користувачів, яким виділялась вказана ІР-адреса;

- про доступи в мережу Інтернет вказаних користувачів за період з моменту початку надання їм послуг і по дату виконання доручення із зазначенням дат та часу сесій, виділених внутрішніх та зовнішніх ІР-адрес, URL та IP-адрес відвіданих ресурсів, розмірів отриманих і відправлених пакетів;

- про абонентські номери телефонної мережі вказаних користувачів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 червня 2021 року до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області з Харківської обласної прокуратури надійшов для виконання запит правоохоронного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, який полягав в отриманні у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про: контактні та анкетні дані особи (осіб), що здійснюють доступ до мережі Інтернет із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 12.08.2020 о 21.06 годин (UTC+3), а у випадку використання технології NAT - відомості про всіх користувачів, яким виділялась вказана IP-адреса; про доступи в мережу Інтернет вказаних користувачів за період з моменту початку надання їм послуг і по дату виконання доручення із зазначенням дат та часу сесій, виділених внутрішніх та зовнішніх ІР-адрес, URL та IP-адрес відвіданих ресурсів, розмірів отриманих і відправлених пакетів; про абонентські номери телефонної мережі вказаних користувачів.

Отримання вказаної у запиті про міжнародну правову допомогу інформації викликано розслідуванням Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь кримінальної справи № 6, порушеної 02 липня 2020 року за частиною другою статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 червня 2020 року розмістив оголошення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж свого сабвуферу в комплекті з підсилювачем вартістю 350 білоруських рублів. 02 липня 2020 року за допомогою Інтернет-месенджеру «Viber» з ним зв`язався користувач даного Інтернет-месенджеру, авторизований за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , повідомивши про намір придбати сабвуфер в комплекті з підсилювачем. Під час переписки невстановлена особа надіслала ОСОБА_4 гіперссилку на фітингову веб-сторінку ( ІНФОРМАЦІЯ_4 нібито для отримання оплати за сабвуфер в комплекті з підсилювачем. Здійснивши перехід на дану сторінку, ОСОБА_4 ввів реквізити банківської платіжної карти, після чого з його карт-рахунку в ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було викрадено 182,7 білоруських рублів. Факт викрадення грошових коштів було виявлено потерпілим за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За результатами виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги встановлено, що невстановлена особа здійснювала оплату продовження реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_6 30.06.2020 о 19.35 годин (UTC+3) шляхом виконання платежу в сумі 119 російських рублів за допомогою платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (номер транзакції 243663001). При цьому один із входів до особистого кабінету було здійснено 12 серпня 2020 року о 21.06 годин при використанні ІР-адреси НОМЕР_1 .

ІР-адреса НОМЕР_1 належить Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, у відповідності з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993, від правоохоронного органу Республіки Білорусь надійшов запит про міжнародну правову допомогу щодо надання вищезазначених відомостей Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На виконання запиту про міжнародну правову допомогу Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області двічі 24 червня 2021 року та 20 липня 2021 року до управління протидії кіберзлочинам в Харківській області департаменту кіберполіції НП України направлялись доручення в порядку статті 36 КПК України щодо отримання від Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації, зазначеній в міжнародному запиті. На виконання вказаних доручень отримано дві відповіді Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які не містять всіх необхідних відомостей, отримання яких зазначено в запиті про міжнародну правову допомогу. Також, згідно рапорту управління протидії кіберзлочинам в Харківській області департаменту кіберполіції НП України для отримання повної інформації щодо доступу в мережу Інтернет вказаного користувача за період з початку надання йому послуг та по дату виконання доручення з зазначенням дат та часу сесій, виділення внутрішніх та зовнішніх IP-адрес, URL та IP-адрес відвіданих ресурсів, розмірів отриманих та відправлених пакетів необхідно звернутися до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про: контактні та анкетні дані особи (осіб), що здійснюють доступ до мережі Інтернет із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 12.08.2020 о 21.06 годин (UTC+3), а у випадку використання технології NAT - відомості про всіх користувачів, яким виділялась вказана ІР-адреса; про доступи в мережу Інтернет вказаних користувачів за період з моменту початку надання їм послуг і по дату виконання доручення із зазначенням дат та часу сесій, виділених внутрішніх та зовнішніх ІР-адрес, URL та IP-адрес відвіданих ресурсів, розмірів отриманих і відправлених пакетів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Згідно з частиною другою статті 554 КПК України у разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до частини 3 статті 554 КПК України у межах повноважень Генеральна прокуратура України має право надавати вказівки щодо забезпечення належного, повного та своєчасного виконання такого запиту. Наведені вказівки є обов`язковими до виконання відповідним компетентним органом України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно зі статтею 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до частини першої статті 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання запиту про міжнародну правову допомогу Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області двічі 24 червня 2021 року та 20 липня 2021 року до управління протидії кіберзлочинам в Харківській області департаменту кіберполіції НП України направлялись доручення в порядку статті 36 КПК України щодо отримання від Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації, зазначеній в міжнародному запиті. На виконання вказаних доручень отримано дві відповіді Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які не містять всіх необхідних відомостей, отримання яких зазначено в запиті про міжнародну правову допомогу. Також, згідно з рапортом управління протидії кіберзлочинам в Харківській області департаменту кіберполіції НП України для отримання повної інформації щодо доступу в мережу Інтернет вказаного користувача за період з початку надання йому послуг та по дату виконання доручення з зазначенням дат та часу сесій, виділення внутрішніх та зовнішніх IP-адрес, URL та IP-адрес відвіданих ресурсів, розмірів отриманих та відправлених пакетів необхідно звернутися до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини у справі необхідні речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-165 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту правоохоронного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 від 02 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про:

- контактні та анкетні дані особи (осіб), що здійснюють доступ до мережі Інтернет із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 12.08.2020 о 21.06 годин (UTC+3), а у випадку використання технології NAT - відомості про всіх користувачів, яким виділялась вказана ІР-адреса;

- про доступи в мережу Інтернет вказаних користувачів за період з моменту початку надання їм послуг і по дату виконання доручення із зазначенням дат та часу сесій, виділених внутрішніх та зовнішніх ІР-адрес, URL та IP-адрес відвіданих ресурсів, розмірів отриманих і відправлених пакетів.

- про абонентські номери телефонної мережі вказаних користувачів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1