overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.07.2021
Справа № 334/2399/21
Провадження № 1-кс/334/1249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

Керуючись статтями 303,305,309 КПК України, слідчий суддя, --

ухвалив:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повідомити заявника адвоката ОСОБА_3 у встановлений КПК України спосіб та строки про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.07.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2021 о 14:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/174/21
Єдиний унікальний № 748/1455/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2021 року за № 0001364, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, не маючому на утриманні дітей, фактично проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2012 Чернігівський районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки; 11.01.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт; 20.05.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 3 місяці 2 дні,; 20.12.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 липня 2021 року у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в підготовче засідання через органи поліції.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 04 жотвня 2021 року на 10:00 годину.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року на 10:00 годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000757 у зв`язку із закінченням стоків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

09 липня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000757 у зв`язку із закінченням стоків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 23 вересня 2021 року на 10.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/258/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року змінити в частині призначення покарання та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 28 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/898/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 26 липня 2021 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/510/21 Справа № 695/2947/19 Категорія: ч.3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 09.00 год. 15.09.2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1061/20
Провадження № 1-кп/309/462/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини ухвали)

16 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.4, ст.115 ч.1 КК України,-

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 24 липня 2021 року до 21 вересня 2021 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 24 липня 2021 року до 21 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам обвинувачених, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16 липня 2021 року, о 15-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 462/1393/20
Провадження 1-кп/462/187/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, оскільки він неодноразово ухиляється від суду, а місце його перебування не відоме.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним неодноразовим ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, зупинивши провадження у справі.
Керуючись ст. 187-190, 335, 350 КПК України, суд -
постановив:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
На час розшуку зупинити провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 для відома та контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Дата документу 15.07.2021 Справа № 335/5160/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/660/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5160/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.

Від прокурора у кримінальному провадженні на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю робочого місця прокурора від приміщення апеляційного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 10 годину 45 хвилин 16 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Копію ухвали надіслати до Оболонського районного суду м.Києва для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/3904/18
№ 1-кп/207/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000807 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українию

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 знаходиться в іншому судовому засіданні, а обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 324 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 14 липня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4412/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про необхідність здійснення досудового розслідування у більш короткі строки, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» надійшла скарга підсудного ОСОБА_2 , вимогами якої скаржник просить: зобов`язати прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. підконтрольних їм слідчих ТУ ДБР у м. Львові здійснювати у більш короткі строки такі кримінальні провадження: № 0000028 від 28.03.2021 року; № 0002368 від 24.07.2017 року; № 0000008 від 04.03.2020 року; № 0000026 від 06.08.2020 року; № 0000001 від 29.03.2021 року; № 0000042 від 30.04.2021 року; № 0000043 від 30.04.2021 року; надати вказівку прокурорам дати вказівку підконтрольним їм слідчим ТУ ДБР у м. Львові невідкладно, з його участю та участю його захисника у повному обсязі розслідувати факти і обставини, які є предметом розслідування у зазначених кримінальних провадженнях; у короткі строки винести обвинувальні висновки.

Скаржник просить проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю скаржника брати безпосередню участь в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про необхідність здійснення досудового розслідування у більш короткі строки.

Призначити скаргу до розгляду на 21 липня 2021 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11), шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, скерувати на адресу суду до початку судового розгляду матеріали кримінальних проваджень: № 0000028 від 28.03.2021 року; № 0002368 від 24.07.2017 року; № 0000008 від 04.03.2020 року; № 0000026 від 06.08.2020 року; № 0000001 від 29.03.2021 року; № 0000042 від 30.04.2021 року; № 0000043 від 30.04.2021 року.

Копію ухвали направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70) для організації виконання, скаржнику для відома, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1