overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/5325/21
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

05 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 234, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку 03.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 документи та речі, а саме:

-Блокнот в обкладинці зеленого кольору із записами з написом «Insire»;

-Копію посадової інструкції інженера-технолога від 20.06.2017р.;

-Копію договору № 19 надання послуг від 30.01.2020;

-Копію акта обстеження електрообладнання від 28.02.2020;

-Копію акту про пожежу від 28.02.2020;

-Копію службової записки від 05.03.2020;

-Копію акту перевірки ємності твід 15.02.2020;

-Копію плану робіт на проведення капітального ремонту свердловини № 29 Комишнянського ГКР ГПУ «Полтавагазвидобування»;

-Копію журналу(окремі аркуші ) виду ремонту, виконуваних робіт за 2020р. на 8 арк.;

-Копію договору № УГВ1757/14-19 з додатками від 13.06.2019;

-Копію акту розпорядження № 1/09 від 09.09.2019;

-Копію службової записки -2 шт. від 29.02.2020;

-Копію акту технічного стану від 03.03.2020;

-Флеш-носій «HASP»;

-Ноутбук марки HP, інв..№ 1405, код пристрою 820C3CF9-CB90-4A99-AF41-98AE5F1776E8;

-Копію акту обстеження від 28.02.2020р.;

-Копію акту розслідування причин виникнення аварії;

-Копії листів із записами -3 арк.

Місцем зберігання вищевказаного вилученого арештованого майна визначити при матеріалах кримінального провадження №0000366 від 12.05.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа№ 709/927/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185,

ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

22 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185,

ч. 1 ст. 357 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 вересня 2021 року о 15:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального упраління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.05.2021 р.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою, в якій просили визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Територіального упраління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.05.2021 р.. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явились.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся з заявою від 20.05.2021 року до Територіального упраління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про невнесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального упраління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.05.2021 р.. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.06.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 01 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000051,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 01 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000051, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 25.06.2021 року описку, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно вказано дату клопотань «01 червня 2021 року», замість правильного « від 01.06.2021 про визнання потерпілим; клопотання від 02.06.2021 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; клопотання від 02.06.2021 про проведення слідчих дій».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 10.08.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/32066/21-к від 25.06.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 01 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000051, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000051, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2021 про визнання потерпілим; клопотання від 02.06.2021 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; клопотання від 02.06.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000051, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 відповідності до ст. 220 КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5859/21
Провадження № 1-кс/204/1458/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст.304 КПК України, не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 09 серпня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дніпропетровській обласній прокуратурі надати в судове засідання кримінальне провадження №0000251 від 05.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1369/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 10.06.2021, який надійшов з Харківської обласної прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 10.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, на 15-00 год. 19.08.2021 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3940/21
Провадження № 1-кс/487/4399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , в режимі відеоконфернції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 .

06.08.2021 року прокурор ОСОБА_2 звернувся із заявою про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , призначеного на 09.08.2021 року о 10:10 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3169/21 Провадження № 1-кп/450/372/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.08.2021 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000395 від 27.06.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 06.09.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , якому слід забезпечити явку захисника ОСОБА_5 , анкетні дані якого відсутні в отриманих судом матеріалах, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1019/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглядаючи у дистанційному судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000168,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

03.06.2021 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 30 липня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі й особливо тяжкого злочину, яким було позбавлено життя людини, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час потерпілі та свідки не допитані, обставини справи судом не з`ясовано.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст.ст.199, 331, 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 25 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/839/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/327/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/327/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду від 20.07.2021 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду від 20.07.2021 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду від 20.07.2021 року та призначити її до розгляду на 14:00 год. 09 серпня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя