Єдиний унікальний номер 725/2534/21
Номер провадження 1-кс/725/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000595 від 12.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 05 березня 2021 року ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю мешканців будинку, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно викрав мультиварку «Liberton» модель «LMC-5930», ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/2015-ТВ від 19.03.2021 р. становить 647 грн. 83 коп., яка належала ОСОБА_7 .

У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 пішов, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

28.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому: 18.02.2020 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу; 18.06.2020 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідча зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями потерпілої, свідків, добровільною видачею речового доказу, висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у відповідності до ст.12 КК України нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПУ України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча зазначає, що обставинами, на підставі яких орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, підозрюваний ОСОБА_5 являється особою раніше судимою, в тому числі за корисливі злочини, судимість у нього не погашена, останній ніде офіційно не працює, може вчиняти інші злочини.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідча у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосування обов`язків зазначених стороною обвинувачення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 10 год. 40 хв. 28.04.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000595 від 12.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
1)заборонити залишати місце постійного проживання, а саме будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3)не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Визначити строк дії ухвали до 25 червня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1