Справа № 211/4805/21
Провадження № 1-кс/211/798/21
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року в провадження слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга в якій адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР у відповідності до заяви про злочин ОСОБА_3 від 16.06.2021 року про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що просить внести відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 382 КК України, невиконання рішення суду. Вказує, що 27.07.2021 року отримав повідомлення від Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області № 45.1/2-245860 про невнесення відомостей до ЄРДР «у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення». Зазначає, що бездіяльність посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області є неправомірною, оскільки станом на день подачі скарги всупереч вимогам ст. 214 КПК України викладені в заявах відомості не внесені до ЄРДР.

Адвокат скаржника надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заперечення проти скарги та вказано, що «у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення».

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є бездіяльністю слідчого, яка не оформлюється постановою слідчого чи прокурора, тобто скарга на бездіяльність слідчого подається особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник вказує, що отримав повідомлення про невнесення відомостей з ВП 27.07.2021 року, але дана інформація нічим не підтверджена, скаржником не надано доказів отримання відповіді з ВП. З заявою скаржник звернувся ще 16.06.2021 року, отже бездіяльність вчинено 19.06.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Строк оскарження бездіяльності щодо невнесення даних до ЄРДР у цьому випадку пропущений, клопотання про поновлення строку скаржником не надано.

З огляду на зазначені обставини, десятиденний строк, визначений частиною 1 ст. 304 КПК України для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області закінчився, так як невідомо дату отримання скаржником відповіді № 45.1/2-245860 про невнесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що заявник може повторно звернутись до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з аналогічною заявою, та у разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у десятиденний строк звернутися до суду зі скаргою в порядку ст. 214 КПК України, та оскаржити бездіяльність.

Керуючись ст. 2, 7, 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1