Справа № 159/5998/19
Провадження № 1-і/159/5/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвирнуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Прокурор 26.04.21 р. звернулась з вище вказаним клопотанням, обгрунтованим тим, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального прапвопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що внесене у ЄРДР за № 120 190 301 .08.19 р. та наявні під час обрання та продовження застосування такого запобіжного заходу заходу ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, збереглись. Так обвинувачений раніше піддавався адмінстягненням, засуджений за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області, вплив його законного представника на його поведінку є недостатнім, а тому він може переховуватись від суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить клопотання задовольнити.
Неповнолітній обвинувачений та його захисник і законний представник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора заперечили та захисник, серед іншого, зазначила, що ризики прокурором не обгрунтовано та їх існування не доведено. Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні вже допитані. Неповнолітній обвинувачений вже тривалий час перебуває під вартою. Вважають за можливе змінити неповнолітньому обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, так як вказаний вище вирок суду оскаржений і законної сили ще не набрав; зміна запобіжного заходу не мала місце у зв"язку з порушенням неповнолітнім обвинуваченим умов домашнього арешту.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.
Підставою для застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор вважає існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Прокурор довів існування двох з таких ризиків, так як потерпілий та свідки у кримінальному провадженні, як про це зазначили сторони, вже допитані.
Однак з огляду на репутацію неповнолітнього обвинуваченого, який на даний час досяг повноліття, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, щодо якого є обвинувальний вирок у вчиненні іншого кримінального правопорушення, за яким йому обрано реальну міру покарання у виді позбавлення волі за вчинення нового кримінального правопорушення під час перебування під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні, на думку суду, є підстави вважати, що доводи прокурора, в основному, є такими, що заслуговують на увагу.
Тобто, зазначені ризики продовжують існувати, хоча зменшились.
Інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки неповнолітнього обвинуваченого, так як виховний вплив його матері на нього є явно недостатнім.
Тому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.
Підстав для його зміни на домашній арешт на даний час суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193, 194, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 26.04.21 р. до 24.06.21 р. включно.
Строк дії даної ухвали - з 26.04.21 р. до 24.06.21 р. включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1