Справа № 727/3952/21
Провадження № 1-кс/727/1123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 11.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000195 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження в ході здійснення оперативних розшукових заходів працівниками 1 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Чернівецькій області виявлено порушення чинного законодавства з боку посадових осіб виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та ТОВ «Компанія «Євродор» під час освоєння бюджетних коштів виділених на проведення капітального ремонту об`єктів комунальної власності.
Так, 11.10.2016, згідно проведених відкритих торгів виконавчий комітет Чернівецької міської ради (в особі голови тендерного комітету заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Чернівецької міської ради ОСОБА_4 ), Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, який є фактичним розпорядником бюджетних коштів м. Чернівці, (в особі ОСОБА_5 ), уклали із ТОВ «Компанія «Євродор» ( в особі директора ОСОБА_6 ) договір за №848 на виконання робіт з капітального ремонту злітно-посадкової смуги КП «Міжнародний аеропорт Чернівці» на вул. В. Чкалова, 30 в м. Чернівці загальною вартістю 17,7 млн. грн..
Згідно умов договору (договірної ціни та графіку виконання робіт) підрядник взяв на себе зобов`язання із заміни 48645 м. кв. асфальтного покриття злітно-посадкової смуги, в межах передбаченого договором фінансування.
Однак, заступник голови Чернівецької міської ради ОСОБА_4 та керівник Департаменту ЖКГ ОСОБА_5 , спільно з директором ТОВ «Компанія «Євродор» ОСОБА_6 , вступивши в попередню змову, налагодили протиправний механізм заволодіння бюджетними коштами, шляхом не виконання передбаченого об`єму ремонтно-будівельних робі по даному об`єкту. Зокрема, згідно актів виконаних робіт форми Кб-2в, підрядник фактично виконав роботи із зімни асфальтного покриття площею 38122 м.кв. (а не 48645 м.кв., як було передбаченого тендерною документацією, договірними умовами. Дефектним актами та ін..), а замовник, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, в особі ОСОБА_4 та керівника Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_5 , прийняли та оплатили вказаний об`єм робіт в повному розмірі на суму 17,7 млн. грн.., чим порушили умови договору, п. 4.3., ч.4 п.6 тендерної документації, ч.4 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про публічні закупівлі» та ч. 1, ч. 4 ст. 318 Господарського Кодексу України.
В подальшому, на підставі зібраних документів, 19 травня 2019 року в даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Наданий час висновок експерта про проведення судової будівельно-технічної експертизи до органу досудового розслідування не надходив, та точний термін її виконання наразі експертом не повідомлений, а також враховуючи, що після отримання висновку експерта, виникне необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій направлених на підтвердження обставин встановлених в ході експертизи.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 11.05.2021р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019р., на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, тобто до 11.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1