Справа № 452/225/21
Провадження № 1-кп/452/151/2021
ВИРОК
Іменем України

15 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158 - 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , відповідно до Постанови Самбірської міської територіальної виборчої комісії № 47 від 10.10.2020 року, призначений головою дільничної виборчої комісії № 461775 з місцевих виборів 25.10.2020 року.

Відповідно до Виборчого кодексу України, голова дільничної виборчої комісії головує на підготовчому засіданні виборчої комісії у день голосування, здійснює інші дії на підготовчому засіданні виборчої комісії у день голосування, визначені Виборчим кодексом України; виправляє неточності та технічні описки в уточненому списку виборців у випадках, визначених Виборчим кодексом України; у випадках, визначених законодавством України, забезпечує взаємодію ДВК з територіальними виборчими комісіями, судовими органами, іншими органами влади, правоохоронними органами, у разі виникнення фактів порушення правопорядку викликає працівників правоохоронних органів для вчинення дій з відновлення правопорядку; при необхідності - надає виборцеві роз`яснення щодо заповнення виборчого бюлетеня; та виконує інші обов`язки, визначені Виборчим кодексом України, постановами Центральної виборчої комісії. Також, згідно ч.4 ст. 121 Виборчого кодексу України, підписується у протоколі про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці лише після його остаточного заповнення відповідальною особою.

Водночас ОСОБА_4 пройшов дистанційне навчання з приводу проведення місцевих виборів 25.10.2020 та будучи обізнаним з виборчим законодавством 11.10.2020 року, склав присягу члена виборчої комісії.

Однак, 25.10.2020 року, в період часу з 08:00 год. по 15:40 год., ОСОБА_4 діючи групою осіб разом з іншими членами виборчої комісії, без попередньої змови між собою, перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії

№ НОМЕР_1 , яке розміщувалося в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, усупереч вимог ч. 1 ст.250 Виборчого кодексу України «Порядок підрахунку голосів на виборчій дільниці», п. п. 1.1, 1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії № 386 від 15.10.2020 року «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці» та ч. 5 ст. 25І «Протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців» Виборчого кодексу України, незважаючи на те, що голосування ще не закінчилось та що графи «Кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду сільського/селищного/міського голови», які знаходились поряд з графою кандидата на вище сказану посаду не заповнені, підписався в дванадцятьох примірниках протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів Самбірського міського голови, а саме у графі «Голова дільничної виборчої комісії», до підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного його заповнення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у підписанні головою виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, про результати виборів до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови між собою, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 158 - 3 КК України.

22 січня 2021 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаялася.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробовуванням. На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості покликаючись на те, що її умови повністю відповідають нормам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди судом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, та просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяте на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди про визнання винуватості від 22 січня 2021 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та Закону, оскільки вони не протирічать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України та враховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, так і особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України 22 січня 2021 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 0000012 від 15 січня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України, і призначити покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанням, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя