Справа № 298/305/21
Номер провадження 1-кс/298/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі № 298/305/21 (Провадження номер 1-кс/ 298/117/21) від 25 березня 2021 року на автомобіль марки «Газ 66», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , володіє яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

29 травня 2021 року слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000068 вховуючи наведене ОСОБА_3 вважає, що підстави для арешту майна відсутні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просив такі задовольнити.

Слідчий на розгляд справи не з`явився однак подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, не заперечив проти даного клопотання залишивши рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухавши думку адвоката, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали 25 березня 2021 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду задоволено клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000068, і накладено арешт на вилучений під час огляду 23 березня 2021 року автомобіль марки «Газ 66», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , володіє яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Також встановлено, що постановою слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 29 травня 2021 року кримінальне провадження №0000068 від 23 березня 2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням того, що слідчий не заперечував проти скасування арешту,а кримінальне провадження №0000068 від 23 березня 2021 в межах якого було накладено арешт на автомобіль ГАЗ-66, яким керував ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 25 березня 2021 року на автомобіль марки «Газ 66», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , володіє яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1