печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4745/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 за погодженням з прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені 16.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 (виділені з матеріалів кримінального провадження №00001609 від 22.12.2017) за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056) та ОСОБА_8 , а також ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, входячи до складу організованої групи, яка має стійкі транснаціональні зв`язки, виконуючи покладені на них обов`язки у відповідності до розробленого плану вчинення злочину та розподілу злочинних ролей, перебуваючи на території України, впродовж червня 2019 року вчиняли дії, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах за наступних обставин.
За нормами ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Так, з метою здійснення вказаної протиправної діяльності, а саме здійснення незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах, невстановлена досудовим розслідуванням особа встановила та налагодила зв`язки з громадянами країн Європейського Союзу, а також країн Азії, які пов`язані з вчиненням злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зокрема, будучи обізнаною про способи та методи незаконного придбання, переміщення через митні кордони та канали збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи, що цей вид незаконної діяльності є високоприбутковим, оскільки вартість героїну у Європі є вищою, ніж у країнах Азії, зазначена невстановлена особа дійшла висновку про необхідність створення організованої групи із залученням до її складу громадян різних країн світу, з чітким розподіленням ролей між ними та створенням таким чином ієрархічної, розгалуженої, структурованої організованої групи.
Для реалізації мети створення організованої групи, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступила у злочинну змову з іншими особами - громадянами країн ЄС та Азії, та разом з ними розробила єдиний план учинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, який передбачав формування організованої групи та вчинення інших організаційно-розпорядчих функцій, а саме:
-залучення співучасників, доведення до їх відому плану злочинної діяльності та розподіл ролей між ними;
-налагодження каналу надходження (транспортування) наркотичного засобу з країн Азії до країн Європейського Союзу;
-визначення способу незаконного переміщення, місць зберігання наркотичного засобу;
-визначення та вжиття заходів конспірації вказаної діяльності;
-визначення матеріальної винагороди кожному учаснику організованої групи, яка б гарантувала неухильне виконання вимог лідерів та безумовну реалізацію злочинного плану на всіх його етапах;
-впровадження серед учасників організованої групи прагнення щодо досягнення єдиного злочинного результату як кінцевої мети діяльності організованої групи незаконного збагачення, шляхом отримання коштів у результаті незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну в особливо великих розмірах, в результаті незаконного транспортування вказаного наркотичного засобу з країн Азії до країн Європейського Союзу з метою його подальшого незаконного збуту.
З цією метою зазначені невстановлені досудовим розслідуванням особи, як співорганізатори вказаної організованої групи, спланували діяльність, спрямовану на незаконне придбання героїну на території країн Азії у його виробників учасників наркокартелів, його незаконне перевезення з метою збуту до країн Європейського Союзу наземним транспортом у вантажі з фруктами чи іншим товаром, що має специфічний запах, що в силу специфіки транспортування суттєво зменшує ризики виявлення наркотичного засобу під час митного контролю, збут героїну на території країн Європейського Союзу та, як наслідок, отримання прибутку.
Розуміючи, що залучені до організованої групи особи та інші учасники будуть усвідомлювати протиправність своїх дій, з метою забезпечення функціонування організованої групи, організатори вказаної діяльності передбачили створення необхідних умов для здійснення злочинної діяльності, а саме визначили матеріальну винагороду кожному учаснику організованої групи в залежності від кола покладених на них обов`язків, яка б гарантувала неухильне виконання вимог лідерів та безумовну реалізацію злочинного плану на всіх його етапах.
Особлива увага приділялась чіткому визначенню ролі кожного учасника організованої групи, високому рівню узгодженості дій між всіма учасниками, що передбачало усвідомлення кожним із учасників факту його об`єднання з іншими особами в одну групу і прагненням тісно поєднати зусилля всіх учасників на учинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою досягнення спільної кінцевої мети незаконного прибутку.
З цією метою вказані невстановлені особи узгодили та визначили між собою керівні напрямки діяльності у створюваній ними організованій групі для налагодження каналів придбання і збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів.
Для досягнення мети учинення особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які потребують довготривалої та ретельної підготовки, вказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами, як співорганізаторами зазначеної організованої групи визначено її системно-структурну побудову, яка полягала у загальному керівництві та чіткій підпорядкованості усіх її членів, вертикальних зв`язках між вищими та нижчими структурами об`єднання, загальновизнаних правилах поведінки і забезпечення їх дотримання всіма учасниками.
З метою забезпечення дотримання виконання розробленого плану вчинення вказаного злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, до складу вказаної організованої групи серед інших невстановлених осіб, увійшли громадяни Республіки Туреччина: ОСОБА_6 , особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056), громадянин Федеративної Республіки Німеччина - ОСОБА_8 , а також ряд інших невстановлених досудовим розслідування осіб, яких ознайомлено з загальним планом злочинної діяльності, на участь у реалізації якого останні надали свою згоду.
Враховуючи високий рівень ризику щодо викриття вказаної діяльності правоохоронними органами різних країн, на території яких її розповсюджено, співорганізаторами зазначеної організованої групи, відповідно до її системно-структурної будови, окрім вищевказаних осіб залучено інших невстановлених досудовим розслідуванням співучасників вказаного злочину з числа громадян різних країн Азії та ЄС, на яких відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, з яким попередньо ознайомленні всі співучасники злочину, покладені обов`язки розпорядчо-організаційного характеру (підбір осіб виконавців, забезпечення останніх матеріально-технічним оснащенням та відповідним фінансуванням, підготовка засобів конспірації діяльності: спеціально обладнаних схованок у транспортних засобах, засобами зв`язку тощо), а також обов`язки, пов`язані з безпосереднім виконанням вказаного злочину незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.
Так, до вказаної організованої групи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений проміжок часу, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності були залучені громадяни Республіки Туреччина: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056), які у відповідності до покладених на них обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, використовуючи спеціально обладнаний схованкою транспортний засіб автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , повинні були забезпечити незаконне перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїну в особливо великих розмірах, з території м. Києва до країн ЄС, а також громадянин Федеративної Республіки Німеччина - ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який у відповідності до покладених на нього обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, спільно з іншими невстановленими особами, повинен забезпечити завантаження вказаного наркотичного засобу до схованки автомобіля, на якому прибудуть ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056).
Так, 14.06.2019 особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056), входячи до складу вказаної організованої групи, у відповідності до покладених на неї обов`язків, дотримуючись загально-прийнятого плану вчинення злочину, з метою забезпечення конспіративності своєї діяльності, тобто вживаючи заходів безпеки, які унеможливлять викриття факту вчинення злочину з боку правоохоронних органів, маючи бажання незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина, оформила право власності на автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 на своє ім`я.
Після цього, 15.06.2019 о 16 годині 13 хвилин особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056), у відповідності до покладених на неї обов`язків, з метою виконання загальноприйнятого плану вчинення злочину, спільно з іншим учасником вказаної організованої групи - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), через пункт пропуску «Ягодин» на вказаному автомобілі прибули на територію України та в подальшому, близько 22 години на зазначеному автомобілі приїхали до м. Київ та заселились до номеру готелю «Алофт», що за адресою: м. Київ, вулиця Еспланадна, 17.
В свою чергу, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), будучи учасником вказаної організованої групи, діючи відповідно до покладених на нього обов`язків, тобто чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, 16.06.2019 о 08 годині 56 хвилин авіарейсом Франкфурт-Київ, прибув на територію України, після чого о 10 годині 50 хвилин приїхав до вищевказаного готелю, та маючи додатковий комплект ключів від автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який був припаркований перед входом до вказаного готелю, відчинив зазначений транспортний засіб та поклав до його багажного відділення свою валізу, після чого зачинив автомобіль та винайняв кімнату у зазначеному готелі.
Цього ж дня, близько 12 години ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи поряд з приміщенням готелю «Алофт» зустрівся з іншим учасником організованої групи особою №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056), яка в цей час вийшла з приміщення вказаного готелю, та о 12 годині 44 хвилини ОСОБА_8 , маючи додатковий комплект ключів від автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , сів за кермо вказаного автомобіля, який знаходився навпроти входу до вказаного готелю, а особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056), в свою чергу, сіла на переднє пасажирське сидіння зазначеного транспортного засобу та поїхали до паркінгу ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1а, де залишили вказаний автомобіль, та близько 13 години 20 хвилин, повернулись до вищевказаного готелю.
Цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, у відповідності до покладених на нього обов`язків, діючи умисно та з корисливих мотивів, у складі організованої групи, перебуваючи поряд з приміщенням ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1а, зустрівся з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, після чого спустився разом з останньою до паркінгу вказаного ТРЦ.
Маючи додатковий комплект ключів від автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) сів за кермо вказаного автомобіля, а вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа сіла на переднє пасажирське сидіння, після чого виїхав із зазначеного ТРЦ та в період часу з 22 години 55 хвилин 16.06.2019 орієнтовно до 00 годин 37 хвилин 17.06.2019, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, приїхав до невстановленого досудовим розслідуванням місця незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах, що розташоване в межах м. Києва, де спільно з іншими невстановленими учасниками вказаної організованої групи, завантажив до спеціальної схованки автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , що належить особі №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах у вигляді порошкоподібної речовини коричневого кольору, що розфасована до 45 полімерних пакунків, загальною масою 14 900,18 г.
Після цього, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) незаконно зберігаючи, незаконно придбаний ним з метою збуту вказаний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, незаконно перевіз його з метою збуту на автомобілі марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 в межах міста Києва та залишивши вказаний автомобіль у якому незаконно зберігався з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах, неподалік від готелю «Алофт», після чого 17.06.2019 близько 00 годин 59 хвилин зустрівся поряд з вказаним готелем з іншим учасником вказаної групи особою №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056) та повідомив останній про виконання своєї частини плану вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Близько 11 години 20 хвилин 17.06.2019 особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи у відповідності до плану вчинення вказаного злочину в складі організованої групи, залишили приміщення готелю «Алофт» та прибули до місця розташування автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 у якому незаконно зберігався з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах.
В цей час особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №0001056) зайняла місце водія вказаного транспортного засобу, в свою чергу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) сів на переднє пасажирське сидіння вказаного транспортного засобу, після чого останні почали рух на вказаному автомобілі вулицями міста Київ, тим самим незаконно придбали та зберігаючи у спеціальному сховку транспортного засобу, незаконно перевозили з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах, під час чого були викриті працівниками поліції, які в період часу з 17:40 год. до 19:40 год. 17.06.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, 24-А, серед іншого виявили та вилучили: 30 пакетів коричневого кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 15 пакетів чорного кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн в особливо великих розмірах, загальною масою 14900,18 г.
Героїн згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця №1, Список №1).
За таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.05.2015 № 280), героїн масою 10 г і більше, являє собою особливо великий розмір наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу на території України.
Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турецької Республіки, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
17.06.2019 о 19 годині 45 хвилин останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
18.06.2019 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
19.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у межах 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 152 600 грн., в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з місця проживання або перебування в Україні без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний браслет.
Крім того, першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 31 березня 2020 року.
04.07.2019, за підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) внесена вказану суму застави та останньому роз`яснено вище вказані обов`язки.
08.10.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 08.12.2019.
З метою запобігання порушень вказаних обов`язків з боку останнього, Керуючись статтями 40 і 41 КПК України та п. 5 Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280, до Адміністрації Державної прикордонної служби України направлено доручення щодо заборони виїзду з України підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) від надання показів відмовився на підставі ст. 63 КУ.
Незважаючи на це, вина останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-результатами проведеного обшуку автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 45 прозорих поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - героїн, в особливо великих розмірах;
-показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що вони в якості понятих були присутні під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 в ході якого вилучено 45 пакунків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору;
-показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він був присутній під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , в ході якого вилучено 45 пакунків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору;
-висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави виникли обставини, які свідчать про порушення підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вимог ст. 177, ч. 8 ст. 182 КПК України, а саме, з огляду на те, що він, будучи ознайомленим з вимогами ст. 194, 195 КПК України, з метою уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, позбувся електронного засобу контролю шляхом його пошкодження та без відповідного дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, залишив адресу свого проживання: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим на даний час місце перебування останнього невідоме.
На даний час ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження та перебування невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, що підтверджується наданими працівниками ДПН НП України матеріалами. На підставі викладеного органом досудового розслідування було прийнято рішення щодо оголошення останнього в розшук та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця його знаходження.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що місце перебування підозрюваного не відоме.
17.10.2019 підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук (заведено ОРС «Розшук» №07/40 від 17.10.2019), після чого кримінальне провадження було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК.
13.02.2020 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук.
15.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва повторно надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі зібраних в ході розслідування кримінального провадження відомостей, досудове слідство приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі «ЄСПЛ»), а тому слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.
ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних.
Приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні, та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 може перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином; підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
13.02.2020 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук.
Відповідно до практики ЄСПЛ вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, Суд зазначає, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 р. «Про взяття під варту до суду» зауважено, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_14 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обов`язковою умовою для здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що передбачено нормою національного законодавства, а саме: ст. 575 КПК України. Разом з цим, означена вимога міститься і у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, за якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
Згідно Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, що затверджена наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Держкомкордону, Державної митної служби України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 р., зареєстрована в МЮ України 26.02.1997 р. за № 54/1858, яка визначає порядок використання правоохоронними органами України можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні для співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронними органами зарубіжних держав під час здійснення діяльності, пов`язаної із попередженням, розкриттям та розслідуванням злочинів, які мають транснаціональний характер або виходять за межі України, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу надісланий до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні. Національне центральне бюро Інтерполу в Україні вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Про здійснений запит Національного центрального бюро Інтерполу в Україні письмово інформує ініціатора, який після цього зобов`язаний негайно повідомляти нові відомі факти щодо розшукуваних для коригування розшукових заходів за кордоном.
Частина 6 ст. 193 КПК України містить імперативну норму, згідно якої слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статей Конвенції випадків до процедури, встановленої законом.
Статтею 575 КПК України чітко передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки матеріали клопотання обґрунтовано та прокурором у судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1