У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4840/21
пр. 1-кс/336/558/2021
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, а також та іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 11.06.2021 року тимчасовий доступ до причепа ПГ 02-и реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщений на зберігання до місця провадження господарської діяльності (об`єкт) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Захисна споруда № 28449) з можливістю його вилучення.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні відділу поліції № 3 Запорізького ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Дійсно, 11.06.2021 року до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інших невстановлених осіб, які 10.06.2021 приблизно о 21.00 г. знаходячись на зупинці громадського транспорту «Центр ДЮТ» напроти будинку АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку причепу марки ПГ 02-и, білого кольору державний номер НОМЕР_1 в якому знаходилися його особисті речі гроші, чим завдали матеріальний збиток.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником причіпа ПГ 02-и реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Як зазначає слідчий та що узгоджується з матеріалами справи, в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою АДРЕСА_3 », було усунуто шляхом демонтажу засобу дрібнороздрібної мережі, а саме автопричіпу без державних номерів, який було передано на відповідальне зберігання Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та поміщено до місця провадження господарської діяльності (об`єкт) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 (Захисна споруда № 28449).

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названий причеп дійсно перебуває у володінні вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, сам по собі вищеназваний причеп не містять охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин його належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться вищевказане кримінальне провадження, а також та іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 11.06.2021 рокуЮ тимчасовий доступ до причепа ПГ 02-и, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який поміщений на зберігання до місця провадження господарської діяльності (об`єкт) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Захисна споруда № 28449),

з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 18 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1 18.06.21