ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 647/1136/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/583/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі : Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000341 за клопотанням начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року, про виправлення описки у вироку суду від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України,-
в с т а н о в и л а:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 12.11.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України; - 28.02.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України; - 12.04.2005 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України; 10.11.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
08.02.2021 року начальник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду, оскільки згідно паспорту України засуджений має прізвище « ОСОБА_8 ».
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року, відмовлено в виправленні описки у вироку суду від 05.03.2019 року щодо ОСОБА_6 .
Начальник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду. Пропуск строку мотивує тим, що ухвалу суду було проголошено 12.02.2021 року, проте повний текст ухвали вони отримали тільки 05.04.2021 року, тому вважає, що строк на подачу апеляції підлягає поновленню.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана зокрема на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.3 ст.115, ст.116 КПК України передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Строк не вважається пропущеним коли скаргу здано до його закінчення на пошту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалу суду у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 було постановлено 12.02.2021 року, ДУ «Північна виправна колонія (№90)» отримала вказану ухвалу тільки 05.04.2021 року(а.п. 114), апеляційну скаргу, відповідно до поштового відправлення (а.п. 122) ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вперше подала 10.04.2021 року, тобто після закінчення строку на оскарження вироку.

Однак, як зазначено у ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, а за приписами ч.2 ст.24 цього Кодексу кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свободи чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про поновлення строку на оскарження вказаного вироку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року, про виправлення описки у вироку суду від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України - задовольнити.

Поновити ДУ «Північна виправна колонія (№90)» строк на апеляційне оскарження ухвали від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року, про виправлення описки у вироку суду від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України .

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 27 травня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/583/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)