Провадження № 1-кп/734/116/21 Справа № 734/623/21
В И Р О К

іменем України

06 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.01.2021 р. за № 0000018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водія підвозу засобів інженерного озброєння саперної групи, рядового, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 , 20.01.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись соціальною мережею «Facebook», зайшов у інтернет-магазин та замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб після чого, за допомогою мобільного додатку «Google Рау», перевів грошові кошти в сумі 400 гривень на електронний гаманець вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, відправила рядовому ОСОБА_5 у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: вул. Довженко, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівської області посилку, всередині якої знаходилась наркотичний засіб. 27.01.2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Довженко, 3 смт. Десна, Козелецький район, Чернігівської області, близько 17:00 год. отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якій знаходились наркотичний засіб у двох медичних шприцах, після чого направився до казарми, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Цього ж дня, 27.01.2021 року, о 17 годині 20 хвилин, біля КПП № 8 розташованого в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, працівниками ВСП у рядового ОСОБА_5 , під час огляду особистих речей було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції два полімерні медичні шприци номінальною ємкістю 20 мл. та 10 мл., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/791-МРВ від 22.02.2021 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,6386 г та 0,3814 г в перерахунку на суху речовину, загальною масою 1,02г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 01 березня 2021 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони погодилися за взаємною згодою визначити вид та міру покарання, яке повинен понести підозрюваний з урахуванням ступеню і характеру сприяння ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, щире каяття, співпрацю зі стороною обвинувачення, характеру та тяжкості злочину, відсутністю потерпілих у провадженні, з огляду на особу підозрюваного, зокрема ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, його бажання у подальшому проходити військову службу, в тому числі захищати незалежність і територіальну цілісність України під час проведення дій ООС на Сході України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховуючи інтереси суспільства, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 необхідне та достатнє для його виправлення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між процесуальним керівником заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, співпраця зі стороною обвинувачення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між процесуальним керівником заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експертів у сумі 980 гривень 70 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 березня 2021 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_6 з боку обвинувачення та підозрюваним ОСОБА_5 з боку захисту у кримінальному провадженні № 0000018 від 27.01.2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за залучення експерта у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі два шприці зі вмістом речовини коричневого кольору скляну ампулу зі вмістом прозорої речовини та картону коробку зі штрих-кодом, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя