КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/801/2021 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0002077 по обвинуваченню за ч.1 ст.255, ч.ч.4,5 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 209 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком затверджено угоду від 04.10.2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання: за ч. 1 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із становленням іспитового строку 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 000 гривень, який у відповідності до ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україниу виді 5 років позбавлення волі; На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 000 гривень, який у відповідності до ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно.

Крім того, цим же вироком звернено в дохід держави грошові кошти здобуті злочинним шляхом у розмірі 160 000 доларів США, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а також 60 доларів США, вилучені з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «Приватбанк» за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 12.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року скасувати частково в частині звернення в дохід держави грошових коштів, здобутих злочинним шляхом у розмірі 160 000 доларів США, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , а також 60 доларів США, вилучених з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «Приватбанк» за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 12, а в іншій частині вирок суду залишити без зміни, зважаючи на те, що вироком суду до ОСОБА_6 було застосовано додаткове покарання у виді конфіскації його майна грошових коштів у розмірі 160 000 доларів США, що угодою від 04.10.2019 не передбачалось, а отже, на думку захисника, судом призначено покарання суворіше, аніж узгоджене сторонами.

22.04.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги за погодженням із захисником ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 з приводу поданого клопотання, який його підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року оскаржений тільки захисником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4