Справа № 539/1680/20
Провадження № 1-кп/545/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких він особисто повідомляв про необхідність явки, проте вони повторно не з`явилися в судове засідання, посилаючись на негоду, а також просив застосувати примусовий привід щодо свідка ОСОБА_10 , яка не з`явилась в засідання з невідомих причин, при цьому була повідомлена про необхідність явки в судове засідання через її доньку ОСОБА_11 .
Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що зазначені свідки не були очевидцями злочину, окрім того, свідок ОСОБА_10 перебуває в тяжкому стані за станом здоров`я, що унеможливлює її явку до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора в частині застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, а в частині застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_10 відмовити, оскільки відсутні докази належного повідомлення її про необхідність явки в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.318, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14:00 год. 26.02.2021 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області щодо свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючої АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .
У частині застосування примусового приводу щодо свідка ОСОБА_10 відмовити.

Виконання ухвали в частині примусового приводу щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити начальнику Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3