Справа № 212/6582/19
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_8 з метою з`ясування механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08 травня 2018 року о 10.30 годині на Об`їзній дорозі з боку мкрн. Індустріальний в напрямку вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В обґрунтування зазначили, що під час досудового розслідування з обвинуваченим не було проведено слідчого експерименту, висновки експертизи та вподальшому обвинувачення було побудовано лише на показах водія ОСОБА_6 , який є потерпілим та зацікавленою особою. Отже внаслідок однобічності та неповноти досудового розслідування не було встановлено таких важливих вихідних даних як межі проїзної частини, середини проїзної частини та місця зіткнення автомобілей за показами самого обвинуваченого.
Прокурор, представники потерпілих та потерпіла ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання. Прокурор вважав, що всі необідні дані були отримані слідчим під час досудового розслідування та надані експертам, а клопотання захисту за своїм змістом має на меті проведення повторного огляду місця події ДТП, що суперечить вимогам закону.
Вислухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Оцінюючи заявлене захисником клопотання, суд вважає, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які повідомив під час допиту в судовому засіданні обвинувачений, з урахуванням встановлених розбіжностей з показами потерпілих, а також тих обставин, що під час досудового розслідування з обвинуваченим не було проведено слідчого експерименту, не було надано оцінки спроможності наданих ним показів, і такі дані не можуть бути отримані та перевірені в ході судового розгляду іншим шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою забезпечення гарантованого права обвинуваченого на ефективний та дієвий захист від пред`явленого обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 363, 372, 395КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП України у Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_8 з метою перевірки його показів, а також встановлення всіх обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 травня 2018 року приблизно о 10.30 годині на Об`їзній дорозі з боку мкрн. Індустріальний в напрямку вул. Електрозаводська поблизу електропори № 92 в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити строк виконання ухвали до 01 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 18.06.2021 року о 12.50 годині.

Суддя: ОСОБА_1