Справа № 367/1326/21
Провадження 1-кс/367/385/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ТОВ «Екстра Лінк» адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ТОВ «Екстра Лінк» адвокат ОСОБА_3 із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати дії (бездіяльність) слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по незаконному проникненні 23.11.2020 року до нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, проведені незаконного обшуку за вказаною адресою, безпідставному вилученні, незаконному утриманні та неповерненні вилученого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», , - протиправною та зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» () майно, вилучене в результаті проведеного 23.11.2020 року обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е. Згідно з протоколу обшуку від 23.11.2020 року, слідчим вилучено майно, яке належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (), а саме: 17 комп`ютерних системних блоків, 22 комп`ютерних монітори, 24 комп`ютерних клавіатури та 16 оптичних пристроїв (комп`ютерних мишок), а також дріт різного призначення та 1 маршрутизатор «Мастер» червоного кольору.

В обґрунтування скарги зазначено, що 23.11.2020 слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е. Згідно з протоколу обшуку від 23.11.2020 року, слідчим вилучено майно, яке належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (), а саме: 17 комп`ютерних системних блоків, 22 комп`ютерних монітори, 24 комп`ютерних клавіатури та 16 оптичних пристроїв (комп`ютерних мишок), а також дріт різного призначення та 1 маршрутизатор «Мастер» червоного кольору. Названі матеріальні цінності належать ТОВ «Екстра Лінк», проте на даний час вказане майно незаконно утримується та безпідставно не повертається власнику. Станом на дату подання цієї скарги, вилучені за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул Центральна, 6-Е, речі, які належать ТОВ «Екстра Лінк», не повернуто власникові, а слідчий з відповідним клопотанням про накладення арешту на вказане майно до слідчого судді не звертався. Будь-яких відомостей про підстави утримання вказаного майна, яке належить ТОВ «Екстра Лінк», слідчим або іншою уповноваженою особою не надано.

В судове засідання представник ТОВ «Екстра Лінк» адвокат ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий групи слідчих старший слідчий СВ капітан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002229 від 20.12.2019.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0002229 від 20.12.2019, суд прийшов до висновку про те, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0002229 від 20.12.2019 було встановлено, що згідно протоколу обшуку від 23.11.2020 слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення кого було виявлено та вилучено майно, яке було опечатано та переміщено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2020 року відмовлено у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за адресою: АДРЕСА_1 . В ухвалі зазначено, що, слідчому судді не було надано доказів тих обставин, що станом на 23.11.2020 існували підстави передбачені ст. 233 ч. 3 КПК України для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.

В матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала слідчого судді про арешт майна вилученого під час проведення обшуку 23.11.2020.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим не надано доказів, щодо накладення арешту на мано, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 23.11.2020, який був проведений слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у м. Ірпінь, Київської області.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «Екстра Лінк» адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 107, 167, 169, 171, 303 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу представника ТОВ «Екстра Лінк» адвоката ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати дії (бездіяльність) слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 по незаконному проникненні 23.11.2020 року до нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, проведені незаконного обшуку за вказаною адресою, безпідставному вилученні, незаконному утриманні та неповерненні вилученого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», - протиправною

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002229 від 20.12.2019, повернути ТОВ «Екстра Лінк», майно, вилучене під час обшуку 23.11.2020 згідно протоколу цього обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1