справа №619/851/21
провадження №1-кс/619/186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000052 від 12.02.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, розслідування по якому розпочате дізнавачем сектору дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування, встановлено, що 11.02.2021 о 22 годині 50 хвилин на в`їзд в Україну в МАПП "Гоптівка" Дергачівського району Харківської області прибув транспортний засіб моделі DAF FT XF105 YUK р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом p.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
В ході огляду даного ТЗ було виявлено ознаки зміни ідентикафікаційного номеру напівпричепу.
12.02.2021 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на МАПП «Гоптівка» Дергачівський район Харківської області, на виїзді в Україну з РФ де було виявлено і тимчасово вилучено: причеп НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 ).
Водій-користувач ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_3
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказаний причеп 50ZA332 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 ), вилучений в ході огляду місця події 12.02.2021 - є тимчасово вилученим майном.
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя встановив, що дізнавач просить накласти арешт на майно, що було вилучене 12.02.2021 в ході огляду ділянки місцевості, а саме: причеп НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 ).
З наданих до суду матеріалів не вбачається, кому саме належить майно, на яке просить накласти арешт дізнавач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000052 від 12.02.2021 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Роз`яснити про те, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1