Дата документу 26.07.2021 Справа № 335/2327/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2327/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/674/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 червня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в який він просив її скасувати та продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 12 днів, тобто в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 30 серпня 2019 року.

До початку апеляційного розгляду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 червня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4