Cправа № 750/7809/21
Провадження № 1-кп/750/296/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 05.06.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.06.2021 року близько «11» год. «40» хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, на першому поверсі, таємно викрав упаковку плитки «Allore Group Harmony FPR Mat», розміром 20/120 см, вартістю 399 грн 90 коп., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення на досудовому розслідувані, а також добровільно повернув викрадене у потерпілого майно.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в судовому засідання, що завдана йому шкода відшкодована, проте він сумнівається у розкаяні обвинуваченого з приводу скоєного, а тому він не погоджується з клопотанням захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, захисника та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, а також добровільно повернув викрадене у потерпілого майно, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ: товарний чек залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1