Справа № 635/8805/20
Провадження №1-в/635/276/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року, який набрав законної сили 29.01.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 08.02.2021 вирок суду надійшов на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області і був прийнятий до виконання. ОСОБА_4 було направлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу і пред`явлення органу пробації документу про сплату штрафу, однак станом на 02.03.2021 року інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла, інформація про перебування та майновий стан засудженого чи інші обставини життя немає. В зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, начальник Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Від представника Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений в порядку спрощеного провадження вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили 29.01.2021 і був направлений до Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання.
Станом на 02.03.2021 штраф засудженим не сплачений.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
В той час Харківський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 відомо про необхідність сплати штрафу за вироком суду і він ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, враховуючи, що кримінальне провадження відбувалося в порядку спрощеного провадження без його участі, а також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим. Крім того, у поданні не зазначено жодних відомостей про майновий стан засудженого, не вказано на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу і в якому розмірі, не зазначено, яким чином засуджений зможе сплачувати суму штрафу у разі надання йому розстрочки.

Враховуючи, що органом пробації не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1