Провадження № 1-кс/161/5388/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке виявлено і вилученого 14-16 червня 2021 року в ході проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Просить скасувати арешт на 9996 пачок сигарет марки «Lifa Menthol Super Slim».

В судове засідання прокурор, слідчий та представник власника майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що арешт на вищевказані речі було накладено у кримінальному провадженні №0000013 від 15.02.2021 за ч.2 ст. 201-1, ч.1 ст.204 КК України з метою збереження речових доказів, на даний час із вищевказаними речами проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, та згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/5492-ДД від 09.07.2021 встановлено, що акцизна марки на згаданих тютюнових виробах відповідають за способами друку та спеціальними захисними елементами встановленим зразкам аналогічної марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва та аналогічної марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, що перебувають в офіційному обігу на території України, що виключає, на думку суду, відповідність таких речей критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба та його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати частково арешт на майно, накладений 22.06.2021 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000013 від 15.02.2021 за ч.2 ст. 201-1, ч.1 ст.204 КК України, а саме: скасувати арешт 9 996 пачок сигарет марки «Lifa Menthol Super Slim».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя