Справа № 750/3027/21
Провадження № 1-кс/750/940/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000840 від 22.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 до суду повторно, після повернення з доопрацювання, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на трактор з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі № НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та причеп НОМЕР_4 з реєстраційним номером 1149 ФЮ, право власності на які документально не встановлено, та які перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та на 7 колод за зовнішніми ознаками схожі на деревину виду «Дуб»: 1) довжина 210 см, діаметр зрізу 42 см, 2) довжина 210 см, діаметр зрізу 38 см, 3) довжина 175 см, діаметр зрізу 28 см, 4) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см, 5) довжина 210 см, діаметр зрізу 54 см, 6) довжина 210 см, діаметр зрізу 48 см, 7) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см - які визнано речовими доказами та є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження вилучених предметів, у ому числі фактичним володільцем ОСОБА_5 , а також з метою збереження зазначених речових доказів, можливої конфіскації вказаного майна, та які в подальшому зберігати на штрафному майданчику Сектору поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Куликівка, вул. Миру, № 95. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у фактичного володіння кого перебували трактор з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі № НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та причеп НОМЕР_4 з реєстраційним номером 1149 ФЮ, користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний трактор та причіп.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив, через канцелярію суду подав пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути йому трактор з причепом, оскільки жодних правопорушень він не вчиняв, вказав, що фактично слідчий провела обшук, однак оформлений він як огляд місця події за його згодою, до слідчого судді у встановленому КПК України порядку з клопотанням про обшук слідчий не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000840 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 21.03.2021 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 21.03.2021, о «08» год. «42» хв., в смт. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. 8-го Березня, біля господарства № 7, зупинено транспортний засіб трактор МТЗ, д.н.з НОМЕР_3 , з причепом, д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який без відповідних дозвільних документів перевозив в причепі колоди деревини породи дуб в кількості 7 одиниць.
21.03.2021 під час огляду місця події ділянки місцевості біля господарства АДРЕСА_2 , проведеного за участі фактичного володільця вказаного тарспортного засобу водія ОСОБА_5 , виявлено та вилучено трактор, д.н.з НОМЕР_6 , блакитного кольору з двигуном № НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп з д.н.з 1149 ФЮ, НОМЕР_4 , в якому знаходились 7 колод деревини за зовнішніми ознаками схожі на дерево виду «Дуб» розмірами: 1) довжина 210 см, діаметр зрізу 42 см, 2) довжина 210 см, діаметр зрізу 38 см, 3) довжина 175 см, діаметр зрізу 28 см, 4) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см, 5) довжина 210 см, діаметр зрізу 54 см, 6) довжина 210 см, діаметр зрізу 48 см, 7) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см.
Постановою слідчого від 22.03.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000840 від 22.03.2021 трактор, д.н.з НОМЕР_6 , блакитного кольору з двигуном № НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп з д.н.з 1149 ФЮ, НОМЕР_4 , в якому знаходились 7 колод деревини за зовнішніми ознаками схожі на дерево виду «Дуб» розмірами: 1) довжина 210 см, діаметр зрізу 42 см, 2) довжина 210 см, діаметр зрізу 38 см, 3) довжина 175 см, діаметр зрізу 28 см, 4) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см, 5) довжина 210 см, діаметр зрізу 54 см, 6) довжина 210 см, діаметр зрізу 48 см, 7) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см, було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: смт. Куликівка, вул. Миру, 95.
Допитаний в якості свідка водій трактора ОСОБА_5 повідомив, що 21.03.2021 його зупинили працівники поліції, у зв`зку з перевіркою документів. Він в цей час здійснював перевезення колод деревини виду дуб, документів на перевезення яких у нього не було, оскільки перевозив їх з приватної території, яка належить ОСОБА_6 , на своєму тракторі ЮМЗ-64КЛ, д.н.з НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 ), та причепом НОМЕР_4 з реєстраційним номером 1149 ФЮ, документи на причіп в останнього відсутні, оскільки він їх загубив. Перевезення здійснювалось з дозволу ОСОБА_7 . Про те, що вказану деревину йому необхідно було перевозити з наявними дозволами йому не відомо.
Згідно з документами, які надав ОСОБА_5 , а саме свідоцтва серії НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу, власником трактору колісного реєстраційний номер НОМЕР_3 марки ЮМЗ-64КЛ, 1998 року виготовлення з задовським номером НОМЕР_8 та номером двигуна НОМЕР_9 є ТОВ ВТП «Облагропостач» м. Чернігів, вул. Перемоги, №127.
Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів (система ІПН «НАІС») встановлено, що інформація, щодо транспортного засобу з д.н.з НОМЕР_3 марки ЮМЗ-64КЛ, відсутня, а також відсутня інформація щодо транспортного засобу з д.н.з 1149 ФЮ (причіп). Крім того жодного транспортного засобу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
У зв'язку з чим встановити право власності на вказані транспортні засоби: трактор з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі № НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та причеп НОМЕР_4 з реєстраційним номером 1149 ФЮ, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , неможливо за відсутності їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні дерево, трактор та причеп є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані дерево, трактор та причеп може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого дерево, трактор та причеп, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на трактор з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі № НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та причеп НОМЕР_4 з реєстраційним номером 1149 ФЮ, право власності на які не зареєстровано, та які перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , та на 7 колод за зовнішніми ознаками схожі на деревину виду «Дуб»: 1) довжина 210 см, діаметр зрізу 42 см, 2) довжина 210 см, діаметр зрізу 38 см, 3) довжина 175 см, діаметр зрізу 28 см, 4) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см, 5) довжина 210 см, діаметр зрізу 54 см, 6) довжина 210 см, діаметр зрізу 48 см, 7) довжина 210 см, діаметр зрізу 32 см.
Заборонити ОСОБА_5 , у фактичному володінн якого перебували трактор з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі № НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та причеп НОМЕР_4 з реєстраційним номером 1149 ФЮ, користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний трактор та причіп.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1