Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/478/21
Провадження № 1-в/689/32/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тюмень Російської федерації, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта вища, не працевлаштованої, особи з інвалідністю ІІ групи

встановив:
Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 р. до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Згідно із висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з вираженим стабільним дефектом, апато-абулічний тип, ремісія «С», однак, враховуючи стабільність психічного стану, висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання. Представник психіатричного закладу ствердив, що особа не становить небезпеки для суспільства.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви представника психіатричного закладу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2020 р. до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 18.03.2021 р. ОСОБА_6 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що вона страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з вираженим стабільним дефектом, апато-абулічний тип, ремісія «С». Враховуючи стабільність психічного стану, що проявляється стійким емоційним фоном, впорядкованою поведінкою, критичним ставленням до скоєного та до власного стану, рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

Згідно із ст. 95 КК України зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 за час лікування покращився, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:
Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ), з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1