№ 755/3078/19
№ 1-в/755/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сімферополь, АР Крим, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 07 березня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 ККУ країни до штрафу у розмірі 1190 гривень,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до суду надійшло подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року.

Подання мотивоване тим, що 07 березня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. Вирок набрав законної сили 09.04.2019 року. 16 квітня 2019 року вирок був направлений до Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та отримано відділом 24.04.2019 року.10 травня 2019 року було направлено подання та особова справа відносно ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.03 липня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.27 листопада 2019 року за вих. 32/12/706-19 було надіслано запит до СІЗО-арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» в м. Києві та згідно облікових даних картотек, ОСОБА_3 не значиться. 27 листопада 2019 року було надіслано запити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві (вих. 32/12/707-19), до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про перевірку місця проживання (вих. 32/12/708-19), до Дніпровського районного суду м. Києві про можливі адреси проживання, контактні дані (вих. 32/12/708-19) та направлено повідомлення про сплату штрафу ОСОБА_3 (вих. 32/12/710-19). 23 січня 2020 року за вих. 32/12/786-19 направлено повторне повідомлення про сплату штрафу ОСОБА_3 29 січня 2020 року було здійснено вихід за можливою адресою проживання ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 . 06 березня 2020 року надійшла відповідь Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відносно, згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 не проживає. 09 листопада 2020 року за вих. 32/12/8742-20 було направлено повторне повідомлення про сплату штрафу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та 11 січня 2021 року за вих. 32/12/82-21 направлено запит до СМЕ та, згідно відповіді, останній там не значиться, у ДУ «Київський слідчий ізолятор» в м. Києві також не значиться. 17 лютого 2021 року до Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на дійшла відповідь Дніпровського районного суду м. Києва, що станом на 23.03.2021 року документу про сплату штрафу від ОСОБА_3 не надходило, інформації про причини невиконання ним вироку суду, немає.

Представник Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за вказаною у поданні адресою, а саме: АДРЕСА_2 , повернулась з поштового відділення із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, а судова повістка повернулася з поштового відділення із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», хоча була надіслана за вказаною адресою, яка зазначена в поданні, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя