Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/23/2021
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
В судове засідання призначене на 23 лютого 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи (том 5 а.п. 210, том 6 а.п. 17), не прибув, надіслав на адресу суду електронною поштою 22.02.2021 року повідомлення про не можливість прибути в судове засідання, доказів поважності неприбуття в судове засідання до заяви не долучив.
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність захисника, вважав, що зазначені причини не прибуття захисника в судове засідання не є поважними.
Обвинувачений вважав, що продовження судового засідання за відсутності захисника є неможливим.
Інші учасники судового засідання вважали, що слід продовжити судове засідання, наголошували, що заява захисника на місить причин, які можливо вважати поважними з огляду на те, що дата, час та місце проведення судового засідання погоджувалася за присутності захисника в судовому засіданні.
Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Суд зазначає, що надісланий на адресу суду електронний лист-клопотання про відкладення розгляду справи, який надійшов на електронну адресу суду близько 09 години 23 лютого 2021 року за електронно цифровим підписом захисника ОСОБА_12 (том 6 а.п. 118-121), не розцінюється судом як поважна причина не прибуття в судове засідання захисника, зважаючи, що надіслані клопотання не містять відомостей про поважність причин неявки в судове засідання у розумінні положень ст. 138 КПК України.
Суд зазначає, що відповідна дата, час та місце проведення судового засідання було погоджено із захисником в судовому засіданні, яке відбулося 09 лютого 2021 року (том 5 а.п. 210).
Суд також приймає до уваги кількість учасників судового провадження, а також те, що більшість учасників кримінального провадження прибули в судове засідання із іншого регіону, і що саме не прибуття захисника по справі є підставою відкладення розгляду справи на інший час.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 131, 138, 318, 324 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року, у зв`язку із неявкою захисника без поважних причин.
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3. Визначити дату наступного судового засідання на 13 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року.
4. Надіслати копію ухвалу до КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТІВ ДОНЕЦЬКОЇ ОБАЛСТІ, адреса: вулиця Уральська, 12, місто Краматорськ Донецької області, Україна, 84333, електронна адреса: , для порушення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника ОСОБА_12 , свідоцтво № 5393, дата видачі адвокатського свідоцтва 27.02.2019 року.
5. Копія даної ухали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1