СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1518/21
ун. № 759/4505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Київ

Слідча су ддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: на підставі яких було укладено договори купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , які перебувають у володінні суб`єкта господарюванн - ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце знаходження якого: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди у великих розмірах.
В ході досудового розслідування, постановою слідчого транспортний засіб автомобіль: марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.
Згідно відомостей НАІС МВС України, автомобіль марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ №7310 від 08.09.2020 року. Перереєстрація на нових власників здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування: АДРЕСА_4 .
Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 08.09.2020 автомобіль був перереєстрований на нового власника, ОСОБА_7 , зазначена операція була проведена на підставі договору купівлі продажу №7310 від 08.09.2020, який було укладено в умовах суб`єкта господарювання - ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери та акту огляду реалізованого транспортного засобу 5783/20/008069.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що будь-яких документів щодо продажу даного автомобіля чи його перереєстрації ОСОБА_6 не підписував. Крім того, відповідно до довідки, наданої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.01.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був заарештований ІНФОРМАЦІЯ_6 та утримувався в даній установі з 02.09.2020 до 03.12.2020 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні відомостей щодо здійснення операцій переоформлення права власності транспортного засобу автомобіля марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були подані до суб`єкта господарювання - ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери,на підставі яких 08.09.2020було переоформлено транспортний засіб - автомобіль марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ,можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, тощо.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у суб`єкта господарювання - ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим та оперуповноваженим карного розшуку задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано документів, які б підтверджували їх повноваження, та не доведено необхідність надання дозволу останнім.

Таким чином, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 310, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Святошинського Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів, на підставі яких було укладено договори купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , які перебувають у володінні суб`єкта господарювання - ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1