печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 31.03.2014 рокуу кримінальному провадженні №0000069,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру від 31.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000069 від 06.03.2014 року, яке складено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у скарзі. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі, надала письмові заперечення. Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов висновку про закриття провадження по скарзі, враховуючи наступне. У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 06.03.2014 року. 31.03.2014 року начальником ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. У подальшому, 22.12.2014 року старшим слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000369 від 08.05.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Згідно пункту 4 параграфа 2 Прикінцеві положення до Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне провадження № 0000069 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2014 року, відомості про кримінальне провадження № 0000369 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2014 року, тобто до дня набрання 15.03.2018 року чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року. Відтак, оскільки відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень в кримінальних провадженнях № 0000069 від 06.03.2014 року та № 0000369 від 08.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію змін, внесених в ч. 1 ст. 303 КПК України та останні не мають зворотньої дії в часі, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у даних кримінальних провадженнях не підлягають оскарженню. Таким чином, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 31.03.2014 рокуу кримінальному провадженні №0000069, не може бути розглянута відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження було розпочато 06.03.2014 року, тому провадження за вказаною скаргою слід закрити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 31.03.2014 рокуу кримінальному провадженні №0000069 закрити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.04.2021 року о 13-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1