Дата документу 29.07.2021
Справа № 334/8285/18
Провадження № 1-кп/334/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001687 від 18.05.2018 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше не засудженої, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року, приблизно 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_2 , безпідставно, не усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними внаслідок психічного захворювання, нанесла 3 удари сокирою, в область правої руки ОСОБА_7 , чим заподіяла відкриту травматичну ампутацію дистальної фаланги 4-го пальця правої кисті з формуванням кукси, рани в ділянках 3, 5 пальців правої руки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначну втрату працездатності потерпілої ОСОБА_7 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно нанесла потерпілій удари сокирою в область руки та спричинила тілесні ушкодження. Вона має психічне захворювання і значення своїх дій не розуміла. Після скоєного вона неодноразово лікувалась і на сьогоднішній день стан її здоров`я покращився, вона не потребує госпіталізації, проти амбулаторного лікування не заперечує.
Законний представник ОСОБА_6 пояснив, що його донька після того, як нанесла потерпілій ОСОБА_7 удари сокирою по руці і спричинила тілесні ушкодження, неодноразово проходила лікування в психіатричній клініці, вона перебуває під постійним наглядом лікаря психіатра, згідно висновку судової експертизи, у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння донька на теперішній час потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, проти чого він не заперечує.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими судом в ході судового розгляду справи письмовими доказами:
- рапортами про вчинення кримінального правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події;
- довідкою з травмпункту 9-ї міської клінічної лікарні;
- висновком експерта №836 від 13.06.2018 потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого останній спричинено умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності;
- протоколом обшуку від 18.05.2018;
- протоколом отримання зразків для експертизи;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1779;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1713;
- довідкою до Акта огляду МСЕК ОСОБА_5 ;
- висновком судово-психіатричного експерта №507 від 29.10.2018, згідно якого ОСОБА_5 у період скоєння інкримінованого суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час вона також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом;
- висновком судово-психіатричного експерта №181 від 20.05.2020, згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу, не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Враховуючи, що ОСОБА_5 на протязі двох років регулярно відвідує лікаря психіатра, приймає підтримуючу терапію, з огляду на характер та тяжкість наявного у ОСОБА_5 захворювання, остання потребує для запобігання в подальшому виникнення суспільно небезпечних діянь, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
Прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , та з урахуванням висновку судово-психіаричного експерта №181 від 20.05.2020 просив застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
Потерпіла просила розглядати кримінальне провадження без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, дослідивши усі надані прокурором докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності, та враховуючи, що на момент судового розгляду згідно висновку судово-психіаричного експерта №181 від 20.05.2020 ОСОБА_5 не видужала, однак внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, з огляду на характер та тяжкість наявного у ОСОБА_5 захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_5 для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оголошення повного судового рішення о 09-00 год. 03.08.2021.

Суддя: ОСОБА_1