Справа № 385/515/21
15.04.2021 року cлідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гайворон, Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області із скаргою, в якій зазначив, що 08.03.2021 року ним було зареєстровано заяву в черговій частині Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо здійснення стихійної торгівлі в м. Гайворон по вул. В.Стуса, 27, чим здійснювалась загроза дорожньому руху в чому вбачаються дії передбачені ст. 286 КК України, ст.ст. 152, 159, 160 КУпАП. Після цього жодних дій спрямованих на внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не здійснювалось.
Просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.03.2021 року № 877 та зобов`язати працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості ЄРДР за його заявою від 08.03.2021 року № 877.
Крім того, ОСОБА_3 звернувся з заявою про поновлення строку подання скарги на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, покликаючись на те, що отримав відповідь засобами поштового зв`язку лише 08.04.2021 року на підтвердження чого надав конверт з відміткою про отримання відправлення 08.04.2021 року.
Скаржник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте на розгляд скарги не з`явився. При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій зазначив, що подану ним скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити, розгляд скарги проводити у його відсутності.
Представник відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд скарги здійснювати без участі представника відділення поліції № 1 (м. Гайворон).
Ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 року було відкрито провадження за скаргою. Крім того, було витребувано матеріали звернення ОСОБА_3 зареєстрованого в ІТС ІП НП за № 877 від 16.03.2021 року, котрі надані слідчому судді 14.04.2021 року.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що відповідь на звернення ОСОБА_3 від 08.03.2021 року за № 877 надійшла на адресу останнього 08.04.2021 року (а.с. 4). В матеріалах справи розпочатої 16.03.2021 року за № 446 наданої ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 чи надіслання відповіді на його зверення від 08.03.2021 року за № 877. Зі скаргою до суду він звернувся 12.04.2021 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання відповіді на звернення, тому вважаю, що такий строк ОСОБА_3 не пропущено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частинами 1 та 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що 11.03.2021 року ОСОБА_3 звертався до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про порушення 08.03.2021 року правил торгівлі в м. Гайворон по вул. В.Стуса, 27.
Як вбачається зі змісту даного звернення, ОСОБА_3 не звертався до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України нема.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.04.2021