УХВАЛА

"05" березня 2021 р. 145/295/21

1-кс/145/54/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000022 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що в ніч з 02.02.2021 року на 03.02.2021, невідома особа маючи намір на крадіжку чужого майна зайшла на територію магазину, що належить ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , де віджимом пластикового вікна проникла до приміщення магазину, звідки навмисно, таємно викрала: кавовий апарат, грошові кошти в сумі близько 5000 грн. та інші речі разом із харчовими продуктами, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 15 000 грн.

Відомості про даний факт, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим

відділенням відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області

03.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2021 року отримано рапорт ст. оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що з метою розкриття даної крадіжки було здійснено ряд ОРЗ, в ході яких отримано інформацію, що до вчинення злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за аналогічні крадіжки, який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Для перевірки на причетність до вчинення даного злочину вищевказаних громадян, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 01.02.2021, а саме з мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , та мобільного номера № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , а також оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 01.02.2021, а саме мобільного номера № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даних громадян.

Інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представники операторів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 01.02.2021, а саме з мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , та мобільного номера № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , а також оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 , роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 01.02.2021, а саме мобільного номера № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даного громадянина.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19