справа № 752/1941/21
провадження №: 1-кс/752/856/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109, відомості щодо якого 24.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого 16.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до постанови від 23.12.2020 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді на підставі якої проведено обшук приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2020; ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; цифрового носія інформації (флеш-носій або диск), на який зафіксовано хід проведення обшуку 23.12.2020 приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що військовою прокуратурою Київського гарнізону, на підставі рапорту начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та за № 0000110, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за фактом вчинення тимчасово виконуючим обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2020 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріли кримінальних проваджень № 0000109 та № 0000110 об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000109. У провадженні військової прокуратури Київського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 16.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках якого 23.12.2020 начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі постанови прокурора від 23.12.2020 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою, тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу та вчинив опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а саме: у проведенні обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.01.2021 на адресу військової прокуратури Київського гарнізону направлено запит за вих. № 867/125/23/3-2021 в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого 16.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити копіювання матеріалів кримінального провадження.

Однак на вказаний запит отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неможливості надання документів у зв`язку з таємницею досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів кримінального провадження № 0000108 від 16.12.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доведення факту погроз насильством щодо працівника правоохоронного органу та опору представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 16.12.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та зробити їх копії, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000109, відомості щодо якого 24.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого 16.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до постанови від 23.12.2020 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді на підставі якої проведено обшук приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2020; ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; цифрового носія інформації (флеш-носій або диск), на який зафіксовано хід проведення обшуку 23.12.2020 приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з документами та зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (забезпечити) надати тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитися з документами та зробити копії даних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1