Номер провадження: 11-кп/813/660/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 покарання,

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 24.04.2019, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Ухвалами судді-доповідача від 02.05.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

16.07.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із прийняттям 09.07.2019 Вищою радою правосуддя рішення №1818/0/15-19 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Одеського апеляційного суду, матеріали зазначеної справи були розподілені у провадження судді ОСОБА_7 .

В подальшому, 24.06.2021, у зв`язку із прийняттям 15.06.2021 Вищою радою правосуддя рішення №1343/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Водночас, в своєму клопотанні від 19.05.2021 засуджений ОСОБА_4 просить апеляційний розгляд здійснювати в режимі відео-конференції із Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою та він просить провести апеляційний розгляд в режимі дистанційного судового провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь останнього в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відео-конференції з Першотравенським міськсудом Дніпропетровської області.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 покарання.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 покарання призначити до розгляду на 15 вересня 2021 року на 10 год. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Доручити службовим особам Першотравенського міського суду Дніпропетровської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_4 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, а також перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2