ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/20/21

№пр. 1-кп/384/17/2021

30 червня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ, Красноярського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

07 січня 2021 року ОСОБА_3 , його співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в спальній кімнаті домоволодіння, що належить ОСОБА_3 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де святкували Різдво та спільно вживали спиртні напої.

Цього ж дня, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 відмовилася надавати ключі від автомобіля ОСОБА_3 , оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обурившись на відмову своєї співмешканки, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень, достовірно і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_5 на диван, та умисно наніс кулаком правої руки два удари в область лівого ока. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком правої руки в область рота.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, великої гематоми навколо лівого ока, синця в області перенісся, крововиливу в кон`юнктиві лівого ока, крововиливу на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи по середній лінії та з ліва, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 7 від 08.01.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю та показав суду, що 07 січня 2021 року в АДРЕСА_1 , разом із знайомими святкував Різдво. В процесі святкування вони вживали горілку. Після того, як знайомі пішли, він захотів поїхати на автомобілі до іншого знайомого для продовження святкування. Співмешканка ОСОБА_5 відмовилась дати йому ключі від автомобіля, у зв`язку з чим він почав наносити їй удари кулаками в праве та ліве око та в область перенісся. У вчиненому розкаявся та запевнив, що у майбутньому подібного не вчинятиме.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального проступку. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.
Згідно з довідкою-характеристикою №128, виданою 14 січня 2021 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо (Т.1 а.п.55).
Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства "Вільшанська центральна районна лікарня" від 11 січня 2021 року за №33, ОСОБА_3 під диспансерним наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває (Т.1 а.п.57).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його стан здоров`я, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, та обставини, які обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сімдесят годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1