Провадження №1-кс/523/3293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001084 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,, -
ВСТАНОВИВ:
1.Суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
12.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання майна, речей, цінностей здобутого злочинним шляхом, грошових коштів, мобільних терміналів, сім карт, якими користуються правопорушники та інших речей, які стали знаряддям для вчинення вказаного злочину та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Як зазначає слідчий, вказане майно може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у ході обшуку може бути виявлено майно яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відшукані знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майно, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлено місцезнаходження осіб, які розшукуються.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
2.Встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів
Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.08.2021 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 близько 16 год 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку 9000 доларів США.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 09.08.2021 року в 14:39 год. на її мобільний телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який представився адвокатом ОСОБА_6 , та повідомив, що її донька потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої вона зламала три ребра і розбила губу, а водій, який її збив на автомобілі врізався в стовп. Далі, чоловік повідомив, що ОСОБА_5 необхідно сплатити грошові кошти в сумі 6000 доларів США, щоб її доньку не притягували до кримінальної відповідальності за вище вказану дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_5 погодилася і під диктовку співрозмовника написала заяву в якій повідомила останньому свою адресу проживання. О 16 год 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , прийшов невідомий їй чоловік, який представився адвокатом ОСОБА_6 , та якому остання передала грошові кошти в сумі 6000 доларів США після чого він пішов. Через декілька хвилин чоловік повернувся та повідомив, що водій, який збив її доньку помер в реанімації і щоб доньку не притягали до кримінальної відповідальності необхідно заплатити грошові кошти в сумі 3000 доларів США. На що ОСОБА_5 погодилася та віддала грошові кошти й чоловік пішов. В 16:30 год. до ОСОБА_5 до дому прийшла її донька й повідомила, що з нею все добре і ні в яку дорожньо-транспортну пригоду вона не потрапляла.
Згідно рапорту оперуповноваженого ОСОБА_7 від 11.08.2021, в ході виконання окремого доручення, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того за вказаною адресою разом з гр. ОСОБА_8 , проживає невстановлений на даний час чоловік, який особисто спілкувався з потерпілою ОСОБА_5 та забирав в неї грошові кошти.
Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_8 та невстановленого на даний час чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати речі і документи які мають значення для досудового розслідування, адже мають ознаки речових доказів та документів які можуть бути доказами винуватості причетних до злочину осіб.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні. Відповідно до витягу про особистий рахунок за вказаною адресою квартира належить ОСОБА_9 , а згідно матеріалів справи нею користується громадянка ОСОБА_8 та особа якій потерпіла передавала грошові кошти.
3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Як передбачено ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Аналогічні вичновки неодноразово робив і ЄСПЛ зокрема у рішенні від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України», в якій було встановлено, що ефективними гарантіями від зловживань та свавілля при проведенні обшуку у постанові про дозвіл на обшук мають були встановлені межі обшуку, тобто чітко перелічені речі, документи, особи та майно які потрібно відшукати у місці проведення обшуку. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.
Як передбачено в узагальненнях ВССУ «Судова практика щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» для дотримання зазначених вимог слідчим суддям необхідно відмовляти в задоволенні клопотань про обшук, які не містять відомостей про конкретні речі, документи, а також осіб, яких планується відшукати. Водночас у разі задоволення клопотань, що містять такі відомості, в ухвалах необхідно зазначати конкретні речі, документи, а також осіб, для виявлення яких надається дозвіл.
Враховуючи, що в квартирі АДРЕСА_4 можуть бути відшукані знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на обшук будинку АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та невстановленого на даний час чоловіка який був виконавцем злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, речей, цінностей здобутого злочинним шляхом, зокрема грошових коштів, мобільних терміналів, сім карт, якими користуювалися правопорушники та інших речей, які стали знаряддям для вчинення вказаного злочину та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1