Справа № 589/1664/21
Провадження № 1-кс/589/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000264 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000264 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_5 на власному автомобілі ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до лісосмуги поблизу с. Московське, Шосткинського району Сумської області з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , разом з останнім, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він запросив, щоб провчити потерпілого та які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи, що їх дії направлені на завдання тілесних ушкоджень, призведуть до смерті людини та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, сказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримати ОСОБА_6 за руки, сам взяв у багажнику свого автомобіля сокиру, підійшовши до потерпілого ззаду наніс удар сокирою в потиличну частину голови ОСОБА_6

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , злякавшись вчинених ОСОБА_5 дій, відпустили потерпілого, від чого той впав та перебуваючи у свідомості, намагався піднятися, однак ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на позбавлення волі ОСОБА_6 , завдав два удари сокирою в область голови від чого останній помер на місці події. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закопали труп та залишили місце вчинення злочину.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 близько 10:00 год. перебуваючи у лісосмузі біля с. Московське, Шосткинського району, Сумської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи очевидцем вчинення злочину, приховав умисне вбивство громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив заздалегідь не обіцяне приховання особливо тяжкого злочину.

Також, досудовим розслідування було встановлено, що 27.03.2021 близько 10:00 год. перебуваючи у лісосмузі біля с. Московське, Шосткинського району, Сумської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи очевидцем вчинення злочину, приховав умисне вбивство громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив заздалегідь не обіцяне приховання особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказані злочини вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 28.04.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 28.04.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 28.04.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

29.04.2021 за постановою першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне.

28.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

- пару черевик світло-коричневого кольору з забрудненою підошвою;

- чоловічі черевики чорного кольору з написами на підошві «Antistatic Benjin fest 290»;

- пару кросівок чорно-білого кольору з написами «Classica»;

- пару зимових черевиків чорного кольору з написом «Riboc A 766-3_45»;

- пару чобіт з високим берцем темно зеленого кольору 45 розміру з позначенням «Dorgo»;

- пару зимових кросівок «Riboc gl 6000» з позначеннями «А 2117_2_45»;

- пару гумових чобіт з високим берцем 44 розміру з написом «Drimstorn»;

- бушлат чоловічий, камуфльованого окрасу;

- куртку світло-коричневого кольору;

- джинси світло-синього кольору, розміром 34 з написом «Bolves»;

- штани темно-сірого кольору з написом «H&M» розміром «E4 «42»;

- куртку-накидку камуфльованого окрасу;

- картуз сірого кольору з написами «Adidas»;

- шапку в`язану чорного кольору;

- шапку в`язану чорного кольору зі смугами синьо-білого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung SM J700H/DS(SEK)» SSHJ700H/DSgSMH, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 S/N : НОМЕР_4 з двома сім-картами;

- мобільний телефон марки «Nokia А113» imei: НОМЕР_5 чорно-блакитного кольору;

- мисливські набої марки «ТАХО» 12-го калібру загальною кількістю 47 штук;

- набої калібру 7,62 у кількості 6 штук;

- спортивну кофту зі значком фірми «Nike» чорно-червоного кольору;

- штани світлого кольору;

- штани камуфльованого окрасу з ременем коричневого кольору з плямою речовини біологічного походження;

- сокиру з дерев`яним руків`ям з нашаруванням на вістрі робочої частини речовини коричневого кольору та речовини грунто-мінерального походження;

- сокиру з дерев`яним топорищем загальною довжиною 46 см.;

- штикову лопату з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 1046 мм. з нашаруванням ґрунту;

- штикову лопату з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 1540 мм. з нашаруванням ґрунту;

- штикову лопату з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 976 мм. з нашаруванням ґрунту;

- ніж з довжиною клинка 145 мм. та довжиною руків`я 145 мм. з рельєфним малюнком та написом «Columbia» у тканинних піхвах.

28.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук автомобілю марки «ВАЗ 21051» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

- карабін калібру «308» з написами «Marlin WMMZ0619S» у тканинному чохлі;

- шапку в`язану чорного кольору зі смугою білого кольору;

- штикову лопату з робочою частиною довжиною 685 мм. та держаком з нашаруванням речовини коричневого кольору та речовини грунтово-мінерального походження;

- автомобіль марки «ВАЗ 21051» з д.н.з. НОМЕР_1 .

28.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- штикову лопату з обламаним руків`ям.

28.04.2021 під час огляду трупа у приміщенні моргу було вилучено: штани синього кольору.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000264 накласти арешт на вилучені 28.04.2021 в ході обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21051» з д.н.з. НОМЕР_1 та 28.04.2021 в ході огляду трупу речі та предмети, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21051» з д.н.з. НОМЕР_1 ; штани синього кольору, пару черевик світло-коричневого кольору з забрудненою підошвою; чоловічі черевики чорного кольору з написами на підошві «Antistatic Benjin fest 290»; пару кросівок чорно-білого кольору з написами «Classica»; пару зимових черевиків чорного кольору з написом «Riboc A 766-3_45»; пару чобіт з високим берцем темно зеленого кольору 45 розміру з позначенням «Dorgo»; пару зимових кросівок «Riboc gl 6000» з позначеннями «А 2117_2_45»; пару гумових чобіт з високим берцем 44 розміру з написом «Drimstorn»; бушлат чоловічий, камуфльованого окрасу; куртку світло-коричневого кольору; джинси світло-синього кольору, розміром 34 з написом «Bolves»; штани темно-сірого кольору з написом «H&M» розміром «E4 «42»; куртку-накидку камуфльованого окрасу; картуз сірого кольору з написами «Adidas»; шапку в`язану чорного кольору; шапку в`язану чорного кольору зі смугами синьо-білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung SM J700H/DS(SEK)» SSHJ700H/DSgSMH, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 S/N : НОМЕР_4 з двома сім-картами; мобільний телефон марки «Nokia А113» imei: НОМЕР_5 чорно-блакитного кольору; мисливські набої марки «ТАХО» 12-го калібру загальною кількістю 47 штук; набої калібру 7,62 у кількості 6 штук; спортивну кофту зі значком фірми «Nike» чорно-червоного кольору; штани світлого кольору; штани камуфльованого окрасу з ременем коричневого кольору з плямою речовини біологічного походження; сокиру з дерев`яним руків`ям з нашаруванням на вістрі робочої частини речовини коричневого кольору та речовини грунто-мінерального походження; сокиру з дерев`яним топорищем загальною довжиною 46 см.; штикову лопату з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 1046 мм. з нашаруванням ґрунту; штикову лопату з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 1540 мм. з нашаруванням ґрунту; штикову лопату з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 976 мм. з нашаруванням ґрунту; ніж з довжиною клинка 145 мм. та довжиною руків`я 145 мм. з рельєфним малюнком та написом «Columbia» у тканинних піхвах; карабін калібру «308» з написами «Marlin WMMZ0619S» у тканинному чохлі; шапку в`язану чорного кольору зі смугою білого кольору; штикову лопату з робочою частиною довжиною 685 мм. та держаком з нашаруванням речовини коричневого кольору та речовини грунтово-мінерального походження; штикову лопату з обламаним руків`ям.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1