Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1733/20
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника: представник орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради ОСОБА_4

особи: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючу на утриманні малолітню доньку, раніше не судимої, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2021 року постановлено замінити законного представника підозрюваної ОСОБА_9 на представника органа опіки та піклування Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області.

В судове засідання з`явився представник Крижопілської селищної ради за угодою про надання правової допомого від 01.01.2021 року адвокат ОСОБА_4 .
З наданих пояснень в судовому засіданні представник Крижопільської селищної ради надав пояснення, що внаслідок реоганізації органу опіки та піклування Крикливецької сільській раді правонаступником на даний час є орган опіки та піклування Крижопільскої селищної ради.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про заміну органу опіки та піклування.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала про заміну органу опіки та піклування.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного. Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено загальну засаду кримінального провадження - розумність строків, правова реалізація якої спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу. Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
З урахуванням наведеного та забезпеченням швидкого, повного та неупередженого судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне замінити законного представника особи органа опіки та піклування Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області на органа опіки та піклування Крижопільської селищної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,44, 512, 369, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити законного представника особи, органа опіки та піклування Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області на представника органа опіки та піклування Крижопільської селищної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя