У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у кримінальному провадженні №0000008,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 здійснював роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, що належать ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.12.2017 року, близько з 23 години 51 хвилини використовуючи особисту службову перепустку, пройшов через контрольно-пропускний пункт № 5 до режимної зони Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці повітряних суден № Р4, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до електротехнічного відсіку повітряного судна «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY. Надалі ОСОБА_5 , 29.12.2017 близько 00 годин 05 хвилин, перебуваючи в середині вказаного відсіку, від`єднав та витягнув блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer RT-950), серійний номер 99052024. партійний номер НОМЕР_1 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку комісійної судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3883/18-56/3884-18-54 від 08.05.2018 вартість вказаного блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі становить 1909974 гривні 53 копійки. Враховуючи викладене, у відповідності до примітки 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, завдав ТОВ «Авіакомпанія «Браво» майнову шкоду в особливо великих розмірах.
24.10.2019 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , яка перебуває з ОСОБА_5 в родинних зв`язках, а саме являється бабусею. Так, зібравши достатньо доказів, 24.10.2019, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24.10.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вручено ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 наразі проживає за кордоном. Відповідно до відповіді на запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стало відомо, що ОСОБА_5 05.01.2018 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Київ (Жуляни)» за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 в напрямку «Київ-Дубай» та 07.01.2018 повернувся назад, однак 14.02.2018 року він знову перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська» в напрямку «Виїзд» на підставі закордонного паспорту громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протее після цього він приїхав до України 25.01.2019 та 29.01.2019 в черговий раз виїхав. Останнє перебування ОСОБА_5 на території України встановлено в період із 31.08.2019 по 03.09.2019.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що приблизно рік вона орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якої являються ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , проте під час переїзду на квартиру та після нього власників вона не бачила, а також підтримує спілкування лише з приводу оплати за проживання, через соціальну мережу «Фейсбук», шляхом листування. Крім того, власникам не було залишено будь-яких контактів.
Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що в ході виїзду за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в родинних зв`язках із ОСОБА_5 (являється бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що наразі підозрюваний проживає за кордоном. Крім цього в ході виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 06.12.2019, яку доручено Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_5 до бабусі не прибув, та останній не відомо місцезнаходження онука ОСОБА_5 .
Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, маючи закордонний паспорт громадянина Литовської Республіки, можливо змінив місце проживання та на даний момент переховується поза межами України з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Тому можна вважати, що ОСОБА_5 , починаючи з 14.02.2018 по теперішній час переховується від органів досудового розслідування, адже його місцезнаходження невідоме та є підстави вважати, що підозрюваний перебуває поза межами України, що таким чином повідомлення його про необхідність прибуття до органу досудового розслідування, а саме до Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. Окрім цього, всі заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , не дали позитивного результату.
24.10.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також оголошено розшук останнього.
Разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного до слідчого судді надано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, вказав, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, прокурор зазначив, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
23 жовтня 2019 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 24 жовтня 2019 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Інформація щодо місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 станом на 11.02.2021 року - відсутня.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Слідчий суддя погоджується з обґрунтованістю підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та доводами прокурора, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу слід задовольнити.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 14.08.2021 р.

Телефон тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1