26.04.2021 Справа № 756/3632/21
Унікальний № 756/3632/21
Провадження № 1-кс/756/659/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання, поданого в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» 24.02.2021 року,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання, поданого в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» 24.02.2021 року, в якій особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання TOB «Енерго-Консалт» від 24.02.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0011851.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що в провадженні СВ Оболонського КП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011851 за фактами, серед іншого, заволодіння майном, що належить державі в особі - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», та коштами державного бюджету у вигляді несплачених податків, на загальну суму близько 2 млрд. грн., легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в результаті розкрадання заставного майна ПАТ «Укрексімбанк» та несплачених податків, підробки та використання завідомо підроблених документів, формування штучної заборгованості та доведення до банкрутства юридичних осіб, що призвело до тяжких наслідків у вигляді нанесення великої майнової шкоди державі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України.
У скарзі вказано, що в ході досудового розслідування зібрано незаперечні докази, які вказують, що до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, в частині заволодіння кредитними коштами і заставним майном АТ «УКРЕКСІМБАНК» шляхом складання фіктивних первинних документів та укладання фіктивних правочинів, та подальше вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами та майном, одержаними внаслідок протиправного діяння - незаконних дій з заставним майном банку, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, передбаченого ч.3. ст.209 КК України, причетний народний депутат Верховної Ради України IX скликання ОСОБА_4 .
У вказаному кримінальному провадженні TOB «Енерго-Консалт» визнане потерпілим та, відповідно, наділене правами та обов`язками потерпілого, встановленими кримінальним процесуальним законодавством.
24.02.2021 TOB «Енерго-Консалт» в особі його представника в межах кримінального провадження № 0011851 звернулось до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про виконання раніше ухваленого рішення слідчого судді про зобов`язання розглянути клопотання від 20.01.2021 щодо виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2021.
Вказане клопотання направлене на адресу Оболонського УП ГУНП у м.Києві листом з номером відправлення 765. Вказаного листа Оболонським УП ГУНП у м. Києві отримано 01.03.2021.
В судове засіданні представник TOB «Енерго-Консалт» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом із тим через канцелярію суду інший представник TOB «Енерго-Консалт» - адвокат ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив скаргу задовольнити у повному обсязі та розглядати за відсутності представника TOB «Енерго-Консалт».
Особа, бездіяльність якої оскаржується, до суду не прибула.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом із тим, до скарги адвокатом ОСОБА_3 не долучено копії постанови слідчого/дізнавача/прокурора про залучення ТОВ «Енерго-Консалт» до кримінального провадження в якості потерпілого, такі документи не доучені і разом із заявами про розгляд скарги за відсутності представника ТОВ «Енерго-Консалт».

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не може бути задоволеною, оскільки слідчим суддею не встановлено, що ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» відноситься до осіб, перелічених в ч.1 ст.303 КПК України, які мають право звертатися до слідчого судді зі скаргами на стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1