Справа № 182/4960/21
Провадження № 1-в/0182/177/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, міста Нікополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

-29.11.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно.

13.08.2014 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, звільненого 30.03.2017 умовно-достроково на невідб. строк 1м. 21 д., на підставі ст. 81 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності:

Так, 29.06.2021 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП за вживання алкогольного пива в громадському місці, за що був попереджений, після чого йому було винесено офіційне застереження з приводу того, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Однак, після цього гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.07.2021 за ст. 178 4.2 КУпАП, за вживання алкогольного пива в громадському місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня на користь держави.

Також, 12.07.2021 гр. ОСОБА_3 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП України, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-заборонити покидати постійне місце проживання, домоволодіння по АДРЕСА_2 з 23.00 до 05.00 годин наступної доби, окрім часу пов`язаного з роботою;

-заборонити відвідувати місця масових гулянь, ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь, Нікопольського району;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Нікополь, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1