Справа № 598/538/21
провадження № 1-кп/598/108/2021
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Збаразький районий суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/538/21 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту у закритому судовому засіданні.
Крім того під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до двох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає його немотивованим, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою та підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 червня 2021 року.
При цьому судвраховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, і в тому числі на строк до 10 років, а застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. При цьому, суд враховує і ту обставину, що раніше ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення, за які неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 196, 197, 314-317, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №598/538/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,у закритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 14 годині 00 хвилин 28 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , якому продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, і який утримується на даний час в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26).

Викликати для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Синява Тернопільського району Тернопільської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 червня 2021 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1