У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002337,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернулися захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0002337 від 23.10.2017 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. В обґрунтування своєї скарги послалися на те, що 22.04.2021 ними було заявлене клопотання в Бориспільське ВП ГУНП в Київській області щодо повідомлення прізвища, ім`я, по батькові та посаду слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та надати копії всіх постанов про визначення/призначення/зміну слідчої групи у вищевказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуте та про результати його розгляду станом на день подання скарги не повідомлено.

Скаржник та його захисники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та представник Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що Бориспільським РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002337 від 23.10.2017. Як стверджують скаржники, вони 22.04.2021 звернулися до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням щодо повідомлення прізвища, ім`я, по батькові та посаду слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та надати копії всіх постанов про визначення/призначення/зміну слідчої групи у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відсутність рішення слідчого, позбавляє заявника права на його оскарження в порядку, визначному ст. 303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження № 0002337 від 23.10.2017 року, розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.04.2021 року щодо повідомлення прізвища, ім`я, по батькові та посаду слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та надати копії всіх постанов про визначення/призначення/зміну слідчої групи у вищевказаному кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1