overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/460/21
Справа № 687/802/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.401 КПК України, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 призначити на 11 год. 00 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Хмельницький апеляційний суд на 11 год. 00 хв. 28 липня 2021 року викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький) на вищевказаний час та дату.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №359/4613/21
Провадження №1-кп/359/480/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України, -
31.05.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування неотримані обвинуваченим у зв`язку з його відмовою від отримання в присутності двох понятих в присутності захисника.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України, - на 09.30 год. 04.06.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_5 ), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/903/21
Номер провадження 1-кп/373/136/21
УХВАЛА
про призначення розгляду обвинувального акта
в спрощеному провадженні

03 червня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом, складеним прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 22.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Київської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
встановив:
03.06.2021 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання прокурора та обвинуваченого про розгляд кримінального провадження без судового засідання за їхньої відсутності, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.
За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381 КПК України,
постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, на 08 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/576/21

Провадження № 1-кп/568/66/21

03 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про зупинення розгляду кримінального провадження №0000029 (від 02.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється судовий розгляд.

В судове засідання 20.05.21 р. та 03.06.21 р. обвинувачений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Рівненський обласний физіопульмонологічний медичний центр», в наслідок чого, тривалий час не має можливості з`являтись в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання через перебування на стаціонарному лікуванні.

Діагноз ОСОБА_4 на даний час виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений в підготовчі засідання жодного разу не з`явився, ОСОБА_4 перебуває на тривалому лікуванні в зв`язку з тяжким тривалим захворюванням, яке виключає його участь в судових засіданнях, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у справі №568/576/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3579/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
19.05.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

03.06.2021 р. від старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить повернути на доопрацювання вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання на доопрацювання, задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 06.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 06.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 425 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4939/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 27.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

01.06.2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 27.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 27.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 08 червня 2021 року о 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4992/21
Провадження №1-кп/592/402/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
03 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 20.04.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.140 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 140 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 20.04.2020 повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в 11:00 год. 08 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1190/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2,3 статті 307 Кримінального кодексу України.
31 травня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_2 10 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5231/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/443/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами.
На даний вирок прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити даний вирок у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб, і зазначити, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року виправлено допущену помилку та виключено із мотивувальної частини вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - прізвище ОСОБА_5 , та зазначено: « ОСОБА_4 , 15 серпня 2020 року у період часу з 16 год. 47 хв. по 20 год. 08 хв. діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року)…».
Таким чином, апеляційна скарга прокурора містить прохальну частину, яка вже виправлена судом першої інстанції, а тому на думку суду слід відмовити прокурору ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 -Микич
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/10/14-к
Номер провадження : 11-кп/819/637/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.425 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

03 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 15 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 215/1879/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клпотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮ України,

про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.03.2021 р. звернувся до суду з заявою про звільнення від покарання, призначеного вироком суду на підставі ст.ст.2,7 Закону України «Про амністію у 2016 році», вказує, що засуджений за злочин, що не є тяжким, позитивно характеризується. Просить клопотання розглядати в свою відсутність.

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити в заяві, оскільки під дію ст.2, 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» підпадають учасники бойових дій і особи які засуджені до обмеження, а не позбавлення волі. Крім того до ОСОБА_4 застосовуються обмеження в амністії передбачені ст.9 вищазазначеного Закону.

Вислухавши прокурора, дослідивши витребувані письмові матеріали, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ст.9 ч.1 п.а-б Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб:
а) які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин;
б) які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;
Як встановлено судом ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10.02.2020 р. який набрав законної сили за ст.190 ч.2 КК України до вказаного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2016 р. в порядку ст.71 КК України. Вироком встановлено, що злочин вчинено ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком а.с.5-7.

Засуджений дійсно не надав суду даних щодо своєї участі в бойових діях, щодо підстав передбачених ст.2 Закону, але за наявності вказаних підстав до засудженого ОСОБА_4 ст.9 вищезазначеного Закону прямо застосована заборона щодо застосування амністії, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.ст.1,2,7,9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в застосуванні амністії за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2020 р. р.

Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: