Справа №672/872/20
Провадження №1-кп/672/4/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 03.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше судимого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2019 за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили 17.01.2020.

Того ж дня ОСОБА_5 поставлено на облік Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

27.02.2020 начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 ознайомив ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, письмово попередив останнього про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснив необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на відпрацювання громадських робіт, прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

27.02.2020 ОСОБА_5 особисто отримав направлення в Лісоводську сільську раду в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області для відбування 120 годин громадських робіт.

Розпорядженням Лісоводської сільської ради №02-02/5 від 28.02.2020 ОСОБА_5 прийнято для відпрацювання 120 громадських робіт з 02.03.2020 та складено графік виходу на відпрацювання в період з 02.03.2020 по 13.04.2020 з урахуванням вихідних та святкових днів.

В подальшому, ОСОБА_5 без поважних на те причин не вийшов на відпрацювання громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбування покарання. 16.03.2019 провідним інспектором Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 письмово попереджено ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України у разі його подальшого ухилення від виконання призначеного покарання.

Однак, незважаючи на допущені порушення, ОСОБА_5 в подальшому на роботу згідно графіку не виходив, не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин, про що відповідальною особою Лісоводської сільської ради ОСОБА_8 складено відповідні акти перевірки виконання покарання.

Отже, ОСОБА_5 упродовж березня-квітня 2020 року без поважних на те причин не відпрацював у Лісоводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області 120 годин громадських робіт.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав, від давання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- аналогічними показаннями свідків: начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_9 , сільського голови Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_8 , про те, що обвинувачений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому було надано направлення до Лісоводської сільської ради, проте ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився, повідомляв, що відбувати покарання відмовляється,

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які знають обвинуваченого по спільній роботі, згідно яких ОСОБА_5 влітку 2020 року працював механізатором та трактористом виконував роботу з помірним фізичним навантаженням, скарг на стан здоров`я не висловлював,

- показаннями свідка ОСОБА_12 , згідно яких у ОСОБА_5 наявна неврологічна хвороба, йому необхідно обмеження важкої фізичної праці,

- даними витягу з ЄРДР за №0000014 від 03.08.2020 (т.1, а.м.к.п.46-47),

- поданням начальника Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 30.07.2020 (т.1, а.м.к.п.51),

- матеріалами особової справи № 1/2020 відносно ОСОБА_5 , в якій містяться, зокрема наступні документи:

- копія розпорядження Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.01.2020 про виконання вироку суду від 17.12.2019 щодо засудженого ОСОБА_5 (т.1, а.м.к.п.68),

- копія вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2019 про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначення йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (т.1, а.м.к.п.69-70),

- підписка ОСОБА_5 від 17.12.2019 про зобов`язання з`явитися до Городоцького РС пробації для відбування покарання після набрання вироком законної сили (т.1 а.м.к.п. 71),

- підписка ОСОБА_5 від 27.02.2020, з якої вбачається, що обвинувачений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України та наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (т.1, а.м.к.п.97),

- направлення провідного інспектора Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.02.2020, згідно якого ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт до Лісоводської сільської ради та зобов`язаний був приступити до відбування покарання з 02.03.2020 (т.1, а.м.к.п.106),

- розпорядження Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №02-02/5 від 28.02.2020 про прийняття засудженого ОСОБА_5 для відбування громадських робіт (т.1, а.м.к.п.118),

- графіки виходу на роботу ОСОБА_5 від 28.02.2020, 01.04.2020, складені головою Лісоводської сільської ради, якими визначено місце, вид та обсяг громадських робіт, які ОСОБА_5 повинен відбути у строки з 02 по 31 березня 2020 року, з 01 по 13 квітня 2020 року (т.1, а.м.к.п.119, 132).

- довідки виконкому Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №256 від 03.03.2020, №283 від 12.03.2020, №791 від 17.07.2020, згідно яких засуджений ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`явився та не приступив (т.1, а.м.к.п. 120, 123, 151),

- попередження ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 16.03.2020 обвинувачений попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання (т.1, а.м.к.п.128),

- табелі виходу на роботу в Лісоводську сільську раду ОСОБА_5 від 31.03.2020, 13.04.2020 (т.1, а.м.к.п. 131, 138),

- довідка КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОЛ № 01-08/662 від 30.04.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 на стаціонарному/амбулаторному лікуванні з 13.03.2020 по день видачі довідки не перебував (т.1 а.м.к.п. 142),

- довідка КНП «Городоцька ЦРЛ» № 577 від 12.06.2020, згідно яких ОСОБА_5 з 14.03.2020 по день видачі довідки на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ не перебував (т.1 а.м.к.п. 145),

- довідка виконавчого комітету Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №791 від 17.07.2020, з якої видно, що ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт не з`явився, причини неявки не повідомляв ( т.1 а.м.к.п. 151),

- довідка начальника Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» від 30.07.2020 про те, що ОСОБА_5 станом на 30.07.2020 для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, від дачі пояснень відмовився (т.1 а.м.к.п. 157, 158).

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

При цьому суд не може визнати обґрунтованими доводи захисника про те, що ОСОБА_5 не відбував покарання у виді громадських робіт, оскільки за станом здоров`я позбавлений можливості виконувати фізичну працю. Так, за клопотанням захисника судом було призначено експертизу для з`ясування зазначеного питання. Згідно висновку експерта № 10 від 11.06.2021 виконання ОСОБА_5 робіт з вирубування кущів, побілки бордюрів, прибирання вулиць з наявністю у нього післятравматичної ампутаційної культі 5 пальця правої кисті на рівні основної фаланги та післятравматичної згинальної контрактури 4 пальця правої кисті з незначним порушенням функцій правої кисті та зі збереженою функцією захвату правої кисті, якщо він є правшею, можливе. В судовому засідання встановлено, що обвинувачений є правшею.

На думку суду, не є обґрунтованими і посилання захисника як на підставу поважності причин нез`явлення ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт знаходження останнього на стаціонарному лікуванні в Городоцької ЦРЛ з 04.03.2020 по 13.03.2020, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не повідомляв орган пробації, Лісоводську сільську раду про неможливість прибуття для відпрацювання громадських робіт. Крім того, обвинувачений не був позбавлений можливості відпрацювати громадські роботи після лікування, проте в період з 14.03.2020 по 30.07.2020 останній також не з`явився для відбування покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.ст.65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання з врахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення не застосовувались. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.12.2019 та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді двох місяців десяти днів арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: матеріали особової справи № 1/2020, заведеної на ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору. Інші учасники справи можуть отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1