Справа № 521/9744/21
Номер провадження:1-кс/521/3215/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000378 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 01.07.2021 року о ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 54, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № №0000378 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування, 02.07.2021 року при проведенні обшуку гр. ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 54, було явлено 10 полімерних згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він дістав з правої кишені своїх штанів.Вказана речовина протоколом обшуку вилучена та упакована в спеціальний пакет SUD 1120853.

З метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що хоча 02.07.2021 року слідчим фактично був проведений огляд ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, а не обшук, проте, виявлені та вилучені 10 полімерних згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та є речовим доказом по кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000378 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 10 полімерних згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору із забороною відчуження та розпорядження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1