Справа № 526/905/20
Провадження № 1-кп/526/45/2021
В И Р О К
іменем України

31 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середняки Гадяцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

З лютого 2020 року по травень 2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних та фізичних страждань останньої, у формі тривоги, страху і приниження, розладів її здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 23.02.2020 року, близько 01 год. 30 хв., в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив стосовно ОСОБА_4 , яка є його колишньою дружиною, з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах дії психологічного характеру в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки.
Дані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Крім цього, 04.03.2020 року близько 00 год 30 хв в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, за місцем проживання вчинив стосовно ОСОБА_4 , яка є його колишньою дружиною, з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та знищенням майна .
Дані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.
Крім цього, 16.05.2020 року близько 22 год 00 хв в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, за місцем проживання вчинив стосовно ОСОБА_4 , яка є його колишньою дружиною, з якою він спільно проживає та з якою перебуває у сімейних відносинах дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному, не маючому на те підґрунтя конфлікті, словесних образах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою та знищенням майна .
Дані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, у зв`язку з чим його за постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.05.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Зазначені умисні дії з боку ОСОБА_5 є систематичними, тотожними та об`єднаними спільним умислом, направленим на вчинення насильства в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України .

06 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому судом іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Позовна заява ОСОБА_4 про стягнення завданої моральної шкоди в сумі 30 000 гривень підлягає залишенню без розгляду, згідної заяви ОСОБА_4 , висловленої нею у судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 06 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1