Справа № 736/388/20
Номер провадження 1-кп/736/14/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.12.2019 за № 0000355 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, який не являється депутатом, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, інвалідів, раніше судимого:

1) 18.08.2003 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

2) 26.01.2007 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

3) 10.11.2009 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

4) 16.05.2013 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

5) 22.06.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

6) 26.10.2018 Новозаводським судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців;

7) 30.10.2019 Новозаводським судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік (судимості не зняті та не погашені),

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в період часу з 23 години 30 хвилин 8 грудня 2019 року до 1-ї години 05 хвилин 9 грудня 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на території подвір`я розташованого по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи наслідки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин взяв до рук кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору та умисно, протиправно, лезом ножа наніс тяжке тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння у вигляді одного проникаючого удару в передню поверхню верхньої третини лівого стегна ОСОБА_9 , від чого утворилась колото-різана рана.

ОСОБА_9 було госпіталізовано до операційного відділення КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської районної ради Чернігівської області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 2 годині 44 хвилини, останній помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 117 від 13.01.2020, смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок колото-різаного поранення в ділянці лівого стегна по передній поверхні в верхній його третині із пошкодженням мілких артеріальних судин та підшкірних вен, що обумовило масивну зовнішню кровотечу та привело до розвитку гострого малокрів?я.

При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна по передній поверхні в верхній його третині, що утворилось прижиттєво, незадовго до настання смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна в верхній третині по передній поверхні утворилась від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , допитаний у судовому засіданні, вину у скоєнні інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що 8 грудня 2019 року, близько 20 години він зустрівся зі своїм рідним братом ОСОБА_10 , у центрі міста Корюківка та пішли до «Спортбару» де вживали спиртне, також були присутні інші особи, які також вживали спиртне, серед них був присутній ОСОБА_11 . Точного часу він не пам`ятає, ОСОБА_10 зібрався йти додому та попросив викликати таксі. Він поїхав з ним та повернувся до бару для того щоб додивитись футбол. Коли бар закрився ОСОБА_7 знову викликав таксі щоб поїхати додому, разом з ним зібрались їхати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до будинку брата ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 . Ще біля бару, ОСОБА_11 поводив себе дуже агресивно. Після того, як ОСОБА_13 довіз їх до вказаного будинку, вони в трьох вийшли з автомобіля та пішли до середини будинку. В будинку вони вже вчотирьох сіли за стіл, до них приєднався ОСОБА_10 і вони вживали спиртне, при цьому ОСОБА_7 алкогольних напоїв вже не вживав. Далі ОСОБА_10 пішов спати. ОСОБА_11 при цьому продовжував поводитись агресивно. Сластьон ОСОБА_14 з ОСОБА_12 випили ще по чарці та між ними знову відбувався конфлікт, який ОСОБА_7 намагався вгамувати, це ще більше спровокувало ОСОБА_9 конфліктувати. Також ОСОБА_11 пропонував зайнятися реалізацією наркотиками, на це ОСОБА_7 відмовився. Вже 9 грудня 2019 року після 00 годин, ОСОБА_15 сказав що йому це набридло, оскільки ОСОБА_11 хапався за кухонний ніж, котрий лежав на столі. ОСОБА_7 з ОСОБА_16 вийшли на ганок, а ОСОБА_11 почав кричати що зараз вас поріжу та повбиваю, він вів себе вкрай неадекватно. На порозі, ОСОБА_7 відчинив двері будинку ОСОБА_17 , ОСОБА_11 підійшов та продовжував висловлювати, що йому нічого за це не буде, що у нього все «схвачено», в цей час ОСОБА_7 схопив його лівою рукою за його праву руку, в якій він тримав ножа. ОСОБА_7 вивертав йому руку в якій знаходився ніж при цьому просив його викинути ножа, але на це ОСОБА_11 жодним чином не реагував. Після чого вони вдвох впали на землю при цьому ОСОБА_11 почав кричати, що йому боляче. ОСОБА_7 почав питати що сталося, на що ОСОБА_11 відповів що він вколовся ножем. ОСОБА_7 попросив його показати рану, допоміг йому підвестись та силоміць затягнув його в будинок при цьому ОСОБА_11 погрожував ОСОБА_7 помстою. Також коли він намагався підвести ОСОБА_9 то, коли останній приспустив штани та після цього впав на шифер, котрий розташований біля паркану сусіднього домоволодіння. Це все відбувалось на очах у ОСОБА_12 , котрий після побаченого сказав що він не хоче неприємностей, відчинив хвіртку та пішов. ОСОБА_7 затягнув ОСОБА_9 до кухні, у останнього з лівої ноги сильно пульсувала кров. ОСОБА_7 намагався йому надати медичну допомогу, але потерпілий категорично відмовлявся та ще й погрожував фізичною розправою. ОСОБА_7 розбудив брата, який і викликав швидку допомогу, до якої телефонував близько трьох разів розповідав як доїхати до будинку, доки вона не приїхала. До приїзду швидкої допомоги ОСОБА_7 сказав ОСОБА_10 що не хоче доставляти неприємностей та пішов з будинку, через реальне сприйняття погроз ОСОБА_9 . В період, коли ніж знаходився в руках ОСОБА_9 , ОСОБА_18 до нього не доторкався.

Незважаючи на не визнання вини, обвинувачення пред?явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження під час судового розгляду та доводиться показами свідків та доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 4 грудня 2019 року, ОСОБА_10 приїхав в м. Корюківка у відпустку, так як являвся військовослужбовцем ЗСУ та проходив службу в зоні проведення АДРЕСА_3 , він проживав з того часу з братом ОСОБА_7 . Так 8 грудня 2019 року він знаходився вдома разом зі своїм братом ОСОБА_7 близько 17 години, точного часу не пам`ятає, в гості прийшов племінник ОСОБА_19 . З останніми вони посмажили м`ясо у дворі та зайшли до кухні будинку, де випивали розведений спирт після чого ОСОБА_20 пішов додому. ОСОБА_10 пішов дивитись телевізор та заснув у своїй спальній кімнаті, котра знаходиться подалі від входу до будинку. Через деякий час, точного часу не пам`ятає до нього на таксі приїхали ОСОБА_7 з однокласником та товаришем ОСОБА_9 . Вони разом вийшли на вулицю і на таксі, яким керував ОСОБА_21 , поїхали до «Спортбару», розташованого в м. Корюківка по вул. Шевченка. Також, до них пізніше приєднався племінник і вони разом випили ще десь 500 грамів горілки на чотирьох та по пляшці пива. Точного часу, не пам`ятає, близько через одну годину після приходу до вказаного закладу, вони вийшли на вулицю, попрощались і розійшлись по домівках, при цьому ОСОБА_10 разом з братом ОСОБА_7 на таксі поїхали дододому, хто саме відвозив та на якому автомобілі не пам`ятає. Далі він прокинувся від того, що його брат ОСОБА_18 , розбудив його та попросив викликати швидку допомогу, при цьому не повідомляв кому. Микола набрав зі свого мобільного телефону швидку, який передав ОСОБА_10 .. Останній підійшов до кухні, де побачив на підлозі прихожої кров та ОСОБА_9 , котрий лежав на підлозі, він нічого при цьому не говорив, біля нього було багато крові, де саме у нього було тілесне ушкодження не бачив. ОСОБА_10 вийшов до коридору будинку, де говорив з диспетчером, він сказав що у його будинку поранений, що терміново треба їхати. Коли він закінчив розмову та повернувся на кухню, де як він вважав ОСОБА_22 надає допомогу ОСОБА_9 , але ОСОБА_22 не було, він десь зник. Через деякий час приїхала швидка допомога, яка госпіталізувала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 допомагав його вантажити, при цьому забруднився його кров`ю. Поки він чекав швидку допомогу ОСОБА_9 нічого не повідомляв з приводу того, хто наніс йому тілесні ушкодження, оскільки він вже не говорив. Хто міг нанести тілесні ушкодження ОСОБА_9 йому не відомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , показав, що підробляє таксистом у м. Корюківка. 8 грудня 2019 року, він на власному автомобілі «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в м. Корюківка. Цього дня, близько 21 години, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_18 та попросив за винагороду відвезти його з вул. Лесі Українки на центральну площу м. Корюківка. Останній був у адекватному стані, лише трохи на підпитку. ОСОБА_13 привіз його до «Спортбару» в м. Корюківка на вул. Шевченка. Близько 00 годин йому знову на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_18 з того самого номеру, він попросив відвезти його з «Спорт бару» на вул. Лесі Українки. Коли він під`їхав до вказаного бару, то з нього вийшов ОСОБА_18 та ОСОБА_11 . Останні підійшли до автомобіля і поїхали на вул. Лесі Українки. В цей час вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, по дорозі вони не сварились. Він відвіз їх до будинку ОСОБА_18 , і вони пішли на подвір`я, в цей час світло в середині будинку не горіло. Стверджує, що підвозив до місця тільки двох осіб, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що 8 грудня 2019 року, з 20 години знаходився в «Спортбарі» в м. Корюківка по вул. Шевченка. Він був разом зі своїм знайомим ОСОБА_24 , де вони разом розпивали спиртне. Під час відпочинку до них приєднався ОСОБА_11 та ОСОБА_25 , котрі були на підпитку. Близько 21 години до них також приєднався ОСОБА_18 і вони продовжили відпочинок. Через деякий час їх покинув ОСОБА_25 , оскільки він засипав, скоріш за все його відвіз ОСОБА_18 , котрий згодом повернувся до них. ОСОБА_23 залишив заклад близько 23 години разом з ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 разом з ОСОБА_27 , ще залишались в закладі. Заперечив, що був безпосереднім свідком події, внаслідок якої помер ОСОБА_11 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 показав, що працює фельдшером швидкої допомоги. 8 грудня 2019 року він заступив на зміну разом з водієм виїзної бригади швидкої допомоги ОСОБА_29 .. Близько 1:30 години 9.12.2019 року надійшло повідомлення про те, що в чоловіка кровотеча за адресою: АДРЕСА_2 . Виїздом на місце він вияснив, що на кухні будинку в калюжі крові лежав чоловік, як згодом стало відомо ОСОБА_11 , без штанів і в ділянці верхньої третини лівого стегна була різана рана з помірною кровотечою. Біля останнього стояв чоловік, як потім стало відомо на прізвище ОСОБА_25 . Потерпілий знаходився в психомоторному збудженні, вів себе неадекватно, нічого не говорив, тільки лаявся на них та намагався кудись піти, перешкоджав наданню медичної допомоги. На запитання звідки рана, нічого не відповідав, в чоловіка котрий стояв поряд я нічого не питав, бо не було часу. Зупинивши кровотечу ми перенесли потерпілого в автомобіль, та доставили до лікарні.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_29 показав, що працює водієм швидкої допомоги Корюківської ЦРЛ. В ніч з 08.12.19 року на 09.12.19 року була саме його зміна на екстреній допомозі. Близько 01 год. 30 хв. на планшет фельдшера екстреної допомоги ОСОБА_28 , котрий також був з ним на зміні, надійшло повідомлення про необхідність надання медичної допомоги за адресою АДРЕСА_2 , невідомій особі за викликом чоловіка на ім`я ОСОБА_30 . Прибувши на місце на кухні даного домоволодіння вони виявили чоловіка, який лежав на підлозі з спущеними штанами, весь в крові та відкритою раною стегна лівої ноги. Одразу фельдшер намагався надати медичну допомогу, але чоловік пручався, намагався підвестися, зірвати пов`язку марлеву, при цьому не говоривши нічого, а лише кричав. Оскільки в будинку знаходився ще візуально мені знайомий мені чоловік на прізвище ОСОБА_31 , вже в трьох вони поклали потерпілого на ноші та винесли до автомобіля. Панхохін також нічого не говорив. Після того як потерпілого поклали на хірургічний стіл я вийшов з відділення і більше туди не повертався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показав, що 08 грудня 2019 року о 20 годині він заступив на чергування в Корюківській ЦРЛ черговим лікарем. 9 грудня 2019 року о 01:45 годині каретою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_9 , з ножовим пораненням лівого стегна. Він знаходився в стані шоку, свідомість була порушення. Його було піднято до перев`язочної хірургічного відділення, для надання невідкладної допомоги. О 1:59 годині йому було розпочато реанімаційні заходи, а саме серцево-легеневу реанімацію. Вона тривала до 2:44 години, після чого було констатовано його смерть.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 показав, що 8 грудня 2019 року, близько 20 години він пішов до «Спортбару» в м. Корюківка, де зустрів своїх знайомих ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та невідомого чоловіка, вони всі сиділи за одним столом та розпивали спиртні напої і він підсів до них. Під час розпиття спиртного, його товариш ОСОБА_18 вів себе адекватно, ніхто не сварився. Спочатку з бару пішов ОСОБА_25 , після чого пішов ОСОБА_20 з яким він і пішов.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що він проживає по першому АДРЕСА_3 разом із своєю матір`ю ОСОБА_35 , також проживає його дядько ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з якими він підтримує досить тісні стосунки. Так 08.12.19 року близько 11 години на домашній номер зателефонував ОСОБА_18 та запросив в гості до ОСОБА_34 , котрий проживає по АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_22 , щоб посмажити м`яса. На дану пропозицію він погодився, оскільки вже давно не бачив ОСОБА_36 , який був в зоні АТО. В гостях у своїх родичів вони жарили шашлики та розпивали спиртні напої і звідки він пішов близько 18 години до себе додому, а ОСОБА_30 з ОСОБА_22 лишились продовжувати. Близько 19:30 год. він зібрався та пішов до місцевого бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому вже сиділи його дядьки ОСОБА_30 та ОСОБА_22 зі ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , до даної компанії підсів він та випив близько двох чарок спиртного. За час розпиття спиртного за столом здається ніхто ні з ким на сварився, все проходило в спокійній обстановці. Після чого він пішов до ігрових автоматів, де перебував близько до 00 год. 30 хв. 09.12.19 року. Під час одного із перекурів він повертався до «Спорт бару», де вже нікого не було, в який це саме час було він точно сказати не може.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_41 показала, що 8 грудня вона працювала на зміні в «Спортбарі», розташованого в м. Корюківка по вул. Шевченка. Близько 20 години в середині знаходився незнайомий чоловік, котрий сидів за столиком та компанія, котра сиділа за другим столиком. Це сиділи місцеві хлопці, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 та ще до них підсаджувались хлопці, яких вона не знає. При ній вони не сварились. Першими з бару пішли ОСОБА_31 разом зі своїм племінником, це було близько 22 години. Згодом пішли і інші хлопці. Вже близько 23 години до бару повернулись ОСОБА_18 разом з ОСОБА_42 , останні допили пиво та близько 00 години пішли з бару.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_43 показала, що ОСОБА_18 є її рідним братом. Про обставини, що сталися в ніч з 08 на 09 грудня 2019 року їй нічого не відомо.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона являється матір`ю ОСОБА_9 та обставини події, що сталася в ніч з 08 на 09 грудня 2019 року їй нічого не відомо.
Таким чином покази свідків ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_23 , ОСОБА_46 та ОСОБА_10 , які 08 грудня 2019 року безпосередньо перебували у «Спортбарі» по вул. Шевченка в м. Корюківка, де в свою чергу перебували ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_9 , спростовують твердження обвинуваченого про агресивну поведінку ОСОБА_9 до подій, що відбулися пізніше по першому АДРЕСА_3 .

В свою чергу покази свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_23 , які є послідовними та такими, що узгоджуються між собою, спростовують твердження обвинуваченого про агресивну поведінку потерпілого ОСОБА_9 вже в машині таксі на шляху до будинку де сталася подія, а також те, що він поїхав за даною адресою після відвідування «Спорт бару» разом з потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , який за версією викладеною у судовому засіданні обвинуваченим, нібито був безпосереднім свідком події, оскільки свідок ОСОБА_13 показав, що підвозив до вищевказаної адреси виключно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , при цьому свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні заперечив той факт, що він поїхав з ними та був безпосереднім свідком події, що сталася між обвинуваченим та потерпілим.

Також, суд критично оцінює обставини зафіксовані у протоколі про проведення слідчого експерименту від 22 січня 2021 року, який проведений за ухвалою суду від 13 січня 2021 року під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту, оскільки обставини події, яка сталася в ніч з 08 на 09 грудня 2019 року та про які ОСОБА_7 повідомив під час проведення слідчого експерименту є виключно однобічною версією обвинуваченого та яка в частині твердження останнього щодо присутності свідка ОСОБА_23 під час події спростовується зокрема показами свідків ОСОБА_13 та безпосередньо ОСОБА_23 ..

Вина обвинуваченого, крім показань свідків, підтверджується іншими доказами:

- даними протоколів огляду місця події від 09.12.2019 року та фототаблиць до них, згідно яких оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 , під час огляду якого з місця події вилучено ніж чорного кольору, який знаходився у будинку у мийці на кухні та частину пластикової ручки ножа чорного кольору, який знаходився на подвір`ї господарства та які постановою від 09.12.2019 року визнані речовими доказами (т.1, а.с. 165-171, 175);

- висновком експерта № 357 від 24.03.2020 року, згідно якого частина руків`я ножа та права плашка держака руків`я ножа, вилучені 09.12.2019 року під час огляду місця події та надані на дослідження, до розділення складали єдине ціле плашку держака руків?я ножа. Надані частини були відокремлені один від одного внаслідок розламу під дією фізичного зусилля (удар, натиск, вигинання тощо) (т.2, а с. 63-67);

- висновком експерта № 1320 від 13.12.2019 року, згідно якого з виявленої частини ручки ножа чорного кольору вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, які у свою чергу є слідами пальців однієї руки розмірами 14х31 мм. та 10х21 мм. залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу спростовує версію обвинуваченого про те, що потерпілий ОСОБА_47 тримаючи даний ніж у руках, фактично сам в процесі боротьби наніс собі тілесне ушкодження, оскільки будь-яких інших відбитків пальців рук, крім відбитків ОСОБА_7 на уламку ножа не виявлено (т.1, а.с. 211-220);

- висновком експерта № 2 від 10.01.2020 року, згідно якого на фрагменті пластмаси (названому слідчим частиною руків?я ножа) виявлено кров людини та враховуючи групову характеристику крові трупа ОСОБА_9 походження крові в слідах від нього не виключається, при цьому на даному фрагменті ножа піт не виявлено (т.2, а.с. 2-3);

- висновком експерта № 117 від 13.01.2020 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна на передній поверхні в верхній частині його третині, це ушкодження утворилося прижиттєво, незадовго до настання смерті та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна в верхній третині по передній поверхні утворилась від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості. При цьому тілесних ушкоджень характерних для самозахисту чи спричинення тілесних ушкоджень іншим особам не було виявлено (т.2, а.с.11-17);

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керуючись загальними засадами призначення покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має не погашені та не зняті судимості, незадовільний стан його здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив.

За таких умов, враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК.

У кримінальному проваджені є процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 4710 гривень 30 копійок, за проведення трасологічної експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстав для заміни на більш м`який, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу його затримання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев?яти) років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк відбуття ОСОБА_7 покарання рахувати з часу його затримання з 23 год. 45 хв. 13 січня 2020 року.

Речові докази:

Пара чоловічого взуття кросівки «Adidas», светр чоловічий сірого кольору, чоловіча куртка чорного кольору «Work fashion», чоловічі труси сірого кольору, штани чорного кольору з пошкодженням, клапоть шкіри, три ножі з написом «Хортиця», один ніж з написом «MADE IN CHINA», кухонний ніж з пошкодженою ручкою, уламок ручки (руків`я) ножа, розкладний ніж, дві чарки, пуста пластикова пляшка об`ємом 0,5 літри з написом «Fanta», зрізи нігтів ОСОБА_9 , та змиви з плям крові, котре передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Мобільний телефон марки «NOMI» модель I241+ IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , котрий переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути ОСОБА_7 .

Аудіофайл 1_010651_091219_2S, який знаходиться на DVD-диску, три відеофайли S2460001, S2460002, S2460003, які знаходяться на флеш носії Micro SD Exeleram 16 GB 252 ACE-, два сліди суміжних пальців однієї руки залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_7 зафіксовані на аркуші паперу, відеофайл S2740001, котрий знаходиться на DVD-R диску серійний номер PSP333WН20145949 2, інформація проведення негласної слідчої (розшуково) дії зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі, проведеної відносно ОСОБА_10 , яка знаходиться на DVD-R диску інв. 91 т та інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення дактилоскопічних експертиз 4710 гривень 30 копійок, за проведення трасологічної експертизи 1256 гривень 08 копійок, всього стягнути 5966 (п?ять тисяч дев?ятсот шістдесят шість) грн. 38 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1