overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/8173/21
Провадження № 1-кп/243/769/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001020 від 29 червня 2021 року відносно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2021, 18.08.2021 належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 вересня 2021 року на 09 год. 05 хв.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 09 год. 05 хв. 09 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 09 год. 05 хв. 09 вересня 2021 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали суду доручити працівникам ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/983/21 Провадження № 1-кп/304/290/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 09 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 09 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, заяв обвинуваченої та потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та матеріалів досудового розслідування, у тому числі документів, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2869/21
Провадження № 1-в/314/863/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.08.2021
Дата документу 18.08.2021
Справа № 334/8053/16-к
Провадження № 1-кп/334/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його права на захист і призначення захисника, оскільки він у зв`язку з тяжким матеріальним становищем він не має можливості виконувати обов`язки за договором про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 ..

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15.00 год. 20 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 4, для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6856/16-к
провадження 1-кп/462/76/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 17 серпня 2021 року на 15 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 19.10.2021 р. на 15.00 год.

Керуючись ст. 323, 325, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 19 жовтня 2021 року на 15.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Яворівської окружної прокуратури, прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7502/21
Провадження №1-во/463/23/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та протиправність дій слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові щодо нерозгляду її клопотань у кримінальному провадженні №0000098,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2021 року вказану вище скаргу залишено без розгляду.
У вказаній вище ухвалі помилково вказано по батькові скаржника « ОСОБА_4 », проте остання по батькові « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді допущено описку.яка підлягає виправленню.
Оскільки описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2021 року у справі №463/7502/21,провадження №1-кс/463/4379/21, вказавши по батькові скаржника « ОСОБА_5 ».

На ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогост.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3416/21 Провадження № 1-кп/450/381/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту від 10.08.2021 р. з угодою про визнання винуватості від 10.08.2021 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.08.2021 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт від 10.08.2021 р. з угодою про визнання винуватості від 10.08.2021 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000348 від 30.07.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано 30.07.2021 р. захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.09.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту від 10.08.2021 р. з угодою про визнання винуватості від 10.08.2021 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3602/15-к
Провадження № 1-кп/467/31/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.08.2021 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні №0003470 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України;

розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання у справі призначено на 13-00 годину 18.08.2021 року.

29.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 переведений до дільниці слідчого ізолятора ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» в зв`язку із захворюванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

За нормами ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , вважаю за можливе заяву задовольнити та судове засідання у справі провести за участю обвинуваченого в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0003470 проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Доручити Державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)» (вул.. Суворова, 1, с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області), забезпечити проведення судового засідання 18.08.2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» до початку судового засідання перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №487/5746/21
Провадження №1-кс/487/4685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, на підставі повідомлення керівника ПрАТ «МКХП» ОСОБА_2 від 28.07.2021 (зареєстроване в ЖЕО за №14730 від 30.07.2021); визнати протиправною бездіяльність дізнавачів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, на підставі повідомлення керівника ПрАТ «МКХП» ОСОБА_2 від 28.07.2021 (зареєстроване в ЖЕО за №14730 від 30.07.2021).
Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 25.08.2021 об 13 год.40 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4998/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2021 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 951/97/20
Справа № 1-кп/951/13/2021
УХВАЛА

18 серпня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.01.2020 рокущодо ОСОБА_4 ..

Відповідно до ухвал Козівського районного суду Тернопільської області від 16.03.2021 року та від 19.05.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано приводи, виконання яких доручено Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

При цьому, ухвали суду з не відомих причин не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, до такої в порядку встановленому ст.140 КПК України були застосовані приводи, які залишилися не виконані відповідним підрозділом органу Національної поліції, і така не прибула у підготовче судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення явки до суду та неповагу до такого, а відтак суд дійшов до висновку про необхідність примусового приводу ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання на 10:00 год. 28.09.2021 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Зобов`язати Відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській областів письмовій формі повідомити суд про невиконання ухвал суду.

Копію ухвали направити прокурору Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1