справа № 208/5007/18
провадження № 1-кп/208/294/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 30.07.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001073, що надійшли до суду 30.07.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, учня 9 класу КЗ «Середня загальноосвітня школа №32» м. Кам`янське, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення з потерпілою.

Під час підготовчого судового засіданні законний представник обвинуваченого заперечувала проти визнання її сина винним у вчиненні злочину.

Адвокат та обвинувачений просили призначити по справі судовий розгляд.

Прокурор вважав, що угода про примирення не підлягає затвердженню з огляду на позицію інших учасників судового засідання, відсутність потерпілої, тривалість знаходження угоди на розгляду у суді.

Відповідно до ст. 474 ч.7 п.4 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирились а саме укладення угоди, не було добровільним.

Враховуючи позицію учасників судового засідання, суд вважає що підстав для затвердження угоди про примирення з потерпілим, не має.

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення. Під час підготовчого судового засідання, прокурор просив провести судовий розгляд справи у загальному порядку та в затвердженні угоди відмовити. Клопотання зумовлено тим, що обвинувачений ОСОБА_4 визнання вини у скоєнні дій зазначених в обвинувальному акті не підтримує.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :

В затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 17.06.2020 року о 13.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1