Справа № 505/1166/17 Провадження 1-кс/505/200/2021
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001760 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
В скарзі скаржник вказує, що в провадженні Подільського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0001760 за ч.1 ст. 194 КК України. 11.02.2021 року ОСОБА_4 отримала по пошті поштовий конверт в якому знаходилася постанова про закриття кримінального провадження № 0001760 за ч.1 ст. 194 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження на думку слідчого ОСОБА_5 є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину великої шкоди не завдано, а також довести вину особи шляхом доведення його умислу чи дій з необережністю не можливо. Вказану постанову вважає передчасною, оскільки досудове розслідування жодним слідчим належним чином не проводилося, клопотання про проведення певних слідчих дій слідчими не розглядалися взагалі та по ним не надавалися відповіді. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Проти задоволення скарги заперечує.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 04.02.2021 року кримінальне провадження № 0001760 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні скаржник стверджував, що під час досудового розслідування, жодним слідчим повного та всебічного досудового розслідування проведено не було. На даний час слідчим навіть не виконана ухвала слідчого судді про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 03.06.2019 року відповідно до ст. 220 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0001760 вбачається, що дійсно клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 03.06.2019 року відповідно до ст. 220 КПК України не розглянуто та не надана навіть відповідь щодо задоволення або відмову в задоволенні клопотання. Не вчинено жодної дії для встановлення винної особи по вказаному кримінальному провадженню. Після передання кримінального провадження слідчому ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування, останній одразу ж виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001760 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення і жодної слідчої дії не провів. Таким чином він виніс постанову про закриття кримінального провадження матеріалах провадження, які були раніше зібрані слідчими, які здійснювали досудове розслідування.
Вказані обставини свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2021 року.
Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001760 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001760 від 04.02.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1