Провадження № 1-кс/761/47/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000887 від 19.10.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000887 від 19.10.2020 р.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою, а постановою слідчого від 25 лютого 2020 р. адвоката ОСОБА_3 залучено як представника потерпілої.

Адвокат ОСОБА_3 , 10.07.2020 р., звернувся до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з трьома клопотаннями про проведення додаткових слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000887 від 19.10.2020 р.

Постановами слідчого ОСОБА_5 в задоволенні клопотань було відмовлено.

Скаржник вважає постанови слідчого незаконними та необґрунтованими, а відтак просить слідчого суддю скасувати:

1.постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17 липня 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000887 від 19.10.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання № 01-1007 від 10 липня 2020 р. адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ;

2.постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17 липня 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000887 від 19.10.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання № 02-1007 від 10 липня 2020 р. адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

3.постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17 липня 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000887 від 19.10.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання № 03-1007 від 10 липня 2020 р. адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду копію постанови від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000887 від 19.10.2020 р.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник жодного розу не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, які були призначені на 13.08.2020 р., 29.09.2020 р., 06.11.2020 р., 28.12.2020 р., 15.02.2021 р., слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Крім того кримінальне провадження № 0000887 від 19.10.2020 р., постановою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , від 31.07.2020 року, було закрито у зв`язку із смертю підозрюваного.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім самої постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000887 від 19.10.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000887 від 19.10.2020 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1