overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/3130/21
УХВАЛА

28.04.2021 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2020.

Скарга заявника відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою від 15.12.2020 оформлена висновком дільничного офіцера поліції від січня 2021 року, який не містить дня його складення, тобто дата належним чином не відображена та заявник фактично отримала вказану відмову лише 21.04.2021, у зв`язку з чим заявник пропустила 10-денний строк на оскарження бездіяльності з поважних причин.

За таких обставин вважаю, що строк на оскарження бездіяльності уповноваженої службової особи ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області пропущений заявником з поважних причин, тому є всі підстави для поновлення заявнику строку на оскарження та відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності уповноваженої службової особи ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2020.

Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по скарзі на 12:30 годину 29.04.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/1213/21
№ 1-кп/207/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 15 год. 30 хв. 06 травня 2021 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3535/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №№ 0000013 від 25.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 12 травня 2021 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2097/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000050 від 15.07.2020 року, обвинуваченоъ у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.07.2020 року.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 28 квітня 2021 року не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки обвинувачена була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 302 КК України на 16 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинувачену:

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3265/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участю всіх учасників провадження.

Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України.

Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 381, ст. 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 27 квітня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/431/21
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000046 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В

26.04.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 06.01.2021 року накладався арешт на майно по кримінальному провадженню № 0000002 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення по ст. 185 ч.3 КК, відповідно якого ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 обвинувачуються в крадіжці майна 04.01.2021 року у Іванівській сільській раді Петриківського району Дніпропетровській області.

Матеріали кримінального провадження № 0000046 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України були виділені в окреме провадження із кримінального провадження У0000002 від 04.01.2021 року відповідно до постанови прокурора від 08.02.2021 року, так як ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 80 КПК України

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню № 0000046 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/1938/21

провадження № 1-во/285/18/21

28 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 22.04.2021 року у справі за клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.04.2021 року тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виписку по картах/рахунках № НОМЕР_1 , які належать невідомій особі, а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття коштів з вищевказаних банківських карток, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 07 год. 07.04.2021 року по день постановлення ухвали.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 22.04.2021 року допущено описку, а саме помилково не вказано адресу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року у справі № 285/1938/21 за клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зазначивши адресу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_6 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1522/21
Провадження № 1-кп/552/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000177 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому безкоштовного захисника, оскільки самостійно його запросити не має коштів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 19.05.2021 року 10 год. 30 хв.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 для участі у розгляді зазначеної справи та забезпечити його прибуття на 19 травня 2021 року 10 год. 30 хв. до Київського районного суду м. Полтави каб. № 5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді даної справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1619/21
Провадження № 1-кп/539/163/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменка Д.Є., при секретарі Мирній Т.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2021 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

При винесенні вищевказаної ухвали в її тексті допущено описки в зазначенні прізвища, імені та по-батькові особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, а саме, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища, імені та по-батькові « ОСОБА_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали суду описку, а саме: вважати правильним написання прізвища, імені та по-батькові особи, яка притягується до кримінальної відповідальності як « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в тексті ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а саме, зазначити правильним написання прізвища, імені та по-батькові особи, яка притягується до кримінальної відповідальності у всьому тексті ухвали суду як « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко
Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/624/20
УХВАЛА

28 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2021 року надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 05 травня 2021 року, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та строки його тримання закінчуються 07.05.2021 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 під час вирішення питання, щодо продовження йому термінів тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 05 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1