Справа № 761/1199/21
Провадження № 1-кс/761/5373/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України у кримінальному провадженні №0000301 (справа 761/1199/21, провадження 1-кп/761/1952/2021),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що до судді ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000301, в якому приймала участь під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_3 підтримує сімейні відносини, що може свідчити у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання, у зв`язку із чим суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та у своїй заяві просив вирішувати питання про самовідвід без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву судді та матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Аналізуючи наведене, враховуючи наявні матеріалах справи дані, відповідно до яких між суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наявні стосунки сімейного характеру, приходжу до висновку, що участь судді ОСОБА_3 під час здійснення кримінального провадження на підставі клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000301, в якому приймала участь під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_6 , є недопустимою з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому є наявними підстави для задоволення його заяви про самовідвід, з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України у кримінальному провадженні №0000301 (справа 761/1199/21, провадження 1-кп/761/1952/2021).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1