Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань кримінальне провадження, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання призначене на 30.03.2021 з`явився прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з?явилася, у телефонному режимі повідомила, про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами, однак не заперечувала проти проведення судового засідання в частині допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за її відсутності, подальший судовий розгляд просила проводити за її участі в режимі відеоконференції.
Потерпілий ОСОБА_13 у судове засідання не з?явився, у телефонному режимі повідомив, про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із станом здоров`я, не заперечував проти проведення судового засідання в частині допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за його відсутності, подальший судовий розгляд просив проводити за його участі в режимі відеоконференції.
В судове засідання з`явилися для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Після допиту свідка ОСОБА_10 та повторного допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прокурор з урахуванням позиції потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_9 просив оголосити в судовому засіданні перерву для виклику всіх учасників справи.
Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.
Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви для виклику всіх учасників справи.
Крім того, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання за участі потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та з Іванківським районним судом Київської області, оскільки від них раніше надходили такі клопотання про їх участь у судових засіданнях саме в режимі відеоконференції та стосовно цього в судовому засіданні заперечень не надійшло.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку учасників справи, наявність клопотань потерпілої ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_13 , які вони раніше заявляли щодо проведення судових засідання по зазначеному кримінальному провадженню за її участі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню за їх участю в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та з Іванківським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.
Проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2021 року о 11 год. 00 хв., за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області .
Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_13 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_13 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_9 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню
Суддя ОСОБА_1