overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/418/21
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 23 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/947/9791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000887 від 24.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, заміжньої, інваліда 3-ої групи, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000887 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.05.2021 року, строком до 17.09.2021 року, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну медичну допомогу, а також забезпечити обстеження нейрохірургом та проведення МРТ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 22.07.2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/287/21
Провадження № 1-кс/507/419/2021
У Х В А Л А
"20" липня 2021 р. смт Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує багато часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено о 16 годині 20 липня 2021 року.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161 КК України,-

встановив:

16.07.2021 року автоматизованою системою документообігу Приморського районного суду м. Одеси в провадження судді ОСОБА_1 розподілений обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000159 від 10.09.2018 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 29.07.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.07.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/12520/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/2150/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/2142/16-к
Провадження 1-кп/510/76/21
УХВАЛА

Іменем України
13.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
Підготовче судове засідання неодноразово призначалось, про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно зі ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 привід у підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10.08.2021 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/11459/21
Провадження №: 1-кп/755/1280/21

"20" липня 2021 р.

м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) колегіально судом у складі трьох суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 194 КК України,установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за № 0010531- задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_5 від кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за № 0010531 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:45 год. 23.07.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складене 19.03.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000174, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складене 19.03.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2020 внесено до ЄРДР за № 0000174 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Час оголошення повного тексту ухвали 14.06.2021 о 15.30.
Єдиний унікальний номер 205/1702/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001894 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001894 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001894 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15.00 год. 16 квітня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/906/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 липня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000275 від 16.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 29 липня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2780/19
Провадження № 1-кп/0285/181/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
установив:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про розгляд справи повідомлені належним чином, за викликом не з`являються неодноразово, причини неявки суду невідомі.
Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінальної справи без вищезначених свідків, а тому просить застосувати до них привід.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора, не заперечили проти задоволення його клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідки не прибули в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_3 та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 13 год. 06 вересня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити в Новоград-Волинську окружну прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 13 год. 06 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/992/21 Доповідач: ОСОБА_1
№ 1-кс/234/1910/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 19.07.2021 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 від 28.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 від 28.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Як встановлено колегією суддів, під час проголошення 19.07.2021 резолютивної частини ухвали помилково зазначено статус особи, яка подала апеляційну скаргу, як потерпілий, замість правильного - заявник.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити в ухвалі вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 19.07.2021 (резолютивній частині, викладеній окремо), зазначивши правильним статус ОСОБА_6 , як заявник.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 488/1698/21
Провадження № 1-кс/488/468/21 р.
УХВАЛА

21.07.2021 року слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
20.07.2021року надійшло вище вказане клопотання ОСОБА_2 , в якому, він просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме витяг з журналу реєстрації проходження ОСОБА_2 передрейсового медогляду з вказівкою дати та часу проходження за період січень-лютий 2020 року, витяг з журналу реєстрації електронної перепустки СК №1053 за період січень-лютий 2020 року, або з іншого документу, в якому зафіксовані час прибуття та покидання ним підприємства за вище зазначеною перепусткою, копії подорожніх листів, виписаних на транспортний засіб Hyundai H1, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 за період січень-лютий 2020 року.
Відповідно до с.1 ст. 163 КПК, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Оскільки у клопотанні не ставиться питання про його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вище вказані документи, та не наведено підстав задля цього, як то визначено ч.2 ст. 163 КПК України, то розгляд вказаного клопотання має бути призначений з викликом вище вказаних осіб, з виконанням вимог ч.3 ст. 163 КПК.
Керуючись ст. 163КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд якого призначити на 23.07.2021 р. на 09-00 годину.
Викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та представника ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК - особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1