Провадження № 1-кс/686/6811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , в обґрунтування якої вказав, що 25.05.2021 він направив слідчому клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000142.

Однак, станом на 22.06.2021 жодної інформації про результати розгляду органом досудового розслідування клопотання не отримано та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

А тому скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій, якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000142, що полягає у залишенні без розгляду клопотання від 25.05.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій, якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000142, невідкладно але не пізніше трьох днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути клопотання від 25.05.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити про результати розгляду особу, що його подала

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав. Пояснив, що дійсно 25.05.2021 ним було направлено листом клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000142, однак опису вкладення лист не містив. Підтвердити факт отримання представником органу досудового розслідування клопотання може лише наявністю чека про відправлення поштового відправлення та роздруківкою із сайту «Укрпошти» про отримання листа адресатом.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000142 приходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

До матеріалів скарги ОСОБА_3 долучив копію клопотання від 25.05.2021, адресованого до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про надання матеріалів кримінального провадження №0000142 для ознайомлення. Також до матеріалів скарги долучив направив копію фіскального чека від 25.05.2021 та роздруківку із сайту «Укрпошти» про отримання листа адресатом.

У ході дослідження матеріалів кримінального провадження №0000142 від 08.09.2020 встановлено, що означене клопотання від 25.05.2021 відсутнє у його матеріалах.

При цьому, слідчий суддя критично оцінює посилання представника скаржника на наявність чека про відправлення поштового відправлення та роздруківки із сайту «Укрпошти» як на доказ отримання адресатом саме клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000142, оскільки на підставі вказаних документів слідчий суддя не може дійти до висновку, що саме вказане клопотання було скероване на адресу СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, згідно абзацу 17 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовий переказ - це повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Отже, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення є лише доказом отримання адресатом поштового відправлення, однак не дає можливості слідчому судді перевірити вміст даного поштового відправлення.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення до поштового відправлення, якого представником скаржником на підтвердження обставин, викладених у скарзі, не долучено.
За таких обстави, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не доведено, що саме клопотання від 25.05.2021 про надання матеріалів кримінального провадження №0000142 для ознайомлення було отримане уповноваженими особами СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, а саме відсутність доказів отримання СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.08.2021, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1