СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3984/21
пр. № 1-кп/759/849/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 22.06.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.02.2021 приблизно о 14.30 годин, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, 18.02.2021 приблизно о 14.20 годин знаходячись неподалік кредитної установи «Кредит Маркет», яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 18/30 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел, повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 18.02.2021, приблизно о 13.40 годин, зайшов до кредитної установи «Кредит Маркет», яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 18/30 та розробив з цією метою злочинний план, згідно якого створював враження людини, якій потрібна фінансова допомога.

Після чого помітивши на робочому столі чуже майно, а саме безпровідні навушники марки «air pods pro», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , вирішив їх викрасти.

Реалізовуючи злочинні дії ОСОБА_3 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до робочого місця потерпілої ОСОБА_5 , та взяв зі столу безпровідні навушники марки «air pods pro», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 та тримаючи останні в руках пішов із приміщення кредитної установи, тим самим таємно викрав їх.

В подальшому ОСОБА_3 , таємно викравши чуже майно, а саме: безпровідні навушники марки «air pods pro», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 1249, 99 злотих (станом на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ 9303 гривень), маючи змогу розпоряджатись майном на власний розсуд, 18.02.2021 направився до ломбарду ПТ «Донкредит» ТОВ «Інтер-ріелті», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, де заклав зазначені навушники за грошові кошти в сумі 1397 гривень 25 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за злочин проти власності, має не зняту і не погашену судимість, не працює, стан здоров`я обвинуваченого, йоговідношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченого та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає необхідним врахувати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2020.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2020 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного взяття його під варту.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- безпровідні навушники марки «air pods pro», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1