Провадження № 1-кс/761/7724/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 03.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року представник ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року, повернути підприємству майно, тимчасово вилучене 03 квітня 2021 року під час проведення на підставі ч.3 ст.233 КПК України невідкладного обшуку нежитлових приміщень ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» (), розташованих за адресою: м.Львів - м. Винники, вул. Шевченка, буд. 1, 1-д.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Вказав, що на день звернення до суду стороні захисту не надано доказів легалізації проведеного обшуку.

Слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію представника особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

03 квітня 2021 року начальником другого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук нежитлових приміщень ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» (), розташованих за адресою: м.Львів - м. Винники, вул. Шевченка, буд. 1, 1-д, під час якого вилучено: Лінія по виробництву сигарет Focke & Co 03.2016 serial/documentation No. 18785 Type 409; Лінія по виробництву сигарет Hauni Korber solutions HCF 80R 337597/020 2016; Лінія по виробництву сигарет Focke & Co 03.2016 serial/documentation No. 18.2016 Type 350S/518; Лінія по виробництву сигарет Focke & Co 03.2016 serial/documentation No. 16998 Type 401; Лінія по виробництву сигарет ltm mach 375 W.D.N. 31-SI E002405 KVA2.2.PLC FILE FS010; Лінія по виробництву сигарет Hauni MAXS -VARIANT № 4804 10 КОМС 2; Лінія по виробництву сигарет Bauer 3-Mot-No. Z27039267-3 Д73734 Esslingen A 188Ho70624/2017 Type BG/O-11/DVOO6LA4-TOF-K/EOO3B9/MG File No. E220923 EN60034; Лінія по виробництву сигарет Hauni Korber solutions інв. номер: 110 VE 100 ER 343048/010 REBUILD 2018; Лінія по виробництву сигарет Focke & Co Type 317.17 2012 year Machine No. 16609 Wiling dlagram 317.17.0002; Лінія по виробництву сигарет Focke & Co Type 741 2012 year Machine No. 15561 Wiling dlagram 741.17.0012; Лінія по виробництву сигарет Hauni UNIFLOW2 30332861/020 2011 TWG3; Лінія по виробництву сигарет EVRODIFROID model KUN15.10CA0010 serial No. 0 year; Лінія по виробництву сигарет Focke & Co Type 409 year 2018 serial/documentation No. 19777 F2D.04; Лінія по виробництву сигарет Hauni HCF-C 341624/030 2018; Лінія по виробництву сигарет Focke & Co type 317 year 2018 serial # 19866; Лінія по виробництву сигарет SASIB TOBACCO Model No. SIGMA 8000 SERIAL No. 2072035 інв. № 100357.

На запит слідчого судді до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва повідомлено, що відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», у період з 03.04.2021 по даний час клопотання від органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м.Львів - м. Винники, вул. Шевченка, буд. 1, 1-д, - не надходило.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи те, що обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Львів - м. Винники, вул. Шевченка, буд. 1, АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді та обумовлений невідкладним випадком, а слідчий не надав жодних доказів, які б свідчили про те, що вищевказане майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000001від 03 квітня 2021 року, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що майно, вилучене начальником другого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 03 квітня 2021 року в ході проведення обшуку нежитлових приміщень ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» (), розташованих за адресою: м.Львів - м. Винники, вул. Шевченка, буд. 1, 1-д, набуло статусу тимчасово вилученого майна.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000001від 03 квітня 2021 року, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання та не спростував доводів скаржника.

Главою 2 КПК встановлені засади, тобто основоположні принципи кримінального провадження, до яких, серед інших, віднесені законність (ст. 9 КПК) та недоторканність права власності (ст. 16).

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та Закону України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Європейська Конвенція захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім того наведені засади, закріплені у ст. 16 КПК та визначають, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Сукупність наведених норм кримінального процесуального законодавства, їх внутрішній, змістовний зв`язок доводять, що будь-які процесуальні рішення, дії слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинені під час досудового розслідування, мають відповідати вищевказаним засадам.

Крім того, процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Отже, слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, має запобігти зловживанню стороною обвинувачення зазначеними повноваженнями з метою суворого дотримання закону, забезпечення рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Разом із цим, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000001від 03 квітня 2021 року, негайно повернути ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» (код )майно, тимчасово вилучене 03 квітня 2021 року під час проведення невідкладного обшуку нежитлових приміщень розташованих за адресою: м.Львів - м. Винники, вул. Шевченка, буд. 1, 1-д.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 03.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 03.04.2021, у ході якого 03.04.2021 під час обшуку нежитлових приміщень ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» (), розташованих за адресою: м.Львів - м. Винники, вул. Шевченка, буд. 1, 1-д, у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.04.2021, тимчасово вилучене майно, повернути ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» (), це майно, а саме:

1. Лінія по виробництву сигарет Focke & Co 03.2016 serial/documentation No. 18785 Type 409;

2. Лінія по виробництву сигарет Hauni Korber solutions HCF 80R 337597/020 2016;

3. Лінія по виробництву сигарет Focke & Co 03.2016 serial/documentation No. 18.2016 Type 350S/518;

4. Лінія по виробництву сигарет Focke & Co 03.2016 serial/documentation No. 16998 Type 401;

5. Лінія по виробництву сигарет ltm mach 375 W.D.N. 31-SI E002405 KVA2.2.PLC FILE FS010;

6. Лінія по виробництву сигарет Hauni MAXS -VARIANT № 4804 10 КОМС 2;

7. Лінія по виробництву сигарет Bauer 3-Mot-No. Z27039267-3 Д73734 Esslingen A 188Ho70624/2017 Type BG/O-11/DVOO6LA4-TOF-K/EOO3B9/MG File No. E220923 EN60034;

8. Лінія по виробництву сигарет Hauni Korber solutions інв. номер: 110 VE 100 ER 343048/010 REBUILD 2018;

9. Лінія по виробництву сигарет Focke & Co Type 317.17 2012 year Machine No. 16609 Wiling dlagram 317.17.0002;

10. Лінія по виробництву сигарет Focke & Co Type 741 2012 year Machine No. 15561 Wiling dlagram 741.17.0012;

11. Лінія по виробництву сигарет Hauni UNIFLOW2 30332861/020 2011 TWG3;

12. Лінія по виробництву сигарет EVRODIFROID model KUN15.10CA0010 serial No. 0 year;

13. Лінія по виробництву сигарет Focke & Co Type 409 year 2018 serial/documentation No. 19777 F2D.04;

14. Лінія по виробництву сигарет Hauni HCF-C 341624/030 2018;

15. Лінія по виробництву сигарет Focke & Co type 317 year 2018 serial # 19866;

16. Лінія по виробництву сигарет SASIB TOBACCO Model No. SIGMA 8000 SERIAL No. 2072035 інв. № 100357.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 09 квітня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1