В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000748 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.08.2020 року, приблизно о 23 годині 52 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом «APRILLA RSL 1000», VIN: НОМЕР_2 , рухався з перевищенням максимально дозволеної швидкості по проїзній частині пр-ту ОСОБА_6 , зі сторони вул. О. Бальзака, у крайній лівій смузі, наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя бул. Перова, в місті Києві.

У цей час, по проїзній частині бул. Перова, зі сторони пр-ту Визволителів, у напрямку пр-ту Маяковського, на перехрестя з пр-том Шухевича, в місті Києві, на зелений (дозволяючий рух у його напрямку) сигнал світлофору виїхав автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія

ОСОБА_7 порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункту «б», 2.9 підпункту «а», 8.7.3 підпункту «е», 8.10, 12.4, дорожнього знаку 5.18 та дорожньої розмітки 1.18 Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який впливає на увагу і реакцію водія, а також порушує його координацію, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки умисно та зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, розпочав керування технічно справним мотоциклом марки «APRILLA BSL 1000», VIN: НОМЕР_2 , у процесі якого, маючи об`єктивну змогу спостерігати за показниками спідометру та обрати безпечну швидкість руху, грубо порушуючи швидкісний режим, рухаючись по крайній лівій смузі проїзної частини проспекту Шухевича, рух з якої дозволяється лише для повороту ліворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не виконав вимоги дорожнього знаку та дорожньої розмітки «напрямок руху ліворуч», не зупинився на червоний (забороняючий у його напрямку рух) сигнал світлофору, виїхав на перехрестя, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався на зелений (дозволяючий рух сигнал світлофору), наближаючись справа та мав безперечну перевагу в русі.

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир мотоцикла «APRILLA RSL 1000» ОСОБА_9 був госпіталізований до КМКЛШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та подряпин на тулубі та кінцівках, ран на лівих верхній та нижній кінцівках, крововиливу у м`які тканини голови, відкритих переломів кісток основи черепу, ділянки забою головного мозку, розповсюдженого дифузного субарахноїдального крововиливу з вираженою лейкоцитальною реакцією у правій півкулі головного мозку, множинних двобічних переломів ребер, розриву донного сполучення, забою правої легені, респіраторного де стрес-синдрому, набряку-набухання головного мозку. Причиною смерті ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_9 перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01.08.2020 року, приблизно о 23 годині 52 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він керуючи технічно справним мотоциклом «APRILLA RSL 1000», перевищуючи дозволену швидкість руху, не зупинившись на червоний сигнал світлофору, виїхав на перехрестя бульвару Перова проспекту Шухевича, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», н.з. НОМЕР_3 , усі учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КМКЛШМД, однак його друг ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, уперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Із огляду на грубість порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, суд також вважає за доцільне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_10 залишити у володінні власника; мотоцикл «APRILLA RSL 1000», VIN: НОМЕР_2 , який залишено на зберігання на майданчику утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4 повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 6 211 гривень 10 копійок за проведення експертиз №СЕ-19/111-20/42761-ФТ від 02.08.2020 року та №12-1/2094 від 21.09.2020 року на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року, а саме: з автомобіля «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , мотоцикла «APRILLA RSL 1000», VIN: НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: