УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2372/21

Номер провадження 1-кс/495/814/2021

09 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 начальник СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просила надати начальнику сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу офіційних документів приватного підприємства « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: наказу № 2-П від 05.01.2021 р., наказу № 1-К від 01.04.2021р., довіреність від 01 грудня 2020 року, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №1 від 05.03.2021 р., журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 (промисловий журнал) від 05.03.2021, журнал обліку прийнятих водних ресурсів №1 від 05.03.2021, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів за 2020 рік, журналу обліку вилучених водних біоресурсів (промисловий журнал) за 2020 рік, журнал обліку прийнятих водних ресурсів за 2020 рік, а також інших документів на підставі яких здійснюється вилов.
В клопотанні зазначено, що 28 березня 2021 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. інспектора сектору водної поліції капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що 28.03.2021 року під час проведення профілактичного рейду на території Білгород-Дністровського лиману спільно з працівниками оперативної групи Держрибагенства було виявлено декілька човнів, які займались рибодобувним промислом, під час перевірки документів, а саме підписів в офіційних документах приватного підприємства « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані від імені особи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий ОСОБА_8 ), що може свідчити про підробку вказаного документу.
За даним фактом 29 березня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в офіційних документах приватного підприємства « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписи виконані від імені померлого ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу офіційних документів приватного підприємства « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: наказу № 2-П від 05.01.2021 р., наказу № 1-К від 01.04.2021р., довіреність від 01 грудня 2020 року, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №1 від 05.03.2021 р., журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 (промисловий журнал) від 05.03.2021, журнал обліку прийнятих водних ресурсів №1 від 05.03.2021, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів за 2020 рік, журналу обліку вилучених водних біоресурсів (промисловий журнал) за 2020 рік, журнал обліку прийнятих водних ресурсів за 2020 рік, а також інших документів на підставі яких здійснюється вилов.
Вказані документи зберігаються у ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи були виконані підписи від імені ОСОБА_8 , чи іншою невстановленою у вищевказаних документах.
Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи були виконані підписи у вищевказаних документів самим ОСОБА_8 чи іншою невстановленої особою
Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з з можливістю вилучення оригіналу офіційних документів приватного підприємства « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: наказу № 2-П від 05.01.2021 р., наказу № 1-К від 01.04.2021р., довіреність від 01 грудня 2020 року, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №1 від 05.03.2021 р., журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 (промисловий журнал) від 05.03.2021, журнал обліку прийнятих водних ресурсів №1 від 05.03.2021, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів за 2020 рік, журналу обліку вилучених водних біоресурсів (промисловий журнал) за 2020 рік, журнал обліку прийнятих водних ресурсів за 2020 рік, а також інших документів на підставі яких здійснюється вилов, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор не прибули, надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність, а також за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, з метою запобігання зміни або знищення вказаної вище документації. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, у провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000125, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

З врахуванням відсутності в клопотанні дізнавача будь-яких доводів стосовно необхідності визначення заявленого ним строку тимчасового доступу, слід встановити одномісячний строк дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу офіційних документів приватного підприємства « ОСОБА_6 »: наказу № 2-П від 05.01.2021 р., наказу № 1-К від 01.04.2021р., довіреність від 01 грудня 2020 року, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №1 від 05.03.2021 р., журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 1 (промисловий журнал) від 05.03.2021, журнал обліку прийнятих водних ресурсів №1 від 05.03.2021, додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів за 2020 рік, журналу обліку вилучених водних біоресурсів (промисловий журнал) за 2020 рік, журнал обліку прийнятих водних ресурсів за 2020 рік, а також інших документів на підставі яких здійснюється вилов.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1