Справа № 573/401/21
Номер провадження 1-в/573/25/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимого:

1) 27 серпня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 04 грудня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

3) 17 листопада 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 03 вересня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

звільненого 16 грудня 2016 року,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
16 березня 2021 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДОП ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши представника поліції, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неоднократно судимий, останній раз 03 вересня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

З виправної колонії останній звільнений умовно-достроково 26 грудня 2016 року. На даний час судимість не знята й не погашена.

ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

27 серпня 2020 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;

10 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

11 січня 2021 року - за ч. 2 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 7 діб арешту;

15 лютого 2021 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

27 серпня, 10 листопада 2020 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

З довідки-характеристики Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 19 лютого 2021 року вбачається, що скарги на останнього в міську раду не надходили.

Згідно зі ст. 2, п. в ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі чотири рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

З огляду на викладене, суд вважає, що відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну першу суботу кожного місяця до сектору превенції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 78, у період з 9:00 до 13:00 години;

- заборонити вихід з помешкання за місцем проживання після 23:00 до 5:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя