Дата документу 23.07.2021 Справа № 554/7044/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.07.2021, близько 08.30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродж. с. Мала Нехвороща, Машівського району, освіта середня, одружений, працюючий водієм ТОВ «Промінь», прож. Полтавський (Карлівський) район, с. Попівка, на території ТОВ «Промінь» в с. Попівка Полтавського району, залишив автомобіль «ГАЗ 53 АЦУ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він працює водієм, під нахилом, не ввімкнувши стояночне гальмо та передачу КПП, після чого пішов у справах. Повернувшись, він виявив що автомобіль котиться назад і намагався потратити в кабіну щоб загальмувати авто, але втримав рівновагу та потрапив під переднє ліве колесо автомобіля, після чого з тілесними ушкодженнями був доставлений до КП "Карлівська ЦРЛ", де близько 12.30 год. помер.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.07.2021 слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на території ТОВ «Промінь» у с. Попівка Полтавського (Карлівського) району в ході якого було оглянуто автомобіль марки «ГАЗ 53 АЦУ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ТОВ «Промінь», вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

22.07.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та про приєднання речових доказів, автомобіль марки «ГАЗ 53 АЦУ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володів, користувався та керував ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000498.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «ГАЗ 53 АЦУ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , тим самим останній використовував автомобіль та користувався ним.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля «ГАЗ 53 АЦУ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Ланнівський цукровий завод», Карлівський район, с. Ланна, вул. Жовтнева, 3, серії НОМЕР_2 , видане 22.04.2011, Чутівським ВРЕР.
У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «ГАЗ 53 АЦУ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладенні арешту майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 53 АЦУ 10» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ТОВ «Промінь», Полтавський (Карлівський) район, с. Попівка, вул. Миру, 48 А, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик зберігання транспортних засобів відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1