Справа № 699/602/17
Номер провадження № 1-о/699/1/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

09.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по справі №699/602/17 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по справі №699/602/17 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Заява мотивована тим, що Корсунь-Шевченківським районним судом у даній справі винесено вирок, проте судом не повністю досліджені докази, зокрема не допитані свідки, потерпілі, не досліджені речові докази та висновки експертиз. При призначенні покарання судом не враховані обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Посилаючись на ч.5 ст.72 КК України просила зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту її затримання 21.11.2017 року до набрання вироком законної сили 28.11.2018 року та строк перебування в слідчому ізоляторі по 03.12.2019 року та скасувати вирок суду.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом винесено вирок по кримінальному провадженню № 0000069 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України (справа №699/602/17), згідно якого визнано винуватою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Призначено засудженій ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі та за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженій ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Обрано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду після проголошення даного вироку. Початок строку відбуття покарання рахувати з 28 листопада 2018 року.
Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 25.03.2019 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду залишено без змін.

Згідно з вимогами ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Статтею 462 КПК України закріплені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Частиною 2 ст.459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Суд звертає увагу на те, що обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування (розгляду).

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженої ОСОБА_2 на відповідність її вимогам закону, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст.462 КПК України, зокрема не зазначено:

-поштова адреса особи, яка подає заяву;
- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява (не зазначено номер справи, дата вироку);

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- клопотання про поновлення строку подання заяви.

Дотримання вимог, встановлених ст.462КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, передбачених ст.462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

На підставі наведеного вважаю за необхідне заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Корсунь-Шевченківського районного суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати засудженій ОСОБА_2 строк для усунення недоліків згідно із ч.1 ст.429 КПК України тривалістю 15(п`ятнадцять) днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1