overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
30 березня 2021 року

м. Київ
справа № 654/1119/19

провадження № 51- 1595 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 05 січня 2019 року по 28 травня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 569/5328/18

провадження № 51-743 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 16 березня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 01 липня 2021 року о 12:00 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 367/5189/20
Номер провадження 1-кс/367/564/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,-
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.30 год. 31.03.2021.
Витребувати з відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001848 від 20.07.2020 для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/645/21 провадження № 1-кп/527/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13:30 год. 12 травня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/584/21
Номер провадження 1-кс/555/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
представника власника майна, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене виконовучем обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 25.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 254 та ч. 1 ст. 241 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000051 (ЄРДР від 25.03.2021) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 254 та ч. 1 ст. 241 КК України, а саме на 22 (двадцять дві) металевих бочки призначені для випалювання деревного вугілля, що знаходяться у АДРЕСА_1 , власником яких являється фізична особа-підприємець « ОСОБА_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, пошкодження, знищення чи внесення змін в його конструкцію, без позбавлення права на користування вказаним майном.
Вилучені 22 (двадцять дві) металевих бочки призначені для випалювання деревного вугілля, власником яких являється ФОП ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 .

Зобов"язати ФОП ОСОБА_5 , забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 05.04.2021 р. о 16 год.20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/872/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку щодо ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про приведення у відповідність до закону вироку щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку щодо засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 09 годині 09 квітня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 12.04.19 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 12.04.19 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 31 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1351/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010018 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гульріпш (Грузія), громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Телаві (Грузія), громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 318, 331, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0010018 від 19.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
20 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3632/20
провадження 1-кп/216/440/21
УХВАЛА
іменем України

29 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У судове засідання, призначене на 03.02.2021 обвинувачений завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, через що судом було постановлено ухвалу про привід останнього в судове засідання, призначене на 29.03.2021.

Проте вказана ухвала суду не була виконана. Згідно з матеріалом перевірки, наданого старшим дільничним офіцером поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось можливим, оскільки останній за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1351/21
Провадження № 1-кс/345/417/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001481 від 18.12.2019 року.

Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 02.04.2021 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул.Молодіжна, 10) з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0001481 від 18.12.2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 404/7200/15-к
Номер провадження 1-кп/404/106/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006414 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1273/19
Провадження № 1-кс/396/85/21
УХВАЛА
До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання.
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати начальника сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 16.03.2021 року та винести вмотивовану постанову.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що відповідно до постанови начальника СД від 19.03.2021 року клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів досудового розслідування копії записів із журналу приймання та видачі залізничних тормозних башмаків за період з 22.02.2018 року по 25.02.2018 року, задоволено та направлено ОСОБА_3 . Крім того просила долучити до матеріалів клопотання копію постанови про задоволення клопотання від 19.03.2021 року.
ОСОБА_3 в судову засіданні присив залишити його скаргу на бездіяльність начальника сектору дізнання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність начальника сектору дізнання.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів досудового розслідування копії записів із журналу приймання та видачі залізничних тормозних башмаків за період з 22.02.2018 року по 25.02.2018 року, вирішено начальником СД ОСОБА_4 , що підтверджується копією постанови про задоволення клопотання від 19.03.2021 року, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 30.03.2021 року та оголошено учасникам провадження 30.03.2021 року о 16.55 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-128/11
Провадження № 1/638/1/21
О ПРИНЯТИИ ДЕЛА К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ
31.03.2021 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, цыгана, образование среднее, холост, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Украины, -
Определением Дзержинского районного суда г. Харькова от 03.07.2009 года объявлен розыск ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по части 2 статьи 309 Уголовного кодексу Украины, производство по делу приостановлено до момента розыска подсудимого.
На основании распоряжения №02-06/740 от 23.03.2021 было проведено повторное автоматизированное распределение судебного дела, и назначено нового председательствующего по делу судью ОСОБА_1 .
Согласно статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 г.), каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей, который может быть изменен только в случаях, предусмотренных законом, и с соблюдением порядка, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса. Когда кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и разбирательство дела начинается с начала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 259 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, считаю необходимым принять дело к своему производству.
Руководствуясь ст.ст. 16-2, 258 КПК Украины (1960 г.), -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Украины, принять к своему производству.
Судья: