Справа № 629/98/20
Номер провадження 1-кп/629/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хухра, Охтирського району, Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2017 року ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 16-00 години ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли на город, де в той час на своєму городі перебувала сусідка ОСОБА_6 зі своїм малолітніми онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Між особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, схопила ОСОБА_6 за волосся, та предметом, зовні схожим на керамічну миску, почала наносити множинні удари по голові, не менше 5 ударів, а також в область лівої щоки, ока та ключиці. В цей час до них підбігла ОСОБА_5 , яка схопила ОСОБА_6 за волосся та почала виривати його з голови, наносячи руками і ногами множинні удари по тулубу та рукам. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: синці по передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 2-3 го ребер по середньо-ключичній лінії, по розгинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині, по тільній поверхні в області основної фаланги 1-го пальця правої кисті та ділянка гнездного розрядження волосся в правій тім`яній області, які згідно висновку СМЕ №198-ЛЗ/17 від 14.08.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із смертю останньої.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, часта місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та актового запису про смерть №200 від 17 лютого 2021 року, обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлої до суду не надійшло.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, відсутній випадок необхідності реабілітації померлої, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні неї на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1