Провадження №1-кс/127/4439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що 06.03.2021 року близько 17:00 год. невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону заволоділа грошовими коштами у сумі 5903 грн. Чим завдала останньому матеріального збитку.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 після спілкування із невстановленою особою, здійснив оплату замовлення системою ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5903 грн., в результаті чого останній здійснив переказ коштів з картки № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків за номерами картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , та документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото по картковому рахунку, так, як вказана інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею., тому дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, просила розглянути клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, до матеріалів клопотання не долучено доказів, які можуть свідчити про відкриття на ім`я ОСОБА_4 банківського рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " та відомостей, що підтверджують перерахунок заявником грошових коштів особі, якакористується мобільним телефоном за № НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки обставини щодо вчинення злочину не підтверджені належними та достатніми доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСАТНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя