Справа № 752/6938/20
Провадження №: 1-кп/752/1465/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Київ Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000832, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання,встановлено наступні обставини.

Так, ОСОБА_3 23.05.2019 року, приблизно о 22.20 год. неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», на асфальті побачив та підібрав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, а саме амфетаміном, тим самим придбав психотропну речовину, яку поклала до правої кишені штанів, тим самим розпочав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж числа, приблизно ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, психотропну речовину амфетамін переніс до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівниками поліції, і під час огляду у нього в кишені штанів було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якою в речовині становить 0,243г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який, як видно з наданих матеріалів, вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, керуючись вимогами ст. 5 КК України, щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, штраф обвинуваченому ОСОБА_3 визначити у розмірі, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Речовий доказ: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256,08 грн., на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1