Номер провадження: 11-сс/813/1817/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретарів с/з ОСОБА_5 к, ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

власника майна ОСОБА_9

представників власника майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.343, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року було задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розcлідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000164 від 22.01.2019 року та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного з 06.06.2019 року по 07.06.2019 року

В клопотанні захисник ОСОБА_10 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, так як перша апеляційна скарга, яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2019 року, була подана у строк передбачений ст.395 КПК України. Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 21.10.2019 року була отримана 25.10.2019 року, після чого 28.10.2019 року була подана повторна апеляційна скарга з усуненням недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку власника майна та його представників, які підтримали клопотання, прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апеляційний суд дійшов таких висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року було задоволено клопотання прокурора про арешт майна.

17.10.2019 року захисник ОСОБА_10 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.

21.10.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , була повернута апелянту, з причин того, що апелянтам не надані документі, що підтверджують перебування у власності ОСОБА_9 складських приміщень де проводився обшук або на вилучене майно.

28.10.2019 року захисником ОСОБА_10 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , була подана повторна апеляційна скарга з усуненням недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21.10.2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 7, 9, 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , в інтересах власника майна ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2019 року, о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_3