Справа № 202/42/21
Провадження № 1-кс/202/1413/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника заявника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1кс/202/1372/2021 -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1кс/202/1372/2021.

В обґрунтування відводу заявник зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_7 , залучивши до розгляду клопотання про встановлення заявнику строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1кс/202/1372/2021 безкоштовного захисника ОСОБА_4 , порушив право підозрюваного на захист, оскільки в останнього вже є адвокат, який належним чином про судові засідання не повідомляється. Вважає, що вищезазначені обставини свідчать про існування сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді вищезазначеної справи, що враховуючи положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, є підставою для його відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Захисник заявника підтримала заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, зазначивши, що належним чином не повідомлення захисника підозрюваного про час розгляду справи, порушує право підозрюваного ОСОБА_3 на захист.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим суд, вважає їх неявку в судове засідання не поважною та керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, вважає можливим розгляд заяви про відвід провести у відсутність незьявившихся осіб.

Вислухавши пояснення заявника та його захисника, заслухавши відеозапис на якому зафіксовані мотиви заяви про відвід слідчому судді, суд прийшов наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.

Заявником підставою поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 зазначено п.4 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до якого слідчий суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З приводу наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 під час розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1кс/202/1372/2021 суд зазначає, що обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді вищезазначеної справи, у заяві про відвід заявником надано не було та судом не встановлено.

Зазначені у заяві про відвід відомості, а саме залучення слідчим суддею ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_3 захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, фактично зводяться до незгоди заявника із процесуальним рішенням, ухваленим слідчим суддею ОСОБА_7 під час розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.

Враховуючи викладене, зазначені заявником обставини, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, не є такими, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді та не можуть бути підставою для відводу, у зв`язку із чим заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81,309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1кс/202/1372/2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1