печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного сду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.
Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушена 23.12.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа з невстановленого місця з використанням невстановленого технічного пристрою з доступом до глобальної мережі Інтернет 23.12.2020 в період часу з 16.18 до 16.58 в месенджері «Вайбер», використовуючи профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного, протиправного, безкоштовного заволодіння майном, представившись співробітником банка, отримала реквізити банківських платіжних карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , емітованих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 , звідки в подальшому шляхом несанкціонованого доступу здійснила переказ грошових коштів на суму 1068 білоруських рублів на невстановлену банківську платіжну картку, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Слідство припускає, що абонентський номер НОМЕР_1 , наданий його володільцеві приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувався у злочинних цілях. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які містять інформацію:
- про особу (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користуванні якої знаходився абонентський номер НОМЕР_1 станом на 23.12.2020;
- про деталізацію телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 станом на 23.12.2020 (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ мобільного телефона, що використовувався, місця розташування базової станції, у якій абонент знаходився у момент з`єднання), з наданням наявних даних про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/32758/21-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 24.06.2021 р.