Справа № 186/665/21
Провадження № 1-кс/0186/105/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 26 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2021 року від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову від 26 лютого 2021 року дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 26 січня 2021 року.

13 травня 2021 року заявник подала суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з участю її представника - адвоката ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши заявника, вважаю, що клопотання заявника є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги в кримінальному провадженні, з урахуванням наявності в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, вважаю за можливе проводити дистанційно судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в справі за її скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 26 січня 2021 року, в режимі відеоконференції - задовільнити.
Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 26 січня 2021 року, з участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , доручити Павлоградському міськрайонному судуДніпропетровської області на 14:15 годину 17 травня 2021 року.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 .