Справа № 127/3976/21
Провадження №11-кп/801/762/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2019 року.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_7 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, так як має 3 заохочення від адміністрації установи, має двох неповнолітніх дітей та хворих батьків, які потребують його допомоги.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до характеристики ОСОБА_7 за період відбування покарання в ДУ «Вінницької ВК №86» характеризується позитивно, був заохочений адміністрацією установи, працює днювальним відділення соціально психологічної служби, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує соціально корисні зв`язки.
Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 19.01.2021 року, ОСОБА_7 дисциплінарних стягнень не має, крім того 02.10.2020 та 04.01.2021 року до нього було застосовано заохочення.
Відповідно до довідки виданої головним бухгалтером ДУ «Вінницької ВК №86» від 04.02.2021 року ОСОБА_7 за період відбування покарання на будівництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував, на рахунку коштів немає.
Згідно довідки від 02.02.2021 року виданої лікарем ЗПСМ філії «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області ОСОБА_7 здоровий, працездатний.
Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів особової справи, достатніх даних про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення не має, оскільки відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_7 за станом здоров`я працездатний, однак за період відбування покарання на виробництві та в майстернях установи не працював, крім того на особистому рахунку у ОСОБА_7 коштів не має, лише в характеристиці зазначено, що засуджений працює днювальним у відділенні, однак не зазначено протягом якого часу та які саме дії він виконував, що не є підтвердженням сумлінного ставлення до праці.
Враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого злочину, наслідки, характеристику засудженого за весь період відбування покарання, те, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові кримінальні правопорушення, за які наразі відбуває покарання, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що засуджений не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в тій частині, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення не знаходять свого підтвердження та дають підстави суду вважати, що останній не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: