Справа № 184/732/21
Номер провадження 1-кп/184/147/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.10.2008 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на З роки;
- 01.08.2011 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 роки 6 місяців за вироком Орджонікідзевського міського суду від 15. 10.2008 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі 5 років 6 місяців;
- 22.02.2012 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185, ч.2 ст. 297, ч.І ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 6 місяців за вироком Орджонікідзевського міського суду від 01.08.2011 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі 6 років; 10.06.2016 звільнений з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
- 20.12.2018 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, 09.08.2020 року знятий з обліку у зв`язку з оплатою штрафу в повному обсязі.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , незважаючи на заборону вільного обігу бойових припасів на території України, передбачену пунктом 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України N 2471-XII від 17 червня 1992 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбачених пунктами 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 дозволу, у невстановлені час, місці та спосіб, до 16 години 00 хвилин 11.02.2021 незаконно придбав бойові припаси, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/4959 БЛ від 19.02.2021 тридцять патронів є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, надані на дослідження патрони до стрільби придатні, та вибухову речовину та вибуховий пристрій, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/5242-ВТХ від 22.02.2021 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, які без передбаченого законом дозволу став зберігати в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , до часу вилучення працівниками поліції.
11.02.2021 у період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 22 хвилин під час обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси та вибухову речовину.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 07.04.2021 року під час досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, а саме зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваним та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому визначену угодою міру покарання.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 07.04.2021 року між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Виходячи із наведеного, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000058 від 05.02.2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, а саме зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1634 грн. 50 коп.
Речові докази по справі: тридцять патронів - 5,45-мм, вибухову речовину та вибуховий пристрій, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1