Дата документу 05.07.2021 Справа № 335/6644/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1278/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6644/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2021 року,

в с т а н о в и в
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2021 року, з-поміж іншого, задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.3 ст.185 КК злочину, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 серпня 2021 року включно. Встановлено ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу.

01.07.2021 року на вказану ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Положеннями п.1-1 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, у тому числі й ухвали суду про обрання запобіжного заходу, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого судом рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК.

Статтею 398 КПК визначено, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

На даному етапі суддя-доповідач має у своєму розпорядження лише апеляційну скаргу і копію оскаржуваного рішення, та може встановити факт подання апеляційної скарги протягом визначеного законом строку або після його закінчення.

З копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що 25 червня 2021 року захисник ОСОБА_4 приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавала свої пояснення, та їй було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду. Апеляційна скарга захисником ОСОБА_4 була подана 01 липня 2021 року, про що свідчить штамп суду на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк 30.06.2021 року). При цьому захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга захисника підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє захисника права повторного звернення з апеляційною скаргою, однак з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску даного строку.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2