Провадження № 11п/824/158/2021 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №00006856 від 18.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва кримінального провадження №00006856 від 18.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 176 КК України.
Своє клопотання захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №00006856, місцем вчинення інкримінованих його підзахисному кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 176, ч.3 ст. 176 КК України, а саме незаконного розповсюдження програми «LIGHTCONVERS 3D SHOW PLATFORM» та іншого умисного порушення авторського права співавтора ОСОБА_8 , вчиненого шляхом незаконної переробки оригінальної комп`ютерної програми «LIGHTCONVERS 3D SHOW PLATFORM», є м. Київ, вул. Борщагівська, 145, офіс 168, яка територіально знаходиться в адміністративних межах Солом`янського району м. Києва, а тому належить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подане ним клопотання, представника потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевірившиматеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, щоклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00006856 від 18.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 176 КК України надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно обвинувального акту незаконне розповсюдження програми «LIGHTCONVERS 3D SHOW PLATFORM», відбулося у липні 2018 року в робочий час у м. Києві, вул. Борщагівська, 145, офіс 168, крім того, інше умисне порушення авторського права співавтора ОСОБА_8 вчинене шляхом незаконної переробки оригінальної комп`ютерної програми «LIGHTCONVERS 3D SHOW PLATFORM» відбулось у період з 13.07.2018 по 08.08.2018 в денний час доби у АДРЕСА_1 , тобто кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 розпочалися і закінчились у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00006856 від 18.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 176 КК України, слід направити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00006856 від 18.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 176 КК України, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3