Справа № 521/141/21
Номер провадження:1-кс/521/2236/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 11 липня 2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події; 12 липня 2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; 12 липня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ; 30 вересня 2019 року направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході подальшого виконання вказаного доручення встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків, не представилось можливим; 16 липня 2020 року начальнику Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в ході подальшого виконання вказаного доручення встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків, не представилось можливим:3/521/4843/21; 27 квітня 2021 року направлено аналогічне доручення, однак встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків, не представилось можливим.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 12 жовтня 2021 року.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити свідків та допитати щодо зазначених подій, встановити місцезнаходження викраденого майна, надати доручення працівникам ВКП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування суд зазначив про необхідність встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та допитати їх щодо зазначених подій, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілого ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальними керівниками за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, окрім допиту потерпілого, свідків та огляду місця події, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на чотири місяці, тобто до 12 вересня 2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя
Висновки слідчого судді:
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1