УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 Справа №607/8604/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотань про зарахування в строк покарання періоду утримання під вартою, у кримінальному провадженні стосовно:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубки Городенківського району Іванно-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, освіта, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , про обвинувачення за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання в порядку ст. 537 КПК України про зарахування в строк покарання періоду утримання під вартою, у кримінальному провадженні стосовно своїх підзахисних.

У клопотанні ОСОБА_6 зазначено: «В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000650 від 19.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

16.01.2021 року, Тернопільським міськрайонним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;
- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначино покарання у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
В порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 у строк відбуття покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з:
?24 червня 2014 року до 05 грудня 2014 року, тобто 5(п`ять) місяців 12(дванадцять) днів;
?з дня затримання - 17 травня 2016 року до 04 травня 2017 року - дня зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, тобто 11(одинадцять) місяців 19(дев`ятнадцять) днів;
?з 20 серпня 2017 року до 05 червня 2018 року, тобто 9(дев`ять) місяців 17(сімнадцять) днів,
?з 17 липня 2019 року до 26 листопада 2020 року, тобто 1(один) рік 4(місяці) 11(одинадцять);
?з 27 листопада 2020 року до дня ухвалення вироку в цьому кримінальному провадженні - 16 січня 2021 року, тобто 1(один) місяць 20(двадцять) днів,
з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, що в сукупності становить 7(сім) років 5(п`ять) місяців 8(вісім) днів.
ОСОБА_5 невідбутим строком покарання вважати 6(шість) місяців 22(двадцять два) дні позбавлення волі.
Однак, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопілььської області від 25 жовтня 2018 року (копія додається) ОСОБА_5 тимчасово залишено в Чортківському слідчому ізоляторі (№26) УДПт СУ у Тернопільській області на період до завершення кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000650 від 19.02.2016 року. Поряд із цим, із вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_5 утримується під вартою на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Проте, виходячи із наведеного ОСОБА_5 судом під час ухвалення вироку на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) не зроблено перерахунок з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, у період із 06 червня 2018 року по 16 липня 2019 року. Поряд із цим, вказана обставина за аналогічних підстав знаходить своє відображення у вироку суду у перерахунку з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, у період із 06 червня 2018 року, іншому обвинуваченому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 (сторінка 4 абзац 3 Вироку).
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу».
У клопотанні ОСОБА_8 зазначено: «В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000650 від 19.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186. ч.2 ст. 187. ч.3 ст.357 КК України. 16.01.2021 року. Тернопільським міськрайонним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років: за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна; за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту на строк 3 (місяці).

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років б(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

В порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 у строк відбуття покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з дня затримання - 11 травня 2016 року до 04 травня 2017 року - дня зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, тобто 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять п`ять ) днів; з 20 серпня 2017 року до 05 червня 2018 року, тобто 9(дев`ять) місяців 17(сімнадцять) днів; з 06 червня 2018 року до дня ухвалення вироку в цьому кримінальному провадженні - 16 січня 2021 року, тобто 1(один) рік 7(сім) місяців 10 (десять) днів, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, що в сукупності становить б(шість) років 9(дев`ять) місяців 14(чотирнадцять) днів.

ОСОБА_4 невідбутним строком покарання вважати 1 (один) рік 2(два) місяці 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі. Враховуючи вище наведене, погоджуємось із вироком суду, щодо розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, що в сукупності становить б(шість) років 9(дев`ять) місяців 14(чотирнадцять) днів. Разом з цим. у вироку суду строк відбуття покарання невірно з технічних причин зараховано термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2018 року до дня ухвалення вироку в цьому кримінальному провадженні -16 січня 2021 року і зазначено І(один) рік 7(сім ) місяців 10(днів). Однак термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2018 року до 16 січня 2021 року - становить 2 (два) роки 7 (сім) місяців 10 (десять) днів. Тому ОСОБА_4 невідбутним строком покарання необхідно вважати 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд. визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює). 14 частини першої статті 537. статті 538 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу».

В судовому засіданні захисники клопотання підтримали, посилаючись на вказані мотиви. Обвинувачені підтримали мотиви наведені захисниками.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд. визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює). 14 частини першої статті 537. статті 538 цього Кодексу.

Отже, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років; за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна; ч.3 ст.357 КК України у виді арешту на строк 3(місяці). На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. В порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 у строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з дня затримання - 11 травня 2016 року до 04 травня 2017 року - дня зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, тобто 11(одинадцять) місяців 25(двадцять п`ять) днів, з 20 серпня 2017 року до 05 червня 2018 року, тобто 9(дев`ять) місяців 17(сімнадцять) днів та з 06 червня 2018 року до дня ухвалення вироку в цьому кримінальному провадженні 16 січня 2021 року, тобто 1(один) рік 7(сім) місяців 10(десять) днів, з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, що в сукупності становить 6 (шість) років 9(дев`ять) місяців 14(чотирнадцять) днів.

Отже, ОСОБА_4 правильно зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2018 року до дня ухвалення вироку в цьому кримінальному провадженні 16 січня 2021 року. Проте, при зазначенні строку в роках, місяцях і днях допущено описку.

Також, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років; за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. В порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 у строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 24 червня 2014 року до 05 грудня 2014 року, тобто 5(п`ять) місяців 12(дванадцять) днів, з дня затримання - 17 травня 2016 року до 04 травня 2017 року - дня зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, тобто 11(одинадцять) місяців 19(дев`ятнадцять) днів, з 20 серпня 2017 року до 05 червня 2018 року, тобто 9(дев`ять) місяців 17(сімнадцять) днів, з 17 липня 2019 року до 26 листопада 2020 року, тобто 1(один) рік 4(місяці) 11(одинадцять) та з 27 листопада 2020 року до дня ухвалення вироку в цьому кримінальному провадженні - 16 січня 2021 року, тобто 1(один) місяць 20(двадцять) днів, з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі, що в сукупності становить 7(сім) років 5(п`ять) місяців 8(вісім) днів.

Отже, ОСОБА_5 помилково не зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2018 року по 19 липня 2019 року, тобто 1(один) рік 1(один) місяць 10(десять) днів з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2(два) роки 2(два) місяці 20(двадцять) днів.
За наведених обставин клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовільнити.

ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року зарахувати час утримання під вартою в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України з 06 червня 2018 року по 16 січня 2021 року, тобто 2(два) роки 7(сім) місяців 10(десять) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5(п`ять) років 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року зарахувати час утримання під вартою в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України з 06 червня 2018 року по 19 липня 2019 року, тобто 1(один) рік 1(один) місяць 10(десять) днів, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2(два) роки 2(два) місяці 20(двадцять) днів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теропільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1