Провадження по справі № 1-кп/752/952/21
У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0003021, дані про яке 26.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року),

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

встановив:
06 липня 2020 року з Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання член колегії - суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Зазначив, що він допитувався як свідок у кримінальному провадженні №0000020 з приводу певних обставин, події яких підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке є виділеним із вищезазначеного. На його думку, це може викликати сумніви, як у учасників провадження, так і сторонніх спостерігачів щодо його неупередженості під час розгляду даного провадження, та унеможливлює його участь у розгляді, як судді.

Сторони та учасники будь-яких заперечень з приводу заявленого самовідводу не заявляли.

Вислухавши заяву судді ОСОБА_3 , надавши оцінку його доводам, суд приходить до наступного.

Так, як підставу для самовідводу суддя ОСОБА_3 зазначає факт його допиту як свідка у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 року, матеріали якого є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003021, дані про яке 26.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучений до обвинувального акту, встановлено, що у томах 17, 18, 20 містяться матеріали, які отримані з матеріалів кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року.

Факт допиту судді ОСОБА_3 , як свідка, у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 року, документально не підтверджено, але суд не ставить такий факт під сумнів. Будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу учасниками судового провадження не заявлено.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він, зокрема брав участь у цьому кримінальному провадженні як свідок.

Положеннями ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, зокрема, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді» судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Ураховуючи наведене, суд вважає заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище обставини дійсно можуть викликати сумніви у його неупередженості і об`єктивності під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України унеможливлює його участь як судді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, відвівши його від участі у розгляді кримінального провадження № 0003021, дані про яке 26.10.2016 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 .

Справу № 757/34962/19, провадження № 1-кп/752/952/21 передати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ ___________