Справа № 364/1020/18
Провадження № 1-кп/364/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. відповідно за № 0000052, № 0000143, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебувають зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні перелічених вище кримінальних правопорушень, які ухвалою суду від 03.02.2020 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. за клопотанням прокурора постановлено допитати двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких застосовано заходи забезпечення їх безпеки, дистанційно з приміщення Тетіївського районного суду Київської області, судове засідання у зв`язку з цим відкладено на 24.02.2021 р., надалі на 10.03.2021 р. за клопотанням захисника.

Через неявку одного з названих свідків ухвалою суду від 10.03.2021 р. за клопотанням прокурора повторно постановлено допитати свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, дистанційно з приміщення Тетіївського районного суду Київської області, судове засідання у зв`язку з цим відкладено на 19.03.2021 р., надалі справа знята з розгляду на підставі наказу в.о. голови суду від 12.03.2021 р. № 4-АС через встановлення карантинних обмежень у зв`язку з виявленням у суді підтвердженого випадку захворювання на COVID-19, судове засідання призначено на 29.03.2021 р.

Через неявку до Тетіївського районного суду Київської області згаданого вище свідка ОСОБА_8 ухвалою суду від 29.03.2021 р. за клопотанням прокурора повторно постановлено допитати цього свідка дистанційно з приміщення названого суду, судове засідання у зв`язку з цим відкладено на 14.04.2021 р., відкладене надалі на 27.04.2021 р.

Крім того, зазначеною ухвалою суду від 29.03.2021 р. не було вирішено клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення йому речових доказів, розгляд клопотання було відкладено з підстав, наведених в ухвалі суду.
У судовому засіданні 27.04.2021 р. прокурор заявив усне клопотання про відкладення засідання через неможливість на сьогодні забезпечити явку свідка до Тетіївського районного суду Київської області для допиту дистанційно, викликавши цього свідка повторно. Стосовно клопотання потерпілого ОСОБА_5 прокурор зазначив про відсутність з його боку заперечень та передбачених законом перешкод для повернення названому потерпілому двох належних йому бензопил, оскільки письмові докази за епізодом щодо вчинення крадіжки у цієї особи бензопил вже долучені до матеріалів судового провадження та досліджувалися в судовому засіданні; дослідження названих речових доказів не передбачається.

Захисник обвинуваченого не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Обвинувачений не заперечував проти відкладення судового розгляду та вирішення порушених прокурором питань за відсутності його захисника, проти повернення потерпілому ОСОБА_5 згаданих речових доказів також не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, просив передати йому на зберігання належні йому бензопили.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо допиту свідка дистанційно, суд виходить з того, що питання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи забезпечення його безпеки, дистанційно з приміщення Тетіївського районного суду Київської області вирішено згаданими вище ухвалами суду від 28.01.2021 р., 10.03.2021 р., 29.03.2021 р. з підстав, наведених у цих ухвалах суду, які не були виконані в повному обсязі через неявку названого свідка.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З огляду на це суд вважає необхідним відкласти судове засідання, повторно викликати свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, для проведення його допиту дистанційно з приміщення Тетіївського районного суду Київської області згідно з раніше визначеним порядком, поклавши забезпечення явки цього свідка до названого суду на сторону обвинувачення прокурора, яким заявлено клопотання щодо допиту свідка.

Вирішуючи питання щодо письмового клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення йому речових доказів, суд виходить з такого.
Як вбачається із зазначеного клопотання потерпілого ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні він є потерпілим, під час проведення досудового розслідування в якості речових доказів було визнано дві бензопили «Штіль MS 170» та «Енжель MSК», які до тепер перебувають на зберіганні в поліції, через що він як власник позбавлений можливості користуватися своїм майном. Тому потерпілий просить повернути йому ці бензопили під його відповідальне зберігання (т. 6, а.п. 89-90).

За відомостями матеріалів судового провадження та відомостями обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потерпілим у даному кримінальному провадженні (т. 1, а.п. 12), серед наведеного в обвинувальному акті переліку речових доказів значяться дві бензопили, а саме: марки «STIHL», модель «MS 180», серійний номер 502544749, оранжевого кольору, шина в чохлі оранжевого кольору, а також марки «Einhell», модель «Royal MKS 42/45», серійний номер 70260313, синього кольору, шина в чохлі чорного кольору (т. 1, а.п. 14), які зберігаються в камері речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (на тепер Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області).

Згідно з долученою до матеріалів судового провадження постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2018 р. названі вище бензопили визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (т. 3, а.п. 30-31); також до матеріалів судового провадження долучено квитанцію за № 30 (без дати) щодо надходження до кімнати зберігання речових доказів цих двох бензопил (т. 3, а.п. 32).

Ухвал слідчого судді щодо накладення арешту на зазначені вище бензопили матеріали судового провадження не містять.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи на наведене та позиції учасників судового провадження, беручи до уваги, що за станом на тепер судом вже досліджено письмові докази щодо крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 зазначених в його клопотанні бензопил, які тривалий час (більше двох років) перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів, а також враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження щодо дослідження названих речових доказів, тому суд за таких обставин вважає можливим передати речові докази згадані дві бензопили власникові (потерпілому ОСОБА_5 ) на його відповідальне зберігання до вирішення судом питання щодо речових доказів у кримінальному провадження під час постановлення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Керуючись статтями 100, 331, 336, 352, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. за № 0000052 та № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою.

У судове засідання 17.05.2021 р. викликати свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, поклавши забезпечення його явки на сторону обвинувачення.

Допитати свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів та зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення, а саме: з приміщення Тетіївського районного суду Київської області.

Зобов`язати прокурора Володарського відділу Білоцерківскьої окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який підтримує державне (публічне) обвинувачення в даному кримінальному провадженні, забезпечити явку свідка ОСОБА_8 для допиту з приміщення Тетіївського районного суду Київської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Тетіївського районного суду Київської області організувати та забезпечити відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 336, частини дев`ятої статті 352 КПК України проведення відеоконференції за участю названого свідка о 14:30 год. 17.05.2021 р.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення йому речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, а саме: бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180», серійний номер 502544749, оранжевого кольору, шина в чохлі оранжевого кольору, та бензопилу марки «Einhell», модель «Royal MKS 42/45», серійний номер 70260313, синього кольору, шина в чохлі чорного кольору, які зберігаються в камері речових доказів при Відділенні поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області передати потерпілому ОСОБА_5 на його відповідальне зберігання.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати до Тетіївського районного суду Київської області, до Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурору до виконання, а також надіслати потерпілому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1