Справа № 201/5060/20
Провадження № 1кп/201/335/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження № 0000859, № 0001178 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 06.05.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.06.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2018 по відбуттю строку покарання;

- 28.11.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2020 вирок змінено призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

- 04.06.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі

відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2020 приблизно о 12-10 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Руш» магазин «Єва № 33», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, б.11 Л, побачив на полиці парфуми, а саме: «Версаче О Фреш» туалетна вода чоловіча, об`ємом 50 мл. вартість якої складає 765,67 грн., «Версаче Пур Ом» туалетна вода чоловіча, об`ємом 30мл. вартість якої складає 617,67 грн., котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та в казаному місці, реалізуючи свій злочинний спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці парфуми, а саме: «Версаче О Фреш» туалетна вода чоловіча, об`ємом 50 мл. вартість якої складає 765,67 грн., «Версаче Пур Ом» туалетна вода чоловіча, об`ємом 30мл., вартість якої складає 617,67 грн.
Після чого ОСОБА_3 поклавши вище вказані парфумовані вироби до пакету, чорного кольору, який тримав в руці, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим майном, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Руш» магазин «Єва № 23» на загальну суму 1383,34 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 20 квітня 2020 року приблизно о 12-00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Руш» магазин «Єва № 23», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд.99, побачив на полиці парфуми, а саме: «Версаче О Фреш» туалетна вода чоловіча об`ємом 30 мл., вартість якої складає 583,67 грн.; «Версаче Крістал Брайт» туалетна вода жіноча, об`ємом 30 мл. вартість якої складає 916,33 грн.; «ММ Мартін Лайн 68» парфумована вода жіноча, об`ємом 50 мл., вартість якої складає 346,33 грн., які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці парфуми, а саме: : «Версаче О Фреш» туалетна вода чоловіча об`ємом 30 мл., вартість якої складає 583,67 грн.; «Версаче Крістал Брайт» туалетна вода жіноча, об`ємом 30 мл. вартість якої складає 916,33 грн.; «ММ Мартін Лайн 68» парфумована вода жіноча, об`ємом 50 мл., вартість якої складає 346,33 грн.
Після чого ОСОБА_3 тримаючи вищевказані парфумовані вироби в руках, залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Руш» магазину Єва № 23» на загальну суму 1846,33 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, надав показання, як підтверджують обставини викладені в обвинувальних актах та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форма вини, мотив і мета вчинення кримінальних правопорушень;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також розмір процесуальних витрат.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у інкримінованого йому злочинах і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м`які покарання передбачені санкцією статті не зможуть забезпечити його виправлення та попередження нових злочинів, а саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та обставинам, що пом`якшують його покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020, суд вважає, що після призначення покарання за цим вироком необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року, визначивши до відбування один рік один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 01 березня 2021 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк відбуття покарання по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з 04 травня 2020 року по 28 лютого 2021 року.
Речовий доказ - 2 оптичних диски формату Verbatim CD-R зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по залученню експерта:
-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1302 від 27.04.2020 у розмірі 190,00 гривень;
-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1769 від 09.06.2020 у розмірі 170,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1