ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4017/20 Номер провадження 11-кп/814/274/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава кримінальне провадження №0001016 та № 0000941 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Україна Козельщинського району Полтавської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.07.2010 Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
14.01.2011 Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2013 умовно-достроково на 11 місяців 22 дні;
02.03.2015 Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
08.06.2015 Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
10.07.2015 Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.06.2018, невідбутий строк покарання 8 місяців 15 днів;
21.06.2019 Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
10.10.2019 Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
10.06.2020 Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2020, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 10.10.2019 та до набрання вирком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів та визначено стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 1413,09 грн.
Як зазначено у вироку, ОСОБА_7 винуватий у вчиненні 6 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений, який не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію, в поданій апеляційній скарзі просить вирок змінити в частині призначеного покарання та з застосуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.

Зазначає, що судом не враховані всі пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржили.

Під час судового розгляду обвинувачений відмовився від поданої апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор вирок не оскаржував, а обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2020 року- закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4