Справа № 577/1915/21
Провадження № 1-кс/577/614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей в яких зазначається хто саме зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення підтверджуючих документів. Надання вищезазначених документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 02.04.2021року надійшов рапорт від старшого дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 02.04.2021 року в ході здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0000085 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з метою допущення останньої для проведення перевірки трудового законодавства ФГ « ОСОБА_6 » було здійснено виїзд за юридичною адресою вказаного господарства в АДРЕСА_1 де його мешканці вчинили вплив на працівників поліції та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою не допущення останньої до перевірки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документальних відомостей хто саме зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2021 року дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було направлено запит № 7260 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання довідки хто саме зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було зазначено термін виконання 3 (три) дні, але до цього часу відповіді отримано не було.

Отримання вказаних відомостей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання заперечує, з підстав викладених у запереченні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження № 70000182 від 02.04.2021 року, водночас як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР кримінальне провадження порушено за ч. 1 ст. 343 КК України за № 0000182.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.04.2021 року відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1