ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
15 квітня 2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність начальника Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 01.03.2021 вона звернулась до Фастівського районного управління поліції ГУНП України в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч ст. 185 КК України. Проте, відомості в ЄРДР внесені так і не були, натомість її заяви була зареєстрована в журналі єдиного обліку та результатами проведеної перевірки - ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримала, просила суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції внести відомості за її заявою до ЄРДР та скаргу розглянути в її відсутність.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав матеріали Єдиного обліку за № 2426,2427 від 01.03.2021.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 01 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, про що свідчить відмітка про отримання в канцелярії Фастівського РУП (а.с.7).
Як вбачається з поданої ОСОБА_3 заяви від 01.03.2021, остання вважає, шо ОСОБА_4 викрала у гр.. ОСОБА_5 , який є її племінником, документи на будинок АДРЕСА_1 , а на прохання повернути їх, ОСОБА_4 відмовляється.
Згідно листа відповіді за підписом начальника Фастівського РУП, по заяві ОСОБА_3 від 01.03.2021, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 2426,2427 від 01.03.2021, була проведена перевірка викладеної у зверненні інформації, в ході якої ознак кримінального правопорушення не виявлено (а.с.6).
Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_3 , було встановлено, що ОСОБА_6 з 2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Як пояснила ОСОБА_7 , що деякий період дійсно співмешкала з ОСОБА_8 , проте ніяких документів остання не брала, та відмовилася надавати будь-які пояснення. 01.03.21 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 про те, що до будинку АДРЕСА_1 , до квартирантки заявниці ОСОБА_10 , яка мешкає за вищевказаною адресою, приїхали невідомі особи, які цікавилися чи продається будинок та залишили номера телефону для зв`язку з ними. (ЖЕО №2426 від 01.03.21). В ході перевірки встановити осіб, які приїздили 01.03.21 до будинку АДРЕСА_1 , не вдалося можливим, телефони вимкнені та на них ніхто не відповідає.
Отже за результатами перевірки, підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками ст..185 КК України не встановлено.
Суд, враховуючи вищевикладене та надаючи оцінку поданій гр.. ОСОБА_3 заяві про вчинення на її думку кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_4 , що передбачене ст..185 КК України, дійшов висновку, що викладені в ній відомлсті не дають підстави констатувати ознаки складу злочину передбаченого ст..185 КК України.
Крім цього, суд звертає увагу, що до ЄРДР можуть бути внесені не будь-які відомості, а лише визначені як такі, що на думку суб`єкта, який їх вносить, дійсно можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Саме з цих підстав, на думку суду, заява ОСОБА_3 від 01.03.2021 і була розглянута у порядку встановленому Законом України «Про звернення громадян», як така, що не містила відомостей про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 214,303,306,309 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала в порядку ст.. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1