Справа № 356/167/21
Провадження № 1-кп/361/768/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 07 травня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Гадяцького району с. Мала Обухівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не є депутатом, не інвалідом І чи ІІ групи, маючого на утриманні 2-х (двох) неповнолітніх дітей, раніше судимий: в останнє 12.12.2017 р. вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати 1 рік 7 місяців позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2015 р. та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільненого 26.06.2019 р. з Державної установи Київський СІЗО по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв заздалегідь необіцяне отримання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, при наступних обставинах:

11 лютого 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік автовокзалу «Видубичі» в м. Києві більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, заздалегідь не обіцяючи, домовився про отримання від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наручного годинника «Patek PHILIPPE» золотистого кольору з коричневим ремінцем зі шкіри, які останні здобули кримінально протиправним шляхом, а саме 10 лютого 2021 року відкрито викрали у ОСОБА_3 .. При цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_8 попередньо повідомили ОСОБА_5 , про те що майно було здобуте кримінально протиправним шляхом.

Того ж дня, а саме 11 лютого 2021 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та мети для власного користування заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наручний годинник «Patek PHILIPPE» золотистого кольору з коричневим ремінцем зі шкіри, який був одержаний кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв заздалегідь необіцяне отримання майна, завідомо одержане кримінально протиправним шляхом, тобто скоїв злочин передбачений статтею 198 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі положень ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 07 травня 2021 року, з одного боку та ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 07 травня 2021 року ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого статтею 198 КК України та відшкодував завдані ним збитки.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З доданих до обвинувального акта документів вбачається, що потерпілим від кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 07 травня 2020 року надана письмова згода прокурору на укладання угоди про визнання винуватості із підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 07 травня 2021 року ОСОБА_5 ..

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також просили затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив надання ним згоди прокурору на укладання угоди про визнання винуватості із підозрюваним і також просив затвердити вказану угоду з прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_5 визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого статтею 198 КК України, цілком розуміє свої права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України відмовляється від їх процесуального використання; повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, які йому роз`яснені.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають вимогам статті 472 КПК України, правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за статтею 198 КК України правильна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, в тому числі і потерпілого ОСОБА_3 , угода укладена добровільно, ОСОБА_5 , фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 травня 2021 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 07 травня 2021 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченому статтею 198 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 12 лютого 2021 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2021 року по 12 травня 2021 року включно.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із його фактичним відбуттям строку покарання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року у справі № 356/167/21 (провадження № 1-кп/361/768/21) скасувати.

Скасувати арешт накладений на наручний годинник «Patek PHILIPPE» золотистого кольору з коричневим ремінцем на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі № 361/1162/21 (провадження № 1-кс/361/317/21) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 лютого 2021 року.

Речові докази: наручний годинник «Patek PHILIPPE» золотистого кольору з коричневим ремінцем зі шкіри, який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24 повернути власнику, потерпілому, ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1