У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1688/21

Номер провадження 1-кс/348/327/21

30 липня 2021 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 29.07.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000007 від 11.06.2021 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що в ході виконання завдань щодо контррозвідувального захисту об`єктів критичної інфраструктури у бюджетній галузі Надвірнянським РВ УСБ України в Івано-Франківській області отримано інформацію щодо неефективного освоєння коштів у ході виконання робіт Долинським БМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено тендерну процедуру із закупівлі «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 нове будівництво» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівельних соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)». За результатами проведеної закупівлі замовником 23.06.2020 укладено договір з Долинським будівельно-монтажним об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 6 млн 987 тис. гривень. Разом з тим, за результатами аналізу укладених договорів та порядку виконання Долинським БМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підрядних робіт, встановлено, що робочі проекти вищевказаного об`єкту містять ознаки повторного використання, відповідно до наказу Мінрегіону від 16.05.2018 N№ 117, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2018. Крім того, виконані роботи не відповідають проектній документації, наявні ознаки можливого завищення вартості будівельних матеріалів та робіт, а також недотримання вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та Долинським БМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовано механізм неефективного освоєння бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №10т від 23 червня 2020 року з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 », актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, які містяться у вказаних документах в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти №10т від 23 червня 2020 року з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 », актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1