Справа № 569/4558/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що група осіб, за попередньою змовою, шляхом обману в 2021 року, заволоділа майном громадян, в тому числі і мешканців Рівненської області, в особливо великих розмірах.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зокрема, в ході досудового розслідування було встановлено те, що до УСБУ в Рівненській області звернулась голова Кузнецовського міського суду ОСОБА_5 , про те, що 29.01.2021 року, на її робочий номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась помічником Голови ВРП ОСОБА_6 . З вказаною особою розмовляв помічник ОСОБА_7 . В ході бесіди, невстановлена особа чоловічої статі поцікавилась чи є на робочому місці голова суду ОСОБА_5 . Отримавши позитивну відповідь, попросив помічника записати номер телефону НОМЕР_2 , який за його словами належить Голові ВРП ОСОБА_8 та попросив, щоб голова суду зателефонувала йому. Після цього, ОСОБА_5 зі свого особистого телефону зателефонувала за вказаним невідомою особою номером, та особа, яка з нею спілкувалась, підтвердила, що вона спілкується з Головою ВРП ОСОБА_8 . В ході розмови, невідомо особа, яка представлялась ОСОБА_8 , повідомила про те, що необхідна допомога його хорошому товаришу на ім`я ОСОБА_9 , а також попросив дозволу надати ОСОБА_10 її особистий номер для подальшого зв`язку. Також невідомо особа, яка представлялась ОСОБА_8 , надіслала на мессенджер «Телеграм» номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_9 , а саме номер НОМЕР_3 . В подальшому, на мессенджер «Телеграм» їй зателефонував ОСОБА_9 , та повідомив, що він є хорошим товарищем Голови ВРП ОСОБА_8 , та вказав, що йому необхідна фінансова допомога, а саме щоб ОСОБА_5 , перерахувала йому на картку 6000 доларів США, однак в подальшому під час розмови поклав трубку, та писав лише текстові повідомлення в мессенджер «Телеграм», що він вже всі свої питання вирішив, та вибачався за те, що потурбував.
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт ст. О/у 2 сектору відділу БКОЗ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_11 від 25.02.2021 року про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходам встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що на даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу для кримінального провадження, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , активності його дії у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період з 00:00 годин 01.10.2020 по термін дії ухвали, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
За допомогою даної інформації можна буде встановити коло осіб, які на момент вчинення злочину знаходилися на місці події або ж поблизу нього, що в подальшому дасть можливість відпрацювати даних людей на предмет причетності до вчинення злочину, оскільки злочинці могли використовувати мобільні телефони для комунікації в ході підготовки до вчинення злочину, під час та після вчинення злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати володільця інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 00:00 годин 01.10.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1