Провадження № 1-кс/537/351/2021
Справа № 537/2128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0001462 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, досудове розслідування яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколів прийняття заяв та додатків до них, рапортів про надходження заяви та при виїзді на місце пригоди, показів осіб, яких було опитано на місці, протоколів огляду місця події, складених фототаблиць за вказане число та інших документів отриманих під час досудового розслідування, що здійснювалось сектором дізнання відділення поліції № 1, з можливістю зняття копій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2021 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про те, що 05.01.2021 невстановлена особа всупереч установленому законом порядку вчинила дії, правомірність яких оспорюється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Згідно з ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 встановлено, що до слідчого судді звернувся уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 зі скаргою відповідно до якої, просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості, щодо викрадення з належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території по АДРЕСА_2 металевих частин залізничної колії, а саме: 60 рамних рейс різної довжини (попередньо кожна рамна рейса довжиною 25 м.). В цей же день від уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 старший дізнавач ВП №1 ОСОБА_7 , який виїздив за викликом, відібрав заяву (повідомлення) про злочини за фактом 29.12.2020 викрадення з належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території по АДРЕСА_2 металевих частин залізничної колії, а саме 60 рамних рейс різної довжини, 4 шт. стрілочних переводів та фактом 05.01.2021 самоуправних дій на охороняємій території TOB ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що протоколи прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення 05.01.2021, та першочергові зібрані матеріали були внесені до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001462 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, досудове розслідування яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у зібрані матеріалів та обставин, що мали складатись 05.01.2021 під час виїздів на місце пригода так і в ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, враховуючи, що надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001462 від 19.12.2020 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 08.02.2021 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про те, що 05.01.2021 невстановлена особа всупереч установленому законом порядку вчинила дії, правомірність яких оспорюється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 від 29.01.2021, встановлено, що 05.01.2021 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було викликано наряд поліції на належну підприємству охоронювану територію по АДРЕСА_2 з якої групою осіб вчиняючи самоуправні дії на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали викрадення металевих частин 11 шт. рамних рельс залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В цей же день від уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 старший дізнавач ВП №1 ОСОБА_8 , який виїздив за викликом, відібрав заяву (повідомлення) про злочини за фактом 29.12.2020 викрадення з належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території по АДРЕСА_2 металевих частин залізничної колії а саме 60 рамних рейс різної довжини (попередньо кожна рамна рейса довжиною 25 м. під час вивезення була розрізана навпіл), 4 шт. стрілочних переводів, що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та фактом того, що 05.01.2021 самоправних дій на охороняємій території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 та викрадення майна підприємства з охороняємої території 11 рамних рейс різної довжини, вчинені повторно групою осіб.
Старшим дізнавачем ОСОБА_9 в цей день проведено огляд території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допитано очевидців події, виявлено та вилучено спецтехніку автомобіль DAF CF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Краз із краном «Силач» КТА-25, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якій було завантажено майно їх підприємства 11 шт. рамний рейс різної довжини, вилучено також з території їх підприємства два газові балони синього та червоного кольору із шлангом, газову горілку, два ключі рожкові, лопату із дерев`яною ручкою, два металеві ломи, що належать також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від заявника отримано документи на підтвердження викладених у заяві фактів.
З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 23.02.2021 вбачається, що останнім надані пояснення аналогічні змісту ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 від 29.01.2021.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001462 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.12.2020 за заявою ОСОБА_11 внесені відомості такого замісту: 19.12.2020 близько 09 год. 00 хв., невстановлена особа з охоронюваної території, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вичинила крадіжку частин металевих залізодорожних рельс, чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_11 ; 23.12.2020 за заявою ОСОБА_12 внесені відомості такого замісту: 23.12.2020 о 10 год. 00 хв., невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на тракторі демонтують залізо дорожні колії; 26.12.2020 за заявою ОСОБА_11 внесені відомості такого замісту: 26.12.2020 близько 10 год 44 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу залізничної колії, що по АДРЕСА_3 , здійснила замах на крадіжку рельс, але з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення його до кінця; 05.01.2021 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесені відомості такого замісту: на земельній ділянці із кадастровим номером :10:001:0243 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється демонтаж залізничної колії працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правомірність чого оспорюється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 04.02.2021 за заявою ПП « ОСОБА_13 » внесені відомості такого замісту: 04.02.2021 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_11 , про тре, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » умисно зруйнували та пошкодили шляхи сполучення, а саме стрілочний перевод №8 через який з метою здійснення підприємницької діяльності здійснювався під`їзд вагонів цистерн до очолюваної ним юридичної особи.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020, 05.01.2021 старшим дізнавачем ОСОБА_9 проводився огляд території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допитувались очевидців події, складались фото таблиці.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000086, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2021, протоколом допиту свідка від 23.02.2021, протоколом допиту свідка від 23.02.2021, протоколом допиту свідка від 23.02.2021, протоколом допиту свідка від 23.02.2021, протоколом допиту представника потерпілого від 02.03.2021, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001462 від 19.12.2021.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0001462 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, з можливістю зняття копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 26.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1