Справа № 534/500/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000079, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля кв. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що ОСОБА_6 відкрила двері квартири, шляхом вільного доступу, проник до кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , де в присутності власниці, яка усвідомлювала вчинення викрадення, але ігноруючи це, відкрито заволодів гаманцем дерматиновим синього кольору (матеріальної цінності для потерпілої не становить), з грошовими коштами в сумі 1250 грн., мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi s2» сірого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , вартістю 3 520 грн., та ключами від вказаної квартири (матеріальної цінності для потерпілої не становить).
Після цього, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитків, на загальну суму 4770 грн..
11 березня 2021 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.186 КК України, сторонами погоджено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ч.3 ст.186 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000079.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi s2» сірого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1