Провадження № 1-кс/742/356/21
Єдиний унікальний № 742/1404/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копій) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року по момент отримання ухвали споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 28.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з належного йому карткового рахунку було знято шахрайським шляхом грошові кошти в розмірі 8000 грн.

Під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого встановлено наступне: 27.01.2020 близько 19.00 до заявника на телефон ( робочий, який дійсний тільки 3 місяці - ) подзвонила невідома особа, яка представилася зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номеру НОМЕР_2 та повідомила, що з його картки намагалися зняти кошти. Для захисту картки потрібно зняти всі кошти та перевести їх на номер заявника НОМЕР_3 .

Після цього заявник пішов до банкомату поблизу старої поліклініки, при цьому ОСОБА_6 був з шахраєм на зв`язку, коли потерпілий почав знімати кошти, вони знали з якого банкомату знімав кошти та сказали піти до терміналу поряд, через квартал, в подальшому через термінал, який знаходиться в центральному гастрономі на номер телефону заявника поклав кошти на рахунок в сумі 8000 грн.

ОСОБА_6 зрозумів, що це шахраї коли вияв, що на мобільному рахунку не має коштів.

Також на телефон з номером НОМЕР_4 приходили смс повідомлення з кодами та попередження про нерозголошення інформації, але в телефонному режимі повідомив їх невідомій особі з якою розмовляв по телефону.

Під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транзакція грошових коштів була переведена з абонентського номеру потерпілого на інші рахунки шахраями.

Встановити обставини вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про здійснення дзвінків та іншої інформації, особи із «сім» карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_2 (Невідома особа) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року по момент отримання ухвали ( оскільки невідомо період користування даним абонентським номером зловмисником).

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до здійснених дзвінків невідомої особи, яка здійснювала дзвінки на номер потерпілого ОСОБА_6 котрий користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_2 (Невідома особа) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року по момент отримання ухвали ( оскільки невідомо період користування даним абонентським номером зловмисником), тому дізнавачем і подано відповідне клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але у поданій ним заяві просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.20 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до здійснених дзвінків невідомої особи, яка здійснювала дзвінки на номер потерпілого ОСОБА_6 котрий користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_2 (Невідома особа) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року по момент отримання ухвали ( оскільки невідомо період користування даним абонентським номером зловмисником), тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_2 (Невідома особа) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року по 20.04.2021 року.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), здійснених в період вказаного часу з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_2 (Невідома особа) в період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2021 року по по 20.04.2021 року; адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент (абоненти).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1