Справа № 496/2611/21
Провадження № 1-кс/496/1135/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 12.06.2021 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 12.06.2021 року близько 22:00 год. двоє невідомих осіб знаходячись за адресою АДРЕСА_1 біля під`їзду №1 в ході раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , заволоділи мобільним телефоном марки «Редмі-8», що поєднувалось із насильством, небезпечним для життя та здоров`я. 13.06.2021 року ОСОБА_4 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «ВЧМТ. Забій головного мозку легкого ступеня. Закритий перелом кісток носу. Перелом нижньої щелепи. Астено-невротичний синдром», де останній проходив стаціонарне лікування в період часу з 13.06.2021 року по 15.06.2021 року. Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні існує потреба встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджені. ОСОБА_4 . З цією метою, необхідно призначити судово-медичну експертизу, але призначення експертизи вимагає надання експерту відомостей, що містяться в історії хвороби № 10781 ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 13.06.2021 року по 15.06.2021 року та які перебувають в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для правильної кваліфікації діяння іншими способами встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень .без вилучення історії хвороби не можливо, існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки, а також їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до історії хвороби № 10781 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1