Справа № 296/2732/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю засудженого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.01.1993 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 141, ч.1 ст.193 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.10.1993 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 142, ч.2 ст. 206, ч. 3 ст. 117 КК України до 8 років позбавлення волі; 18.01.2001 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.02.2005 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.04.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі; 13.11.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
встановила:

25.03.2021 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 терміном на 12 місяців в зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, допускає порушення правил встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, за місцем проживання характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Житомирського РУП підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 та просив його задовольнити. Засуджений неодноразово порушував адміністративний нагляд, зловживає алкоголем.
Засуджений ОСОБА_2 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та не заперечував проти продовження адміністративного нагляду. Зазначив, що вже не зловживає алкоголем, має намір щодо офіційного працевлаштування.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського РУП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із встановленням наступних обмежень: заборона залишати постійне проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Під час перебування на обліку в органах поліції, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.
13.07.2020 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП, паління тютюнових виробів в забороненому місці. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
14.07.2020 року гр. ОСОБА_2 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
19.08.2020 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
09.11.2020 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та винесено стягнення у вигляді усного зауваження та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
26.11.2020 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
30.11.2020 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та винесено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні та було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
07.12.2020 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та винесено стягнення у вигляді усного зауваження.
23.02.2021 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП порушення правил щодо карантину та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Також, 23.02.2021 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Поведінка засудженого ОСОБА_2 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановила:

Подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборонити залишати постійне місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції);
- повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи поліції;
- заборонити виїзд за межі м.Житомира без дозволу начальника підрозділу.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1