Справа №345/1855/21
Провадження № 1-кп/345/228/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 04.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження, в межах якого вже проведено підготовче судове засіданні і розпочато судовий розгляд, досліджено письмові докази.

Дата та час судового засідання 20.07.2021 р. були узгоджені з обвинуваченим в попередньому судовому засіданні. Повістку обвинувачений отримав в приміщені суду 03.06.2021 р. (а.с. 57) Проте, в судове засідання 20.07.2021 р. обвинувачений не з`явився, про причини неявки завчасно не повідомив.

Це вже не перша неявка обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання без поважних причин. Раніше ухвалою суду від 14.05.2021 р. до нього вже застосовувався привід (а.с. 10)

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого таких заходів процесуального впливу як привід та грошове стягнення. Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист розгляд справи відкласти.

Водночас враховуючи, що це вже не перша неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних на те причин, суд вважає, що до нього слід застосувати два заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, які передбачені КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 отримав в суді ще 03.06.2021 р. (а.с. 14) Тобто йому було відомо про обов`язок прибувати за викликом до суду.

Як було описано вище, обвинуваченому ОСОБА_2 було достеменно відомо про необхідність явки в судове засідання 20.07.2021 р.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання. Усні посилання матері обвинуваченого на те, що її сини працює за межами України, не є поважною причиною неявки в судове засідання, адже час та дата сьогоднішнього судового засідання були завчасно узгоджені з обвинуваченим.

З огляду на те, що обвинувачений вже і раніше не прибував в судове засідання без поважних причин, то таку його поведінку суд розцінює як зловживання своїми правами з метою затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи неявку обвинуваченого в судове засідання і не повідомлення належним чином суд про наявність поважних причин неявки, до нього слід застосувати привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, поряд із застосуванням до обвинуваченого такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України відкласти.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 27.08.2021 року о 10:00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27.08.2021 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області. Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень 00 коп. в дохід держави: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Для примусового стягнення грошового стягнення копію ухвали направити на виконання до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Проте, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя