overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4638/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось неодноразово, повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, причини неприбуття суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої до суду, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченої.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в підготовче судове засіданні, яке відбудеться об 09 годині 45 хвилин 26 липня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) до:

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/3378/21
Провадження № 1-кп/331/470/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001434 від 24.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001434 від 24.09.2020 року., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, на 15 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерплого ОСОБА_5 , представника ПП «O.L.KAR АгроЗооВет Сервіс».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6882/21 1-кс/335/3690/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 02.07.2021 на 12-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 21.06.2021 (ЄО № 16768), у строк до 02.07.2021.

У судове засідання викликати представника відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2604/21
Провадження № 1-кп/496/469/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000399 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000399 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотанням прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3 -1 ч. 1, п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000399 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України на 13.07.2021 року о 14 год 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/922/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 12:30 год., 09 вересня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/643/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тадані, Кам`янка Бузького району, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

05.08.2020 до Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2020 року яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, ст.75 КК України з випробувальним терміном на один рік.

Кам`янка-Бузький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки згідно ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Випробувальний термін закінчився 19.06.2021 року.

Суд, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки випробувальний термін закінчився 19.06.2021 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2020 р. у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 671/181/21
Провадження № 1-кс/671/318/2021
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 29.01.2021 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_22 в якій йдеться про те, що в 29.01.2021 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 18 год. 10 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 13 000 грн., ювелірні вироби, мобільний телефон, та брилок від автомобіля, чим спричинила ОСОБА_22 майнової шкоди;
- в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , що 08.04.2021 року було отримано ухвалу Волочиського районного суду № 671/181/21 від про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснено тимчасовий доступ до наявної в них інформації за мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- в ході огляду вилученої інформації встановлено, що у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 в період часу з 01.04.2021 року по 08.04.2021 року працював абонентський номер № НОМЕР_3 , який здійснював неодноразові телефонні дзвінки на мобільні номери різних абонентів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- тому, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення можливої причетності власників даних абонентських номерів, як до цього злочину так і до інших кримінальних правопорушень на території обслуговування, виникає необхідність у отриманні трафіків з`єднань за абонентськими номерами із прив`язкою до базових станцій та отримати деталізацію їх дзвінків у період часу 01.01.2021 року по термін дії ухвали.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви з проханням про розгляд клопотання, яке вони підтримують та просять задовольнити, у їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 678/1/20
Провадження № 1-кп/684/15/2020

30 червня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» по розгляду клопотання про повернення закордонних паспортів,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення закордонних паспортів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, судове засідання якого призначено на 10 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_2 30.06.2021 року направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи запровадження на території держави карантину, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та постановити ухвалу про призначення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення закордонних паспортів у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ч.1, 4 ст.336 КПК,-

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення закордонних паспортів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 06 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Старосинявським районним судом Хмельницької області, а також встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 465/2047/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/576/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова ід 01.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова ід 01.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 331, 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова ід 01.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 23 липня 2021 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/4100/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/579/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито щодо нього кримінальне провадження №0000273 від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити на 15 год. 00 хв. 19 липня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2