Провадження №: 1-в/755/213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент винесення вироку проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений за викликами до Дніпровського РВ з питань пробації не з`являвся, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був. В зв`язку з цим. 21.12.2019 року були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме та 03.02.2020 року за вих. № 32/14/1273-20 матеріали першочергового розшуку були направлені до Дніпровського УП ГУНИ у м. Києві. Відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 18.03.2020 року за вих. №2716/125/50-2020 (вх. №2093 від 09.04.2020 року), ОСОБА_4 було оголошено в розшук (РС категорії «Розшук» №04-60/20).

19.10.2020 року (після закінчення іспитового строку) ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням в приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, після встановлення місцезнаходження засудженого співробітниками нацполіції.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 має низький рівень ризику в зв`язку з відсутністю інформації про динамічні фактори.

З вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві від 09.01.2021 року (перевірка проведена за три місяці після закінчення іспитового строку, О/С № 98) відомо, що за період звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 25.09.2020 року.

25.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року у задоволенні клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

20.11.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва було повторно скеровано клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року у задоволенні клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

ОСОБА_4 , в інтересах якого подано клопотання, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк установлений вироком суду закінчився 25.09.2020 року. Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК України.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого № НОМЕР_1 , 06.12.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1кп/755/1345/19 від 26.11.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Засуджений за викликами до Дніпровського РВ з питань пробації не з`являвся, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був. В зв`язку з цим. 21.12.2019 року були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме та 03.02.2020 року за вих. № 32/14/1273-20 матеріали першочергового розшуку були направлені до Дніпровського УП ГУНИ у м. Києві. Відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 18.03.2020 року за вих. №2716/125/50-2020 (вх. №2093 від 09.04.2020 року), ОСОБА_4 було оголошено в розшук (РС категорії «Розшук» №04-60/20).

19.10.2020 року (після закінчення іспитового строку) ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням в приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, після встановлення місцезнаходження засудженого співробітниками нацполіції.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику в зв`язку з відсутністю інформації про динамічні фактори.

З вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві від 09.01.2021 року (перевірка проведена за три місяці після закінчення іспитового строку, арк. О/С № 98) відомо, що за період звільнення від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

За таких підстав, оскільки засуджений ОСОБА_4 жодного разу під час всього строку відбування покарання з випробуванням не з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та не виконував вимоги ст. 76 КК України, перебував у розшуку, також не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №332/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може буди оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали безпосередньо через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя