Провадження 1кп-932/1/21
Справа 932/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001784, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
4 січня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, та з метою підготовки справи до розгляду просив долучити матеріали кримінального провадження в одному томі. Заперечував проти закриття кримінального провадження з тих підстав, що вважає дане клопотання подане передчасно і підстав для закриття провадження не має, оскільки обвинувальний акт складений та направлений до суду у строк досудового розслідування без врахування часу, який сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами досудового провадження і таким чином строки досудового розслідування не сплили на момент закінчення досудового розслідування та вручення обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відповідності до п.10 ст. 284 КПК України з наступних підстав. Згідно наданих стороні захисту матеріалів та направленого до суду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 15.09.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001784. Відповідно до ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, до цього строку не включено строки, необхідні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України. Таким чином строк досудового розслідування закінчився 15.11.2020 року і всі дії, які виконані після вказаної дати, вважаються такими, що проведені поза межами строків досудового розслідування. Однак прокурором ці строки порушено, що підтверджується датою затвердження обвинувального акту 18 листопада 2020 року, датою вручення копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 19 листопада 2020 року, датою на повідомленні про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 19 листопада 2020 року, яке до речі обвинуваченому ОСОБА_5 не повідомлялося ніяким чином. З огляду на повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке датовано 09.11.2020, тобто за шість днів до завершення строків досудового розслідування, фактично слідчий встановив строк до 13.11.2020 року прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але ніяким чином про це не повідомив, а повідомив фактично 19.11.2020 року, тобто поза межами строків досудового розслідування, визначеного законодавством. В той же час повідомлення, згідно ст.111 КПК України є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Такі дії сторони обвинувачення свідчать про те, що ознайомлення з матеріалами справи розпочалось фактично з 19.11.2020 року, тобто за межами строків досудового слідства, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, оскільки сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 19.11.2020, то з цієї дати прокурор мав два дні для направлення обвинувального акту до суду, однак такий акт було направлено до суду пізніше вказаних дат, тобто очевидно поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду та заявленого клопотання сторони захисту, вирішуючи питання можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити і закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, при цьому досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, наданих стороною захисту копій матеріалів досудового розслідування та матеріалів досудового розслідування наданих прокурором та досліджених в суді, ОСОБА_5 15.09.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001784, т.б. відповідно до діючого кримінального законодавства України у вчиненні кримінального правопорушення проти власності (ст.186 ч.2 КК України).

26.10.2020 року слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0001692 та долучення до матеріалів зазначеного провадження матеріалів: протоколів допиту свідків, протоколів перегляду відеозапису, висновку експертизи. У відповідності до ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у даному випадку початком строку досудового розслідування у виділеному провадженні буде день повідомлення ОСОБА_5 про підозру 15.09.2020 року. Таким чином з урахуванням строків, передбачених ст.219 КПК України, а також тієї обставини, що повідомлення про підозру вручене ОСОБА_5 15.09.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчувався 15.11.2020 року.

Як вбачається з наданих сторонами для дослідження матеріалів, 12 листопада 2020 року слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було повідомлено підозрюваному у присутності його захисника про зміну раніше повідомленої підозри і вручено зазначене повідомлення та здійснено допит підозрюваного.

Одночасно в матеріалах справи знаходиться повідомлення зазначеного слідчого від 9 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування в якому повідомляється, про те, що підозрюваний особисто і за допомогою захисника має право прибувши 13 листопада 2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на доступ до матеріалів досудового розслідування з яким захисник підозрюваного ознайомлений 19 листопада 2020 року, незважаючи на те, що 12 листопада в СВ Шевченківського ВП з участю зазначених осіб проводилися слідчі процесуальні дії. Також матеріали містять повідомлення зазначеного слідчого від 9 листопада 2020 року потерпілому ОСОБА_7 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та завершення досудового розслідування в якому повідомляється, про те, що потерпілий має право прибувши 13 листопада 2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В подальшому, а саме 19 листопада 2020 року, т.б. в день ознайомлення з повідомленням, слідчим був наданий доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження, що свідчить про відсутність факту затягування сторони захисту з ознайомленням, про який було повідомлено в суді прокурором. Також матеріали не містять будь-яких процесуальних документів щодо здійснення направлення вищезазначеного повідомлення слідчим стороні захисту в день його винесення, а також протягом часу до 19 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року вищевказаним слідчим було складено обвинувальний акт, який в той же день було погоджено з прокурором і 4 січня 2021 року направлено до суду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту органами досудового розслідування та прокурором не вирішувалося питання про продовження строку досудового розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням.
У відповідності до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при цьому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у зазначений строк.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - 15.09.2020 року, а обвинувальний акт було складено слідчим та погоджено з прокурором 19 листопада 2020 року, та направлено до суду тільки 4 січня 2021 року, т.б. поза межами строку досудового розслідування, а органами досудового розслідування не вирішувалося питання про продовження строку досудового розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням, що є порушенням норм кримінально процесуального законодавства України під час складання та направлення обвинувального акту до суду,суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_5 15.09.2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, до складання обвинувального акту, його погодження прокурором 19 листопада 2020 року і звернення до суду з обвинувальним актом з додатками 4 січня 2021 року, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, а саме два місяці.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору у клопотанні щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які містять письмові докази по справі, для забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.10 ст. 284 КПК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001784, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.10 ст.284 КК України.
Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, повернувши зазначені матеріали прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1