Справа № 163/1178/21
Провадження № 1-кс/163/456/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , контрольний талон серії РАТ № 022400, купчу (UMOVA SPRZEDAZY SAMOHODU) від 07 травня 2021 року на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , і зобов`язати відповідальних осіб правоохоронних органів повернути йому зазначене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є володільцем арештованого транспортного засобу. Зазначив про відсутність у вилученого автомобіля передбачених ст.98 КПК України ознак. Відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не має, оскільки не був обізнаний з можливим підробленням документів. Жодні процесуальні дії з транспортним засобом не проводяться, автомобіль зберігається на відкритій території, де піддається впливу зовнішнього середовища. В ході накладення арешту не було враховано розумності та співрозмірності такого обмеження для володільця майна, чим не забезпечено справедливого балансу між інтересами суспільства та вимогам захисту основоположних прав заявника. Вважає, що транспортний засіб відношення до підроблених документів не має, а сам же являється добросовісним набувачем.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені в клопотанні вимоги та просив скасувати арешт майна.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000130 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України внесені 24 травня 2021 року.

Постановою дізнавача від 24 травня 2021 року вилучене в рамках кримінального провадження № 0000130 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , контрольний талон серії РАТ №022400, купчу на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , міжнародну товарно-транспортну накладну № X1A8567F, інвойс № 210521.68-CAU/OLTR, із забороною власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Постановою дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

20 липня 2021 року виконувач обов`язків начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасував зазначену постанову дізнавача і направив матеріали кримінального провадження № 0000130 у відділення поліції для подальшого досудового розслідування.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Це кримінальне провадження розслідується по факту надання ОСОБА_3 міжнародної товарно-транспортної накладної № X1A8567F та інвойсу № 210521.68-CAU/OLTR з ознаками підробки під час митного оформлення транспортного засобу.

Зазначені документи стосуються автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, транспортний засіб був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому має ознаки доказу в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні продовжується; відповідні вказівки прокурора щодо обставин кримінального правопорушення в повному обсязі не виконані; арештоване майно має ознаки доказів кримінального правопорушення у даному провадженні; слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають.

Отже, доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні № 0000130 арешту автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , контрольного талону серії НОМЕР_4 , купчої (UMOVA SPRZEDAZY SAMOHODU) від 07 травня 2021 року на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 28 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1