Справа № 144/1165/20
Провадження № 1-кс/144/208/21
У Х В А Л А

09.06.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 04 червня 2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 10.06.2020, щодо незаконного видобування корисних копалин.

10 червня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Заступник начальника ВП ОСОБА_4 зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події у кар`єрі, що розташований поза межами Маломочульського цегельного заводу с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, виявлено трактор «Т-74», який завантажував глину на причіп; вилучено із причіпа трактора зразок глини; виявлено та вилучено трактор «Т-74» із причіпом на якому знаходиться глина, який визнано речовим доказом, а також два зразки глини, на які 09.09.2020 Теплицьким районним судом накладено арешт; відібрано зразки глини та вилучено їх в якості речового доказу; в ході обшуку із кар`єру вилучено зразок глини, а також з території заводу виявлено та вилучено 34500 штук цегли та 387671 штук сирцю цегли, також для зразку відібрано 22 цегли, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_5 », на які 25.09.2020 слідчим суддею Теплицького районного суду накладе арешт; винесено постанову про проведення судово-грунтознавчої експертизи; отримано висновок експерта про проведення судово-грунтознавчої експертизи; допитано в якості свідка ОСОБА_5

31.03.2021 начальником СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. 11.05.2021 до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021, яку відновлено та прийнято до провадження.

Для подальшого об`єктивного та всебічного закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, планується проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: призначити судово-грунтознавчу експертизу, яку направити до КНДІСЕ м. Київ; витребувати документи на право власності, на територію та господарські споруди заводу; встановити шкоду завдану навколишньому природному середовищу, внаслідок видобування сировини для 34500 штук цегли та 387671 штук серцю цегли.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин та повідомлення їм про підозру, заступник начальника ВП просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 240 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання, яке відповідає ст. 295-1 КПК України, а також доведено, що продовження строку досудового розслідування необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України на шість місяців до 10.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя