Справа № 521/1054/21
Номер провадження:1-кс/521/3229/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000035 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів, а саме: пістолета «ФОРТ-9Р» № НОМЕР_1 , чорного кольору, калібру 9 мм Р.А., який був вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. артилерійська, 13/1 у гр. ОСОБА_4 , який зберігається в камері сховище ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (квитанція № 010533) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25.01.2021.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 24.01.2021 працівниками патрульної поліції, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено травматичний пістолет «Форт 9Р», 9 м.м. серійний № НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта ОСОБА_5 № СЕ-19/116-21/2021-НЗПРАП від 11.02.2021, наданий на дослідження пістолет «Форт 9Р», належить до категорії короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї самозахисту калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом.
19.03.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000035 від 19.03.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Із заяви слідчого вбачається, що останній просить клопотання розглядати за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.

19 березня 2021 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, суд,- ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000035 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.
Речові докази, що виявлені та вилучені 21.01.2021 під час огляду місця події, а саме: пістолет «ФОРТ-9Р» № НОМЕР_1 , чорного кольору, калібру 9 мм Р.А- знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1