ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 579/1803/20 Номер провадження 11-сс/814/273/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів до 6 січня 2021 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисники звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

09.03.2021 року до початку апеляційного розгляду від прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд апеляційних скарг без їх участі, тому колегія суддів вважає за можливе апеляційний розгляд провести за їх відсутності.
Окрім цього, до початку апеляційного розгляду поданих ними апеляційних скарг адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надіслали на адресу Полтавського апеляційного суду заяви про відмову від апеляційних скарг.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву, ОСОБА_7 , який апеляційні скарги, подані в його інтересах, не підтримав, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовилися від поданих в інтересах ОСОБА_7 апеляційних скарг, ОСОБА_7 подані апеляційні скарги не підтримав, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 січня 2021 року включно закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженюю в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4