Справа № 991/2516/21
Провадження1-кс/991/2564/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.04.2017 яка полягає у не розгляді клопотання про вчиненні процесуальної дії у визначений строк

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.04.2017 щодо не розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.04.2017 про вчинення процесуальної дії.

Скаржник просить зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.04.2017 ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката про вчинення процесуальних дій від 25.03.2021, яке було отримано САП 29.03.2021 у визначений КПК України триденний строк та повідомити його про результати розгляду.

Скарга була призначена до розгляду ухвалою від 12.04.2021 року.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

В судовому засіданні від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду з тих підстав, що прокурором винесено процесуальне рішення від 02.04.2021., про існування якого на момент подачі скарги до суду заявник не знав.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001246 від 25.04.2017 щодо не розгляду клопотання від 25.03.2021 про вчинення процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .