Провадження № 1-кс/761/8249/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - ТОВ «Екстра Лінк» адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП 13.03.2021 під час невідкладного обшуку приміщення за адресою м. Київ, вул. Щусєва, 2/19, яке перебуває в суборенді ТОВ «Екстра Лінк», вилучено значну кількість комп`ютерної техніки, комп`ютерні столи, крісла, відеокамери тощо, що належить ТОВ «Екстра Лінк».

За інформацією ТОВ «Екстра Лінк», арешт на вилучене майно не накладався, тобто вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, що, на думку заявника, є підставою для його повернення законному власнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, які у ній наведені.

Слідчий ОСОБА_4 повідомив , що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 062 21 від 06.03.2021 за ч. 1 ст. 2032 КК України. У зв`язку з цим 13.03.2021 за вказаною заявником адресою проведений невідкладний обшук у порядку ст. 233 КПК України, у його результаті вилучена комп`ютерна техніка та інше майно. У подальшому слідчий звернувся до прокурора для погодження клопотання про легалізацію проведеного обшуку, однак прокурором у погодженні клопотання відмовлено. У зв`язку з цим орган досудового розслідування питання накладання арешту на вилучене не ініціював.

У вирішенні скарги слідчий покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, слідчого, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчому надано право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначені дії покладають на слідчого обов`язок невідкладно після їх проведення звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Зазначеною процесуальною нормою визначено також, що у разі, коли прокурор відмовить у погодженні такого клопотання, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Отже, перебування під контролем органу досудового розслідування майна, вилученого внаслідок проведення невідкладного обшуку, після непогодження прокурором відповідного клопотання слідчого прямо суперечить вимогам закону.

У той же час, вилучене 13.03.2021 майно ТОВ «Екстра Лінк» на день розгляду скарги його власнику не повернуто.

Сукупність наведеного свідчить, що доводи представника власника майна знайшли своє підтвердження, що тягне прийняття рішення про задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 233, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» задовольнити.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 062 21 від 06.03.2021, повернути ТОВ «Екстра Лінк» майно, вилучене під час обшуку 13.03.2021 за адресою - АДРЕСА_1 , а саме

1.Комп`ютерні системні блоки у кількості 28 ( двадцять вісім) штук;

2.Комп`ютерні монітори у кількості 27 (двадцять сім) штук;

3.Комп`ютерні клавіатури у кількості 27 (двадцять сім) штук;

4.Комп`ютерні мишки у кількості 27 (двадцять сім) штук;

5.Столи комп`ютерні у кількості 25 (двадцять п`ять) штук;

6.Стільці у кількості 18 (вісімнадцять) штук;

7.Крісла у кількості 8 (вісім) штук;

8.Калькулятор у кількості 1 (одна) штука;

9.Відеокамера у кількості 7 (сім) штук;

10.Підсилювач звуку у кількості 1 (одна) штука;

11.Термопринтер кількості 1 (одна) штука;

12.Комутатор у кількості 11 (одинадцять) штук;

13.Дроти;

14.Подовжувачі у кількості 7 (сім) штук;

15.Термопапір кількості 12 (дванадцять) штук;

16.Грошові кошти у сумі 35 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1