Вирок
Іменем України

04 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001162 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21 серпня 2019 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на 3 (три) роки.

21 серпня 2019 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №186, солдата строкової військової служби ОСОБА_4 призначено на посаду майстра ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки 2 ремонтно-відновлювального батальйону, зараховано до списків особового складу цієї ж військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Однак, в порушення норм чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, здійснив придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за наступних обставин.

17 листопада 2020 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою м. Житомир, пров. Скорульського, 8, знайшов зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3861 г.

У вказаний час, дату та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізують свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці та в той же час, впевнившись, що всередині вказаного зіп-пакету розміщена особливо небезпечна психотропна речовина, оскільки її до цього вживав, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання без мети збуту, піднявши із поверхні грунту зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3861 г., яка згідно списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Тоді ж, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, утримуючи вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, в лівій кишені штанів, в які був одягнений, пішов в напрямку парку ім. ІО. Гагаріна, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 34, тим самим вчинив перенесення особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, 18 листопада 2020 року близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_4 був зупинений працівником ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхгера, 2, та на підставі ст. 32, та в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірений. Під час поверхневого огляду, ОСОБА_4 пред`явив поліцейському зіп-пакет, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 18 листопада 2020 року в період часу з 01 год. 40 хв. по 04 год. 40 хв., під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПІК України, за адресою м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 2, у затриманого було виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3861г, яку останній придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального проступку визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, являється учасником бойових дій, за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, проходить строкову військову службу, не одружений, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням майнового стану, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді арешту в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані із залученням експерта на досудовому слідстві, в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн.70 коп. на користь держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної силди, а саме, психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3861г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1