УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 504/3468/20

провадження № 1-кс/504/221/21

17.03.2021 року смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. У зв`язку з хворобою судді, клопотання ОСОБА_2 16.03.2021 року була повторно розподіллено слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_2 вмотивовано тим, що ОСОБА_2 необхідна операція на лівій руці. Зобов`язується проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також він зобов`язується прибувати за вимогою слідчого та суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Всупереч наведеній нормі в клопотанні відсутні будь-які відомості стосовно того в якому кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід, ким та коли обрано цей запобіжний захід, хто здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а тому вказані обставини слід уточнити ОСОБА_2 у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою захисту прав засудженого ОСОБА_2 та дотримання розумних строків розгляду справи, суд, з огляду на те, що у клопотанні відсутні відомості про те ким та коли обрано запобіжний захід ОСОБА_2 , з огляду на те, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що утруднює його явку в судове засідання, без відповідного дозволу суду, що обирав запобіжний захід, в його клопотанні відсутні будь-які заперечення з приводу проведення судового засідання дистанційно, суд вважає, що розгляд клопотання слід призначити у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і підстави для цього достатні.

Крім того, у відповідності з ч. 1 п. 3 ст. 49 КПК України, ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням при розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСІ та призначити захисника ОСОБА_2 з безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 201, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу до провадження.

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу призначити на 18.03.2021 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції проведення якої доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (Люстдорфська дорога, 11, Одеса, Одеська область, 65000).

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме захисту прав ОСОБА_2 при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області о 18.03.2021 року о 14. 00 годині.

Копію ухвали направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1