Справа № 521/5953/21
Номер провадження:1-кс/521/2539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 18.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, вдовця, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 17.04.2021 приблизно о 01 год. 10 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 61/4, у Малиновському районі м. Одеси, побачив припаркований мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 390 см.куб., який належний потерпілому ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння зазначеним вище транспортним засобом мотоциклом марки «HONDA СВ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 390 см.куб., з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, який належить іншій особі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, підійшов до зазначеного вище мотоциклу «HONDA СВ 400», вартістю 53402 гривень 07 копійок, що належить ОСОБА_6 , та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв вище вказаний мотоцикл обома руками за його кермо, таким чином встановив контроль над ним.

Після цього, ОСОБА_5 за допомогою власної фізичної сили, зафіксував мотоцикл марки «HONDA СВ400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 390 см.куб., у вертикальному положенні та покотив його в бік вул. Варненської у м.Одеса, таким чином ОСОБА_5 протиправно вилучив зазначений мотоцикл всупереч волі потерпілого з місця стоянки, заволодів ним та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 53402 гривень 07 копійок.

За даним фактом СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 18.04.2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та того ж дня розпочато досудове розслідування.

14.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Сторона обвинувачення в своєму клопотанні посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст 177 КПК України(а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; та вчинити інше кримінальне правопорушення), як на мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вину у вчиненому визнає.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено та стороною обвинувачення беззаперечно доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами доданими до клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2021 року, протоколом огляду місця події від 18.04.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 17.04.2021 року, протоколами допиту свідка від 18.04.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.04.2021 року, заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу предмета від 21.04.2021 року, висновком експерта від 27.04.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 14.05.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту та ін.

Слідчий суддя приходить до висновку, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, може підштовхнути його до спроб почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, виходячи із зібраних в ході досудового розслідування доказів, та те що ОСОБА_5 притягується Малиновським районним судом м.Одеси до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнової спрямованості, є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Отже, застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що вказаний запобіжний захід зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК та паралельно надати можливість останньому працювати та забезпечувати своє життя необхідними соціально-побутовими засобами. Обов`язки, які покладаються на підозрюваного зможуть забезпечити належну поведінку останнього.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність є вдовцем, має постійне місце проживання в м. Одесі, працюючого не офіційно різноробочим на будівництві, на теперішній час обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.

Підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 18.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000465 від 18.04.2021 року, а саме на 45 (сорок п`ять) днів, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- знаходитись за місцем проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до органів слідства, прокуратури та суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 28.05.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1