УХВАЛА

Справа № 522/11053/21
Провадження № 1-кс/522/6133/21

24 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001305 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001305 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2020 на підставі звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 про те, що між ТОВ та приватним підприємством « ОСОБА_5 » було укладено Договір № 20/03-20 від 25 березня 2020 року на надання послуг будівельної техніки, з Додатками про договірні ціни на послуги № 1 від 25.03.2020 та № 2 від 08.04.2020 по об`єкту: «Будівництво вітрової електростанції (ВЄС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, Лиманський район (за межами населених пунктів Сичавка та Любопіль» внесені відомості до ЄРДР слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області.
На виконання умов Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані послуги будівельної техніки на загальну суму 2 572 302,23 гривень. Вказані послуги були прийняті в повному обсязі, однак оплачені Лише частково на загальну суму 850 000,00 гривень платежами в сумі по 250 000 та 300 000 06.04.2020, 10.04.2020, 27.04.2020. Листами від 12.05.2020 за вих.№27, від 05.06.2020 за вих.№1 на адресу ПП « ОСОБА_5 » надавались Акти виконаних послуг, однак, вказані акти підписані не були, оплата не надходила. Таким чином, заборгованість ПП « ОСОБА_5 » перед ТОВ складає 1 722 302,23 гривень.
02.12.2020 слідчим здійснено допит представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який пояснив, що на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 із 2016 року, посадові обов`язки визначені статутом та внутрішніми документами ТОВ.
Також, 25.03.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 20/03-20 від 25 березня 2020 року на надання послуг будівельної техніки, з Додатками про договірні ціни на послуги № 1 від 25.03.2020 та № 2 від 08.04.2020 по об`єкту: «Будівництво вітрової електростанції (ВЄС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, Лиманський район (за межами населених пунктів Сичавка та Любопіль».
На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані послуги будівельної техніки на загальну суму 2 572 302,23 гривень. Вказані послуги прийняті в повному обсязі, однак оплачені лише частково на загальну суму 850 000,00 гривень, платежами в сумі по 250 000 та 300 000 - 06.04.2020, 10.04.2020, 27.04.2020
Відповідно до п.2.3. договору, на підтвердження надання послуг виконавцем були оформлені і надані змінні рапорти, які були прийняті та підписані сторонами.
Згідно пункту 3.2.9. договору Замовник зобов`язується оплачувати вартість наданих послуг Виконавцю відповідно до п.2.4., п.2.5, п.2.7 Договору.
Листами від 12.05.2020 за вих.№27, від 05.06.2020 за вих.№1 на адресу ПП « ОСОБА_5 » надавались Акти виконаних послуг, однак, вказані Акти підписані не були, оплата не надходила. Таким чином, заборгованість складає 1 722 302,23 гривень.
У зв`язку з викладеним, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до всієї наявної документації стосовно укладення та виконання договору № 20/03-20 від 25 березня 2020 року на надання послуг будівельної техніки по об`єкту: «Будівництво вітрової електростанції (ВЄС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, Лиманський район (за межами населених пунктів Сичавка та Любопіль», з Додатками про договірні ціни на послуги, актами та змінними рапортами про виконання умов договору, які зберігається у приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого та доданих до нього доказів, вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0001305 від 20.11.2020 року.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України та, відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України мають значення речових доказів, та можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001305 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, а саме: всієї наявної документації стосовно укладення та виконання договору № 20/03-20 від 25 березня 2020 року на надання послуг будівельної техніки по об`єкту: «Будівництво вітрової електростанції (ВЄС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, Лиманський район (за межами населених пунктів Сичавка та Любопіль», з Додатками про договірні ціни на послуги, актами та змінними рапортами про виконання умов договору, які зберігається у приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відповідних документів.
Зобов`язати представників приватного підприємства « ОСОБА_5 », надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, доступ до документів, а саме: всієї наявної документації стосовно укладення та виконання договору № 20/03-20 від 25 березня 2020 року на надання послуг будівельної техніки по об`єкту: «Будівництво вітрової електростанції (ВЄС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, Лиманський район (за межами населених пунктів Сичавка та Любопіль», з Додатками про договірні ціни на послуги, актами та змінними рапортами про виконання умов договору, з метою ознайомлення з ними та вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 24.08.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1