Справа № 202/2086/21
Провадження № 1кп/202/281/2021
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Великі Бучки Сахновщанскього району Харьківської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 10 березня 2021 року, близько 11:20 годин водій ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним автомобілем «ВАЗ 217130» р.н. НОМЕР_1 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпра по вул. Батумській з боку пр. Слобожанського в напрямку пр. Петра Калнишевського.
Під час руху водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближаючись до нерегульованого нерівнозначного перехрестя з проспектом Петра Калнишевського, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", виїхав на вказане перехрестя, рухаючись прямо, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухалася по головній дорозі - проспекту Петра Калнишевського справа наліво за напрямком руху автомобіля ВАЗ 217130» р.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці ОСОБА_5 , яка знаходилася у салоні автомобілю «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: садна в лобній області по центру та праворуч ближче до межі росту волосся, трьох синців в лобній області по центру та праворуч з переходом вниз в міжбрівну область, в обох пароорбітальних областях з частковим переходом на проекції гайморових пазух, закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині (в типовому місці) з задовільним стоянням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 217130» р.н. НОМЕР_1 , п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
-п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, шо рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»
При знаку 2.1 "Дати дорогу" водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Знак встановлюється безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги. Поза населеними пунктами на дорогах з твердим покриттям знак повторюється з додатковою табличкою 7.1.1 , що перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у порушенні ним Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілої ОСОБА_5 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000061 від 10 березня 2021 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на автомобіль «ВАЗ 217130» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 217130» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишитиОСОБА_3 , як власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на автомобіль «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , - скасувати.
Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 21070» р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1