Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3/21
Провадження № 1-кп/376/109/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що20 серпня 2020 року близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки, що по вул. Успенська в м. Сквира, Київської області виявив згорток з фольги із речовиною рожевого кольору. По зовнішнім ознакам визначив, що вказана речовина є психотропною, поклав у ліву кишеню своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_4 придбану психотропну речовину, зберігаючи при собі у лівій кишені поніс до місця проживання свого брата ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, близько 14 години 20 хвилин, по вулиці Успенська в м. Сквира, поблизу будинку № 43, Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, та при розмові останній повідомив працівникам поліції про те, що при собі має заборонені речі, а саме психотропну речовину - амфетамін. Після чого, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області в лівій кишені шортів, у які був одягнений ОСОБА_4 виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка є психотропною речовиною, а саме амфетаміном, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,293 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінального проступку, зазначені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних проступків або злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, суд вважає застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі - знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину яку поміщено до спецпакету № 2734413, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1