Справа № 296/4465/21
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29.04.2021,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 13.05.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на дії прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000202 від 16.07.2020 та за результатами його розгляду прийняти постанову.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту […] про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника […] прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, […] підозрюваним, його захисником.

2.3. Згідно вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що 29.04.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000202 від 16.07.2020.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

3.3. Слід зазначити, що за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000202, постанова не виносилась, а тому встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 220 КПК України.

3.4. З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 шляхом подання скарги до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира лише 13.05.2021, тобто після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.5. При цьому, у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку подання відповідної скарги з зазначенням причин поважності пропуску такого строку, а у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення вказаного питання з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника.

3.6. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29.04.2021 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1