Справа № 214/3812/21
1-кс/214/435/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 листопада 2019 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення АТ «Укрпошта» про те, що в ніч на 11 листопада 2019 року невстановлена особа проникла до приміщення відділення поштового зв`язку м. Кривий Ріг №84 Поштамту ЦПЗ №2 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7а, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання. Відомості по даному факту 22 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Під час здійснення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вказаного злочину, однак на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження існує необхідність провести наступні процесуальні дії: в порядку ст. 40 КПК України надати доручення з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину, а у разі встановлення їх місцезнаходження, провести інші слідчі дії, з метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення; встановити можливих свідків кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна. Таким чином, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а тому, оскільки строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22 травня 2021 року, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий, посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, просить суд продовжити строк досудового розслідування на 12-ть місяців, тобто до 22 травня 2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002086, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Проте, в поданому слідчим, за погодженням із прокурором, клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та відомості стосовно того чи проводились вони взагалі, не зазначені результати цих таких дій для судового розгляду, не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак таке клопотання відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .