Справа №635/4977/21
Провадження по справі 1-кс/635/928/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до вилучення: рішення IV сесії VIII ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2021; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію начальника відділу економічного розвитку та інвестицій; наказ про призначення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, які були направлені ОСОБА_5 на проведення спеціальної перевірки; реєстри вхідної кореспонденції за період з 06.03.2021 по 15.03.2021. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити можливість вилучення: рішення IV сесії VIII ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2021; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію начальника відділу економічного розвитку та інвестицій; наказ про призначення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, які були направлені ОСОБА_5 на проведення спеціальної перевірки; реєстри вхідної кореспонденції за період з 06.03.2021 по 15.03.2021.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2021 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 грубо порушив законодавство про працю та незаконно її звільнив з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її незаконно звільнили з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому голова ІНФОРМАЦІЯ_3 грубо порушив законодавство про працю.

З метою проведення почеркознавчої експертизи та перевірки документів, виникла необхідність у тимчасовому вилученні:

- рішення IV сесії VIII ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2021 року;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадову інструкцію секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наказ про призначення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, які направлені ОСОБА_5 на проведення спеціальної перевірки;

- реєстри вхідної кореспонденції за період з 06.03.2021 по 15.03.2021 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000003 від 16.03.2021 за ч.1 ст.172 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до рішення IV сесії VIII ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2021 року; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію начальника відділу економічного розвитку та інвестицій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до вилучення: рішення IV сесії VIII ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2021 року; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію начальника відділу економічного розвитку та інвестицій; наказ про призначення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, які були направлені ОСОБА_5 на проведення спеціальної перевірки; реєстри вхідної кореспонденції за період з 06.03.2021 по 15.03.2021 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити можливість вилучення: рішення IV сесії VIII ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2021 року; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ; наказ про призначення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, які були направлені ОСОБА_5 на проведення спеціальної перевірки; реєстри вхідної кореспонденції за період з 06.03.2021 по 15.03.2021.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1