Справа № 202/1911/21
Провадження № 1-кс/202/1636/2021
УХВАЛА
07 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
30.03.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30.03.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому міститься інформація про публічні закупівлі розпорядниками бюджетних коштів було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у 2020 році було проведено тендер та укладено договір №п 17/20 ВІД 12.05.2020 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обслуговування поверхневих та глибинних насосних станції в Амур-Нижньодніпрвському районі.
Відповідно до тендерної документації та технічного завдання яке є невід`ємною частиною договору встановлено, що на території АНД району знаходиться 14 глибинних насосних станцій АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , та 5 поверхневих м. Дніпро Амур-Нижньодніпровський район: вул. Ясельна, вул. Штормова, вул. Онезька, вул. Обухівська, вул. Семипалатинська. Згідно технічного завдання та умов договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 повинно забезпечувати безперебійну цілодобову роботу вказаного насосного обладнання з метою підтримки заданого рівня ґрунтових вод. Згідно з даними сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час договір повністю виконаний та профінансований.
Під час досудового розслідування здійснено огляд 4 насосних станцій та допитано мешканців будинків які мешкають поблизу та на території яких вони розташовані встановлено, що глибинні скважини за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 знаходяться без відповідного обладнання, на протязі 3-5 років не працюють та зі слів громадян не обслуговуються. Мешканці зазначеного району які проживають поблизу розміщених поверхневих та глибинних насосних станцій пояснили, що постійно страждають від затоплення будинків та прилеглої території ґрунтовими водами те що такого підприємства як ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не знають, працівників даного підприємства які повинні здійснювати технічне обслуговування насосних станцій ніколи не бачили. Вільний доступ до інших насосних станцій відсутній.
З метою перевірки роботи насосних станцій необхідно отримати документи щодо часу їх роботи, обсягу спожитої електричної енергії в період дії договору №п 17/20 ВІД 12.05.2020 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а саме: договорів з додатками та додатковими угодами, що укладені з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаних договорів і містять дані про особистий рахунок споживача, номера лічильників, що встановлені на кожній із насосних станцій у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , вул. Ясельна, вул. Штормова, вул. Онезька, вул. Обухівська, вул. Семипалатинська, їх показники обсягів споживання електроенергії в період з 01.01.2020 по дату вчинення виїмки та суми платежів за використану електроенергію за вказаний період.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до інформації (здійснити виїмку) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 неможливо встановити всі обставини укладення та виконання договору, осіб яких необхідно допитані як свідків, які брали участь у процедурі приймання на баланс та передачі та є відповідальними за контроль виконання договору, коло осіб, причетних до вчинення указаного вище злочину, які самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази.
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ прокурору Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , відомості про якого у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання - відсутні. Постанова про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000099 також відсутня, у зв`язку із чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
В іншій же частині клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_12 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_12 , а саме: договорів з додатками та додатковими угодами, що укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також акти передачі обладнання, акти звірок, інші документи, що стосуються укладення та виконання вказаних договорів і містять дані про особистий рахунок споживача, номера лічильників що встановлені на кожній із насосних станцій АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , вул. Штормова, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , вул. Ясельна, вул. Штормова, вул. Онезька, вул. Обухівська, вул. Семипалатинська, їх показники обсягів споживання електроенергії в період з 01.01.2020 по дату вчинення виїмки та суми платежів за використану електроенергію за вказаний період.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 06.05.2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1