Справа № 197/1305/20
Провадження № 1-в/197/2/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВЦ- 75 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 за поданням ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженим з спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, та клопотанням ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за поданням ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженим із спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, та клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки є конфлікт інтересів в тому, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, виконує свої обов`язки неналежним чином, вводить суд в оману щодо його працевлаштування та сплати аліментів, висуває вимоги з погашення боргу з аліментів, що не передбачено ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник підтримали заяву про відвід, представник установи позицію щодо заявленого відводу не висловив, прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо заявленого відводу, суду пояснив, що його повноваження як прокурора - це здійснювати нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, в тому числі брати участь в судових засіданнях щодо вирішення питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарань та висловлювати свою думку щодо заявленого подання та клопотання.
Згідно із ч.1 ст. 77 КК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, посилання засудженого на здійснення прокурором посадових обов`язків щодо нагляду за додержанням закону при виконанні судових рішень та висловлення в судовому засіданні своєї думки щодо заявлених клопотань не є підставою відводу в розумінні ст. 77 КПК України.
Таким чином, в задовленні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задовленні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 за поданням ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженим з спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, та клопотанням ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7