Справа № 526/1743/20
Провадження № 1-кп/526/66/2021
В И Р О К
іменем України

10 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000473 від 27.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дергачі Харківської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

26.08.2020 близько 18 год 30 хв за адресою: м. Гадяч, тупик Лохвицький,5 в приміщенні літньої кухні між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_5 на побутовому грунті виник словесний конфлікт.

У ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 на грунті особистої неприязні до ОСОБА_4 виникло бажання заподіяти останньому тілесні ушкодження.

З цією метою, діючи з прямим умислом, в той час коли ОСОБА_4 залишав приміщення літньої кухні та перебував у тамбурі даного приміщення будучи оберненим спиною до ОСОБА_5 , остання взяла із столу кухонний ніж, з яким підійшла до тамбуру, скоротивши при цьому відстань між ними на необхідну для спричинення тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи ніж правою рукою за рукоятку умисно нанесла один удар його вістрям в ліву частину спини ОСОБА_4 .

За описаних обставин, ОСОБА_4 від зазначеного нанесеного ОСОБА_5 удару ножем, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №203 від 11.09.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми грудної клітки у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки. Проникаючого в ліву плевральну порожнину, травматичного лівобічного гемо пневмотораксу, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент його спричинення (згідно п.п.2.1, 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995)

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини не заперечувала, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання судом враховуються положення ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, тому необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення трьох комплексних судово-трасологічних та судово-імунологічних експертиз в сумі 6656 грн 22 коп

Речові докази: три кухонні ножі, довжиною 32, 29 та 19 см, сокиру довжиною 61 см з шириною леза 12 см з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, камінь з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічу сорочку в сіру клітинку з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору знищити. Шорти білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору повернути ОСОБА_4 , за відмови отримати знищити. Джинсові шорти синього кольору та майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору повернути ОСОБА_5 , за відмови отримати знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1