Справа № 450/1552/21 Провадження № 1-кс/450/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року в с. Велика Калинка Львівської області невідома особа шляхом розбиття вікна проникла в дачний будинок ОСОБА_4 , звідки таємно викрала зварювальний пристрій, болгарку, дрель, подовжувачі та алкогольні напої. 13 листопада 2019 року по даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, один слід низу взуття, два сліди структури матеріалу, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , винесено постанову про призначення дактилоскопічної та трасологічної експертиз, отримано висновки експертних досліджень, скеровані доручення відповідно до ст. 40 КПК України у оперативний підрозділ для проведення слідчих (розшукових) дій. Зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також оперативним шляхом встановити очевидців події та допитати їх як свідків. Повідомив, що провести вказані слідчі дії до спливу строку досудового розслідування неможливо з обєктивних причин, а також зважаючи на складність кримінального провадження. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак разом з клопотанням подав заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, а заявлені вимоги задовольнити.
В судове засідання прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня 2021 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до реєстру 13 листопада 2019 року за № 0000684.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події, надано вказівки слідчому в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, скеровано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України,
Однак, для повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також оперативним шляхом встановити очевидців події та допитати їх як свідків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому слід зазначити, що неорганізованість робочого часу слідчого та відсутність належного контролю зі сторони процесуального керівника за ходом досудового розслідування не може вважатися поважною причиною нездійснення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій протягом встановленого ст. 219 КПК України процесуального строку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1