Справа № 579/1240/20
Провадження № 1-кп/576/60/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 000189 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Сумського апеляційного суду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в тому, що 17 травня 2019 року близько 23 год. 00 хвил. ОСОБА_4 перебував в с. Алтинівка Кролевецького району біля сільського бару. Поряд з даним приміщенням знаходився ОСОБА_5 .. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістав ножа з кишені одягу, після чого взяв його до правої руки та розмахом правої руки наніс два удари ножем по лівому передпліччю ОСОБА_4 .. Після завданих ударів ОСОБА_5 залишив місце вчинення правопорушення та зник у невідомому напрямку.

В результаті таких дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді різаних ран лівого предпліччя, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76 від 11.07.2019 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що викладеного в обвинувальному акті не вчиняв, з потерпілим не примирився, проти задоволення клопотання потерпілого заперечував.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі статтею 125 КК України.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені потерпілому. При цьому суд впевнився в тому, що ОСОБА_4 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 000189 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1