Справа № 509/2148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання депутатів Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу їм на особисту поруку обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлені у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

14.06.2021 року до суду надійшло клопотання депутатів Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу їм на особисту поруку обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що вони знають обвинуваченого як порядну, чесну і чуйну людину, який користується в суспільстві повагою і довірою, в зв`язку з чим відповідно до ст.180 КПК України просять передати обвинуваченого їм на особисту поруку.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, при цьому зазначили, що реально здатні виконувати обов`язки, передбачені ст.180 КПК України та їм відомі наслідки невиконання обвинуваченим обов`язків.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Частиною 2 ст.180 КПК України встановлено, що кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Оскільки депутати Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обранцями громади, суд вважає, що вони заслуговують на довіру суду, в зв`язку з чим суд вважає можливим клопотання задовольнити.

При цьому суд вважає необхідним встановити обов`язки обвинуваченому відповідно до ст.194 КПК України та роз`яснити поручителям положення ч.4 та ч.5 ст.180 КПК України.

Керуючись ст.ст.180, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання депутатів Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу їм на особисту поруку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на особисту поруку депутатів Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити поручителям, що вони поручаються за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу.

Роз`яснити, що поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку обвинуваченого до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Роз`яснити, що у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) грн., внесену нею 09.10.2020 р. за ОСОБА_5 на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 09.10.2020 року, справа №757/43798/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1