Справа № 521/6305/21
Номер провадження:1-м/521/50/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінальної справи №7 на запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги.
З матеріалів клопотання вбачається, що на виконанні Малиновської окружної прокуратури м. Одеси перебуває запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 7.
Згідно запиту Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 7, яка порушена 27.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК РБ.
Досудовим розслідуванням встановлено: невстановлена особа, у невстановленому місці, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне безоплатне заволодіння чужими грошовими коштами, а саме о 14 годині 10 хвилин 27.12.2020, використовуя невстановлений електронний пристрій, підключений до глобальної мережі Інтернет, профіль месенджера «Viber», на ім`я « ОСОБА_5 », зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 вступило в переписку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила дані про банківську платіжну картку, емітовану закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер карти, термін дії та тризначний код) на ім`я потерпілої, після чого вказана невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до карти-рахунку ОСОБА_6 вчинила розкрадання грошових коштів у сумі 1421 білоруський рубль (52,63 базової величини), чим спричинило ОСОБА_6 майнову шкоду.
Слідство вважає, що ІР адрес НОМЕР_2 зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовувався в злочинних цілях, у зв`язку із чим, є підстави в отриманні даних, які мають значення при розслідуванні кримінальної справи.
Вказаний ІР адрес належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якє зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
В цілях всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у проведені слідчих дій на території України та отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що містять свідчення про користувача, якому 27.12.2020 в період часу з 14 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин надавався ІР адрес НОМЕР_2 .
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та іншим особам за дорученням прокурора, тимчасовий доступ до до інформації що містять свідчення про користувача, якому 27.12.2020 в період часу з 14 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин надавався ІР адрес НОМЕР_2 , які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх копіювання.
Відповідно до частини 3 ст. 558 КПК України отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1