overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1903/21
Провадження № 1-в/314/609/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

порстановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 28.05.2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2021
Справа № 461/5679/20
Провадження № 1-кс/461/2787/21
УХВАЛА

19.05.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 протимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 , а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою запобігання вчинення підозрюваним аналогічних кримінальних правопорушень просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, з підстав викладених у ньому та просить таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що, ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорія «В, С1, С».

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , раніше не судженого, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк до трьох років або без такого, оскільки є достатні підстави вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження є достатнім для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_4 тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме - керування транспортним засобом на строк два місяці

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 151 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, тобто правом керування транспортним засобом строком на два місяці - до 19.07.2021 року.

Вилучити у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорія «В, С1, С».
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали проголошено 20.05.2021 року о 16:00 год.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/1485/21
Провадження № 1-кп/459/343/2021
УХВАЛА

20 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 06 липня 2021 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/216/18
Номер провадження 1-кп/473/20/2021
УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

20.05.2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення 04.06.2021 року о 15.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонний судом ( м. Хмельницький, вул.. Героїв Майдану,54), у зв`язку з неможливість особисто прибути в судове засідання до Вознесенського міськрайонного суду через віддаленість населених пунктів та введенням карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Хмельницьким міськрайонний судом.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання 04.06.2021 року о 15.00 год за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Хмельницьким міськрайонний судом ( м. Хмельницький, вул.. Героїв Майдану,54) з участю адвоката ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1933/19
Провадження № 1-кп/484/43/21 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.
Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 21.05.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
20.05.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , який є свідком по даній справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2021 року на 11.00 год., в режимі відеоконференції, для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, за участю ОСОБА_2 у якості свідка.

Копію ухвали суду направити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/822/21
Провадження № 1-кп/950/151/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
06.05.2021 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Ухвалою від 06.05.2021 призначено підготовче судове засідання.

Згідно з інформацією, наданою канцелярією Лебединського районного суду, у провадженні судді ОСОБА_5 з 29.12.2014 перебуває кримінальне провадження № 580/2407/14-к (1-кп/650/2/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є підставою для об`єднання вказаного кримінального провадження та провадження № 580/2407/14-к.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість явки до суду, в тому числі засобами відеоконференцзв`язку через зайнятість в іншому процесі.

Обвинувачений проти вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень без участі його захисника не заперечував як і проти вирішення такого питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що 06.05.2021 на розгляд суду надійшло дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а упровадженні судді ОСОБА_5 з 29.12.2014 також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке надійшло раніше, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000811 передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000811, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5437/21
20 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 травня 2021 року,
Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено строк дії ухвали. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «Ухвала діє по 12 березня 2021 року» в той час, як вірно мало б бути зазначено «Ухвала діє по 16 липня 2021 року». Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/556/21
Провадження №1-кс/743/69/21
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 травня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000038 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000038 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме автокрану МАЗ моделі 630303-245, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17 травня 2021 року.
Слідча суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2021 Справа № 328/3410/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/3410/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/909/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року за ново виявленими обставинами,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року, якою заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року за ново виявленими обставинами, повернута останньому, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 травня 2021 року о 12:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/4406/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/376/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, до покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком та з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року, зарахувано частково відбуте покарання, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 постановлено рахувати з часу фактичного затримання.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 19 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 11 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/15/21
Справа № 689/1151/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26 квітня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №0000130 від 26 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 квітня 2019 року.

Потерпілий ОСОБА_9 , неодноразово не з`являвся в судове засідання та будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання на 20 травня 2021 року на 09 год. 00 год. не з`явився, причини неявки та їх поважність суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що потерпілим порушені їх процесуальні обов`язки, а тому на нього накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 144, 369, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення надіслати в Кам`янець - Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа 761/9067/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2745/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 27 травня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_2