Справа № 200/9028/19
Провадження №1-кс/200/6494/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 26 травня 2019 року № 0001241).
12 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи вартості майна, викраденого 25 травня 2019 року в супермаркеті «Варус-11», розташованому за адресою: м. Дніпро, Європейський бульвар, 1д, яке належить ТОВ «Омега».
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
26 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року (справа № 200/9028/19, провадження № 1-кс/200/5716/19) було задоволено клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні з метою визначення вартості того ж самого майна, викраденого за тих же обставин. Тобто, аналогічне клопотання було розглянуто і питання проведення експертизи вже вирішено слідчим суддею.
Враховуючи викладене, вважаю недоведеною необхідність повторного призначення експертизи у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення експертизи (кримінальне провадження від 26 травня 2019 року № 0001241) - відмовити.
Копію ухвали направити прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1