Справа № 635/2937/21
Провадження № 1-кп/635/913/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, ?

в с т а н о в и в :

21 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2016 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що при огляді автомобіля «Мітсубіші Лінсер», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено номер кузова з ознаками підробки, внаслідок чого вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 30.03.2016, попередня правова кваліфікація ? ст. 290 КК України. Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно у березні 2016 року, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.03.2016 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що при огляді автомобіля «Мітсубіші Лінсер», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено номер кузова з ознаками підробки, внаслідок чого вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 30.03.2016, попередня правова кваліфікація ? ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Згідно із Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема відповідно до частин першої, другої статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, з 01 липня 2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, виходячи з санкції частини відповідної статті, перестало бути злочином та тепер відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення ідо дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки ? у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки ? у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені статтею 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України ? задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року

Суддя - ОСОБА_1