справа № 166/308/21
номер провадження 1-кп/166/61/21
ВИРОК

іменем України

смт.Ратне 15 квітня 2021 року
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 12 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше судимого 24.09.2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2020 за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 240 (двісті сорок)годин громадських робіт,14.12.2020 року поставлений на облік до Ратнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації у Волинській області» та в цей же день його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, останнього попереджено про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування громадських робіт та він отримав направлення для відбування громадських робіт до Велимченської сільської ради.
Сільським головою Велимченської сільської ради 14.12.2020 року видано розпорядження та затверджено графік виходу засудженого ОСОБА_4 на громадські роботи з 15.12.2020, про що доведено під підпис останньому. ОСОБА_4 з 15.12.2020 року приступив до відбування покарання.
Проте, він відпрацювавши частину терміну громадських робіт,з 01.02.2021 по 05.02.2021,з 08.02.2021 по 10.02.2021 на роботу для відбування громадських робіт згідно затвердженого графіку не вийшов без поважних причин,ухиляючись від їх відбуття.
Працівником Ратнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації у Волинській області»,10.02.2021 у ОСОБА_4 відібрано пояснення та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання. Проте, ОСОБА_4 в подальшому 16.02.2021 року на роботу для відбування громадських робіт згідно затвердженого графіку не вийшов без поважних причин,ухилився від їх відбуття.
Після цього,17.02.2021року працівником Ратнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації у Волинській області» у ОСОБА_4 повторно відібрано пояснення та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання. Проте, ОСОБА_4 в подальшому 18,19,25,26.02.2021, 01,02,03,04,05,09,10.03.2021 на роботу для відбування громадських робіт згідно затвердженого графіку не вийшов без поважних причин,ухилився від їх відбуття.
В подальшому,11.03.2021 року працівником Ратнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації у Волинській області», у ОСОБА_4 відібрано пояснення та втретє попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання. Проте, ОСОБА_4 ,відпрацювавши всього 148 годин громадських робіт, 11, 12.03.2021 року на роботу для відбування громадських робіт згідно затвердженого графіку не вийшов без поважних причин,ухилився від їх відбуття.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України та показав, що дійсно він за вказаних вище обставин, місця та часу вчинив даний проступок. Не виходив відбувати покарання у виді громадських робіт, що призначене йому вироком суду по причині, що вживав спиртні напої та працював по людях.У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:

- довідкою фахівця 1 категорії Ратнівського районного сектору ОСОБА_5 від 12.03.2021 року про те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбув 148 годин громадських робіт із призначених йому вироком суду громадських робіт строком 240 годин;

(а.п.11)

- розпорядженням Ратнівського районного суду про виконання вироку,що набрав законної сили за вих 166/864/20/5477/2020 від 27.10.2020 адресоване начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ;

(а.п.12)

- вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2020 року, який набрав законної сили 26.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

(а.п.13)

-підпискою ОСОБА_4 від 14.12.2020 року з його особистим підписом про те, що його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин , а також попереджений , що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України ;

(а.п.23)

- направленням за вих. № 37/12/788-20 від 14.12.20 начальника Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області Пекуна Богдана Велимченській сільській раді про направлення засудженого ОСОБА_4 Ратнівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт для відбування громадських робіт;

(а.п.24)

-розпорядженням № 28/1 від 14.12.2020 сільського голови Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області " Про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_4 ";

(а.п.25)

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та табелем виходу останнього на роботу за грудень 2020 року, відповідно до яких він відбув 48 годин громадських робіт у грудні 2020 року ;

(а.п.26-27)

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та табелем виходу останнього на роботу за січень 2021 року, відповідно до яких він відбув 72 години громадських робіт у січні 2021 року ;

(а.п.28-29)

- повідомленням Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області за вих.90 від 08.02.2021 року начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації"у Волинській області про те, що засуджений ОСОБА_4 з 01 по 09 лютого 2021 року для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, про причини неявки не повідомляє;

(а.п.30)

- попередженнями засудженого ОСОБА_4 фахівцем 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ " Центр пробації " у Волинській області від 10.02.2021, від 17.02.2021, від 11.03.2021 про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 10.02.2021,від 17.02.2021 року про те, що не виходив на роботу відбувати покарання у виді громадських робіт без поважних причин ;

(а.п.31,35,38,39,45)

- повідомленням Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області за вих.112 від 17.02.2021 року начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про те, що засуджений ОСОБА_4 з 16 лютого 2021 року для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, про причини неявки не повідомляє;

(а.п.37)

- повідомленням Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області за вих.144 від 09.03.2021 року начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про те, що засуджений ОСОБА_4 25 та 26 лютого 2021 року для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, про причини неявки не повідомляє;

(а.п.40)

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та табелем виходу останнього на роботу за лютий 2021 року, відповідно до яких він відбув 28 години громадських робіт у лютому 2021 року ;

(а.п.31,41)

- повідомленням Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області за вих.145 від 09.03.2021 року начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про те, що засуджений ОСОБА_4 з 01 березня по 09 березня 2021 року для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, про причини неявки не повідомляє;

(а.п.42)

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та табелем виходу останнього на роботу за березень 2021 року, відповідно до яких він не виходив на роботу для відбування громадських робіт у березні 2021 року ;

(а.п.43,46,48)

поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 11.03.2021 року, які він надава фахівцю 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ " Центр пробації " у Волинській області ОСОБА_6 про те, що не виходив на роботу для відбування покарання громадських робіт 16,18,19,25,26 лютого та з 01 березня по 09 березня 2021 року без поважних причин та відбувати громадські роботи не має бажання ;

(а.п.44)

- повідомленням Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області за вих.152 від 12.03.2021 року начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про те, що засуджений ОСОБА_4 з 10 березня по 12 березня 2021 року для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, про причини неявки не повідомляє;

(а.п.47)

-обліковою карткою № 09/20 засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , який у Велимченській сільській раді відбув 148 годин громадських робіт із призначених йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України громадських робіт на строк 240 годин

(а.п.49)

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному ,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 ч.2 ст. 389 КК України, тобто в умисних діях, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Поряд з цим, в силу вимог ч.2, ч.3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Окрім цього, згідно із ч.1 ч.2 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення;відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З врахуванням, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість , вчинив кримінальний проступок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, беручи до уваги, обставину, яка пом`якшує покарання, його негативну характеристику за місцем проживання, склад сім`ї- неодружений, матеріальний стан - непрацює, стан здоров`я на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк приближений до мінімального розміру.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, суд до покарання призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.09.2020 року покарання у виді громадських робіт на строк 92 ( 240-148= 92) години.
При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що передбачено п.4 ч.2 ст.72 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 2(два)місяці арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року - у виді 88 годин громадських робіт , що дорівнює 11 днів арешту- остаточно визначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 11 (одинадцять ) днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1