26.03.2021
Справа №720/551/20
Провадження 1-в/720/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані троє неповнолітніх
дітей, раніше не судимий, громадянин України,
встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Представник Новоселицького РС з питань пробації в своєму поданні просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2020 року.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації Новоселицького району 22 липня 2020 року. Судом у відношенні до нього встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
22 липня 2020 року засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 31 липня 2020 року для ознайомлення з обов`язками, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак останній у вказані у виклику дату та час не з`явився з невідомих причин. 03 серпня 2020 року надіслано повторний виклик на 14 серпня 2020 року, за яким засуджений також не прибув. В подальшому засудженому були надіслані ще два виклики, а саме: 17 серпня 2020 року на 27 серпня 2020 року та 02 вересня 2020 року на 14 вересня 2020 року, однак засуджений так і не з`явився до органу пробації.
11 вересня 2020 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , з метою встановлення причин його неявки за викликами до органу пробації. В ході даного виїзду вдалося поспілкуватись із сином засудженого ОСОБА_5 , 2000 року народження та відібрати в останнього пояснення, з приводу зазначеного вище питання, в якому той зазначив, що його батько постійно працює на полях села водієм трактора та взагалі мало часу проводить вдома. ОСОБА_5 зобов`язався передати своєму батьку крайню необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації. Також цього ж числа останньому було вручено, під особистий підпис, виклик до органу пробації на 15 вересня 2020 року, для його батька, але за даним викликом засуджений так і не з`явився.
22 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації Новоселицького району та був ознайомлений з обов`язками, встановленими на нього судом, були доведені вимоги ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що той підписався, а також відібрано пояснення, з приводу неявок за викликами до органу пробації, відповідно до якого той зазначив, що не мав змоги з`явитись у зв`язку із тим, що працював наймом у різних районах та областях України та не мав часу прибути. Щодо необхідності прибуття до органу пробації, згідно вироку суду, пам`ятав постійно, але не мав часу це зробити.

05 жовтня 2020 року засуджений порушив порядок реєстрації, не з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації. Останньому було надіслано виклик до органу пробації на 12 жовтня 2020 року для встановлення причин неявки на реєстрацію.
Прибувши 12 жовтня 2020 року засуджений надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як був на роботі по найму в Рівненській області та не встиг вчасно повернутись додому, щоб прибути для реєстрації до органу пробації. У зв`язку із тим, що дана причина неявки на реєстрацію не являється поважною, засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмово попередження, з яким останній ознайомився під особистий підпис.
В подальшому 19 жовтня 2020 року, 02, 09, 16 листопада 2020 року, 07, 14, 21 грудня 2020 року, 04, 11, 18 січня 2021 року, 01 та 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 знову порушив порядок реєстрації (дванадцять разів підряд), не з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації. Останньому регулярно направлялися виклики до органу пробації за місцем його проживання, однак засуджений так ні разу і не прибув.
Окрім цього, за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 систематично здійснювалися виїзди, для встановлення причин неявки останнього для реєстрації до органу пробації, але безрезультатно останнього ні разу не вдалося застати вдома.
02 лютого 2021 року, в ході чергового виїзду за місцем проживання засудженого, ОСОБА_5 вдалося зустріти вдома та доставити останнього до органу пробації, де в нього було відібрано пояснення з приводу причин неявки за викликами та систематичних неявок для реєстрації до органу пробації. В даному поясненні засуджений зазначив, що не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації так як не мав на це часу, у зв`язку із тим, що постійно працює наймом. Окрім цього зазначив, що також не мав змоги прибути до органу пробації через зловживання алкогольними напоями, у зв`язку із чим в нього було погане самопочуття.
В судовому засіданні вислухавши пояснення представника Новоселицького РС з питань пробації, який просить задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просить відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 будучи зобов`язаним відповідно до вироку суду періодично з`являтись на реєстрацію, умисно ігнорував покладені на нього зобов`язання вироком суду та не надав суду підтверджуючих документів, щодо поважності причин неявки на реєстрацію, не з`явився на виклики до суду під час розгляду клопотання, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення та перевиховання, крім того зловживає алкоголем та негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити та скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі наведеного і керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2020 року.
Після набрання ухвалою законної сили направити ОСОБА_5 для відбуття покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2020 року за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26 березня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1