Справа № 544/998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000207 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 12.06.2021 року близько 11 год. 30 хв. автомобіль марки ГАЗ 3302-206, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись через перехрестя вулиць Соборна та вул. Успенська, в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області по вул. Успенській на нерегульованому пішоходному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля і при цьому несла на руках малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Пирятинської ЦРЛ.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 12.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000207.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до лікарні м. Пирятин Полтавської області. Під час ДТП в ТЗ марки ГАЗ 33302-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,знаходився водій, пасажир, вантаж.

Під час огляду місця події ДТП вилучено наступні документи та речі:

1)Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , на автомобіль марки ГАЗ 33302-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , упаковано до одного сейф-пакунку № INZ 2044438.

2)Автомобіль ГАЗ 33302-206, загальний вантажний, бортовий малотонажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 1840, державний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , з вантажем бочкою металевою вагою близько 500 кг.

3)Дитячу коляску синього кольору належну ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , упаковано до одного сейф-пакунку № 7241251;

4)Взуття у вигляді одного (правого) кросівка білого кольору, та пари дитячих черевичків зеленого кольору, належних ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , упаковано до одного сейф-пакунку № 7241250.

Після проведення огляду місці ДТП транспортнй засіб марки ГАЗ 33302-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на стоянку, що розташована за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області.

Постановою від 12.06.2021 року вказаний транспортнй засіб та вищевказані документи (речі) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки ГАЗ 33302-206, загальний вантажний, бортовий малотонажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявним на ньому вантажем металевою бочкою вагою близько 500 кг, старший слідчий обґрунтовує тим, що транспортний засіб зберіг на собі слідову інформацію, є предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень з указаним транспортним засобом, з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та проведення експертних досліджень (автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану ТЗ). Окрім цього, є підстави, передбачені КПК для накладення арешту на документи (речі), що були вилучені на місці ДТП, а саме: 1) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , на автомобіль марки ГАЗ 33302-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , оскільки свідоцтво про реєстрацію ТЗ та інші відомості зазначені в цьому документі підтверджують відношення ТЗ та водія даного ТЗ до вчинення ДТП та можуть будуть використанні для експертних досліджень, проведенні слідчих дій та зокрема при заявлені цивільного позову. Також є підстави для накладення арешту на речі дитячу коляску синього кольору, взуття у вигляді одного (правого) кросівка білого кольору, та пари дитячих черевичків зеленого кольору, які були залишені потерпілими внаслідок ДТП та на собі зберегли слідову картину факту вчинення ДТП.

У зв`язку з вищевикладеним, старший слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Старший слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно та документи, які були предметом злочину, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000207 від 12.06.2021, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчою суддею встановлено, щопредмети та речі, які несуть на собі сліди злочину, які були виявлені та вилучені за місцем скоєння злочину, а саме під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2021 набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі постанови про визнання речовим доказом від 12.06.2021.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст110, 170-173, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, а саме на:

-транспортний засіб марки ГАЗ 33302-206, загальний вантажний, бортовий малотонажний В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження 1840, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , з вантажем металевою бочкою, вагою близько 500 кг., шляхом з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися на майданчику ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , на автомобіль марки ГАЗ 33302-206,реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, яке буде знаходиться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 12.06.2021;
-дитячу коляску синього кольору та взуття у вигляді одного (правого) кросівка білого кольору, та пари дитячих черевичків зеленого кольору, належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, яке буде зберігатися в камері зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1