УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Справа №607/7257/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002449 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Теніс Україна». одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 грудня 2020 року близько 10 год. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керуючи технічно справним автомобілем марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався із одним пасажиром та вантажем територією АЗС «БРСМ», що в м.Тернополі по вул.М.Шептицького, 32, де, під час керування, в порушення п. 2.3. (б, д) ПДР України, не був достатньо уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, а, через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, здійснюючи виїзд із вказаної АЗС та маючи намір виконати маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смуги призначені для руху у напрямку вул.Об`їзної в м.Тернополі.
В цей час, автодорогою в напрямку до вул.Об`їзної в м.Тернополі рухався без вантажу з одним пасажиром, технічно справний автомобіль марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який вів вище вказаний автомобіль в межах своєї смуги.
Унаслідок виїзду автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , на смугу призначену для руху до вул.Об`їзної в м.Тернополі, виникла аварійна дорожня ситуація для інших учасників дорожнього руху, зокрема, для водія автомобіля марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та, таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок наведеної ДТП середньої тяжкості тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки ««Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у вигляді закритого остеоепіфізіолізу (перелому в ділянці росту) проміжної (середньої) фаланги 4-го пальця правої кисті.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм, вимог п.п. 2.3. (б, д), 10.1., 10.2. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, підтримане законним представником потерпілого та потерпілим, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України (в редакції від 22 листопада 2020 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані ним збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.

При цьому, накладений 30 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, слід скасувати повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 24 грудня 2020 року до ЄРДР за №0002449 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Накладений 30 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, - скасувати повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1