Справа № 522/6480/21
Провадження № 1-кп/522/1698/21
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
(в порядку ст. 34 КПК України)
Як вбачається з обвинувального акту «обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Instagram» належить TОB «Смайл плюс» в особі його директора ОСОБА_3 . До вказаного облікового запису адміністрацією ТОВ «Смайл плюс» була прив`язана електронна пошта зареєстрована за ТОВ «Смайл плюс». 15.11.2020 року ОСОБА_3 дізналась про несанкціоноване втручання до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неможливістю авторизації, так як було змінено перевірочний мобільний номер телефону на номер « НОМЕР_1 » і електронну перевірочну поштойу скриньку на скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 15 листопада 2020 року у ОСОБА_2 , якому належить мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », що використовувався та був невід`ємною частиною рухомого терміналу зв`язку (мобільного телефону) з ІМЕІ-адресою НОМЕР_2 , яким є термінал рухомого зв`язку (мобільний телефон) марки «Apple» модель «Iphone 11», перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на несанкціоноване втручання та отримання контролю над обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізовуючи свій намір, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 за допомогою свого власного рухомого терміналу мобільного зв`язку (мобільного телефону) марки «Apple» модель «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » та комп`ютеру марки «Lenovo» модель «IdeaPad Y510p» S/N: НОМЕР_4 з вмонтованим жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST1000LM014» S/N: W3815PHE, являючись користувачем глобальної мережі Інтернет та веб-сервісу - соціальної мережі «instagram.com» здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису мережі фітнес-клубів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Instagram» ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та змінив авторизаційні дані та відомості щодо двофакторної аутентифікації пароль від облікового запису, перевірочний номер мобільного телефону та перевірочну електронну пошту, що призвело до блокування інформації».
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_2 на території Суворовського району м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України,
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1