Провадження № 1-в/686/487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника арбітражного керуючого

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Інтерліт» про скасування арешту ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2013 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212, ст.. 219, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальнепровадження № 0000034 від 05.07.2013 закрито.

У цьому кримінальному проваджені постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Хмельницькій області від 30.08.2012 накладено арешт на транспортні засоби, зареєстровані за ЗАТ «Інтерлит».

28.07.2021 арбітражний керуючий ліквідатор ЗАТ «Інтерлит» звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту із цього майна, посилаючись на те, що ЗАТ «Інтерлит» визнано банкрутом постановою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012, у зв`язку з чим проводиться ліквідаційна процедура, та з метою її завершення, виникла необхідність у знатті арешту, накладеного на майно банкрута ЗАТ «Інтерлит».

Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні заявленого клопотання, прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Інтерліт» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, в тому числі у випадку закриття кримінального провадження судом.

Так, закривши кримінальне провадження №0000034 від 05.07.2013 та звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212, ст. 219, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.п. 1.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, суд ухвалою від 06.08.2013 не вирішив питання про скасування арешту на належні ЗАТ «Інтерлит» транспортні засоби:

- транспортний засіб «Камаз» 5110, номерний знак № НОМЕР_1 , 1992 року випуску;

- транспортний засіб - причіп (ПП), державний номерний знак НОМЕР_2 , 1973 року випуску;

- транспортний засіб ПАЗ 3205 СПГ , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску;

- транспортний засіб ЗИЛ ММЗ 555, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1978 року випуску.

За таких обставин по справі клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Інтерліт» про зняття арешту із майна ЗАТ «Інтерліт» підлягає задоволенню, а арешт, накладений на вищевказані транспортні засоби скасуванню, адже необхідність в арешті майна відпала.

Керуючись ст.ст. 537,539, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Інтерліт» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Хмельницькій області від 30.08.2012 на належні ЗАТ «Інтерлит»:

- транспортний засіб «Камаз» 5110, номерний знак № НОМЕР_1 , 1992 року випуску;

- транспортний засіб причіп (ПП), державний номерний знак НОМЕР_2 , 1973 року випуску;

- транспортний засіб ПАЗ 3205 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску;

- транспортний засіб ЗИЛ ММЗ 555, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1978 року випуску.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя