Справа № 133/32/21
В И Р О К
Іменем України
18.03.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.10.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, такого, що не працює, освіта середня, раніше не судимого, не депутата, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку серпня 2020 року на заросшій бур`яном частині земельної ділянки, яка розташована за територією ферми в с. Самгородок Хмільницького району виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, зірвав виявленні ним рослини коноплі (разом із листям та стеблами), які помістив до мішку та переніс їх до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де почав зберігати на горищі будинку та підсобному приміщенні з метою подальшого їх вживання для власних потреб без мети збуту.

23.12.2020 в період часу з 10:44 год. по 13:35 год. на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук. В ході проведення обшуку на горищі житлового будинку, а також на горищі підсобного приміщення було виявлено та вилучено сухі стебла рослин разом з листям, які, відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 2113,60 грам, який ОСОБА_5 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до Таблиці НЕВЕЛИКИХ, ВЕЛИКИХ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКИХ РОЗМІРІВ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р.за № 512/4733 великими є розміри канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) в межах 500-2500 г.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав. Пояснив суду, що він на початку серпня 2020 року дійсно у вказаному місці виявив рослини коноплі, зірвав їх та переніс їх до свого місця проживання, маючи на меті використовувати їх для власного вживання. При цьому пояснив, що він усвідомив протиправність вказаних дій, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що у подальшому подібні дії вчинятись ним не будуть.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі останнього, оскільки він не становить небезпеки для суспільства, а також окремих осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, судимостей не має, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, висновок органу пробації. Також суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою покарання обвинуваченому, з метою його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме - у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням протягом іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 , п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2615,20 грн., що підтверджуються довідкою її вартості ( до висновку експерта від 30.12.2020 № СЕ-19/102-20/18041-МРВ).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100,349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і обрати йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ять) гривень 20 копійок.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази: сухі рослини разом із листям та стеблами, які відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 2113,60 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2021