Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/5296/21
Провадження № 1-кс/554/9105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНГТ в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000429 від 04.06.2021 за і:1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
04.06.2021.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на мотоблок KENTAVR, номер двигуна НОМЕР_1 ; причіп бортовий ЛЕВ 183121 н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться 17 (сімнадцять) частин стовбуру дерева породи сосна діаметром від 9 до 15 см та довжиною біля 297 см; бензопилу синього кольору з написом «МЗЭП ВИТЯЗЬ», які належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); зріз з прикореневої частини дерева породи сосна діаметром біля 18 см.; зріз з прикореневої частини дерева, породи сосна діаметром біля 15 см; зрізи 2 шт. з частини стовбура дерева породи сосна довжиною біля 5 м діаметром біля 15 см; зрізи 2 шт. з частини стовбура дерева породи сосна довжиною біля 4,5 м діаметром біля 16 см, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном; місцем зберігання вказаних транспортних засобів та деревини визначити спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області та камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2021 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП СП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Заворскло, Полтавського району, у лісовому масиві виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив незаконну порубку дерев породи сосна за допомогою бензопили (ЖЄО №5109 від 03.06.2021).
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 04.06.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000429 від 04.06.2021 за ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду місця події у порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 18:50 год. до 19:20 год. 03.06.2021 за адресою: Полтавська область, Полтавській район, лісовий масив на півночі с. Заворскло, орієнтовні координати 49о4645 N 34о64'11 Е було виявлено та вилучено: мотоблок KENTAVR, номер двигуна НОМЕР_1 ; причіп бортовий ЛЕВ 183121 н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться 17 (сімнадцять) частин стовбуру дерева породи сосна діаметром від 9 до 15 см та довжиною біля 297 см; бензопилу синього кольору з написом «МЗЭП ВИТЯЗЬ», які належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); зріз з прикореневої частини дерева породи сосна діаметром біля 18 см.; зріз з прикореневої частини дерева, породи сосна діаметром біля 15 см; зрізи 2 шт. з частини стовбура дерева породи сосна довжиною біля 5 м діаметром біля 15 см; зрізи 2 шт. з частини стовбура дерева породи сосна довжиною біля 4,5 м діаметром біля 16 см.
Постановою слідчого від 04.06.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 14.06.2021 надав до суду заяву про заяву про розгляд клопотання за його відсутності, будь-яких пояснень не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.
Вилучене в ході огляду майно, на яке прохається накласти арешт, є тимчасово вилученим майном.
Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (мотоблок KENTAVR, номер двигуна НОМЕР_1 ; причіп бортовий ЛЕВ 183121 н.з. НОМЕР_2 ), а частини деревини об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто доказом злочину; є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження шляхом залучення до ряду експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на мотоблок KENTAVR, номер двигуна НОМЕР_1 ; причіп бортовий ЛЕВ 183121 н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться 17 (сімнадцять) частин стовбуру дерева породи сосна діаметром від 9 до 15 см та довжиною біля 297 см; бензопилу синього кольору з написом «МЗЭП ВИТЯЗЬ», які належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); зріз з прикореневої частини дерева породи сосна діаметром біля 18 см.; зріз з прикореневої частини дерева, породи сосна діаметром біля 15 см; зрізи 2 шт. з частини стовбура дерева породи сосна довжиною біля 5 м діаметром біля 15 см; зрізи 2 шт. з частини стовбура дерева породи сосна довжиною біля 4,5 м діаметром біля 16 см, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.
Місцем зберігання вказаних транспортних засобів та деревини визначити спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області (та камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП (м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-е).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНГТ в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1