Справа № 676/2418/21
Номер провадження 1-кс/676/655/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 21 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на два боєприпаси до гладкоствольної зброї та тридцять два боєприпаси до нарізної зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 квітня 2021 року в м. Кам`янець-Подільський працівникам Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області було видано ОСОБА_5 боєприпаси в загальній кількості тридцять чотири одиниці, а саме два боєприпаси до гладко ствольної зброї та тридцять два боєприпаси до нарізної зброї, які останній знайшов в кінці березня 2021 року по АДРЕСА_1 , позаду приміщення «Сан-кафе», на пустирі, під час прогулянки та зберігав за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу. За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 21.04.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.04.2021 під час проведення огляду місця події, а саме в коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на боєприпаси в загальній кількості тридцять чотири одиниці, а саме два боєприпаси до гладкоствольної зброї та тридцять два боєприпаси до нарізної зброї.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказані боєприпаси мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому на даний момент мають статус речового доказу, слідчий просив накласти на них арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувало вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду від 21 квітня 2021 року, встановлено, що 21 квітня 2021 року в період часу з 18 год. 55 хв. по 21 год. 46 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , було вилучено боєприпаси в загальній кількості тридцять чотири одиниці, а саме два боєприпаси до гладкоствольної зброї та тридцять два боєприпаси до нарізної зброї.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вище вказані боєприпаси були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні боєприпасів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.04.2021 року в період часу з 18 год. 55 хв. по 21 год. 46 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , боєприпаси в загальній кількості тридцять чотири одиниці, а саме два боєприпаси до гладкоствольної зброї та тридцять два боєприпаси до нарізної зброї, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1