Справа № 646/4546/21
№ провадження 1-в/646/284/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше не судимого,

засудженого 28.04.2017 вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,

початок строку: 08.07.2019, кінець строку: 26.06.2023,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.04.2017 вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. Адміністрація установи та спостережна комісія просять замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув більше половини строку призначеного йому покарання та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, добровільно відшкодував судові витрати в сумі 7151,25 грн.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, матеріали подання містять заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Прокурор та представник «Диканівської виправної колонії № 12» в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали подання, а також особову справу засудженого ОСОБА_3 дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2019.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 09.07.2019 по 22.07.2019 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 22.07.2019 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», де працевлаштований, характеризується позитивно. 25.11.2020 був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За висновком характеристики від 30.06.2021, засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_3 має 4 заохочення, стягнень не має.

Добровільно відшкодував процесуальні витрати у розмірі 7151, 25 грн, що підтверджується відповідною довідкою.

На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 25 днів, що більше половини строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 11 місяців 05 днів.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Окрім того, ФОП ОСОБА_4 надав гарантійний лист начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про те, що бере на себе зобов`язання і готовність прийняти на постійну роботу ОСОБА_3 , 1984 р.н., на посаду зварника з оплатою праці 8 000,00 грн та здійснювати контроль під час роботи ОСОБА_3 на підприємстві.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 82 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням - у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1