Справа № 638/9004/21
Провадження № 1-кс/638/1419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій, зокрема, просить зобов`язати Харківське РУП №3 ГУНП в Харківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заяву ОСОБА_2 від 05.04.2021 про вчинення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області злочину, передбаченого статтею 364 КК України; зобов`язати Харківське РУП №3 ГУНП в Харківській області невідкладно розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.04.2021 року ОСОБА_2 подав керівнику Харківської обласної прокуратури заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається, що вказана заява не внесена до ЄРДР, про що заявник дізнався 06.04.2021 року із заяви Харківської обласної прокуратури №27-6016вих-21, яким повідомлялось про направлення заяви про злочин за належністю на адресу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова. Крім того зі змісту скарги вбачається, що 12.04.2021 року заявником було отримано лист Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова №55-102-473вих-21, яким повідомлялось про направлення його заяви про злочин за належністю на адресу начальника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області. В подальшому заявник звертався до слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявами про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. 18.05.2021 року заявник був допитаний в якості потерпілого та надав слідчому письмові клопотання. Однак з відповіді прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яку заявник отримав 10.06.2021 року, він дізнався, що його було допитано 18.05.2021 року як потерпілого у іншому кримінальному провадженні.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач ,прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується саме бездіяльність Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, яка виразилась у невнесенні у встановлені КПК строки відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 05.04.2021 року до ЄРДР. Враховуючи строки внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, про невнесення таких відомостей до ЄРДР заявнику було відомо вже 06.04.2021 року з листа Харківської обласної прокуратури. Крім того, вже 12.04.2021 року заявник був повідомлений про направлення його заяви про вчинення кримінального правопорушення до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, а з відповідною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 14.06.2021 року після спливу 10-денного строку на оскарження такої бездіяльності. Жодних підстав для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою заявником не наведено.
Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1