Справа № 569/59/19
УХВАЛА

07 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0005812 від 25.09.2018 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 свідомо ухилявся від явки до суду для розгляду обвинувального акту, про причини неявки не повідомляв, що свідчить про те, що він намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тобто існують ризики передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, суворість покарання, поведінку обвинуваченого, який ухилявся від явки до суду без поважних причин, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.178 КПК України, а саме особи обвинуваченого, та те що на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 23:00 год. до 07:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 - у період доби з 23 год. по 07 год.; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали та термін дії покладених обов`язків до 06.08.2020.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рівненської кружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1