Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/651/21
Провадження № 1-кс/723/1273/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець Чернівецької області клопотання слідчого СВ відділення полвції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10 лютого 2021 року о 21 год. 27 хв. надійшло повідомлення про те, що по вул.О.Кобилянської водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat B4, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з м.Сторожинець в напрямку с.Ропча допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1961 року народження, жителя с.Ропча, на місці події потерпілий від отриманих травм помер на місці. Автомобіль марки Volkswagen Passat B4, номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами клопотання було доведено, що автомобіль марки Volkswagen Passat B4, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом і має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000021 від 10.02.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст.173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, суд вважає, що є ризики зникнення вказаного автомобіля в разі не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження. А тому на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення полвції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки Volkswagen Passat B4, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 . Транспортний засіб знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: