Справа № 758/1373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області О. Гапій відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дибинці Богуславського р-ну Київської області, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, працюючої у Київській помісній церкві євангельських християнбаптистів "Будинок Євангелія» робочою по кухні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
29.01.2019 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2021 року засуджена вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Старший інспектор Подільського РВ подав клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останньої закінчився 29.01.2021 року, нових злочинів та адміністративних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняла, порушення порядку прибуття на реєстрацію не допускала.
Учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що вирок Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2019 року набрав законної сили після винесення ухвали Київського апеляційного суду щодо закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок, у зв`язку із відмовою останнього від апеляційної скарги, тобто 09.04.2019 року.
Однак, відповідно до ст. ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. За таких обставин, початок іспитового строку ОСОБА_3 почав обраховуватися саме з дати ухвалення вироку судом першої інстанції, тобто з 29.01.2019 року.
Разом з тим, уповноваженим органу з питань пробації у клопотанні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки. При цьому, з копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2019 року, наявної у матеріалах особової справи засудженої, вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено на підставі вимог ст. 75 КК України від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю у 3 роки.
Таким чином, як станом на дату подання до суду вказаного вище клопотання, так і на дату його розгляду, іспитовий строк у ОСОБА_3 не завершився.
За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання уповноваженого Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки таке клопотання є передчасним.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1