Справа № 539/680/20
Провадження № 1-в/539/25/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації- ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лубни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, має неповну середню освіту, офіційно не працююча,
засуджена 23.06.2020 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 358 , ч.4 ст. 358, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
10.03.2021 заступник начальника Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивувала тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 24 липня 2020 року та прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 03 серпня 2020 року.

11 серпня 2020 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на неї вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, допустила дві неявки на реєстрацію без поважних причин, змінила місце проживання без відому уповноваженого органу та була притягнута до адміністративної відповідальності.

Так, 13 листопада 2020 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП до попередження за те, ню 13.11.2020 р. близько 08 год. 5 хв. переходила залізничні колії у не встановленому для цього місці неподалік вул. Залізничної у м. Лубни. За даним фактом від засудженої було відібрано письмове пояснення та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків бо вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

В подальшому ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 16 та 23 лютого 2021 року. 02 березня 2021 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася до Лубенського ЛРВ та пояснила, що не з`являлася на реєстрацію тому, що вживала алкоголь, займалася бродяжництвом та збирала склотару на смітниках. Причин, які б перешкоджали прийти на реєстрацію не було. В цей період до лікаря не зверталася, виправдовуючих документів не надала. Також засуджена повідомила, що змінила місце проживання, без відому Лубенського МPB та була без постійного місця проживання. На даний момент проживає у знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом засудженій було винесено письмове попередження га додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Все вищесказане свідчить про те, що засуджена з іспитовим строком ОСОБА_9 . Будучи ознайомленою з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробила. Її дії свідчать про не бажання стати на шлях виправлення та не виконує обов`язки, які поклав на неї суд. Дана поведінка засудженої може призвести до скоєння нею нового злочину.

В судовому засіданні представник Лубенського філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримала, додатково пояснила, що з часу направлення подання до суду засуджена допустила ще 11 неявок на реєстрацію без поважних причин і знову змінила місце проживання, не повідомивши про це орган пробації.

Прокурор просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення подання. Пояснила, що на даний час проживає у с. Губське у свого співмешканця. Дійсно, вона 13 разів не з`являлася на реєстрацію і не повідомила орган пробації про зміну місця проживання.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , вона тринадцять разів не з`явилася на реєстрацію до Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області без поважних причин. Крім цього, двічі змінила місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. При цьому слід врахувати, що з пояснень ОСОБА_5 убачається, що вона не з`являлася на реєстрацію тому, що вживала алкоголь, займалася бродяжництвом та збирала склотару на смітниках. Причин, які б перешкоджали прийти на реєстрацію не було. В цей період до лікаря не зверталася, виправдовуючих документів не надала.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення та не скористалася можливістю даною їй судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без обмеження волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2020 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 75, 76 КК України, у виді 2 років обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1