Справа № 526/450/21
Провадження № 1-кп/526/149/2021
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Оріхів Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, в силу ст.89 КК України судимостей не має
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

встановив:

16 грудня 2020 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшла до коридору, перебуваючи у якому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу зі шкатулки, яка знаходилася на дерев`яній поличці, викрала належні ОСОБА_6 два золоті хрестики БПВ6 585 проби вагою 0,550 г та 0,500 г, загальною вартістю 939 грн 30 коп., після чого обернула викрадене майно ОСОБА_6 на власну користь.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у крадіжці двох золотих хрестиків БПВ6 585 проби вагою 0,550 г та 0,500 г, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 939,30 грн.

Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

23 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку та зобов`язалася повністю відшкодувати потерпілій ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки на суму 939,30 грн.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченої, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 23 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1