Справа №766/9141/21
н/п 1-кс/766/5604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000176 старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000176 старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, із записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження, направленої на проїжджу частину, яка відноситься до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 20 хвилин 01.06.2021, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 близько 17:50 на 15 км + 50 м автодороги Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, неподалік садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Скадовського району Херсонської області, водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , з причепом ПР 81532, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1949 р.н., здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «Infiniti QX-50», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1987 р.н., який рухався на зустріч по своїй смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок зіткнення автомобіль «Infiniti QX-50», р.н. НОМЕР_3 , неконтрольовано виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1987 р.н., автомобілем «Kia Cerato», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1986 р.н,. та автомобілем «Mazda CX-5», НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_9 , 1975 р.н.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «Kia Cerato», ОСОБА_10 , 1964 р.н., ОСОБА_11 , 2013 р.н., та пасажир автомобіля «Skoda Octavia», ОСОБА_12 , 2021 р.н., отримали тілесні ушкодження.

Під час відпрацювання прилеглої до місця дорожньо-транспортної пригоди території на наявність камер відеоспостереження встановлено, що біля заїзду до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться камери зовнішнього відеоспостереження, які відносяться до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна з яких направлена на проїжджу частину, де трапилась ДТП.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження, направленої на проїжджу частину, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є необхідність у подальшому використанні як доказів відомостей, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, в проміжок часу з 17:50 до 18:20 01.06.2021, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000176 старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, із записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження, направленої на проїжджу частину, яка відноситься до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 20 хвилин 01.06.2021, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1