Справа № 302/742/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

12.07.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_4 ,

слідчий - ОСОБА_5 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № за №0000106 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, слідчим ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, утримує 1 малолітню дитину (6 років); постійного місця праці не має, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтовано так.

07.07.2021 о 22:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 під час розгляду матеріалів по лінії «102», за повідомленням ОСОБА_6 стосовно неправомірних дій ОСОБА_4 , останній почав поводити себе неадекватно, образливо чіплятися до працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули на службовому автомобілі марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 на місце події та перебували у форменному одязі на що останні зробили йому зауваження. Однак, ОСОБА_4 на законні вимоги працівників поліції не реагував, продовжував виражатись нецензурними словами у бік працівників поліції, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спричинив один удар ліктем лівої руки в область обличчя поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_7 , який знаходився під час виконання своїх службових обов`язків, після чого ОСОБА_4 втік у невідомому напрямку.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №82/м від 08.07.2021, тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя в ділянці правого ока та травматичний злом різцевого краю 42, 43 зубів. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, яким міг бути ліктьовий суглоб сторонньої особи та які потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп.2.3.2. та вкладаються в час пригоди, яка мала місце 07.07.2021.

Попередньо правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час рахується раніше не судимим, відносно якого 08.07.2021 винесено повідомлення про підозру за скоєння вказаного кримінального правопорушення та про це його належним чином повідомлено 12.07.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом поліцейського СРПП ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи №82/м, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме фіксація скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків, оскільки підозрюваний може порушити будь-який із вищеперерахованих процесуальних обов`язків, слідчим ОСОБА_5 внесено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Повідомив суду, що проживає з дружиною , має на утриманні 1 н/дитину, постійного місця праці не має.

Оцінивши вищевстановлене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу та наступного висновку.

ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що визнає обставини події вказані в поданому до суду клопотанні. Також причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних злочинів підтверджена матеріалами доданими до кримінального провадження (Витягом з ЄРДР, рапортами працівників поліції, висновком експерта № 82/м від 09.07.2021, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, повідомлення про підозру) .

ОСОБА_4 офіційно є непрацевлаштованим, одружений, проживає разом з дружиною та повнолітньою дочкою. Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 345 ч.2 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк. Дане кримінальне правопорушення віднесене законом до нетяжкого злочину. Отже, є підстави для застосування запобіжного заходу до підозрюваної особи у виді цілодобового домашнього арешту, з огляду на позицію підозрюваного (визнання ним причетності до злочину) та відсутності будь-яких заперечень на клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 194, 196, 199, 197-200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком 60 днів, а саме з 12.07.2021 року по 09.09.2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору та слідчому.

Слідчий суддя:ОСОБА_1