Справа № 346/5759/20
Провадження № 1-кп/346/328/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не обирався,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
Злочини вчинено при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 близько 20:15 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи АДРЕСА_2 , де, через тривалі неприязні відносини, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_6 взяв її за волосся потиличної ділянки голови, потягнув у сторону та притиснув до металевої огорожі.

У наслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав частково та пояснив, що знає давно знайомий з сім`єю потерпілої. Працюючи за кордоном, висилав гроші для потерпілої. Протягом тривалого часу гроші йому не повертали. Коли зустрів потерпілу і сказав віддати гроші, вона відповіла, що його не знає. Тоді він дійсно схопив її за волосся.

Не зважаючи на такі показання обвинуваченого, його вина у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05 листопада 2020 року йшла з подругою додому. Помітила, що за ними їде автомобіль. Через деякий час до них підбіг ОСОБА_8 , який був налаштований агресивно. Вона зі страху сказала, що його не знає. Тоді він взяв її за волосся та притиснув до паркана, погрожував та гримав головою до паркана.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05 листопада 2020 року прогулювалась з потерпілою по вул.. Л. Українки в м. Коломия. Помітила, як за ними біжить чоловік. Коли він підбіг, то схопив ОСОБА_6 за волосся і вдарив головою об паркан, при цьому погрожував вирізати нирку, якщо вона не віддасть йому борг.

Крім цього вина ОСОБА_4 підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

-Витягом з ЄРДР від 12.11.2020

-Довідкою Коломийської ЦРЛ

-Висновком експерта № 242 від 17.11.2020 року

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2020 року

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2020 року.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальному проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання - не встановлено.

Обставина, яка обтяжує покарання- не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні нікого немає, раніше не судимий.

З урахуванням характеру діяння та особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу і щодо нього недоцільно обирати інші види покарання, визначені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Речові докази :

- DVD диск із матеріалами відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1