Справа № 159/1934/21
Провадження № 1-кс/159/722/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , законного володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням директора лісгоспу ОСОБА_5 від 04.04.2021 року про незаконну порубку лісу поблизу с.Сьомаки Старовижівського району Волинської області.

Того ж дня о 22 годині проведено огляд місця події в ході якого виявлено транспортний засіб «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились бензопила, сокира, паливна речовина для бензопили та мобільні телефони чотирьох осіб, які були присутні на місті події.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року огляд транспортного засобу санкціоновано.

05 квітня 2021 року проведено огляд місця незаконної порубки лісу, в ході якого вилучені зрізи пнів, виявлено недопалок та відбиток протектора шин.

06 квітня 2021 року слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду з клопотанням про арешт вилученого під час огляду місця події 04.04.2021 року та 05.04.2021 року майна, мотивуючи тим, що вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому існує необхідність у їх збереженні у незмінному стані для подальшого експертного дослідження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що виявлені бензопила та сокира можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому існує потреба у їх арешті із забороною ними користуватись і розпоряджатись. Автомобіль «Опель Кадет» необхідно залишити під контролем органу досудового розслідування до проведення трасологічної експертизи на предмет співпадіння із виявленими на місці незаконної порубки слідами протектора шин. Щодо мобільних телефонів, то за їх допомогою можливо встановити причетних до події осіб, а також осіб, які здійснювали придбання незаконної зрізаної деревини.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші володільці вилученого майна в судове засіданні на виклик суду не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України арешт майна це один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотання предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, тому слідчим доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події:

1)транспортний засіб «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ,
2)пару кросівок синього кольору марки «Філа», три пари рукавичок,
3)бензопилу марки «Foresta» без шини, шину до бензопили, металевий цеп до бензопили, ручку до бензопили, сокиру, три ємкості з рідиною,
4)чотири мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
5) два гіпсові зліпки, недопалок, зрізи породи дерев.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 12.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1