Провадження № 1-в/752/80/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-28/14р. від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва, -

в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва з заявою звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-28/14р. від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

В обґрунтування заяви відмічено, що відділ примусового виконання рішень є правонаступником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 53638365 з примусового виконання виконавчого листа № 1кп-28/14 від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про: конфіскувати все майно, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Згідно відомостей АСВП, державним виконавцем відділу примусового виконання 24.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53638365.

Актом про втрату виконавчого провадження від 17.02.2020 року складеним в.о. начальника відділу ОСОБА_7 в присутності головного державного виконавця ОСОБА_5 , державного виконавця ОСОБА_8 встановлено, що виконавче провадження АСВП № 53638365 з примусового виконання виконавчого листа № 1кп-28/14 від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва, втрачено.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого листа, а згідно ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся з заявою.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа та розгляд заяви проводи у відсутність представника відділу.

В додаток до подання надано копію акта про втрату виконавчого провадження № 53638365 з примусового виконавчого листа № 1кп-28/14 від 06.11.2014 року, від 17.02.2020 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53638365 по виконавчому листу № 1кп-28/14р виданого 06.11.2014 року, копію постанови про передачу виконавчого провадження, інформацію про юридичну особу.

На розгляд клопотання викликався представник ДВС, оскільки суду потрібні були більш детальні роз`яснення з приводу якого саме виконавчого листа слід вирішити питання щодо видачі дубліката. Однак, незважаючи на виклик, представник ДВС не з`явився.

Прокурор відмітила, що немає підстав для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою, оскільки матеріали провадження містить документи про закриття виконавчих проваджень по цьому кримінальному провадженні.

Ознайомившись з поданням та додатками до нього, матеріалами кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню.

Згідно до п.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як з`ясовано, 23.06.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.4 ст.190; ч.3 ст. 362 КК України, та призначено покарання, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з розпорядженням грошовими коштами в фінансових установах на строк 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю засудженого.

22.10.2014 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва вирок стосовно ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисників, - без задоволення.

Після повернення кримінального провадження з Апеляційного суду м. Києва, як видно з матеріалів кримінального провадження, були видані розпорядження про виконання вироку, направлено для виконання виконавчі листи. Зокрема, як видно з супровідного листа (т.17 а.с. 34), на адресу ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві було направлено виконавчий лист № 1кп-28/4, та інші документи, для виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_6

18.03.2016 року, за № 209/1 (т.17 а.с. 77-78) на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист головного державного виконавця ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, з якого вбачається, що виконавчий лист № 1кп-28/14 Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року про конфіскацію всього майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , надійшов до відділу на виконання 16.01.2015 року, а 07.10.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам до відома та копію якої разом з виконавчим документом направлено до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Переяслав-Хмельницький, за місцем знаходження нерухомого майна.

В подальшому, як видно з листа (т.17 а.с. 93), начальник відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС повідомив суд, що виконавчий лист № 1кп-28/14 від 23.06.2014 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна що належить ОСОБА_6 надійшов 23.03.3017 року та перебуває у відділі на виконанні.

Як видно з подальшої переписки, начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС 27.08.2018 року листом за № 13417 (т.17 а.с. 121) інформував суд, що виконавчий лист ВП № 53638365 я надійшов з Деснянського РУЮ та у відділі відкрите виконавче провадження. 03.05.2017 року було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Оскільки, як зазначено вище, представник ДВС, в зв`язку з втратою, просить видати дублікат виконавчого листа № 1кп-28/14 р., від 06.11.2014 року, а матеріали кримінального провадження, що стосується документів виконання вироку суду, містять листи та копії документів про винесення ДВС постанов про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 1кп-28/14 (т.17 а.с. 75), підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд не знаходить.

Оскільки, представник ДВС, який на виклик до суду не з`явився, в розпорядження суду не надав достатніх та переконливих доказів, які би давали підстави для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа, в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволені заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-28/14р. від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1