У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2910/21

№ 1-кс/183/696/21

15 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2021 року за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.05.2021 року приблизно о 11.30 годин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «KiaRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажирка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись у правій крайній смузі руху по автодорозі М-04 "Знам`янка-Луганськ-Ізварино" на 243 км +300 м зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград, почав здійснювати маневр розвороту в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом OpelZafira реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому на задньому пасажирському сидінні перебувала пасажирка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з дитиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під керуванням водія ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався зі сторони м. Дніпро в сторону м. Павлоград у крайній лівій смузі в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_10 не впорався з керуванням, здійснив некерований рух на аварійний розрив та допустив перекидання транспортного засобу.

В результаті ДТП пасажирка транспортного засобу "OpelZafira" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої лопатки без зміщення, закритого перелому четвертого ребра зліва, закритого перелому малоберцової кістки в нижній третині зі зміщенням з вивихом ступні до зовні з відривом заднього краю верхньої другої кістки.

11.05.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВСР, звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку було госпіталізовано до травматологічного відділення з діагнозом: перелом малогомілкової правої кістки, перелом четвертого ребра, осколочний перелом лопатки.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий зазначає, що медична карта постраждалих має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВСР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВСР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2021 року за №0000196 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею досліджені витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000196, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи допитів свідків.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , необхідна медична документація оригінали медичної карти ОСОБА_8 зроблені під час лікування, що перебуває у володінні травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВСР.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВСР з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка.

Вказані документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВСР за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1