Провадження № 1-кс/947/6972/21
У Х В А Л А
про повернення скарги
27.05.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1.1. 26.05.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в які він просить:

1) задовольнити скаргу в повному обсязі та винести ухвалу про відміну постанови про закриття кримінального провадження №0004420;

2) зобов`язати слідчого визнати у кримінальному провадженні №0004420 представником потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 ;

3) зобов`язати надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 220 КПК України адвокату ОСОБА_2 ;

4) зобов`язати слідчого провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 .

1.2. Скарга обґрунтована тим, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004420. 09.02.2021 року адвокатом ОСОБА_2 керівнику СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено клопотання про визнання представником потерплого у кримінальному провадженні №0004420 та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 220 КПК України, яке зареєстровано в канцелярії 09.02.2021 року за №352. Відповіді на клопотання на момент подання скарги не отримали. Аналогічне клопотання було направлено на ім`я слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що зареєстровано в канцелярії 26.03.2021 року. До теперішнього часу ніяких слідчих та розшукових дій не проведено, а винна особа, яка причинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, навмисно слідчим не притягнута до кримінальної відповідальності.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […]

220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк […];

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

[…] 2. Скарга повертається, якщо:

[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що 09.02.2021 року адвокатом ОСОБА_2 керівнику СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено клопотання про визнання представником потерпілого у кримінальному провадженні №0004420 та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.220 КПК України, що було зареєстровано в канцелярії 09.02.2021 року за №352. Аналогічне клопотання було направлено на ім`я слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що зареєстровано в канцелярії 26.03.2021 року.

3.2. При цьому, у поданій скарзі адвокат не просить суд зобов`язати слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути подані ним клопотання відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, а за відсутності рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань просить зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії.

3.3. За змістом частини першої статті 220 КПК України та частини першої статті 304 КПК України обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання під час досудового розслідування, починається після спливу трьох днів з моменту подання.

3.4. Із скаргою заявник звернувся до слідчої судді 26.05.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Питання про поновлення 10-денного строку подання скарги заявником не порушено.

3.5. Крім того, текст скарги та додані до неї матеріали не містять даних щодо постанови про закриття кримінального провадження, яку в прохальній частині адвокат просить скасувати, дати її винесення, отримання копії тощо, що позбавляє слідчу суддю можливості з`ясувати відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою (в тому числі, дотримання строку подання скарги).

3.6. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1