Справа № 522/4189/21
Провадження 1-кс/522/2543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до якого, У провадженні Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) перебуває кримінальне провадження №0003305 від 26.11.2020 року, яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви представника ФОП ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 30.10.2020 року, у якій повідомлено про те, що ОСОБА_4 стало відомо, що в сейфі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено нестачу грошових коштів, а оскільки в зазначеному сейфі зберігались картка-ключ до рахунку ФОП ОСОБА_4 з пін- кодом до нього, цього ж дня було здійснено перевірку стану рахунків ФОП ОСОБА_4 та виявлено нестачу грошових коштів у розмірі близько 41 274,00 грн.

03 березня 2021 року у зв`язку з вищевказаним до канцелярії Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 було подано заяву про визнання ФОП ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

Так, у ході перевірки ФОП ОСОБА_4 стану рахунків через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для бізнесу було виявлено, що на рахунку не вистачає близько 41 274,00 грн.

Зазначене підтверджується наступними виписками з поточного рахунку НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_2 ) ФОП ОСОБА_4 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з виписки за період з 02.09.2020 року по 02.09.2020 року вбачається, що з вищевказаного рахунку 01.09.2020 року о 17:33:22 год. по картці НОМЕР_2 за допомогою банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (відділення банку), були зняті кошти на суму 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. За вказану операцію з рахунку було стягнуто еквайрингову комісію по вищевказаній картці на суму 160,00 (сто шістдесят) грн.

З виписки за період з 02.09.2020 року по 02.09.2020 року вбачається, що з рахунку 02.09.2020 року о 09:35:41 год. відбулась видача готівки з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (відділення банку), по картці НОМЕР_2 на суму 3 000,00 (три тисячі) грн. За вказану операцію з рахунку було стягнуто еквайрингову комісію по картці НОМЕР_2 на суму 24,00 (двадцять чотири) грн.

З виписки за період з 05.08.2020 року по 05.08.2020 року вбачається, що 05.08.2020 року о 12:57 год. з рахунку НОМЕР_3 було здійснено платіж за консультаційній послуги згідно рахунку № НОМЕР_4 від 05.08.2020 року на користь ФОП ОСОБА_6 на суму 18 090,00 (вісімнадцять тисяч дев`яносто) грн.

Варто зазначити, що власне ФОП ОСОБА_4 жодних консультаційних послуг від ФОП ОСОБА_6 не отримувала та будь-якого договору з ФОП ОСОБА_7 не укладала.

Отже, виходячи з наявної інформації з виписок банківських операцій заволодіння грошовими коштами відбулось наступним чином:

01.09.2020 р. о 17 год. 33 хв. зняття готівки у сумі 20 000,00 грн з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

02.09.2020 р. о 09 год. 35 хв. зняття готівки у сумі 3 000,00 грн з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Звернувшись до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було надано для ознайомлення зображення з камер відео-спостереження банкоматів, з яких було знято готівкові кошти. При перегляді зображення було виявлено особу, схожу на ОСОБА_8 . Уповноваженими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також було повідомлено, що відеозаписи можуть бути надані лише на виконання судового рішення.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності адвоката.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Наявні у клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що що інформація яка зазначена в клопотанні має важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 93, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати потерпілій ФОП ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , а саме до:

-відеозапису (з можливістю його копіювання) за 01.09.2020 року з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 17:00 години до 18:00 години;

-відеозапису (з можливістю його копіювання) за 02.09.2020 року з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 09:00 години до 10:00 години.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , у володінні яких перебувають: відеозапис за 01.09.2020 року з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 17:00 години до 18:00 години та відеозапис за 02.09.2020 року з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 09:00 години до 10:00 години, надати вищезазначені записи (надати можливість скопіювати записи) з камер відеоспостереження ФОП ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: