УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 Справа №607/8603/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила подане нею клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, зазначивши, що в кримінальному провадженні ще слід провести ряд слідчих дій, необхідних для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та вважає, що на даний час суду не надано усіх достатніх доказів для прийняття рішення по справі.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання залишити без розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0003112 від 08 вересня 2016 року, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом використання підробленого документу, внесеного до ЄРДР за 0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі матеріалів, що надійшли з Республіки Польща. В цих матеріалах йшлось про те, що 23 квітня 2016 року громадянин України ОСОБА_4 перетинав державний кордон України з Республікою Польща в пункті пропуску Медиці Перемишльського повіту, використовуючи підроблений документ.
В ході проведення досудового розслідування провідним спеціалістом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснено переклад посвідчених копій матеріалів розслідування польських правоохоронних органів, з яких вбачається, що польські правоохоронні органи до матеріалів кримінального провадження долучили пояснення стосовно перевірки підтверджуючого документу у вигляді заяви про намір доручити виконувати роботу, зареєстровану в Повітовому управлінні праці в м. Баліце. В цих поясненнях працівника прикордонної служби йдеться про те, що ОСОБА_6 при перетині кордону пред`явив заяву про намір доручити виконувати йому роботу, де роботодавцем вказано ТОВ «SQS», що знаходиться у АДРЕСА_1 . Вказану заяву працівником прикордонної служби відкопійовано та згодом скеровано для перевірки до Повітового управління праці в м. Баліце, оскільки день перетину кордону ОСОБА_4 був вихідним. За наслідками проведеної перевірки Повітове управління праці в м. Баліце Республіки Польща повідомило Управління прикордонної служби у Медиці, що така заява дійсно була зареєстрованою на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , проте в інші періоди, аніж ті, які вказані у наданому для перевірки скопійованому документі.
Також польськими правоохоронними органами винесено постанову про початок розслідування злочину, передбаченого ст. 270 параграфом І Кримінального кодексу Республіки Польща, яка відповідає кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В подальшому українською стороною під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, що підтверджується зібраними матеріалами, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували вину саме ОСОБА_4 або будь-якої іншої особи і вичерпано можливості отримати такі дані.
Крім наведеного, польською стороною долучено копію заяви про намір доручити виконувати працюдо матеріалів перевірки. Таку копію використати для проведення відповідної експертизи українською стороною неможливо, оскільки відповідно до ст. 101, 242 КПК України та згідно із п. 3 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення технічної експертизи документів щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів та для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів і дат виготовлення документа надаються оригінали документів.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, а також враховуючи клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій в кримінальному провадженні для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 369, 371, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку перейняття за матеріалами Республіки Польща, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1