Справа № 496/1206/21
Провадження № 1-кс/496/367/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , невстановлена особа в період часу з 12.03.2021 року 21:00 год. по 13.03.2021 року 05:00 год. заволоділа транспортним засобом мотоцикл ИЖ-П-ЗК, блакитного кольору д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння.(ЄО 2500). За даним фактом 14.03.2021 року СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000224 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 13.03.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 навісний замок за слідами збиття, який упаковано до паперового конверту та 1 металеву кришку бардачка від акумулятора мотоцикла блакитного кольору, яку упаковано до сейф пакету, №INZ4019421. Вилучене може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений 1 навісний замок за слідами збиття, який упаковано до паперового конверту та 1 металева кришка бардачка від акумулятора мотоцикла блакитного кольору, яку упаковано до сейф пакету, №INZ4019421 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 (один) навісний замок за слідами збиття, який упаковано до паперового конверту та 1 (одну) металеву кришка бардачка від акумулятора мотоцикла блакитного кольору, яку упаковано до сейф пакету №INZ4019421, виявлене та вилучене під час огляду місця події від 13.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1