Справа № 129/1326/21
Провадження по справі № 1-кс/129/349/2021
У Х В А Л А
19.05.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного носія в кримінальному провадженні № 0000160 (витяг від 17.05.2021 р.) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.12.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки; 21.12.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.09.2018 р. звільнений з ДУ «Літинська ВК (№123)» по відбуттю строку покарання, 14.08.2019 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки,

Установив:
У погодженому і підтриманому прокурором ОСОБА_3 клопотанні старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія відносно ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, - грабіж, відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, - з огляду на тяжкість скоєного злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк понад чотири роки, його негативну репутацію (негативна характеристика за місцем проживання, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності), відсутність роботи, постійного законного джерела доходів та інших вагомим соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просили його задовільнити з підстав зазначених у клопотанні, а також просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 покладались на розсуд суду щодо вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, однак при цьому не заперечували у разі задоволення цього клопотання щодо визначення місця цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де відповідно до пояснень ОСОБА_5 він проживає разом із своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

Допитана як свідок за клопотанням сторін мати підозрюваного ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 підтвердила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , із своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми, у будинку який вона придбала для сина, а зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000160 та вимог закону визнаю за необхідне клопотання про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 задовільнити, з огляду на таке.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у скоєнні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, - грабіж, відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, покаранням за яке може бути покарання у виді позбавлення волі на строк понад чотири роки. Підозрюваний ОСОБА_5 має негативну репутацію, - неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. У підозрюваного ОСОБА_5 відсутні робота, постійне законне джерело доходів та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду. ОСОБА_5 має постійне місце проживання житловий будинок АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у скоєнні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, - грабіж, відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, - з огляду на тяжкість скоєного злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк понад чотири роки, його негативну репутацію (негативна характеристика за місцем проживання, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності ), відсутність у нього роботи, постійного законного джерела доходів та інших вагомим соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що у своїй сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, а тому визнаю за необхідне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія, зобов`язавши прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження та цілодобово не залишати місце фактичне проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , задовільнити.

Щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження;

-цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали - шістдесят днів - по 20 год. 00 хв. 17.07.2021 р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: