Провадження по справі№ 1-кп/522/603/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003215 від 06.05.2016р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності громадянки України, уродженки м. Болград, Одеської області, не маючої освіти, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2014р.н., 2016р.н., 2018р.н., зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016р., приблизно о 23 годині, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були засудженні вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вирок відносно яких набрав чинності, за попередньою змовою, направленою на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у будь - якого перехожого громадянина, знаходились поблизу парку «Преображенський» в м. Одесі.

Приблизно о 23.30 годині, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу Старосінної площі в м. Одеса, визначивши для себе як засіб досягнення злочинної мети необхідність застосування до потерпілого насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом нанесення йому ударів в обличчя з метою подолання опору потерпілого та з метою подальшого доступу до речей для отримання можливості безперешкодного обшуку одежі потерпілого, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були засудженні вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019р., підійшли до ОСОБА_8 та напали на нього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019р., нанесли йому удари в голову, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної області, в результаті якого, потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість та впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , яка була засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019р., отримавши можливість без опору з боку потерпілого обшукати одяг потерпілого ОСОБА_8 , дістали з кишень його брюк мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорно - сірого кольору, вартістю 200 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 15 гривень, мобільним телефоном «Аlkatelts14» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень, з карткою «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень, а також грошові кошти в сумі 500 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1288 від 16.05.2016, у ОСОБА_8 після розбійного нападу були наявні наступні тілесні ушкодження: забійна рана лобно - тім`яної області, садно спинки носа. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у ушкодженнях не відобразилися. Забійна рана лобно - тім`яної області викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів, і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно спинки носа має зазначені скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Разом з зазначеним майном ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були засудженні вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019р., з місця вчинення злочину зникли, спричинивши в результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, самостійно виховує трьох малолітніх дітей, один з яких хворіє на тяжку хворобу та потребує лікування, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, наявність на вихованні в обвинуваченої трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої,- не встановлено.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у своїй сукупності, а саме, що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаялась у вчиненому злочині, тобто висловила щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, її тривале перебування в під вартою в ОУВП-21, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину і ступінь небезпеки винної особи і дають підстави суду для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України

Суд вважає, що дані обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у своїй сукупності, а також спільно з наявністю позитивної характеристики обвинуваченої за місцем проживання, наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей 2014 р.н., 2016 р.н., та 2018р.н., один з яких хворіє на тяжке захворювання та потребує медичного лікування, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину і ступінь небезпеки винної особи і дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення їй покарання, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення і для попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових злочинів.

Крім того, суд не застосовує до обвинуваченої ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільний позов по справі, - відсутній.

Питання речових доказів вирішено рішенням (вироком) Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019р.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк покарання засудженій ОСОБА_3 строк тримання її під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 07.05.2016 року до 17.10.2016р.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
01.02.2021