Справа №295/1197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за № 0007134, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000713427 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0007134 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ТОВ "Мотто Євро Плюс" про те, що ОСОБА_5 привласнив майно, яке перебувало в оренді у ТОВ "Берлінго груп" за адресою: Житомирська область, с. Сінгури, вул. Житомирська, 2-А. ЄО 60187 від 26.07.2019 року, в результаті чого було зареєстроване кримінальне провадження за № 0007134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У вересні 2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було визначено підслідність у даному кримінальному провадженні визначивши органом досудового розслідування Житомирський РВП Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2018 року між ТОВ «ЕНЕРГ-ОІЛ» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «БЕРЛІНГО-ГРУП» в особі директора ОСОБА_7 був заключний договір оренди № 4 щодо надання ТОВ «ЕНЕРГ-ОІЛ» ТОВ «БЕРЛІНГО-ГРУП» у строкове платне користування нежитлову будівлю (АЗС з господарськими спорудами), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з цим надавалося користування земельною ділянкою площею 0.64 га, на якій розташована сама АЗС для організації роздрібної торгівлі нафтопродуктами та супутніми товарами.
В подальшому ТОВ «БЕРЛІНГО-ГРУП» в особі директора ОСОБА_7 заключила договір № 01/01-2019 від 01 січня 2019 року з ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_8 щодо надання ТОВ «БЕРЛІНГО-ГРУП» ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» у строкове платне користування нежитлову будівлю (АЗС з господарськими спорудами), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з цим надавалося користування земельною ділянкою площею 0.64 га для організації роздрібної торгівлі нафтопродуктами та супутніми товарами.
29.12.2020 року старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України .
27.01.2021 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 була винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, таким чином досудове розслідування даного кримінального провадження було відновлено.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що строк досудового розслідування закінчується 03.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема необхідно допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести тимчасовий доступ до документів, які стосуються проведення господарської діяльності ТОВ «МОТТО ЄВРО ПЛЮС», ТОВ «БЕРЛІНГО-ГРУП», ТОВ «ЕНЕРГ-ОІЛ» за адресою розташування АЗС.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 03.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007134 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, а саме до 03.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: