н/п 1-кс/953/7178/21
"22" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сахновщанського району с. Дар-Надія Харківської області, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
21.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2021, з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської обласної прокуратури та до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Під час досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою у групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 03.03.2020, маючи спільний злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи та зайняття сутенерством, вирішили винаймати приміщення у м. Харкові, в яких особи жіночої статі, під їх контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, від п`ятдесяти до сімдесяти відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.
Так, на вказані умови роботи ОСОБА_5 погодилась, тим самим надавши добровільну згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю спрямовану на втягнення осіб у заняття проституцією та подальше виконання дії направлених на сутенерство вказаних осіб. Після чого ОСОБА_8 у групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 забезпечила останню доступом до приміщення салону за адресою: АДРЕСА_2 та засобами зв`язку.
Після чого, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та розподілу матеріальної винагороди між собою.
27.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допиту свідків: ОСОБА_13 від 15.03.2021, ОСОБА_14 від 23.03.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 22.03.2021 та від 23.03.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , які впізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , як осіб адміністраторів салону з надання інтимних послуг, які втягували їх у заняття проституцією; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які впізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , як осіб адміністраторів салону з надання інтимних послуг; протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 від 04.02.2021; розсекреченим протоколом про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2020 стосовно ОСОБА_8 ; розсекреченими протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо-відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_8 від 16.10.2020, 30.10.2020; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
Так, 02.06.2021 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2021.
Постановою першого заступника керівника Харкіської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 19.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.08.2021.
Як зазначає прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 25.07.2021 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки трьох судових фоноскопічних експертиз; допитати повне коло свідків у вказаному кримінальному провадженні; провести пред`явлення для впізнання осіб за участі свідків; вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, встановити причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , а також інших на теперішній час невстановлених осіб до вчинення решти епізодів об`єднаного кримінального провадження, повідомити про підозру останніх в остаточній редакції; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне провадження, у якому підозрюється.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник підозрюваної просив відмовити у задоволенні клопотання чи застосувати до його підзахисної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на недоведеність ризиків, які зазначені в клопотанні; необхідність працевлаштування та здійснення догляду за хворою матір`ю, недоведеність неможливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу та відсутність повноважень у прокурора.
Підозрювана ОСОБА_5 повністю підтримала позицію захисника.
27.05.2021 о 13:43 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: втягненні особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування, на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто по 25.07.2021 включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 19.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.08.2021.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне провадження, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваній ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідність отримання трьох висновків фоноскопічних експертиз, проведення слідчих дій, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 4 (чотири) дні з 23 липня 2021 по 27 серпня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 4 (чотири) дні з 23 липня 2021 по 27 серпня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2. не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 27 серпня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1