Справа № 199/2939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділення ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

якому 21 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.299, ч.4 ст.296 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання клопотання слідчого відділення ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, ставиться питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27.02.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановлений час та місці, в невстановлений спосіб придбав ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів. Та у нього, виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що вищевказаний ніж являється холодною зброєю носіння якої заборонено, не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 взяв вказаний ніж, який сховав до кишені одягненої на ньому куртки та утримуючи його при собі переніс його за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно носити при собі холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, 27.02.2021, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи біля буд. 6А, по пров. Крушельницької у м. Дніпро, ОСОБА_4 з хуліганських мотивів завдав одне проникаюче поранення безпородній собаці №1586, яка лежала на землі, під торговельним прилавком з овочами.
Після вказаних вище дій, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, але був помічений працівниками патрульної поліції у складі екіпажу «Легіон - 124», за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, поряд з буд. 114 та 122, які згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст.ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. В ході розмови працівники патрульної поліції помітили предмет зовні схожий на ніж, котрий лежав на землі неподалік від ОСОБА_4 , у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано на місце слідчо-оперативну групу Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, 27.02.2021 у період часу з 14 години 37 хвилин до 15 години 02 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, поряд з будинками 114 та 122, слідчий ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого на відстані близько 80 метрів від ОСОБА_4 було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, який в подальшому було вилучено.
Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/10318-ХЗ від 29.03.2021, наданий на дослідження ніж, вилучений 27.02.2021 між будинками 122 та АДРЕСА_3 , є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Окрім того, 27.02.2021 близько 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поряд з буд. 6А по пров. Крушельницької у м. Дніпро, побачив поряд з овочевим торговельним прилавком, безпритульну собаку №1586, котра лежала на землі.
В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел направлений на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, з хуліганських мотивів, ігноруючи та зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі щодо ставлення до тварин, в порушення вимог ч.2 ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження», яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорсткого поводження.
Так, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з хуліганських мотивів, використовуючи в якості знаряддя, ніж, який знаходився при ньому та є холодною зброєю, підійшов до безпородної собаки №1586, яка лежала на землі, під торговельним прилавком з овочами та наніс їй один удар ножем, в область грудної клітини з правої сторони, спричинивши тварині одне проникаюче ножове поранення, що згідно довідки Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради за №87/03 від 03.02.2021 призвело до розвинення пневмотораксу.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, але невдовзі був затриманий працівниками поліції поряд з будинком 114 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, вчинене з хуліганських мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Окрім того, 27.02.2021 близько 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 перебував поряд з буд. 6А по пров. Крушельницької у м. Дніпро.
Знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці та, що в цей час поряд з ним знаходяться оточуючі його люди, діючи з раптово виниклих хуліганських спонукань, що випливали з бажання показати свою зверхність до оточуючих його людей, підійшов до безпородної собаки №1586, яка лежала на землі, під торговельним прилавком з овочами та наніс їй один удар ножем.
Після чого, ОСОБА_4 отримав зауваження від потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням холодної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , 27.02.2021 о 13 годині 25 хвилин, почав безпідставно гучно та нецензурно висловлюватись на адресу оточуючих його людей, а саме: потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей час торгувала овочами, та свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , погрожуючи їм фізичною розправою, демонструючи заздалегідь приготований ніж, що знаходився при ньому, розмахуючи ним, у безпосередній близькості від останніх, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, встановленими у суспільстві, порядком і нормами моралі, прагнучі продемонструвати грубу силу та жорстокість, виражаючи явну неповагу до суспільства, продовжував грубо порушувати громадський порядок та продовжив розмахувати ножем. Від вказаних дій потерпіла ОСОБА_8 була вимушена відійти на безпечну відстань від ОСОБА_4 та зупинити торгівлю овочами.
Далі, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, але невдовзі був затриманий працівниками поліції поряд з будинком АДРЕСА_3 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням холодної зброї, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме:
- Заявою про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 від 27.02.2021;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2021;
- протоколом огляду місця події від 27.02.2021;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.03.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.04.2021;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 14.04.2021;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 03.03.2021;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 від 04.03.2021;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 05.03.2021;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
31 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 чст.299, ч.4 ст.296 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 31.05.2021 року.
10.04.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_4 , з 25.12.1996 має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства. Що підтверджується наданою копією безстрокової довідки Сер. МСЕ ДНА-01 видана у 14.01.1997, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.299, ч.4 ст. 296 КК України, можливо, перебував у неосудному, обмежено осудному стані чи у стані афекту, у зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Так, 13.04.2021 ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, після проведення якої отримано лист, від Директора Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, в якому вказано, що ОСОБА_4 , 1980 року народження, оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією 13.04.2021 року. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
19.04.2021 слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання та направити ОСОБА_4 до медичного закладу - КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» відділення судових експертиз, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні підстави для проведення такої експертизи.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ "Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії", "Реквеньї проти Угорщини" обмеження прав і свобод людини визнається допустимим, якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК України. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».
Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.
Враховуючи надані до клопотання та досліджені в судовому засіданні документи, той факт, що ОСОБА_4 з 25.12.1996 має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства, а також відповідь КП «ДКПЛ» ДОР», яким рекомендовано провадження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що є підстави для направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР відділення судових експертиз, за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерева 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньодо Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.04.2021