справа № 563/789/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Корець кримінальне провадження за № 0000127 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 червня 2021 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою вирішення конфлікту на свою користь вирішив спричинити тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 20 червня 2021 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на кухні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розіміючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область лівого ока та лівої вилиці потерпілої, після чого відпихнув її двома руками в груди. В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, в правій підключичній ділянці по серединно-ключичній лінії, в лівій підключичній ділянці в проекції ІІІ ребра по серединно-ключичній лінії, на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, у верхній третині правого стегна та на передній поверхні верхньої третини правого стегна, які відповідно до ступеня тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою стороною примирився. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим примирилась та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечила з приводу поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, перевіривши подане клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілою примирився, яка проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_5 не заперечувала, то суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000127 від 21 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Корецький районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1