Справа №766/7132/19
н/п 1-кс/766/2009/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 та заступника начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій він просить: відсторонити від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.08.2018 року слідчого ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , заступника начальника відділу прокуратури АР Крим у зв`язку із систематичним, злісним невиконанням своїх службових обов`язків, злочинної бездіяльності, не доброчесної поведінки, що має корупційну складову
Мотивуючи заяву, заявник вказує, що в провадженні слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі знаходиться кримінальне провадження №0000134 від 17.08.2018 року та досудове слідство здійснюється слідчим ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , процесуальним керівником є начальник відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_6 липні 2020 року прокурор ОСОБА_7 повідомив про те що, вище вказане кримінальне провадження було закрито, заявник оскаржив постанову та ухвалою слідчого судді від 13.08.2020 року остання була скасована та відновлено кримінальне провадження. Заявником неодноразово надсилались слідчому заяви про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести відомості до ЄРДР, вказані заяви залишились без реагування, як слідчим так і прокурором. Заявник вважає, що дії слідчого та прокурора щодо небажання здійснювати досудове розслідування мають корупційну складову.
Посилаючись на вище викладенні обставини, заявник просить, відвести слідчого та прокурора від проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлений відвід, просив його задовольнити та відвести від розслідування вказаного кримінального провадження слідчого та процесуального керівництва прокурора.
Слідчий та заступник начальника відділу прокуратури АР Крим у судове засідання не з`явились про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 28.01.2021 року, не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого та прокурора, зокрема його незгода з прийнятими процесуальними рішеннями слідчого та прокурора, його суб`єктивна думка щодо належного здійснення досудового розслідування кримінального провадження, яка нічим не обґрунтована та не підтверджена, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого та прокурора. Разом з тим у разі порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, особа не позбавлена права оскаржити рішення, дії або бездіяльність слідчого та прокурора у відповідності до норм діючого законодавства, а також у разі вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень звернутися з відповідними заявами до компетентних органів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 та заступника начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.05.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1