Справа №303/7864/20
Провадження № 1-кс/303/533/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
03 березня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку від 01.03.2021 року майно.
Власник майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу обшуку від 01.03.2021 року, який проводився в період часу з 08.10 години по 09.47 годину, старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон марки Huawei чорного кольору ІМЕІ №1 : 8698-7903-6055-942 ІМЕІ №2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільних операторі Vodafone № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 які упаковано в спец-пакет № ЕХРТ 0210772, блокнот темно-зеленого кольору «СREDEM 2013» з записами та два аркуші паперу з записами які упаковано в паперовий конверт, блокнот на 48 аркушів «NOTEPAD» з записами який упаковано в паперовий конверт.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови старшого слідчого від 01.03.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході обшуку від 01.03.2021 року майно, який проводився в квартирі АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки Huawei чорного кольору ІМЕІ №1 : НОМЕР_6 ІМЕІ №2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільних операторі Vodafone № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 ; блокнот темно-зеленого кольору «СREDEM 2013» з записами та два аркуші паперу з записами; блокнот на 48 аркушів «NOTEPAD» з записами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1