Справа № 273/1523/17
Провадження №11-кп/801/75/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеконференції)

розглянувши у кримінальному провадженні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , визнаного винним вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2020 року за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з уточненнями та доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2019, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у відповідності до ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.01.2021 року продовжено на шістдесят днів, а саме до 6 березня 2021 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, після звільнення з установи виконання покарань продовжив злочинну діяльність та повторно вчинив умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, а тому існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від суду, вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не в змозі запобігти зазначеним ризикам.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (арк.пров. № 32 т. 6), що запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.01.2021 року ОСОБА_7 продовжено на шістдесят днів, а саме до 6 березня 2021 року.

ОСОБА_7 засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.09.2019 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення з конфіскацією всього майна. Обвинeвачений ОСОБА_7 , будучи ранsше судимим, вчинив нові тяжкий (ч.2 ст. 186 КК України) та особливо тяжкий (ч.3 ст. 289 КК України) злочини в період непогашеної судимості, і перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, призначено до розгляду.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 . - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полонне Хмельницької області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження і начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4