Справа № 202/3950/21
Провадження № 1-кс/202/3404/2021
УХВАЛА
07 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
05.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05.07.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 11.06.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі «Т-04-10 Дніпро-Магдалинівка-Котовка», з боку смт. Магдалинівка у напрямку с. Новопетрівка, де в районі перехрестя із автодорогою «С-04-07-24 с. Шевське-а/д Т-04-10», Магдалинівського району Дніпропетровської області, не надавши переваги у русі зустрічному автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приступив до виконання маневру повороту ліворуч у напрямку с. Шевське, під час чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «М-2140» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та померла на місці ДТП. Водій зазначеного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування у якості свідка допитано водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який окрім іншого пояснив, що 11.06.2021, на момент дорожньо-транспортної пригоди, в салоні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився відеореєстратор, який було прикріплено до переднього вітрового скла по центру, який фіксував дорожню обстановку попереду. Після ДТП він переглядав запис відеореєстратора та бачив, що він зафіксував механізм розвитку ДТП.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення параметрів руху учасників дорожньо-транспортної пригоди та дорожньої обстановки виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису, на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП, параметри руху учасників дорожньо-транспортної пригоди, та дорожня обстановка на момент ДТП 11.06.2021 в районі перехрестя автодоріг «Т-04-10 Дніпро-Магдалинівка-Котовка», із автодорогою «С-04-07-24 с. Шевське-а/д Т-04-10», Магдалинівського району Дніпропетровської області, відзнятого відеореєстратором автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що в результаті надання доступу до відеозапису, на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП, параметри руху учасників дорожньо-транспортної пригоди, та дорожня обстановка на момент ДТП 11.06.2021 в районі перехрестя автодоріг «Т-04-10 Дніпро-Магдалинівка-Котовка», із автодорогою «С-04-07-24 с. Шевське-а/д Т-04-10», Магдалинівського району Дніпропетровської області, відзнятого відеореєстратором автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП, параметри руху учасників дорожньо-транспортної пригоди, та дорожня обстановка на момент ДТП 11.06.2021 в районі перехрестя автодоріг «Т-04-10 Дніпро-Магдалинівка-Котовка», із автодорогою «С-04-07-24 с. Шевське-а/д Т-04-10», Магдалинівського району Дніпропетровської області, відзнятого відеореєстратором автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення такого відеозапису шляхом копіювання.
Строк виконання ухвали до 06.08.2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1