Справа № 178/173/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2018 року за №0001682 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.191 КК України, а саме: службові особи відділу освіти, молоді та спорту Криничанської РДА, в період часу з 19.07.2018 року по 31.08.2018 року, за попередньою змовою з інженером технічного нагляду та службовими особами ТОВ «Каскад-СД», під час виконання капітального ремонту спортивної зали та заміни віконних і дверних блоків Затишнянської середньої загальноосвітньої школи Криничанського району Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Центральна, 36, здійснили привласнення бюджетних грошових коштів, шляхом складання та підписання офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, внаслідок чого державі було завдано матеріальних збитків.

09.03.2021 року слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.2 ст.191 КК України, яке не вручено ОСОБА_3 особисто.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.04.2021, ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 22.04.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001682 зупинено.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з вимогами частин 1-2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

До матеріалів клопотання не надано докази місця проживання або реєстрації ОСОБА_3 , слідчий в судовому засіданні повідомив, що надати матеріали кримінального провадження не може, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають на експертизі, доказів проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 він суду надати не може. В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 не було вручено, заходи щодо вручення підозри не застосовувалися, що свідчить про не набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного.

Відповідно до КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу. Слідчий суддя відмовляє у наданні такого дозволу, якщо немає достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором та слідчим не доведені обставини, які свідчать про набуття статусу підозрюваного ОСОБА_3 , не надано доказів, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування чи суду, доказів про виклик ОСОБА_3 здійснений, у порядку ст.135 КПК України суду також не надано, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1