Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1008/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження №0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

На початку травня 2020 року ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст.7,17,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому досудовим слідством місці, з метою подальшого виготовлення та збуту, як наркотичної речовини, придбав невстановлену кількість рослин коноплі, які переніс в будинок за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 та сховав на горищі.
Згодом ОСОБА_7 висушив вказані рослини, та шляхом їх подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 40,37 г., який з метою власного збагачення шляхом його подальшої реалізації, розфасував у два згортки загальною вагою 22,34 г та у три коробки з-під сірників загальною вагою 18,03 г. та зберігав на горищі власного будинку за вищевказаною адресою.
05 червня 2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , в порушення вищевказаних вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на вул. Сугерова в селі Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, поблизу території Лісоводського професійно-аграрного ліцею, при проведенні працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки за 600 грн. збув (продав) ОСОБА_8 , яка діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,22 г.
Крім того, 22 липня 2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст.7,17,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, прибув на службовому автомобілі марки «DAF», моделі «FТ 95 ХF», державний номерний знак НОМЕР_1 , до приміщення автозаправки «АвтоГородок» по вул. Станційна на перехресті автомобільних доріг в мікрорайонні «Кошарна» в місті Городок Хмельницької області. З собою він привіз паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Перебуваючи в кабіні вищевказаного транспортного засобу, який зупинив позаду будівлі заправки, ОСОБА_7 , при проведенні працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки наркотичного засобу за 200 грн., незаконно, повторно збув (продав) ОСОБА_8 , що діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,12 г.
Крім того, 23 липня 2020 року в період з 12 год. 49 хв. до 13 год. 27 хв., в ході проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області обшуку на господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину)18,03 г, яку ним раніше розфасовано в три коробки з-під сірників та яку він з травня 2020 року, в порушення вищевказаних положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав на горищі будинку за місцем свого проживання з метою її збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в травні 2020 року на смітнику в с. Лісоводи знайшов великий кущ коноплі, забрав його додому, обірвав листя, висушив на горищі, потім два рази в червні та липні 2020 року продав наркотичну речовину Наталії: перший раз за 600 грн., другий раз за 200 грн. Кошти йому були потрібні на ліки, так як має кілька хронічних захворювань, крім того, дружина також потребує лікування, оскільки являється інвалідом дитинства.

Вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, шкодує про вчинене та вибачився перед своєю сім`єю.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За даними протоколу вилучення придбаного товару 05.06.2020 року 0 18 год. 00 хв. в с. Лісоводи Городоцького району з правої передньої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 прокурором виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі (а.к.п.10), яка згідно з висновком експерта № 8.6-0606:20 від 17.06.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 15,22г (а.к.п.52-54).

За даними протоколу вилучення придбаного товару 22.07.2020 року 0 15 год. 06 хв. в с. Лісоводи Городоцького району з правої передньої зовнішньої кишені кофти ОСОБА_8 прокурором виявлено та вилучено один згорток в поліетиленовому пакеті перемотаний ізолентою чорного кольору, в якому знаходиться речовина рослини коноплі (а.к.п.67), яка згідно з висновком експерта № 8.6-0850:20 від 06.08.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,12г (а.к.п.125-129).
Оперативні закупки проводились відповідно до порядку, регламентованого ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та ст.271 КПК України. Зокрема, вони проводились на підставі постанови начальника органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, погодженої з прокурором (по першому епізоду) та постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (по другому епізоду), з яких вбачається, що працівникам правоохоронних органів було надано дозвіл на проведення оперативних закупок наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі з використанням грошових коштів, як заздалегідь ідентифікованих засобів, та залученням особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 (закупник). Оперативні закупки проводились за добровільною згодою останньої, із використанням технічних засобів для здійснення аудіо-відео контролю, а також грошових коштів, як заздалегідь ідентифікованих засобів. Перед оперативними закупками складались відповідні протоколи огляду покупця та грошових коштів, виготовлялися ксерокопії грошових купюр (а.к.п. 6-9, 41-42, 63-66, 137-140,167-200).
Обставини проведення оперативних закупок зафіксовано у протоколах про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, протоколах огляду покупця і вилучення придбаного товару, протоколах огляду предметів, пртоколі обшуку (а.к.п.9,10,43-45,66,67,68, 142-144).
Зі змісту цих протоколів вбачається, що працівниками поліції закупнику ОСОБА_8 першого разу 05.06.2020 р. видавались грошові кошти в сумі 600 грн. для придабання у громадянина ОСОБА_9 наркотичної речовини марихуани, після чого вона пішла на зустріч з обвинуваченим, з якої повернулася із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі. Другий раз 22.07.2020 р. ОСОБА_8 надавались грошові кошти в сумі 200 грн. для придабання у громадянина ОСОБА_9 наркотичної речовини марихуани, після чого вона пішла на зустріч з обвинуваченим, з якої повернулася зі згортком з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі.
23.07.2020 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області обшуку автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна, серії та номера яких є ідентичними тим, які оглядалися та видавалися закупнику перед оперативною закупкою по епізоду 22.07.2020 року (а.к.п.63-66,83-86).
23.07.2020 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області обшуку житлового будинку, інших приміщень на території господарства за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики прозорого кольору, всередині яких знаходиться по одній пачці з-під сірників, в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі (а.к.п.91-94).
За даними висновків судових експертиз, зроблених після проведених оперативних закупок 05.06.2020 р. та 22.07.2020 р., придбані у ОСОБА_7 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 15,22г та 7,12г відповідно (а.к.п.52-54, 125-129).
За даними висновку судової експертизи, зробленої після проведення 23.07.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , вилучені під час обшуку речовини єособливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,37г, 4,31г та 11,35г (а.к.п.125-129).

З протоколів про результати проведення оперативно-технічних, оперативно-розшукових заходів, здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписів видно факти зустрічі ОСОБА_7 із закупником та їх розмови, зокрема, з приводу реалізації наркотичної речовини (а.к.15-40, 149-153, 154-159).

Відповідно до ухвал Хмельницького апеляційного суду від 23.04.2020 р. та 07.07.2020 р. слідчими суддями цього суду надавались дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_7 з термінами проведення 59 та 50 діб відповідно, в тому числі в дні проведення оперативних закупок та аудіо-, відеоконтролю обвинуваченого (а.к.п. 163-166). З цих судових рішень також вбачається, що 26.03.2020 р. відносно ОСОБА_7 була заведена оперативно-розшукова справа № 20/04/01/0056цт з приводу здійснення останнім діяльності, яка містить ознаки готування до вчинення кримінального правопорушення.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 442 від 12.08.2020 року ОСОБА_7 на момент вчинення протиправних діянь та на даний час вивляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляло та не позбавляє його можливості віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.202-204).

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2017 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни, є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, те, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи, має низку хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений є особою зрілого віку (59 років), інвалідом 3-ї групи, має низку хронічних захворювань згідно епікризу № 1246 від 27.03.2020 р., а саме, вірусний гепатит С, фаза реплікації з трансформацією в цироз печінки, хронічний холецистит, хронічний панкреатит, сечо кам`яну хворобу, гіпертензивну хвороба серця, враховуючи, що дружина обвинуваченого ОСОБА_10 є інвалідом 3-ї групи з дитинства згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , в зв`язку з чим потребує періодичного лікування, а також враховуючи, що у обвинуваченого є матір похилого віку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає одна, і якій обвинувачений надає допомогу, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При цьому, суд також враховує, що на судове засідання, коли проводився допит обвинуваченого та досліджувалися усі інші докази по кримінальному провадженню, обвинувачений запросив внука та невістку, яка є заставодавцем, з профілактичною метою та щоб попросити у них пробачення.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 22.07.2020 р. по 16.09.2020 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2020 року, підлягає скасуванню.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого запобіжний захід останньому, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній - заставу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_7 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання час його попереднього ув`язнення з 22.07.2020 р. по 16.09.2020 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у виді застави. Після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцю.
Речові докази: суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі (а.к.п.48), суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, три поліетиленові пакетики, в середині яких знаходяться пачки з-під сірників наповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі, суху речовинну рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі у вигляді листя та гілля (а.к.п.110), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Речові докази: дві грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна, з серіями та номерами: УК2107802, УР0402107, які були виділені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «j610fn» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та чохлом у вигляді книжечки (а.к.п.88), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути їх власникам.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2020 року, - скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1