Справа №766/5182/21
н/п 1-кс/766/3184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000436 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000436 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами № :01:001:2007 та :01:001:2005 та матеріали їх затвердження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 10.12.2020 до ЄРДР за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування було встановлено, що під час перевірки відповідності дотримання вимог земельного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені порушення вимог діючих нормативних актів.

06.10.2020 рішенням № 1584 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0138 га кадастровий № :01:001:2007 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.1929 га кадастровий № :01:001:2005 розташований за адресою АДРЕСА_3 , форма власності комунальна. Зазначеним рішенням земельні ділянки виставлено окремими лотами на земельні торги за лотом № 25 та 26 відповідно. При цьому орендна плата для лоту № 25 складає 12% від нормативного грошової оцінки земельної ділянки, а лоту № 26 лише 5%.

Установлено, що земельна ділянка № :01:001:2007 призначена для розміщення та експлуатації будівель і споруд морського транспорту, відноситься до земель промисловості ,транспорту, зв`язку, енергетики, і оборони.

Використання ділянки можливо для розміщення та експлуатації будівель і споруд морського транспорту ( причал).

Відповідно до ст.134 Земельного кодексу України заборонено надавати в оренду земельні ділянки на яких розташовано об`єкти нерухомого майна (причал), що належать фізичним або юридичним особам. А також земельні ділянки призначені для обслуговування об`єктів інженерної, транспортної та іншої інфраструктури.

01.03.2021 року в рамках кримінального провадження була призначена судова экспертиза з питань землеустрою проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.03.2021 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням економічної та будівельної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Адже саме такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, у даному випадку до документів, надасть можливість на подальше проведення цілої низки слідчих (розшукових) дії, як економічної експертизи, допит свідками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000436 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами № :01:001:2007 та :01:001:2005 та матеріали їх затвердження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій..

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1