Єдиний унікальний номер 725/3883/21
Номер провадження 1-кс/725/664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №№0001630 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 червня 2021 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де в них виник раптовий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

З метою реалізацій даного умислу, в цей же час за вказаною адресою ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько десяти ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких потерпіла втратила рівновагу та впала на землю. В той час, поки потерпіла лежала на землі, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, скориставшись фізичною перевагою над ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 за усною вказівкою ОСОБА_7 відкрито заволодів шкіряною сумкою зеленого кольору вартістю 500 гр., що належала ОСОБА_8 та в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору вартістю 3000 грн., в чохлі (який матеріальної цінності для потерпілої не становить) із sim-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; службове посвідчення ОСОБА_8 та паспорт громадянина України ОСОБА_8 .

Після заволодіння вище вказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця події пішли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діяннями вчинив кримінальне правопорушення, ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 20.06.2021 року о 19 год. 55 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ризики наведені у клопотанні недоведені.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 19 червня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий.
20 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, характер вчиненого злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 10 год. 25 хв. 16 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1