Справа №538/532/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Низьколизи Монастирського району Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, безробітної, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -
Судом встановлено, що 09.03.2021 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку свого знайомого - ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , у кімнаті спальні на комоді помітила паспорт громадянина України, виданий на ім"я ОСОБА_6 , яким вирішила заволодіти. Так, діючи умисно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяла з комоду паспорт громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 18.10.2002, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, незаконно заволодівши даним паспортом.
Далі, продовжуючи свої протиправні дії, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Заводське Миргородського району по вул. Озерна залишила у продавця магазину "Промтовари" ОСОБА_7 паспорт громадянина України, на ім"я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 18.10.2002, як заставу повернення боргу за придбані нею речі одягу.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України визнала повністю і суду пояснила, що 09.03.2021 року вона знаходилася за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , останній знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Після чого, в денну пору доби, вона взяла з комоду паспорт ОСОБА_6 та поїхала в м. Заводське, де в ломбарді заклала свій мобільний телефон за 3000 грн і після чого в магазині промтовари у ОСОБА_8 придбала для себе речі джинси за 1600 грн та куртку за 1800 грн. Так як в неї не вистачило коштів за сплату речей, вона залишила в залог продавцю паспорт ОСОБА_6 . Пояснила, що ОСОБА_6 дозвіл на залишення паспорту в залог їй не давав. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченої доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України за ознакою заволодіння будь-яким способом паспортом.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, не зайнятої суспільно-корисною працею, такої, що характеризується за місцем мешкання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , такої, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, не зайнятої суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченої у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень 00 коп.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі паспорт громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 18.10.2002, який переданий на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_9 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 .
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1