Справа № 182/3201/20
Провадження № 1-кс/0182/583/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
13 травня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
У клопотанні ОСОБА_3 вказує, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0001513, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
На підстави ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 за клопотанням слідчого, у даному кримінальному провадженні, було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.12.2019 належить їй.
Підставою для накладення арешту на автомобіль було те, що автомобіль визнано речовим доказом, що він є предметом злочину, необхідністю проведення ряду судових експертизи та проведенням інших слідчих дій.
У вказаному кримінальному провадження письмове повідомлення про підозру нікому не вручалось. Рішення про закриття кримінального провадження не приймалось. Відомості до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_4 , який на даний час претензій не має.
Оскільки, на даний час відпала необхідність у арешті майна, просить скасувати арешт накладений на належне їй майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про скасування арешту провести за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.
Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про скасування арешту провести за його відсутності. Проти клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0001513, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 09.06.2020 накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200», 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації). Автомобіль залишено на зберіганні у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.12.2019 належить ОСОБА_3 .
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Підозра в даному кримінальному провадженні не повідомлялась нікому.
Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права володіння, користування та розпорядження ОСОБА_3 належним їй майном, а саме автомобілем «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником своїм майном, на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, а саме автомобіля «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0001513, арешт накладений на автомобіль «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200», 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації), який був накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1