Справа№340/568/18
Провадження № 1-в/938/8/21
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

22 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю представника Верховинського ВП ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається подання, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого 04.02.1988 року Верховинським районним судом за ст.145 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.04.2004 року Верховинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.03.2007 року Верховинським районним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців, 09.09.2010 року Верховинським районним судом за ст.185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.05.2015 року Верховинським районним судом за ст.263 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 17.09.2018 року Верховинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 13.05.2020 року Косівським районним судом за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з поданням про продовження адміністративного нагляду.

В поданні зазначено, що ухвалою Верховинського районного суду від 27.04.2020 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на протязі року 3 (три) рази притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за порушення правил адміністративного нагляду та за перебування у п`яному вигляді у громадських місцях, у зв`язку з чим необхідно йому на підставі п «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі Закон) продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців та встановити обмеження, які передбачені в ст.10 цього Закону.

У ст. 5 Закону закріплено, що в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання щодо розгляду даного клопотання з`явилися особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 та представник органу, начальник якого вніс подання, - поліцейський офіцер громади Верховинського РВП ОСОБА_3 .
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження щодо нього адміністративного нагляду та відмовився від послуг адвоката.
Представник органу, начальник якого вніс подання, - поліцейський офіцер громади Верховинського РВП ОСОБА_3 просив подання задоволити, продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців та встановити обмеження, які передбачені в ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, вислухавши пояснення вищевказаних осіб, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.1 Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
У п. "в" ст. 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Ст. 10 Закону передбачається, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 вісім разів судимий (а.с.4-14):
-04.02.1988 року Верховинським районним судом за ст.145 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі
-16.04.2004 року Верховинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі
-06.03.2007 року Верховинським районним судом за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
-09.09.2010 року Верховинським районним судом за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі
-15.05.2015 року Верховинським районним судом за ст.263 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі
-17.09.2018 року Верховинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі
-13.05.2020 року Косівським районним судом за ст.369 ч.1КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Згідно з довідкою про звільнення серії ЛВ №18640 ОСОБА_4 востаннє звільнений з місць позбавлення волі 03.01.2020 року (а.с. 27).
Судимість у ОСОБА_4 не погашена та не знята.
Про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, в тому числі повязані із порушенням громадського порядку, свідчать:
-постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року (а.с.17), від 04.02.2021 року (а.с.18-19) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.ч. 1, 2 КУпАП ( за порушення правил адміністративного нагляду)
-постанова ЕГА №229119 від 08.04.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Крім того, з характеристики Білоберізької сільської ради (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, вчинив інші правпопорушення, а тому є всі підстави для продовження адміністративного нагляду відносно нього.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи вісім разів судимим до позбавлення волі за умисні злочини після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження Верховинського РВП, порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Продовжити строк адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити відвідувати ресторани, кафе і бари, де реалізуються спиртні напої на розлив
- заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу начальника Верховинського районного відділення поліції
- з`являтися на реєстрацію у Верховинське відділення поліції в останню п`ятницю тижня один раз на місяць
Ухвалу для виконання направити начальнику Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1