Справа № 461/2471/21
Провадження № 1-кс/461/2305/21
УХВАЛА
20.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000154 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 22 лютого 2021 року в слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали з управління боротьби із злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Львівській області про те, що невстановлена особа ймовірно здійснює зберігання та розповсюдження творів, відеопродукції, зображень та інших предметів порнографічного характеру.
Слідчим встановлено, що у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбуває покарання у відділенні СПС №2 засуджений ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років. 29 січня 2021 року працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у засудженого вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Huawei» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Під час вилучення терміналу мобільного зв`язку працівниками оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даному терміналі виявлено численні фотографії порнографічного характеру. За даним фактом працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено службове розслідування, в ході проведення якого відібрано письмове пояснення у засудженого ОСОБА_4 та за результатами якого, на засудженого ОСОБА_4 накладено стягнення.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який перебував у користуванні застудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_4 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних зберігання та розповсюдження творів, відеопродукції, зображень та інших предметів порнографічного характеру, фото та відео файлів, контактних телефонів, з метою встановлення осіб, яким засуджений ОСОБА_4 надсилав твори порнографічного характеру, відтак клопотання просив задовільнити в повному обсязі.
Слідчий до суду не з`явився, подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд без його участі. Крім того, в цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню просив розглянути клопотання без участі власника майна.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, а також фото-, відеофайлів, контактних телефонів, наявних на мобільному телефоні марки марки «Huawei» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який перебував у користуванні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 29.01.2021 працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копій такої інформації.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1