Номер провадження 1-кс/333/371/21
Номер справи 333/3499/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 19.04.2021 року до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 11:28 за адресою АДРЕСА_1 з автомобіля ОСОБА_4 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мобільним телефоном марки Айфон ХR білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 чим спричинила заявнику матеріальну шкоду у розмірі 12 000 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19.04.2021 року о 11:28 за адресою АДРЕСА_1 з автомобіля ОСОБА_4 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мобільним телефоном марки Айфон ХR білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду у розмірі 12 000 грн. З метою встановлення особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення встановити осіб, яким відомі обставини скоєного злочину. Також, на теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким працював мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного злочину, а також можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих. В ході проведення оперативно розшукових заходів віл о/у СКП відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , надійшов рапорт про те, що мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_2 реєструвався у мережі стільникового зв`язку. Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу. Враховуючи вищенаведене та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якими працював мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 20 квітня 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом встановлено, що 20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000377).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якими працював мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 20 квітня 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває:

- у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ,без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 червня 2021 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1