Справа № 445/1500/21
Провадження № 1-кс/445/394/21
УХВАЛА
про арешт майна

28 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23 липня 2021 року, близько 14:00 год., діючи умисно, перебуваючи у магазині «Секонд-бренд» по вулиці Львівська, 8 у м. Буськ, Золочівського району Львівської області, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з мотивів протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та керуючи ними, одів на себе спортивну балонову куртку білого кольору фірми «GRV» розміру «L» та направився до виходу з приміщення магазину. Після чого, не реагуючи на вимогу продавця ОСОБА_6 оплатити вартість даної речі, покинув приміщення магазину, таким чином відкрито викрав вищевказану куртку, вартістю 52 гривні, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

23 липня 2021 року, протоколом огляду місця події, на території подвір`я відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області по вул. Київська, 3 в м. Буськ Золочівського району Львівської області, у ОСОБА_5 було вилучено спортивну балонову куртку білого кольору фірми «GRV» розміру «L».
Враховуючи, що вищевказана спортивна балонова куртка білого кольору фірми «GRV» розміру «L», у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальним об`єктом, яка зберегла на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 23.07.2021, оскільки вона має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідна для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на спортивну балонову куртку білого кольору фірми «GRV» розміру «L», яку було вилучено протоколом огляду місця події 23.07.2021 року у ОСОБА_5 , на території подвір`я відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області по вул. Київська, 3 в м. Буськ Золочівського району Львівської області, та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000191 від 23.07.2021 за ч.1 ст.186 КК України
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1