Справа № 737/772/20
Провадження № 1-кп/737/9/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за №0000163 від 08 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання кожного дня з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на 60 діб та з покладанням обов`язків: прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Як зазначено в клопотанні, 07.06.2020 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 руками та ногами не менше 16 ударів в область голови, шиї і верхньої частини тулуба, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в приміщенні хірургічного відділення КНП «Куликівська центральна районна лікарня». В ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від суду. Свідками у даному кримінальному провадженні є знайомі ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йому відомо місце проживання останніх, тому, ОСОБА_4 зможе впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_4 може створити штучні докази або знищити наявні докази на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що з кожним судовим засіданням ризики, на які вказав прокурор, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зменшуються, тому відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На стадії судового провадження ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2020 року ОСОБА_4 було встановлено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 кожного дня з 22 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно із покладенням певних зобов`язань. Даний запобіжний захід продовжувався ухвалами суду від 02.12.2020 року, від 28.01.2021 року, від 25.03.2021 року, від 21.05.2021 року.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховував обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність стійких соціальних зв`язків; дотримання умов домашнього арешту та встановив ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з накладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність встановлених ризиків, які не зменшилися і не збільшилися, суд дійшов висновку, що продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із заборонами убезпечить від впливу обвинуваченого на свідків, потерпілу, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, неявці до суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю кримінального правопорушення, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме процесуальній поведінці обвинуваченого.
Доводи, на які посилається захисник обвинуваченого не зменшують вищевказаних ризиків та не є наразі достатніми підставами для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора від 19.07.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 16 вересня 2021 року включно із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно та покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час;
- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1