Справа №297/1179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 березня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника потерілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/329/18 від 23 лютого 2018 року було накладено арешт в тому числі і на автомобіль марки «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , володільцем яких є ОСОБА_7 .. Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають важливе значення для кримінального провадження.Так, тривале зберігання транспортного засобу на спецмайданчику, за відсутнісю належних умов такого зберігання, може призвести до його пошкодження. Крім того, автомобіль знаходиться на спецмайданчику більше трьох років, на відкритій місцевості, і на нього впливають зовнішні фактори, що можуть призвести до його руйнування. Разом з тим, перебуванння транспортного засобу на спецмайданчику ставить його в незручності. А тому, просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та передати такі на відповідальне зберігання ОСОБА_7 без права їх відчуження.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту на майно підтримав, з підстав зазначених в такому, просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/329/18 від 23 лютого 2018 року було накладено арешт, у тому числі і на автомобіль марки «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , володільцем яких є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 185-187).
Метою накладення вищевказаного арешту майна було збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки в подальшому в застосуванні арешту на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має потреби, тому клопотання представника потерілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, суд вважає задоволити, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Заяву представника потерілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/329/18 від 23 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/329/18 від 23 лютого 2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського РВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000742 від 23.09.2017 року, володільцем яких є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та передати такі на зберігання ОСОБА_7 без права їх відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8