Справа № 692/224/21
Провадження № 1-кп/692/48/21
В И Р О К
27 травня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок Чорнобильської АЕС, учасником бойових дій, інвалідом будь якої групи не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -
ОСОБА_4 з жовтня 2020 року по 25 січня 2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку, в порушення вимог обігу наркотичних засобів, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для вживання наркотичного засобу та з метою забезпечення можливості вжити наркотичні засоби, таємно від оточуючих, систематично, безоплатно надавав приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів. Де перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із 2 полімерних пляшок, в змивах яких висновку судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» за №СЕ-19/124-21/1200-МРВ від 22.02.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація або утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів.
До суду з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 02.03.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язався в подальшій співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчиненою іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов?язки згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 02.03.2021 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання. Також на ОСОБА_4 слід покласти обов?язки передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 березня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 317 КК України три роки позбавленні волі.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 653 гривні 80 копійок.
Речовий доказ, а саме дві частини саморобного пристрія для куріння, що зберігаються у кімнаті речових доказів Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: