У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1793/21

№ 1-кп/183/992/21

26 липня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000089 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прудове Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

23 березня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000089 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що 25 січня 2021 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Спаській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, побачив неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала при собі мобільний телефон марки «Realme RMX1911».

25 січня 2021 року о 15 годині 32 хвилин ОСОБА_3 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, знаходячись на території спортмайданчику ЗОШ №13 по вул. Спаська в м. Новомосковську Дніпропетровської області, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме обхватив правою рукою зі спини за тулуб неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 та завалив її на землю, обличчям до низу.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи зверху над неповнолітньою потерпілою, почав здавлювати своєю лівою рукою праву руку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній фізичну біль, та відкрито вирвав у неї з правої руки її мобільний телефон марки «Realme RMX1911», вартістю 4658 гривень.

Далі, ОСОБА_3 утримуючи в руках викрадене майно, піднявся з неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та пішов з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив своїми діями матеріальну шкоду та фізичну біль неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Відомості 25 січня 2021 року за вказаним фактом внесено слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000089 за ч. 2 ст. 186 КК України.

25 січня 2021 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КК України.

26 січня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 27 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2021 року включно.

04 лютого 2021 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_3 направлено до відділення № 15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 діб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 11.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_3 в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії.

За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_3 в теперішній час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_3 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю його захисника адвоката ОСОБА_7 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину не визнав, пояснив суду, що телефон взяв у ОСОБА_5 для того, щоб подзвонити, після чого повернув його потерпілій. Також заперечив проти застосування заходів примусового лікування відносно нього.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 25.01.2021 року приблизно о 15.00 годині вона йшла зі школи, біля магазину побачила незнайомого їй раніше ОСОБА_3 , та пішла далі. Останній підійшов до неї і запропонував провести, на що ОСОБА_5 відмовилась, однак ОСОБА_3 йшов поруч, обіймаючи її за плече. Вона перед цим написала товаришу ОСОБА_8 в вайбер, що за нею йде чоловік. Потім він зупинився, на що ОСОБА_5 перебігла дорогу, однак ОСОБА_3 побіг за нею, наздогнавши, повалив її на землю, заламав руку, іншою рукою придавив шию і забрав телефон, після чого спокійно пішов. Вона просила людей на вулиці допомогти, однак їй люди відмовили, після чого остання побігла додому і викликала поліцію. Мобільний телефон їй не повернуто.

-показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_6 про те, що 25.01.2021 року вона чекала ОСОБА_5 зі школи, вийшла на вулицю, побачила, що вона йде вся дуже брудна і повідомила, що в неї болить шия та спина, та в неї забрали телефон. Після цього ОСОБА_6 викликала поліцію.

- письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.01.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 25.01.2021 року та фототаблицями до нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2021 року та довідкою до нього;

- протоколом огляду речей від 25.01.2021 року та фототаблицею до нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2021 року та довідкою до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2021 року та фототаблицею до нього;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.01.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2021 року та довідкою до нього;

- речовим доказом, а саме: мобільним телефоном марки «Realme RMX1911» crystal НОМЕР_1 , який передано на зберігання в камеру схову Новомосковського РВП згідно квитанції № 2564.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення ч.2 ст.186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Так, судом досліджено наданий висновок судово-психіатричного експерта № 25 від 11.03.2021 року, згідно з яким комісія експертів дійшла висновку про те, що ОСОБА_3 в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії.

За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_3 в теперішній час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до положень ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

В якості ознак, які характеризують особу ОСОБА_3 , суд приймає до уваги, що він не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, відносно останнього в кінці січня 2021 року до квартального комітету надійшла скарга від жителів щодо порушення останнім громадського порядку, на обліку у нарколога, фтизіатра ОСОБА_3 не перебуває.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст.94 КК України враховує характер та тяжкість захворювання, ступень небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкість вчиненого діяння.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру .

Вирішуючи питання про вид примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, суд враховує психічний стан ОСОБА_3 , висновок комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 25 від 11.03.2021 року, а також характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» - суд вважає за необхідне продовжити, до набрання даною ухвалою законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,92-94 КК України, ст.ст.395,503,505,508,512,513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Супровід ОСОБА_3 до психіатричного закладу із посиленим наглядом покласти на Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Realme RMX1911» crystal НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову Новомосковського РВП згідно квитанції № 2564 повернути законному представнику потерпілої ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України»до набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали надіслати особі, стосовно якої застосовано примусовий захід медичного характеру для відома, та копію ухвали направити закладу з надання психіатричної допомоги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1