Справа № 212/2495/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 24 березня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
29 березня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 24.03.2021 о 15:24 годин до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12», про те, що 24.03.2021 о 15:15 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, намагалась викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12» разом із викраденим майном на місці вчинення кримінального правопорушення. Чим намагалась завдати майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12» на загальну суму 839,44 гривень без ПДВ.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 24.03.2021 в період часу з 15.00 години до 15.40 години, що зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами, старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий до судового засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Так, 24 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12», про те, що 24.03.2021 о 15:15 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, намагалась викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12» разом із викраденим майном на місці вчинення кримінального правопорушення. Чим намагалась завдати майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12» на загальну суму 839,44 гривень без ПДВ. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 24.03.2021 в період часу з 15.00 години до 15.40 години, що зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1