ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/328/21
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,., представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001023 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.12.2019 року,

по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого по ст.ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого по ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263КК України,

В С Т А Н О В И В

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого по ст.ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого по ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявила клопотання про розгляд справи одноособово головуючим суддею.

Прокурор ОСОБА_10 вважає призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акт прокурору з посиланням на те, обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурором пред`явлено обвинувачення по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України яке є кримінальними проступками і повинні розслідуватися шляхом проведення дізнання відповідно до ст. 215 КПК України, мають іншу процедуру дій та проведення досудового розслідування, обмежені строки досудового розслідування та має місце невірне визначення тяжкості кримінального злочину.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 291 КПК України, визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до зазначеної статті в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_8 обвинувачується по ст.ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого по ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263КК України,

Прокурор посилається на зазначені обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність і на стадії підготовчого розгляду відсутні підстави для повернення прокурору для проведення дізнання по ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 191 КПК України формулювання обвинувального акту є прерогативою прокурора, який має право змінювати обвинувачення в суді. Відповідність наявного обвинувачення і доведеність доказами оцінюються судом вже після повного дослідження доказів.

Обставини, на які посилається сторона захисту для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд вважає, що вважає дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України і підстав для повернення обвинувального акту відсутні, справа до суду надійшла 21.01.2021 року, що унеможливлю повернути прокурору обвинувальний акт на підставі п.4 розділу 2 Закону України « Про внесення змін до законодавчих актів щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України і справа може бути при значена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого по ст.ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого по ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 обвинуваченого по ст.ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого по ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263КК України на 30 березня року на 13-00 в приміщенні Петриківського райсуду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисника, свідків за клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1