КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1383/21
Провадження № 1-кс/552/484/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив :
23.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року.

Скаргу обгрунтовує тим, що старшим дізнавачем СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 03.12.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі посилалася на те, що 30.12.2020 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000654 від 03.12.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі зазначила, що звернулася до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, в якому є потерпілою. Відповідальними особами ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР. Однак, 30.12.2020 року старшим дізнавачем було прийнято рішення про закриття даного провадження. Вважає постанову про закриття передчасною, оскільки дізнавачем не було допитану потерпілу ОСОБА_3 , також не було проведено ряд слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000654 від 03.12.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 змушена була звернутись до слідчого судді з даною скаргою за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що старшим дізнавачем ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 03.12.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження старшим дізнавачем ОСОБА_4 вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
Перевіривши зміст скарги, а також долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Оскільки, старшим дізнавачем ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не встановлено ряд обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000654 від 03.12.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1