УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 Справа №607/11128/21 Провадження 1-кс/607/3660/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000017 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, інспектор патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1990 року народження, в ході виконання службових обов`язків здійснила підробку адміністративного протоколу серії БД №022657 від 30.12.2019 за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , вносячи недостовірні дані у вказану службову документацію.

Як наслідок, 06.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час розгляду адміністративної справи №595/5/20 (номер судового провадження 3/595/43/2020) визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, 29.04.2020 Тернопільським апеляційним судом під час судового розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення встановлено, що огляд стану сп`яніння ОСОБА_7 проводився у відсутності будь-яких свідків. Згідно доданого до справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, факт відсутності будь-яких свідків під час огляду ОСОБА_7 підтверджується. Більше того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 , який зазначений у адміністративному протоколі як свідок, вказав що не був присутнім на місці зупинки транспортного засобу, а пояснення підписав під райвідділом поліції. Інший свідок, ОСОБА_9 , від дачі показів відмовився на підставі статті 63 Конституції України.

Таким чином, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні важливим є встановлення свідків даного злочину, їх точного місця перебування в момент складання адміністративного протоколу серії БД №022657 від 30.12.2019, їх спілкування між собою до та після вчинення даного злочину. Ці дані можливо встановити лише отримавши відомості про зв`язок абонентських номерів телефонів даних осіб у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ініціатор клопотання зазначив, що для встановлення істини в даному провадженні важливим є встановлення ланцюга спілкування працівників поліції та осіб, котрі зазначені у протоколі в якості понятих, їх переміщення, зустрічі, прибуття до місця складання протоколу тощо. Посилаючись на отримані в рамках досудового розслідування дані зазначив, що допитана в якості свідків інспектор ОСОБА_5 повідомила, що тривалий час перебуває з свідком ОСОБА_8 у неприязних відносинах.

Вказав, що на момент складання адміністративного протоколу разом з інспектором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , несли службу інспектор СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вписані до адміністративного протоколу та можливо присутні під час його складання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,, використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_8 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення їх телефонних зв`язків, місцезнаходження під час вчинення злочину, фактів їх телефонного спілкування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет., користувача), надані телекомунікаційні послуги, в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування під час таких з`єднань наступних абонентів та мобільних телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2019 по даний час, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягає аналізу і дослідженню.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет., користувача), надані телекомунікаційні послуги, в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування під час таких з`єднань наступних абонентів та мобільних телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2019 по даний час, та до якої просить надати тимчасовий доступ, необхідна для встановлення кола осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, встановлення їх телефонних зв`язків, місцезнаходження під час вчинення злочину, фактів їх телефонного спілкування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливо надати лише з дозволу слідчого судді, а необхідна стороні обвинувачення інформація не може бути встановлена та отримана іншим способом, окрім як з дозволу суду.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000017 від 13.01.2021; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 від 21.05.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наданих слідчим пояснень та встановлених в ході досудового розслідування обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, наявна в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що долученими до клопотання доказами не доведено наявність обґрунтованість підстав для надання доступу до інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя враховує, що із матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, що є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, було вчинене 30.12.2019, відтак, у зв`язку з відсутністю в межах поданого клопотання та долучених до нього документів будь-яких даних в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, за період з 01.01.2019 по даний час, слідчий суддя вважає за доцільне означити період, за який органу досудового розслідування надається дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в період з 29.12.2019 по 29.05.2020.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_12 , слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_13 , старшому слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги, в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування під час таких з`єднань наступних абонентів та мобільних телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 29.12.2019 по 29.05.2020, з можливістю отримати відповідну інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1