Провадження № 1-кп/686/522/21
15 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:
- 05.09.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.11.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 25.06.2019 року по відбуттю строку покарання;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
25 вересня 2020 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №37, що по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Skyland», біло-салатового кольору вартістю 1000 грн., яким розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 25 вересня 2020 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку №37, що по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, викрав велосипед марки «Skyland», біло-салатового кольору. Вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем. Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 визнав частково.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати зач. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_6 раніше судимий, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога на профілактичному спостереженні з діагнозом епізодичне вживання алкоголю, характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також те, що вінвизнав свою вину повністю та щиросердечно розкаявся в скоєному, його дії по вчиненню корисних злочинів носять системний характер, збитки потерпілій стороні не відшкодовано, обвинувачений не працює, досудову доповідь відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий і виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може бути неефективним, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправленнята попередження нових злочинів.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1000 грн.матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди заподіяної злочином, а всього 2 000 грн. В решті позовних вимог відмовити.
Речовий доказ по справі:
- чоловічу жилетку чорного кольору із білими та червоними вставками, яка передана на відповідальне зберігання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: