Провадження № 1-кс/537/183/2021
Справа № 537/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просив визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення транспортного засобу ВАЗ 21053, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , та зобов`язати СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області негайно повернути автомобіль ВАЗ 21053, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .
На обґрунтування скарги зазначив, що 19.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2021 було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21053, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 . При цьому вилучено було автомобіль згідно протоколу обшуку від 19.03.2021. Вказав на те, що арешт в кримінальному провадженні на вилучене майно не накладався, але власнику воно повернуто не було. З урахуванням викладеного просив скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої скаргу підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. ДО ЄРДР внесені відомості наступного змісту: ««29.01.2021 року близько 02:59 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 10 по пров. Малокохнівському у м. Кременчуці, таємно, шляхом підбору ключа, з автомобіля ВАЗ 2107 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , заволоділа набором інструментів Міоі 110 (58-100), котрі належать ОСОБА_5 »
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого СМВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про проведення обшуку. Надано слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 (старший групи) та іншим слідчим, що перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21053, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення одягу, а саме: шапки світлого кольору, куртки короткої з капюшоном темного кольору типу «дутик», штанів світлого кольору, взуття темного кольору.
З протоколу обшуку від 19.03.2021 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2021 було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21053, д.н.з НОМЕР_1 , речі, на які надано дозвіл вилучення, під час обшуку не вилучалися, в ході обшуку був вилучений вищевказаний автомобіль та ключі до нього.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області не надано підтвердження того, що слідчий в рамках даного кримінального провадження звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з НОМЕР_1 . Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду до суду клопотань про накладення арешту на вказаний транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000058 не надходило.
Згідно ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі про зобовязання вчинити певну дію.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області повернути автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_4 .
Оскільки положеннями ст.307 КПК України не передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляти ухвалу про визнання незаконною бездіяльності слідчого чи прокурора, то в цій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язання повернути майно задовольнити частково.
Зобов`язати СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21053, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який був вилучений згідно протоколу обшуку від 19.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2021 в рамках кримінального провадження №0000058.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.04.2021