Справа № 697/1506/20
Номер провадження 1-кп/697/55/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 1 2020 25 від 16.06.2020, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерище Канівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2020 25 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на повторному допиті свідка ОСОБА_6 , просив повторно викликати свідка , який не з`явився у дане засідання.

Прокурор подав обвинувальний акт про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 16.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Судом прийнятий до розгляду змінений обвинувальний акт, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, надавши час обвинуваченому для підготовким до захисту від зміненого обвинувачення та для направлення зміненого обвинувального акта представнику потерпілого - відповідно до ст. 338 КПК України.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_6 на виклик суду у судові засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки 20.05.2021 (а.с. 46 т. 2), поштове повідомлення про вручення чи про невручення повістки про наступне засідання до суду не надійшло, а повідомляючи по телефону, абонент перебуває поза зоною досяжності.

Неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджає завершенню розгляду справи, іншим чином забезпечити явку свідка - не можливо, а тому стосовно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 327, 338 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У зв`язку зі зміною обвинувачення прокурором для виконання вимог ст. 338 КПК України та у зв`язку з неявкою свідка, судовий розгляд відкласти на 31.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Направити змінений обвинувальний акт представнику потерпілого.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідка ОСОБА_6 .

Застосувати по відношенню до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід, - для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2021 року.

Копії ухвали направити для виконання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1