overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2482/21
Провадження № 1-кс/750/726/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури щодо нерозгляду скарги про дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури щодо нерозгляду скарги про дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури щодо нерозгляду скарги про дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2021 року на 09.30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2021 Справа № 325/1692/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/630/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1692/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134, за апеляційною скаргою цивільного відповідача ТОВ «Авторитет» в особі директора ОСОБА_3 та представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою цивільного відповідача ТОВ «Авторитет» в особі директора ОСОБА_3 та представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

«11» березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року,

встановив:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 був присутній під час розгляду у відношенні нього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у рішенні зазначено строк та порядок його оскарження.

Ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва винесена 18.02.2021, тобто строк на апеляційне оскарження, з урахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, спливав 23.02.2021.

Як вбачається зі штампу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про прийняття апеляційної скарги, вона була подана 03.03.2021, тобто із пропуском передбаченого на оскарження 5-ти денного строку.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку із викладеним, подана підозрюваним ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана із пропуском строку на оскарження та питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/641/21
Номер справи місцевого суду: 523/4633/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду Одеської області від 02.04.2020 року в кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/1036/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/5/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Чернігові заяву ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано в частині призначеного покарання вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ухвалено новий, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. В решті вирок суду залишено без змін.

Установа відбування покарання - «Крюковська виправна колонія № 29» звернулася із заявою про роз`яснення даного рішення в частині визначення початку строку відбування покарання, оскільки у вироку про це не зазначено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що судове рішення апеляційного суду необхідно роз`яснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі, тому колегія суддів вважає необхідним роз`яснити органу виконання судового рішення, що відповідно до вироку суду щодо ОСОБА_5 , початок строку відбування покарання останньому необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Заяву ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , 1958 року народження необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/577/21 Провадження №11-кп/824/2079/2021 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Ухвалено строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 01 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем україни

(вступна та резолютивна частини)
11.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 15.03.2021 року о 13-45 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1254/21
УХВАЛА
про передання матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному провадженні

03 березня 2021 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000790 від 14 грудня 2020 року, стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000790 від 14 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до фабули вказаного обвинувального акту, в Приморському районному суді м.Одеси вже слухається обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 (Справа 522/23348/20, провадження №1-кп/522/903/21).

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для об`єднання в одному кримінальному провадженні обвинувальних актів.

Керуючись ст.ст. 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3721/21
Провадження № 1-кп/161/589/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 12.06.2020 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002106 від 12.06.2020 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 09 год. 30 хв., 23.03.2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/404/21
Провадження № 1-кп/361/599/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0002568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року у підготовчому судовому засідання за клопотанням прокурора на підставі ст. 334 КПК України передано матеріали кримінального провадження № 0002568 від 08 жовтня 2020 року судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0001838 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 361/5199/20, провадження № 1-кп/361/452/21).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року (справа № 361/5199/20, провадження № 1-кп/361/452/21) клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 0001838 від 19 червня 2020 року з кримінальним провадженням № 0002568 від 08 жовтня 2020 року залишено без задоволення.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002568 від 08 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 08 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1