Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7877/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України та матеріалів наглядового провадження по вказаному кримінальному провадженню, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом систематичного отримання неправомірної вигоди та зловживанням службовим становищем працівниками правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб, які виразилися у невжитті заходів, передбаченим чинним законодавством щодо припинення протиправної діяльності цивільних осіб пов`язаних із незаконним рибним та іншим водним добувним промислом, а також за фактом незаконним зайняттям рибним та іншим водним добувним промислом.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2020 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України (справа № 527/1672/20).

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2020 09.09.2020близько 18:00 години реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 з використанням гумового човна зайшов до Кременчуцького водосховища р.Дніпро, поблизу с.Шушвалівка Глобинського району та виставив три риболовні сітки уздовж берега. 10.09.2020близько 03:00години, ОСОБА_5 повернувся до залишених у водоймищі сітокта усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища,раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною масою 24 кг, яку разом із сітками витяг із води на берег заказника, після чого був викритий працівниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування здобуто докази, які вказують на те, що фактично до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні колишній заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та цивільна особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до матеріалів досудового розслідування є співучасниками вказаного злочину.

Зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порадами та вказівками сприяли вчиненню злочину, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, обговорювали надання ОСОБА_5 знаряддя вчинення злочину (човна) та надали його, а також домовились про подальше його переховування.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів кримінального провадження№ 0000071 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України та матеріалів наглядового провадження по вказаному кримінальному провадженню.
У вказаних матеріалах кримінального та наглядового проваджень містяться документи, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 , а також інших осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до матеріалів досудового розслідування причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Документи доступ до якої планується отримати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України та матеріалів наглядового провадження по вказаному кримінальному провадженню, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення довести вину всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу, в судове засідання свого представник не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 5-7).

Матеріали кримінального провадження № 0000071 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України та матеріали наглядового провадження по вказаному кримінальному провадженню, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження, будуть використані як докази в кримінальному провадженні, у них знаходяться документи, які підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інформація, що міститься у вказаних документах надасть можливість стороні обвинувачення довести вину всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості, що містяться в матеріалах кримінальної справи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні необхідні для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів та вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України та матеріалів наглядового провадження по вказаному кримінальному провадженню, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1