Провадження № 1-кс/522/6808/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 02.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2020 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , біля покинутих будинків та вживали алкогольні напої.

Під час бесіди, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_4 , який будучи обуреним нецензурними словами з боку ОСОБА_3 , раптово виник злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя із застосуванням ножа, який знаходився у його правій руці.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, та діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускаючи їх настання наблизився до ОСОБА_3 та умисно лезом ножа, який він тримав у правій руці наніс йому один удар в життєво важливий орган, а саме під`язичну область та один удар у брючну порожнину зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани під`язичної області, колото-різаної рани брючної порожнини зліва та проникаюче поранення великого сальника тонкого кишечника, однак, ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме направленого на умисне вбивство, довести до кінця свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_3 не зміг, з не незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що цю подію побачили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 вибив з правої руки ОСОБА_4 ніж, ОСОБА_6 одразу ж викликала швидку допомогу, після чого потерпілого ОСОБА_7 , терміново доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня №1», де йому надано невідкладну медичну допомогу.

02.07.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке кваліфікується, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку(огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

02.07.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людини та майна, безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, 85А, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

Крім того, 02.07.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у приміщенні санітарного кабінету КНП «МКЛ № 1» ОМР за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоєдівська, 32 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено речі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події, який був фактично проведений 02.07.2021 за адресою: за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, 85А, а саме:

?1 марлевий тампон із концентратом дистильованої води, яким зроблено 1 змив з нашаруванням речовини бурого кольору, який загорнутий до паперового згортку, та 1 марлевий тампон із концентратом дистильованої води, яким зроблено контрольний змив поруч із нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих, опечатано;

?предмет ззовні схожий на ніж (кухонний) із руків`ям чорно-коричневого кольору на клинкові якого візуально виявлено нашарування речовини бурого кольору. Ніж загальною довжиною близько 19,3 см. Руків`я довжиною близько 9,8 см. Клинок ножа довжиною близько 9,4 см. Товщина клинка (обуху) близько 2 мм. Поміщено до паперової коробки коричневого кольору, зафіксовано 2 полімерними хомутами чорного кольору, опечатано, поклеєна бирку із пояснювальними записами та підписами понятих.

?1 зіскоб (зріз) з дерев`яної дошки, здійснений стамескою, із слідами нашарування речовини бурого кольору та об`єктом носієм, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих, опечатано;

?1 зіскоб (зріз) з дерев`яної дошки, здійснений стамескою, із слідами нашарування речовини бурого кольору та об`єктом носієм, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих, опечатано;

та яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події, який був фактично проведений 02.07.2021 у приміщенні санітарного кабінету КНП «МКЛ № 1» ОМР за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоєдівська, 32, а саме:

?сандалі коричневого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, спортивні штани, чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, труси чоловічі синього кольору які поміщено до паперової коробки коричневого кольору, опечатано, поклеєна бирка із пояснювальними записами та підписами понятих.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.07.2021