Справа №751/4363/21
Провадження №1-кс/751/1320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в період 2019 - 2020 років ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували шахрайську схему заволодіння грошовими коштами від продажу квартир в м. Києві.

19.08.2019 ОСОБА_4 отримує довіреність від ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на оформлення документів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 28.08.2019 невстановлена особа видала себе за ОСОБА_7 і підписала договір купівлі-продажу зазначеної квартири і власником стала ОСОБА_8 . Договір купівлі-продажу посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

01.12.2020 ОСОБА_4 отримує довіреність від ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на оформлення документів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреність засвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . 05.03.2021 ОСОБА_4 отримує довіреність від ОСОБА_10 на продаж зазначеної квартири. Довіреність засвідчила приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 . 09.03.2019 ОСОБА_4 підписала договір купівлі-продажу зазначеної квартири і власником стає ОСОБА_13 . Договір купівлі-продажу посвідчив приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_14 . В подальшому 03.04.2021 ОСОБА_13 продає квартиру ОСОБА_15 . Договір купівлі-продажу посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх осіб, причетних до шахрайства та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу та реєстрацію свідоцтв про смерть ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , для ознайомлення та вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, додаткових матеріалів, пояснень і доказів не має.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про розгляд справи, що підтверджується повідомленням, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Суд, керуючись приписами ст.26 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами (слідчими та розшуковими діями) довести обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні.

Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення речей та документів, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у провадженні: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 та ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 11.09.2019; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 № 020-1772 від 05.08.2019 виданого Лівобережним відділенням відділу судово-медичної експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших документів, які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код платника податку НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_10 ; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_10 № 973/2 від 23.04.2018 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код платника податку НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 для ознайомлення.

За відсутності оригіналів відповідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1