Справа № 405/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2020 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було виявлено під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами якої було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), було укладено два договори ( договір № 162 від 25.11.2019, та договір № 145 від 01.11.2019) предметом яких стало виконання капітального будівництва, реконструкцію та ремонти мереж вуличного освітлення в період з 01.04.2018 по 3.01.2020, в ході яких ПП « ОСОБА_4 » вчинив привласнення і розтрату державних коштів, які були виділені для реалізації договорів шляхом внесення до актів КБ-2в зайві розтрати на виконання робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт.

Крім того, під час проведення досудового розслідування даного провадження, паралельно здійснювалось розслідування кримінального провадження № 0000277 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 191 КК України, за обвинуваченням директора ПП « ОСОБА_4 », щодо привласнення ним майна шляхом зловживання службовим становищем. Було встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 », купував світильники в ПП « ОСОБА_5 » під час чого завищував ціну на товар, будучи директором ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 ». Невірні дані із завищеними сумами директор ПП « ОСОБА_4 » вносив до офіційних документів (Акти виконаних робіт). Під час розслідування кримінального провадження № 0000277 від 20.11.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо документів ПП « ОСОБА_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та ПП « ОСОБА_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

В даному провадженні було призначено судово почеркознавчу експертизу для встановлення відповідності підпису, яка проводиться лише при наявності оригіналів документів з оригінальними підписами.

Отже, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних речей і документів в оригіналах, а саме договорів підряду № 162 від 25.11.2019, № 145 від 01.11.2019, та відповідно звітної документації до зазначених договорів:

-актів виконаних робіт форми КБ-2В,

-підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених у відповідному звітному періоді,

-довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3,

-зведених кошторисних розрахунків вартості будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, та вказав, що не заперечує щодо надання тимчасового доступу до оригіналів вказаних в клопотанні документів без їх вилучення.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів документів, а саме договорів підряду № 162 від 25.11.2019, № 145 від 01.11.2019, та відповідно звітної документації до зазначених договорів:

-актів виконаних робіт форми КБ-2В,

-підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених у відповідному звітному періоді,

-довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3,

-зведених кошторисних розрахунків вартості будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15.06.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9