Єдиний унікальний номер № 741/1086/20
Номер провадження 1-кп/741/21/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 лютого 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000233 від 23 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Ухвалою від 04 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, адже обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . Також прокурор підтримав своє клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням визначених обов`язків, заявлене ним у судовому засіданні 12 січня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначила, що змінила фактичне місце проживання, наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачене, крім інших більш м`яких видів покарань, також і покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Отже, суд робить висновок про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання, крім інших більш м`яких видів покарань, також і покарання у виді позбавлення волі. Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, часто змінює місце фактичного проживання, неодноразово не з`являлася на виклики до суду. А, отже, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що обвинувачена буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Отож з метою запобігання вищевказаному ризику, задля виконання завдань кримінального процесуального законодавства, суд уважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Підстави для обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу відсутні. А, отже, клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Під час виготовлення тексту ухвали про призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні від 04 вересня 2020 року у її вступній частині було допущено описку, а саме: у першому абзаці вступної частини неправильно вказано прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Ураховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить змісту вищезгаданої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 314-317, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000233 від 23 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Суворова, 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Носівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду до початку судового розгляду.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. не залишати місце фактичного проживання в АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

4. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали негайно надіслати до відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Виправити описку в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, зазначивши в першому абзаці вступної частини цієї ухвали правильне прізвище та ініціали судді « ОСОБА_1 »

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу та виправлення описки подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1