КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/3195/18. Провадження №11-кп/824/1834/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000517, внесеному до ЄРДР 13.03.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Бучі, Київської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 28.09.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання по цій статті у вигляді 2 ох (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 17.12.2019 року Святошинського районного суду м. Києва, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 - ох (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд обрав у виглядів тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 20.01.2021 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання термін знаходження під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року з 27.11.2019 р. по 19.01.2021 р. включно.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та йому призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 17.12.2019 року Святошинського районного суду міста Києва призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі змінити, призначивши покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 75 КК України.

11.02.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

12.02.2021 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 27 лютого 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н