Справа №295/7714/21
УХВАЛА

17.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на бездіяльність дізнавача,
в с т а н о в и в:
16.06.2021 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду на бездіяльність дізнавача, у якій заявник просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання від 10.06.2021 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за ст.125 КК України за зверненням гр. ОСОБА_5 по відношенню до гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зняття їх фотокопій, а саме протоколу допиту ОСОБА_3 та Витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою заявника, слідчий суддя виходить з наступного.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Глава 20 та 21 КПК України встановлює виключний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій і встановлення прокурором процесуальних строків слідчому для проведення слідчих дій не входить до цього переліку.
Вказана заява про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не передбачає винесення у встановлений КПК України строк процесуального рішення слідчим/дізнавачем, а відтак, і дії чи бездіяльність слідчого/дізнавача щодо розгляду даної заяви не є тим рішенням чи бездіяльністю слідчого/дізнавача, які можуть бути оскаржені до слідчого судді у встановленому КПК України порядку.
Приписом ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1