Справа № 473/1179/21
Номер провадження 1-кс/473/326/2021
УХВАЛА
Іменем України

"07" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05.04.2021 року

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого в ході особистого обшуку під час затримання 05.04.2021 року ОСОБА_5 належного йому майна: розкладного ножа з рукояткою темного кольору, на лезі якого наявні сліди рідини бурого кольору (сейф пакет №SUD 1108316); ланцюжка та кулону з металу сірого кольору (сейф пакет №SUD 1108315); спортивного костюму (кофта та штани) сірого кольору, на якому наявні сліди рідини бурого кольору (сейф пакет №ЕХР0411031); кепку чорного кольору з написом білого кольору (сейф пакет №SUD 3046286), та майна вилученого в ході невідкладного обшуку 05.04.2021 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а саме:

-чоловічих кросівок з текстильного матеріалу, синьо-чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору (сейф-пакет № ЕХР0411030);

-чоловічої жилетки з капюшоном, синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет № ЕХР0411029);

-мобільного телефону марки NOKIA 3100 синього з сірим кольором, з сім-карткою мобільного оператора Київстар (сейф-пакет № ЕХР0255812);

-паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 27.03.2015 року;

-довідки про звільнення, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія - 40».

Згідно даного клопотання 05.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, внесено відомості про те, що в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Матросова, 8 біля магазину «Метелик» приблизно між 21-30год. та 22-30 год. між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 ножове поранення в область грудної клітини зліва, внаслідок чого, останній отримав тілесне ушкодження у вигляді травми серця з крововиливом у навколосерцеву сумку, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_6 і слідчий зазначає, що дане клопотання обґрунтовано метою збереження речових доказів за вказаним кримінальним провадженням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, суду надали заяву про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Згідно ст. 172 ч. 1 КПК України, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту тимчасово вилучено 05.04.2021 року в ході особистого обшуку під час затримання 05.04.2021 року ОСОБА_5 майна та майна, вилученого в ході невідкладного обшуку 05.04.2021 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 06.04.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, вилученого в ході невідкладного обшуку 05.04.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна належного підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту тимчасово вилученого майна в ході особистого обшуку під час затримання 05.04.2021 року ОСОБА_5 : розкладного ножа з рукояткою темного кольору, на лезі якого наявні сліди рідини бурого кольору; ланцюжка та кулону з металу сірого кольору; спортивного костюму (кофта та штани) сірого кольору, на якому наявні сліди рідини бурого кольору; кепки чорного кольору з написом білого кольору, та майна вилученого в ході невідкладного обшуку 05.04.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а саме:

-чоловічих кросівок з текстильного матеріалу, синьо-чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору;

-чоловічої жилетки з капюшоном, синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-мобільного телефону марки NOKIA 3100 синього з сірим кольором, з сім-карткою мобільного оператора Київстар;

-паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 27.03.2015 року;

-довідки про звільнення, виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія - 40».

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_7 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1