Справа № 716/1790/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не направлення відповіді на його клопотання в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 на підставі ст.220 КПК України. В обґрунтування скарги посилався на те, що він вважається підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. В порядку ст.220 КПК України 14.02.2021 скаржник надіслав на електронну адресу слідчого клопотання про його допит в даному кримінальному провадженні. Оскільки станом на 18.02.2021 він не отримав на адресу своєї електронної пошти відповіді на клопотання, то звернувся із даною скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.02.2021 відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду на 12:15 годину 22.02.2021. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Про розгляд скарги ОСОБА_4 повідомлявся шляхом направлення ухвали слідчого судді від 19.02.2021 та судової повістки на електронну адресу останнього, про що в матеріалах скарги є відповідне підтвердження.
У судове засідання скаржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду заяви про відкладення судового засідання чи проведення без його участі не надав, правом на участь в судовому засіданні захисника не скористався.
Слідчий в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з неявкою у судове засідання скаржника, участь якого, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, при розгляді скарги є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як випливає з п. 21 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така поведінка скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування терміну розгляду скарги.
За таких обставин, cкарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5