Провадження № 1-кс/537/114/2021
Справа № 537/737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
встановив:

До суду звернулась слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001470 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи на те законних підстав, здійснила підробку офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2002 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вклеїла свою фотокартку та внесла зміни в дату народження. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у підробленні іншого офіційного документа - паспорта, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім цього, 20.12.2020 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на використання зазначеного завідомо підробленого офіційного документу (паспорта громадянина України), прибула до заздалегідь орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для здачі в оренду зазначеної квартири третім особам на довготривалий термін, де 24.12.2020 близько 11 год. 00 хв. надала гр. ОСОБА_7 вищевказаний паспорт громадянина України для підтвердження своєї особистості, тим самим використала завідомо підроблений документ. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підлобного документа, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Окрім того, 20.12.2020 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 прибувши до заздалегідь орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для здачі в оренду зазначеної квартири третім особам на довготривалий термін, 24.12.2020 близько 12 год. 00 хв. надала громадянину ОСОБА_8 вищевказаний паспорт громадянина України для підтвердження своєї особистості, тим самим використала завідомо підроблений документ. Крім цього, у травні 2019 року, перебуваючи у м. Харків, ОСОБА_5 вступила у попередню змову із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , прибула до м. Кременчук Полтавської області, де поселилась в заздалегідь орендованій ОСОБА_9 квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 . Після чого, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 , використовуючи мережу Інтернет, розмістив на веб-сайті ua.m2bomber.com оголошення про оренду вищевказаної квартири, в якій вже перебувала ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дана квартира не являється його і її власністю та орендована на строк 5 днів. 22.12.2020 особа на ім`я ОСОБА_11 по телефону повідомив ОСОБА_7 , що дійсно вказана квартира належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, та здається в оренду на тривалий час із щомісячною платою в сумі 3000 гривень, для чого необхідно здійснити оплату за два місяці в сумі 6000 гривень. Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_5 щодо надання вказаного житла в оренду, 24.12.2020 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де добровільно передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 гривень, як завдаток за оренду квартири. Заволодівши таким чином вказаною сумою грошових коштів ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2500 гривень. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Крім цього, у травні 2019 року, перебуваючи у м. Харків, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_9 , прибула до м. Кременчук Полтавської області, де поселилась в заздалегідь орендованій ОСОБА_9 квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 . Після чого, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_9 , використовуючи мережу Інтернет, розмістив на веб-сайті www.olx.ua оголошення про оренду вищевказаної квартири, в якій вже перебувала ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дана квартира не являється його і її власністю та орендована на строк 5 днів. 24.12.2020 близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_8 прийшов до даної квартири, де гр. ОСОБА_5 повідомила, що вищевказана квартира дійсно належить їй на праві власності та здається в оренду на тривалий час із щомісячною платою в сумі 3000 гривень, для чого необхідно здійснити оплату за два місяці в сумі 6000 гривень. Будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_5 щодо надання вказаного житла в оренду, 24.12.2020 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 гривень за оренду квартири. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 6000 гривень. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 25.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 01.02.2021 заочно повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Працівниками ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області, за дорученням слідчого, здійснено виїзди по місцю проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки останньої до СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області, однак місцезнаходження останньої не встановлено. 02.02.2021 підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук. На даний час органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подано клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 24.12.2020 за заявою ОСОБА_7 внесені відомості такого замісту: 24.12.2020 близько 14 години, за адресою: АДРЕСА_2 , жінка на ім`я ОСОБА_12 , за попередньою змовою з невстановленою особою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , 1990 року народження, в сумі 2500 гривень; 16.01.2021 внесені відомості такого замісту: в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001470 від 24.12.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України, було встановлено, що підозрювана гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 6 000 грн; 28.01.2021 внесені відомості такого замісту: 28.01.2021 до Кременчуцького РУП ВП №1, надійшов рапорт заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_13 , котрим в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001470 від 24.12.2020 встановлено, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, підробила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2002 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вклеїла свою фотокартку; 28.01.2021 внесені відомості такого замісту: 28.01.2021 до Кременчуцького РУП ВП №1, надійшов рапорт заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_13 , котрим в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001470 від 24.12.2020 встановлено, що близько 11 години, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2002 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до заздалегідь орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для перездачі зазначеної квартири третім особами; 28.01.2021 внесені відомості такого замісту: 28.01.2021 до Кременчуцького РУП ВП №1, надійшов рапорт заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_13 , котрим в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001470 від 24.12.2020 встановлено, що 24.12.2020 близько 12 години, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2002 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула заздалегідь до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для перездачі зазначеної квартири третім особами.
25.12.2020 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
01.02.2021 заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 заочно (шляхом надіслання повідомлення про підозру поштою за адресою реєстрації місця проживання) повідомив ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
02.02.2021 постановою заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України зупинено та оголошено підозрювану ОСОБА_5 в розшук.
23.02.2021 постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0001470 від 24.12.2020 для проведення слідчих дій.
В силу ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В силу ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Слідчий суддя, зважаючи на наявні матеріали клопотання, дійшов висновку, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на час розгляду клопотання доказами, в тому числі: витягом з ЄРДР № 0001470; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.12.2020; заявою ОСОБА_7 від 24.12.2020; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.12.2020; протоколом перегляду відеозапису від 24.12.2020; заявою ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 24.12.2020; договором оренди квартири від 24.12.2020; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.12.2020; протоколом пред`явлення особи дляв пізнання за фотознімками від 24.12.2020; довідкою до протоколу пред`явлення особи дляв пізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи дляв пізнання за фотознімками від 24.12.2020; довідкою до протоколу пред`явлення особи дляв пізнання за фотознімками; протоколом огляду місця події від 25.12.2020; довідкою, що містить інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241709624, сформованої 25.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.12.2020; протоколом пред`явлення особи дляв пізнання за фотознімками від 25.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.12.2020; інформаційною довідкою, наданою відділом кримінального аналізу Національної поліції в Полтавській області ГУ НП від 06.01.2021 за вих. №15/115/45/01-2021, витягом з єдиної інформаційно аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України відносно гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомленням про підозру від 25.12.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.01.2021; постановою про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 01.02.2021; постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук від 02.02.2021.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, а отже, існує ризик вчинення інших правопорушень, ухиляється від явки до органу досудового слідства, тобто наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.176, 177, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69, тел..) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 23 серпня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;
4) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1