Провадження: № 1-кп/484/307/21
Справа: № 484/1680/21
Вирок

іменем України

23.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальнепровадження за № 0000059 від 28.02.2021

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`яний Міст Первомайського р-ну Миколаївської області, громадянина України, маючий неповну середню освіту, непрацюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

обвинувачуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив

27.02.2021 близько 01:30 год., ОСОБА_3 , вирішив вчинити злочин та викрасти запчастини до мотоциклу марки «Дніпро» модель 11, що належать ОСОБА_5 , які остання зберігає на частково огородженій території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

З цією метою, в зазначений час, ОСОБА_3 прийшов до вказаного домоволодіння, де зметою вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на вказаному подвір`ї зазначеного домоволодіння знаходиться мотоцикл марки «Дніпро» модель 11, перелізши паркан, проник на частково огороджену територію, що розташована за адресою: вАДРЕСА_2 та підійшов до даного мотоцикла, де за допомогою інструментів, які він завчасно приніс з собою, демонтував з нього бувшу у використанні коробку перемикання передач вартістю 400 грн. та бувшу у використанні муфту приводу вартістю 250 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 в розмірі 650 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 28.02.2021 близько 02:00 год. ОСОБА_3 , раніше вчиняючи крадіжки, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити новий злочин майнового характеру, а саме викрасти запчастини до мотоцикла марки «К-750», що належать ОСОБА_6 , які остання зберігає на огородженій території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 .

З цією метою, в зазначений час, ОСОБА_3 прийшов до вказаного домоволодіння, де зметою повторного вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на вказаному подвір`ї зазначеного домоволодіння знаходиться мотоцикл марки «К-750», відчинивши хвіртку, проник на огороджену територію, що розташована за адресою: вАДРЕСА_3 та підійшов до даного мотоцикла, де за допомогою інструментів, які він завчасно приніс з собою, демонтував з нього бувше у використанні задній колісний диск з покришкою вартістю 390 грн. та бувший у використанні мост до мотоциклу вартістю 650 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 1 040 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.03.2021 близько 02:00 год. ОСОБА_3 , раніше вчиняючи крадіжки, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити новий злочин майнового характеру, а саме викрасти запчастини до мотоцикла марки «К-750», що належать ОСОБА_6 , які остання зберігає на огородженій території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 .

З цією метою, в зазначений час, ОСОБА_3 прийшов до вказаного домоволодіння, де зметою повторного вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на вказаному подвір`ї зазначеного домоволодіння знаходиться мотоцикл марки «К-750», відчинивши хвіртку, проник на огороджену територію, що розташована за адресою: вАДРЕСА_3 та підійшов до даного мотоцикла, де за допомогою інструментів, які він завчасно приніс з собою, демонтував з його коляски бувший у використанні колісний диск з покришкою вартістю 390 грн. та бувший у використанні генератор до мотоциклу марки «К-750» вартістю 950 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 1 340 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 03.03.2021 близько 02:00 год. ОСОБА_3 , раніше вчиняючи крадіжки, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити новий злочин майнового характеру, а саме викрасти запчастини до мотоцикла марки «К-750», що належать ОСОБА_6 , які остання зберігає на огородженій території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 .

З цією метою, в зазначений час, ОСОБА_3 прийшов до вказаного домоволодіння, де зметою повторного вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на вказаному подвір`ї зазначеного домоволодіння знаходиться мотоцикл марки «К-750», відчинивши хвіртку, проник на огороджену територію, що розташована за адресою: вАДРЕСА_3 та підійшов до даного мотоцикла, де за допомогою інструментів, які він завчасно приніс з собою, демонтував з бувший у використанні колісний диск з покришкою вартістю 390 грн. та бувшу у використанні коробку перемикання передач до мотоциклу марки «К-750» вартістю 1 200 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 1 590 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.03.2021 близько 03:00 год. ОСОБА_3 , раніше вчиняючи крадіжки, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити новий злочин майнового характеру, а саме викрасти запчастини до мотоцикла марки «К-750», що належать ОСОБА_6 , які остання зберігає на огородженій території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 .

З цією метою, в зазначений час, ОСОБА_3 прийшов до вказаного домоволодіння, де зметою повторно вчинення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь знаючи про те, що на вказаному подвір`ї зазначеного домоволодіння знаходиться мотоцикл марки «К-750», відчинивши хвіртку, проник на огороджену територію, що розташована за адресою: вАДРЕСА_3 та підійшов до даного мотоцикла, де за допомогою інструментів, які він завчасно приніс з собою, демонтував бувшу у використанні раму в зборі з баком, крилами сидінням та передньою вилкою до мотоцикла марки «К-750» вартістю 1500 грн. та бувший у використанні двигун до мотоцикла марки «К-750» вартістю 3400 грн, спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 4900 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті. Кількість викраденого майна та розмір заподіяної шкоди не оспорював. В скоєному щиро каявся, просив не позбавляти його волі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суду пояснили, що матеріальну шкоди їм не відшкодовано. ОСОБА_5 просила суворо покарати обвинуваченого, ОСОБА_6 при винесенні рішення суду просила врахувати, що матеріалу шкоду їй не відшкодовано.

Крім показів обвинуваченого його вина підтверджена доказами дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулами, що 27.02.2021 року до Первомайського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.30 26.02.2021 року по 08.30 27.092.2021 року з частково огородженої території домоволодіння по АДРЕСА_2 таємно викрадено коробку перемикання передач та муфту приводу заднього колеса з мотоциклу Дніпро-11 чорного кольору, 1989 р.в.; від 03.03.2021 року з заявою до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 про те, що в ніч на 03.03.2021 року з огородженої території її домоволодіння невідома особа вчинила крадіжку переднього колеса з мотоцикла К-750, генератора та двох заглушок; 05.03.2021 року з заявою до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 про те, що в ніч на 05.03.2021 року з подвір`я її домоволодіння невідома особа вчинила крадіжку запчастин з мотоцикла К-750; 23.03.2021 року за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до кримінальних правопорушень встановлено, що 02.03.2021 року та28.02.2021 року ОСОБА_3 вчинив крадіжку запчастин з мотоцикла К 750 за адресою АДРЕСА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2021 року від ОСОБА_5 ;

-заявою про надання дозволу на проведення обшуку від ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 27.02.2021 року та таблицями зображень до нього, де місцем огляду є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

-заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу викрадених речей: коробки перемикання передач та муфти приводу від 28.02.2021 року;

-протоколом огляду місця події від 28.02.2021 року та таблицями фотозображень до нього, де оглядом була територія, що примикає до проїжджої частини АДРЕСА_1 ;

-заявою ОСОБА_5 , яка отримала на відповідальне зберігання викрадену коробку перемикання передач від мотоцикла «Дніпро-11», муфту приводу заднього колеса, 2 патрубки та 2 мотки проводу від 28.02.2021 року;

-заявою обвинуваченого про добровільну видачу резинових чобіт в яких був взутий під час скоєння крадіжки 27.02.2021 року для проведення експертизи;

-протоколом огляду речей від 28.04.2021 року, а саме резинових чобіт та фото таблиць зображень до нього;

-висновком експерта №СЕ-19/115-21/3340-ТР від 18.03.2021 року, згідно якого на гіпсовому зліпку з розміром сторін 270х130х23 мм, вилученому 27.02.2021 року при проведенні огляду місця події за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_5 міститься один сід низу підошви взуття з розміром 112.5х265 мм, який придатний для ідентифікації взуття, яке його залишило. Слід низу підошви взуття з розміром 112.5х265 мм на гіпсовому зліпку з розміром сторін 270х130х23 мм залишений низом підошви чобота на ліву ногу, добровільно виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом огляду місця події від 25.03.2021 року та фото таблицями зображень до нього, де місцем огляду є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2021 року від ОСОБА_6 ;

-дозволом на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події 03.03.2021 року та фото таблицями зображень до нього, де місцем огляду є територія домоволодіння по АДРЕСА_4 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2021 року від ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події 05.03.2021 року та фото таблицями зображень до нього, де місцем огляду є територія домоволодіння по АДРЕСА_4 ;

-заявою ОСОБА_3 від 22.03.2021 року про добровільну видачу запчастин від мотоцикла КА 750, які він викрав за адресою АДРЕСА_3 , а саме: фару з щитком приборів, два колеса, мотор, бак, задній міст, коробку передач;

-протоколом огляду речей від 17.03.2021 року та фото таблицями зображень до нього;

-заявою потерпілої ОСОБА_6 від 22.03.2021 року,яка отримала на відповідальне зберігання частини викраденого в неї мотоцикла марки КА 750, а саме: 2 колісних диска, бензиновий бак, коробку передач, двигун, міст;

-заявою ОСОБА_9 , про огляд речей на території її домоволодіння, які вона купила у ОСОБА_3 а саме: порізаної рами від мотоцикла, частини заднього сидіння, реле, сигнали, котушки, тросові ручки до сидіння та інші дрібні деталі;

-протоколом огляду речей від 15.03.2021 року, та фото таблицями зображень до протоколу, де предметом огляду були деталі від мотоциклу К 750;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №959/21 від 19.03.2021 року.

Проаналізувавши докази, зібрані на досудовому розслідуванні, показання обвинуваченого, потерпілих, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд вважає їх належними і допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище.

Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком ч.1 ст.185 КК України та тяжким злочином ч.3 ст.185 КК України, а також данні про особу винного, який повністю визнали себе винними, розкаялись у вчиненому, за місцем проживання характеризуються негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимі.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частин статті, за якими він обвинувачуються, із застосуванням ст..ст.70 та 75 КК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Обвинуваченим раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати йому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи від 12.03.2021 року СЕ-19/115-21/3349-ТР в сумі 653.80 грн. в дохід держави; за проведення судової трасологічної експертизи від 18.03.2021 року СЕ-19/115-21/3340-ТР в сумі 1961.40 грн. в дохід держави.

Речові докази, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 17.03.2021 року зберігаються у ОСОБА_9 : порізана рама від мотоцикла, частина задньої сідлушки, реле, сигнал, котушку, тросову ручку до сідлушки, лапку від гальмівної частини, жовті викрутки повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 19.03.2021 року зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.

Речові докази, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 28.02.2021 року зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.

Речовий доказ, який згідно постанови про визнання речовими доказами від 28.02.2021 року зберігаються згідно квитанції №711 від 09.04.2021 року в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме чоботи видані ОСОБА_3 повернути останньому.

Речовий доказ, який згідно постанови про визнання речовими доказами від 28.02.2021 року зберігаються згідно квитанції №712 від 09.04.2021 року в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: зліпок сліду взуття - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: