Провадження № 1-кп/243/384/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 грудня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 08.04.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якому також перебував ОСОБА_4 .

Знаходячись у вищевказаних місці та час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 у вказаних місці та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, підійшовши до ОСОБА_4 , який сидів на стільці, та наніс кулаком правої руки удар у ліву частину обличчя. Від?завданого удару ОСОБА_4 впав зі стільця на підлогу на бік. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 наніс п`ять ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , а потім схопив обома руками за шию.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 синці повік очей, забій м`яких тканин правої щоки, садна лобної ділянки справа, лівої брові, лівої щічної ділянки, садна шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти, але не більше 21-ої доби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09 грудня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якому також перебував ОСОБА_4 . У зв`язку зі словесним конфліктом, який виник між потерпілим, ОСОБА_5 підійшовши до останнього, наніс йому кулаками декілька ударів в обличчя. У вчиненому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що він 09 грудня 2020 року знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Потім прийшов ОСОБА_5 , у зв`язку зі словесним конфліктом, який виник між потерпілим та обвинуваченим, останній наніс потерпілому удари кулаками в обличчя, від яких потерпілий упав на підлогу, після цього ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 ще декілька ударів в обличчя кулаками.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, то у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого та потерпілого, а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у судовому засіданні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, а також надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, вчинення обвинуваченим умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (кримінальний проступок), особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з березня 2010 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками».

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України, виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, та призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону буде необхідним та достатнім, сприятиме його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту початку реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області