Справа № 635/6541/17
Провадження № 1-в/635/87/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, виховує малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 1999 року за ч. 3 ст. 101 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2005 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2006 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
адміністрація Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 29 травня 2018 року до Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок суду від 18 квітня 2018 року, який прийнятий до виконання та відділом пробації направлено виклик ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 26 червня 2018 року засуджений поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися до Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області на реєстрацію у першу середу кожного місяця. 02 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що 13 лютого 2019 року йому винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин, а також змінено періодичність явки для реєстрації на 2 рази на місяць: у 1-шу та 2-гу середу кожного місяця. 15 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року відмовлено у задоволенні подання. 08 травня 2019 року, 05 червня та 12 червня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився на встановлену судом реєстрацію, за що 25 червня 2019 року йому винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 30 вересня 2019 року до Харківського районного суд Харківської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року відмовлено у задоволенні подання. 03 червня 2020 року, 10 червня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився на встановлену судом реєстрацію, причину неявок не повідомив. 04 червня 2020 року та 15 червня 2020 року за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклики на 12 червня 2020 року та на 24 червня 2020 року, проте ОСОБА_4 за викликами не з`явився, причини неявок не повідомив. 25 червня 2020 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 по суті заданих питань пояснити причину неявок на реєстрацію не зміг; зобов`язався 01 липня 2020 року прибути до Харківського РВ. 01 липня 2020 року ОСОБА_4 прибув на реєстрацію до Харківського районного відділу та надав письмове пояснення, що не з`явився на встановлену реєстрацію через хворобу, документально факт перебування на лікарняному не підтвердив. 08 липня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився на встановлену реєстрацію, причини неявок не повідомив. 09 липня 2020 року та 20 липня 2020 року за місцем проживання засудженого за вищевказаною адресою направлено виклики на 17 липня 2020 року та 23 липня 2020 року, проте ОСОБА_4 за викликами не з`явився, причини неявок не повідомив. 24 липня 2020 року провідним інспектором Харківського РВ здійснено перевірку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки засудженого за місцем проживання не було, двері домоволодіння відчинив батько засудженого ОСОБА_6 , який по суті завданих питань нічого не пояснив, надати письмові пояснення відмовився та зобов`язався передати виклик сину на 29 липня 2020 року. 30 липня 2020 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 причини неявок на реєстрацію до Харківського РВ не пояснив та зобов`язався прибути до Харківського РВ 05 серпня 2020 року, проте на встановлену реєстрацію не прибув, причину неявок не повідомив. 06 серпня 2020 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ 05 серпня 2020 року через відсутність коштів, зобов`язався прибути на реєстрацію 07 серпня 2020 року. Провідним інспектором Харківського РВ 10 серпня 2020 року здійснено перевірку ОСОБА_4 за адресоою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки засудженого за місцем проживання не було, двері домоволодіння відчинив батько засудженого ОСОБА_6 , який надав письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою; протягом дня вдома не буває, повертається пізно ввечері; зобов`язався передати останньому інформацію щодо необхідності прибути до Харківського РВ 12 серпня 2020 року на реєстрацію. 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 прибув на реєстрацію до Харківського РВ та надав письмове пояснення про те, що не прибув на встановлену судом реєстрацію 08 липня 2010 року, 05 серпня 2020 року через хворобу. За даними інформації КНП «Центр первинної медичної допомоги № 5», ОСОБА_4 в період з червня 2020 року до 25 серпня 2020 року до центру первинної допомоги не звертався. 02 вересня 2020 року та повторно 09 вересня 2020 року, 11 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 25 вересня 2020 року засуджений на встановлену реєстрацію не звертався, причини неявки суду не повідомляв. За даними інформації КНП «Мереф`янська центральна лікарня» ОСОБА_4 в період з червня 2020 року до 25 серпня 2020 року звертався за медичною допомогою до КНП «МЦРЛ». 15 червня 2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході телефонної розмови 29 вересня 2020 року ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не проживає за місцем мешкання, його місце знаходження не відомо. 29 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи, в ході проведення яких встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. 27 листопада 2020 року провідним інспектором Харківського РВ здійснено перевірку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки засуджений перебував за місцем проживання та повідомив, що не прибув на реєстрацію 02, 09 вересня 2020 року; 07, 15 жовтня 2020 року, 04, 11 листопада 2020 року без поважних причин; заперечував обставини щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Вищевказане свідчить, про те, що ОСОБА_6 не реагує на виховну та профілактичну роботу, щодо нього, порушує покладені на нього судом обов`язки, тобто свідомо ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав подання, просив розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області заперечувала, посилаючись на те, що не надано достатніх даних, які б безспірно вказували на те, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області поклався на розсуд суду, при цьому вказав, що останній час сумлінно виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, розглянувши заяву представника Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 02 січня 2019 року; 06 лютого 2019 року; 06,13 березня 2019 року; 03 квітня 2019 року; 08 травня 2019 року; 05, 12 червня 2019 року; 03, 10 липня 2019 року; 07 серпня 2019 року; 09 жовтня 2019 року; 01,08 квітня 2020 року; 06, 13 травня 2020 року; 03, 10 червня 2020 року, 08 липня 2020 року; 05 серпня 2020 року; 02,09 вересня 2020 року; 07, 15 жовтня 2020 року, 04, 11 листопада 2020 року; 09 грудня 2020 року.

Питання щодо причин неявок ОСОБА_4 на реєстрацію до Харківського РВ у період з січня 2019 року до серпня 2019 року розглянуті при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого та викладені в ухвалах Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року та від 28 січня 2020 року, якими відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
За даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 01 липня 2020 року, 12 серпня 2020 року, причинами його неявки 01 квітня 2020 року, 08 квітня 2020 року, 06 травня 2020 року та 13 травня 2020 року є відсутність транспортного сполучення із-за пандемії коронавірусу; 03 червня 2020 року та 10 червня 2020 року у зв`язку з хворобою; 03 червня 2020 року, 10 червня 2020 року, 08 липня 2020 року, 05 серпня 2020 року та за викликами інспектора у зв`язку з хворобою; 02 вересня 2020 року, 09 вересня 2020 року,07 жовтня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, 04 листопада 2020 року, 11 листопада 2020 року без поважної причини.

Поважність причини неявки на встановлену реєстрацію у період з червня 2020 року до 25 серпня 2020 року підтверджується інформацією Комунального некомерційного підприємства «Мереф`янська центральна районна лікарня» Харківської районної ради 01-14/1731 від 25 серпня 2020 року, за даними якої ОСОБА_4 в період з червня 2020 року до 25 серпня 2020 року звертався за медичною допомогою до КНП «МЦРЛ».
Крім того, в матеріалах справи містяться постанови від 15 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 368462 та серії ГАА № 368463 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Як пояснив засуджений вказані правопорушення не вчиняв, підписи в постановах по справі про адміністративні правопорушення не його.
Враховуючи, що ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію до Харківського РВ без поважних причин за невеликий проміжок часу, суд вважає їх незначними, дані про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні, як і відсутні даних про те, що інспектором Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у відношенні останнього вживались наглядові та соціально-виховні заходи.

Також, суд враховує, що за час перебування на обліку Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, при цьому також враховує, що притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП не є підставою для скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1