УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9369/20

Провадження № 1-кп/638/771/21

22.02.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950, у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
08.07.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Офісу генерального прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 02.09.2019р. №0001950 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950, у відношенні ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та у відношенні ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У підготовче судове засідання прибули обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 , яким заявлено клопотання в порядку ст. 314 КПК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовче судове засідання прибув обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 . Також іншим захисником ОСОБА_9 ОСОБА_7 подано клопотання про повернення обвинувального акту, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. В судовому засідання ОСОБА_9 та його захисник клопотання про закриття кримінального провадження подане захисником ОСОБА_8 - ОСОБА_4 підтримали.
У клопотанні про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження №0001950, у відношенні ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Зазначається, що обвинуваченого ОСОБА_8 було повідомлено про підозру 09.11.2019, а 30.06.2020 року обвинуваченому та його захиснику вручено обвинувальний акт, хоча за підрахунком захисника строк сплив 16.06.2020 року.
У поданому клопотанні про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_10 просить суд повернути обвинувальний акт від 30.06.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001950, у відношенні ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, як такий, не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, клопотання мотивоване наступним: зазначає, що пред`явлене особі обвинувачення не було конкретним; також під час досудового розслідування не було встановлено точну дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення; також зазначає що відсутнє точне формулювання, як суб`єктивної так і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення; також посилається на те, що органом ДБР не мав повноважень на досудове розслідування даного кримінального правопорушення, з огляду на те, що посади обвинувачених відносяться до категорії «Б», а не «А» як цього вимагає п. 1 ч. 4 ст. 214 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
-закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
-призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (ч.1ст.284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017).
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 року, його Прикінцевих положень, - зміни у п.10 ч.1 ст.284 КПК України не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Як вбачається з матеріалів провадження, і цей факт не заперечується сторонами, кримінальне провадження №0001950 від 02.09.2019 року, відносно ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
02.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.
09.11.2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 02.09.2019 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2020 року.
Як вказує сам захисник, досудове розслідування неодноразово відновлювалось та зупинялось: з 13.01.2020 року по 28.01.2020 року, з 28.01.2020 року по 19.02.2020 року, з 19.02.2020 року по 18.03.2020 року, з 18.03.2020 року по 08.04.2020 року, з 08.04.2020 року по 25.05.2020 року.
Постановою заступника Генерального прокурора України продовжено було строк до 09.02.2020 року, однак починаючи з 13.01.2020 року строк досудового розслідування зупинявся, тобто 28 днів після останнього відновлення (25.05.2020 року) прокурор ще мав на досудове розслідування.
25.05.2020 року повідомлено обвинувачених про завершення досудового розслідування.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам, сторони ознайомлювались з матеріалами з 08.06.2020 року по30.06.2020 року, що підтверджується п.51 доданого до обвинувального акту реєстру.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам, сторони ознайомлювались з матеріалами з 26.05.2020 року по 08.06.2020 року, що підтверджується п.52 доданого до обвинувального акту реєстру.
Згідно з ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Отже, строк з 26.05.2020 року по 30.06.2020 року не входить в строк досудового розслідування, який встановлено ст. 219 КПК України.
Тому, прокурором в строки передбачені ст. 219 КПК України скеровано обвинувальний акт до суду, а отже клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягають задоволенню.
За результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 02.09.2019 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що затверджений 30.06.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті стороною обвинувачення, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Доводи захисника про неправильну підсудність справи під час досудового розслідування можуть бути лише предметом розгляду справи по суті, та після встановлення ряду фактичних обставин.
Суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта та пред`явленого особі обвинувачення, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.
Із врахуванням вищевикладеного, встановивши, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору та для закриття кримінального провадження, суд зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 30.06.2020 року, за підсудністю підлягає розгляду Дзержинському районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - на 13:30 год. 02.03.2021 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя