Провадження № 1-кс/686/7607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001145,

встановив:

20.07.2021 року начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

27.06.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27 червня 2021 року, близько 16:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв у праву руку кухонний ніж, лезом якого із прикладанням значної сили наніс два удари по передній поверхні шиї ОСОБА_6 , від яких остання втративши свідомість впала на підлогу кухонної кімнати. В свою чергу ОСОБА_5 виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки останній помилково припускаючи, що досяг своєї мети спрямованої на заподіяння смерті ОСОБА_6 , повідомив про вчинене ним вбивство ОСОБА_6 оператора спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_1 ». У зв`язку з чим на місце події прибула бригада карети швидкої медичної допомоги, лікарі якої надавши першу медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 та госпіталізувавши останню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобігли настанню смерті останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох колото різаних поранень передньої поверхні шиї, які за своїм характером є небезпечними для життя потерпілої в момент заподіяння.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що близько 16:30 год. 27.06.2021 на місце події, за адресою АДРЕСА_3 прибув екіпаж працівників поліції УПП в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спільно із екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виявили в дворі зазначеного будинку ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та на поверхні тіла якого перебували сліди речовини бурого кольору схожі на кров, а в середині будинку із численними ножовими пораненнями перебувала ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки даного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів, працівників поліції, що перебували 27.06.2021 року о 16:30 год. на місці події, за адресою АДРЕСА_3 , та які могли зафіксувати вищеописану обстановку, а саме працівників УПП у складі інспектора взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівників екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

На зазначених вище відеозаписах із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які першими прибули на місце вчинення злочину, може бути зафіксована обстановка скоєння замаху на вбивство ОСОБА_6 , особа ОСОБА_5 , його поведінка, мова, пояснення відносно скоєного та потерпіла ОСОБА_6 , її стан та відповідні пояснення щодо обставин заподіяння їй таких тілесних ушкоджень. Таким чином, є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображаються у вказаних документах не можливо, тож необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції УПП, а саме працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі інспектора взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівників екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів представників ІНФОРМАЦІЯ_1 існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також загроза знищення документів через обмежені строки зберігання інформації, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому дане клопотання необхідно розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також просить розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у володінні якого знаходяться документи з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що начальником у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених начальником доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених начальником обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001145 від 27.06.2021 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі інспектора взводу №2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівників екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю вилучення копій відеозаписів у цифровому форматі, за фактом виїзду останніми 27.06.2021 о 16:30 год. на місце події, за адресою АДРЕСА_3 .

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1