ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3337/21
Провадження № 1-кс/210/1562/21

"22" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000169 від 18.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18.06.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.06.2021 року о 15.59год. за адресою, Металургійний район м. Кривий Ріг, по вул. Криворіжсталі, 84/2, патруль поліції Буран 313, повідомили що зупинили авто Хюндай Туксон, НОМЕР_1 , у якого він код не співпадає з базами МВС (ЄО №9497 від 17.06.2021 року).

Дізнавачем ДОП групи ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області оглянутий та вилучений автомобіль Hyundai Tucson CRDi, днзСА6394СА, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3. Даний автомобіль вилучено до майданчика Відділення поліції №2 Криворізького РУП КПВ, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2. Також, під час огляду місця події вилучено: ключ до замку запалювання.

ОСОБА_4 надала пояснення з даного приводу та пояснила те, що вона керувала транспортним засобом «Hyundai Tucson» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить страховій компанії «Саламандра», та яким вона керувала, як службовим.

17.06.2021 року, близько о 16:00 годині, керуючи вищезазначеним автомобілем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 84/2, та під час руху зупинили працівники патрульної поліції, для перевірки документів, та було виявлено, що відсутні документи на транспортний засіб у гр. ОСОБА_4 та остання показала лише фото. Звіривши номери агрегатів було виявлено розбіжність номеру вказаного в реєстраційному документі та на самому транспортному засобі.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль Hyundai Tucson CRDi, днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3., під час експертного дослідження, у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучене майно:

- автомобіль Hyundai Tucson CRDi, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3;

- ключ до замку запалювання,

забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У зв`язку із вищевказаним, прокурор просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 року до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.06.2021 року о 15.59год. за адресою, Металургійний район м. Кривий Ріг, по вул. Криворіжсталі, 84/2, патруль поліції Буран 313, повідомили що зупинили авто Хюндай Туксон, НОМЕР_1 , у якого він код не співпадає з базами МВС (ЄО №9497 від 17.06.2021 року).

Дізнавачем ДОП групи ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області оглянутий та вилучений автомобіль Hyundai Tucson CRDi, днзСА6394СА, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3. Даний автомобіль вилучено до майданчика Відділення поліції №2 Криворізького РУП КПВ, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2. Також, під час огляду місця події вилучено: ключ до замку запалювання.

ОСОБА_4 надала пояснення з даного приводу та пояснила те, що вона керувала транспортним засобом «Hyundai Tucson» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить страховій компанії «Саламандра», та яким вона керувала, як службовим.

17.06.2021 року, близько о 16:00 годині, керуючи вищезазначеним автомобілем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 84/2, та під час руху зупинили працівники патрульної поліції, для перевірки документів, та було виявлено, що відсутні документи на транспортний засіб у гр. ОСОБА_4 та остання показала лише фото. Звіривши номери агрегатів було виявлено розбіжність номеру вказаного в реєстраційному документі та на самому транспортному засобі.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль Hyundai Tucson CRDi, днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3., під час експертного дослідження, у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на думку прокурора є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучене майно: автомобіль Hyundai Tucson CRDi, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3; ключ до замку запалювання, забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Постановою від 18.06.2021 року вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки прокурором було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.170 ч.11 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.2 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи клопотання підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні, а саме: рапортами; поясненнями ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події; постановою про визнання речовими доказами, та іншими матеріалами справи.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000169 від 18.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.06.2021 року, в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- транспортний засіб «Hyundai Tucson CRDi», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб;

- ключ до замку запалювання,

із подальшою забороною на користування та відчуження вищевказаним майном.

Місцем зберігання транспортного засобу «Hyundai Tucson CRDi», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1991 см3 - визначити майданчик Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2. Місцем зберігання ключа до замку запалювання визначити камеру схову Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1