ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

21.04.2021 до слідчого судді звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання посилаючись на те, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України. 09.03.2021 представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання, в якому він просить письмово повідомити його про прийняті рішення по суті по кожному із дванадцяти поданих ним до канцелярії Фастівського РУП клопотань, а саме: про вчинення слідчих дій шляхом запиту на отримання інформації, щодо перевірки ІПНП «Амор» відносно переліку осіб від 19.01.2021; про вчинення слідчих дій шляхом запиту на отримання інформації, щодо перевірки ЄРДР відносно переліку осіб від 21.01.2021 за №О-51; про виклик та допит працівників чергової зміни аварійної диспетчерської служби Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» від 22.01.2021 за №О-56; про виклик свідків від 12.01.2021 за №О-10; про вирішення питання пов`язаного, щодо тимчасового доступу до речей і документів: відеозаписів з відеоспостереження від 18.01.2021 за №О-31; про вчинення слідчих дій та здійснення інших процесуальних дій від 25.01.2021 за №О-60; про вчинення слідчих дій та здійснення інших процесуальних дій від 28.01.2021 за №О-69; про виклик та допит військовослужбовця за контрактом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) від 27.01.2021 за №О-63; про вчинення слідчих дій та здійснення інших процесуальних дій від 27.01.2021за №О-65; про виклик та допит працівника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 від 11.02.2021 №О-96; про вчинення відповідних слідчих дій про вирішення питання пов`язаного, щодо тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення речей померлого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2021 за №О-112; про виклик та допит свідка гр. ОСОБА_8 , 1962 р. н.; тощо.

Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-207 від 09.03.2021. Проте орган досудового розслідування жодної відповіді на дане клопотання не надав, що, на думку адвоката, свідчить про його бездіяльність та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Фастівського ВП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав матеріали кримінального провадження №000006 від 03.01.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

09.03.2021 представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання, в якому він просить письмово повідомити його про прийняті рішення по суті по кожному із дванадцяти поданих ним до канцелярії Фастівського РУП клопотань, а саме:

про вчинення слідчих дій шляхом запиту на отримання інформації, щодо перевірки ІПНП «Амор» відносно переліку осіб від 19.01.2021; про вчинення слідчих дій шляхом запиту на отримання інформації, щодо перевірки ЄРДР відносно переліку осіб від 21.01.2021 за №О-51; про виклик та допит працівників чергової зміни аварійної диспетчерської служби Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» від 22.01.2021 за №О-56; про виклик свідків від 12.01.2021 за №О-10; про вирішення питання пов`язаного, щодо тимчасового доступу до речей і документів: відеозаписів з відеоспостереження від 18.01.2021 за №О-31; про вчинення слідчих дій та здійснення інших процесуальних дій від 25.01.2021 за №О-60; про вчинення слідчих дій та здійснення інших процесуальних дій від 28.01.2021 за №О-69; про виклик та допит військовослужбовця за контрактом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) від 27.01.2021 за №О-63; про вчинення слідчих дій та здійснення інших процесуальних дій від 27.01.2021за №О-65; про виклик та допит працівника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 від 11.02.2021 №О-96; про вчинення відповідних слідчих дій про вирішення питання пов`язаного, щодо тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення речей померлого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2021 за №О-112; про виклик та допит свідка гр. ОСОБА_8 , 1962 р. н.; тощо.

Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-207 від 09.03.2021.

Станом на 21.04.2021 потерпілій та її представнику не повідомлено про результати розгляду поданого потерпілою стороною клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оглянутих в судовому засіданні, останнє не містить самого клопотання потерпілої сторони, також відсутня і постанова слідчого за результатами його розгляду.

Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 подане слідчому 09.03.2021 не було розглянуто, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021 в частині не розгляду слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 зареєстрованого за №О-207 від 09.03.2021, в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винести постанову за результатами розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 зареєстрованого за №О-207 від 09.03.2021 в кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1