Справа № 740/3614/21
Провадження № 1-кс/740/974/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановила:
до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ј квартири загальною площею 54,9 кв. м., за адр АДРЕСА_1 в. 40, середньою вартістю 170 000 грн.

Клопотання мотивовано тим, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 близько 17 години 30 хв ОСОБА_5 йович, перебуваючи на території автомобільної стоянки, щ АДРЕСА_2 Ніжин, вступив у злочинну змову із трьома особами, матеріали відносно яких направлено до суду з обвинувальним актом, спрямовану на напа ОСОБА_6 овича, з метою заволодіння його майном.
В подальш ОСОБА_5 І.Ю. та три особи, матеріали відносно яких направлено до суду з обвинувальним актом, підбігли до потерпі ОСОБА_6 Б.В., що також знаходився на автомобільній стоянці за адр АДРЕСА_2 , 118, маючи спільну мету на напад на потерпілого, з мотиву заволодіння його майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи предмет схожий на кастет, що був одягнутий на руці у особи матеріали відносно якої направлено до суду з обвинувальним актом, почали нано ОСОБА_7 Б.В. удари ногами, кулаками та кастетом в область голови та нижніх кінцівок, спричин ОСОБА_7 Б.В. тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з астенічним і цефалічним синдромами, гематоми волосяної частини голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; синців ділянки шиї, садна в ділянці епігастрію з права, синців в проекції лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. При цьому, погрожуючи потерпілому предметами схожими на пістолети, таким чином, повністю подолали ОСОБА_6 Б.В. до активного опору, в ході ОСОБА_5 І.Ю. та три особи матеріали відносно яких направлено до суду з обвинувальним актом, під час вчинення на потерпілого нападу, що супроводжувалося нанесенням йому тілесних ушкоджень та погроз застосування насильства, що були небезпечними для здоров`я, заволоділи його мобільним телефоном марки «Apple» моделі «iPhone 11, 256 GB, Green» вартістю 23058,83 грн. з чохлом в якому також знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завд ОСОБА_7 Б.В. матеріальної шкоди на загальну суму 25058,83 грн.

26.06.2 ОСОБА_5 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, але оскільки останній на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації та проживання відсутній, повідомлення про підозру вручене його ба ОСОБА_8 ов ІНФОРМАЦІЯ_2 4 р.н.

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 І.Ю. на праві спільної часткової приватної власності має нерухоме майно, а саме: ј квартири загальною площею 54,9 кв. м., з АДРЕСА_1 97в кв. 40, середньою вартістю 170 000 грн.

Іншого майна, що належить на праві ОСОБА_5 ллюші І.Ю., досудовим розслідуванням не встановлено.

Враховуючи, що санкція статті інкри ОСОБА_5 ллюші І.Ю. передбачає конфіскацію майна, слідчий просить накласти арешт на зазначене належне йому майно з метою можливої конфіскації як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.

Особа-власник майна про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, враховуючи, що майно, щодо якого вирішується питання арешту, не є тимчасово вилученим, слідчий суддя вважає за можливе розглядати зазначене клопотання за відсутності власника майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, враховуючи при цьому також відповідну заяву слідчого.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

2 ОСОБА_5 ллюші І.Ю. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованості ОСОБА_5 ллюші І.Ю. підозри за ч.2 ст.187 КК України.

У силу ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 170 КПК для реалізації вищенаведеної мети арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може застосувати покарання у виді конфіскації майна.

Так, у силу санкції ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 ллюші І.Ю. оголошено підозру, суд у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинен застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно з метою заборони розпоряджатися ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до передачі такого майна.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, в тому числі, п.3 ч.2 ст.173 КПК України щодо обґрунтованості підозри у ОСОБА_5 люшею І.Ю. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з огляду на те, що арешт накладається з метою конфіскації майна як виду покарання, а також враховано правову підставу для арешту майна (п.1 ч.2 ст.173 КПК України), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.173 КПК України) та наслідки арешту майна для підо ОСОБА_5 ллюши І.Ю. (п.6 ч.2 ст.173 КПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну пр ОСОБА_5 ллюши І.Ю. до вчинення інкримінованого правопорушення за викладених у клопотанні обставин, на час звернення до суду із даним клопотанням, є обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Матеріалами клопотання доведено право ОСОБА_5 лл ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на наступне майно: ј квартири загальною площею 54,9 кв. АДРЕСА_1 нка, 97в кв. 40, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, яке перебуває у його власності.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за підозрою у вчиненні якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,167,168,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 08.06.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на майно ОСОБА_5 Ів ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж НОМЕР_1 ПП , а саме на: ј квартири загальною площею 54,9 АДРЕСА_1 Шевченка, 97в кв. 40, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26692203, із забороною його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Т.О.Гагаріна