Справа № 350/589/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.04.2021 о 10:00 год. в чергову частину відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , жетон №0110803, номер посвідчення ІФП 005645, видане 31.07.2020 та дійсне до 31.07.2024, в ОВС з березня 2003 року, в посаді з лютого 2021 року, про те, що 01.04.2021 року о 09.50 год. на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 намагався надати йому неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) доларів США, номер РВ 757404580 за не направлення в Рожнятівський районний суд адміністративних матеріалів по адміністративній справі, передбаченій ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.04.2021 року, в ході проведення огляду місця події на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) у смт. Рожнятів, було виявлено виявлено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США серії РВ 757404580, яку після проведення огляду вилучено та поміщено в спецпакет № 7151889 з підписами учасників.

Таким чином вказані гроші мають значення речових доказів, а саме є предметом злочину як неправомірна вигода.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні грошові кошти, визнані речовими доказами, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США серії РВ 757404580, з можливістю вилучення та зберігання у відділенні поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1