Провадження № 1-кс/686/8020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей. з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000011,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 4 місяців, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.08.2021 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року, за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня 2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, а саме, про те що вона порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, умисно незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останньою досудовим розслідуванням не встановлено.

Так, 25.03.2020 року близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Вочківці Волочиського р-ну Хмельницької області, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 600 гривень збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,62 г. у згортку з фольги, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,34668 г.

Окрім того, повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, потворно, умисно, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останньою також не встановлено.

Так, 29.07.2020 року о 09 годині 33 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Волочиськ Хмельницької області, розташованому по вул. Незалежності 13, шляхом відправки посилки у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в смт. Летичів Хмельницької області, розташоване по вул. П. Лумумби, 116/1, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 2300 гривень збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 » 4,239 г. порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору у прозорому полімерному пакетику, прихованому в середині дитячої іграшки, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,072871 г.

Разом з тим, повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, потворно, умисно, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останньою також не встановлено.

Так, 07.09.2020 року близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Вочківці Волочиського р-ну Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_11 » за грошові кошти в сумі 500 гривень, передала ОСОБА_7 0,425 г. порошкоподібної речовини білого кольору у прозорому полімерному пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,25755 г., яку останній, того ж дня, 07.09.2020 близько 17 години 25 хвилин, перебуваючи поруч з перехрестям вулиць Незалежності Довженка в м. Волочиськ Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_11 »

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 25.03.2020 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.03.2020 року, протокол вилучення придбаного товару від 25.03.2020 року, протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 27.03.2020 року, протокол за результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи від 26.03.2020 року, висновок експерта № 8.6-0275:20 від 01.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.04.2020 року, протокол огляду грошових коштів від 20.07.2020 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.07.2020 року, протокол огляду покупця від 20.07.2020 року, протокол огляду грошових коштів від 30.07.2020 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.07.2021 року від 30.07.2020 року, протокол вилучення придбаного товару від 30.07.2020 року, протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 03.08.2020 року, висновок експерта № 8.6-0856:20 від 10.08.2020 року, протокол огляду предметів від 03.08.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2020 року, протокол огляду грошових коштів від 07.09.2020 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.09.2020 року, протокол вилучення придбаного товару від 07.09.2020 року, протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 08.09.2020 року, протокол за результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи від 10.09.2020 року, протокол за результатами здійснення НСРД візуального спостереження за особою від 17.09.2020 року, висновок експерта № 8.6-1040:20 від 14.09.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.09.2020 року, протокол обшуку від 28.06.2021 року,висновок експерта № СЕ-19/123-21/4652-НЗПРАП від 16.07.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

09.06.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час та покладено на неї обов`язки, визначені в ст. 194 КПК України, терміном по 09.08.2021 року включно.

03.08.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, до чотирьох місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання, неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.10.2021 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 саме по 01.10.2021 року включно, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Продовжити по 01.10.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити покладені на неї обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця або роботи,

- утриматися від спілкування із свідками та іншими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 01 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :