Провадження № 1-кс/537/105/2021
Справа № 537/563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та налити можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із використанням абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 01 хв. 01.02.2021 по 00 год. 01 хв. 10.02.2021.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000054 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту того, що в період часу з 23:00 год. 03.02.2021 до 12:00 год. 04.02.2021, невстановлена особа перебуваючи на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Сенс», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вишневого кольору, чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 11 років. В 2018 році вони купили ОСОБА_6 будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкає сам з жовтня 2020 року. У своїй власності ОСОБА_4 має автомобіль марки «Део» модель «Сенс», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вишневого кольору, вказаним автомобілем користувався син ОСОБА_7 з дня купівлі автомобіля (куплений в 2016 році). З жовтня 2020 року, тобто з того часу, як ОСОБА_8 переїхав до власного будинку він залишає автомобіль поряд з воротами до свого будинку по АДРЕСА_2 .. 04.02.2021 близько 13:12 год. ОСОБА_4 знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що автомобіль, який син залишив на ніч біля двору зник. Потім при спілкуванні з ОСОБА_8 він встановив, що о 23:00 год. 03.02.2021 той залишив автомобіль біля двору, а о 12:00 год. 04.02.2021 виявив його зникнення. Хто міг незаконно заволодіти транспортним засобом йому не відомо. В автомобілі знаходились документи: технічний паспорт, страховка, ведійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та його ідентифікаційний код. Як він зрозумів, що ОСОБА_8 дверцята автомобіля зачиняв ключем, а запасний ключ залишився у замку запалення. Сигналізація в автомобілі була зламана, тому нею вони не користувались. Особливі прикмети автомобіля: на багажнику ззаду автомобіля знаходився сполер вишневого кольору, передній бампер з пошкодженнями з лівого боку, задні пасажирські дверцята рехтовані, на криші автомобіля маються подряпини від шашки «таксі», позаду біля «фаркопу» малюнок риби, на пасажирському передньому вікні відсутній «вітровичок». В автомобілі було близько 2-3 литри бензину, газу не було.
Також встановлено, що 05.02.2021 під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поряд із приватною територією за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено автомобіль «марки «Део» модель «Сенс», вишневого кольору, чохол з керма, чохол з сидіння водія.
В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виходячи з вищевикладеного, з метою розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухомого зв`язку особи, яка користувалась м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які здійснювали телефоні дзвінки один одному, в період з 01.02.2021 у зв`язку з тим, що вищезазначені особи саме з цього часу могла готуватись до вчинення даного злочину та по 10.02.2021 у зв`язку з тим, що після вчинення злочину особи могли продовжувати спілкування з метою приховування даного злочину.
Тож, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та перевірки факту можливого подальшого приховування цього злочину, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення викрадення у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебував в користуванні вказаних вище осіб із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 01 хв. 01.02.2021 по 00. 01 хв. 10.02.2021.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за даними номерами можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор, який погодив дане клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
В судовому засіданні допитаний свідок ст. о/у СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 підтвердив обставини вказані ним у рапорті від 15.02.2021 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000054 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що в період часу з 23:00 год. 03.02.2021 до 12:00 год. 04.02.2021, невстановлена особа перебуваючи на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Сенс», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вишневого кольору, чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.02.2021 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021 року, підтверджуються обставини викладені у клопотанні, а саме, що в період часу з 23:00 год. 03.02.2021 до 12:00 год. 04.02.2021, невстановлена особа перебуваючи на ділянці місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Сенс», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вишневого кольору, який належить ОСОБА_4 та яким фактично користувався ОСОБА_6 та документами які в ньому перебували на ім`я ОСОБА_6 ..
Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2021 року, проведеного в присутності понятих, відкритої ділянки місцевості, яка розташована поряд із приватною територією за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено автомобіль «марки «Део» модель «Сенс», вишневого кольору, чохол з керма, чохол з сидіння водія.
Згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , від 15.02.2021 року в ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користувалася наступним абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рухомого зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000654, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: заступнику начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області-начальникові слідчого відділення ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ ВП № і Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок),що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із використанням абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 01 хв. 01.02.2021 по 00 год. 01 хв. 10.02.2021.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1