Провадження № 1-кс/752/5360/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 03.07.2020 року в автомобілі марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в автомобілі марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , зберігав пігулки зовні схожі на наркотичні

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 03.07.2020 року проведено обшук автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

На вилучене під час обшуку 03.07.2020 року майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0003823 від 03.07.2020 року.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.08.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Під час проведення зазначеного вище обшуку 03.07.2020 року, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2
-Поліетиленовий пакет у середині 115 (сто п`ятнадцять) пігулок рожевого кольору у вигляді логотипу «Барсилона»;

-Поліетиленовий пакет у середині 60 (шісдисят) пігулок синього кольору із відтиском у формі черепа;

-Поліетиленовий пакет у середині 48 (сорок вісім) пігулок синього кольору із відтиском у формі черепа;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 ;

-Ключі із брилком сигналізації до автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 :

-Поліетиленовий пакет у середині 175 (сто сімдесят п`ять) пігулок рожевого кольору із відтиском у формі черепа;

-Мобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 03.07.2020 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003823.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 03.07.2020 року, а саме на:

- автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , та знаходиться на майдан зберігання транспортних засобів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївський , буд. 15;

-поліетиленовий пакет у середині 115 (сто п`ятнадцять) пігулок рожевого кольору у вигляді логотипу «Барсилона»;

-поліетиленовий пакет у середині 60 (шісдисят) пігулок синього кольору із відтиском у формі черепа;

-поліетиленовий пакет у середині 48 (сорок вісім) пігулок синього кольору із відтиском у формі черепа;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 ;

-ключі із брилком сигналізації до автомобіля марки «HONDA» моделі «ACCORD» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 :

-поліетиленовий пакет у середині 175 (сто сімдесят п`ять) пігулок рожевого кольору із відтиском у формі черепа;

-мобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва у кримінальному провадженні № 0003823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1