Справа №549/79/21
Провадження №1-кп/549/16/21
ВИРОК
Іменем України
11 березня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000040 від 19.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту, 09.02.2021 року точного часу не встановлено ОСОБА_5 знаходячись на земельній ділянці з лісовим масивом, що знаходиться на балансі Чорнухинської селищної ради неподалік вул.Молодіжна в с.Городище Лубенського району Полтавської області, виявив проростаючі дерева породи вільха, які вирішив викрасти. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили спиляв два дерева породи вільха, які в подальшомсу за допомогою трактора перевіз до пилорами, що розташована в с.Городище Лубенського району Полтавської області.
Даними діями ОСОБА_5 заподіяв Чорнухинській селищній раді Полтавської області майнову шкоду, відповідно до висновку про вартість майна №Л/0303/1 від 03.03.2021 року на загальну суму 1240 гривень.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05 березня 2021 року між представником потерпілого Чорнухинської селищної ради ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку та зобов`язався: в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення, більше не вчиняти вищевказаних протиправних дій відносно Чорнухинської селищної ради, збитки завдані від кримінального проступку відшкодовані.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку представника потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклав таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд доходить до такого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і представник потерпілого.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним проступком заподіяно шкоду лише Чорнухинській селищній раді, представник якого скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку.
Те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин суд не вбачає.
З огляду на викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, на обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 березня 2021 року між представником Чорнухинської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000040 від 19 лютого 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 2 колоди дерева породи вільха, одна з них розмірами довжина 9 метрів 10 сантиметрів діаметр з однієї сторони 27х30 см з другої сторони 19х19 см., друга колода розмірами довжина 10 метрів 82 сантиметри діаметр з однієї сторони 30х30 см., з другої 17х18 см., повернути власнику Чорнухинській селищній раді Полтавської області, спил дерева з пня розмірами діаметром 33х34 породи вільха та спил дерева з пня розмірами діаметром 33х30 см., породи вільха знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1