Справа № 570/907/21
номер провадження 1-кп/570/217/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка має вищу освіту, непрацююча, неодружена, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яка є раніше не судимою,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29 січня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 000 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що частину завданої шкоди йому відшкодовано повернуто 5000 гривень.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки грошей з куртки потерпілого визнала повністю і суду показала, що 29 січня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, вона, перебуваючи на законних підставах в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти. Повністю погодився із сумою викрадених грошей.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудної.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудній покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт за нижньою межею санкції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1