н/п 1-кс/766/6520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідуванн підозрюваному ОСОБА_4 .

Визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів станом на 01.07.2021 рік, що становить 47 580 грн. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 22.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 21.06.2021 року о 07 год. 44 хв., перебуваючи перебуваючи в приміщенні перукарні барбершоп «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої за адресою: АДРЕСА_3, повторно, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з каси здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1600 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння злочину в викраденими грошима, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

07.07.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, уродженець с. Ліа Цаленджихского муніципалитету, Грузія, який має неповну середню освіту, офіційно працевлаштований, на обліку у військовому комісаріаті не перебуває, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 08.04.2020 Приморським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 21.09.2020 по відбуттю строку покарання.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду, так як не має постійного місця проживання;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше судимий, 08.04.2020 Приморським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 21.09.2020 по відбуттю строку покарання, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, а саме те, що він нещодавно звільнений з місць позбавлення волі, не працевлаштований, зареєстрований в Грузії, не має постійного місця проживання, не має утриманців, тому є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний просив обрати менш суворий запобіжний захід. Пояснив, що немає наміру ухилятися від слідства, буде з`являтися на виклики слідчого.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

07.07.2021року ОСОБА_4 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.06.2021;протоколом огляду місця події від 21.06.2021;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.07.2021; протоколом огляду відеозапису від 06.07.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2021;протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 від 06.07.2021;

Суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підозрюваний не працює, немає доходу. І саме відсутність коштів спонукає підозрюваного до вчинення злочинів. Про вчинення підозрюваним злочинів свідчить те, що він неодноразово судимий, востаннє 08.04.2020 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 21.09.2020 по відбуттю строку покарання.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, визначеного п.5 ч.1 ст.177КПК України, - вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, до своїх незаконних діянь підозрюваний ставиться легковажно, з після відбуття покарання ОСОБА_4 вчинив новий злочин проти власності.

Щодо ризику переховування, то вірогідність вказаного ризику є мінімальною, оскільки у підозрюваної відсутні матеріальні можливості для організації переховування.

Підозрюваний немає у м. Херсоні місця проживання, проживає в готелі, немає засобів зв`язку, і за таких обставин є ускладненою можливість виклику підозрюваного для проведення слідчий, що є ризиком перешкоджанню слідству іншим чином

Щодо ризику впливу на свідків, потерпілого.

Якщо слідчий з прокурором вважають, що може бути вплив на свідка, то повинно бути зазначено конкретного свідка та в чому може полягати вплив на нього, і які це може мати наслідки для досудового розслідування. Таких обставин не зазначено у клопотанні і не встановленні в судовому засіданні.

З урахуванням викладених обставин для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, в даному випадку інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Через відсутність місця проживання, засобів зв`язку, з урахуванням вищезазначених ризиків, підозрюваному неможливо застосувати домашній арешт, а особисте зобов`язання не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави. В даному випадку розмір застави необхідно визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 вересня 2021року(включно).

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки,:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03.09.2021 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 40 хвилин 12 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1