ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1458/16-к
Номер провадження № 11-кп/819/316/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
Обвинуваченого ОСОБА_7
Захисника адвоката ОСОБА_8
Перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження №0000819 за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000819 за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 .
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 , яка викликалася в судові засідання, призначені на 17 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року та 21 квітня 2021 року.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_10 застосовано привід. Поруч із цим вказаний привід виконано не було, оскільки за адресами наявними в матеріалах провадження ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), остання не проживає. В ході виконання приводу працівниками органів внутрішніх справ зі слів матері свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_10 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_4 .
Судом апеляційної інстанції здійснено виклик свідка ОСОБА_10 також за вказаною адресою. Однак, на виклик в судове засідання, призначене на 16 червня 2021 року, свідок ОСОБА_10 не прибула. Відповідно до матеріалів провадження свідок належним чином викликалася в судове засідання.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до свідка приводу.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_10 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, ч. 4 ст. 327, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відкласти судовий розгляд на 15:00 год. 23 червня 2021 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 15:00 год. 23 червня 2021 року в приміщення Херсонського апеляційного суду свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали покласти на начальника Херсонського районного управління поліції.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3