Справа № 754/7086/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001229 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001229 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме до виконавчого провадження № 26828661 ІНФОРМАЦІЯ_1 по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 2-4420 від 01.10.2007 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звітів, які надходили протягом 2007-2021 років до ІНФОРМАЦІЯ_3 від підприємств, установ, організацій на виконання виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, реєстрових журналів про отримання кореспонденції та відправлення кореспонденції за 2007-2021 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В клопотанні дізнавач зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Метою тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів дізнавач зазначає необхідність встановлення суми заборгованості, перевірки майнового стану боржника, опису і арешту майна, звернення стягнення на доходи боржника, дотримання порядку стягнення аліментів. Встановлення таких відомостей, як зазначає в клопотанні дізнавач, має істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що виконавче провадження № 26828661 ІНФОРМАЦІЯ_1 по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 2-4420 від 01.10.2007 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу до звітів, які надходили протягом 2007-2021 років до ІНФОРМАЦІЯ_3 від підприємств, установ, організацій на виконання виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, реєстрових журналів про отримання кореспонденції та відправлення кореспонденції за 2007-2021 роки, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з недоведеністю дізнавачем, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження № 26828661 ІНФОРМАЦІЯ_1 по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 2-4420 від 01.10.2007 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ним та зробити його копію.
В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати інспектору-дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-