Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
362/2664/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 26.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/362/518/21
Справа № 362/2664/21
Провадження № 1-кс/362/518/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2021 слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 23.05.2021 року було затримано на підставі ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. В ході затримання останній повідомив, що ОСОБА_5 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , здійснює збут речовини зовні схожої на амфетамін.

В ході проведення 24.05.2021 року обшуку вказаної квартири, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, зовні схожа на амфетамін.

Оскільки вказані предмети було вилучено внаслідок проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, орган слідства клопоче про проведення обшуку за вказаною адресою.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.05.2021 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 4).

Протоколом обшуку від 23.05.2021 року підтверджується факт обшуку співробітниками національної поліції квартири АДРЕСА_1 , під час якого у зазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.05.2021 року, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с. 14).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.05.2021 року, він проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину; у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тобто, на підставі частини третьої статті 233 КПК України у даному випадку слідчий мав право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до зазначеного володіння особи, оскільки був наявний невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна.

Також, слід врахувати, що слідчим було належно дотримано вимоги частини третьої статті 233 КПК України щодо невідкладного після здійснення таких дій звернення з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки, на території вказаної квартири можуть перебувати речі, а саме, порошкоподібна речовина зовні схожа на амфетамін, відшукання якої безумовно буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та розкриття злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення обшуку зазначеного володіння особи.

За таких обставин, під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, клопотання в цій частині слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 233, 234, 235, 236 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення порошкоподібної речовини зовні схожої на амфетамін.

Встановити строк дії ухвали до 26 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...