Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/6190/21
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до компакт-диску CD-R, ємкістю 700 MВ 80 min. оранжевого кольору назва диску «VIDEX EXCELLENTI», з написом червоним маркером «Абазовка Завод ДТП 30.06.2021». На вказаному накопичувачі знаходиться відеофайл «HCVR_ch6_main_2047_0000.dav», об`ємом 448 271 КВ, тривалістю 38.48 хв., який знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Полтави у напрямку м. Києва, який проїжджаючи 324 км. вказаної вище дороги у с. Абазівка Полтавського району в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками та дорожньої розміткою, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість свого транспортного засобу, не зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, а продовжив рух та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою справа наліво по ходу руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли її смерть, а ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток таза, множинних ссаден кінцівок і тулуба.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали є порушення вимог пункту 18.1 ПДР України водієм ОСОБА_5

09.07.2021 під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав слідчому для проведення огляду компакт-диск із відеозаписом ДТП, яка сталася 30.06.2021 у с. Абазівка Полтавського району.

09.07.2021 старшим слідчим в ОВС ВРЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд предмету, а саме компакт-диску CD-R, ємкістю 700 MВ 80 min. оранжевого кольору назва диску «VIDEX EXCELLENTI», та написом червоним маркером «Абазовка Завод ДТП 30.06.2021». На вказаному накопичувачі знаходяться одинадцять файлів, перший « ІНФОРМАЦІЯ_4 » програма для відтворення відеофайлів, розміром 600 Кб, файли, такі як:

«HCVR_ch1_main_0000_0001.dav», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - не представляють собою слідчо-оперативний інтерес. Відеофайл «HCVR_ch6_main_2047_0000.dav», об`ємом 448 271 КВ, тривалістю 38.48 хв., на якому зображено прибудівлеву частину із сірих бетонних плит та рослинного покриву, яка знаходиться в с. Абазівка Полтавського району по вулиці Білоуська, та перед нею у кадрі знаходиться проїжджа частина автодороги «Київ-Харків-Довжанський». У верхньому правому кутку мається дата та час «2021-06-30 10:20:47», час зазначений у відео посекундно відповідає часу тривалістю відеозапису, у нижньому лівому кутку напис «CAM 6». Вказаний компакт-диск поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою № 24 СУ ГУНП в Полтавській області та долучено до матеріалів кримінального провадження.

09.07.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, одяг трупу малолітньої ОСОБА_7 та компакт-диск CD-R, ємкістю 700 MВ 80 min. оранжевого кольору назва диску «VIDEX EXCELLENTI», з написом червоним маркером «Абазовка Завод ДТП 30.06.2021», на якому знаходиться відеофайл «HCVR_ch6_main_2047_0000.dav», об`ємом 448 271 КВ, тривалістю 38.48 хв., було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000458.

21.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 було зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню повернути потерпілому ОСОБА_4 : труси фіолетового кольору, рожеві шорти малолітньої ОСОБА_7 та компакт-диск CD-R, ємкістю 700 MВ 80 min. оранжевого кольору назва диску «VIDEX EXCELLENTI», з написом червоним маркером «Абазовка Завод ДТП 30.06.2021». На вказаному накопичувачі знаходиться відеофайл «HCVR_ch6_main_2047_0000.dav», об`ємом 448 271 КВ, тривалістю 38.48 хв..

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно долучити компакт-диск із відеозаписом ДТП, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, отримати відеозапис, який перебуває у власності ОСОБА_4 .

Доступ до диску з відеозаписом, в якому міститься інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин ДТП.

Фактичні дані, які містяться у даному відео вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до компакт-диску CD-R, ємкістю 700 MВ 80 min. оранжевого кольору назва диску «VIDEX EXCELLENTI», з написом червоним маркером «Абазовка Завод ДТП 30.06.2021», на якому знаходиться відеофайл «HCVR_ch6_main_2047_0000.dav», об`ємом 448 271 КВ, тривалістю 38.48 хв., що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1