Справа № 405/4933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000527 від 07.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000527 від 07.07.2016 року в порядку ч.9 ст. 284 КПК України, в якому просила закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 в період з 07.07.2016 року по 17.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000527 відомості про ці кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358 КК України внесені до ЄРДР в період з 07.07.2016 року по 17.04.2019 року, то 12-ти місячний строк досудового розслідування сплив з 07.07.2017 р.- 17.04.2020 р., а 18-ти місячний строк досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України сплив 15.08.2020 року. Таким чином, враховуючи, що з фабули кримінального провадження встановлений період вчинення злочину з 2006 по 2016 роки, то станом на 18.08.2020 року, минуло щонайменше 4 роки з моменту останнього епізоду вчинення злочину, і закінчились всі можливі строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України ще до 2016 року. При цьому, жодній особі не повідомлено про підозру в межах даного кримінального провадження, а відповідно і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а відтак є підстави для застосування в цьому випадку ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі просила розглянути клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000527 постановою слідчого від 15.01.2021 року закрито.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження №0000527, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 15.01.2021 року кримінальне провадження № 0000527 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчились строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 закінчено, а провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 284 КПК України, а тому подане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 284, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000527 від 07.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6