КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 подані в інтересах ТОВ «Анаріель», ТОВ «Абізу», ТОВ « Магнез» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000093, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва і досудовим розслідуванням органів ДФС України Депертаменту нагляду за органами безпеки, фіксальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000093 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих в АТ «Кредобанк», що належать ТОВ «Анаріель», ТОВ «Абізу», ТОВ « Магнез».

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність тієї обставини, що майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 170 КПК України, та з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, відповідно до вимог ч. 1,2,3 ст.170 та ч.3 ст. 171 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель», ТОВ «Абізу», ТОВ « Магнез» подав апеляційні скарги в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти товариств.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель», ТОВ «Абізу», ТОВ « Магнез» подав заяви про відмову від апеляційних скарг та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 подані в інтересах ТОВ «Анаріель», ТОВ «Абізу», ТОВ « Магнез» підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 подані в інтересах ТОВ «Анаріель», ТОВ «Абізу», ТОВ « Магнез» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000093.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3144/2021
Єдиний унікальний номер 759/8180/201
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1