Справа № 144/709/21
Провадження № 1-кп/144/54/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роги Маньківського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з базовою середньою освітою, раніше не судимої, якій пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , під час прибирання в одній із житлових кімнат, а саме під скатертиною столу, знайшла кредитну банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_6 , та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, з метою подальшого зняття з кредитної банківської картки грошових коштів, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала платіжну банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, а саме електронним платіжним документом. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжила свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння грошовими коштами. Так, 29.09.2020 ОСОБА_3 , поїхала до смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області та у банкоматі ПАТ «Ощадбанк» по вул. Чорновола, 3, смт. Теплик, 29.09.2020, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 , вставила картку та спробувала комбінацію у 1111, даний пін код був дійсний, після чого, з банкомата який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно з метою незаконного збагачення, зняла грошові кошти, окремими операціями зняття готівки, в сумі 1000 грн., 200 грн., 1000 грн., на загальну суму 2200 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з кредитної картки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 29.09.2020, точного часу встановити не вдалося, з банкомата ПАТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: смт. Теплик по вул. Незалежності, 41, Гайсинського району Вінницької області, умисно, таємно з метою незаконного збагачення, зняла грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 30.09.2020, точного часу встановити не вдалося, з банкомата ПАТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: смт. Теплик по вул. Незалежності, 41, Гайсинського району Вінницької області, умисно, таємно з метою незаконного збагачення, зняла грошові кошти окремими операціями зняття готівки, в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1400 грн., 1000 грн., на загальну суму 4400 грн. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 03.10.2020, точного часу встановити не вдалося, використовуючи банківську картку, якою раніше незаконно заволоділа, з банкомата ПАТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: смт. Теплик вул. Незалежності, 41, Гайсинського району Вінницької області, умисно, таємно з метою незаконного збагачення, зняла грошові кошти окремими операціями зняття готівки в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 200 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., на загальну суму 13200 грн. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 05.10.2020 з банкомата ПАТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: смт. Теплик вул. Незалежності, 41, Гайсинського району Вінницької області, умисно, таємно з метою незаконного збагачення, зняла грошові кошти окремими операціями зняття готівки в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., на загальну суму 3000 грн. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 09.10.2020 з банкомата ПАТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: м. Умань по вул. Івана Мазепи, 3, Черкаської області, умисно, таємно з метою незаконного збагачення, окремими операціями зняття готівки, зняла грошові кошти в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., на загальну суму 3000 грн. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 11.10.2020 з банкомата ПАТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: смт. Теплик вул. Незалежності, 41, Гайсинського району Вінницької області, умисно, таємно з метою незаконного збагачення, окремими операціями зняття готівки, зняла грошові кошти в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 400 грн., 1000 грн. на загальну суму 6400 грн. Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяла майнову шкоду представнику потерпілого ОСОБА_5 , яка являється цивільною дружиною померлого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , на загальну суму 33 400 грн.(тридцять три тисячі чотириста гривень).

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю. Дала показання, що 29.09.2020 прибирала у сестри та знайшла банківську картку, якою вирішила скористатись, пін код підібрала випадково. За допомогою цієї банківської картки зняла з рахунку гроші на загальну суму 33400 грн. З сумою завданої шкоди погоджується. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, направила заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені судом обставини скоєння злочинів ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 23.01.2021, де оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 з фототаблицями до протоколу ОМП від 23.01.2021; матеріалами фотозйомки; розрахунками про рух коштів на картковому рахунку.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченої, а також обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжку, а саме таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкцій: ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у виді обмеження волі, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді обмеження волі, призначивши їй остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя