справа № 208/1563/21
№ провадження 1-кс/208/540/21
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 3 ст. 369 КК України.
05.03.2021 надійшов рапорт т.в.о. начальника СВ ВП№1 Кам`янського РУП ОСОБА_4 , про те, що 05.03.2021 близько о 16:00 годин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді 5000 гривень т.в.о. начальника СВ ВП№1 Кам`янського РУП ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та повернення вилученого товару.
За даним фактом 05.03.2021 СВ Кам`янського РУП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Слідчий, враховуючи викладене, вважає, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапис з пристрою, який має функції відеозапису (боді камери) під номером 1 за 05.03.2021 року. Вказаний відеозапис зберігається на «ай боксі» № 27394, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапис з пристрою який має функції відеозапису (боді камери) під номером 1 за 05.03.2021. Вказаний відеозапис зберігається на «ай боксі» № 27394, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити копіювання цих записів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1