Справа № 592/7386/21
Провадження № 1-кс/592/3763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003862 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

16.06.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003862 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 22.12.2019 близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, зняла грошові кошти з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_5 , чим завдано останній матеріального збитку на заявлену суму 7537 грн. 50 коп.

Дізнавач зазначила, що допитана як потерпіла, ОСОБА_5 повідомила, що 22.12.2019 близько 20 год. 00 хв. на її абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 та чоловік, який телефонував, представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де потерпіла має зарплатну карту № НОМЕР_1 , та повідомив, що дані її карти потрапили до рук шахраїв, тому потрібно здійснити певні дії в онлайн банкінгу, щоб запобігти несанкціонованому зняттю грошових коштів з карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Але в результаті відповідних дій, за вказівками чоловіка, який телефонував, начебто, від служби безпеки банку, з банківської карти № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти в сумі 7537 грн. 50 коп. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, за період з 01.12.2019 по 31.03.2020 року, за абонентським номером НОМЕР_2 , як по абоненту «А» так і по абоненту «Б», в яких міститься інформація про адресу розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднання вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дату, час тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості з номеру НОМЕР_3 на номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, зокрема, на номер НОМЕР_2 за період з 01.12.2019 року по 31.03.2020 року.

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003862 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся старший дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернулась неповноважна особа, оскільки відповідно до ч.1 ст.160 КПК України керівник органу дізнання, дізнавач не наділені повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, тому жодних підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003862 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1