"19" липня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000495 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2021 року до Вишгородського районного управління поліції із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникли до його квартири, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить потерпілому.

На підставі ухвали слідчого судді, 15 липня 2021 року в період часу з 06:08 до 07:57 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: бейсболка, чорна з логотипом «Nike»; бейсболка синя з надписом «AGERFELO»; бейсболка чорна з надписом «Adidas»; куртка чорна з биркою «Sovereign Code»; куртка чорна з капюшоном з биркою «AGERFELO»; куртка чорна з капюшоном з биркою «Nike», вищеперераховане поміщено до спец. пакету SUD 4017069;
чоловічі кросівки чорного кольору пара з надписом «AIR MAX», які поміщено до картонної коробки з биркою «№1 Для довідок»;
пара чоловічих кросівок чорно-синього кольору з надписом «Adidas» з білою підошвою, які вилучаються та поміщаються до картонної коробки, склеєною биркою «№1 Для довідок»;
пара чорних кросівок з білим ободом підошви з надписом «NB», які вилучаються та поміщаються до картонної коробки з біркою «№1 Для довідок»;
мобільний телефон чорного кольору Redmi 5 imei 1: НОМЕР_1 ;
imei 2: НОМЕР_1 sim картки відсутня; мобільний телефон SIGMA Mobile чорно-помаранчевого кольору з imei: НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG з imei НОМЕР_3 з sim картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» синьо-чорного кольору з imei: НОМЕР_5 та номером sim карти НОМЕР_6 ; флешка синього кольору Micro SD HY K10; флешка фіолетового кольору Micro SD HEYU, все перераховане поміщено до паперового конверту «ГСУ НПУ»;
дев`ять пристроїв різних кольорів для відчинення магнітних замків, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»;
гаманець в якому міститься пластикова картка «КУЛЬТ», пластикова картка НОМЕР_7 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 член ГО «Правопорядок» - посвідчення №625 «Громадська безпека» ВК Бориспільський МР; картка «Приватбанку» № НОМЕР_8 ; картка «UKRSIBBANK»
№ НОМЕР_9 ; картка «A-Bank» № НОМЕР_10 , картка в кількості 5 штук та візитівка на ім`я ОСОБА_9 ; купюра номіналом два долари США і 50070050 А; купюра номіналом один долар США D 62740539 Е; купюра номіналом один долар США B 90634805 А; купюра номіналом один долар США F 00768315 I; купюра номіналом два долари США L12512084 А; купюра номіналом два долари США і 46677879 A; одна купюра номіналом двісті грн FD 3129577; одна купюра номіналом двісті грн ГГ 8090231; одна купюра номіналом двісті грн ГЄ 4124226; одна купюра номіналом двісті грн ВИ 3352431; одна купюра номіналом двісті грн ВD 4572818; одна купюра номіналом двісті грн ВЄ 1878139; одна купюра номіналом двісті грн DB 1526022; одна купюра номіналом двісті грн DB 9505813; одна купюра номіналом десять грн DГ 2118193; одна купюра номіналом двадцять грн ЮБ 9366461; одна купюра номіналом п`ять грн ЮГ 7150425; одна купюра номіналом одна грн УГ 7597941; банкнота п`ять N 087 D 7766845; банкнота двісті № PK 3248801; банкнота один № 112 H 1301264; банкнота номіналом двадцять № 8 6422014; банкнота номіналом один № 1; банкнота номіналом п`ять № 155 980735; банкнота номіналом п`ять № БМ 3156957; банкнота номіналом одна тисяча DA 3448234 E; банкнота номіналом десять БО 7313237, все вище вказане поміщено доспец. пакету SUD 1040219;
гаманець «GIORGIO ARMANI» чорного кольору; ноутбук марки Lenovo чорного кольору G 560 E S/N CB 06323814; гаманець коричневого кольору GFF Cianebanco; сумка гаманець чорного кольору; гаманець чорного кольору «Calvin Klein»; сумка чорного кольору «TRUSSARDI JEANS», вище перераховані речі поміщено до спец. пакету SUD 4017017;
пластиковий кейс чорного кольору з надписом «Моторола», в середині якого знаходяться дві радіостанції «MOTOROLA» TL KR чорно-помаранчевого кольору, зарядний пристрій та навушники, вищевказаний пластиковий кейс з його вмістом вилучено, скріплено биркою «№1 Для довідок»;
фольговані фрагменти з кадрами замків; полімерний пакет з фольгованим рулоном; коробка MICRO CAMERA фольговані стрічки разом з трьома відмітками, двома помаранчевими, вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету №7140111;
пара перчаток чорно блакитного кольору з рожевими вставками; одна перчатка чорна з блакитними вставками, поміщено до спец. пакету SUD 3001048;
кепка синього кольору з логотипом «Nike», яка вилучається до спец. пакету
№ 7140110;
зарядний шнур чорного кольору; картрідер адаптер «Kingston»; карта пам`яті 64 GD Micro XC; Sim карта НОМЕР_11 ; три блакитні флешки HEYU; одна салатова флешка Micro SD; мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору
imei : НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNG imei
1) НОМЕР_13 імеі 2) НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG»
імеі 1) НОМЕР_15 ; імеі 2) НОМЕР_16 ; мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia» з сім картою НОМЕР_18 та флеш накопичувачем 1 GB Micro SD; мобільний телефон розкладний «Nokia» з флеш накопичувачем «Micro SD» на 4 GB з імеі НОМЕР_19 ; п`ять зарядних пристрої, все перераховане поміщено до картонної коробки з биркою №1 Для довідок;
сім ручок чорного кольору з отворами в середині; набір інструментів у вигляді викруток, шила, виривала 8 шт. в пластиковій упаковці; п`ять відмичок з Х образним віджимом, фрагмент ножниць; металевий фрагмент внутрішніх частин замка; чотири ідентичні віджими в полімерному пакеті; чотири металеві фрагменти для відмикання; шість внутрішніх врізних замків; в коробці з орденом «України» - сім полімерних пакетів з металевими шпильками; один контейнер з металевими шпильками; набір гайок, все вищеперераховане поміщено до картонної коробки з бирками № 1 Для довідок;
фішка таксі білого кольору; пара чоловічих кросівок «Adidas» чорно-білі; пара кросівок «Kappa» синьо-чорного кольору; пара кросівок чорно-білого кольору «Adidas», всі вищеперераховані речі поміщено до картонної коробки з биркою №1 Для довідок;
три адаптери; два шнура для заряджання; посвідчення члена ГОБ «Правопорядок» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_20 ; коробка від телефону іphone 6s з sim картою НОМЕР_21 ; мобільний телефон іphone 4 чорного кольору НОМЕР_22 , вищевказані речі поміщені до спец. пакету SUD 3001049.
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 15 липня 2021 року вищевказані вилучені предмети в порядку статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вищевказані речі є те, що вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та потребують дослідження в ході проведення судово-трасологічних експертиз, судових товарознавчих експертиз.

З метою забезпечення збереження вилученого під час обшуку майна та збереження речових доказів, посилаючись на положення статей 98, 170, 171 КПК України слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку проведеного 15 липня 2021 року у приміщенні квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майн, поданого в рамках кримінального провадження № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 19 липня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання з`явився слідчий, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, а також захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на те, що обшук проведений з порушеннями, протокол також складений з порушенням, під час обшуку вилучено ряд особистих речей, які не стосуються вчинення кримінального правопорушення та ці речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а належне потерпілому посвідчення, яке виявили у квартирі ОСОБА_8 є підкинутим.

Заслухавши думку слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000495 від 26 травня 2021 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Так, 25 травня 2021 до Вишгородського районного управління поліції із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникли до його квартири, звідки вчинили крадіжку наступного майна: металевий електронний сейф розміром 20х40см. в якому знаходились грошові кошти у сумі 10,000 (десять тисяч) євро та 17,000 (сімнадцять тисяч) американських доларів (США); годинник марки «Ulysses Nardin», синього кольору із золотими вставками та із каучуковим ремінцем, синього кольору; годинник радянського виробництва марки «Полет», білого кольору із шкіряним ремінцем, чорного кольору; ювелірні вироби, а саме: запонки виготовлені із рожевого золота марки «Dupont», виготовлені із рожевого золота із діамантом марки «Breguet»; обручка з діамантами, виготовлена із білого золота марки «Сristian Bauer»; грошові коштів у сумі 10,000 (десять тисяч) гривень; двох обручальних каблучок, виготовлених із червоного золота, радянського виробництва; ланцюжок із хрестиком, виготовлений із червоного золота, радянського виробництва; сережки, виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками із жемчуга; жіноча каблучка, виготовлена із червоного золота, радянського виробництва із вставками із напівдрагоційного каміння «гранат»; дві ладанки із літерою «Л», виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками каміння «церконій»; ноутбука марки «MacBook Air 13 inch» Gold 13.3/1.6 GHZ/8GB/128 GB, s/n CO2XNBWWJK7F, рожевого кольору у чохлі, сірого кольору; шкіряна сумка марки «Gucci», чорного кольору у середині якої знаходилось шкіряне чоловіче портмоне, синього кольору та дві банківські картки банку «Приват банк» НОМЕР_23 та

НОМЕР_24 , а також посвідчення члена громадської організації «Громадський порядок».

15 липня 2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучено до клопотання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня

2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування 15 липня 2021 року в період часу з 06:08 до 07:57 т.в.о. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які можуть мати значення для цього кримінального провадження (перелік наведений вище по тексту ухвали).

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 15 липня 2021 року вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, а тому зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, враховуючи положення статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», виходить з того, що згідно із практикою ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від
30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими слідчим поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на цьому етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що вони містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду в Київській області від 12 липня

2021 року, 15 липня 2021 року проведено обшук приміщення квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , у які проживає ОСОБА_8 .

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено речі згідно переліку, наведеного у клопотанні слідчого та у цій ухвалі вище, які постановою слідчого визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Частиною п`ятою статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог статті 171 КПК України та у строк, встановлений частиною 5 цієї статті.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, майно, яке вилучене в ході проведеного 15 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні. На сьогодні досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз. А тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування та необхідності встановлення обставин скоєння злочину, враховуючи, що вказане у клопотанні майно може бути засобом вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Доводи сторони захисту щодо порушень, допущених під час проведення обшуку органом досудового розслідування не є предметом перевірки під час вирішення слідчим суддею клопотання про арешт майна, а належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні вирішується під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає підозрюваний ОСОБА_8 , майно, а саме:

бейсболка, чорна з логотипом «Nike»; бейсболка синя з надписом «AGERFELO»; бейсболка чорна з надписом «Adidas»; куртка чорна з биркою «Sovereign Code»; куртка чорна з капюшоном з биркою «AGERFELO»; куртка чорна з капюшоном з биркою «Nike», вищеперераховане поміщено до спец. пакету SUD 4017069;
чоловічі кросівки чорного кольору пара з надписом «AIR MAX», які поміщено до картонної коробки з биркою «№1 Для довідок»;
пара чоловічих кросівок чорно-синього кольору з надписом «Adidas» з білою підошвою, які вилучаються та поміщаються до картонної коробки, склеєною биркою «№1 Для довідок»;
пара чорних кросівок з білим ободом підошви з надписом «NB», які вилучаються та поміщаються до картонної коробки з біркою «№1 Для довідок»;
мобільний телефон чорного кольору Redmi 5 imei 1: НОМЕР_1 ;
imei 2: НОМЕР_1 sim картки відсутня; мобільний телефон SIGMA Mobile чорно-помаранчевого кольору з imei: НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG з imei НОМЕР_3 з sim картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» синьо-чорного кольору з imei: НОМЕР_5 та номером sim карти НОМЕР_6 ; флешка синього кольору Micro SD HY K10; флешка фіолетового кольору Micro SD HEYU, все перераховане поміщено до паперового конверту «ГСУ НПУ»;
дев`ять пристроїв різних кольорів для відчинення магнітних замків, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»;
гаманець в якому міститься пластикова картка «КУЛЬТ», пластикова картка НОМЕР_7 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 член ГО «Правопорядок» - посвідчення №625 «Громадська безпека» ВК Бориспільський МР; картка «Приватбанку» № НОМЕР_8 ; картка «UKRSIBBANK»
№ НОМЕР_9 ; картка «A-Bank» № НОМЕР_10 , картка в кількості
5 штук та візитівка на ім`я ОСОБА_9 ; купюра номіналом два долари США і 50070050 А; купюра номіналом один долар США D 62740539 Е; купюра номіналом один долар США B 90634805 А; купюра номіналом один долар США F 00768315 I; купюра номіналом два долари США L12512084 А; купюра номіналом два долари США і 46677879 A; одна купюра номіналом двісті грн FD 3129577; одна купюра номіналом двісті грн ГГ 8090231; одна купюра номіналом двісті грн ГЄ 4124226; одна купюра номіналом двісті грн ВИ 3352431; одна купюра номіналом двісті грн ВD 4572818; одна купюра номіналом двісті грн ВЄ 1878139; одна купюра номіналом двісті грн DB 1526022; одна купюра номіналом двісті грн DB 9505813; одна купюра номіналом десять грн DГ 2118193; одна купюра номіналом двадцять грн ЮБ 9366461; одна купюра номіналом п`ять грн ЮГ 7150425; одна купюра номіналом одна грн УГ 7597941; банкнота п`ять N 087 D 7766845; банкнота двісті № PK 3248801; банкнота один № 112 H 1301264; банкнота номіналом двадцять № 8 6422014; банкнота номіналом один № 1; банкнота номіналом п`ять № 155 980735; банкнота номіналом п`ять № БМ 3156957; банкнота номіналом одна тисяча DA 3448234 E; банкнота номіналом десять БО 7313237, все вище вказане поміщено доспец. пакету SUD 1040219;
гаманець «GIORGIO ARMANI» чорного кольору; ноутбук марки Lenovo чорного кольору G 560 E S/N CB 06323814; гаманець коричневого кольору GFF Cianebanco; сумка гаманець чорного кольору; гаманець чорного кольору «Calvin Klein»; сумка чорного кольору «TRUSSARDI JEANS», вище перераховані речі поміщено до спец. пакету SUD 4017017;
пластиковий кейс чорного кольору з надписом «Моторола», в середині якого знаходяться дві радіостанції «MOTOROLA» TL KR чорно-помаранчевого кольору, зарядний пристрій та навушники, вищевказаний пластиковий кейс з його вмістом вилучено, скріплено биркою «№1 Для довідок»;
фольговані фрагменти з кадрами замків; полімерний пакет з фольгованим рулоном; коробка MICRO CAMERA фольговані стрічки разом з трьома відмітками, двома помаранчевими, вищеперераховані речі поміщено до спец. пакету №7140111;
пара перчаток чорно блакитного кольору з рожевими вставками; одна перчатка чорна з блакитними вставками, поміщено до спец. пакету SUD 3001048;
кепка синього кольору з логотипом «Nike», яка вилучається до спец. пакету
№ 7140110;
зарядний шнур чорного кольору; картрідер адаптер «Kingston»; карта пам`яті 64 GD Micro XC; Sim карта НОМЕР_11 ; три блакитні флешки HEYU; одна салатова флешка Micro SD; мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору imei : НОМЕР_1 з sim картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон SAMSUNG imei 1) НОМЕР_13 імеі 2) НОМЕР_14 ; мобільний телефон «SAMSUNG» імеі 1) НОМЕР_15 ; імеі 2) НОМЕР_16 ; мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Nokia» з сім картою НОМЕР_18 та флеш накопичувачем 1 GB Micro SD; мобільний телефон розкладний «Nokia» з флеш накопичувачем «Micro SD» на 4 GB з імеі НОМЕР_19 ; п`ять зарядних пристрої, все перераховане поміщено до картонної коробки з биркою №1 Для довідок;
сім ручок чорного кольору з отворами в середині; набір інструментів у вигляді викруток, шила, виривала 8 шт. в пластиковій упаковці; п`ять відмичок з Х образним віджимом, фрагмент ножниць; металевий фрагмент внутрішніх частин замка; чотири ідентичні віджими в полімерному пакеті; чотири металеві фрагменти для відмикання; шість внутрішніх врізних замків; в коробці з орденом «України» - сім полімерних пакетів з металевими шпильками; один контейнер з металевими шпильками; набір гайок, все вищеперераховане поміщено до картонної коробки з бирками № 1 Для довідок;
фішка таксі білого кольору; пара чоловічих кросівок «Adidas» чорно-білі; пара кросівок «Kappa» синьо-чорного кольору; пара кросівок чорно-білого кольору «Adidas», всі вищеперераховані речі поміщено до картонної коробки з биркою №1 Для довідок;
три адаптери; два шнура для заряджання; посвідчення члена ГОБ «Правопорядок» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_20 ; коробка від телефону іphone 6s з sim картою НОМЕР_21 ; мобільний телефон іphone 4 чорного кольору НОМЕР_22 , вищевказані речі поміщені до спец. пакету SUD 3001049.
Після проведення відповідних експертиз, вилучене майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошено о 9:15 21 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1