Справа 688/428/21
№ 1-кс/688/168/21
Ухвала

про накладення арешту на майно

18 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О., прокурора Яремчука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Демчука Б.М., погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Гончаруком В.В., подане в рамках кримінального провадження №0000004 від 17 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Демчук Б.М., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Гончаруком В.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 17 лютого 2021 року близько 11-ої години невстановлена особа, через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, 9 000 гривень та 30 євро, чим завдала майнового збитку ОСОБА_1 на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які приїхали до місця події та покинули його на автомобілі марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, коричневого кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 » який на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що 17.02.2021 року близько 10-ої години 50 хвилин приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, д.р.н. « НОМЕР_1 », разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 увійшли до вказаного домоволодіння та через деякий час повернулися до автомобіля, після чого ОСОБА_5 відвіз останніх до м. Шепетівка, де ОСОБА_3 передала ОСОБА_5 в якості оплати, грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією банкнотою, серії «MF95457746F».

17 лютого 2021 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою згідно якої він добровільно видає грошові кошти в сумі 100 доларів США однією банкнотою серії «MF95457746F», які йому передала ОСОБА_3 . 17.02.2021

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Демчука Б.М., від 17 лютого 2021 року банкноту номіналом 100 доларів США серії «MF95457746F»визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Демчук Б.М., в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор Яремчук С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що банкноту номіналом 100 доларів США серії «MF95457746F», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0000004 від 17 лютого 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на вищевказану банкноту із забороною розпоряджатися та користуватися нею.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банкноту номіналом 100 доларів США серії «MF95457746F», яку 17 лютого 2021 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивти останньому та іншим особам, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Демчуком Б.М.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мазур Н.В.