Справа № 581/339/21
Провадження № 1-в/581/2/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, завідуючого МТП ТОВ «Альянс», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

14 червня 2021 року до місцевого суду від Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року, зарекомендував себе позитивно, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, індивідуальний план виконав в повному обсязі, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює завідуючим машинного-тракторного парку ТОВ «Альянс», займає посаду матеріально-відповідальної особи, характеризується в якості відповідального і сумлінного працівника, має повагу в колективі, порушень правил внутрішнього трудового розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого та потерпілого з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав із вищевикладених підстав, уточнив, що ОСОБА_5 переосмислив власну поведінку, щиро розкаявся, за результатами анкетування установлено низький рівень повторного вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання сектору з питань пробації також підтримав, уважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У суді засуджений ОСОБА_5 підтримав подання сектору з питань пробації та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 21 квітня 2021 року вбачається те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав (а.с. 19,23; арк. особ. справи 13-15, 33-34, 39, 42, 62, 70-77).

Із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої Байрацьким старостинським округом Липоводолинської селищної ради, вбачається те, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом із дружиною ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 . старостинський округ не має, характеризується з позитивної сторони, вмілий організатор, користується повагою серед односельчан (а.с. 25).

Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_5 працює з 28 березня 2012 року на посаді завідуючого машинно-тракторним парком ТОВ «Альянс», має вищу освіту, займає посаду матеріально-відповідальної особи, має управлінські повноваження, зарекомендував себе відповідальним та сумлінним працівником, добропорядний, має повагу серед колективу товариства, порушень правил внутрішнього трудового розпорядку не виявлено, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.с. 24).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в один рік засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1