Провадження 1-кс/193/139/21
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ "Регул-Агро" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно якої просив останній поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органів, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №9 Криворізького районного відділу поліції внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені у заявах від 16 та 17.07.2021 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що він є директором ТОВ «Регул Агро» . 16 та 17 липня 2021 року в порядку ст. 214 КПК України він звернувся до ВП № 9 КРУП з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 5 ст. 186 КК України, по факту таємного викрадення врожаю зернових культур на орендованих ТОВ «Регул-Агро» полях в особливо великих розмірах.

16.07.2021 року його заява була зареєстрована до ЖЕО за № 2008 від 16.07.2021. Вказує, що на сьогоднішній день відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 186 КК України до ЄРДР не внесено, всупереч вимогам ст. 214 КПК України у зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб внести відомості до ЄРДР .

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на сьогодні на орендованих земельних ділянках, якими користується його підприємство проводиться збір врожаю невідомими особами. У їх діях є склад злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, дії яких наносять шкоду його підприємству. У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги і просив суд задовольнити лише вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Уповноважена посадова особа ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_4 є директором ТОВ «Регул Агро», що підтверджено наказом № 16/07 від 16.07.2021 року, з якого вбачається, що підставою призначення на посаду є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року у справі № 904/4677/19 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року по справі № 904/ 4677/19 (а.с. 3).

16.07.2021 р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , а саме про те, що планується рейдерське захоплення врожаю пшениці з полів, які належать ТОВ «Регул-Агро». Вказану заяву було прийнято, про що свідчить талон повідомлення № 53 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення або подію, і була зареєстрована в ЖЄО за № 2008 від 16.07.2021 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у своїй заяві про вчинення злочину заявник вказав на обставини, які можуть свідчити про ознаки злочину.

Однак в передбачений кримінально-процесуальним законом порядок заяву в ЄРДР не зареєстрували та не передали органу досудового розслідування з дорученням провести досудове розслідування.

При цьому, такий порядок розгляду заяв про вчинення злочину, не відповідає вимогам КПК.

Вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням викладеного, та положень ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ "Регул-Агро" ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями ОСОБА_3 16 та 17 липня 2021 року протягом 24 годин, з часу отримання копії цієї ухвали та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1