Справа № 357/1623/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі №47-1118 щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2009 року за ч. 2 ст. 368 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі №47-1118 щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2009 року за ч. 2 ст. 368 КК України.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2009 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. Разом із тим долю речових доказів не вирішено.
Враховуючи викладене просить вирішити долю речових доказів, а саме грошових коштів, в сумі 6000 грн., які зберігаються у слідчому управлінні ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд клопотаннчя повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.
Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно вимог до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали кримінального провадження №47-1118 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог статей 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 19.03.2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (а.к.с. 1-5 т. 1).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2009 року встановлено, що у ОСОБА_3 вилучені грошові кошти в сумі 6000 грн., які останній отримав в якості хабаря ( а.к.с. 16-22 т. 1).
Вилучені кошти в сумі 6000 грн. належать Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області (а.к.с. 11, т. 1).
Постановою слідчого ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 15.04.2009 року вказані кошти визнані речовими доказами у кримінальній справи № 47-1118 та передані на відповідальне зберігання до бухгалтерії УСБ України у м. Києві та Київській області до вирішення питання по суті ( а.к.с. 154, 155 т. 2), що підтверджується квитанцією № 003605 (а.к.п. 156 т. 2).
23.11.2009 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.
Як убачається з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2009 року, суд при постановленні вироку не вирішив питання долі речових доказів, а саме коштів в сумі 6000 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у бухгалтерії УСБ України у м. Києві та Київській області.
Оскільки вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2009 року не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме коштів в сумі 6000 грн.,а відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд при постановленні судового рішення повинен вирішити дане питання, суд дійшов висновку, що грошові кошти необхідно повернути законному володільцю.
Враховуючи викладене, клоптання начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі №47-1118 щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 23.11.2009 року за ч. 2 ст. 368 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 100, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі №47-1118 щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 23.11.2009 року за ч. 2 ст. 368 КК України задовольнити.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривень, які належать Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області та знаходяться на відповідальному зберіганні у бухгалтерії УСБ України у м. Києві та Київській області - повернути їх законному володільцю .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1