Справа № 346/2504/20
Провадження № 1-кп/346/217/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/217/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2020 року за № 0000329 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні має дві малолітні дитини, інваліда ІІ групи, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, не працює,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
16.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2020 року проведено обшук за вказаним місцем проживання обвинуваченого, під час якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме пістолет без написів, який обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав та зберігав за вказаним місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Згідно з даними висновку експерта від 22.04.2020 року наданий на дослідження пістолет є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із газового самозарядного пістолету «Valtro», калібру 9 мм. Р.А.К., промислового виробництва («Valtro», Італія) призначеного для стрільби виключно газовими, шумовими патронами. В конструкцію пістолета внесені зміни, штатний ствол замінений саморобним наскрізним гладким стволом з кульковим входом та гладким наскрізним каналом, пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначення як газовий.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він виховує двох дітей та є інвалідом 2 групи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, вказаною в ст.67 КК України, відсутні.
Суд також враховує особу винного, який вважається не судимим, є інвалідом 2 групи та має на утриманні двох малолітніх дітей (а.п. 50-52, 72,73).
Тому суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Процесуальні витрати складають 2288,30 грн. за проведення вищевказаних судових експертиз (а.п.54, 55), та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) гривень 30 копійок.
Предмет, визнаний речовим доказом:
- самозарядний пістолет «Valtro», калібру 9 мм. Р.А.К., промислового виробництва («Valtro» Італія) переданий на зберігання до Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, знищити;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1