Справа № 752/7009/19
Провадження № 1-кс/752/1949/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про повернення застави,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про повернення застави та просив слідчого суддю винести ухвалу про повернення застави заставодавцю - фізичній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сплачена на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, в сумі 1 000 552 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві грн.), відповідно до ухвали від 04.11.2020 у справі № 752/21628/20.
Зазначена заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
13.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), слідчим у кримінальному провадженні № 0000946, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
13.12.2019 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесла безпідставну постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.
03.11.2020 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесла постанову про відновлення досудового розслідування.
Крім того, 02.11.2020 слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розпочато досудове розслідування кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
03.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), слідчим у кримінальному провадженні № 0004738, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
В подальшому матеріали кримінального провадження внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та матеріали кримінального провадження внесені 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000946.
В рамках кримінального провадження внесеного 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004738, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 04.11.2020 у справі № 752/21628/20, в рамках кримінального провадження № 0004378 винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та визначено розмір застави.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 31.12.2020 року о 18 год. 32 хв..
Так, фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві внесено заставу в розмірі 1 000 552 гривень, після чого ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду звільнено з під варти.
Крім того, в рамках кримінального провадження внесеного 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_10 09.11.2020 у справі № 752/7009/19, в рамках кримінального провадження № 0000946 з винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме по 03.01.2021 року включно та визначено розмір застави.
Так, фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві внесено заставу в розмірі 42 040,00 гривень, після чого ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду звільнено з під варти.
Зазначає, що враховуючи факт об`єднання матеріалів кримінального провадження внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та матеріали кримінального провадження внесені 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, за № 0000946 виникли недопустимі наслідки, які протирічать Конституційним правам особи, правам закріпленим Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та нормам Кримінального процесуального кодексу України.
Сторона захисту вважає, що в рамках кримінального провадження внесеного 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) фактично обрано два запобіжних заходи у вигляді тримання під вартою, з альтернативою застави.
Вважає, що дія двох запобіжних заходів у одному кримінальному провадженні фактично неможлива та дія запобіжного заходу який обраний пізніше є достатньою та фактично забезпечує виконання підозрюваним своїх обов`язків.
Зазначає, що визначений розмір застави ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 04.11.2020 у справі № 752/21628/20 фактично суперечить статті 5 параграфу 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так, як розмір грошового внеску повинен встановлюватись з врахуванням майнового стану підозрюваного, його стосунків з поручителем та інших умов які дозволяють встановити, що ризик втрати внесеного майна буде достатнім для того щоб підозрюваний з`явився до суду.
На підставі зазначеного вважає, що застава внесена заставодавцем - фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сплачена на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, в сумі 1 000 552 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві грн.), відповідно до ухвали від 04.11.2020 у справі № 752/21628/20 підлягає поверненню заставодавцю.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду зазначеної заяви у відповідності до вимог ст. 182 КПК України.
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, також просив у задоволенні заяви про повернення застави відмовити, оскільки 26.02.2021 року вказане кримінальне провадження передано до Голосіївського районного суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступних висновків.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Із листа прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваденні № 0000946 завершено та 26.02.2021 року вказане кримінальне провадження передано до Голосіївського районного суду з обвинувальним актом для розгляду по суті, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому клопотання не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави.
Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про повернення застави - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1