Провадження 1-кс/127/4807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 23.04.2021 відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться у лісопосадці «Лісопарк», навпроти торгового центру «Пасаж» у місті Вінниця, в рамках кримінального провадження № 0000496 внесеного до ЄРДР 22 квітня 2021 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.04.2021 по АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_3 , який при собі зберігав психотропні та наркотичні речовини з метою подальшого збуту.

В подальшому 22.04.2021, під час спілкування з особою, яка представилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , однак в подальшому з`ясувалось, що у квартирі під АДРЕСА_3 , останній повідомив, що при собі зберігає психотропні та наркотичні речовини з метою подальшого збуту, після чого йому було повідомлено о 16:20 годині про його затримання у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Після чого було повідомлено про затримання особи о 16:22 год. 22.04.2021 року представника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області ОСОБА_4 за номером №310 та в подальшому в усній формі повідомлено брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 по к/т: НОМЕР_1 . Після того, як за до вище вказаної адреси прибув адвокат ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000312, було продовжено складання протоколу затримання будо з`ясовано, що ОСОБА_3 одягнутий у спортивні шатни сірого кольору, спортивна кофта на застібці сірого кольору та кросівки чорного кольору.

При особистих речах у останнього було виявлено та вилучено з двох зовнішніх кишень та однієї внутрішньої кишені: 9 (дев`ять) згортків з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору з невідомим вмістом, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059289, опечатано, скріплено підписами спеціаліста, понятих та слідчого; 1 (один) згорток з клейкої полімерної стрічки жовтого кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, яке поміщено до спец пакету НПУ SUD 1058604, опечатано, скріплено підписами спеціаліста, понятих та слідчого; 9(дев`ять) згортків з клейкої полімерної стрічки червоного кольору з невідомим вмістом, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059288, опечатано, скріплено підписами спеціаліста, понятих та слідчого; 1 (один) згорток з клейкої полімерної стрічки червоного кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною білого кольору, яке поміщено до спец пакету НПУ SUD 1058624, опечатано, скріплено підписами спеціаліста, понятих та слідчого; 9 (дев`ять) згортків з клейкої полімерної стрічки синього кольору з невідомим вмістом, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1059287, опечатано, скріплено підписами спеціаліста, понятих та слідчого; 1 (один) згорток з клейкої полімерної стрічки синього кольору всередині якого міститься поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1058623, мобільний телефон марки Apple Iphone 11 pro зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ 1059290, опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Під час складання протоколу затримання, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає за місцем свого фактичного мешкання близько 50 упакувань з вмістом наркотичних речовин, а також те, що шляхом розкладання закладок з вмістом наркотичних речовин встановив їх на території Лісопарку у місті Вінниці.

Крім того, ОСОБА_3 з метою сприянню розкриттю кримінальних правопорушень в усній формі повідомив оперуповноваженим, що незадовго до цього розклав ряд закладок на території міста Вінниці, при цьому вказав їх розташування (геолокації).

Так, о 19 годині 19 хвилин 22.04.2021 року було розпочато огляд місця події біля входу до під`їзду будинку під № 59-А по вулиці Пирогова у м. Вінниці. Під час проведення даного огляду були присутні: 2 незаінтересовані особи (поняті); особа, яку було затримано у порядку ст. 208 КПК України 22.04.2021 об 16:20 годині по вулиці Р. Скалецького, 59 у місті Вінниці за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокат ОСОБА_7 ; 2 оперуповноважених ВКП ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які діяли на підставі доручення, яке було надане слідчим, керуючись ст. 40 КПК України; спеціаліст. В подальшому усім вище вказаним особам були роз`яснені їхні права та обов`язки. Далі було задано питання ОСОБА_3 з приводу обставин його затримання, однак останній відмовився коментувати подію, водночас повідомив, що за місцем свого мешкання зберігає 50 згортків з речовиною, при цьому вказав назву амфетамін, при цьому вказав, що мешкає у квартирі під АДРЕСА_5 і добровільно буде видавати вище вказані 50 згортків. Також, ОСОБА_3 надав добровільну згоду особам (2-двом працівникам поліції, які були залучені на підставі доручення слідчого) зайти разом з ним (одна особа, що супроводжує затримано, а інша здійснює безперервну фіксацію), де в подальшому ввійшовши до приміщення квартири, як з`ясувалося не під № 96, а під № 191 у одному з приміщень з шафи ОСОБА_3 добровільно дістав з полиці шафи пакети для зоотоварів з написом «ZOO Shopik» з вмістом великої кількості упакувань з вмістом невідомих речовин, ваги, клейкі стрічки. Після чого, все вище викладене було винесено добровільно ОСОБА_3 до сходинкового майданчику, та при цбому останній вказав, що все належить йому, після чого вище вказане було оглянуто.

Так, в ході огляду виявлено та вилучено:

1) 19 згортків з вмістом невідомої речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059281, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

2) 1 поліетиленове упакування, яке було розпаковано і всередині виявлено упакування з вмістом порошкоподібної речовини, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059291, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

3) 39 упакувань (згортків) з вмістом невідомої речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059834, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

4) 1 поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059835, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

5) 1 поліетиленове упакування з вмістом речовини рослинного походження, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059836, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

6) 7 згортків з вмістом невідомої речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059837, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

7) 1 упакування з вмістом речовини рослинного походження та 14 упакувань з вмістом невідомої речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059840, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

8) 2 згортки з вмістом невідомої речовини які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059838, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

9) 3 згортки з вмістом невідомої речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059839, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

10) 30 упакувань з вмістом кристалічної речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059842, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

11) 30 упакувань з вмістом кристалічної речовини які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059843, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

12) 30 упакувань з вмістом кристалічної речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059841, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

13) 40 згортків з вмістом порошкоподібної речовини, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059844, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

14) 3 фрагменти паперу з написами, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059846, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

15) Ваги, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1059845, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

16) Клейка стрічка та упакування, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2077538, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

В подальшому ОСОБА_3 було задано уточнюючі запитання з приводу походження вище вказаного, однак останній відмовився відповідати на них. В подальшому іншим учасникам були задані уточнюючі питання, на які було отримано короткі відповіді, а з приводу іншого пообіцяли повідомити під час допитів у якості свідків. Огляд було завершено об 20 годині 39 хвилин 22.04.2021 року та після чого перевірено протокол, правильність зазначених номерів спеціальних пакетів, у які було упаковано вище викладене та надано учасникам для підпису.

Далі, у період часу з 00:19 хвилин до 00:35 хвилин 23.04.2021, за участю 2 незаінтересованих особі (понятих), спеціаліста, було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться у лісопосадці «Лісопарк», навпроти торгового центру «Пасаж» у місті Вінниці. Даний огляд був проведений у зв`язку з тим що, під час затримання ОСОБА_3 з метою сприянню розкриттю кримінальних правопорушень в усній формі повідомив, що незадовго до цього розклав ряд закладок на території міста Вінниці, при цьому вказав їх розташування (геолокації). Після чого, використовуючи мобільний додаток «Google Maps», переглянувши геолокацію місця проведення огляду (49.81445, 28.63968), від грунтової стежки з лівої сторони знаходиться дерево, під яким виявлено згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору № 1, скріпленого підписами понятих, слідчого, спеціаліста. В подальшому під час проведення огляду, перейшовши за геолокацією (49.03266, 28.4239), де з правої сторони під деревом, а саме між корінням під листям виявлено згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору № 2, скріпленого підписами понятих, слідчого, спеціаліста. Далі, перейшовши за геолокацією (49.58624, 28.24286), з правої сторони від грунтової доріжки розташоване дерево, де між коріннями даного дерева виявлено згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору № 3.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000496 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 23.04.2021 відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться у лісопосадці «Лісопарк», навпроти торгового центру «Пасаж» у місті Вінниця, в рамках кримінального провадження № 0000496 внесеного до ЄРДР 22 квітня 2021 року, а саме:

згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору № 1, скріпленого підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору № 2, скріпленого підписами понятих, слідчого, спеціаліста;

згорток ізоленти зеленого кольору з невідомим вмістом, якій було надано назву липка стрічка з вмістом невідомої речовини, поміщено до паперового конверту білого кольору № 3, скріпленого підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя