КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.04.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.04.2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному №0000017 повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 здійснювалось Дніпровським УП ГУНП в м. Києві, однак в подальшому дане провадження відповідно до ст. 216 КПК України передане Деснянському УП ГУНП в м. Києві, у зв`язку з чим скарга не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 здійснювалось і здійснюється наразі Дніпровським УП ГУНП в м. Києві. Посилання слідчого судді про те, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється Деснянським УП ГУНП в м. Києві не відповідає дійсності та не підтверджується будь-якими даними, що також спростовується практикою Дніпровського районного суду м. Києва з розгляду його скарг у кримінальному провадженні №0000017.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному №0000017.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що кримінальне провадження №0000017 здійснювалось Дніпровським УП ГУНП в м. Києві, однак в подальшому дане провадження відповідно до ст. 216 КПК України передане Деснянському УП ГУНП в м. Києві.
З наявних в матеріалах провадження документів, а саме копії листа заступника начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 24.03.2021 року, вбачається, що кримінальне провадження №0000017 відповідно до ст. 216 КПК України передано Деснянському УП ГУНП в м. Києві.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді на момент її подання.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.04.2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному №0000017 повернуто особі, яка її подала, без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3