Справа № 372/515/21
Провадження № 1-кп-149/21
В И Р О К
іменем України

16 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000105 від 26 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, з середньої спеціальною освітою, який не працює, неодруженого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року близько 23 години 30 хвилин , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Чумацький Шлях, буд. 37, де також перебував оператор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_3 , виявив відчинений сейф із грошовими коштами, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки, а саме на викрадення грошових коштів, що належать ТОВ «НІКАУРТРАНСГАЗ».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що оператор ОСОБА_4 вийшов із приміщення АГЗП та не контролював схоронність грошових коштів, а ОСОБА_5 відволікся та не спостерігав його діями, при цьому ОСОБА_3 в цей момент правою рукою дістав із полиці відчиненого сейфу грошові кошти у сумі 13 633 гривень та помістив їх до правої зовнішньої кишені курточки, в яку був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «НІКАУРТРАНСГАЗ» матеріальну шкоду на загальну суму 13 633 гривні 00 копійок.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_6 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, не працює, ніде не навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його визнання провини у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При визначення виду і міри покарання обвинуваченому в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, проте враховує, що обвинувачений ніде не працює, тобто не має законного джерела доходів, в зв`язку із чим призначення покарання у вигляді штрафу є недоцільним, та обирає покарання у вигляді безоплатних суспільно корисних робіт, тобто громадських.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню із ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи в розмірі 1 797 грн. 95 коп.

Речові докази копії документів (постанова про визнання речовими доказами від 09.02.2021), - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1