Справа № 629/3690/21
Номер провадження 1-кп/629/345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 07.06.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.05.1987 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 206 ч.3, ст.117 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 21.05.1991 року по відбуттю строку покарання;
- 27.05.1993 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 08.12.1993 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 28.08.1999 року по відбуттю строку покарання;
- 23.09.2002 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 23.09.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 23.08.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 11.05.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 12 днів;
- 05.02.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі, вирок переглянуто апеляційним судом та призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 28.11.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 13 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановлений судовим слідством час, за невстановлених судовим слідством обставин, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

02 листопада 2020 року о 13-57 годині, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігали при собі вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку о 13-57 годині зустрілися із ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильованого. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, отримав від ОСОБА_5 200 гривень за наркотичний засіб, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу передала ОСОБА_5 медичний шприц, заповнений особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0484 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за 200 гривень продали ОСОБА_5 , тобто незаконно збули, особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0484 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з актового запису про смерть №5102 від 18 березня 2021 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 07.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1