Справа № 352/903/21
Провадження № 1-кс/352/231/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

10 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.06.2021 слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 03.07.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2017 між

ОСОБА_7 та ТзОВ «Ютім» було укладено договір №30304 про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Достовірно знаючи про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, у ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на завантаження та подальше зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Oppo Reno3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет та наданий ТзОВ «Ютім», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб скопіював у всесвітній мережі Інтернет 10 відеофайлів. У подальшому ОСОБА_5 зберігав перелічені відеофайли на носії інформації власному мобільному телефоні марки «Oppo Reno3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без мети збуту. Дані відеозаписи, відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії.

В клопотанні слідчий зазначає, що не зупиняючись на досягнутому та діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , використав свій персональний комп`ютер марки «Qbox» із жорстким магнітним диском марки «Toshiba», об`ємом пам`яті 1 Tб, серійний номер: Y7C1S0SFSWK7, який був під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, з метою незаконного зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію. Перебуваючи за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб скопіював у всесвітній мережі Інтернет 40 відеофайлів. У подальшому ОСОБА_5 зберігав перелічені відеофайли на носії інформації на власному персональному комп`ютері марки «Qbox» із жорстким магнітним диском марки «Toshiba», об`ємом пам`яті 1 Tб, серійний номер: Y7C1S0SFSWK7, без мети збуту. Дані відеозаписи, відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі. Прокурор просила його задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, 03.07.2020 розпочато кримінальне провадження №0001691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються зазначеними в клопотанні обставинами, а саме: протоколом обшуку житла та іншого володіння особи від 13.05.2021; протоколом огляду речового доказу від 19.05.2021; протоколом огляду речового доказу від 20.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/3858-МЗ від 25.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/3859-МЗ від 26.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2021та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Стосовно обґрунтованості ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, то слідча суддя вважає обґрунтований прокурором ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як зважаючи на строк покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 301-1 КК України, який передбачає відповідальність до 6 років позбавлення волі, даний ризик, не зважаючи на відсутність будь-яких фактичних доказів на його підтвердження, є цілком реальним.

Крім того, тяжкість кримінального правопорушення свідчить про можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак наявний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Прокурором доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю, не відлучатися із населеного пункту - м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які слідча суддя вважає пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

не відлучатися за межі населеного пункту м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 на два місяці - до 10 серпня 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1