Провадження № 1-кс/344/5016/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000040 відомості про яке, 15.04.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові 12.04.2021 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , котра зазначає, що працівниками поліції Івано-Франківської області, 02.04.2021 р. вчинено несанкціоновані дії щодо копіювання та розповсюдження інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах та стосується обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

В ході допиту заявника ОСОБА_5 , встановлено, що 01.04.2021 року приблизно о 22.28 год. вона повідомила в поліцію по номеру « НОМЕР_1 », що її зґвалтував ОСОБА_6 неподалік від місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом уповноваженими працівниками поліції внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

02.04.2021 року під час проведення із нею слідчих дій у Городенківському ВП вона отримала повідомлення від своєї матері на «Месенджер» в якому було відображено відомості про те, що вона зверталась в поліцію з приводу зґвалтування, а також спосіб зґвалтування та інші події. Після завершення слідчих дій вона зателефонувала до матері та запитала звідкіля у неї вказана інформація на, що остання відповіла, що їй надіслав односельчанин ОСОБА_7 . Через два-три дня у багатьох односельчанин були наявні вищеописані повідомлення. У вказаному розголошенні відомостей підозрює працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона перебуває на посаді водія у відділені поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Щодо обставин розголошення відомостей про ОСОБА_5 , зазначила, що у Городенківському відділенні поліції №2 серед працівників вказаного відділу була створена група у додатку «Телеграм» в яку поступала інформація про вчинення злочинів на території обслуговування з метою їх швидкого розкриття та орієнтування працівників поліції, також у вказаному групу працівниками поліції, ким саме мені не відомо надсилались добове зведення. Відтак, у додатку «Телеграм» було наявне добове зведення за 01.04.2021 року в якому були наявні відомості про обставини зґвалтування ОСОБА_5 , після чого вона особисто здійснила приблизно о 08.00 год. 02.04.2021 «скрін» інформації про обставини зґвалтування ОСОБА_5 та надіслала за допомогою додатку «Вайбер» із свого мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) на телефон матері НОМЕР_3 . Після того, як скинула скрін (фотографію), котра містила інформацію про обставини зґвалтування ОСОБА_5 , вона ще протягом години із матір`ю переписувалась про те, які страшні речі можуть трапитись у їх населеному пункті, і що їй ОСОБА_5 дуже шкода оскільки вона молода дівчина. Жодного наміру розповсюджувати інформацію вона не мала.

Беручи до уваги покази ОСОБА_8 , її мобільний телефон був засобом вчинення можливого кримінального правопорушення на якому збереглись відомості про вказаний факт, які необхідно перевірити експертним дослідженням, а також інформація про пересилання вищевказаних відомостей стороннім особам.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефон марки «Iphone» із сім картою № НОМЕР_4 . Мобільний телефон котрий перебуває у володінні ОСОБА_8 , має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження.

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone» із сім картою № НОМЕР_4 , котрий перебуває у володінні ОСОБА_8 (тобто можливість проведення огляду та вилучення вищевказаного телефону) з метою проведення судових експертиз та інших досліджень.

Вилучення мобільного телефону дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Просили надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора, та без виклику особи у володіння якої перебуває мобільний телефон.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_8 у володінні якої знаходиться зазначений мобільний телефон, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 15.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (а.с.4).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000040 відомості про яке, 15.04.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до мобільного телефону марки «Iphone» із сім картою № НОМЕР_4 , із можливістю ознайомитись із ним, оглянути та вилучити, який знаходиться у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1