Кримінальне провадження №1-кп/760/986/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008555 від 28.08.2019 рокувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, дітей не має, ФОП, з вищою освітою, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно Наказу № 180-к від 20.08.2018 перебуває на посаді керівника гуртка Центр інформаційних технологій» з 01 вересня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , зобов`язаний проходити періодичний медичний огляд.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_4 приблизно на початку грудня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрівся неподалік станції метро «Політехнічна», з невстановленою особою (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження) та передав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження) особисту медичну книжку серії 2ААБ №466650, фотокартки розміром 3x4 з власним зображенням, грошові кошти у розмірі 250 гривень та вказав свої особисті дані.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 2ААБ №466650 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою її подальшого використання останньою.

В подальшому 11.12.2018 року, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 2ААБ №466650 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними: а саме, датою проходження медичного огляду 11.12.2018 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Печерського району м. Києва, залишивши дану особисту медичну книжку серії 2ААБ №466650, при собі, з метою подальшого її використання, а саме пред`явлення завідуючій ЦДЮТ Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вулиці Героїв Севастополя, 35.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 11.12.2018 року, перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_3 , надав завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними: а саме, датою проходження медичного огляду 11.12.2018 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Печерського району м. Києва, чим його використав.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно- Діагностичний центр» Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний огляд не проходив, особиста медична книжка серії 2ААБ №466650 закладом не видавалася, у журналах реєстрації не значиться.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що додати йому більше нічого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , 11.03.1987 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень

Речовий доказ: підроблену особисту медичну книжку серії 2ААБ №466650 на ім`я ОСОБА_4 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його винесення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1