overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1583/21
Провадження № 1-кп/539/160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, утриманців не має, раніше судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги .
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий ,прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимгають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала суду в частині призначення обвинуваченим захисників підлягає негайному виконанню.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/8751/20
Провадження № 1-кс/554/639/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

15 червня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 23.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 13.11.2020 року слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 у КП №0002055 від 28.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 23.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 13.11.2020 року слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 у КП №0002055 від 28.10.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2021 року о 11 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в Сумському СІЗО, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 23.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 13.11.2020 року слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 у КП №0002055 від 28.10.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору , що розташоване за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 ,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 липня 2021 року о 11 год. 15 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Сумському слідчому ізолятору та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про вирішення питання про об`єднання

05 липня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що на розгляді судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що кримінальну справу №569/10918/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, необхідно передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Передати кримінальну справу №569/10918/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінальної справи №569/18632/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1392/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання засудженого щодо призначення захисника у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2019 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку покарання 15.11.2019 року, кінець строку покарання 07.08.2022 року.
ВСТАНОВИВ :
До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
До початку розгляду судом поданої засудженим заяви останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги під час розгляду судом поданої ним заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначав, що коштів на оплату послуг адвоката він не має.
Крім цього, судом враховується, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК 46 у Рівненській області», через що не може самостійно укласти угоду із адвокатом, крім цього, є юридично необізнаним, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 у справі за заявою останнього про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаній вище справі на 10 год. 09 липня 2021 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя
Справа № 699/638/21
Номер провадження № 1-кп/699/152/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000855 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

01.07.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000855 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000855 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 12 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3833/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
26.05.2021 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період іспитового строку, який закінчився 28.04.2021 року, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
З урахуванням вищевикладеного засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 759/8030/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/3112/2021
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
01 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального керівника у справі прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0009262 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 .
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Судом також вирішені питання про залік попереднього ув?язнення та щодо речових доказів.
На вказаний вирок 31 травня 2021 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
17 червня 2021 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.
22 червня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою процесуального керівника у справі прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0009262 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год 30 хв 16 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 574/139/21
Провадження 1-в/574/25/2021
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Конотопського міськрайвідділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,
в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського міськрайвідділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що вироком Буринського районного суду від 10.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу. Останнього було повідомлено про необхідність сплати штрафу, але засуджений штраф не сплатив. Просив вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, або замінити його іншим видом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 двічі викликався до суду, однак в судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися з відміткою, що останній відсутній за адресою проживання.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого привід до суду, оскільки вважав, що участь останнього в розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Вислухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, яка регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки, в клопотанні органу пробації ставиться питання про заміну ОСОБА_4 покарання на більш суворе, для забезпечення права засудженого на захист, слід визнати явку ОСОБА_4 до суду обов`язковою.
При цьому, враховуючи, що останній до суду не з`являється і не повідомив орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, суд, приймаючи до уваги положення ч.6 ст.9, ст.ст.42,140,323 КПК України, вважає за можливе застосувати відносно нього привід, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.9, 42,140, 323,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід до Буринського районного суду Сумської області на 9ту годину 30 хвилин 29 липня 2021 року.
Копію ухвали направити до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Головуючий
Справа № 577/3085/21
Провадження № 1-кп/577/367/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"06" липня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000201 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 13 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №274/4351/21
Провадження № 1-кп/0274/663/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 01.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.06.2021 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 01.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 17 годину 00 хвилин 22.07.2021 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1