Справа №295/2449/21
УХВАЛА
Іменем України

09.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 24.09.2020 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 в частині користування та повернути його на відповідальне зберігання. В обгрунтування клопотання вказано, що за час проведеного досудового розслідування з арештованим автомобілем здійснено необхідні слідчі дії та можливі дослідження, подальше знаходження автомобіля під відкритим небом внаслідок дії атмосферних опадів погіршує його технічний стан, судовим експертом Житомирського НДЕКЦ проведено огляд автомобіля. У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Адвокат вказує, що оскільки з моменту арешту майна пройшло понад чотири місяці, підозра ОСОБА_4 не пред`явлена, досудове розслідування триває, а тому на теперішній час потреба у продовженні дії заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, щодо зняття арешту з транспортного засобу прокурор покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000651 від 22.09.2020 року, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2020 року накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а також тимчасово позбавлено власника вказаного майна можливості розпоряджатися та користуватися транспортним засобом.
Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 19.01.2021 року визначено здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000651 від 22.09.2020 року за військовою прокуратурою Житомирського гарнізону Центрального регіону України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»).

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та обставини кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та як вбачається зі змісту ухвали від 24.09.2020 року арешт накладено з метою збереження речового доказу, разом з тим зважуючи на період проведення досудового розслідування, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором не наведено підстав для необхідності подальшого застосування арешту майна у виді заборони користуватись, на підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 транспортного засобу надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до вантажної платформи в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись статями 170- 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2020 року в частині заборони використовувати автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000651, передати автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо його відчуження та/або розпорядження автомобілем марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1