Справа № 314/3633/20
Провадження № 1-і/314/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про виправлення описки за клопотанням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)»,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про виправлення описки в ухвалі від 13.11.2020 у справі № 314/3633/20 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку замість правильного «Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019, яка складає 1 рік 06 місяців 18 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на той же строк», вказано «Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019, яка складає 1 рік 05 місяців 28 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на той же строк».
За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов беззаперечного висновку про необхідність задоволення клопотання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» та виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2020 у справі № 314/3633/20.
Керуючись ст. ст. 369,372,379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2020 у справі № 314/3633/20, задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2020 у справі № 314/3633/20, вказавши правильний невідбутий строк відбування покарання, а саме замість «Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019, яка складає 1 рік 05 місяців 28 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на той же строк», вказавши «Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019, яка складає 1 рік 06 місяців 18 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на той же строк».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
12.02.2021