УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначено на 11 годину 50 хвилин 05 травня 2021 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
26 квітня 2021 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції через платформу EASYCON.
Клопотання мотивоване тим, що в судове засідання, призначене на 05 травня 2021 року не зможе прибути через територіальну віддаленість м. Одеси до Шаргородського районного суду Вінницької області, де відбувається розгляд справи.
Поряд з цим, обвинувачений та захисник бажають прийняти участь в судовому засіданні 05 травня 2021 року, а тому звернулись з таким клопотанням.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , суд доходить висновку про його обґрунтованість. Задовольняючи клопотання, суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України, при цьому права інших сторін у справі, на переконання суду, не порушуються.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 через платформу Easycon.
Керуючись статтями 336, 356, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 05 травня 2021 року об 11 годині 50 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції з застосуванням платформи Easycon, забезпечивши участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1