пр. № 1-кс/759/1306/21
ун. № 759/3742/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 року за ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 30.11.2020 року до шести місяців, тобто до 07.06.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 30.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої групи.

З метою функціонування організованої групи, ОСОБА_8 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення учасників, серед знайомих виокремив ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають зв`язки у відповідних колах спілкування для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Отримавши згоду ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі, необхідність у прийнятті участі та у здійсненні тяжких та особливо тяжких злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_8 визначивши для себе функцію керівника, а для інших співорганізаторів та виконавців.

Таким чином ОСОБА_8 у період часу з листопада по грудень 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованим на заволодіння майном, діяльність вказаної організованої групи була припинена 08.12.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи було вчинення нападу на ОСОБА_14 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої групи.

Так, ОСОБА_8 , маючи навички для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у листопаді 2020 року, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 , та доручив останньому здійснити підбір учасників організованої групи.

Виконуючи доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , на різних етапах, часі та місці, прийняти участь у запланованих злочинах, пов`язаних зі здійсненням нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), на території Київської області, повідомивши усім учасникам організованої групи, про свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи довів ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_8 визначив кожному роль, яку кожен повинен виконувати, функції при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань; здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення); забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його та інших учасників злочинної організації у користуванні; під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину; під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи; зберігання засобів, підшуканих та пристосованих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту; пошук місць збуту викрадених речей.

Стійкість організованої групи ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організована група, яку створив ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, товариські відносини, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників організованої групи, використання номерів прикриття на транспортних засобах, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої групи, для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувалися рації та пристрої подавлення GSM зв`язку, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , мопеду марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, предмети зовні схожі на гранати, наручники та інші спеціальні засоби.

Водночас, всі учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочину та його кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі у нападах.

Отже, ОСОБА_8 - організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників організованої групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників банди для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав безпосередню участь у здійсненні розбійних нападівпоєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_15 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 організованої групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання, наявність сигналізації, шляхи руху потерпілих, час їх приходу до місця мешкання, ) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім здійсненням розбійних нападів поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак до 03.12.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах дізналися про те, що у громадянина ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розробили план вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу (розбій).

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 були підшукані рукавички, маски, балаклави, предмети схожі на зброю, предмети схожі на гранати, пристрої для подавлення GSM сигналу, балончики з сльозогінним газом, електрошокер, спеціальний одяг, предмети для зв`язування, автомобіль та два мопеди.

З метою підготовки до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , організували проведення розвідувальних заходів.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи осіб, 03.12.2020, близько 18 год. 30 хв., з використанням транспортних засобів: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Yamaha» моделі «Gear» чорно-білого кольору та мопед марки «Honda» моделі «DIO» чорно-сірого кольору без номерних знаків, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де почали спостерігати за будинком вивчати місцезнаходження господарських будівель, вхід на територію домоволодіння, вікон у житловій споруді та можливі шляхи відходу після вчинення злочину.

За наслідками організованої розвідки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 отримали інформацію щодо місця проживання та графіку дня ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 розробили детальний план вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_14 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 потраплять на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони лісосмуги, в подальшому сховаються за господарською будівлею та будуть очікувати власника ОСОБА_14 , який повернеться додому. Після того, як власник з`явиться на території домоволодіння, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 повинні здійснити напад на ОСОБА_14 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи в момент нападу, та за допомогою його ключів відкрити вхідні двері, таким чином проникнути в будинок. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будуть шукати в будинку цінні речі та грошові кошти, а ОСОБА_12 перебуваючи на другому поверсі будинку буде спостерігати за прилеглою територією, та повідомляти учасників організованої групи про наближення до домоволодіння сторонніх осіб.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

Так, 07.12.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 реалізовуючи свій злочинний умисел проникли на територію домоволодіння ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зайняли заздалегідь обумовлені між собою місця, для засідки.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 35 хв. на територію домоволодіння, заїхав автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , впевнившись, що з автомобіля вийшов ОСОБА_14 , маючи при собі, заздалегідь приготовані предмети схожі на вогнепальну зброю та предмети схожі на ножі, вибігли з засідки та згідно розробленого плану розпочали розбійний напад на потерпілого в наслідок чого були затримані працівниками управління КОРД ГУНП в Київській області.

07.12.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.12.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

09.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

29.01.2021 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України.

03.02.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 07.03.2021.

03.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», продовжено до 07.03.2021.

07.12.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.12.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

09.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

29.01.2021 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України.

03.02.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 07.03.2021.

03.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», продовжено до 07.03.2021.

07.12.2020 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.12.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

10.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

29.01.2021 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України.

03.02.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 07.03.2021.

04.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», продовжено до 07.03.2021.

Підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-Протоколами обшуків за місцями проживання підозрюваних;

-Протоколом затримання ОСОБА_8 , у порядку ст. 208 КПК України (на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину);

-Протоколом затримання ОСОБА_9 , у порядку ст. 208 КПК України (на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину);

-Протоколом затримання ОСОБА_10 у порядку ст. 208 КПК України (на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину);

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який був продовжений до трьох місяців керівником регіональної прокуратури закінчується 07.03.2021, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- отримати висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені;

- провести тимчасові доступи до речей і документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

- встановити інших імовірно причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), що приймали активну участь у ньому.

- примусово відібрати зразки букального (защічного) епітелію, для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, а також перевірки причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких підтримали підозрювані, заперечили щодо задоволення клопотання та просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 року, оскільки клопотання належним чином не обґрунтовано, а сторона обвинувачення умисно затягує проведення необхідних слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР 30.11.2020 за № 0001099.

07.12.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.12.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

09.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а 10.12.2020 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

29.01.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України.

03.02.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 07.03.2021.

03.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а 04.02.2021 ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», продовжено до 07.03.2021.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не закінчено проведення призначених експертиз, не проведені тимчасові доступи до речей і документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; не отримано дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності.

Після отримання висновку експертів, необхідно ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, після чого скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Суд, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання сторонни захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309,369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 року,задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до шести місяців, тобто до 07.06.2021 року.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1