Справа № 574/135/21
Провадження № 1-кп/574/65/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000109 від 18.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючго за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08 червня 2000 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 81 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 45 КК України ( в редакції 1960 року) вважати умовно засудженим з іспитовим строком 2 роки;
- 20 вересня 2001 року Путивльським районним судом Сумької області за ст.ст. 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року)за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК Ураїни до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 19 січня 2006 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 3, ст. 355 ч.3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.
- 02 грудня 2013 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 189 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
- 31 жовтня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харків за ст.ст. 397, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 27.11.2017 року у зв`язку з повним віддбуттям призначеного покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , близько 01-ї години 18 грудня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Буринь на площі Першотравневій, у ході словесної сварки із ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив останню за волосся та потягнув до низу, від якого остання відчула фізичний біль, але тілесних ушкоджень не отримала.
Після цього, ОСОБА_3 не припиняючи своїх протиправних дій, спрямованих на завдання фізичного болю потерпілій, наніс ОСОБА_5 один удар ногою в нижню область ніг, в наслідок чого вона відчула сильний фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 25.02.2021 року відповідно до положень ст. 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 126 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнав свою вину і розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, претензій до ОСОБА_3 немає та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу ч.2 ст.474 цього Кодексу розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В силу ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.126 КК України, так як він умисно завдав побоїв потерпілій ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 18.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: