Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1009/21
Провадження № 1-кп/689/92/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 29 квітня 2021 року внесено до ЄРДР за №0000596, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому, є громадянином України, має незакінчену вищу освіту, працює водієм загального відділу АТ «Укрексімбанк», на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання мотивував таким.

В порушення вимог п. 4, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та положень п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством час, та з невстановленого джерела ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння та зберігання бойових припасів, незаконно придбав одну бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху та одну ручну наступальну осколкову гранату «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УДЗ», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.

В подальшому, достовірно знаючи, що незаконно придбані ним предмети є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху та ручною наступальною осколковою гранатою «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УДЗ», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, при цьому не маючи передбачених Законом дозволів на право придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 , умисно, незаконно почав носити та зберігати бойові припаси, зокрема переніс їх до автомобіля марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, де почав їх умисно, незаконно зберігати при собі до 30.04.2021.

Також, 30.04.2021 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_1 до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації, який розташований за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вихилівка. Після чого, взявши із автомобіля ручну наступальну осколкову гранату «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УДЗ», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, а іншу ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху залишив в салоні вказаного автомобіля та попрямував до входу вищезазначеного закладу, тим самим перемістивши вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі.

Так, 30.04.2021 в період часу з 18:05 год. по 20:20 год. в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено одну бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху та одну ручну наступальну осколкову гранату «РГН» із ударно-дистанційним запалом «УДЗ», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, чим порушив вимоги п. 4, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та положень п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконних носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановленими досудовим розслідуванням дату та час, умисно, незаконно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 5,81 г., яку помістив до синтетичного пакету білого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 14,56 г., яку помістив до трьох окремих паперових згортків, загальною масою 20,37 г., та яку в подальшому помістив до автомобіля марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, де почав його зберігати до 30.04.2021.

Так, 30.04.2021 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_1 до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації, який розташований за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вихилівка в салоні якого він зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вчинивши таким чином незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В подальшому, 30.04.2021 в період часу з 18:05 год. по 20:20 год. в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda», моделі «626», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено синтетичний пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 5,81 г. та три паперових згортки в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку 14,56 г., загальною масою 20,37 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список І) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, незаконному перевезенні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

01.05.2021 року ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2021 року ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. на дщумку прокурора, повністю підтверджується зібраними доказами.

В ході досудового розслідування, а саме 01.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28.06.2021.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, виникає необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого чинним КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення.

Також, ОСОБА_4 , знаючи, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.309, ч.3 ст.369 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, при продовженні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам перераховуватися від суду, уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, на думку прокурора, існує необхідність в продовженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інший, більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники наполягали на застосуванні домашнього арешту.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слід задовольнити з підстав.

Означені прокурором та описані вище підстави для задоволення клопотання є обґрунтованими.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2021 року №686/11008/21 (1-кс/686/5022/21) застосовано відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28 червня 2021 року включно. Визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 136 200 гривень. У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвала діє по 28 червня 2021 року включно.

Продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого чинним КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 знав, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.309, ч.3 ст.369 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 декілька днів в межах першого у часі кримінального провадження № 0000503 перебував під вартою, оскільки йому було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з правом внесення застави. Після чого вніс заставу, але належних висновків не зробив для себе та вчинив діяння, які наразі стороною обвинувачення кваліфікуються як кримінальні правопорушення. Суд вважає, що це переконливо доводить реальність вчинення нових злочинів у майбутньому. З огляду на схильність до вчинення кримінальних правопорушень щодо носіння бойових припасів, на думку суду, ризик вчинення нових злочинів може призвести не лише до негативних наслідках для самого ОСОБА_4 , а й до непоправних наслідків для суспільства (у вигляді детонації боєприпасів у громадських місцях).

Доводи захисту та ОСОБА_4 про те, що він віз здавати боєприпаси своєму знайомому з прокуратури нічим не підтвердженні.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам перераховуватися від суду, уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, слід продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший, більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисту з посиланням на майновий стан сім`ї обвинуваченого, його міцні соціальні зв`язки (має дружину, дитину та матір на утриманні), та стан здоров`я обвинуваченого на даній стадії не переважили ризики, які існують, суд вважає, що наявним ризикам у інший спосіб запобігти не має змоги. При цьому інтереси суспільства щодо безпеки існування переважили.

Керуючись статтею 331 КПК України,

постановив:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2021 року №686/11008/21 (1-кс/686/5022/21) строком на 60 діб, тобто до 14 серпня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. Мазурчак