Справа № 588/1762/20
№ провадження 1-кс/588/159/21
У Х В А Л А

17.05.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 0000153, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.05.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.11.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2019 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.05.19 до 19.05.19 шляхом пошкодження дверей будинку дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку металевих дверцят з плити пічного опалення, металевого засува димохідної плити, металевої газової горілки, металевого кутка, в результаті чого заподіяли збитки на суму 2000 грн.

20.05.2019 матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 20.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 встановлено, що близько 20 години 00 хвилин 19.05.2019 вона приїхала до належного їй домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та виявила пошкодження навісного замку на вхідних дверях будинку. Зайшовши до будинку ОСОБА_4 виявила, що пічне опалення розібране, а саме: відсутні плита, духовки, колісники та двоє металевих дверей до печі, металевої труби, діаметром 25 мм.

На даний час у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено судову трасологічну експертизу, проведено огляд місця подій.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
На даний час у ході досудового розслідування необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місце знаходження майна належного ОСОБА_4 та його вартість.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений законом термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.21).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.05.19 до 19.05.19 шляхом пошкодження дверей будинку дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку металевих дверцят з плити пічного опалення, металевого засува димохідної плити, металевої газової горілки, металевого кутка, в результаті чого заподіяли збитки на суму 2000 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані: копія постанови від 16.01.2021 про визначення підслідності (а.с.5); копія заяви ОСОБА_4 від 19.05.2019 (а.с.6); копія протоколу огляду місця події від 19.05.2019 (а.с.6 на звороті - 10); копія постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 20.05.2019 (а.с.11); копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.05.2019 (а.с.12-13); копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5 (а.с.14), ОСОБА_6 (а.с.15), ОСОБА_7 (а.с.16), ОСОБА_11 (а.с.17), ОСОБА_9 (а.с.18), ОСОБА_12 (а.с.19); копія висновку експерта від 23.10.2020 (а.с.20).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 20.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1