У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000066,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
11.03.2021 о 18:20 год, невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману під приводом продажу зерна та цукру, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в загальній сумі 8 400 гривень, які остання перерахувала на зазначену їй банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 12.03.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка вказала, що 11.03.2021 о 12:00 год. о 18:20 год., через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку їй надіслала невідома особа грошові кошти в загальній сумі 8 400 гривень задля купівлі зерна через оголошення на сайті. В подальшому телефонуючи на номера телефонів які були зазначенні в оголошенні з приводу зерна спроби були марні так як дані номери були поза зоною досяжності.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити місцезнаходження даних номерів та НОМЕР_2 , не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначенихмобільних телефонівз НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ,з метою встановлення місцезнаходження їхшляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу з даним номером на місцевості, в період часу з 11.03.2021 00:00 год., по 13.03.2021 00:00 год, та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Дізнавач СД в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000066 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефону з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу 11.03.2021 00:00 год., по 13.03.2021 00:00 год., з метою відслідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, яка знаходиться у володінні :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса АДРЕСА_2 , почтова адреса АДРЕСА_3 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та „Білайн;
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з номерами та НОМЕР_2 ;
2.Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1