Справа № 592/2447/21
Провадження № 1-кс/592/1321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій договору про закупівлю № 720 від 29.10.2018 договору № 217 від 02.05.2019, додаткових до вищезазначених договорів, специфікацій тендерної документації, тендерної документації зі змінами, тендерних пропозицій, актів приймання-передачі предметів закупівлі, документів, що підтверджують оплату предметів закупівлі, а також надати тимчасовий доступ до усіх складових растрового електронного мікроскопу SEO-SEM Inspect S50-B та енергодисперсійного спектрометру AZtecOne з детектором MaxN20 та низьковакуумного детектору вторинних електронів (НДВЕ) відповідно до специфікацій, які є додатками до договору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними речами.

Клопотання мотивоване тим, що проведеним Сумською місцевою прокуратурою моніторингом Єдиного веб-порталу публічних закупівель встановлено, що на інформаційному ресурсі (сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 опубліковано звіт про виконання укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору від 29.10.2018 про закупівлю растрового електронного мікроскопу SEQ-SEM Inspect S50-В.

Також на сайті Єдиного веб-порталу публічних закупівель є скарга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем тендеру та на рішення про намір укласти договір, в якій скаржник зазначає про те, що модель мікроскопу, що була поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є застарілою та не відповідає тендерній документації, а сама тендерна пропозиція TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично не відповідає тендерній документації замовника.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідний договір закупівлі електронного мікроскопу, а також здійснено оплату вказаного товару.

Пізніше, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доукомплектації растрового електронного мікроскопу-аналізатора SEO- SEM Inspect S50-B, проведено закупівлю енергодисперсійного спекгрометру» AZtecOne з детектором MaxN20 та низьковакуумного детектору вторинних електронів (НДВЕ) вартістю 2100000грн. Договір про закупівлю було укладеного 02.05.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що інформація, що міститься у вказаних документах в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення. Іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення можливості немає.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.02.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договорів про закупівлю № 720 від 29.10.2018, № 217 від 02.05.2019;

- додаткових специфікацій тендерної документації, тендерної документації зі змінами, тендерних пропозицій, актів приймання-передачі предметів закупівлі, документів, що підтверджують оплату предметів закупівлі до договорів про закупівлю № 720 від 29.10.2018, № 217 від 02.05.2019;

- складових растрового електронного мікроскопу SEO-SEM Inspect S50-B та енергодисперсійного спектрометру AZtecOne з детектором MaxN20 та низьковакуумного детектору вторинних електронів (НДВЕ) відповідно до специфікацій, які є додатками до договору.

Строк дії ухвали по 30.04.2021 року.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані прокурору.