Справа № 170/747/20
Провадження № 1-кп/169/31/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючої, раніше неодноразово судимої, останні рази:

-вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07 вересня 2017 року за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України із застосуванням частини четвертої статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
-вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року за частиною другою статті 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зміненого ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в частині застосування статті 71 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, за які судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_6 07 листопада 2019 року приблизно в період з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів та керуючись умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , до якого вільно увійшла через незамкнені на замок вхідні двері, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала із шкатулки для коштовностей, яка знаходилася на тумбочці у приміщенні спальної кімнати вищевказаного житлового будинку, належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень, а також ювелірні вироби:

1. чоловічий хрестик з розп`яттям ОСОБА_9 , виготовленого із золота 585 проби, без вставок, масою 1,73 грама, ринкова вартість якого на день вчинення крадіжки становила 1285, 96 гривень;

2. ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, дата виготовлення якого до 1995 року, масою 5 грамів, тип плетіння «арабіка», без вставок, ринкова вартість якого на день вчинення крадіжки становила 3597, 30 гривень;

3. обручку двадцятого розміру, виготовлену із золота 585 проби, масою 3,9 грама, типу американка, без вставок, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 2498, 18 гривень;

4. дитячий золотий хрестик з розп`яттям ОСОБА_9 , виготовлений із золота 585 проби, артикул 230051, без вставок, масою 0,86 грама, ринкова вартість якого на день вчинення крадіжки становила 639,26 гривень;

5. золоту каблучку, виготовлену із золота 585 проби, масою приблизно 4 грама, з вставками недорогоцінного каміння білого кольору, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 3202,88 гривень;

6. каблучку 18 розміру, виготовлену із золота 585 проби, масою 2, 99 грама, вставка куб.цирк Ф 0,125, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 2364, 73 гривень;

7. каблучку 17 розміру, виготовлену із золота 585 проби, масою 2,21 грама, вставка куб.цирк Ф 0,129, з хвилястою абстракцією та з вставками каміння (недорогоцінного) білого кольору, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 1580, 81 гривень;

8. каблучку 16 розміру, виготовлену із золота 585 проби, масою 2,00 грама, вставка куб.цирк Ф. 0,129, з хвилястою абстракцією та з вставками каміння (недорогоцінного) білого кольору, в середині якого наявний один більший за розмірами (недорогоцінний) камінець, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 1891, 12 гривень;

9. золотий браслет, виготовлений із золота 585 проби, масою 7 грамів, із вставками з «Білого золота» (маса яких не встановлена), ринкова вартість якого на день вчинення крадіжки становила 5912, 83 гривень;

10. одну пару золотих сережок із вставками з кварцу зеленого кольору, виготовлених із золота 585 проби, масою 4,61 грама , арт. СВ664н, вставка КВАРЦ (green) кр 10 2-7.04 цирк.куб.кр. 1,25 10-0.15, ринкова вартість яких на день вчинення крадіжки становила 4151, 44 гривень;

11. кулон ромбоподібної форми із зображенням «Божої матері, яка тримає на руках Ісуса Христа», виготовлений із золота 585 проби, масою приблизно 1 грам, без вставок, ринкова вартість якого на день вчинення крадіжки становила 715, 45 гривень,

чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 32839, 96 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 03 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів та керуючись умислом, направленим на протиправне таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , до якого вільно увійшла через незамкнені на замок вхідні двері, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала із шкатулки для коштовностей, яка знаходилася на тумбочці у приміщенні спальної кімнати вищевказаного житлового будинку, належні ОСОБА_5 ювелірні вироби:

1. золоту каблучку типу «печатка» 585 проби, масою 2,40 грама, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 1961, 06 гривень;

2. золоту каблучку 583 проби, масою 3,32 грама, яка містить один камінець фіолетового кольору, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 2569,18 гривень;

3. золоту каблучку 583 проби, масою 5,38 грама, яка містить один камінець червоного кольору, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 5243,56 гривень;

4. золоту обручку 583 проби, масою 2,47 грама, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 2198,22 гривень;

5. золоту каблучку у вигляді «листочків» 585 проби, масою 2,13 грама, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 1685,91 гривень;

6. золоту підвіску ромбовидної форми із зображенням «Божої матері із Ісусом Христом», 585 проби, масою 0,91 грама, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 678, 97 гривень;

7. золотий хрестик 585 проби, масою 0,27 грама, ринкова вартість якого на день вчинення крадіжки становила 214, 59 гривень;

8. сережку, виготовлену із сплаву мідь-цинк-олово, що покритий тонким шаром міді та золота, масою 0,82 грама, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 44, 65 гривень;

9. золотий ланцюжок 585 проби, масою 4,47 грама, ринкова вартість якого на день вчинення крадіжки становила 3369, 70 гривень;

10. золоту підвіску 585 проби, масою 2,39 грама, яка містить один камінець чорного кольору та п`ять безколірних камінців, ринкова вартість якої на день вчинення крадіжки становила 2023, 94 гривень;

11. одну пару золотих сережок 585 проби, загальною масою 5,74 грама, які містять по одному камінцю чорного кольору та по два безколірних камінці, ринкова вартість яких на день вчинення крадіжки становила 4596,24 гривень;

12. одну пару запонок зі срібла 875 проби, загальною масою 10,70 грамів, які містять по одному камінцю сірувато-коричневого кольору, ринкова вартість яких на день вчинення крадіжки становила 133 гривні;

13. одну металеву ромбоподібну пластинку, виготовлену із сплаву мідь-цинк та покриту тонким шаром хрому з написом «Юлі від Руслани 1.01.1992», масою 1,89 грама, яка не має цінності як товар для продажу,

чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 24719,02 гривень.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні не визнала, проте в подальшому, після допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, суми викрадених коштів та переліку ювелірних виробів, про які зазначено в обвинувальному акті, суду показала, що вона дійсно в листопаді 2019 року, за вказаних в обвинувальному акті обставин, викрала гроші та коштовності, належні потерпілій ОСОБА_4 , з житлового будинку, розташованого в с. Піща Шацького району Волинської області, двері якого не були замкнені, а в грудні 2019 року, за вказаних в обвинувальному акті обставин, викрала коштовності, належні потерпілому ОСОБА_5 , з житлового будинку, розташованого в с. Світязь Шацького району Волинської області, двері якого не були замкнені.

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаялася, просила суворо її не карати та обіцяла відшкодувати завдані потерпілим збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції показала, що в листопаді 2019 року з житлового будинку за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , були викрадені належні їй грошові кошти в сумі 5000 гривень та ювелірні вироби, вказані в обвинувальному акті, що знаходилися в шкатулці у приміщенні спальної кімнати вищевказаного житлового будинку. Так як деякий час вона не перебувала вдома, то крадіжку грошей та зазначених речей вона помітила через декілька днів, про що повідомила поліцію.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 посилається на розсуд суду, однак просить відшкодувати завданий їй збиток, який на цей час не відшкодований.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції показав, що 3 грудня 2019 року приблизно між 12:00 - 13:00 годинами, коли він перебував на території власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , до його житлового будинку, двері якого не були замкнені на замок, увійшла невідома особа, а коли він підійшов подивитись хто це, то зустрівся з обвинуваченою, яка попросила у нього гроші. Він виніс з будинку та дав їй 10 гривень, а після того, як повернувся до будинку, то побачив, що немаєкоштовностей, які знаходилися в шкатулці на тумбочці у приміщенні спальної кімнати вказаного житлового будинку. Сівши у власний автомобіль, він поїхав наздоганяти обвинувачену ОСОБА_6 , так як зрозумів, що вчинити крадіжку могла саме вона і бачив, що остання сіла у автомобіль марки «ВАЗ» зеленого кольору. Затримати обвинувачену йому допомогли патрульні поліції, до яких він звернувся за допомогою. У автомобілі, в якому знаходилася ОСОБА_6 , були виявлені викрадені у нього коштовності, які на цей час йому не повернуті.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 посилається на розсуд суду та просить відшкодувати йому завданий збиток.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченої та потерпілих суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, і кваліфікує такі її дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, однак неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, попередні її судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, що характеризує обвинувачену як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, на цей час вона відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року, що був змінений ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в частині застосування статті 71 КК України.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 й попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у цьому випадку можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням положень частини четвертої статті 70 КК України.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 слід обчислювати з дня ухвалення вироку Ковельським міськрайонним судом Волинської області, а саме з 02 липня 2020 року.

Крім того, в строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк перебування під вартою з 11 грудня 2019 року по 31 березня 2020 року та з 31 березня 2020 року по 20 жовтня 2020 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових дактилоскопічних експертиз від 16 грудня 2019 року № 477, від 20 грудня 2019 року № 478 та від 13 березня 2020 року № 79, становлять: 1099,07 гривень, 1256,08 гривень і 1256,08 гривень, відповідно, судових товарознавчих експертиз від 26 грудня 2019 року № 765, від 02 квітня 2020 року № 517, від 27 травня 2020 року № 401 і від 01 липня 2020 року № 4286 становлять: 1256,08 гривень, 8172 гривень, 1307,60 гривень і 8172 гривень, відповідно, судової трасологічної експертизи від 18 грудня 2019 року № 505 становить 1256,08 гривень та судової криміналістичної експертизи металів і сплавів та виробів з них від 16 березня 2020 року № 518 становить 5720,40 гривень, та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року, зміненого ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в частині застосування статті 71 КК України,остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 02 липня 2020 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк перебування під вартою з 11 грудня 2019 року по 31 березня 2020 року та з 31 березня 2020 року по 20 жовтня 2020 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року на:

1) свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 ;
2) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ;
3) страховий поліс № АО/1802206 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
4) автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 ;
5) дві золоті обручки, масою 1,74 г та 1,36 г;
6) одне золоте кільце з абстракцією овальної форми, масою 1,63 г;
7) одну пару золотих сережок з камінцями білого кольору, масою 2,89 г;
8) одну сережку з металу жовтого кольору, масою 3,79 г;
9) одну каблучку із металу жовтого кольору із камінцем світло-рожевого кольору, масою 3,35 г;
10) одну каблучку з металу жовтого кольору із вставкою у формі камінця овальної форми рожевого кольору, масою 5,40 г;
11) одну обручку, масою 2,47 г;
12) одну каблучку з металу жовтого кольору з абстракцією у формі листка, масою 2,14 г;
13) одну каблучку із металу жовтого кольору з абстракцією овалу, масою 2,40 г;
14) кулон ромбоподібної форми із зображенням Божої Матері з металу жовтого кольору, масою 0,92 г;
15) хрестик з металу жовтого кольору, масою 0,30 г;
16) сережку з металу жовтого кольору типу гвіздок зі вставкою у формі камінця білого кольору, масою 0,82 г;
17) ланцюжок з металу жовтого кольору, масою 4,54 г з кулоном з камінцями білого та чорного кольорів, масою 2,40 г;
18) одну пару сережок з металу жовтого кольору з абстракцією та вставками з камінців білого та чорного кольорів, масою 5,75 г;
19) одну пару запонок з металу жовтого кольору з камінцями фіолетового кольору, масою 10,71 г;
20) одну металеву ромбоподібну бирку з металу сріблястого кольору з написом: «Юлі від Руслани 1.01.1992.», масою 1,89 г,
які були вилучені 03 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події, у лісовому масиві біля подвір`я Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул.: Шковороди, 29 в смт Шацьк Шацького району Волинської області, та в автомобілі марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права на розпорядження та користування, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року на:

1) мобільний телефон марки «Nokia», с/н: НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка ПрАТ «Лайфселл» № НОМЕР_6 ;

2) черевики з матеріалу, ззовні схожого на шкіру чорного кольору,

які були вилучені 03 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті № 6 Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, з позбавленням права на розпорядження та користування, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) бирку ФОП ОСОБА_12 на каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2,21 г, арт.90, розмір 17, вст.куб цирк Ф.0,129;

2) бирку ФОП ОСОБА_12 на каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2,99 г, арт. 161, розмір 18, вст. куб цирк Ф. 0,125;

3) бирку ТОВ «Акіпан», «TANGO» на перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,00 г, артикул 320970, розмір 16, вставка фіант, дата виготовлення 06.02.2015;

4) бирку ТОВ «КЮЗ Імперія золота» на сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4,61 г, арт. СВ664н, вставка КВАРЦ (green) кр 10 2-7.04 цирк.куб.кр.1,25 10-0.15;

5) бирку ТОВ «Акіпан», «Відродження» на підвісок, виготовлений із золота 585 проби, артикул 230051, масою 0,86 г, без вставок, дата виготовлення 07.11.19,

з позбавленням права на розпорядження та користування, скасувати.

Речові докази, а саме:

- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АО/1802206 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000253 від 04 грудня 2019 року,
повернути власникам (законним володільцям);

- автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2а, місто Ковель, Волинська область, повернути власнику (законному володільцю).

Речові докази, а саме:

- одну золоту обручку, масою 1,74 г,

- одну золоту обручку, масою 1,36 г,

- одне золоте кільце з абстракцією овальної форми, масою 1,63 г,

- одну пару золотих сережок з камінцями білого кольору, масою 2,89 г,

- одну сережку з металу жовтого кольору, масою 3,79 г,

які знаходяться на зберіганні у філії «Волинське головне регіональне управління» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 1,
повернути власнику (законному володільцю).

Речові докази, а саме:

- одну каблучку із металу жовтого кольору 583 проби із камінцем світло-рожевого кольору, масою 3,32 г,

- одну каблучку із металу жовтого кольору 583 проби із вставкою у формі камінця овальної форми рожевого кольору, масою 5,38 г,

- одну обручку, масою 2,47 г 583 проби,

- одну каблучку з металу жовтого кольору 583 проби з абстракцією у формі листка, масою 2,13 г,

- одну каблучку із металу жовтого кольору 585 проби з абстракцією овалу, масою 2,40 г,
- кулон ромбоподібної форми із зображенням Божої Матері з металу жовтого кольору, 585 проби, масою 0,91 г,
- хрестик з металу жовтого кольору 585 проби, масою 0,27 г,
- сережку з металу жовтого кольору (виготовлена зі сплаву мідь-цинк та покрита тонким шаром рому) типу гвіздок зі вставкою у формі камінця білого кольору, масою 0,82 г,
- ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, масою 4,47 г з кулоном з камінцями білого та чорного кольорів, масою 2,39 г,
- одну пару сережок з металу жовтого кольору 583 проби з абстракцією та вставками з камінців білого та чорного кольорів, масою 5,74 г,
- одну пару запонок з металу жовтого кольору 585 проби з камінцями фіолетового кольору, масою 10,70 г,
- одну металеву ромбоподібну бирку з металу сріблястого кольору з написом: «Юлі від Руслани 1.01.1992.», масою 1,89 г,
які знаходяться на зберіганні у філії «Волинське головне регіональне управління» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 1,
повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia», с/н: НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка ПрАТ «Лайфселл» № НОМЕР_6 та який поміщено у спецпакет № 2398436,

- черевики з матеріалу, ззовні схожого на шкіру чорного кольору, які поміщено у спецпакет № 0741456,

які були добровільно видані 03 грудня 2019 року ОСОБА_6 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 2 (смт Шацьк) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме:

1) бирку ФОП ОСОБА_12 на каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2,21 г, арт.90, розмір 17, вст.куб цирк Ф.0,129,

2) бирку ФОП ОСОБА_12 на каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2,99 г, арт. 161, розмір 18, вст. куб цирк Ф. 0,125,

3) бирку ТОВ «Акіпан», «TANGO» на перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,00 г, артикул 320970, розмір 16, вставка фіант, дата виготовлення 06.02.2015,

4) бирку ТОВ «КЮЗ Імперія золота» на сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4,61 г, арт. СВ664н, вставка КВАРЦ (green) кр 10 2-7.04 цирк.куб.кр.1,25 10-0.15,

5) бирку ТОВ «Акіпан», «Відродження» на підвісок, виготовлений із золота 585 проби, артикул 230051, масою 0,86 г, без вставок, дата виготовлення 07.11.19,

які були добровільно видані 15 травня 2020 року потерпілою ОСОБА_4 та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000235 від 10 листопада 2019 року, - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме:

-оптичний DVD-R диск ТМ «RATRON», на поверхні якого рукописним текстом пишучим приладом, стійким барвником чорного кольору нанесено маркувальні позначення: «вх. 4502, вих. 3874/3/КТ», «вх.4499 вих.3875/3/КТ», «вх.5335 вих. 3877/3/КТ», «вх.5337 вих.3878/3/КТ», на якому міститься файл з інформацією, під назвою [4499]-04.03.2020 10.09.22,

-оптичний DVD-R диск ТМ «ARITA», на поверхні якого рукописним текстом пишучим приладом, стійким барвником чорного кольору нанесено маркувальні позначення: «03684ВК», на якому міститься файл з інформацією, під назвою «detail_results_03684»,

які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000235 від 10 листопада 2019 року, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз, судових товарознавчих експертиз, судової трасологічної експертизи та судової криміналістичної експертизи металів і сплавів та виробів з них, в сумі 29495,39 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий