Справа № 646/5241/21
№ провадження 1-кс/646/1473/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002070 від 30.08.2016, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0002070, що полягає у залишенні без розгляду клопотання представника АТ «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_3 , з вимогами визнати відсутність будь-якого процесуального реагування на заявлене клопотання незаконною; зобов`язати розглянути по суті клопотання представника АТ «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2021 за вих.№16-3-05/620 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002070.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутності, повідомлявся судом про час та місце її розгляду, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0002070 від 30.08.2016, до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги представника АТ «Укрсиббанк». Заступником начальника СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до суду подано клопотання про розгляд скарги у відсутності слідчого, у якому він просив суд відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, додавши до клопотання копію відповіді, а також Витяг з ЄРДР згідно якого слідчим ОСОБА_5 кримінальне провадження №0002070 закрито 30.06.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

В провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, перебувало кримінальне провадження №0002070 від 30.08.2016 за ч.1 ст.190 КК України. Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з клопотанням у кримінальному провадженні №0002070 від 30.08.2016. У клопотанні заявник просив повідомити про стан досудового слідства у кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Як вбачається з наданих учасниками розгляду скарги документів, дане клопотання надійшло до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 23.07.2021.

Судом встановлено також, що 30.07.2021 за № 8085/49-63/02/10-2021 на адресу АТ «Укрсиббанк», зазначену у клопотанні, надано відповідь про те, що кримінальне провадження №0002070 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України 30.06.2020 закрито, та запропоновано узгодити зі слідчим дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Визначене законодавством коло осіб може звертатись до слідчого чи прокурора з клопотаннями, порядок розгляду яких регламентовано ст.220 КПК України, під час досудового розслідування, тобто, з урахуванням положень ч.2 ст.214, ч.2 ст.283 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до закінчення досудового розслідування.

Оскільки на момент надходження клопотання представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 кримінальне провадження, у межах якого воно було подане, було закінчене у формі закриття, таке клопотання не може бути розглянуте в порядку ст.220 КПК України, а тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого здійснити його розгляд згідно положень вищезазначеної норми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 220, 283, 284, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002070 від 30.08.2016 відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1