Справа № 466/5605/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 25.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954,-

встановив:

22.06.2021 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25.07.2020, в якому просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25.07.2020 та зобов`язати відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25.07.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 24.07.2020 вона звернулась із заявою до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які своїми діями порушили судову заборону від 17.07.2017 відповідно до ухвали про забезпечення позову від 17.07.2017, винесеної Шевченківським районним судом у цивільній справі №466/4613/17, якою було заборонено вчиняти будь-які дії відносно земельної за адресою АДРЕСА_1 . Заборона стосувалась в тому числі і в забороні виготовлення технічної документації та погодження меж вищевказаної земельної ділянки. Нею було надано докази порушень - копія акту погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який підписано 26.07.2017.

Незважаючи на повне підтвердження порушень закону та погодження межі земельної ділянки в період діючої на це заборони суду, що є ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, слідчою СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 30 березня 2021 року безпідставно винесено Постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, а як підставу такої відсутності ,слідча зазначає "заміри земельної ділянки ОСОБА_7 проводились до винесення судової заборони у березні 2017 року". Проте, погодження меж здійснювалось після винесення судом вищевказаної Ухвали про забезпечення позову, про що в матеріалах кримінального провадження є докази, але з невідомих причин ці докази не було взято до уваги і про них взагалі не згадується слідчою в оскаржуваній постанові від 30 березня 2021року про закриття кримінального провадження №0001954 від 25.07.2020.

Вищезазначену постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а тому змушена звернутись до суду зі скаргою.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_8 22.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_8 написала заяву про самовідвід 23.06.2021, який судом задоволено.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.06.2021 скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.06.2021 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання оскаржувана особа слідчий СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, заяв та клопотання на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 25.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2020 ОСОБА_3 звернулась із заявою до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які своїми діями порушили судову заборону від 17.07.2017 відповідно до ухвали про забезпечення позову від 17.07.2017, винесеної Шевченківським районним судом у цивільній справі №466/4613/17, якою було заборонено вчиняти будь-які дії відносно земельної за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру від 25.07.2020 до ЄРДР були внесені відомості за №0001954 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_5 від 30.03.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25.07.2020.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст. 92 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, не допитано всіх осіб,зазначених у заяві ОСОБА_3 від 22.07.2020 про обставини вчинених,на думку заявниці, протиправних дій, щоб спростувати чи підтвердити зазначені вище обставини, а тому суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_3 про злочин від 24.07.2020 проведена неповно, постанова від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження винесена передчасно,а тому не можна вважати її законною та обґрунтованою, та слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, постанову про закриття кримінального провадження №0001954 від 25.07.2020, скаржник отримала лише 14.06.2021, а тому відлік десятиденного строку на оскарження постанови до суду скаржником не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 25.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25.07.2020.

Зобов`язати відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 25.07.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1