Провадження № 1-кс/761/7635/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000317 від 27.01.2021 підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гагра, Республіки Грузії, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 1 ст. 313; ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

02.04.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000317 від 27.01.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 1 ст. 313; ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 1 ст. 313; ч. 2 ст. 317 КК України.

27.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2021 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.03.2021.

01.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 1 ст. 313; ч. 2 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом обшуку в приміщенні гаражного боксу, яким користується ОСОБА_7 ; висновком експерта від 28.01.2021, №СЕ-19/111-21/3897-МРВ; висновком експерта від 29.01.2021, №СЕ-19/111-21 /4008-МРВ; висновком експерта від 26.02.2021, №СЕ-19/111-21/6041-МРВ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей від 08.02.2021 та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту

Зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.

Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозра є необґрунтованою, ризики прокурором наведені формально та нічим не підтверджені. Підозрюваний має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, працевлаштований, має позитивну характеристику з місця роботи.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 1 ст. 313; ч. 2 ст. 317 КК України.

В межах даного кримінального провадження 27.01.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 1 ст. 313; ч. 2 ст. 317 КК України.

З даних, що містяться в протоколах слідчих дій, копії яких долучені до клопотання, вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому підозра є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров`я населення.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_7 не зможе запобігти ризику, передбаченому ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 27.04.2021 включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку.

Визначити термін дії обов`язків по 27.04.2021 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 27.04.2021 включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя