Провадження №1-кп/522/1594/21
УХВАЛА
17 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Приморському районному суді м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 від 25.06.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, стосовно якої 13.11.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 від 25.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 від 25.06.2016 року було призначено у підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт, посилаючись на те, що у ньому у якості потерпілого вказано особу, яка на день подання обвинувального акту до суду вже померла.
Обвинувачена погодилась з позицією захисника.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вказані обставини не є підставою для повернення обвинувального акту.
Інспектор Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по справам дітей у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Представник служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5 підтримав думку сторони захисту.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
При цьому судом встановлено, що в обвинувальному акті зазначено потерпілою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до актового запису про смерть №1152 від 01.02.2018 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Кримінальний процесуальний закон (статті 55 - 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Водночас у частині 6 статті 55 КПК України передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні. Згідно з положеннями цієї норми, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Таким чином, чинний КПК України передбачає юридичну фікцію, відповідно до якої інша особа визнається власне потерпілим, хоча їй безпосередньо не заподіяна шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення. Водночас КПК України закріплює перехід до такої особи не тільки прав потерпілого, а й перехід самого процесуального статусу потерпілого.

Зазначена правова позиція підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 року по справі №439/397/17.
Таким чином, при зазначенні в обвинувальному акті анкетних відомостей про потерпілого, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст. 291 КПК України, стороною обвинувачення було грубо порушено вищевказані вимоги кримінального процесуального закону щодо визначення потерпілої особи у такому кримінальному провадженні і зазначено анкеті відомості померлої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому стороною обвинувачення не було здійснено належних заходів для встановлення близьких родичів чи членів сім`ї померлої для вирішення питання про залучення їх до провадження як потерпілих.
За приписами ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання суд викликає зокрема і потерпілого у кримінальному провадженні.
Таким чином, незазначення в обвинувальному акті анкетних даних усіх потерпілих є тим недоліком, без якого не може розпочатися судовий розгляд і вказаний недолік, згідно з нормами КПК України, може бути усунутий лише на стадії підготовчого судового засідання відповідно до процедури, визначеної ст. 314 КПК України.
Крім того, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , сталося тоді, коли остання була неповнолітньою 25.06.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
При цьому регламентований процесуальним законом особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх поширюється і на осіб, які досягли повноліття під час здійснення кримінального провадження, а також на випадки, коли особа в одному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частину з яких нею вчинено до, а решту після досягнення 18 років.
Згідно з ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь.
Відповідно до ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Таким чином, стороною обвинувачення не враховано особливості, передбачені главою 38 КПК України щодо кримінального провадження відносно неповнолітніх, та не вказано в обвинувальному акті жодних відомостей про законного представника ОСОБА_6 , що унеможливлює його виклик до суду.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а у суду наявні всі підстави для призначення судового розгляду, та враховує, що відповідно до положень КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді в випадках, передбачених ст. 338 КПК України, а не для складання обвинувального акту, в якому мають відображатись обов`язкові дані, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України.
Чинний КПК України не дає права прокурору вільного тлумачення закону щодо істотності чи неістотності порушень стороною обвинувачення вимог КПК України. Саме суд на даній стадії судового розгляду вирішує питання повернення обвинувального акту прокурору, якщо той не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при цьому суд зауважує, що прокурор у судовому засіданні визнає, що при направленні обвинувального акту до суду допущені такі порушення.
Таким чином, через встановлені судом недоліки у суду відсутні підстави для призначення справи до судового розгляду, а обвинувальний акт згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України має бути повернутий прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 від 25.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, стосовно якої 13.11.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення оголошено 17 червня 2021 року в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1