КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1746/21
Провадження №1-кс/133/453/21
У Х В А Л А
06.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

психолога (спеціаліста) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000203 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іванківці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.06.2021 близько 19:50 години, перебуваючи напроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите заволодіння майном, належним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , підійшов до нього, діючи повторно, свідомо та умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, реалізовуючи свій умисел з метою особистого збагачення, відкрито заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Nokia 1280», imei 1: НОМЕР_1 , вартістю 200,00 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 вартістю 70,00 гривень, вихопивши вказаний телефон із рук потерпілого. Після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 270,00 гривень.

05.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень. Крім того, як встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_5 був знайомий із потерпілим до вчинення злочину, а також знайомий зі свідками, тому він може шляхом погроз або умовляння чи в іншим способом переконати потерпілого та свідків змінити надані раніше ними показання у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо обґрунтованості підозри, однак просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала думку підзахисного, просила застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, пославшись на те, що він навчається та вже усвідомив свій вчинок.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень; шляхом погроз або умовляння чи в іншим способом переконати потерпілого та свідків змінити надані раніше ними показання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашьного арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з 06.06.2021 по 06.08.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця його проживання: АДРЕСА_2 , де звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків - до 06.08.2021 включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2021 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1