Справа № 404/1809/21
Номер провадження 1-кп/404/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню №0000054 відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей дитину, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню №0000054 за підозрою ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

11.02.2020 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 незважаючи на відсутність у нього належного права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110217» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » діючи умисно, маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане Центр НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В» серії НОМЕР_3 від 27.10.2020 року, під час зупинки автомобілю працівниками патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ДПП за адресою м. Кропивницький по вул. Мурманська, 37, на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.10.2020 року для перевірки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/1388-ДД від 16.02.2021 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , з відкритою категорією «В» серії НОМЕР_3 від 27.10.2020 року , бланк посвідчення не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, у досліджуваному бланку посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення; зображення постійних реквізитів; змінних реквізитів (персоналізації); серії та номеру; вихідних типографських даних виготовлені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; підпис, розташований у змінних реквізитах (персоналізація) під номером «7» лицевого боку посвідчення виконаний ретрансферним способом друку; на обох боках бланку посвідчення відсутня захисна плівка «DURACARD»; УФ-захист відсутній; ІЧ-захист відсутній.

Відповідно до листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, згідно ЄДР МВС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія сервісним центрами МВС в Кіровоградській області не видавалось. Також відомо, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В1,В» видано 16 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ТСЦ № 2641 РЦС ГСЦ МВС в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку сторін щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України, прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з`ясовує думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає до суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; підозрюваний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; підозрюваний ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000054 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Речові докази:

- водійське посвідчення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1