Справа № 676/2145/21
Номер провадження 1-кс/676/584/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 05 квітня 2021 року ОСОБА_3 подала письмову заяву про спричинення їй ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійно-рваної рани правої кисті, розриву зв`язок лівого гомілково ступневого суглобу, тобто про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Разом із тим відомості із її заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. А тому ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі просять слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості із зазначеної заяви ОСОБА_3 про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, надіслали письмове клопотання про розгляд скарги у їх відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржники належним чином були повідомлені про місце та час розгляду скарги, подали до суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржників.

Уповноважена службова особа Кам`янець-Подільського РУП ГУПН в Хмельницькій області в судове засідання також не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином через адміністрацію місця роботи, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 05 квітня 2021 року звернулася до начальника відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про умисне спричинення їй ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійно-рваної рани правої кисті, розриву зв`язок лівого гомілково ступневого суглобу, тобто про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України уповноважена службова особа, яка повинна була бути визначена в порядку, передбаченому ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що нею, як вбачається з матеріалів скарги, не зроблено.

А тому необхідно зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка повинна бути визначена в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із заяви ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка повинна бути визначена в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із заяви ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1