У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1691/19
Номер провадження 1-кс/184/17/21

15 січня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000533 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000533 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2019 року в період часу з 05 години 50 хвилин по 13 годину 15 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа,протиправно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється

За даним фактом 18.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000533 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викрадених речей не встановлено .

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, що вчинила злочин.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000533 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, було внесено до ЄРДР 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого зафіксована обстановка.

2.Призначено трасологічну експертизу.

3.Отримано висновок експертів відповідно до якого вилучений під час огляду місця події циліндровий механізм замка справний та працездатний.

4.Допитано в якості свідків сусідів за адресою мешкання потерпілої.

5.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000533 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 18.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців, тобто до 19.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1