overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/441/18
Провадження № 1-кп/496/175/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по вищевказаній справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу.
До суду надійшло клопотання від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» в якому зазначено, що для вирішення постановлених перед експертами питань необхідно надати: медичну карту ТОВ «НПЦ» нейрореабілітації «Нодус» (оригінал) та медичну карту № 18764 ООКЛ (оригінал).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
05 березня 2021 року було зобов`язано ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації Нодус» направити до суду оригінал медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус» повідомив про необхідність визначення особи, яка особисто прибуде до закладу для отримання оригіналів документів.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації Нодус» надати оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комісійної судово-медичної експертиз його матері (свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ), яка є потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 23,69, 372, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації Нодус» (місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА (Кирпоноса) 7а) надати під особистий підпис оригінал медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 08.01.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1904/21
Провадження № 1-в/0274/280/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

29.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання, яке надійшло з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 17.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2017 року по 24.01.2017 року.
Початок строку: 05.04.2018 року. Кінець строку: 29.04.2021 року.
Начальник ДУ „Райківська виправна колонія (№73) звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , оскільки за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 12 порушень вимог режиму тримання, за що 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. На виробництві в установі не працевлаштований, ставлення до суспільно-корисної праці байдуже. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Перебуває на профілактичному обліку «як злісний порушник вимог режиму тримання». На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Судом неодноразово призначалось до розгляду подання, у зв`язку з задоволенням клопотань засудженого про відкладення слухання справи, а також перебуванням головуючого у відпустці, здійснити судовий розгляд до 29.04.2021 року не вдалось.
Представник адміністрації в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду довідку про звільнення засудженого ОСОБА_3 з ДУ "Райківська виправна колонія № 73".
Засуджений ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо подання заперечує, оскільки звільнений з місць позбавлення волі, тому вважає подання недоцільним.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на даний час вже звільнений від відбування покарання, що унеможливлює розгляд справи, оскільки адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ч. 1 ст. 5 вказаного Закону - в судовому засіданні за місцем знаходження виправної установи, у якій засуджений відбуває покарання. Тому суд вважає, що подання ДУ "Райківської виправної колонії № 73" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 3, ч. 1 ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд",-
п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи "Райківська виправна колонія № 73" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2235/21
№ провадження 1-кп/279/414/21

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30 квітня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, росписка про отримання коій обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проутупку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд . Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом , з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту клопотання про розгляд останнього у спрощеному провадженні, обвинуваченого не затримано у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, на 26 травня 2021 року о 13:00 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3705/21
Провадження №1-кп/359/444/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
28.04.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 23.04.2021, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - на 09.00 год. 18.05.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1698/21
Провадження № 1-кп/539/169/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Лубни
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниразом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Керуючись ст. 381 КПК України , -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/5/18
Провадження № 1-кп/559/13/2021
УХВАЛА
"28" квітня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001267 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження №0001267 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно наявної у суді інформації обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Чорківський слідчий ізолятор №26 та рахується за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі дистанційного судового провадження з Чортківським слідчим ізолятором №26 для забезпечення розгляду справи в межах розумного строку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладенез метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження з дорученням відповідальній особі «ДУ "Чорківський слідчий ізолятор №26 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, що відбудеться о 15 годині 00 хвилин 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0001267 від 26 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснювати в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35603, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Державною установою «Чорківський слідчий ізолятор №26» (48500, м. Чотків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільська область).
Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Державної установи «Чорківський слідчий ізолятор №26, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/408/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
29 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001873 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КПК України, суд -
В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001873 відносно ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , особа, стосовно якої подано до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечили проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, тому наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001873 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликатиучасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/2549/19
1-кп/705/376/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

19 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження від 13.04.2021 (№126/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки відповідно до рішення ВРП № 771/0/15-21 від 06.04.2021 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді у зв?язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у справі.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/779/21
Справа № 754/6784/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року
місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000568 від 05.03.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 30.04.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000568 від 05.03.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено 30.04.2021 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва під час реєстрації кримінального провадження, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000568 від 05.03.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 01 червня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 280/1808/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
30 квітня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду справи за поданням старшого інспектора Корогстишівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за поданням старшого інспектора Корогстишівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року, на 10 год 30 хв 01 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/374/21 Справа № 706/1746/18 Категорія: ст.198 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

30 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, усні заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України ,-

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 та судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді та судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1703/21
Провадження № 1-кп/210/469/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законний представник потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.03.2021 року, суд
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2021 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1