Провадження № 1-кс/686/5598/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Хмельницький
19.05.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 мазагин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 14.05.2021 року, близько 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку косметичних засобів на суму близько 700 грн, проте з причин, що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками даного закладу.
За даним фактом 15.05.2021 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з 14.05.2021 року перебуваючи на своэму робочому місці, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 перевіривши камери відеоспостереження виявила, що невідома особа жіночої статі перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , поклала до своєї сумочки: віск для депіляції обличчя «Caramel»; дезодорант кульковий «Nivea» pure 50 мл; зволожуючий крем «Nivea» 100 мл; фабру для волосся «GarnierColorSena»; дезодорант стік « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 50 мл та виходячи з торгівельної, пройшовши поряд з касою, не розплатилася за вище вказаний товар, дану особу була зупинена та при перевірці вмісту сумочки в яку вона була одягнута, було виявлено в неї в наявності, вище вказані товари.
Враховуючи вищезазначене у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення у формі проступку, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 в мазагині «Триде», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у вище вказаному магазині за період часу з 20:00 по 22:00 14.05.2021 р.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан у поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 в мазагині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у вище вказаному магазині за період часу з 20:00 по 22:00 14.05.2021 р.
ФОП ОСОБА_5 та службовим особам мазагину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.
Ухвала діє по 19.06.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя