УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7498/21
Провадження № 1-кс/712/3828/21

12 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, будучи знайомим з ОСОБА_6 , який відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 18.02.2020 зареєстрував організаційно-правову форму господарювання, тобто набув правовий статус фізичної особи-підприємця, і тим самим отримав юридичний статус для здійснення підприємницької діяльності з визначеним видом діяльності будівництво доріг та автострад, маючи тривалі тісні зв`язки з останнім внаслідок заснування у 2008 році ним разом з матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_5 ОСОБА_5 , та колишньою дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_8 ПП « ОСОБА_9 », керівником якого до 2016 року був сам ОСОБА_5 та яке було зареєстроване за місцем його реєстрації, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2020 № 2-5678 затверджено Програму соціально-економічного і культурного розвитку міста Черкаси на 2020 2022 роки, відповідно до якої на проведення капітальних ремонтів вулиць міста Черкаси передбачено виділення бюджетних коштів у значних розмірах, в тому числі на об`єкти: «Капітальний ремонт вул. Хрещатик (тротуар, паркувальний майданчик, непарна сторона, від вул. Франка до вул. Пушкіна» (договір №1КУ від 16.04.2020); «Капітальний ремонт вул. Новопречистенська (договір №2КУ від 16.04.2020);, роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Надпільна (тротуар, непарна сторона, від вул. Пастерівська до вул. Кривалівська (договір №3КУ від 16.04.2020); «Капітальний ремонт вул. Гоголя (тротуар, парна сторона, від вул. В. Чорновола до вул. Ю. Іллєнка) в м. Черкаси» (№4КУ від 16.04.2020); Капітальний ремонт площі Слави (договір № 121 від 22.09.2020), Капітальний ремонт вул. Вернигори (тротуар, парна сторона, від вул. Смілянської до будинку АДРЕСА_2 ) в м. Черкаси» (договір № 127 від 26.11.2020), діючи в інтересах ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем розтратив на його користь бюджетні кошти у сумі 465530,46 грн, шляхом завищення вартості матеріалів у проектно-кошторисній та звітній документації, чим завдав збитків територіальній громаді м. Черкаси на вказану суму, що підтверджується висновками судово-економічних експертиз № 884/21-23 від 23.06.2021, № 885/21-23 від 23.06.2021, № 886/21-23 від 23.06.2021, № 887/21-23 від 24.06.2021, № 888/21-23 від 24.06.2021, № 889/21-23 від 24.06.2021.

Аналізом фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 встановлено, що протягом квітня-грудня 2020 року ним укладено 6 договорів на виконання робіт з влаштування тротуарів у м. Черкаси на загальну суму 6 118 428,00 грн. єдиним замовником яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що для з`ясування усіх обставин справи, перевірки факту реєстрації ОСОБА_6 як фізичної особи підприємця, встановлення всіх причетних осіб до привласнення бюджетних коштів, необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу реєстраційної справи фізичної - особи підприємця ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_2 ), необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів, а саме що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи фізичної - особи підприємця ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням прокурора чи слідчого оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1