Справа № 386/410/21
Провадження № 1-кс/386/83/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

встановив:
Начальник Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 13 травня 2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29), будь яких клопотань до суду не подав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За нормами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Неявка прокурора на судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені частинами 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про втрату інтересу прокурора до тимчасового доступу до речей і документів та необхідність залишення клопотання без розгляду у зв`язку з неявкою сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1