Справа № 590/317/21
Провадження № 1-в/590/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області матеріали, що надійшли з Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Ямпіль Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, вдівця, засудженого вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 квітня 2019 за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки, з покладанням на нього обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Захисника адвоката ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Сумської області 13.04.2021 надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.04.2019. Зазначене подання обґрунтоване тим, що засуджений, перебуваючи на обліку Ямпільського районного сектору з питань пробації допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення - що свідчить про те, що він належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та після проведення індивідуальної профілактичної роботи продовжує вчиняти правопорушення. Наданий іспитовий строк не дисциплінував засудженого, не привчив його до правослухняної поведінки та додержання законів.
Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 23.06.2021 було засуджено вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України, і призначаючи покарання за цим вироком суд на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків врахував покарання за вироком Середино-Будського районного суду від 09.04.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що питання про можливість призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК вже вирішувалося судом під час розгляду іншого кримінального провадження, вирок суду набрав законної сили.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Дійсно, судом встановлено, що вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки, з покладанням на нього обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 11.05.2019 року. /а.с. 3-6/.
Засуджений був поставлений на облік до Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де заведене особову справу №10/2019. За період іспитового строку, визначеного вироком суду, засуджений своєчасно з`являвся до Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для реєстрації, інших порушень встановлених йому вироком суду обов`язків не вчиняв.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально: «не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, вживає спиртні напої» /а.с. 22/. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Ямпільської селищної ради 12.04.2021р, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , його склад сім`ї складається з 4 осіб /а.с. 23/.
Згідно копій постанов про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 АПО18 №807534, АПО18 №807533 /а.с. 9, 10/ засудженого ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..177, ч.2 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
20.01.2020 від засудженого відібрані письмові пояснення /а.с. 11/, він був попереджений про наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення під час випробувального терміну адміністративних правопорушень, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення органом пробації матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком, на підставі ст.78 КК України /а.с. 12/, проведено профілактичну бесіду /а.с. 13/.
Не зважаючи на проведену профілактично - роз`яснювальну роботу ОСОБА_3 у період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 01.02.2021 за ст.178 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 11.02.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 05.03.2021 за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 05.03.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /а.с. 14-18/.
15.03.2021 року засуджений був черговий раз письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням /а.с. 20/, цього ж дня від засудженого відібрані письмові пояснення /а.с. 19/, проведено профілактичну бесіду /а.с. 21/.
09.04.2021 закінчився дворічний іспитовий строк, встановлений за вироком суду.
13.04.2021 орган пробації звернувся до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання.
Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Суд встановив, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно пред`явленого обвинувачення було вчинено у період іспитового строку, призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі /Справа № 590/551/21, Пров. № 1-кп/590/161/21/. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.04.2019 року у виді 7 місяців позбавлення волі, та остаточно призначино ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили: 26.07.2021.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1