УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/192/21

Провадження № 1-кп/568/43/21

08 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2021 року близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , біля стіни якого помітив велосипед синього кольору із рамою викритого типу, яким вирішив протиправно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником майна та іншими сторонніми особами, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав велосипед із рамою відкритого типу синього кольору, вартістю 1600 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого залишив місце події та тим самим отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власним розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що суду подав письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, вказала, що з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до обвинуваченого вона не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальний правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, про що свідчить його поведінка в судовому засіданні, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, що остання не заперечує щодо задоволення такого клопотання, та ту обставину, що вона будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а тому при вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності судові витрати не стягуються.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- диск формату DVD-R із відеозаписом камер спостереження проїзної частини вул..Тиха в м.Радивилів Рівненської області за 02.02.2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
- велосипед іноземного виробництва синього кольору типу дамка, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в користуванні останньої

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1