КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/271/20
Провадження №1-кп/133/161/21
У Х В А Л А
12.02.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 28.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 28.12.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , без участі якого розгляд справи неможливий.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч 2. ст. 187 КК України.

Вказала, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2020 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, знаючи про встановлені ухвалою обов`язки, не виконав їх. Під час перегляду системи спостереження за електронними засобами контролю „Attenti виявлено, що о 13:23 год. 06.01.2021 ОСОБА_7 , в порушення обмежень, визначених ухвалою суду, пошкодив ремінець ЕЗК („Attenti серійний номер № НОМЕР_1 ) та здійснив несанкціоноване зняття пристрою. З моменту зняття електронного засобу контролю ОСОБА_7 за місцем проживання не з`являвся, на даний час його місце знаходження не відоме.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що наразі не відомо про причини неявок обвинуваченого, які, не виключно, можуть бути поважними.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи повідомлені прокурором обставини, зважаючи на неявки в судове засідання ОСОБА_7 , та те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а тому розуміючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів поліції та суду, що дає підстави вважати про наявність ризиків, визначених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити у відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1