Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000209 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним та засудити за ч.2 ст.389 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2018 і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік 12 днів.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання запобіжного заходу. В обгрунтування цього зазначила, що працівниками поліції не було виявлено обвинуваченого як за місцем його проживання, так і проживання його родини.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово у судові засідання не з`являвся, до нього двічі застосовувався привід у судове засідання Рівненського апеляційного суду, який виконаний не був.

Зокрема, згідно відповіді т.в.о начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , доставити ОСОБА_7 у судове засідання не представилось можливим, оскільки він не проживає на території Дубровицького району.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, застосований до нього привід не виконаний, його місцезнаходження не встановлено, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити у розшук ОСОБА_7 з наданням дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання.
Так, згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При цьому, статтею 189 КПК України передбачені підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу, якщо прокурор доведе необхідність тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камиш Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити керівнику Рівненської обласної прокуратури та начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл працівникам Головного управління Національної поліції в Рівненській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити прокурора про затримання обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, відкликання апеляційної скарги прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Розгляд цього кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3