Справа № 151/137/21
Провадження № 1-кп/151/19/21
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого механізатором ФГ "Чечельницька Нива", раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.02.2021 року близько 20 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею лівої руки в область правої сторони обличчя своєї дочки ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої щоки з синцем на тлі забою.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 25.02.2021 року вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Клопотання мотивовано тим, що він, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України - є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, примирився з потерпілою, потерпіла не заявляє до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, а тому відповідно до ст.46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що дійсно з ОСОБА_4 помирилися, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Крім того зауважив, що судові витрати у справі відсутні, арешт майна не застосовувався.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , а також думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, у потерпілої немає до обвинуваченого претензій.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000055 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1