Справа № 135/967/18
Провадження № 1-в/135/7/21
У Х В А Л А
іменем України

19.02.2021 м. Ладижин Вінницька області

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.11.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
09.02.2021 начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Відповідно інформації Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.01.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.06.2019 за ст. 121-6, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте це не носить систематичний характер.
Відповідно інформації УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.
У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 просив подавання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що інформація з УІЗ ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 надана станом на 13.11.2020, а іспитовий строк ОСОБА_5 закінчувався лише 15.11.2020, зважаючи на це просив направити подання на доопрацювання органу пробації.
Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи №2/2019, дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.
У частині 1 статті 163 КВК України закріплено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Працівники уповноваженого органу з питань пробації під час нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, контролюють додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а також чи не вчиняли вони нових злочинів під час іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.11.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно з матеріалами особової справи №2/2019, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до уповноваженого органу пробації 08.01.2019. Цього ж числа ОСОБА_5 взятий на облік уповноваженого органу пробації.
Початок строку відбуття покарання 15.11.2018. Кінець строку 15.11.2020.
Згідно з довідкою №2.1-05-2570 від 23.11.2020, виданою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, вбачається, що на ОСОБА_5 в міську раду компрометуючих матеріалів не надходило.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП у Вінницькій області від 13.11.2020 ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв. Однак, інформація надана станом на 13.11.2020 не є актуальною, так як була сформована до закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання поданням відносно ОСОБА_5 до кримінально - виконавчої інспекції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
На підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 163 - 165 КВК України та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 повернути начальнику Ладижинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майору внутрішньої служби ОСОБА_4 для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя