Справа № 192/772/21
Провадження № 1-кс/192/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000800 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

13.06.2019 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про вчинення розбійного нападу з проникненням в житло за адресою: АДРЕСА_1 та заволодіння майном ОСОБА_4 , що спричинило матеріальний збиток. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000800 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, проведено судово-медичне обстеження потерпілої, отримана інформація від операторів мобільного зв`язку, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України.

20 квітня 2021 року прокуратурою визначено підслідність даного провадження за СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України є тяжким та відповідно до положень ст. 219 КПК України закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000800 від 13.06.2019 у 18-місячний строк немає можливості. Тому відповідно до ч.1 ст. 294, просив продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Так, слідчим взагалі не зазначено строк спливу досудового розслідування, не зазначено і обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Відомості про те, які слідчі дії необхідно провести чи завершити в клопотанні відсутні. Не зазначено і відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000800 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України повернути слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1