233 № 233/2977/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27 червня 2020 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 роздавило кузовом автомобіля «КРАЗ».
Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2020 року з 10.00 години ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводило роботи по ремонту дороги у с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, близько о 18.00 годині більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, водій ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ФОП, код ЄДРПУ НОМЕР_2 м.т НОМЕР_3 , який орендовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для вигрузки асфальту на перехресті вул. Каспійська та Дубрівного с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, де під час вигрузки асфальту виявив несправність, підйомного механізму кузова машини «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 вирішив самостійно відремонтувати механізм, ОСОБА_6 підняв кузов машини, заглушив мотор, та поліз під кузов для ремонту, в цей час, кузов машини «КРАЗ» опустився на ОСОБА_6 та роздавив верхню частину тіла ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження не сумісні з життям.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно загиблий ОСОБА_6 працював за цивільно - правовим договором №8 від 23.06.2020 року на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
З цією метою було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання оригіналу цивільно- правового договору №8 від 23 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цивільно правовий договір надати не уявляється за можливе, оскільки він був наданий комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався 27 червня 2020 року.
Однак допитана 25 лютого 2021 року голова комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку ОСОБА_8 пояснила, що на час спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 27 червня 2020 року з ОСОБА_6 оригінал цивільно - правового договору №8, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був наданий комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після його вивчення з нього були зняті сканкопії для додання їх в матеріали розслідування та він був повернутий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказане свідчить про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перешкоджає органу досудового розслідування у здійсненні досудового розслідування та навмисно приховує цивільно - правовий договір №8 від 23 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виникають сумніви, щодо справжності даного договору.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, а саме, до цивільно правового договору №8 від 23 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був наданий комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 для його вилучення, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.
Оскільки працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчий дій із вказаними документами, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників вищевказаної юридичної особи.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками вказаної юридичної особи, що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.
Перевіривши клопотання та надані матеріали у кримінальному провадженні за №0000652 від 27 червня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000652 від 27 червня 2020 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, групі слідчих, вказаних у постанові про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 26 лютого 2021 року, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме, до цивільно правового договору №8 від 23 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , шляхом вилучення його оригіналу, з метою проведення судово- почеркознавчої експертизи.
Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині, зазначеній нижче.
Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з огляду на недоведеність їх повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до доданої до клопотання копії постанови при зміну групи слідчих від 26 лютого 2021 року, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює група слідчих СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до цивільно правового договору №8 від 23 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , шляхом вилучення його оригіналу, з метою проведення судово- почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали до 03 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1