Справа№751/5204/21
Провадження №1-кс/751/1575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000301 від 16 липня 2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що16.07.2021, близько 2 год. 30 хв., на автодорозі Прилуки-Варва, у с. Воскресінське по вул. Миру, біля господарства №2, Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від м. Варви до м. Прилуки, здійснив зіткнення з напівпричепом SCMITZ S01, р.н. НОМЕР_2 (Республіка Молдова), який перебував у зчепленні з сідловим тягачем MAN TGA 18.440, р.н. НОМЕР_3 (Республіка Молдова), під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та перед зіткненням здійснював рух заднім ходом на смугу зустрічного руху для виконання маневру розвороту. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та під час доставки до лікувального закладу помер.

16.07.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та вилучений сідловий тягач MAN TGA-18.440 р.н. НОМЕР_3 (Республіка Молдова) у зчепленні з напівпричепом SCMITZ-S01 р.н. НОМЕР_2 (Республіка Молдова), з механічними пошкодженнями які передані для зберігання на охоронювану територію фірми «Лорідан-Транс» розташованого за адресою Чернігівська область Прилуцький район смт. Варва вул. Садова б.4.

16.07.2021 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме сідловий тягач MAN TGA-18.440 р.н. НОМЕР_3 (Республіка Молдова) у зчепленні з напівпричепом SCMITZ-S01 р.н. НОМЕР_2 (Республіка Молдова).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність проведення судових інженерно-транспортних експертиз вказаного автомобіля.

Для проведення вказаних судових експертиз, судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля.

З метою збереження речового доказу, а саме сідловий тягач MAN TGA-18.440 р.н. НОМЕР_3 (Республіка Молдова) у зчепленні з напівпричепом SCMITZ-S01 р.н. НОМЕР_2 (Республіка Молдова), у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні сідловий тягач може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач MAN TGA-18.440 р.н. НОМЕР_3 (Республіка Молдова) у зчепленні з напівпричепом SCMITZ-S01 р.н. НОМЕР_2 (Республіка Молдова) який перебуває у власності S.R.L. «LOREDANTRANS» Республіка Молдова, з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1