Справа №293/1187/21
Провадження № 1-в/293/54/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2015,

начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, визначені законом та покладені судом виконував, однак притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Високівською сільською радою, компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо. У зв`язку із закінченням 24.05.2021 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений не заперечував проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2019 у справі № 293/182/19 ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 1 КК України, та йому призначено покарання за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст. 263-1 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2019 у справі № 293/182/19 набрав законної сили 25.06.2019.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконував належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 24.05.2021, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного йому за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2019 у справі № 293/182/19 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1