Справа №333/1061/21
Провадження 1-кс/333/142/21
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Скаржник оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення комплексу слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 та його захисник ознайомилися 16.02.2021. Тому вважають, що строки для оскарження ними не пропущено, тому просять їх поновити.
Представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити, поновивши строк на її подання.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог поданої скарги, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2020 дізнавачем винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000704 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаржник наполягає на тому, що у даному кримінальному провадженні не було здійснено слідчих (процесуальних) дій у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення; копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000704 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України наданого дізнавачем, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав особисто 16.02.2021 під час знайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Слідчий суддя вважає, що скаржник не пропустив строк, оскільки постанову про закриття справи отримав 16.02.2021, а звернувся до суду 23.02.201, а тому не мав можливості у встановлений процесуальним законом строк реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови дізнавача з поважних причин. Тому з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя вбачається за доцільне поновити строк на оскарження постанови.
При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження дізнавач керувалася п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Представник скаржника наполягає на тому, що у даному кримінальному провадженні не було здійснено слідчих (процесуальних) дій у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не містить обґрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кримінального процесуального кодексу України. Дійсно, закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної чи суб`єктивної сторін); непричетності особи до кримінального правопорушення. При цьому закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим не тільки тлумаченням відповідної статті Кримінального кодексу України, але і встановленими під час слідства обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 110, 117, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на постанову дізнавача СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000704 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для подання скарги на постанову дізнавача СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000704 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову дізнавача СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000704 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1