Справа № 456/2092/21
Провадження № 1-кс/456/405/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

05 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в період з 25.10.2020 по 07.11.2020 з дачного будинку ОСОБА_5 дачного кооперативу «Медик», що в с. Бережниця Стрийського району Львівської області, викрадено речі на суму близько 25000 гривень.
За даним фактом 09.11.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , добровільно видав слідству речі, пояснивши, що це частина викраденого ним майна за вищеописаних обставин.
Протоколом огляду предметів від 28.04.2021 оглянуто та вилучено: металеву 4-секційну решітку для огородження біля каміну, висотою 0,6 м, шириною секцій по 21 см; 2 розкладні дерев`яні крісла шириною близько 55 см кожне, висотою 85 см; 2 акустичні колонки марки «15АС-208»; електричний кабель чорного кольору довжиною близько 17 м; електричну переноску чорного кольору з білого кольору вилкою та розеткою довжиною 25 см; підставку під дрова металеву чорного кольору розмірами 40х55 см; розкладачку з металевим корпусом сірого кольору з брезентовою основою синього кольору шириною 60 см, довжиною в розкладеному вигляді близько 190 см, в складеному 75 см; електричний чайник «Zelmer» моделі «17Z012»; розкладне матерчате крісло марки «Grilland Camping» сіро-чорно-зеленого кольору з металевим корпусом чорного кольору, з чохлом; кущоріз марки «Black Decker» моделі «HT 420» серійний номер «S6B24» зеленого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; 2 секатори довжиною 21 см кожний з ручками зеленого та червоного кольорів; підсвічник металевий висотою близько 60 см у вигляді квітки на 3 свічки; 3 світильники, один з яких настінний, а два підвісні, висотою приблизно по 25 см, шириною близько 15 см.
28.04.2021 вказані речі постановою слідчого ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що вилучені предмети, що були об`єктом кримінально протиправного діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 09.11.2020 до ЄРДР за № 0000384 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 4/.
28.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав слідству: металеву 4-секційну решітку для огородження біля каміну, висотою 0,6 м, шириною секцій по 21 см; 2 розкладні дерев`яні крісла шириною близько 55 см кожне, висотою 85 см; 2 акустичні колонки марки «15АС-208»; електричний кабель чорного кольору довжиною близько 17 м; електричну переноску чорного кольору з білого кольору вилкою та розеткою довжиною 25 см; підставку під дрова металеву чорного кольору розмірами 40х55 см; розкладачку з металевим корпусом сірого кольору з брезентовою основою синього кольору шириною 60 см, довжиною в розкладеному вигляді близько 190 см, в складеному 75 см; електричний чайник «Zelmer» моделі «17Z012»; розкладне матерчате крісло марки «Grilland Camping» сіро-чорно-зеленого кольору з металевим корпусом чорного кольору, з чохлом; кущоріз марки «Black Decker» моделі «HT 420» серійний номер «S6B24» зеленого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; 2 секатори довжиною 21 см кожний з ручками зеленого та червоного кольорів; підсвічник металевий висотою близько 60 см у вигляді квітки на 3 свічки; 3 світильники, один з яких настінний, а два підвісні, висотою приблизно по 25 см, шириною близько 15 см, які оглянуто та вилучено протоколом огляду від 28.04.2021 /а.с. 6-7/.
Відповідно до постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 28.04.2021 металеву 4-секційну решітку для огородження біля каміну, висотою 0,6 м, шириною секцій по 21 см; 2 розкладні дерев`яні крісла шириною близько 55 см кожне, висотою 85 см; 2 акустичні колонки марки «15АС-208»; електричний кабель чорного кольору довжиною близько 17 м; електричну переноску чорного кольору з білого кольору вилкою та розеткою довжиною 25 см; підставку під дрова металеву чорного кольору розмірами 40х55 см; розкладачку з металевим корпусом сірого кольору з брезентовою основою синього кольору шириною 60 см, довжиною в розкладеному вигляді близько 190 см, в складеному 75 см; електричний чайник «Zelmer» моделі «17Z012»; розкладне матерчате крісло марки «Grilland Camping» сіро-чорно-зеленого кольору з металевим корпусом чорного кольору, з чохлом; кущоріз марки «Black Decker» моделі «HT 420» серійний номер «S6B24» зеленого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; 2 секатори довжиною 21 см кожний з ручками зеленого та червоного кольорів; підсвічник металевий висотою близько 60 см у вигляді квітки на 3 свічки; 3 світильники, один з яких настінний, а два підвісні, висотою приблизно по 25 см, шириною близько 15 см визнано речовими доказами та здано на зберігання в камеру схову речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.с. 5/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які добровільно видав ОСОБА_6 28.04.2021.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на металеву 4-секційну решітку для огородження біля каміну, висотою 0,6 м, шириною секцій по 21 см; 2 розкладні дерев`яні крісла шириною близько 55 см кожне, висотою 85 см; 2 акустичні колонки марки «15АС-208»; електричний кабель чорного кольору довжиною близько 17 м; електричну переноску чорного кольору з білого кольору вилкою та розеткою довжиною 25 см; підставку під дрова металеву чорного кольору розмірами 40х55 см; розкладачку з металевим корпусом сірого кольору з брезентовою основою синього кольору шириною 60 см, довжиною в розкладеному вигляді близько 190 см, в складеному 75 см; електричний чайник «Zelmer» моделі «17Z012»; розкладне матерчате крісло марки «Grilland Camping» сіро-чорно-зеленого кольору з металевим корпусом чорного кольору, з чохлом; кущоріз марки «Black Decker» моделі «HT 420» серійний номер «S6B24» зеленого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 40 см; 2 секатори довжиною 21 см кожний з ручками зеленого та червоного кольорів; підсвічник металевий висотою близько 60 см у вигляді квітки на 3 свічки; 3 світильники, один з яких настінний, а два підвісні, висотою приблизно по 25 см, шириною близько 15 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1