справа № 439/300/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
19 березня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000009 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:
19.03.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 року, приблизно о 22:00 год. після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Підгір`я, Бродівського району, Львівської області, перебуваючи у автомобілі марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 25.02.2021 транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2101», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, так як він має значення для кримінального провадження.

18 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , котрий знаходиться у дворі ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області , що адресою: м. Броди майдан Свободи, 10, Золочівського району, Львівської області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні предмети, які упаковано та опечатано: ручка з ричага коробки перемикання швидкостей, порожні скляну пляшку та стакан, дерев`яну биту, чотири чохли: два із передніх сидінь та два із сидіння та спинки заднього сидіння, резиновий килимок з підлоги перед заднім сидінням, недопалок з переднього килимка, що перед сидінням водія,попільничку із 6-ма недопалками сигарет та недопалок сірника із попелом, чотири дверних накладних ручки. - накладки поміщено у картонну коробку.

В подальшому, 18.03.2021 вищевказане вилучене та опечатане майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, так як вони мають значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно, яке вилучене може містити на собі сліди біологічного та іншого погодження, а також іншу інформацію, які після їх огляду та експертного дослідження, можуть в подальшому бути використані для доказування перед судом встановлених фактів та обставин у кримінальному провадженні.

Тому, для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні просить клопотання задоволити.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту на вилучене майно з автомобіля марки «ВАЗ 2101», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який перебуває у його фактичному використанні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000009 від 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 (а.с.3).

18 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2101», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , котрий знаходиться у дворі ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області , що адресою: м. Броди майдан Свободи, 10, Золочівського району, Львівської області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 (а.с.6-7).

Протоколом огляду предметів від 18.03.2021 виявлено та вилучено наступні предмети, які упаковано та опечатано: ручка з ричага коробки перемикання швидкостей, порожні скляну пляшку та стакан, дерев`яну биту, чотири чохли: два із передніх сидінь та два із сидіння та спинки заднього сидіння, резиновий килимок з підлоги перед заднім сидінням, недопалок з переднього килимка, що перед сидінням водія,попільничку із 6-ма недопалками сигарет та недопалок сірника із попелом, чотири дверних накладних ручки. - накладки поміщено у картонну коробку.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу речового доказу на зберігання від 18.03.2021 вищевказане майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (а.с.4).

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду предметів від 18.03.2021; постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання від 18.03.2021 вбачається, що ручка з ричага коробки перемикання швидкостей, порожні скляну пляшку та стакан, дерев`яну биту, чотири чохли: два із передніх сидінь та два із сидіння та спинки заднього сидіння, резиновий килимок з підлоги перед заднім сидінням, недопалок з переднього килимка, що перед сидінням водія,попільничку із 6-ма недопалками сигарет та недопалок сірника із попелом, чотири дверних накладних ручки. - накладки поміщено у картонну коробку можуть бути доказом вчинення злочину та зберігають на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.02.2021 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення або встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.03.2021 під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2101», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , а саме:

- ручку з ричага коробки перемикання швидкостей, порожні скляну пляшку та стакан, які поміщено та укріплено у картоній коробці;

- дерев`яну биту, котру поміщено у матерчатий мішок;

- чотири чохли: два із передніх сидінь та два із сидіння та спинки заднього сидіння, котрі поміщено у три картонні коробки;

- резиновий килимок з підлоги перед заднім сидінням, котрий поміщено у спецпакет із № 2080399;

- недопалок з переднього килимка, що перед сидінням водія, котрий поміщено у паперовий конверт;

- попільничку із 6-ма недопалками сигарет та недопалком сірника і попелом, котрі поміщено у спецпакет із № SUD 1025362;

- чотири дверних накладних ручки - накладки, котрі поміщено у картонну коробку із забороною користуватись та розпоряджатись вказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1