Справа №127/8780/21
Провадження №1-кс/127/3900/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №00000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 11 вересня 2020 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернулася керуюча магазином «eva» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17:15 год. 08.09.2020, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вищевказаному магазині, який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 89, вчинила крадіжку чоловічих парфумів «ARMAN BASI IN BLUE» вартістю 331 грн, чим завдала матеріального збитку ТОВ «РУШ» на вищевказану суму. (ЖЄО № 19606)

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького відіділу поліції (РУП) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000273 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше судимий 21.12.2018 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадські роботи строком на 240 годин. Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні ознаки повторності.

01.03.2021 прокурором Вінницької місцевої прокуратури винесено постанову про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснює досудове розслідування у формі досудового слідства

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2020; Заява про проведення огляду; Протокол огляду місця події від 11.09.2020; Заява про надання відеозпису з камер спостереження; Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 11.09.2020; Заява від 11.09.2020; Протокол тимчасового вилучення майна; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; Клопотання про накладення арешту на майно; Ухвала суду про накладення арешту на майно; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи; Висновок експерта №6609/20-21; Доручення в порядку ст. 40 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

Постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 00000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 00000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020,а саме: Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2020; Заява про проведення огляду; Протокол огляду місця події від 11.09.2020; Заява про надання відеозпису з камер спостереження; Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 11.09.2020; Заява від 11.09.2020; Протокол тимчасового вилучення майна; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; Клопотання про накладення арешту на майно; Ухвала суду про накладення арешту на майно; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи; Висновок експерта №6609/20-21; Доручення в порядку ст. 40 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя