У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 146/1401/15

№ 1-в/183/115/21

05 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нікополь Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, засудженого 15 жовтня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

24.03.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що наразі іспитовий строк сплив, ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час випробування зарекомендував себе з задовільної сторони, нового злочину не вчинив, термін покарання згідно з вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року минув, а тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки і на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтися у кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області 07.12.2015 р., у зв`язку з чим на адресу реєстрації ОСОБА_5 , зазначену у вироку, кримінально-виконавчою інспекцією були надіслані виклики (а.с. 6, 14 особової справи № 28/17).
29.12.2015 року в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області винесено подання про привід засудженого (а.с. 15 особової справи № 28/17).
Рапортом інспектора Новомосковського МРВ КВІ повідомлено про відсутність засудженого за місцем реєстрації (а.с. 19 особової справи № 28/17).
26.02.2016 року до Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було направлено подання для проведення розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 , так як встановити місцезнаходження останнього Новомосковським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції не виявилось можливим. Новомосковським ВП ГУНП було заведено розшукову справу № 83316004 від 09.03.2016 у відношенні засудженого.
06.05.2016 року Новомосковським ВП ГУНП було встановлено, що ОСОБА_5 проживає у м. Івано-Франківську.
16.06.2016 року особову справу ОСОБА_5 було надіслано до Івано- Франківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання вироку по територіальності.
18.07.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання з випробуванням (а.с. 79-80 особової справи № 28/17).
02.02.2017 року у зв`язку зі зміною засудженим місця проживання Новомосковський міськрайонний відділ з питань пробації отримав особову справу з Івано-Франківського міськрайонного відділу
В період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Новомосковським СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0002553 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 129 особової справи № 28/17).
Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та вищевказане кримінальне провадження відносно нього було закрито (а.с. 209 особової справи № 28/17).
Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з матеріалів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що останній за період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк сплив, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, однак його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а вищевказане кримінальне провадження відносно нього було закрито.
Таким чином, підстав вважати, що за період іспитового строку ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності, у суду немає.
За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 не притягався і доадміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1