Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1067/21
Провадження № 1-кп/553/168/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про призначення у справі судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року зв провадженння суду надійшло кримінальне провадженння відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", з метою вирішення питання: Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічним розладом або хворіє на хронічні психічні захворювання, чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи є осудним в розумінні ст. 19 КК України, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. В обґрунтування клопотання послався на те, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено підстави, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення сусільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувтаи ними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного питанння покладався на розсуд суду.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти привзначення у справі судово - психіатричної експертизи.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Судом встановлено, що 20.04.2021 року , близько 06 год. 00 хв. ранку ОСОБА_4 знаходився на під`їздній колії до державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", що розташована поблизу перехрестя вул. Миру та вул. Сакко у м. Полтава, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та намагався викрасти елементи верхньої будови колії, а саме 19 костилів лінійних вартістю 2 грн. 05 коп. за штуку та 6 металевих підкладок "Д50" вартістю 40 грн. 12 коп., що знаходяться на балансі ВП "Полтавська дистанція колій" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця", однак ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий шляховим майстром ВП "Полтавська дистанція колій" ОСОБА_7 .. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ПАТ "Українська залізниця" матеріального збитку на загальну суму 279 грн. 67 коп..

В ході вивчення матераілів кримінального провадженння стали відомі підстави, які даючть підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпченого діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопрушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до довідки КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" ОСОБА_4 перебуває під спостережнням психіатра з 2004 року.

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням конкретних обставин справи, обґрунтування клопотання, наведеного прокурором, позицій учасників справи, суд вважає клопотання прокурора про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 242, 332, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Обласний заклад з наданння психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово - психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почався перебіг цієї психічної хвороби?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1