Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7087/20
Провадження 1-в/215/90/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року за ч. 2 ст. 185КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що на обліку в Тернівському районному відділі м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений перебуває з 24.01.2020 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується добре, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
У судове засідання представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує та просить проводити розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного подання, оскільки вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
від 14.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання, призначену ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2019 року, якою було змінено вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, із випробувальним строком на 2 роки.
Згідно отриманої копії вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2019 року, якою було змінено вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 день.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконав та вчинив новий злочин у період іспитового строку, а тому вищевказане подання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: