Справа № 357/9830/20
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2020 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. 27.01.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.04.2020, та остаточне призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців. 20.01.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

представник органу з питань пробації: ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.04.2020, та остаточне призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

20.01.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України просить привести у відповідність вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України врахувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 відносно ОСОБА_4 .

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22.02.2021, тобто після постановлення вироку від 27.01.2021.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, при цьому суд зазначає таке.

В розумінні теорії права та статті 71 КК України сукупністю вироків є винесення нового вироку за злочин, вчинений особою, щодо якої вже є вирок суду, що набрав законної сили, за яким невідбуто цілком основне і (чи) додаткове покарання, або в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, або протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні.

В судовому засіданні встановлено, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22.02.2021.

Таким чином, на день винесення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 27.01.2021, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 ще не набрав законної сили.

З цих підстав неможливо призначити покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КПК України, а саме з урахуванням вказаного вище вироку.

Оскільки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково складання призначених покарань за вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.04.2020 та за цим вироком, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 на той момент не набрав законної сили, подання задоволенню не підлягає за наведених обгрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1