Справа номер №303/2623/1
Провадження №1-кс/303/825/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року старший дізнавач СД Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 січня 2021 року до Мукачівського ВП надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що ФОП ОСОБА_5 , вніс неправдиві відомості в декларації з податку на додану вартість за квітень 2019 року та додатків до неї у частині розміру фактично сплачених сум ПДВ.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
В ході проведення досудового розслідування, що відповідно до Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_5 , з питань законності декларування заявленого від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 000 грн. по декларації за квітень 2019 року та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2019 року, від 14 червня 2019 року №509/13-06/, ФОП ОСОБА_5 в порушення пп. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищив суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, за квітень 2019 року на 258601 гривень, внісши неправдиві відомості в податкові декларації з податку на додану вартість, та додатків до них.
На підставі вищенаведеного, враховуючи той факт що в даному випадку податкові декларації з податку на додану вартість, з додатків до них , які подавались ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по 01 вересня

2019 року, являються предметом кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 КК України, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000017 за частиною 1 статті 358 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням документів, а саме, податкових декларацій поданих ФОП ОСОБА_5 що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копії вищевказаних документів у структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому в АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копії вищевказаних документів у структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
Надати старшому дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: податкових декларацій з податку на додану вартість, з додатками та податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податків, які подавались ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2019 року, з можливістю вилучення їх в копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копії вищевказаних документів у структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1