справа № 563/1352/19
провадження № 1-кп/563/32/20
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 за ч.2, ч. 3 ст.185 КК України про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28 травня 2020 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи № 563/1352/19.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , вважає, що з метою забезпечення прав засудженого необхідно надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поняття кримінального та судового провадження містяться у пунктах 10 та 24 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно статті 8 наведеного вище процесуального кодифікованого закону України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів частин 3 та 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі «Андрій Захаров проти України» (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106 - 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Із заяви засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить суд ознайомити його з матеріалами справи.

Відтак, з метою реалізації засудженим ОСОБА_4 його процесуальних прав, суд вважає за необхідне забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження з єдиним унікальним № 563/1352/19.

Приписами пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , слід тимчасово етапувати з Катеринівської виправної колонії (№ 46) до Рівненського СІЗО для подальшого етапування до Корецького районного суду Рівненської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 563/1352/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 42, 43, 369, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 563/1352/19.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово етапувати з Катеринівської виправної колонії (№ 46) до Рівненського СІЗО для подальшої доставки до Корецького районного суду Рівненської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського СІЗО повідомити Корецький районний суд Рівненської області про прибуття ОСОБА_4 до даної установи.

Виконання даної ухвали покласти на адміністрацію Катеринівської виправної колонії (№ 46) для чого направити копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1