Справа № 188/1605/19
Провадження № 1-в/188/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий:

21.12.2019 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника МРВ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 21.12.2019 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно. З моменту засудження вироком Петропавлівського районного суду, до постановки на облік у відділі пробації, притягувався до адміністративної відповідальності 21.12.2019 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.

Крім того, 21.12.2019 року Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол,

10.01.2020 року постановою Петропавлівського районного суду за ч.І ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на суму 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік;

28.12.2019 року притягувався за адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на суму 510 грн.

За дані порушення, вчинені до постанови на облік, засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення в якому засудженому повторно роз`яснено порядок та умови.

08.04.2020 року було встановлено, що 28.12.2019 року Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол, 19.02.2020 року постановою Петропавловського районного суду за ч.1 ст. 130 КУпАГІ накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на суму 10200 гри. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стосовно адміністративного порушення було проведено індивідуально профілактичну бесіду, яка спрямована на його виправлення та недопущения в подальшому подібних порушень. Свої негативні вчинки ОСОБА_7 визнав та пообіцяв не допускати в подальшому подібних правопорушень.

Після постановки на облік, ознайомлення з порядком нагляду та проведенням соціально- виховної роботи до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на засудженого судом, не порушував.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню випробувального теміну.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, засудженого було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3

зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1