Ухвала

27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 654/3184/19

провадження № 51-1675 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відкликання їхньої касаційної скарги на вирок Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
04 березня 2021 року Херсонський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 у частині призначення покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням і ухвалив новий, за яким призначив йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 травня 2021 року задоволено касаційну скаргу прокурора, вирок Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Не погоджуючись із вироком Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25 травня 2021 року подали касаційну скаргу
26 травня 2021 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслали до Верховного Суду клопотання про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п`яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, диспозитивність.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту клопотанняпотерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 убачається, що останні порушують перед судом питання про відкликання касаційної скарги та її повернення.
Відповідно до положень КПК України, які регулюють вирішення питання відкриття касаційного провадження, на цій стадії суд може прийняти одне із таких рішень: відкрити касаційне провадження, відмовити у відкритті провадження, залишити касаційну скаргу без руху або повернути касаційну скаргу.
З урахуванням викладеного, клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а касаційна скарга поверненню, у зв`язку із її відкликанням особами, які подали касаційну скаргу, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 428, 429 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відкликання їхньої касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 04 березня 2021 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3