1Справа № 335/4064/21 1-кс/335/2347/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000398 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року невстановлені особи, знаходячись поруч з БК «Орбита» по вул. Патріотична, в м. Запоріжжя, відкрито шляхом вільного доступу з погрозою застосування насильства за попередньою змовою групою осіб, заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума матеріального шкоди складає 32448,00 гривень .

В ході досудового розслідування працівниками СКП Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області оперативним шляхом було встановлено автомобіль, на якому пересувались правопорушники.

Також в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний на автомбіль правопорушників та зазначив д.н.з.

З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапилася та збереження всіх необхідних речових доказів, слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/двигуна/шасі НОМЕР_2 .

13.04.2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук автомобілю «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на перехресті вул. Культурна та вул. Олександра Говорухи в м. Запоріжжя.

Таким чином у органу досудового розслідування є об`єктивні причини підозрювати, що в автомобілі «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитись будь-які предмети та речі, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Так, в ході проведення обшуку автомобіля «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/двигуна/шасі НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: Зламаний концелярський ніж; Мобільний телефон «Apple Aphone 10»; Автомобіль «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/двигуна/шасі НОМЕР_2 .

Окрім цього також було поведено обшук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Паспорт громадянина Марокко ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ключ від автомобіля «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ; 7 862 гривні.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник власника вилученого майна у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно: зламаний концелярський ніж; мобільний телефон «Apple Aphone 10»; автомобіль «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/двигуна/шасі НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

В іншій частині клопотання є необгрунтованим, оскільки, з наданих слідчому судді матеріалів не встановлено, що інше майно: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Паспорт громадянина Марокко ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ключ від автомобіля «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ; 7 862 гривні, має значення для досудового розслідування, та слідчим не наведено, які обставини, мають бути доведено за допомогою такого майна, у зв`язку з цим, не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/двигуна/шасі НОМЕР_2 , а саме: зламаний концелярський ніж; мобільний телефон «Apple Aphone 10»; автомобіль «Hyndai Sonata» в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/двигуна/шасі НОМЕР_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1