Справа №621/692/18
Провадження №1-кп/621/10/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 березня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частин,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити у справі комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Який характер, механізм, локалізація та послідовність утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода ОСОБА_7 .?
2. В якому положенні розташовувався пішохід ОСОБА_7 відносно автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?
3. Яким було взаємне розташування пішохода ОСОБА_7 та автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту?
4. Які пошкодження маються на взутті та одязі потерпілого ОСОБА_7 .? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
5. Який механізм контактної взаємодії автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_7 (по фазам)?
6. Які механічні пошкодження маються на автомобілі ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 від контактування з пішоходом ОСОБА_7 .?
7. Чи технічно спроможні показання водія ОСОБА_5 в частині механізму ДТП, зафіксованих в протоколах слідчих експериментів за його участю ?
8. Яка була допустима швидкість руху автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в умовах даної ДТП, встановленої при огляді місця події в умовах даного ДТП?
9. В який момент для водія ОСОБА_5 настала небезпека для руху в умовах даного ДТП та чи повинен був водій ОСОБА_5 сприймати дану дорожню обстановку, як таку, що вимагає екстреного гальмування?
10. Чи своєчасно водій ОСОБА_5 в умовах даного ДТП застосував екстрене гальмування для запобігання наїзду на пішохода ОСОБА_7 .?
11. Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 при виявленні пішохода ОСОБА_7 .?
12. Як повинен був діяти в дорожній ситуації, встановленій в процесі слідчих експериментів від 12.03.2018 (т. 1 а.п. 134-141) та від 16.03.2020 (т.2 а.п. 57-62) водій ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?
13. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода та чи мались в його діях невідповідності вимогам ПДР України, які перебували у причинному зв`язку з ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" із залученням експертів КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи", яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 621/692/18.
Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновків експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13 год 00 хв 03.03.2021.
Суддя: