печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що в провадженні Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.
24.09.2019 року в будівлі, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, яка використовується Державною фіскальною службою України, був проведений обшук за участі слідчих та прокурор Генеральної прокуратури України та співробітників Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України.
Обшук проводився у всій будівлі ДФС України, за поясненнями органу досудового слідства, була надана відповідна ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з дозволом на такі дії.
Серед інших, обшук проводився у робочому кабінеті заступника Департаменту - ОСОБА_4 та його особистий обшук в приміщення ліфту.
Спочатку, була проведена процесуальна дія - обшук ОСОБА_4 в приміщенні ліфту, яким той підіймався на 23 поверх будівлі до свого робочого кабінету співробітників Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України - без надання копії ухвали про обшук.
24.09.2019 року співробітники ГУВБ ДФС України, зайшовши разом з ОСОБА_4 до ліфту, після закриття дверей, взяли його за руки з обох сторін, та почати обшукувати кишені, повідомивши, що вони здійснюють обшук на підставі ухвали слідчого судді.
При цьому, ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук у співробітників ГУВБ ДФС України не було і ОСОБА_4 не мав можливості ознайомитись з її змістом та перевірити законність слідчої дії.
Піднявшись на 23 поверх будівлі, співробітники ГУВБ ДФС України підвели ОСОБА_4 до його робочого кабінету, де їх вже очікували слідчі ГПУ.
Не надаючи копії ухвали про дозвіл на обшук, не виконуючи законне прохання ОСОБА_4 про надання йому можливості викликати адвоката для отримання правової допомоги, слідчі ГПУ залучивши до проведення обшуку співробітників ГУВБ ДФС України розпочали слідчу дії під відео фіксацію.
Під час обшуку кабінету № 2300, який використовується заступником Департаменту боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом - ОСОБА_4 , слідчими ГПУ за участі співробітників ГУВБ ДФС України було вилучено :
1. Два мобільних телефони чорного кольору Ірhone 10 X та Ірhone 10 ХМах.
2. Планшет чорного кольору в чохлі Lenovo.
3. Блокнот синього кольору з надписом : « НОМЕР_1 » з чорновими записами на 8 аркушах.
4. Два листа з чорновими записами.
5. Системний блок чорного кольору.
6. Системний блок Lenovo з надписом ДФС, картрідер з карткою індивідуальним код-входом до системи ДФС.
7. Флешнакопичувач чорного кольору.
8. Принтер Canon чорного кольору.
Після закінчення слідчої дії, ОСОБА_4 попросив надати йому копію протоколу обшуку та копію ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку.
У відповідь на усне клопотання ОСОБА_4 слідчим ГПУ йому було відмовлено за аргументом, що ухвалою Слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на обшук всієї будівлі АДРЕСА_1 , в якому знаходиться державний орган - Державна фіскальна служба України.
Відмовляючи ОСОБА_4 у наданні копії протоколу його обшуку та обшуку робочого кабінету, слідчий ГПУ повідомив, що він одним протоколом оформлює обшук усієї будівлі, а оскільки обшук не завершено, протокол ще не закрито і наданий ОСОБА_4 не буде.
Вищевказані обставини будуть підтверджені відеозаписом фіксації слідчої дії, який перебуває в розпорядження органу досудового слідства.
Оскілки слідчий орган не надав під час обшуку ухвали слідчого судді, адвокат не мав можливості перевірити законність проведення слідчої дії та переконатись, що особам, які її проводили, дійсно був наданий дозвіл на участь у слідчій дії, зокрема співробітникам ГУВБ ДВСУ України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просив задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 через канцелярію суду було надано частково копії матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що відповідно до постанови прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 22.02.2021 підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017 визначити за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу, матеріали, якими вона обґрунтовується, копії матеріалів кримінального провадження які були надані прокурором, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.
Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 22.02.2021 підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017 визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з постанови про визначення підслідності кримінальних правопорушень від 22.02.2021 вбачається, що досудове розслідування здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві.
Отже, враховуючи, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001297 від 17.10.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1