Справа № 716/1228/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2021м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за поданням т.в.о. начальника відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимому: 05.05.1981 року Тивровським районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 142 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму та конфіскацією майна; 25.04.1990 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.12.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців.
В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.01.2021 його дію продовжено до шести місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе із негативної сторони, систематично порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Саме тому, просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.
В судовому засіданні представник поліції подання підтримав, з підстав наведених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 щодо продовження відносно нього строку адміністративного нагляду покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника поліції, ОСОБА_4 , вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 05.05.1981 Тивровським районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 142 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму та конфіскацією майна; 25.04.1990 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.12.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.04.2016 та в квітні 2016 року поставлений на облік Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано ряд обмежень. Відповідно до рішення суду від 29.01.2021 строк адміністративного нагляду продовжено до шести місяців. Строк закінчення адміністративного нагляду 29.07.2021.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 вказано, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

З довідки відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області №7087/123/47/01-2021 від 23.06.2021 (а.с. 5-6) та копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 7) вбачається, що протягом 2021 року, тобто під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за різні адміністративні правопорушення, серед яких порушення адміністративного нагляду та насильство в сім`ї, за що на нього накладалися адміністративні стягнення.
З характеристики на ОСОБА_4 , видно, що по місцю проживання він характеризується позитивно, на його поведінку скарги від односельчан не надходили (а.с. 15).
З довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 25.04.2016.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи зокрема, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 протягом наступних шести місяців погашена не буде, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити в повному обсязі. Разом з тим, суд не погоджується щодо встановлення відносно ОСОБА_4 такого обов`язку як періодичне з`явлення на реєстрацію. Це пов`язано насамперед зі станом здоров`я особи та його матеріальним становищем.
Керуючись ст. 6,8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 (м.Заставна) Черінвецького РУП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяць.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
а/ заборона виходу з будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;
б/ заборона відвідування винних магазинах, пивних барах, ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
в/ заборона виїзду за межі Чернівецького району в особистих справах без дозволу керівництва Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ