Справа № 567/556/21 .
У Х В А Л А

30.04.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000064 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

старший слідчий ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та велосипед марки «ARDIS FORT 777», який належить ОСОБА_6 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2021 близько 18 год. ОСОБА_7 , 2010 року народження, житель АДРЕСА_1 , рухаючись на велосипеді марки «ARDIS FORT 777» в с.Новомалин Рівненського району Рівненської області (Острозька ОТГ) не врахував дорожню обстановку, рухаючись з прилеглої дороги, здійснив зіткнення з правою частиною рухомого легкового автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку.

В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, зокрема автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «ARDIS FORT 777».

Посилається на те, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні старший слідчий ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив клопотання задоволити. Зазначив, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 28.04.2021 за ч.1 ст.286 КК України за наступним фактом.

28.04.2021 близько 18 год. ОСОБА_7 , 2010 року народження, житель АДРЕСА_1 , рухаючись на велосипеді марки «ARDIS FORT 777» в с.Новомалин Рівненського району Рівненської області (Острозька ОТГ), рухаючись з прилеглої дороги, здійснив зіткнення з правою частиною рухомого легкового автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку.

Під час проведення огляду транспортних засобів, які стали учасниками ДТП - автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда марки «ARDIS FORT 777», вказані транспортні засоби було вилучено, що підтверджується протоколами огляду.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів, транспортні засоби - автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «ARDIS FORT 777» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , а власником велосипеда марки «ARDIS FORT 777» є ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказані транспортні засоби, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та даний автомобіль і велосипед є доказами кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилучених в ході огляду транспортних засобів, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання транспортних засобів як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Водночас, оскільки вилучені транспортні засоби є учасниками ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на велосипед марки «ARDIS FORT 777», встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним предметом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддяОСОБА_1