Справа №523/3384/21
Провадження №1-кп/523/1042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності представника цивільного позивача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №_0000054 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 24.02.2021 року прокурором Одеської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №_0000054 від 24.02.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та цивільний позов.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник позивача підтримала прокурора.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, та цивільний позов суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимога до нього які встановлені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Прокурор вважав недоцільним складання досудової доповіді.

Захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання доручення про складання досудової доповіді яке було підтримано стороною захисту.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу.

Отже, суд, з метою забезпечення прав обвинуваченого, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , яку слід підготувати до 17 березня 2021 року.

Щодо питань які вирішуються судом з метою підготовки справи до судового розгляду було визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для його закритого розгляду.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Цивільний позов слід прийняти до розгляду, адже позовна заява повністю відповідає приписам цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 17.03.2021 року о 11:00год., в залі №2 Суворовського районного суду міста Одеси.

2. Зобов`язати Малиновський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14) підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 17 березня 2021 року.

3.Цивільний позов прийняти до розгляду.

4.Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Одеси.

5.Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити та викликати у судове засідання: прокурора, обвинувачену, представника позивача, захисників.

6.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1