Провадження № 1-кп/734/99/21 Справа № 734/289/21
В И Р О К

іменем України

04 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000567 від 06.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, працюючого різником паперу в ТОВ «Толві Плюс», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2014 Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку липня місяця 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на лузі біля р. Десна поблизу с. Вовчок, Козелецького району, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання, без мети збуту зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість дикоростучих рослин конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Придбані рослини конопель ОСОБА_4 переніс до свого дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , частину яких заніс до веранди та комори будинку, іншу частину до двох приміщень господарської будівлі. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , частину придбаних рослин коноплі висушив та за допомогою металевого сита подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, подрібнену речовину помістив до двох паперових згортків, які зберігав у приміщенні комори будинку, а металеве сито із залишками подрібненої речовини зберігав у приміщенні веранди житлового будинку. В подальшому, ОСОБА_4 , частину наркотичного засобу вжив шляхом паління за допомогою дерев`яного пристрою у формі люльки, який зберігав у приміщенні веранди будинку Таким чим, ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, до їх вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Під час проведення обшуку 20.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

з приміщення веранди житлового будинку: металеве сито в середині якого міститься подрібнена речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1251г; речовину рослинного походження зеленого- коричневого кольору у вигляді стебла з коренем та листям з верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2154г; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагмента верхівки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,4592г;

з приміщення комори житлового будинку: два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,0706г, з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагмента гілки з верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 2,0388г, з вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,6976г;

з приміщення №1 господарської будівлі: частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 53,6г; речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1204,1г; речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 872,6г;

з приміщення №2 господарської будівлі: речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з коренями з листям та верхівками та фрагментів гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 250,2г;

Загальна маса вилученого канабісу становить 2391,1067г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

У середині вересня місяця 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону через додаток «Телеграм» через чат-бот замовив прекурсор 1-феніл-2-нітропропен, який у подальшому отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №12 в м. Бровари, Київської області, чим здійснив незаконне придбання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Після чого вказаний прекурсор перевіз на невстановленому в ході досудового розслідування попутньому транспорті до дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав в приміщенні будинку з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, до його вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Під час проведення обшуку 20.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, масою 34,725г та 0,0008г, загальною масою 34,7258г, що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №514/4735, є особливо великим розміром.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі і дав показання, що він розкаюється у скоєному. Десб у серпні місяці 2020 року, напевне коли це було. Він вже не пам`ятає, він зірвав на лузі і склав у сараї в АДРЕСА_2 (будинок раніше належав його бабусі) рослини коноплі. Потім він її висушив, перетер, подрібнив та зберігав в коробці для вживання. Вживав шляхом куріння. В обвинувальному акті все правильно зазначено.

Він також через інтернет замовив фінілопропен, це самий головний прекурсор для виготовлення амфетаміну, і отримав його через відділення «Нової пошти». Потім замовляв уксусну кислоту та інші необхідні інгридієнти, зокрема і колбу скляну та протигаз. Виготовляв у дворі для себе, хотів спробувати. На даний час він наркотичних речовин не вживає.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано:

за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах ;

за ч.3 ст. 311 КК України , як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.77 КК України, зважаючи на роз`яснення надані судам у абзаці 3 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року підстави до призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, визначеного санкцією ч.3 ст.311 КК України, в даному випадку відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 15037,40 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 311 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 15037,40 грн.

Речові докази:

- скасувати арешт з речових доказів зазначених на а.с. 89-93, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП знищити, після набрання вироком законної сили;

- речові докази мобільний телефон НОМЕР_3 в чохлі фіолетового кольору та мобільний телефон Microsoft бірюзового кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- гвинтівку ИЖ № 90060632, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП знищити, після набрання вироком законної сили;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1