Справа номер №303/6003/21
Провадження №1-кс/303/1887/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2021 року близько 12 год. 38 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М06 Чоп Київ в напрямку міста Мукачево поблизу села Зняцьово відбулося зіткнення з мотоциклом марки "Альфа", під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритий перелом нижньої третини кісток лівої гомілки.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.
У ході огляду місця події 29 липня 2021 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено: транспортний засіб марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5
30 липня 2021 слідчим винесено постанову, якою транспортний засіб марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 29 липня 2021 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено: транспортний засіб марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5
30 липня 2021 слідчим винесено постанову, якою транспортний засіб марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду транспортні засоби є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 30 липня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме транспортний засіб марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-транспортний засіб марки BMW -ХЗ іноземної реєстрації НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ;
-Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;
-посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;
-мотоцикл марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 .
Транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області, що в місті Мукачеві, вулиця Пряшівська.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1