Справа № 481/260/21
Провадж.№ 1-кс/481/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Встановив:
СВ відділення поліції №1 РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за фактом нанесення у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді проникаючої колотої рани шиї (область артерії) та проникаючої колотої рани в області 5-6 міжребер`я.
В межах вказаного кримінального провадження до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
В наданому клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2021 року близько 20 години 20 хвилин, під час розлиття спиртних напоїв, у приміщенні кімнати кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулась сварка, в ході якої на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на позбавлення життя раніше знайомого ОСОБА_4 .
З цією метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_6 , наніс один удару ножем у життєво-важливий орган ОСОБА_4 , а саме в область шиї, чим спричинив проникаюче колоте поранення артерії щитовидної залози зліва. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_6 не зупиниться на досягнутому та продовжуватиме спричиняти йому тілесні ушкодження, з метою ухилитися від ударів ОСОБА_7 , підвівся з підлоги та в цей час останній, не припиняючи своїх злочинних дій, корпусом свого тіла повалив ОСОБА_4 на ліжко та утримуючи ніж в правій руці, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 умисно наніс йому ще не менше трьох ударів ножем, в хаотичному порядку, у життєво важливий орган - тулуб, а саме в область ребер та грудної клітини, чим спричинив проникаюче колоте поранення плевральної порожнини в області п`ятого-шостого міжребер`я, множинних, колотих, не проникаючих поранень грудної клітини. Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року та розпочате кримінальне провадження № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З 02.03.2021року по 03.03.2021 року під час огляду місця події було зафіксовано відомості про обставини вчиненого злочину та вилучено речі, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: - змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями виявленої на внутрішній поверхні дверей до кімнати №3; - змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями зі згустками, виявленої на підлозі в кімнаті №3 біля входу до кімнати №4;- наволочку з подушки, розміром 0,8x0,8 м, білого кольору на якій виявлено множинні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та пошкодження характерне для порізу розміром 3x0,2 см; - футболку чоловічу блакитного-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; - светр чоловічий чорного кольору з полосами білого кольору у передній частині та з застібкою - змійкою у верхній частині (біля горловини); - предмет ззовні схожий на ніж, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 19 см; - два стакани - рюмки, скляні, один з яких з ребристою поверхнею, один із зображенням квітів;- предмет ззовні схожий на ніж складний, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 20 см.
Відповідно до ст. 40, ст. 98, ст. 100, ст. 110 КПК України, вилучені речі є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та визнані такими постановою слідчого від 03.03.2021 року. У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене 03.03.2021 року в ході огляду місця події майно, було предметом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди які утворилися в результаті злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, вказаного майна, та з метою проведення слідчих дій та експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідча у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Власники майна в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомила.
Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої, власників майна, на яке слідча просить накласти арешт.
Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені та заявили про розгляд клопотання за їх відсутності, то розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до такого.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, рапорт ст..інспектора чергового СМ ВП№1 ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 02.03.2021 03.03.2021 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Протоколом огляду місця події від 03.03.2021 року, інформацією КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 03.03.2021 року за вих. № 40-01-11, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.03.2021 року слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було надано дозвіл на проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було фактично проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України, та під час якого було вилучено: - змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями виявленої на внутрішній поверхні дверей до кімнати №3; - змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями зі згустками, виявленої на підлозі в кімнаті №3 біля входу до кімнати №4; - наволочку з подушки, розміром 0,8x0,8 м, білого кольору на якій виявлено множинні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та пошкодження характерне для порізу розміром 3x0,2 см; - футболку чоловічу блакитного-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору ззовні схожої на кров; - светр чоловічий чорного кольору з полосами білого кольору у передній частині та з застібкою - змійкою у верхній частині (біля горловини); - предмет ззовні схожий на ніж, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 19 см;- два стакани - рюмки, скляні, один з яких з ребристою поверхнею, один із зображенням квітів; - предмет ззовні схожий на ніж складний, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 20 см.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей в день їх вилучення, 03.03.2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Усе вищеперераховане майно, яке було вилучене 03.03.2021 року, постановою слідчого від 03.03.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п.1, 3, 4 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Приймаючи рішення слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження судом не вирішуються питання стосовно винуватості або невинуватості особи та відповідність ознакам злочину, оскільки такі питання судом вирішуються під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювання доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що є обґрунтованими підстави, вважати, що усі речі, які були виявлені та вилучені під час огляду 02-03.03.2021 року території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є предметом кримінального правопорушення, та обґрунтовано визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 03.03.2021 року.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує неможливість без застосування арешту зберегти визначене у клопотанні майно/речі, яке може бути використане під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.
Зокрема, слідчий суддя виходить із положень ст. 100 КПК України, а також потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для його власників чи користувачів слідчому судді не надано та не встановлено
Оскільки наявні достатні підстави вважати, вилучене 03.03.2021 року майно, в рамках кримінального провадження № 0000028, відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути використано як доказ вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події з 02.03.2021 року по 03.03.2021 року по АДРЕСА_1 , а саме: - змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями виявленої на внутрішній поверхні дверей до кімнати №3;
- змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров з плями зі згустками, виявленої на підлозі в кімнаті №3 біля входу до кімнати №4;
- наволочку з подушки, розміром 0,8x0,8 м, білого кольору на якій виявлено множинні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та пошкодження характерне для порізу розміром 3x0,2 см;
- футболку чоловічу блакитного-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору ззовні схожої на кров;
- светр чоловічий чорного кольору з полосами білого кольору у передній частині та з застібкою - змійкою у верхній частині (біля горловини);
- предмет ззовні схожий на ніж, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 19 см;
- два стакани - рюмки, скляні, один з яких з ребристою поверхнею, один із зображенням квітів;
- предмет ззовні схожий на ніж складний, з лезом та руків`ям коричневого кольору, довжиною 20 см., з метою збереження речового доказу.
Речові докази, на які накладено арешт даною ухвалою, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Роз`яснити, що відповідно ч. 1 ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Повний текст ухвали проголошений 09.03.2021 року щ 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1