Провадження № 1-кс/537/496/2021
Справа № 537/3540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які було вилучено під час проведення огляду місця події від 10.07.2021 року за адресою: Полтавської області, м. Кременчук вул. І. Приходька, 6.11, у ОСОБА_4 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном. Передати на зберігання мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову на майданчик для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-6.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000487 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Встановлено, що 10 липня 2021 року близько 11:50 години за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 6.11 екіпажем патрульної поліції АП-101 виявлений мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в котрого номер рами не співпадає з д.н.з.
10.07.2021 року в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , добровільно видав мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які 10 липня 2021 року за постановою визнані про речовими доказами. Мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-6, до вирішення питання по суті.
Є підстави вважати, що вилучене майно, а саме: мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, є предметом злочину, а тому для проведення огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час проведення огляду місця події, прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Від володільця майна який його добровільно видав - ОСОБА_4 мається заяви про відсутність заперечень проти накладення арешту.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 10.07.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, наступного змісту: «10 липня 2021 року близько 11:50 години за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 6.11 екіпажем патрульної поліції АП-101 виявлений мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в котрого номер рами не співпадає з д.н.з.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
Згідно рапорту ст.. інспектора чергового ВП №1 ОСОБА_5 від 10.07.2021 року про реєстрацію заяви ЄО за №8199 від 10.07.2021 року (зведення №191), після зупинки транспортного засобу "Honda" CBR 1100 XX , д.н.з. НОМЕР_1 , та його перевірки було встановлено, що vin номер рами мотоцикла не відповідає тим даним, що закріплені на д.н.з. НОМЕР_4 ав згідно ІПНП армор.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2021 року на ділянці місцевості вздовж проїжджої частини за адресою: Полтавської області, м. Кременчук вул. І. Приходька, 6.11, ОСОБА_4 добровільно видав мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які було вилучено під час проведення огляду місця події.
Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.07.2021, вилучені під час огляду мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-6, до вирішення питання по суті.
Згідно пояснень гр.. ОСОБА_4 від 10.07.2021 року останній вказав, що мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX номер НОМЕР_2 придбав близько двох років. Мотоцикл зареєстрований на ОСОБА_7 м. Київ, д.н.з. НОМЕР_1 номер свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_3 , виданий центром 8044.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № №0000487 від 10.07.2021 року, а саме:
- мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову, який зберігається на майданчику для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-б;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які зберігаються в камері речові доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-б;
які було вилучено під час проведення огляду місця події від 10.07.2021 року за адресою: Полтавської області, м. Кременчук вул. І. Приходька, 6.11, у ОСОБА_4 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу, власнику/володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1