Провадження №1-кп/447/58/21
Справа №447/782/20
У Х В А Л А
про проведення комплексної судової інженерно-екологічної-лісогосподарської експертизи

14.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000504 від 31.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення комплексної судової інженерно-екологічної-лісогосподарської експертизи для усунення розбіжностей в показах допитаних свідків та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо без спеціальних знань у галузі лісогосподарської діяльності та екології.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, суд вважає, що клопотання про проведення комплексної судової інженерно - екологічної - лісогосподарської експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч. 2 ст.242, ст.ст.332,350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову інженерно-екологічну-лісогосподарську експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського 54, 79024) із залученям відповіних спеціалістів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи вибірково-санітарна рубка, що передбачена лісорубним квитком серії ЛЬ ЛРК № 012243 від 02.01.2019, проведена у січні - червні 2019 року у кварталі 12 виділ 6 Миколаївського ДЛГП ЛГП "Галсільліс"?

- якщо вибірково-санітарна рубка, що передбачена лісорубним квитком серії ЛЬ ЛРК № 012243 від 02.01.2019, проведена у січні - червні 2019 року у кварталі 12 виділ 6 Миколаївського ДЛГП ЛГП "Галсільліс", то яка фактична кількість, об`єм та порода деревини на вказаній лісовій ділянці зрубана та чи відповідає фактична кількість, об`єм та порода зрубаної деревини дозволеній вибірково-санітарній рубці, що передбачена лісорубним квитком серії ЛЬ ЛРК № 012243 від 02.01.2019 проведені у січні - червні 2019 року у кварталі 12 виділ 6 Миколаївського ДЛГП ЛГП "Галсільліс"?

- які збитки чи сума шкоди були заподіяні внаслідок проведеної незаконної вибірково-санітарної рубки дерев, що передбачена лісорубним квитком серії ЛЬ ЛРК № 012243 від 02.01.2019, проведеної у січні - червні 2019 року у кварталі 12 виділ 6 Миколаївського ДЛГП ЛГП "Галсільліс"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження №447/782/20.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1