Справа № 468/502/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

17.06.2021 року 17.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000125 від 21 листопада 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Баштанка Миколаївської області, українка, громадянка України, незаміжня, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, маюча базову загальну середню освіту, не працююча раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 11.11.2020, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 пішла до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аби попрохати в борг грошові кошти, які необхідні були їй для погашення кредитної заборгованості.
Зайшовши до помешкання за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_7 на праві приватної власності та до якого вона мала дозвіл власниці на вхід, ОСОБА_6 , помітила в спальній кімнаті, де проживає потерпіла, платіжну банківську карту № НОМЕР_1 системи «Visa» видана в AT КБ «ПриватБанк».
В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення вищезазначеної платіжної банківської картки AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 , яка у відповідності до Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом.
Так, 11.11.2020 близько 12 години 10 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення платіжної банківської картки AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в спальній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» системи «Visa» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 з метою подальшого зняття з неї грошових коштів та звернення їх на свою користь.
Після чого ОСОБА_6 залишила домоволодіння ОСОБА_7 та в подальшому розпорядилась вищезазначеною викраденою платіжною банківської карткою на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , з метою погашення кредитної заборгованості, вирушила до м. Баштанка Миколаївської області.
12.11.2020 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля відділення AT КБ «ПриватБанк» по вул. Ювілейній, 77 м. Баштанка, Миколаївської області, маючи при собі платіжну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 платіжної системи «Visa», яка належить ОСОБА_7 , якою вона заволоділа злочинним способом, вирішила заволодіти грошовими коштами, що знаходились на рахунку № НОМЕР_2 вказаної картки з метою звернення їх на свою користь.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, 12.11.2020 о 12 годині 37 хвилин, знаходячись біля відділення AT КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Ювілейній, 77 в м. Баштанка Миколаївської області, маючи при собі платіжну банківську карту ОСОБА_7 , якою вона заволоділа злочинним способом та достовірно знаючи пін-код доступу до вказаної картки, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись зазначеною банківською картою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 платіжної системи «Visa» та банкоматом № 6357 AT КБ «ПриватБанк», здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі З 000 гривень, що перебували на рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , з метою звернення зазначених коштів на свою користь.
Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , не змігши зняти всю суму грошових коштів, що знаходились на карті ОСОБА_7 , у зв`язку з обмеженням ліміту щодо зняття грошових коштів, вирушила до банкомату AT КБ «Приват Банк», що розташований в приміщенні магазину «Полтавський» по вул. Полтавська, 3/1 м. Баштанка Миколаївської області.
З метою доведення до кінця власного протиправного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, 12.11.2020 о 12 годині 41 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Полтавський» по вул. Полтавська, 3/1 в м. Баштанка Миколаївської області, маючи при собі платіжну банківську карту AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 платіжної системи «Visa» на ім`я ОСОБА_7 , якою вона заволоділа злочинним способом та достовірно знаючи пін-код доступу до вказаної картки, таємно, умисно, з корисливих мотивів скориставшись зазначеною банківською картою та банкоматом № 6357 AT КБ «ПриватБанк», здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 1800 гривень, що перебували на вищезазначеному рахунку ОСОБА_7 , з метою звернення зазначених коштів на власну користь.
У подальшому викраденими коштами ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 4800 гривень.
ОСОБА_6 обрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченою 19.04.2021 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України : за ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням особи підозрюваної, визнання нею
вини та каяття - у виді обмеження волі строком, на 1 рік. За ч. 1 ст. 357 КК України з урахуванням особи підозрюваної, визнання нею
вини та каяття - у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання за вчинення
кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 357 КК України
призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, та
враховуючи положення ст. 75, 79 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, з покладенням виконання обов`язків
передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до
уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою.
Обвинувачена свою вину в інкримінованих їй кримінальних проступках визнала повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є її добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 , підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та беззаперечно підтримує угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 19.04.2021 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами виду та міри покарання.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19 квітня 2021 року по кримінальному провадженні №0000125 від 21 листопада 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.
за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання за вчинення
кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 357 КК України
призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, та
враховуючи положення ст. 75, 79 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, з покладенням виконання обов`язків
передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до
уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст.75,79 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з
питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - залишити у власника.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: