УХВАЛА
Іменем України

21.04.2021 Справа №607/6811/21 Провадження № 1-кс/607/2259/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:
16.04.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернуся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 прийняв рішення про особисте збагачення шляхом незаконно придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин особам, схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, а саме осіб, які б постачали психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину для збуту у м. Тернопіль та осіб, які б безпосередньо її збували.

У зв`язку з цим ОСОБА_8 знаючи про те, що жителі м. Львова, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_4 мають можливість постачати велику кількість психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на постійній основі, запропонував останнім збувати вказану речовину на території м. Тернопіль, за що отримувати грошову винагороду.

Також ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що збувати психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину на території м. Тернопіль самостійно він не в змозі, запропонував здійснювати дану злочинну діяльність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та отримувати за це винагороду.

На пропозицію ОСОБА_8 останні погодились та вступили з ним в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбав з метою збуту у м. Тернопіль порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та почав її зберігати за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

Однак 02.02.2021 в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 35 хв. під час санкціонованого обшуку у вказаній квартирі було вилучено порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 101,2872 г, який впродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою збуту у м. Тернопіль ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 .

Згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 101,2872 г, відповідає категорії особливо великих розмірів.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1135000 грн.

25.03.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.04.2021.

05.04.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 106 відповідно до якого в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням, тому він не міг давати звіт своїм діям і керувати ними; в даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, тому він не може давати звіт своїм діям і керувати ними; враховуючи викладене, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

05.04.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні в частині проведення слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_4 щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду змінений раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу неможливо з підстав необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування. При цьому ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені в ухвалі слідчого судді від 05.02.2021, продовжують існувати та не зменшились.

За таких підстав слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 закінчується 02.07.2021.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», не заперечували проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Як вбачається з витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

02.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1135000 грн.

25.03.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.04.2021.

05.04.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 106 відповідно до якого в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням, тому він не міг давати звіт своїм діям і керувати ними; в даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, тому він не може давати звіт своїм діям і керувати ними; враховуючи викладене, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

05.04.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні в частині проведення слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_4 щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду змінений раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради. Строк дії даної ухвали закінчується 23.04.2021.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Так, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

При цьому клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол обшуку від 02.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ; висновок експерта №СЕ-19/120-21/1215-НЗПРАП від 03.02.2021; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.03.2020, 10.06.2020 відносно ОСОБА_4 .

Крім цього, така обґрунтованість учасниками кримінального провадження у судовому засіданні визнавалась, не заперечувалась, а також не спростовувалась стороною захисту.

Також прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Так, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно небезпечного діяння, за яке визначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для ОСОБА_4 переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини у справі, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також слідчий суддя вважає таким, що не зменшився, ризик знищення, схову, або спотворення ОСОБА_4 будь-якої із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки на даний час залишаються невідшуканими психотропні та наркотичні речовини та кошти, одержані від їх реалізації.

Так само і ризик незаконного впливу на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні для надання ним неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та небажання стати на шлях виправлення. Відтак стороною обвинувачення доведено, що ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшився та продовжує існувати.

Відтак слідчий суддя встановив, що усі ризики, визначені ухвалою слідчого судді від 05.02.2021, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 для стримування таких ризиків.

Крім цього, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу неможливо внаслідок необхідності проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій. Зокрема, для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України, є необхідним провести ОСОБА_4 повторну судово-психіатричну експертизу; долучити висновки експертиз матеріалів речовин та виробів та судово-дактилоскопічних експертиз, які будуть завершені; отримати тимчасові доступи до речей та документів, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, даних про особу ОСОБА_4 , приймаючи до уваги висновок експерта щодо необхідності застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, слідчий суддя не вбачає беззаперечних та обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, який би запобіг встановленим ризикам, а також вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Відтак слідчий суддя доходить висновку, що строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 може бути продовжений на 60 днів. Таке продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. При цьому запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 177, 184, 197, 199, 205, 309, 369-372, 508, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради (вул. Яценяка, буд. 1А, с. Буданів, Теребовлянський район, Тернопільська область) на 60 (шістдесят) днів.

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1