Справа № 191/2425/21
Провадження № 1-кс/191/431/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що посадовими особами юридичних осіб, які здійснюють діяльність у будівельній сфері, складно та подано до тендерного комітету ДП Синельниківська ВК-94 завідомо неправдиві відомості щодо наявності у штатах підприємств працівників відповідної кваліфікації, з метою визначення їх як переможців по закупівлі ремонтних послуг, а саме - ремонту шатрової крівлі одного з гуртожитків вказаної установи виконання покарань.

07.08.2020 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження № 0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за матеріалами кримінального провадження необхідно провести судову будівельно-технічну та судову економічну експертизу для встановлення об`єму зроблених робіт відповідно до поданих актів форми КБ2-В та КБ3. В подальшому планується проведення ряду слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які дійсно працювали на об`єкті та подальшого їх допиту у якості свідків , а також необхідне проведення інших слідчих дій направлених на встановлення конкретних винних осіб та подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, а отже в даному випадку строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 спливає 07.08.2021 року.

Слідчий вважає, враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися тривалий час, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 на 6 місяців, з 07.08.2021 року, тобто до 07.02.2022 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 на 6 місяців, з 07.08.2021 року до 07.02.2022 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.08.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000035 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1 ч.2 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 абз. 1 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються : найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості ( ч.4 ст. 295-1 КПК України).

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися тривалий час.

Однак, у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Так, з матеріалів клопотання вбачається, що окрім договору № 232Г від 27.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Відкриті вікна БУД» та ДУ « Синельниківська виправна колонія (№94)», жодних процесуальних та слідчих (розшукових) дій протягом 12 місяців проведено не було. За таких обставин жодних відомостей, які б обґрунтовували необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, слідчим зазначено не було. Крім того, дане клопотання надійшло до суду 03.08.2021 року, а строк досудового розслідування спливає 07.08.2021 року, у зв`язку з чим та відповідно до положень ч.5 ст.294 КПК України клопотання подано з порушенням встановленого строку.

Отже, дане клопотання є необґрунтованим та таким, що подане пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.291 КПК України, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1