Справа № 496/1015/21
Провадження № 1-кп/496/370/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск адвоката ОСОБА_4 до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження у якості його захисника та від послуг раніше призначеного захисника за рахунок держави - відмовився.
Захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, але згідно телефонограми не заперечувала проти клопотання обвинуваченого про допуск захисника, з яким обвинувачений уклав угоду про захист його інтересів.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та пояснив, що він діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №003243 та ордеру ВН № 1049887, вони з обвинуваченим досягли згоди та він буде представляти його інтереси в суді.
Представник потерпілої (юридичної особи) ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, раніше надала заяву про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від послуг захисника за призначенням та допуск іншого захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 24.06.2021 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника та доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (крім адвоката ОСОБА_8 ) для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №496/1015/21.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 24.06.2021 року регіональним центром було призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 (ордер серії ВН № 1049887).
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення іншого захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного за рахунок держави адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_4 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1