Справа № 686/3726/21
Провадження № 1-кс/686/1766/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000262,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.01.2021 у період часу з 07:16 годин по 11:30 годин невстановлена особа, з невстановленого місця, таємно невідомим шляхом, заволоділа грошовими коштами з карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 у сумі 19240 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

За даним фактом 02.02.2021 у ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000262 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.01.2021 року приблизно о 07:30 ОСОБА_5 виявила, що її телефон RedmiNote 5 був заблокований, невідомими їй особами, який вдалося розблокувати приблизно о 12:00 26.01.2021. В період часу з 07:16 по 11:30 26.01.2021 року з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані грошові кошти у сумі 19240 грн., при цьому зловмисники попередньо ввімкнули переадресацію вхідних дзвінків мобільного номеру НОМЕР_2 через системи самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів стосовно способу аутентифікації, авторизації, отримання доступу до системи самообслуговування для клієнтів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 26.01.2021 з зазначенням телефонних номерів, ІМЕІ мобільних телефонів, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час вище зазначених дій, ip-адрес пристроїв, які проходили аутентифікацію, авторизацію доступу до особового кабінету закріпленого за мобільним номером НОМЕР_2 , дані працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили або підтверджували вище зазначені операції, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також інспектор просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

?документів стосовно способу аутентифікації, авторизації, отримання доступу до системи самообслуговування для клієнтів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 26.01.2021 з зазначенням телефонних номерів, ІМЕІ мобільних телефонів, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час вище зазначених дій, ip-адрес пристроїв, які проходили аутентифікацію, авторизацію доступу до особового кабінету закріпленого за мобільним номером НОМЕР_2 .

?дані працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили або підтверджували вище зазначені операції 26.01.2021 особового кабінету закріпленого за мобільним номером НОМЕР_2 .

?дані працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримували доступ, або переглядали, корегували, добавляли, видаляли інформації з особового кабінету закріпленого за мобільним номером НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1