Провадження № 1-кс/686/4816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України по факту незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем марки «Мерседес» в потерпілого, чим заподіяла останньому майнової шкоди на значну суму.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 26-28 січня 2021 року у свого товариша ОСОБА_7 купив автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року, за грошові кошти в сумі 7500 доларів США. Вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був зареєстрований на дружину знайомого ОСОБА_8 . Вказаний автомобіль потерпілий не перереєстровував, доручення не оформляв, а просто користувався ним. На початку березня 2021 року він розмістив оголошення про продаж автомобіля в Інтернет-мережі на сайті «Авторіа» за 8000 доларів США.

09 березня 2021 року до потерпілого зателефонував знайомий ОСОБА_9 та запропонував обмін автомобілями, а саме автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320» обміняти на автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С», при тому, що потерпілий ще мав доплатити 1000 доларів США.

Так, близько 17:30 год. 09.03.2021 потерпілий зустрівся з дружиною ОСОБА_10 і самим ОСОБА_11 на території автовокзалу в м. Кам`янець-Подільський. Тоді ОСОБА_12 передав автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, а потерпілий в свою чергу передав йому свій автомобіль марки «Mercedes» марки «S 320», свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_8 та 1000 доларів США.

11 березня 2021 року в Територіальному сервісному центрі в м. Дунаївці автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» було перереєстровано на вітчима потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримано новий д.н.з. НОМЕР_5 .

30 березня 2021 року потерпілий вирішив продати автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С», про що знову розмістив оголошення на сайті Авторіа, визначивши вартість автомобіля 10 000 доларів США.

01 квітня 2021 року до потерпілого зателефонував знайомий ОСОБА_14 та запропонував обміняти автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320», який раніше був в користуванні потерпілого, на автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С», при тому погодився доплатити ще 1700 доларів США.

Того ж дня 2021 близько 18:00 год. ОСОБА_14 передав потерпілому грошові кошти в сумі 1700 доларів США та автомобіль марки «Mercedes» марки «S 320», а потерпілий в свою чергу передав автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С».

07 квітня 2021 року близько 21:00 год. до потерпілого зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що працівники поліції вилучили автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С», оскільки він був в розшуку.

08 квітня 2021 року потерпілий віддав ОСОБА_15 автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320», щоб він покористувався, а останній в той же день перереєстрував автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320» на Шиманську Юлію.

11.03.2021 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» д.н.з. НОМЕР_6 , 2002 року, VIN НОМЕР_2 , перереєстровано в ТСЦ 6843 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без відома попереднього власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 08.04.2021 вказаний транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за новим д.н.з. НОМЕР_1 .

27.04.2021 автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року, VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук.

Слідчий в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та наполягала на задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року, VIN НОМЕР_2 , постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.04.2021 року визнано речовим доказом

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням, слідчий не зазначає, чи відповідає автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року, VIN НОМЕР_2 критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, проте не конкретизує, яким саме.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Метою арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження є забезпечення збереження речового доказу, яка не може бути досягнута на даному етапі провадження у зв`язку із відсутністю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року, VIN НОМЕР_2 , який оголошено в розшук та місцезнаходження якого наразі невідоме. А тому, за вказаних обставин не може бути виконане завдання арешту майна: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя