справа № 388/1494/20
провадження № 1-кп/388/102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10
ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001556 від 04.10.2019 року та № 0000040 від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бакай, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У судове засідання з`явились : вповноважені прокурори, обвинувачений, захисники, представники потерпілих в режимі відеоконференції.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 вересня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2021 року.

Ухвалою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 березня 2021 року.

Ухвалою суддів Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2021 року ухвалу судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою суддів Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 змінено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт до 11 червня 2021 року.

Ухвалою суддів Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02 серпня 2021 року.

Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків повідомив, просив продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, на підставі клопотання поданого до суду.
З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, термін утримання якого спливає 02 серпня 2021 року.
Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на необхідність годувати родину та потребу у стаціонарному лікуванні, а також необґрунтованість ризиків на які посилається прокурор.
Судом встановлено, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_12 є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 згідно ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з дослідженими судом доказами, обставинами кримінального провадження, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_12 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість злочину, розмір спричинених злочином збитків на суму понад 50 млн. грн., хоча і приймаючи до уваги дані, які характеризують ОСОБА_12 , його вік та стан здоров`я, сімейний, майновий стан, соціальні зв`язки, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачений може намагатися ухилитися від суду переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, наявна потреба у застосувані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В той же час, з огляду на тривалість судового розгляду, доведеність протягом судового розгляду додержання обвинуваченим встановлених законом меж належної процесуальної поведінки, з врахуванням змісту поданого прокурором клопотання та ступінь обґрунтування у поданому клопотанні наявності визначних законом ризиків , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та застосування нічного домашнього арешту.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Тому для запобігання вказаним ризикам, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, передбачених ст.2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим обрання нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи доводи захисту та обвинувачення, суд вбачає підстави для застосування щодо ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді нічьного домашнього арешту до 13 вересня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 176-178, 181, 193, 194, 195, 196, 315, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_12 .
Застосувати щодо ОСОБА_12 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 13 вересня 2021 року включно.
Заборонити ОСОБА_12 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілі, свідки, експерти) поза межами процесуальної необхідності і тільки за дозволу та присутності слідчого, прокурора, суду;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою : АДРЕСА_1 з метою контролю за поведінкою обвинуваченого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що відповідно до ст. 181 ч.5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів у вказаних провадженнях.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 13 вересня 2021 року включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному законом.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1