Справа № 307/70/21
Провадження №1-кс/307/188/21
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

03 березня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 2 березня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_5 майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 7 січня 2021 року в період часу з 18 год. по 23 год. за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом віджиму метало-пластикових дверей викрали з вітального приміщення грошові кошти, вироби із золота, мобільний телефон марки Айфон No7 та чоловічий наручний годинник Adriabica # НОМЕР_1 ., чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду.
8 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 було внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 викрадено гроші в сумі 16 130,00 Євро, які були купюрами по 20, 50, 100 Євро, 100 доларів США, 123 000,00 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. та 500 грн. та іншого майна, зокрема, жіночий золотий набір марки "bvlgari" каблучка і сережки, золото 585 проби загальною вагою 10 грам; жіночу намистину "Медова королева"; жіночу пару сережок у вигляді ведмедя; жіночий срібний браслет "PANDORA"; жіночий срібний браслет "PANDORA" "Серце та Pave"; жіночу каблучку з білого золота прикрашену дорогоцінним камінням; чоловічу золоту каблучку "печатку" загальною вагою 10 грам; жіночу золоту каблучку прикрашену червоним камінцем, вагою приблизно 10 грам; чоловічий наручний годинник Adriabica #1246 F 0.7, із чорним шкіряним ремінцем; фотоапарат Nikon D5000 18-55 VRK; мобільний телефон марки IPhone 7 рожевого кольору із оперативною пам`яттю 32 Гб та ключі від автомобіля марки BMW чорного кольору.
Починаючи із 07 години 06 хвилин по 09 годину 02 хвилини 1 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 було проведено обшук під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: кепку синього кольору; три спортивні кутки чорного кольору; рюкзак чорного кольору марки Terraincognita; одну пару чорних чоловічих кросівок; коробку від мобільного телефону марки chinemobile imei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону марки redminote 5 imei 1: НОМЕР_4 , іmei 2 : НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону марки redminote 9 imei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_8 ; дві сім-карти «Київстар» НОМЕР_9 ; дисконтну карту Terraincognita; банківську карту «Приватбанку» НОМЕР_10 ; банківська карта «Ощадбанку» НОМЕР_11 ; пакет для картки для виплат «Приватбанк»; пакет для картки універсальної НОМЕР_12 ; пакет для картки «Приватбанку» для виплат НОМЕР_13 ; картку «МТС»; дві сім картки «Vodafone»; мобільний телефон марки Redmiredminote 9 imei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Самсунг»; ювелірні вироби, а саме: дві цепочки, підвіска з кулоном, 1 коруна монета, три хрестики, три пари сережок жіночих, одна сережка, булавка; годинник наручний без ремінця; диск DVD-R 4.7 Gb; флеш-картка накопичувач коричневого кольору 2 Гб; флеш-карта накопичувач 32 Гб; диск з флеш картою ССК; підзорна труба чорного кольору; записник коричневого кольору; гаманець коричневого кольору; грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 11 (одинадцять) штук; грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 19 штук; грошові кошти номіналом 5 грн. в кількості три штуки; грошові кошти номіналом 2 грн. та 1 грн. по дві штуки; одна купюра 10 рублів та одна купюра 1 долар США; електродриль синього кольору.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі у якої вилучено майно, або її представнику.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 1 березня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом.

Зазначене вилучене та визнане речовим доказом майно має важливе значення для встановлення всіх фактів та обставин у данному кримінальному провадженні, для подальшого всбічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як таких обставин, що викривають, так і таких, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також для надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на тимчасово вилучене від ОСОБА_5 майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилалися на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_5 , викликався у судове засідання для участі в розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, за номером телефону , вказаним слідчим у клопотанні та був належним чином повідомлений, що вбачається із довідки про доставку СМС повідомлення, але у судове засідання не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, зокрема, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року за № 0000023 за фактом викрадення майна у ОСОБА_6 , а саме, про те, що 7 січня 2021 року у період часу з 18 години по 23 годину за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом віджиму метало-пластикових дверей викрали з вітальні гроші, вироби із золота, мобільний телефон марки Айфон 7, чоловічий наручний годинник, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на суму близько 700 000,00 грн. ( а. с. 7).
Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі розташованій в АДРЕСА_2 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , на праві спільної часткової власності, з метою виявлення викрадених речей, а саме: жіночого золотого набору марки "bvlgari" каблучка і сережки, золото 585 проби загальною вагою 10 грам; жіночої намистини "Медова королева"; жіночої пари сережок у вигляді ведмедя; жіночого срібного браслету "PANDORA"; жіночого срібного браслету "PANDORA" "Серце та Pave"; жіночої каблучки з білого золота прикрашеної дорогоцінним камінням; чоловічої золотої каблучки "печатки" загальною вагою 10 грам; жіночої золотої каблучки прикрашеної червоним камінцем, вага приблизно 10 грам; чоловічого наручного годинника Adriabica #1246 F 0.7, із чорним шкіряним ремінцем; фотоапарату Nikon D5000 18-55 VRK; мобільного телефону марки IPhone 7 рожевого кольору із оперативною пам`яттю 32 Гб та ключів від автомобіля марки BMW чорного кольору ( а. с. 8-11).
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі у якої вилучено майно, або її представнику.

Із протоколу обшуку від 1 березня 2021 року, проведеного за участю ОСОБА_5 видно, що під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області тимчасово вилучено кепку синього кольору; три спортивні кутки чорного кольору; рюкзак чорного кольору марки Terraincognita; одну пару чорних чоловічих кросівок; коробку від мобільного телефону марки chinemobile imei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону марки redminote 5 imei 1: НОМЕР_4 , іmei 2 : НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону марки redminote 9 imei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_8 ; дві сім-карти «Київстар» НОМЕР_9 ; дисконтну карту Terraincognita; банківську карту «Приватбанку» НОМЕР_10 ; банківська карта «Ощадбанку» НОМЕР_11 ; пакет для картки для виплат «Приватбанк»; пакет для картки універсальної НОМЕР_12 ; пакет для картки «Приватбанку» для виплат НОМЕР_13 ; картку «МТС»; дві сім картки «Vodafone»; мобільний телефон марки Redmiredminote 9 imei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Самсунг»; ювелірні вироби, а саме: дві цепочки, підвіска з кулоном, 1 коруну монету, три хрестики, три пари сережок жіночих, одну сережку, булавку; годинник наручний без ремінця; диск DVD-R 4.7 Gb; флеш-картку накопичувач коричневого кольору 2 Гб; флеш-карту накопичувач 32 Гб; диск з флеш картою ССК; підзорну труба чорного кольору; записник коричневого кольору; гаманець коричневого кольору; грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 11 (одинадцять) штук; грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 19 штук; грошові кошти номіналом 5 грн. в кількості три штуки; грошові кошти номіналом 2 грн. та 1 грн. по дві штуки; одна купюра 10 рублів та одна купюра 1 долар США; електродриль синього кольору ( а. с. 12-18).

Згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 1 березня 2021 року, вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 (а. с. 19-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-3).

Ураховуючи наведене, а також те, що тимчасово вилучені під час обшуку об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023, винесеному до ЄРДР 8 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: кепку синього кольору; три спортивні кутки чорного кольору; рюкзак чорного кольору марки Terraincognita; одну пару чорних чоловічих кросівок; коробку від мобільного телефону марки chinemobile imei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону марки redminote 5 imei 1: НОМЕР_4 , іmei 2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону марки redminote 9 imei 1 : НОМЕР_6 , іmei 2 : НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_8 ; дві сім-карти «Київстар» номер НОМЕР_9 ; дисконтну картку «Terraincognita»; банківська картку «Приватбанку» НОМЕР_10 ; банківську картку ощадбанку НОМЕР_11 ; пакет від картки для виплат «Приватбанк»; пакет для картки універсальної НОМЕР_12 ; пакет від картки «Приватбанк» для виплат НОМЕР_13 ; картка «МТС»; дві сім картки «Vodafone»; мобільний телефон марки Redmiredminote 9 imei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Самсунг»; ювелірні вироби, а саме: дві цепочки, підвіска з кулоном, 1 коруна монета, три хрестики, три пари сережок жіночих, одна сережка, булавка; годинник наручний без ремінця; диск DVD-R 4.7 Gb; флеш-картка накопичувач коричневого кольору 2 Гб; флеш-карта накопичувач 32 Гб; диск з флеш картою ССК; підзорна труба чорного кольору; записник коричневого кольору; гаманець коричневого кольору; грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 11 (одинадцять) штук; грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 19 штук; грошові кошти номіналом 5 грн. в кількості три штуки; грошові кошти номіналом 2 грн. та 1 грн. по дві штуки; одна купюра 10 рублів та одна купюра 1 долар США; електродриль синього кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання положення ч. 1 ст. 174 КПК України про те, що вони не позбавлені можливості звернутися у встановленому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 4 березня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1