УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у клопотанні, що в провадженні дізнавача відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за повідомленням про те, що 06.05.2021 р. ОСОБА_3 перебуваючи дома, з невідомого їй номеру подзвонив чоловік та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонував перерахувати грошові кошти в сумі 13800 грн. на карту № НОМЕР_1 , які були перераховані з її картки, після чого вона зрозуміла, що її коштами заволоділи шахрайським шляхом.
В зв`язку із чим, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 06.05.2021 р.
При розгляді клопотання в суді дізнавач не з*явилася , подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає,виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, подане дізнавачем клопотання вказаним вимогам не відповідає.
Направляючи до суду клопотання, дізнавачем не надано доказів, що подане клопотання погоджено з прокурором.
Згідно з п.5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки,визначає організація на підставі нормативно-правових актів.Його подають в інструкції з діловодства організації.
Пунктом 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року №103, встановлено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Згідно з п.18.2.1. тієї ж Інструкції службові, процесуальні, фінансово-господарські та інші документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.
Пунктом 18.2.4. Інструкції встановлено,що перелік документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, наведено у додатку 57 Інструкції. В загальному доступі такий додаток відсутній.
З огляду на викладені положення чинного законодавства,слідчий суддя прийшов до висновку,що клопотання в порушення ч.1 ст.160 КПК України належним чином з прокурором не погоджено,тому не може бути предметом розгляду слідчого судді як таке,що не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Як передбачено ст.9 ч.6 КПК України,у випадках,коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження,визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Стаття 7 ч.1 п.2 визначають,що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження,,до яких,зокрема,відноситься законність,що зобов`язує під час кримінального провадження суд,слідчого суддю,прокурора,керівника органу досудового розслідування,слідчого,інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватись вимог Конституції України,цього Кодексу,інших вимог актів законодавства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1