Справа № 686/1001/20
Провадження № 1-кп/686/746/21
УХВАЛА
24 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0005750 від 07.12.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, на утриманні малолітня дитина, не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 07.12.2019, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , розпочала словесну суперечку з ОСОБА_5 .

В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 два удари кулаками обох рук, в область лобної ділянки голови останньої та нігтями пальців рук подряпала шию ОСОБА_5 .

В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в лобній ділянці голови зліва в проекції лобного бугра, в лобній ділянці голови з права та садно шкіри по передній поверхні зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачена підтвердила примирення з потерпілою і просила задовольнити заяву останньої про відмову від обвинувачення.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1