Провадження № 1-кп/686/506/21
14 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 (до 02.12.2016 - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утримані малолітню доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 389-2 КК України, -
Своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Крім того, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 360 (триста шістдесят) годин та 19.02.2020 ОСОБА_7 поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
В подальшому, 25.02.2020 в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, на підставі чого 28.02.2020 директором УМК «Центральна» м. Хмельницького винесено наказ про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт. Однак, згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_7 жодної години не відпрацював.
У зв`язку із чим, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2020 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, яке відбув в повному обсязі.
Після відбуття вказаного адміністративного стягнення, ОСОБА_7 в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 17.08.2020 повторно отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, на підставі чого 21.08.2020 директором УМК «Центральна» м. Хмельницького винесено наказ про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт на строк триста шістдесят годин з 25.08.2020.
Однак ОСОБА_7 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, умисно продовжив ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, тобто не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт в УМК «Центральна» м. Хмельницького та з 25.08.2020 не відбув жодної години суспільно корисних робіт без поважних причин.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 , діючи умисно, злісно ухиляється від відбування суспільно корисних робіт строком 360 (триста шістдесят) годин, призначених йому постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389-2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_10 . Аліменти не сплачував, оскільки офіційно не працював, хворів, доглядав матір яка хворіла, на обліку в центрі зайнятості не перебував, знав, що за ухилення від сплати аліментів передбачена кримінальна відповідальність, про що попереджався державним виконавцем.
Крім того, пояснив, що за несплату аліментів постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2020 року йому було призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт. Після цього його було викликано до Хмельницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відпрацювання суспільно корисних робіт. Підтвердив не відпрацювання призначених суспільно-корисних робіт, заперечивши умисність своїх дій посилаючись на вік, хворобу, та те що йому не підходили умови праці та карантинні заходи в країні.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_7 , його вина повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Допитана судом свідок ОСОБА_14 суду показала, що коли вона працювала інспектором Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в неї на обліку був ОСОБА_7 якого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП притягнуто до відповідальності у виді виконання суспільно корисних робіт строком 360 (триста шістдесят) годин, якого 19.02.2020 було поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт, під час чого останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт. 28.02.2020 директором УМК «Центральна» м. Хмельницького винесено наказ про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт. Однак, згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_7 жодної години не відпрацював. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2020 ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, яке він відбув. Після відбуття вказаного адміністративного стягнення, ОСОБА_7 в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 17.08.2020 повторно отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, на підставі чого 21.08.2020 директором УМК «Центральна» м. Хмельницького винесено наказ про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт на строк триста шістдесят годин з 25.08.2020. Однак ОСОБА_7 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, умисно продовжив ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, тобто не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт в УМК «Центральна» м. Хмельницького та з 25.08.2020 не відбув їх без поважних причин.
Свідки ОСОБА_15 - директор УМК «Центральна» Хмельницької міської ради та ОСОБА_16 головний інженер УМК «Центральна» Хмельницької міської ради суду показали, що по направленню Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в УМК «Центральна» Хмельницької міської ради ОСОБА_7 мав відбувати покарання у виді суспільно корисних робіт на підставі чого 28.02.2020 директором УМК «Центральна» м. Хмельницького винесено наказ про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт. Однак, згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_7 жодної години не відпрацював. 17.08.2020 ОСОБА_7 повторно отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, на підставі чого 21.08.2020 директором УМК «Центральна» м. Хмельницького винесено наказ про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт на строк триста шістдесят годин з 25.08.2020. Однак, ОСОБА_7 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт та їх не відпрацював.
Копією виконавчого листа у справі № 2-4489-11, виданого 18.07.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Копією виконавчого листа у справі № 2-1693-18, виданого 12.04.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Хмельницький (актовий запис № 572, складений 10.03.2002 року відділом (РАЦС Хмельницького МУЮ Хмельницької області), батьками дитини зазначено ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 17.07.2015 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».
Направленням Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 01.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_7 був направлений в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_12 від 12.08.2019 якою ОСОБА_7 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Постановами старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_12 від 01.04.2019, 15.05.2019 якими було арештовано кошти боржника ОСОБА_7 .

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_19 від 13.05.2014, якою було арештовано кошти боржника ОСОБА_7 .

Довідками-розрахунками від 30.11.2017, 14.03.2018, 22.04.2019, 02.08.2019, 02.03.2020, 02.07.2020, відповідно до виконавчого листа №2-4489 виданого18.07.2011 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_20 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття та відповідно до виконавчого листа №686/1693/18 виданого12.01.2018 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, з яких вбачається факт злісного ухилення ОСОБА_7 від сплати даних аліментів.

Відповідно до відповіді ОСОБА_7 з 21.11.2017 по 31.08.2018 працював МКП «Хмельницькводоканал» та отримував заробітну плату.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.03.2020, згідно якого було вилучено диск CD-R з інформацією про телефонні з`єднання ОСОБА_7 з прив`язкою до адрес базових станцій.

Даними протоколу огляду предмета від 24.03.2020, згідно якого об`єктом огляду є сторінка з інтернет-сторінки з соціальної мережі «Facebook» з фотозображеннями ОСОБА_7 .

Даними відповідей від 06.03.2020, 18.03.2020 про те, що ОСОБА_7 в Хмельницькому обласному центрі зайнятості станом на 17.03.2020, на обліку в центрах зайнятості області та філіях Хмельницького обласного центру зайнятості, не перебував.

Копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 360 годин.

Направленням Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, з яким ОСОБА_7 25.02.2020 ознайомився та ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.

Даними з рапортів від 27.02.2020, 11.03.2020 старшого інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_21 та довідки муніципальної компанії «Центральна» Хмельницької міської ради, з яких вбачається факт не відбування ОСОБА_7 суспільно корисних робіт.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2020, згідно якого з Другого відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області було вилучено копії виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З даного виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_7 злісно ухилився від сплати аліментів, встановлених рішенням суду.

Копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2020, згідно якого з Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було вилучено матеріали особової справи заведеної на ОСОБА_7 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлених постановою суду.

Направленням Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, з яким ОСОБА_7 20.05.2020 ознайомився та ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт, під час чого останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.

Направленням Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, з яким ОСОБА_7 10.08.2020 ознайомився та ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт, під час чого останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.

Направленням Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, з яким ОСОБА_7 17.08.2020 ознайомився та ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт, під час чого останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт та копією наказу від 21.08.2020 директора УМК «Центральна» м. Хмельницького про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді суспільно корисних робіт на строк триста шістдесят годин з 25.08.2020.

Відомостями з довідок від 31.08.2020 та від 19.11.2020 виданими управляючою муніципальною компанію «Центральна» Хмельницької міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_7 до відпрацювання суспільно корисних робіт відповідно графіка, до якого мав приступити з 25.08.2020, жодного разу не з`явився.

Відомостями з відповіді ХКП «Спецкомунтранс» від 31.08.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_7 не звертався до ХКП «Спецкомунтранс» для оформлення відбування суспільно корисних робіт.

Даними протоколу огляду документу від 24.11.2020, згідно якого об`єктом огляду є матеріали особової справи заведеної органом пробації на ОСОБА_7 .

Довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах, згідно якої заборгованість ОСОБА_7 станом на 01.02.2021р. становить 103227 грн. 29 коп.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_7 достовірно знав про існування покладеного на нього за рішенням суду, яке набрало законної сили, обов`язку щодо сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, однак злісно ухилявся від сплати аліментів, що призвело до накопичення заборгованості за період понад 3 місяці; обвинувачений не отримував пенсії, інших видів соціальних допомог, не звертався до місцевого центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні, не хворів та не лікувався, докази його вини є достатніми та переконливими.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 судом розцінюється як спроба уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення, оскільки його покази спростовуються послідовними показами потерпілої, свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Також встановлено, що ОСОБА_7 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки у вказаний період він на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати.

Посилання ОСОБА_7 , що він частково сплачував аліменти, тому в його діях відсутнє злісне ухилення, не заслуговують на увагу, адже незважаючи на незначні платежі він решту коштів, визначених рішенням суду, не сплатив, що призвело до заборгованості, яка значно перевищує суму виплат за три місяці (станом на 02.07.2020 виникла заборгованість в розмірі 83852 грн. 79 коп.). Твердження про те, що він не мав змоги платити аліменти через відсутність роботи, також не слід брати до уваги, оскільки вказана обставина ні в якому разі не звільняє ОСОБА_7 від обов`язку утримання дитини. Будучи обізнаним про наявність заборгованості, ОСОБА_7 на протязі майже одинадцяти років не вживав жодних заходів для усунення негативних наслідків, спричинених його діями.

Таким чином, оцінюючи вивчені в судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною та кваліфікує його дії за: -ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів); - ст. 389-2 КК України, як злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Водночас, враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, позицію прокурора та потерпілої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень шляхом призначення йому покарання за умови ізоляції від суспільства в межах санкції ч. 1 ст. 164 та ст. 389-2 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, оскільки виключно така міра покарання сприятиме запобіганню вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб, так як відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання положення ст.ст. 75,76 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням, або застосування до нього більш м`якого покарання.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення всіма винними правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ст. 389-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ст. 389-2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_7 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: