Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/428/21
Провадження № 1-кс/382/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2021 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. 17.04.2021 року до ВП №2 Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 17.04.2021 року невстановлена досудовим розслідування особа маючи корисливий умисел на таємне заволодіння чужим майном здійснила крадіжку комп`ютеру моноблок марки "ASUS AII-in-One РС" model A4110 чорного кольору. В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяно матеріальні збитки. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення слідчо розшукових заходів було встановлено місце знаходження викраденого пристрою моноблока марки "ASUS AII-in-One РС" model A4110 чорного кольору, а саме: у АДРЕСА_2 магазин комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » куди невідома досудовим розслідуванням особа реалізувала за грошові кошти. У зв`язку з чим, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до моноблока марки "ASUS AII-in-One РС" model A4110 чорного кольору, з можливістю його вилучення.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 17.04.2021 року, рапорт, протокол огляду свідка, протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_4 , заява, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.21 р.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до моноблока марки "ASUS AII-in-One РС" model A4110 чорного кольору, який знаходиться у володінні комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1