Справа № 149/1855/21
УХВАЛА
19.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до ЄРДР 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон Хіаоmі А10 чорного кольору із сім карткою мобільного оператора "Лайфселл" № НОМЕР_1 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, у несправному стані через пошкоджений екран, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2097556, сонцезахісні окуляри, чорного кольору, механічний годинник із маркуванням "JАNАGАR", які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1048489, грошові кошти у сумі 269 гривень, номіналами: дві купюри по 100 гривень із номерами МД 4017840 та УХ 1441113, одна купюра 50 гривень із номером ФИ 9029094, одна купюра 10 гривень із номером ЦГ 1171876, одна купюра 2 гривні із номером ЕЕ 8054852, три купюри по 1 гривні із номерами ТЄ 6576931, ТЕ 8322706, УГ 4511025, дрібні монети у кількості чотири штуки по одній гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2097557, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 14.07.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що до ч/ч Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 14.07.2021 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою - АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом підпалу знищила квартиру АДРЕСА_2 .
14.07.2021 року о 14.35 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Україн. Під час затримання було вилучено:

-мобільний телефон Xiaomi А10 чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, у несправному стані через пошкоджений екран, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2097556;
-сонцезахисні окуляри чорного кольору та механічний годинник із маркуванням «JANAGAR», які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1048489;
-грошові кошти у сумі 269 гривень, номіналами: дві купюри по 100 гривень із номерами МД 4017840 та УХ 1441113, одна купюра 50 гривень із номером ФИ 9029094, одна купюра 10 гривень із номером ЦГ 1171876, одна купюра 2 гривні із номером ЕЕ 8054852, три купюри по 1 гривні із номерами ТЄ 6576931, ТЕ 8322706, УГ 4511025, дрібні монети у кількості чотири штуки по одній гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2097557.
За даним фактом, 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 14.07.2021 року вилучено вказані вище предмети та грошові кошти.

14.07.2021 року постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 вказані предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14.07.2021 року.

Як вбачається з протоколу від 14.04.2021 року, під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у нього під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi А10 чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, у несправному стані через пошкоджений екран, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2097556; сонцезахисні окуляри чорного кольору, механічний годинник із маркуванням «JANAGAR», які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1048489; грошові кошти у сумі 269 гривень, номіналами: дві купюри по 100 гривень із номерами МД 4017840 та УХ 1441113, одна купюра 50 гривень із номером ФИ 9029094, одна купюра 10 гривень із номером ЦГ 1171876, одна купюра 2 гривні із номером ЕЕ 8054852, три купюри по 1 гривні із номерами ТЄ 6576931, ТЕ 8322706, УГ 4511025, дрібні монети у кількості чотири штуки по одній гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2097557, які було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП. Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.07.2021 року вказані вище предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 предмети та грошові кошти, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Хіаоmі А10 чорного кольору із сім карткою мобільного оператора "Лайфселл" № НОМЕР_1 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, у несправному стані через пошкоджений екран, сонцезахісні окуляри чорного кольору, механічний годинник із маркуванням "JАNАGАR", грошові кошти у сумі 269 гривень, номіналом: дві купюри по 100 гривень із номерами МД 4017840 та УХ 1441113, одна купюра 50 гривень із номером ФИ 9029094, одна купюра 10 гривень із номером ЦГ 1171876, одна купюра 2 гривні із номером ЕЕ 8054852, три купюри по 1 гривні із номерами ТЄ 6576931, ТЕ 8322706, УГ 4511025, дрібні монети у кількості чотири штуки по одній гривні, які 14.07.2021 року було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , для їх подальшого зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1