справа № 208/2086/20
№ провадження 1-кс/208/831/21
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.03.2020 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з 23.02.2020 року по теперішній час вона втратила зв`язок зі своєю племінницею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 , та яка за місцем свого мешкання відсутня, та до теперішнього часу не повернулась.
13.03.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення СВ Кам`янського РУП ГУНП внесені до ЄРДР за № 0000461 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_9 користувалась мобільним терміналом, який працював до 29.02.2020 року та саме з 29.02.2020 року місце знаходження ОСОБА_9 не встановлено.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користувалась мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з абонентським номером НОМЕР_14 .
В подальшому встановлено, що ОСОБА_9 підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Проведеним аналізом телефонних зав`язків ОСОБА_9 було встановлено, що протягом 28.02.2020 та 29.02.2020 ОСОБА_11 систематично зв`язувався з гр. ОСОБА_9 та саме після дзвінка ОСОБА_11 , ОСОБА_9 перестала виходити на зв`язок, що дає підстави вважати, що ОСОБА_11 може знати обставини під час яких зникла безвісти гр. ОСОБА_9 або бути причетним до її зникнення.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_12 з абонентським номером НОМЕР_2 .
ОСОБА_10 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_13 , та абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході подальших оперативно-розшукових заходів була встановлена донька ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
В ході подальших оперативно-розшукових заходів була встановлена донька ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 .
В ході подальших оперативно-розшукових заходів була встановлена мати ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_8 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_9 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, відносно абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, якими користуються вище вказані особи, а саме:
?мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з абонентським номером НОМЕР_1 , якими користувалась ОСОБА_9 ;
?мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 ;
?мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_13 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_10 ;
?абонентські номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_12 ;
?абонентський номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 ;
?абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_14 .

Отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів вище вказаних абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, можливо встановити місце знаходження особи, що зникла безвісти.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів вище вказаних абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, можливо встановити місце знаходження особи, що зникла безвісти. Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування, тому необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1