Справа № 277/582/20
У Х В А Л А
"16" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 01.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2020 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 01.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 13.08.2020 року по даній справі відкрито підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

25.11.2020 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відкладено на 15 годину 15.12.2020 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади судді ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя від 08.12.2020 року, звільнена у відставку.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_1 від 10.12.2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прийнято до свого провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 15.12.2020 року.

В подальшому підготовче судове засідання по даній справі неодноразово відкладалося за клопотаннями обвинуваченого, зокрема через те, що його захисник знаходиться за кордоном та він бажає мати іншого захисника.

02.02.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , з якої слідує, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги щодо представництва інтересів останнього, просила підготовче судове засідання, призначене на 03.02.2021 року, відкласти на іншу дату.

04.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання ОСОБА_5 та надано їй час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , підготовче судове засідання відкладено на 16.02.2021 року.

15.02.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшов лист від прокурора ОСОБА_3 про те, що станом на 15.02.2021 року сторона захисту так і не ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

16.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 . Крім того, зазначив, що документального підтвердження ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування не може надати суду, оскільки ним не надавався доступ до матеріалів кримінального провадження захиснику ОСОБА_5 та клопотав про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_5 .

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Зважаючи на обставини викладені вище, неодноразові відкладення підготовчого судового засідання та з метою уникнення затягування строків розгляду справи суд вважає, що клопотання прокурора про визначення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 11год. 30 хв. 26 лютого 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Доручити Ємільчинському РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 , гр. України, українця, не працюючого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 26 лютого 2021 року.

Клопотання прокурора про визначення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задовольнити.

Визначити захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з 16.02.2021 року по 25.02.2021 року.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1