Справа № 209/2466/21
Провадження № 1-кс/209/523/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30.06.2021 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке направлено поштовим відправленням, в якому слідчий СВ просить накласти арешт на майно: автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 та деревину зі слідами спилювання, які знаходяться за адресою: м.Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 29.06.2021 року з метою збереження речового доказу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.06.2021 року співробітниками поліції ВП № 1 Кам`янського РУП було зупинено автомобіль ГАЗ 33021 д/з НОМЕР_1 за адресою: пр. Наддніпрянський, 29 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який незаконно перевозив деревину. У кузові транспортного засобу, була виявлена свіже спиляна деревина породи «Акація» та «Берест», об`ємом приблизно 4 м/куб.
30 червня 2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 документи на перевезення вантажу не надав, будучи опитаним пояснив, що виявлена деревина була куплена ним за оголошенням у незнайомих йому чоловіків, будь-які дозвільні документи на здійснення перевезення деревини, надані не були.
На місто затримання автомобіля була викликана СОГ. У період часу з 16:20 до 16:37 годин, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, був здійснений огляд т/з та вантажу. За результатами огляду, вказаний транспортний засіб, разом з вантажем був вилучений.
Керуючись вимогами ст. ст. 98, 110 КПК України, 30.06.2021 року вилучені речі: автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , деревина зі слідами спилювання визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, що дає підставу для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
Вивчивши клопотання слідчого СВ про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням йому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Проте, у клопотанні слідчого ОСОБА_3 не вказано, кому належить тимчасово вилучений під час огляду автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , на яких правових підставах вказана особа володіла цим автомобілем, на чиє ім`я видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не надана до клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якої можливо встановити ім`я, прізвище та по батькові власника автомобіля, його місце проживання або перебування та інші необхідні дані. Будь-які інші копії документів, які підтверджують право власності або право володіння тимчасово вилученим автомобілем, який належить арештувати, до клопотання не додані.
Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості викликати в судове засідання власника (володільця) вилученого майна для розгляду клопотання, яке розглядається судом за участю власника майна.
Отже надане суду клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків.
Керуючись статями 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30 червня 2021 року за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин шляхом зазначення в ньому відомостей, вказаних у пункті 3 частини 2 ст. 171 КПК України (в тому відомості щодо власника (володільця) вилученого майна із зазначенням його поштової та електронної адреси, засобів зв`язку, що необхідно для їх виклику в судове засідання).

Слідчий суддя ОСОБА_1