Справа № 466/6028/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази,-

в с т а н о в и в:

22.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2021, а саме: на мотоцикл марки «Honda CB500» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) який зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 та перебував в користуванні ОСОБА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації в частині заборони користуватися.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що експертизи у кримінальному провадженні проведені, інших клопотань про проведення експертизи не було.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 на зазначений транспортний засіб накладено арешт.

Зазначає, що внаслідок накладення арешту на автомобіль, він позбавлений можливості розпоряджатися майном як власник. Просить скасувати арешт

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у поданому клопотання просить розглянути справу у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2021 накладено арешт на мотоцикл марки «Honda CB500» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) який зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 та перебував в користуванні ОСОБА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Honda CB500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

23.07.2021 слідчий ОСОБА_5 подав заяву, якою не заперечував щодо задоволення клопотання та просив заяву розгляд клопотання проводити у його відсутності.

На даний час, слідчим суддею встановлено, що олгяд ТЗ з метою проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи проведено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в частині заборони користування мотоциклом марки «Honda CB500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2021, а саме: арешт на мотоцикл марки «Honda CB500» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 та проживає у АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_2 мотоцикл марки «Honda CB500» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.07.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1