Справа № 442/2974/21
Провадження № 1-кс/442/590/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , водія автомобіля «Камаз» ОСОБА_4 та водія трактора-екскаватора «ЮМЗ» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 та на трактор-екскаватор марки «ЮМЗ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.04.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_6 про те, що в с. Винники Дрогобицького району Львівської області ним виявлено факт незаконного завантаження піщано-гравійної суміші з русла річки Бистриця на вантажний автомобіль марки Камаз р.н. НОМЕР_1 за допомогою трактора-екскаватора.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14 квітня 2021 року слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14.04.2021, за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст.240 КК України.

13 квітня 2021 року проведено огляд місця події на березі річки Бистриця біля с. Винники, де виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, кузов якого наповнений піщано-гравійної сировиною та трактор-екскаватор червоного кольору марки «ЮМЗ» без реєстраційного номера. По дорозі на арештмайданчик водій автомобіля «Камаз» висипав гравійну суміш у річку.

14.04.2021 вилучені транспортні засоби поміщено на тимчасовий майданчик та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задоволити. Додала, що різниця в предметі клопотання щодо транспортних засобів зумовлена відсутністю обмаллю місця для їх зберігання на арешт майданчику. Крім того додала, що необхідно провести огляд транспортних засобів та експертизу на предмет належності вантажу автомобіля «Камаз» до корисних копалин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання вказавши, що є користувачами транспортних засобів; їх власники знають про судове засідання, однак, не прибули з особистих причин; робота на даних транспортних засобах забезпечує проживання їх та їхніх сімей.

Щодо даного епізоду пояснили, що 23.05.2021 року у них в селі відкривають нову церкву і громада села вирішила зробити дорогу, бо приїде ОСОБА_7 . Їх затримали вдень о 17:30 год та тримали до 22:00 год, тому на фото виглядає так, що це було вночі. По дорозі на арешт майданчик висипали гравійну суміш у річку, заїхали додому перевдягнутися та викликали швидку, оскільки піднявся тиск після перенесеного ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на транспортні засоби, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно пояснень слідчої транспортні засоби необхідно оглянути. На переконання суду для цього достатньо двох робочих днів. А проведення експертизи вантажу автомобіля «Камаз» зробити уже неможливо, оскільки як вказано і в самому клопотанні даний вантаж було висипано у русло річки. Тому експертизу слід проводити із піщано-гравійною сировиною у місці, що вказане в протоколі огляду місця події за даними геолокації.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. При цьому утримувати такі на арешт майданчику пізніше за 19.04.2021 року є невиправданим. До цього часу можливо провести огляд транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.04.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- трактор-екскаватор марки «ЮМЗ» червоного кольору, без реєстраційних номерів, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Передати з 20.04.2021 року вищезгадані транспортні засоби на відповідальне зберігання власникам (користувачам) із забороною розпоряджатися цим майном до закінчення слідства у кримінальному провадженні 0000237 від 14.04.2021 та прийняття кінцевого рішення у ньому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1