Справа №544/605/21
пров. № 1-кс/544/154/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000085 від 13.04.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього злочину.

Крім цього також встановлено, що до СПД № 1 (м. Гребінка) ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ДОП СПД № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в нього на розгляді перебувають копії матеріалів досудового розслідування, які надійшли з СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за фактом того, що 01.04.2021 до СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 01.04.2021 року близько 13 год. в той час як він знаходився в с. Слободо-Петрівка Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області по вул. Перемоги, неподалік від приміщення опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомі особи чоловічої статі відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки Nokia, в корпусі чорного кольору, вартістю близько 300 гривень та дві особи нанесли йому тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 року вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 останній змінив показання, які він надавав раніше по вищевказаному кримінальному провадженню та повідомив, що вони не відповідають дійсності, всі показання, які він надавав раніше, видумав. Повідомив, що 01.04.2021 року в с. Слободо-Петрівка ніхто йому тілесних ушкоджень не наносив та мобільного телефону ніхто відкрито не забирав. В той час коли вказував , що близько о 12 год. 30 хв. чи близько 13 год. 00 хв. 01.04.2021 року відносно нього було вчинено злочин, він взагалі знаходився в себе вдома в с. Слободо-Петрівка та нікуди не виходив з приміщення будинку, де проживає. Про вказану ним раніше подію, що нібито два малолітніх хлопці побили та відкрито відібрали в нього з кишені штанів його мобільний телефон марки Nokia, яким користувалась його співмешканка, він зробив неправдиве повідомлення на лінію НОМЕР_1 та потім, також, з даного приводу написав неправдиву заяву про вчинення відносно нього злочину, оскільки він на той час перебував в стані алкогольного сп`яніння та не хотів їхати до м. Гребінка так як у нього в суді повинно було бути судове засідання стосовно його умовного терміну. В даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК Україн, так як ОСОБА_5 ввів в оман орган досудового розслідування, здійснивши завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000107 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке в подальшому було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин його вчинення, слідчий вважає за необхідне отримати оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 02.04.2021, а саме: рапорт, протокол заяви про кримінальне правопорушення, постанову про призначення СМЕ, висновок СМЕ, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протокол допиту потерпілого від 02 квітня 2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду за участю ОСОБА_5 з фототаблицею, протокол огляду за участю ОСОБА_7 з фото таблицею, заяву ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та протокол допиту потерпілого від 05 квітня 2021 року, які перебувають у матеріалах даного провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується проведенням повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, обставин його вчинення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відповідні документи в інший спосіб неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення необхідних вищевказаних оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити без його участі, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість встановити обставини, які мають істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дадуть змогу органу досудового розслідування встановити всі обставини злочину та провести інші слідчі та процесуальні дії. Отримати копії вказаних документів іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до них та їх тимчасового вилучення (проведення їх виїмки) неможливо, адже вказані у клопотанні документи відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є всі підстави вважати, що вказані матеріали кримінального провадження № 0000107 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000085 від 13.04.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити заступнику начальника СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000107 від 02.04.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів матеріалів кримінального провадження, а саме: рапорту, протоколу заяви про кримінальне правопорушення, постанови про призначення судово-медичної експертизи, висновку судово-медичної експертизи, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протоколу допиту потерпілого від 02 квітня 2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу огляду за участю ОСОБА_5 з фототаблицею, протоколу огляду за участю ОСОБА_7 з фототаблицею, заяви ОСОБА_5 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та протоколу допиту потерпілого від 05 квітня 2021 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1