Справа № 163/352/21
Провадження № 1-кс/163/110/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю :

секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

слідчого Гуда В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Гуда В.А., погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюком С.В., про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000026 від 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 15.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянка України ОСОБА_1 15.02.2021 о 00:13 години, знаходячись в МАПП «Ягодин», що по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, надала неправомірну вигоду інспектору прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ягодин» ОСОБА_2 в розмірі 200 гривень за безперешкодний пропуск через державний кордон України, оскільки відносно неї відбулось спрацювання бази даних «Заборона виїзду за кордон».

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 15.02.2021 у період часу з 01:15 години по 02:00 годину в службовому приміщенні кабінки прикордонно -паспортного контролю на виїзді з України в МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Волинської області, на робочому столі було оглянуто та вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ТВ1779973, а також вилучено нагрудний відеореєстратор інспектора прикордонної служби серії NC номер 90565, які в подальшому визнані речовими доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_1 та представник Луцького прикордонного загону в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2021 за № 0000026, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення працівника прикордонного служби до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу пропозиції від ОСОБА_1 працівнику прикордонної служби 200 гривень за безперешкодний пропуск через державний кордон України підтверджується рапортом чергового відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в службовому приміщенні кабінки прикордонно-паспортного контролю на виїзді з України в МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Волинської області, на робочому столі, що стверджено відповідним протоколом від 15.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.02.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 15.02.2021 у період часу з 01:15 години по 02:00 годину в службовому приміщенні кабінки прикордонно-паспортного контролю на виїзді з України в МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Волинської області, а саме :

-одну грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ТВ1779973;

-відеореєстратор серії NC номер 90565,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.А. Шеремета