печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000449 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор вказує, що у користуванні ФГ «РІММОК», перебувала земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 50 га, кадастровий номер :04:001:0757, на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, від 20.10.2005 (орендодавець Криворізька районна державна адміністрація), строком на 49 років.

Крім того, у користуванні ФГ «МАДОННА», перебувала земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 50 га, кадастровий номер :04:001:0759, на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, від 31.07.2006 (орендодавець Криворізька районна державна адміністрація), строком на 49 років.

У користуванні ФГ «ЗЕЛЕНОПІЛЬСЬКЕ» перебувало у користуванні п`ять наступних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме:

- за кадастровим номером :04:001:0781, площею 174,4128 га, строк користування 49 років, на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, від 20.04.2011 р., орендодавець Криворізька районна державна адміністрація;

- за кадастровим номером :04:001:0783, площею 45,0194 га, строк користування 49 років, на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, від 20.04.2011 р., орендодавець Криворізька районна державна адміністрація;

- за кадастровим номером :04:001:0760, площею 42,4763 га, строк користування 49 років, на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, від 20.04.2011 р., орендодавець Криворізька районна державна адміністрація;

- за кадастровим номером :04:001:0784, площею 40,066 га, строк користування 49 років на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, від 20.04.2011 р., орендодавець Криворізька районна державна адміністрація;

- за кадастровим номером :04:001:0782, площею 15,2018 га, строк користування 49 років, на підставі договору оренди земельної ділянки б/н, від 20.04.2011 р., орендодавець Криворізька районна державна адміністрація.

Всі вказані фермерські господарства пов`язані між собою, т.к. створені членами однієї сім`ї, на всіх трьох фермерських господарствах посаду голови займає ОСОБА_4 .

Сукупна нормативна грошова оцінка вищевказаних земельних ділянок, які перебували у користуванні фермерських господарств, станом на грудень 2020 року становила 8 573 633,13 грн.

У жовтні 2020 року на вищевказаних земельних ділянках зазначеними вище фермерськими господарствами було проведено осінні посівні роботи, в ході яких засіяно зернові озимі культури, при цьому загальна вартість посівних робіт склала 5 214 703,75 грн. Таким чином, на теперішній час загальна сума завданих збитків складає 13 788 336, 9 грн.

У грудні 2020 року майно, а саме земельні ділянки та посіви озимих зернових культур, які належать вищевказаним фермерським господарствам стали предметом протиправного заволодіння невстановленими особами на користь СФГ «ІМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКА.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказані земельні ділянки перебувають у комунальній власності, тобто територіальної громади в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

02.07.2021 року вищевказані земельні ділянки та посіви було визнано речовим доказом у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що у ході досудового розслідування здобуто докази, які підтверджують, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке за ступенем тяжкості, згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, а також враховуючи, що допитом представника потерпілого й іншими матеріалами у сукупності та взаємозв`язку підтверджено те, що земельні ділянки на яких розміщено посіви (незавершене сільськогосподарське виробництво) фермерських господарств стали об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб на користь СФГ «ІМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКА», крім того забезпечуючи завдання кримінального провадження, зокрема в частині захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечуючи загальні засади кримінального провадження, приходжу до переконання, що накладення арешту на майно, а саме вищезгадані земельні ділянки та розміщені на них посіви, буде цілком обґрунтованим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки не вжиття саме такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до протиправного заволодіння незавершеним сільськогосподарським виробництвом (посівами), яке належить зазначеним вище фермерським господарствам, а також використання земельних ділянок невстановленими особами, всупереч чинному законодавству, що як наслідок призведе до завдання ще більших збитків законному власнику та унеможливить забезпечення виконання завдань кримінального провадження у повній мірі.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000449 від 25.03.2021, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на наступні земельні ділянки, які розташовані в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а саме:

земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 50 га, кадастровий номер :04:001:0757,

земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 50 га, кадастровий номер :04:001:0759,

земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 174,4128 га, кадастровий номер :04:001:0781,

земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 45,0194 га, кадастровий номер :04:001:0783,

земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 42,4763 га, кадастровий номер :04:001:0760,

земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 40,066 га, кадастровий номер :04:001:0784,

земельна ділянка, сільськогосподарського призначення, площею 15,2018 га, кадастровий номер :04:001:0782.

Накласти арешт на незавершене сільськогосподарське виробництво (посіви), загальною вартістю 5 214 703,75 грн., які розміщені (засіяні) на вищевказаних земельних ділянках.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1