Справа№ 309/156/21
Провадження № 1-кп/309/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000014 від 08.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 07.01.2021, біля 21 год. 40 хв., в селі Нанково по вулиці Березник, навпроти будинку №387, рухаючись в автомобілі марки «Ауді А4» у якості пасажира, після зупинки автомобіля ОСОБА_4 та її чоловіком, яких заліпило світло фар, вийшовши з автомобіля, затіяв сварку з ОСОБА_4 , після чого, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс близько двох ударів рукою зажатою в кулак ОСОБА_4 в область обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців: лівої орбітальної ділянки, лівого стегна, лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №7/Х від 08 січня 2021 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Такі дії ОСОБА_6 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, а цивільний позов залишити без розгляду. Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав дану заяву.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 26 ч.4, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000014 від 08.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільній позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1