СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0006630 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,
потарпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_8
встановив:
29.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0006630 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до 26.03.2021 включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не завершено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора та заявив власне клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту, так як жодних ризиків зазначених стороною обвинувачення не існує. Крім того, ОСОБА_3 не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні звязки, а також просив врахувати стан його здоров`я обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку.
Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на свідка, потерпілого, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, враховуючи стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 178, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 15.05.2021 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 - про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1