Справа № 947/5747/21
Провадження № 1-кс/947/2342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002721 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 31.07.2019 з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що у лютому місяці 2019 невстановлені особи знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 викрали правовстановлюючі документи на 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , після чого шахрайським шляхом заволоділи правом 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформаційної довідки №176000140 від 01.08.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 14.02.2019 був укладений договір дарування 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 555, відповідно до якого ОСОБА_8 придбала право власності на зазначене нерухоме майно за вищевказаною адресою.

В ході досудового розслідування та з показань свідка ОСОБА_9 та з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що його дідусь - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя його дід - ОСОБА_6 залишив заповіт, а саме 18.05.2013 року він своє майно заповів, а саме: 82/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 заповідав його брату - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а 201/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 йому. Дане заповіт було посвідчено державним нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 . Хочу пояснити, що дане заповіт ОСОБА_6 зберігалося за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з початку 2018 року його дід ОСОБА_6 став себе погано почувати, став погано пересуватися, а саме перестав практично виходити з дому, по дому пересувався за допомогою стільця. Він та його мати - ОСОБА_9 щодня відвідували ОСОБА_6 , приносили йому продукти. З січня місяця 2019 роки мій дід - ОСОБА_6 став скаржився на сильні болі в серці, сам не пересувався, а також не міг сам себе обслуговувати, тому щодня він або його мати - ОСОБА_9 приносили продукти, памперси, переодягали його. 28.01.2019 у вечірній час його матері - ОСОБА_9 зателефонувала сусідка ОСОБА_6 і сказала, що дідові погано. Після чого його мати - ОСОБА_9 попросила викликати швидку допомогу і сама поїхала до діда. По приїзду його мати ОСОБА_9 розповідала про те, що їздила до діда і пояснила, що його дід - ОСОБА_6 відчуває себе погано, нікого не впізнає. Після цього він відвідував свого діда - ОСОБА_6 , який вже не вставав з ліжка, сам себе не обслуговував, двері в будинок були відчинені, якщо раптом йому потрібна була допомога і він зміг покликати сусідку. З 28.01.2019 по день своєї смерті його дід - ОСОБА_6 не впізнавав його, його мати, а такжеего братові і сестру. 22.02.2019 його мати ОСОБА_9 розповідала, що була у дідуся - ОСОБА_6 , який дуже погано почувався, вже не розмовляє. Його мати - ОСОБА_9 сказала, що 23.02.2019 також поїде до діда - ОСОБА_6 . 24.02.2019 від своєї матері - ОСОБА_9 він дізнався, що його дід - ОСОБА_6 помер і вона пояснила, що не змогла знайти правовстановлюючі документи на кімнату в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . У комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 довгий час проживала квартирантка - ОСОБА_12 .

Згідно інформаційної довідки № 176000140 від 01.08.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомості 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , з 14.02.2019 року належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №3282/30-48 від 11.09.2019 ОСОБА_6 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_13 , яка була 11.02.2019 посвідчена приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за №484.

27.01.2021 старшим слідчим винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

11.02.2021 до старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 про надання оригіналу досліджувального документу, а саме: другий примирник довіреності від 11.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №484.

16.19.2019 року приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_7 були надані запити про отримання завіреної копії договору дарування 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 14.02.2019 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №555 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору та завіреної копії довіреності від ОСОБА_6 , посвідченого 11.02.2019 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №484 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеної довіреності, однак відповідь до наступного часу від приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 не надійшла.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання оригіналу другого примірника довіреності від ОСОБА_6 , посвідченого 11.02.2019 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №484 та належним чином завірені ксерокопії всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеної довіреності, а також завіреної копії договору дарування 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 14.02.2019 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №555 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документі перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002721 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до:

- оригіналу другого примірника довіреності від ОСОБА_6 , посвідченого 11.02.2019 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №484 та належним чином завірені ксерокопії всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеної довіреності;

- належним чином завіреної копії договору дарування 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 14.02.2019 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №555 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначеного договору, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1