Справа № 453/461/21
№ провадження 1-кс/453/133/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

12 квітня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000447 від 23 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до: протоколу проведення слідчого експерименту від 23 березня 2021 року з додатком(DVD-R диску); постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26 березня 2021 року з супровідним листом №2006/08/51-21 від 29 березня 2021 року; висновку експерта №20 від 30 березня 2021 року; копії протоколу №1/21 засідання правління Львівської обласної філії ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2021 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000126 від 23 грудня 2020 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2020 року до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся майстер лісу Лавочненського лісництва Славського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , в якій повідомив, що 23 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, в урочищі «Масьове» лісового масиву с. Лавочне, Сколівського району Львівської області, громадянин ОСОБА_5 вистрілив йому в ногу з травматичного пістолета «SAS MAKAROV», чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 грудня 2020 року внесено у ЄРДР за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення процесуальних документів та протоколів проведення слідчих дій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000126 від 23 грудня 2020 року, досудове розслідування в якому провадиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, в кримінальному провадженні №0000447, а також в розумні строки завершити досудове розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення речей і документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається начальник сектору дізнання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження №0000126 від 23 грудня 2020 року, яке знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу проведення слідчого експерименту від 23 березня 2021 року з додатком(DVD-R диску); постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26 березня 2021 року з супровідним листом №2006/08/51-21 від 29 березня 2021 року; висновку експерта №20 від 30 березня 2021 року; копії протоколу №1/21 засідання правління Львівської обласної філії ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2021 року, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області