БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/777/2021
Провадження № 1-кс/497/510/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за фактом замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 08.05.2021 року о 05:12:27 годині з органів охорони здоров`я через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що 08.05.2021 року приблизно о 01:12 годині за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарив дружину ОСОБА_7 , 32 роки, ножем в область серця. Попередній діагноз: колото-різана рана в область серця, алкогольне сп`яніння, інтоксикація.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.05.2021 року приблизно о 02:00 годині мешканець с. Лісне Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи ніж, який ОСОБА_6 взяв у зазначеній кімнаті, та утримуючи в правій руці, наніс ним ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини в області серця.
Таким чином ОСОБА_6 , прагнучі заподіяти смерть ОСОБА_5 від ножового поранення у життєво важливий орган, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

09.05.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за ознаками: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
24.05.2021 року призначено амбулаторну комплексну комісійну судово психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР).
22.06.2021 року від завідуючого КАСПЕ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, а саме оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з призначенням комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, експерту для ознайомлення потрібні відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , тому у органу досудового розслідування виникла необхідність до доступу до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі.
Оскільки названа інформація перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_9 .
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради в особі директора ОСОБА_9 забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчими Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1