ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст.34 КПК України про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду провадження за поданням начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» ОСОБА_7 про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_8 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 87/0/15-21від 21.01. 2021 року звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку та відповідно до наказу №2-к від 01.02.2021 року з 25 лютого 2021 року буде відрахована зі штату Сокирянського районного суду, а у судді ОСОБА_9 17 січня 2019 року закінчився строк повноважень судді. Інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду заяви про відвід.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/822/11/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України

Встановлено, що заява засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №722/1510/20(провадження №1-кс/722/30/21) за поданням начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» ОСОБА_7 про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_6 надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області 05 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді,який здійснює судове провадження одноособово,його розглядає інший суддя цього ж суду,визначений у порядку,встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу

Як вбачається із протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року, автоматизований розподіл цієї справи по заяві засудженого про відвід не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_8 відповідно до рішення ВРП від 21.01. 2021 року звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку та відповідно до наказу №2-к від 01.02.2021 року з 25 лютого 2021 року буде відрахована зі штату Сокирянського районного суду, а строк повноважень судді ОСОБА_9 закінчився 17.01.2019 року. Інших суддів у штаті суду немає (а.п.11,12).

За таких обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про відвід у Сокирянському районному суді Чернівецької області, тому подання підлягає задоволенню, а заяванаправленню до Новодністровського міського суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Сокирянського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Направити заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду провадження за поданням начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» ОСОБА_7 про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_6 на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3