ВИРОК
Іменем України

19.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження 0000231 від 20 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.02.2020 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській обл., надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_3 в серпні 2017 року, перебуваючи по вул. Наукова, м. Львів, знайшов паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний паспорт ОСОБА_3 , вирішив залишити для своїх потреб, за вищевказаним місцем свого проживання. На початку квітня 2021 року в ОСОБА_3 , виникнула потреба у здаванні речей в ломбард і щоб не здавати під своїм ім`ям ОСОБА_3 , вирішив вклеїти в третій сторінці вищевказаного паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою фотографію і використовувати даний паспорт під час здавання речей під заставу в ломбарді.
Згідно висновку експерта встановлено, що вилучений в ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 в представленому вигляді не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу ДМС України. Бланк паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_1 виготовлений з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку поліграфічним комбінатом «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів. В паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 має місце заміна фотокартки пред`явника документа на третій сторінці.
Крім цього, 19.04.2021 року, близько 17:20 год., оперуповноваженим СКП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та дільничним офіцером поліції СП ПП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 100Е, було виявлено, ОСОБА_3 , який на прохання поліцейських представитися та пред`явити документ, що засвідчує особу, представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 01.03.1999 року, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому було викликано СОГ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, де на прохання дізнавача представится, останній представився своїм справжнім ім`ям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що даний паспорт він знайшов у АДРЕСА_2 . В подальшому даний паспорт було вилучено.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого паспорту, 09.04.2021 року, близько 17:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що по вул. Кн. Ольги, 100Г/4, м. Львів, під приводом здачі під заставу годинника марки «SLAA», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім того, 09.04.2021 року, близько 18:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що по вул. В. Великого, 34, м. Львів, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, під приводом здачі під заставу годинника, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Окрім цього 10.04.2021 року, близько 12:11 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що по вул. Кн. Ольги, 100Г/4, м. Львів, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, під приводом викупу з-під застави годинника марки «SLAA» використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
В подальшому, 10.04.2021 року, близько 14:52 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПО «Ломбард Платинум Капітал», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34 під приводом викупу з-під застави годинника використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Також, 10.04.2021 року, близько 15:22 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПО «Ломбард Платинум Капітал», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34 під приводом здачі під заставу годинника, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім цього, 10.04.2021 року, близько 15:31 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПО «Ломбард Платинум Капітал», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, м. Львів, під приводом здачі під заставу мобільного телефона, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , шляхом передачі даного паспорту через свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 року, близько 15:35 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що по вул. Кн. Ольги, 100Г/4, м. Львів, під приводом здачі під заставу двох годинників та зарядного пристрою, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім цього, 14.04.2021 року, близько 12:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що по вул. Кн. Ольги, 100Г/4, м. Львів, під приводом викупу з-під застави двох годинників та зарядного пристрою, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 року, близько 15:40 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що по вул. Кн. Ольги, 100Г/4, м. Львів, під приводом здачі під заставу пристрою для куріння марки «Glo», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім цього, 14.04.2021 року, близько 18:22 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що по вул. В. Великого, 34, м. Львів під приводом здачі під заставу сушки для взуття, мобільного телефону та двох годинників, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Також, 15.04.2021 року близько 11:15 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія) що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом викупу з-під застави пристрою для куріння марки «Glo», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2021 року, близько 14:10 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом здачі під заставу пристрою для куріння марки «Glo», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Окрім цього, 15.04.2021 року близько 14:23 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, В. Великого, 34, під приводом здачі під заставу мобільного телефону білого кольору, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4
Крім, цього 15.04.2021 року, близько 14:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом здачі під заставу двох годинників, зарядного пристрою, мобільного телефону марки «Samsung», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Також, 16.04.2021 року, близько 15:25 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, під приводом викупу з-під застави пристрою для куріння марки «Glo», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4
В подальшому, 16.04.2021 року, близько 18:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4 під приводом здачі під заставу пристрою «Powerbank», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Так, 16.04.2021 року, близько 18:55 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4., під приводом здачі під заставу пристрою для куріння марки «Glo», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім того, 17.04.2021 року близько 14:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом викупу з-під застави пристрою «Powerbank», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім цього, 19.04.2021 року, близько 10:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом викупу з-під застави пристрою для куріння марки «Glo», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім цього19.04.2021 року, близько 13:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом здачі під заставу пристрою «Powerbank», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
В подальшому, 19.04.2021 року, близько 16:14 год ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, В. Великого, 34, під приводом викупу з-під застави речі мобільного телефону білого кольору та годинника, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Окрім цього, 19.04.2021 року, близько 16:27 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом викупу з-під застави двох годинників, зарядного пристрою та телефона марки «Samsung», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім цього, 19.04.2021 року, близько 16:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом викупу з-під застави пристрою «Powerbank», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Крім цього, 19.04.2021 року, близько 17:06 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ПТ «Ломбард Платинум Капітал» (Курній і Компанія), що за адресою: м. Львів, Кн. Ольги, 100Г/4, під приводом здачі під заставу катушки марки «Fuego», використав завідомо підроблений паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду 14 травня 2021 року.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_7 подано заяву, згідно якої ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних проступів, останній ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальними проступками.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем.; за ч.4 ст. 358 КК України, (епізоди 09.04.2021 р., 09.04.2021 р., 10.04.2021 р., 10.04.2021 р., 10.04.2021 р., 10.04.2021 р., 12.04.2021 р., 14.04.2021 р., 14.04.2021 р., 14.04.2021 р., 15.04.2021 р., 15.04.2021 р., 15.04.2021 р., 16.04.2021 р., 16.04.2021 р., 16.04.2021 р., 17.04.2021 р.,19.04.2021 р., 19.04.2021 р., 19.04.2021 р.,19.04.2021 р., 19.04.2021 р.,19.04.2021 р., 19.04.2021 р.) як використання завідомо підробленого документа.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» (заява № 1637/04), в якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Авшар проти Туреччини» п.282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час, згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, -визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 67 КК України, -не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу.

Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, буде необхідним та достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути 1307 грн. 60 коп. витрат на залучення експертів.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винувати у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стянети з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речовий доказ: паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах справи.
Речовий доказ DVD R - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1