Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 645/4432/21
Провадження № 1-кс/644/945/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , у зв`язку з перевищенням нею службових повноважень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.07.2021 року скарга ОСОБА_3 була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 29.06.2021 року вона звернулася до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, але до часу звернення до суду зі скаргою, в порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, листом ОСОБА_6 їй відмовлено в задоволенні її заяви. Просить скасувати рішення ОСОБА_6 та внести до ЄРДР відомості про вчинення суддею ОСОБА_5 правопорушення за перевищення нею службових повноважень.

Ухвалою слідчого судді від 03.08.2021 року провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги, приходить до наступного висновку…

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2021 року ОСОБА_3 подала до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Листом прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 02.07.2021 року, ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду її заяви і відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 Розділу 3 Глави 1 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Офісу Генерального Прокурора від 30 червня 2020 року N 298 (який набрав чинності 01.07.2020 року) унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідальними особами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому скарга підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог скарги про скасування рішення ОСОБА_4 , то суд зазначає, що надана заявницею копія листа від 02.07.2021 року, яким їй повідомлено про результати розгляду її заяви від 29.06.2021 року, не є процесуальним рішенням прокурора, яке у відповідності до положень ст. 303 КПК України може бути оскаржено на досудовому розслідуванні, а тому вимоги скарги про його скасування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова- задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1