Справа № 277/333/21
УХВАЛА
іменем України
"05" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірське Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої, засудженої 04.11.2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду від 04.11.2019 року.
Згідно подання 05.12.2019 року до Ємільчинського органу з питань пробації надійшов вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 для виконання. В суді засудженій роз`яснювався зміст вироку та покладених на неї обов`язків, про що вона надала розписку про ознайомлення з правовими наслідками, передбаченими ст.78 КПК України.
02.01.2020 року засуджена ОСОБА_3 прибула до Ємільчинського РС, де їй роз`яснено порядок здійснення контролю за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, нових кримінальних правопорушень, про що засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї. В цей же день було винесено постанову про встановлення засудженій днів явки на реєстрацію, яка була оголошена їй під підпис, встановивши їй для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.
Під час іспитового строку бесіда аналогічного характеру з ОСОБА_3 проводилася 05.02, 19.02, 04.03, 18.03, 03.06, 01.07, 05.08, 19.08, 02.09, 16.09, 07.10, 21.10, 04.11, 18.11, 02.12, 16.12.2020 року, 17.02, 03.03 та 17.03.2021 року.
15.01.2020 року засуджена ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Ємільчинського РС без поважної причини.
До Ємільчинського РС прибула лише 27.01.2020 року та пояснила, що 15.01.2020 року хворіла, а тому не з`явилася на реєстрацію, за медичною допомогою до лікарів не зверталася.
За дане порушення засудженій винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
Незважаючи на попередження, засуджена повторно 17.06.2020 року без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. До органу пробації з`явилася 01.07.2020 року та пояснила, що не з`явилася для реєстрації 17.06.2020 року, оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
За дане порушення 01.07.2020 року засудженій ОСОБА_3 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на неодноразові попередження засуджена 06.01, 20.01 та 03.02.2021 року без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликом на 12.02.2021 року.
20.01.2021 року ОСОБА_3 телефонувала до інспектора Ємільчинського РС та повідомляла, що хворіє, з`явиться до органу пробації, після того як вилікується.
17.02.2021 року ОСОБА_3 прибула до Ємільчинського РС та пояснила, що у призначені для реєстрації дні не з`явилася, оскільки хворіла, з сімейним лікарем по телефону зв`язатися не могла, лікувалася вдома.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила у задоволенні подання відмовити, справу розглянути у її відсутності.
Начальник Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, у зв`язку зі звільненням її із служби.
Прокурор заперечив проти скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 04.11.2019 року, зазначивши, що подання є передчасним, про що надав суду заяву, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На засуджену ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.01.2020 року засуджену ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ємільчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у першу та третю середу кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 не прибула для реєстрації до Ємільчинського органу з питань пробації 15.01, 17.06.2020 року, 06.01, 20.01, 03.02.2021 року без поважних причин.
Натомість ОСОБА_3 з`являлася на реєстрацію до органу пробації 27.01.2020 року, як зазначено в самому поданні, та надала пояснення про причини неявки.
Зі змісту подання також слідує, що з приводу неявок для реєстрації в органі пробації 06.01 та 20.01.2021 року ОСОБА_3 телефонувала інспектору Ємільчинського РС ОСОБА_5 та повідомляла про причини неявки та неможливість прибути для реєстрації до органу пробації. Про причини неявки 03.02.2021 року пояснила 17.02.2021 року, коли з`явилася на реєстрацію в орган пробації, а саме, що хворіла, лікувалася вдома, оскільки не могла зв`язатися з сімейним лікарем по телефону.
Таким чином, дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали особової справи, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 не з`являлася у визначені для реєстрації дні до Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з поважних причин, та прийшов до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 85, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років позбавлення волі, - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1