Справа № 192/2253/19
Провадження № 1-в/192/68/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника відділу поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-27 березня 2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

-20 грудня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-02 березня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту,

за участю:

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисне кримінальне правопорушення, судимість за яке непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з доказів доданих до подання, ОСОБА_4 має непогашені судимості за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року, за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України, вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року, за ч. 1 ст. 185 КК України тобто за умисні кримінальне правопорушення, в тому числі і за тяжкий злочин.

03 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 16 лютого 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Тобто на даний час ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність систематичного порушення громадського порядку з його боку.

Таким чином, суд вважає, що підстав передбачених п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі не встановлено і тому подання є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1