Справа № 953/7430/21
н/п 1-кс/953/4830/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області Великописарівського району с. Пожня, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , в якому він просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від будь якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; утриматись від будь якого спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_20 у липні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) виник умисел, направлений на втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням її уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи.
З метою отримання більшої наживи від противоправної діяльності ОСОБА_20 на при кінці серпня 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) залучила до своєї злочинної діяльності раніше знайомих їй ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , та розробила спільний злочинний план, про що повідомила всіх членів групи. ОСОБА_5 та ОСОБА_18 погодились із злочинним планом ОСОБА_20 на вчинення кримінальних правопорушень.
Так згідно спільного злочинного плану ОСОБА_20 , повинна була підшукувати та орендувати квартири, в приміщенні яких в подальшому створювати та утримувати місця розпусти і надавати такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; підшукувати клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про надання платних послуг сексуального характеру; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів; розміщувати оголошення в мережі «Інтернет про надання високооплачуваної роботи для жінок; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією; контролювати дії ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .
ОСОБА_5 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_20 , квартирах за згодою та під контролем останньої створювати та утримувати місця розпусти і надавати такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою та під контролем ОСОБА_20 підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; підшукувати клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про надання послуг сексуального характеру; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів; розміщувати оголошення в мережі «Інтернет» про надання високооплачуваної роботи для жінок; контролювати дії ОСОБА_18 , коли останній перевозив вже втягнутих осіб у заняття проституцію до адреси клієнтів на їх вимогу, з метою надання жінками платних послуг сексуального характеру; отримувати частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією.
ОСОБА_18 повинен був виконувати роль водія-охоронця в обов`язки якого входило: у разі необхідності представляти охорону у створених місцях розпусти; на власному транспортному засобі під контролем ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , перевозити жінок яких вони втягнули у зайняття проституцією до адреси клієнтів на їх вимогу, з метою надання їм платних послуг сексуального характеру; очікувати вказаних жінок біля адрес клієнтів, поки останнім надаються платні послуги сексуального характеру; забезпечувати охорону жінок яких вони втягнули у зайняття проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуаціях з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; у разі необхідності супроводжувати та надавати охорону ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , коли останні отримували виручені гроші від надання платних послуг сексуального характеру жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією.
Крім того, у жовтні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 залучили до своєї злочинної діяльності раніше незнайому їм ОСОБА_19 , та повідомили їй спільний злочинний план, про що ОСОБА_19 погодились із злочинним планом на вчинення кримінальних правопорушень.
Так згідно злочинного плану ОСОБА_19 повинна була виконувати роль модератора в обов`язки якої входило: за згодою та під контролем ОСОБА_21 та ОСОБА_5 розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет», рекламні оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи; реєструватись та розміщувати у всесвітній мережі «Інтернет» на сайтах «http://ukrgo.com/» «https://relaxportal.biz/» та інших сайтах інтимного характеру, рекламні оголошення про надання дівчатами платних послуг сексуального характеру; поповнювати рахунки особистих кабінетів на вказаних сайтах з метою підвищення рейтингу оголошень; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у зайняття проституцією.
Спільні протиправні дії ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були спрямовані на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до березня 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), оскільки при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, вказана група осіб припинила спільну злочину діяльність.
З березня 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) до 29.04.2021, ОСОБА_20 самостійно продовжила вчиняти протиправні дії спрямовані на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи.
Також, з березня 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) до 29.04.2021, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 продовжила вчиняти протиправні дії спрямовані на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи.
Так, у жовтні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 діючи у групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 реалізувала спільний злочинний умисел направлений на зайняття сутенерством відносно ОСОБА_11 , яку приблизно у липні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_20 з використанням її уразливого стану, втягнула у заняття проституцією. Дії спрямовані на сутенерство полягали у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_11 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_11 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 , які ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , розподіляли між собою. Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали приблизно до середини грудня 2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено).
Крім того, у жовтні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 діючи у групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 реалізувала спільний злочинний умисел направлений на зайняття сутенерством відносно ОСОБА_9 , яку приблизно у вересні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_20 діючи в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , з використанням її уразливого стану, втягнули у заняття проституцією. Дії спрямовані на сутенерство полягали у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_9 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_9 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_9 , які ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , розподіляли між собою.
З березня 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) до 29.04.2021, ОСОБА_20 самостійно продовжила реалізовувати злочинний умисел спрямований на сутенерство відносно ОСОБА_9 , оскільки при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 припинили свою спільну злочину діяльність.
Крім того, у жовтні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 діючи у групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 реалізувала спільний злочинний умисел направлений на зайняття сутенерством відносно ОСОБА_8 , яку приблизно у вересні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_20 діючи в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , з використанням її уразливого стану, втягнули у заняття проституцією. Дії спрямовані на сутенерство полягали у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_8 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 , які ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , розподіляли між собою.
З березня 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) до 29.04.2021, ОСОБА_20 самостійно продовжила реалізовувати злочинний умисел спрямований на сутенерство відносно ОСОБА_8 , оскільки при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 припинили свою спільну злочину діяльність.
Крім того, у жовтні 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 діючи у групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 реалізувала спільний злочинний умисел направлений на зайняття сутенерством відносно ОСОБА_12 , яку 15.09.2020 у денний час доби (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_20 діючи в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , з використанням її уразливого стану, втягнули у заняття проституцією. Дії спрямовані на сутенерство полягали у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_12 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_12 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_12 , які ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , розподіляли між собою.
З березня 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) до 29.04.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 діючи в групі без ОСОБА_20 , продовжили реалізовувати злочинний умисел спрямований на сутенерство відносно ОСОБА_12 , оскільки при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 припинили свою спільну злочину діяльність.
Крім того, 09.12.2020 приблизно о 13:25 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , яка реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_14 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_14 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_20 повинна буде віддавати їм п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.
ОСОБА_14 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом зайняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_19 діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_14 , в орендованих приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_14 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_14 , які ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_18 розподіляли між собою. Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали приблизно до січня 2021 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено).
Крім того, 24.12.2020 приблизно о 18:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , яка реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, за адресою: АДРЕСА_6 , зустрілась з ОСОБА_17 , яка звернулась до ОСОБА_20 за оголошенням щодо працевлаштування на роботу.
Під час зустрічі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , діючи з відома та згоди ОСОБА_20 , розповіла ОСОБА_17 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцяла забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_17 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_5 , повинна віддавати їм п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.
ОСОБА_17 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом зайняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_19 діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_17 , в орендованих приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_17 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_17 , які ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_18 розподіляли між собою. Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали приблизно до 27.12.2020 року.
Крім того, на при кінці грудня 2020 року (точну дату час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_18 ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , які реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, за адресою: АДРЕСА_7 , зустрілись з ОСОБА_10 , яка звернулась до ОСОБА_20 за оголошенням щодо працевлаштування на роботу.
Під час зустрічі ОСОБА_20 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , разом з ОСОБА_5 розповіли ОСОБА_10 , про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцяла забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_10 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , повинна віддавати їм п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.
ОСОБА_10 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом зайняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_20 та ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_19 діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_10 , в орендованих приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_10 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_10 , які ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 розподіляли між собою.
З березня 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) до 29.04.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 діючи в групі без ОСОБА_20 , продовжили реалізовувати злочинний умисел спрямований на сутенерство відносно ОСОБА_10 , оскільки при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 припинили свою спільну злочину діяльність.
Крім того, 11.02.2021 приблизно о 16:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_19 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_18 . ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , яка реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , яка звернулась за рекламним оголошенням з приводу високооплачуваної роботи, повідомила останній про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_13 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_20 повинна буде віддавати їм п`ятдесят відсотків заробітку з кожного клієнта.
ОСОБА_13 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом зайняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_19 діючи повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_13 , в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_13 клієнтів, за бажанням клієнта забезпечувати її переміщення до нього, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_13 , які ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 розподіляли між собою. Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали приблизно до 14.02.2021 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено).
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України та відзначив, що ОСОБА_19 має можливість незаконно впливати на поведінку свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме встановленню інших осіб причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, повідомляти їх про хід розслідування, так як необхідно встановити інших осіб, які сприяли ОСОБА_19 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим вона може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, санкція статті за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, у зв`язку із чим він з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто вдатись до втечі. Підозрювана ОСОБА_19 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_19 використовуючи уразливий та майновий стан свідків може в тому числі вдатися до їх підкупу з метою надання показань, які вигідні підозрюваному. З урахуванням того, що проводиться досудове розслідування повно та все стороннє, встановлюються на даний час інші свідки, ОСОБА_19 шляхом умовляння, залякування, підкупу може також вчинити вплив і на свідків незаконної діяльності підозрюваного. Окрім цього, підозрювана ОСОБА_19 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме встановленню інших осіб причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, повідомляти їх про хід розслідування, так як необхідно встановити інших осіб, які сприяли ОСОБА_19 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що негативно вплине на стан досудового розслідування та його повноту і неупередженість.враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та особисту репутацію підозрюваного, орган досудового розслідування пришов до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, просили застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.05.2021 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження №0000914 від 22.07.2020, зокрема: рапортами о/у УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відео контроль особи; протоколами проведення обшуків

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваної винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відомості про особу підозрюваної, фактичні обставини справи, викладені прокурором у клопотанні про обрання запобіжного заходу з доданими матеріалами, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

За таких обставин, перевіряючи доводи, надані сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, дослідивши додані письмові матеріали у системному взаємозв`язку, приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання, що відповідатиме загальним засадам кримінального судочинства, враховуватиме відомості про особу підозрюваного, фактичні обставини справи, а також буде співмірним та відповідати наведеними у клопотанні прокурора ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість усунути вплив підозрюваної на потерпілих та свідків, забезпечити виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема неявки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчиненню інших кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування відносно підозрюваної вказаного запобіжного заходу у нічний час здатне забезпечити належну процесуальну поведінку з огляду на ризики, якими сторона обвинувачення обґрунтовує застосування запобіжного заходу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 22.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування до 14.07.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня; 4) утриматись від будь якого спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні та свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1