Провадження 1-кс/554/4854/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора, у якій просив скасувати постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 15.12.2020 року по кримінальному провадженню № 0001346, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001358.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України за заявами ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області, які взаємопов`язані із здійсненням досудового слідства у кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст.115, ч. 2 п. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.03.2020 року стосовно можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області під час розслідування кримінальної справи № 04580007.

У кримінальному провадженні № 0001346 прокурором винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 0001358 від 08.07.2015 та № 0001346 від 03.09.2020 року об`єднані в одне провадження під № 0001358.

ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001346.

Постановою прокурора від 18.12.2020 року у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному № 0001346 від 03.09.2020 року , об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015, під № 0001358, відмовлено.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постанова прокурора мотивована тим, що ОСОБА_4 не набув статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань під час досудового розслідування, що скаржником у судовому засіданні не спростовано, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови прокурора.

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1