УХВАЛА
Справа № 521/6724/21

Номер провадження:1-кс/521/2305/21

11.06.2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000019 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вказаної скарги, 09.02.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за №0000019. Разом з цим, 27.02.2021 року т.в.о. начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копію якої заявник отримав 05.05.2021 року. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник просить скасувати вказану постанову.
В обгрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились. Разом з цим, до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з чим, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора та/або слідчого.

Окрім того, у своєму клопотанні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 ,у зв`язку з тим, що постановою в.о. заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси від 10.06.2021 року постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 09.02.2021 року було скасовано та доручено організацію подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, а провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що 10.06.2021 року в.о. заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову, відповідно до якої постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000019 було скасовано та доручено продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 09.02.2021 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1