Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001025 від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001025 від 07 жовтня 2014 року.
Захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції по розгляду скарги захисника в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
При цьому адвокат ОСОБА_2 посилається на те,що при вирішенні питанні про призначення апеляційної с карги до розгляду суд має керуватися приписами ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 та ст. 24 КПК України, частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , суддя-доповідач приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у виді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
У частині другій ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката, поданої в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у даному переліку відсутня, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу відкритим бути не може.
Посилання адвоката ОСОБА_2 на загальні засади кримінального провадження та положення ч. 1 ст. 24 КПК України не можуть бути взятими до уваги, оскільки у вказаному зазконі зазначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника, поданої в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001025 від 07 жовтня 2014 року не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001025 від 07 жовтня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1