справа №619/1318/21
провадження №1-кс/619/325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представників власника майна- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001153 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.325 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001153 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.325 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 12.03.2021, в ході обшуку, а саме:

1) Зошит з наліпкою з написом ЖУРНАЛ ОТГРУЗОК (93 аркуші), блокнот чорного кольору NOTE (65 аркуші), вилучені і поміщені до пакету скріпленого биркою;

2) два зразки речовини, ззовні схожої на масло, поміщено до двох поліетиленових пакетів скріплених биркою;

3) два пакети з написом МОЛОКО ПАСТЕРИЗОВАНЕ ЗЛАТО 1000 г. з датою виробництва 13.03.2021, поміщені до двох полімерних пакетів, скріплених биркою;

4) два запаковані шматка сиру з етикеткою український сир твердий 12.02.2021 поміщені в один полімерний пакет скріплений биркою,

шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати їх до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 26.03.2021 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1