Провадження № 1-кс/686/6113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000537,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.06.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти товар загальною вартістю 769,66 грн., виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною даного магазину.

02.06.2021 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка намагалась вчинити таємне викрадення чужого майна, зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
Архівний запис камери відеоспостереження який зберігається на сервері даних установ, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 02.06.2021.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, у зв`язку з обмеженою ємністю архіву сервера.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 02.06.2021 р.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 04 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1