У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ТВО слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року ТВО слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19 червня 2020 року о 19 годині 45 хвилин до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі біля с. Андріївка Слов`янського району виявлено спиляні дерева, які розпиловані на колоди.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані слідчі та процесуальні дії:
- 19 червня 2020 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 126 одиниць розпиляних колод;
- 20 червня 2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами 126 одиниць розпиляних колод та визначення їх місця зберігання;
- 20 червня 2020 року допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 12 червня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на мобільний телефон останнього подзвонив мешканець с. Андріївка Слов`янського району, який повідомив про те, що у бік лісосмуги зазначеного населеного пункту поїхав підозрілий вантажний транспортний засіб марки «Газель». Зі слів свідка, останній зазначений факт вирішив перевірити та обстежив територію вказаної лісосмуги, де виявив незнайомого хлопця, який перебував біля автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, в кузові синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,якого сфотографував на власний мобільний телефон. Далі, після додаткового обстеження зазначеної території ним виявлені спиляні дерева, які перебували у розпиляному стані;
- 22 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду спрямовано клопотання про арешт майна, а саме вилучених в ході огляду місця події 126 одиниць розпиляних колод;
- 24 червня 2020 року отримано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на вказані 126 одиниць розпиляних колод;
- 13 липня 2020 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків зазначеної події, проведення заходів спрямованих на встановлення власника/користування транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на встановлення наявності камер відеоспостереження;
- 13 липня 2020 року до ТСЦ 1443 направлено запит щодо надання інформації про власника транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- 14 липня 2020 року від ТСЦ 1443 отримано відповідь на запит
- 05 березня 2021 року спрямовано лист до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, з метою встановлення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев;
- 22 березня 2021 року отримано відповідь з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, згідно з якою встановлено загальну суму шкоди заподіяної державні у розмірі 65763,02 гривні;
- 15 березня 2021 року отримано відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, за якою проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 20 липня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити та допитати у якості свідків осіб, які були очевидцями факту скоєння кримінального правопорушення, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, додатково допитати свідка ОСОБА_4 , оглянути мобільний телефон свідка ОСОБА_4 , з метою виявлення на ньому фотознімку, на якому зображено автомобіль з невстановленою особою неподалік від місця вчинення злочину, встановити вказану особу, з метою її допиту у якості свідка, виконати ряд інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 20.07.2021 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 20.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТВО слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 20 січня 2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1