22.02.2021 Справа № 756/1508/21
Унікальний № 756/1508/21
Провадження № 1-кс/756/391/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні № 0000965 за ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні № 0000965 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 26.01.2021 року, подане у вказаному вище кримінальному провадженні щодо вирішення питання про зміну підслідності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 218, ст. 220 КПК України.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, за фактом зловживання керівництвом АТ «Укрексімбанк» своїм службовим становищем, серед іншого, протиправними діями службових осіб АТ «Укрексімбанк», акції якого на 100% належать державі в особі Кабінету Міністрів України, державі спричинено шкоду в розмірі майже 2 млрд. грн., що більше ніж в 500 (п`ятсот) разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Адвокат ОСОБА_3 стверджує у скарзі, що підслідність у вказаному кримінальному провадженні може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, а відповідно до вимог кримінального процесуального закону такі питання може вирішувати виключно Генеральний прокурор або його заступник.
У вказаному кримінальному провадженні Компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» визнана потерпілим та, відповідно, наділена правами та обов`язками потерпілого, встановленими кримінальним процесуальним законодавством.
26.01.2021 Компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» в особі його представника в межах кримінального провадження № 0000965, як потерпілий, звернулась до Генерального прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК про вчинення процесуальних дій. Вказане клопотання було направлене поштовим зв`язком з описом на адресу Офісу Генерального прокурора з номером відправлення 612. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти вказане поштове відправлення отримано Офісом Генерального прокурора 28.01.2021.
У клопотанні від 26.01.2021 Компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» через свого представника просила Генерального прокурора вирішити питання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0000965. Проте у строки та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК, клопотання потерпілого залишилося не розглянутим.
Представник Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвокат ОСОБА_3 - в судове засідання не прибув, 22.02.2021 року подав заяву, у якій скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, або її представник до суду не прибули, заяв або клопотань від них не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та її слід задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно ч. 5 ст. 218 КПК спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник. Частиною 5 ст. 216 КПК перелічені кримінальні провадження, які підслідні детективам Національного антикорупційного бюро України.
Клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 26.01.2021, в порядку ст. 220 КПК направлене Генеральному прокурору поштовим зв`язком на адресу Офісу Генерального прокурора, стосувалося саме вирішення процесуальних питань, передбачених ч. 5 ст. 218 КПК та віднесених до повноважень лише Генерального прокурора або його заступника.
Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Про результати розгляду клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 26.01.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК, слідчому судді не повідомлено. Вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання не винесено, її копію не вручено та не надіслано потерпілому або його представнику. При цьому досудове розслідування кримінального провадження № 0000965 продовжують здійснювати слідчі СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
Отже, враховуючи вищенаведену інформацію та вимоги закону, клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 26.01.2021, подане через свого представника, Генеральним прокурором або його заступником не розглянуте до цього часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218 ч. 5, 220, 303-309 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні № 0000965 за ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Зобов`язати Генерального прокурора розглянути клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 26.01.2021 року, подане у кримінальному провадженні № 0000965 щодо вирішення питання про зміну підслідності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 218, ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1