Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/1092/20
Провадження № 1-в/528/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок Гребінківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, раніше судимого,

у справі засудженої 17.11.2020 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст.76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

05.03.2021 судом отримано подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мотивовано таким.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Гребінківський районний сектор ) з 23.12.2020.

В поданні вказано, що під час перебування на обліку ОСОБА_4 скоїв ряд діянь, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області, який дав йому можливість довести своєю поведінкою, що він може виправитись без ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 на засудженого ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того на засудженого ОСОБА_4 були покладені наступні додаткові обов`язки у відповідності до ч. 3 ст. 76 КК України: - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (вид якої буде визначено органом пробації); - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Перебуваючи на обліку Гребінківського районного сектору з питань пробації, починаючи з 23.12.2020, станом на 05.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), а також не виконував заходи, передбачені пробаційною програмою, визначеною органом пробації, та порушував обов`язок щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що власноручно вказав у підписці. 24.12.2020 з ОСОБА_4 проведено інформаційно-роз`яснювальну роботу з метою сприяння працевлаштуванню та роз`яснено шляхи пошуку роботи.

06.01.2021 засуджений отримав направлення до Гребінківського районного центру зайнятості в Полтавській області для працевлаштування або реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

12.01.2021 була проведена телефонна розмова із засудженим ОСОБА_4 , в ході якої він повідомив, що має проблеми зі здоров`ям та 13.01.2021 не зможе з`явитися на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із хворобою та негативним фізичним станом, про що на ім`я начальника Гребінківського РС складено відповідну довідку (о/с 03/2021, арк. 31). Також засуджений повідомив, що надасть медичну довідку на підтвердження своїх слів.

20.01.2021 та 03.02.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Гребінківського районного сектору пробації на реєстрацію без поважних причин.

04.02.2021 фахівцем Гребінківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 разом з старшим лейтенантом ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено перевірку засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання, про що на ім`я начальника Гребінківського РС складено відповідну довідку перевірки (о/с 03/2021, арк. 44).

08.02.2021 співмешканці засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_7 було вручено під особистий підпис виклик ОСОБА_4 до уповноваженого органну з питань пробації на 10.02.2021.

10.02.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Гребінківського районного сектору пробації на реєстрацію. Того ж дня від засудженого було відібрано письмове пояснення щодо невиконання обов`язку Гребінківського районного суду стосовно працевлаштування та порушення обов`язку періодичної реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації. Медичної довідки про поважність причин неявки на реєстрацію за 13.01.2021, 20.01.2021 та 03.02.2021 засудженим не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим ОСОБА_4 покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та порушення обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, 10.02.2021 засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку за невиконання обов`язку згідно вироку Гребінківського районного суду.

Того ж дня, 10.02.2021, із засудженим ОСОБА_4 було складено графік реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» (о/с 03/2021, арк. 52).

15.02.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на заняття пробаційної програми без поважних причин. 17.02.2021 засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився до Гребінківського районного сектору пробації на реєстрацію без поважних причин. 18.02.2021 засудженому було направлено виклик до Гребінківського районного сектору пробації на 24.02.2021. 22.02.2021 засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на заняття пробаційної програми без поважних причин. 24.02.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Гребінківського районного сектору пробації за викликом. 25.02.2021 засудженому було направлено повторний виклик до Гребінківського районного сектору пробації на 03.03.2021.

01.03.2021 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Гребінківського районного сектору пробації. Того ж дня від засудженого було відібрано письмове пояснення щодо невиконання обов`язку Гребінківського районного суду стосовно працевлаштування, порушення обов`язку періодичної реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації та невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Медичної довідки про поважність причин неявки на реєстрацію за 13.01.2021, 20.01.2021, 03.02.2021 та 17.02.2021, а також неявки на заходи передбачені пробаційною програмою згідно графіку засудженим не було надано.

Не зважаючи на письмове попередження, та роз`яснення необхідності виконання обов`язків, покладених судом, ніяких дій стосовно працевлаштування, або постановки на облік як безробітнього засудженим ОСОБА_4 здійснено не було. Крім того, засуджений ОСОБА_4 свідомо не виконував обов`язки щодо періодичної реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації та реалізації заходів, передбачених пробаційною програмою.

Зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, 01.03.2021 засудженому винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні фахівець органу пробації ОСОБА_3 підтримав заявлене подання за підстав, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що він тривалий час має захворювання нирок, постійно викликає швидку, яка за викликом знімає симптоми болю, а на діагностику та лікування в нього немає коштів. Наразі він разом із співмешканкою ОСОБА_7 працюють в м. Києві, вона прибиральницею, а він оператором. Отриманих коштів вистачає на виплату житла та харчування, а на лікування кошти відсутні. Підтвердив, що не з`являвся у визначені дні до органу пробації, вказав, що хворів у відповідні періоди, довідки щодо цього відсутні. Просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подання, на його обґрунтованість, при вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Згідно із частинами другою, третьою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За змістом ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У судовому засіданні судом встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації у відповідні визначені дні, довідки щодо хвороби відсутні. Правопорушень засуджений протягом іспитового строку не вчиняв. На думку суду, в даному випадку має місце халатність засудженого щодо належного підтвердження причин неявки до органу пробації, а не ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Неможливість офіційно працевлаштуватись не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, у судовому засіданні представником органу пробації не доведено належними та допустимими доказами небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зазначене є підставою для відмови у задоволені клопотання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що висновок фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно в порядку, встановленого процесуальним законодавством.

За наслідком судового розгляду суд прийшов до висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну, встановленого судом, на даний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Складення повного тексу ухвали 02.04.2021.

Cуддя В. Шевченко