Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/821/20
Провадження № 1-кп/499/24/21
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

17 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник) розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000247 стосовно ОСОБА_5 (далі - також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маркевичеве, Ширяївського району, Одеської області, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
11 вересня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000247, стосовно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 КК (далі - також клопотання).

30 жовтня 2020 року потерпіла ОСОБА_6 (далі - також потерпіла, позивач) подала до суду позовну заяву до особи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (далі також позовна заява).

01 грудня 2020 року потерпіла подала до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду (далі - також заява від 01 грудня 2020 року).
02 грудня 2020 року захисник подав до суду заяву в якій просить кримінальне провадження стосовно особи закрити у зв`язку з його смертю (далі - також заява від 02 грудня 2020 року).

Суд вирішує питання щодо закриття кримінального провадження та повернення позовної заяви.

2. Встановлені судом обставини такі.
Захисник у судовому засіданні підтримав заяву від 02 грудня 2020 року.

Прокурор у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю особи за нереабілітуючими обставинами.

Законний представник ОСОБА_7 (далі - також законний представник), яка неодноразово повідомлялася про необхідність прибуття до суду, у судові засідання не з`являлася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлялася належним чином про час дату та місце судового розгляду справи.

Потерпіла подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Особа помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 79).

Захисник, законний представник заяв про продовження судового розгляду для реабілітації померлого не подавали.

08 грудня 2020 року начальник Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду копію актового запису про смерть особи від 04 листопада 2020 року №357 складену Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо особи (а.с. 85-86).

29 січня 2021 року законному представнику направлене письмове повідомлення, в якому їй роз`яснене право висловити позицію щодо закриття кримінального провадження по нереабілітуючих обставинах, проте отримавши повідомлення будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала.

До подання потерпілою заяви від 01 грудня 2020 року, ухвала про прийняття позовної заяви до провадження у справі не постановлена.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався.
3.1. Щодо закриття кримінального провадження такі.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (пункт 5 частини 1 статті 284 КПК).

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК).

Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу (частина 1 статті 512 КПК).

Системний аналіз зазначених норм КПК свідчить, що у разі виявлення під час судового провадження, що підозрюваний, обвинувачений помер, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає можливим, виходячи з приписів частини 6 статті 9, частини 1 статті 512 КПК, застосування цих положень й щодо особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки судовий розгляд цієї категорії справ здійснюється згідно із загальними правилами КПК, а у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Оскільки, судом встановлено, що особа помер, законний представник, захисник, або інші близькі родичі та члени сім`ї особи не просили продовжити судовий розгляд для реабілітації померлого, тому, на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю.

3.2 Щодо повернення позовної заяви такі.
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (частина 1 статті 128 КПК).
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частини 4, 5 статті 128 КПК).
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено (частина 6 статті 185 ЦПК).

Суд констатує, що потерпіла відповідно до вимог ЦПК має право, подавати до суду заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження.

Оскільки, позовна заява не прийнята до провадження, тому подання потерпілою до суду заяви від 01 грудня 2020 року не суперечить закону.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали, та положення закону, якими керувався суд такі.
Сторони клопотань в порядку визначеному частиною 5, 9 статті 100 КПК не заявляли, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось, оскільки речові докази суду надані не були.
На пропозицію суду інших клопотань сторони не заявили.
5. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід закрити, а позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись статтями 128, 284, 314, 372, 512 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000247 стосовно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

СуддяОСОБА_1