справа № 361/4214/21
провадження № 1-кс/361/1187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи, а саме:
- історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2021 року приблизно о 17:15 год. водій автомобіля марки Шевроле моделі Нубіра р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Сhevrolet» моделі «Nubira» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Бровари по вул. Симона Петлюри, в напрямку від вул. Київська до бульвару Незалежності, здійснюючи маневр повороту ліворуч до ТЦ "Термінал", не надав перевагу в русі мопеду марки G-max моделі Alpha, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. В результаті ДТП водій мопеда доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом - перелом ключиці.
Автор клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування в Центрі травматології та ортопедичної реабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, оскільки у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав та просив про його задовольнити.
Уповноважений представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР з 15 травня 2021 року по 27 травня 2021 року з діагнозом: перелом с/3 лівої ключиці зі зміщенням уламків
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період його лікування з 15.05.2021 року по 27.05.2021 року, з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 16 травня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період його лікування з 15 травня 2021 року по 27 травня 2021 року, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 26 липня 2021 року по 26 серпня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1