Справа215/4507/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 25.06.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з лютого 2011 року по червень 2017 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежносі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 приблизно 10-00 годині, ОСОБА_4 , прийшов в гості до квартири своєї знайомої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в кімнаті однокімнатної квартири за вказаною адресою, та спілкуючись з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 побачив на поверхні шафи, яка розташована в кімнаті квартири, фотоапарат «NIKON COOLPIX L820» s/n:40176549, який належить ОСОБА_3 та у нього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, вищевказаного фотоапарату, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , підійшов до шафи, яка розташована в кімнаті квартири, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 зайшла до ванної кімнати та за його діями не спостерігає, а також користуючись відсутністю інших свідків та очевидців, взяв з поверхні шафи фотоапарат «NIKON COOLPIX L820» s/n:40176549, який належить ОСОБА_3 ..

Далі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі вищезазначений фотоапарат, одразу вийшов з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином зник з місця вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/21098-ТВ від 06.07.2021 ринкова вартість фотоапарату «NIKON COOLPIX L820», станом на 25.06.2021 становить 1400,00 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1400,00 гривень.
Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- фотоапарат «NIKON COOLPIX L820» s/n:40176549, який належить потерпілій ОСОБА_3 визнаний речовим доказом та переданий потерпілій під розписку, залишити в розпорядженні останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 686,48 грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: