Справа № 487/7776/20
Провадження № 1-кс/487/1889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001232 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi», моделі «Redmi» синього кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двох сім-карт оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох сім-карт оператора Jeans яким користувався ОСОБА_10 та інформації, яка міститься на вказаному мобільному телефоні та в інтернет програмах (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», з можливістю її огляду та копіювання інформації про його дзвінки з іншими невстановленими особами, СМС спілкування, в яких може бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0001232.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, що міститься у вказаному мобільному телефоні, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які зберігаються на мобільному телефоні ОСОБА_10 , іншим шляхом не має можливості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001232 від 21.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснює група прокурорів Миколаївської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2020 до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві надійшло повідомлення про виявлення наркотичних речовин на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 21.12.2020 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок-передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток полімерного пакету у якому міститься чотири згортки прозорих полімерних пакетів, у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Також у найменшому з чотирьох згортків виявлено три пігулки в полімерній упаковці, які зі слів учасників слідчої дії належать начальнику відділення соціально-психологічної служби відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 26.03.2021 допитаний у якості свідка оперуповноважений оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 повідомив, що 21.12.2020 ним разом з старшим оперуповноваженим оперативного відділу Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 , начальником відділу нагляду та безпеки Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 під час догляду ОСОБА_11 виявлено полімерний згорток, який останній дістав та поклав на стіл. Відеофіксацію догляду ОСОБА_11 здійснював ОСОБА_12 на власний мобільний телефон та в подальшому цей відеозапис останній переслав на мобільний телефон у додаток WhatsApp ОСОБА_10 та на телефон ОСОБА_14 .. Однак, телефон ОСОБА_10 та телефон ОСОБА_14 05.01.2021 було вилучено та арештовано слідчими ТУ ДБР у м. Миколаєві в рамках кримінального провадження №0001125 від 17.11.2020 за ч.3 ст. 368 КК України. Також, ОСОБА_10 повідомив, що в кінці грудня 2020 року ОСОБА_12 повідомив про те, що він зламав свій телефон на який фіксувався догляд ОСОБА_11 .

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №665 у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 під порядковим №693 в рамках кримінального провадження №0001125 від 17.11.2020 знаходиться сейф-пакет №2008859, в кому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2 сім-карти оператора МТС, сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 сім-карти оператора Jeans, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi» синього кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За такого у органа досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у мобільному телефоні ОСОБА_15 - «Xiaomi», моделі «Redmi» синього кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та у сім-карті оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у двох сім-картах оператора МТС, сім-карті оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох сім-картах оператора Jeans у інтернет-програмах (месенджери) «WhatsApp», «Viber», «Telegram» та інші, міститься відеозапис догляду ОСОБА_11 , який може мати важливе значення у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 6-8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001232 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi», моделі «Redmi» синього кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двох сім-карт оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох сім-карт оператора Jeans яким користувався ОСОБА_10 та інформації, яка міститься на вказаному мобільному телефоні та в інтернет програмах (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», з можливістю її огляду та копіювання інформації про його дзвінки з іншими невстановленими особами, СМС спілкування, в яких може бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, а також фото і відео з місця вчинення злочину та інших документів, предметів та речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0001232.

Ухвала дійсна до 09.05.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1