Справа № 750/6683/21
Провадження № 1-кс/750/1861/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання від 14.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.06.2021,

в с т а н о в и в:

22.06.2020 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання від 14.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.06.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю матеріалів кримінального провадження, оскільки таких суду не надано, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
В провадженні відділу дізнання Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 09.06.2021.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 14.06.2021 ОСОБА_3 було надіслано клопотання начальнику відділу дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо проведення визначених нормами КПК України слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме, допиту потерпілого ОСОБА_4 . Але, на момент звернення до суду таке клопотання не було розглянуте, оскільки доказів іншого суду надано не було.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомив, що з моменту внесення 09.06.2021 відомостей до ЄРДР на його неодноразове прохання та письмове повідомлення потерпілий не був допитаний, у зв`язку з чим втрачається цінний процесуальний час на виявлення та розкриття злочину.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, клопотання про виконання процесуальної дії не розглянуто та про результати його розгляду заявник не повідомлявся, що є порушенням прав сторони кримінального провадження на захист своїх інтересів, тому для поновлення таких прав необхідно зобов`язати дізнавача виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 14 червня 2021, відповідно до діючих положень КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції, уповноваженого на здійснення кримінального провадження № 0000099 від 09.06.2021, відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.06.2021 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1