Справа № 303/1946/21
Провадження № 1-кс/303/1501/21
У Х В А Л А

м.Мукачево 23 червня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000239 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді від 12.03.2021 року в даному провадженні було накладено арешт на гужову повозку, якою під час ДТП керував ОСОБА_3 , і яка зберігається на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. В зв`язку з тим, що 23 березня 2021 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а повозка власнику не повернута, він звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання від представника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та клопотання просить задоволити.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового розгляду подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що залишає вирішення клопотання на розсуд суду.
Вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000293 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року, накладено арешт на гужову повозку, якою під час ДТП керував ОСОБА_3 .
Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів. Однак, як вбачається з доданої до клопотання копії постанови слідчого від 26 березня 2021 року, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. При цьому, всі речові докази у справі, в тому числі гужова повозка, залишена на зберіганні на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000239 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з гужової повозки, якою під час ДТП керував ОСОБА_3 , і яка зберігається на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1