Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1090/21
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мізоч, Здолбушівського району, Рівненської області, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта спеціальна-середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1. 18.08.2000 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 140 ч.3, 81 ч.3,44, 42 КК України на 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.08.2000 по відбуттю строку покарання;

2. 05.08.2003 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 121 ч.2, 125 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3,70 КК України на 7 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2008 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 17 днів;

3. 30.05.201 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. ст.15 ч.2, 194 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

4. 11.10.201 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. ст. ст. 185 ч.3, 71,70КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 16.07.2015 р. умовно-достроково на 11 місяців 24 дні;

5. 01.08.201 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч.2, 360, 70,75 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений 29.10.2018 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.2, 360, 186 ч.3,162, 70,71,72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст.58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 29.10.2018 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч.2, 360, 186 ч.3,162, 70,71,72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.04.2019 виключити ст.ст.71 КК України та застосувати ст.ст. 70 ч.4 КК України . Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23.04.2019 року на підставі ст.82 КК України засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 11місяців 2 дні . Ухвала набрала законної сили 08.04.2021. 23.06.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з державної установи «Сокирянської виправної колонії № 67», для відбування покарання. Адміністрація Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 08.04.2021 до 23.06.2021 за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України. Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст 72 КК України, без його участі, заперечень не має. Представник ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" в . в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування засудженому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст 72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» вважає, що подання підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.10.2018 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч.2, 360, 186 ч.3,162, 70,71,72 КК України до 4років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.04.2019 виключити ст.ст.71 КК України та застосувати ст.ст. 70 ч4 КК України. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23.04.2019 року на підставі ст.82 КК України засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 11місяців 2 дні . Ухвала набрала законної сили 08.04.2021. До державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» ОСОБА_4 прибув із державної установи «Стрижавської виправної колонія (№81)», 23.06.2021. Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 08.04.2021 до 23.06.2021, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ст.ст. 185 ч.2, 360, 186 ч.3,162, 70,71,72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 08.04.2021 до 23.06.2021, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: