Провадження № 1-кс/761/9949/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001601 від 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просив: надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення як в друкованому, так і в електронному вигляді, зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та отримати роздруківки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку та ІMEI-терміналів згідно таблиці:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ) у період часу 00 год .00 хв. 01.06.2020 по 00 год. 01 хв. 01.12.2020, а саме:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.2. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що її чоловік ОСОБА_10 , з яким вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_3 , на своєму автомобілі «Ауді-А6» д.н.з. НОМЕР_21 25.09.2020 поїхав з дому та не повернувся. На даний час місце його перебування невідоме, телефон вимкнений.
В подальшому 28.09.2020 автомобіль марки «Ауді-А6» сірого кольору без номерних знаків був виявлений в лісі неподалік с. Ганьковиця, Свалявського району та після проведеного огляду вилучений працівниками поліції, поміщений на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення досудового розслідування працівниками УОТЗ було проведено радіотехнічне обстеження за місцем зникнення гр. ОСОБА_10 , маршрутах його пересування та можливих маршрутах пересування злочинців.
В ході аналізу моніторингу ймовірного місця зникнення та маршрутів руху ОСОБА_10 , з порівнянням трафіка абонентського номера та руху автомобіля потерпілого, було встановлено сім картку НОМЕР_22 , яка знаходилась в мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_23 та рухалась ідентично руху ОСОБА_10 .
З огляду на викладене та те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити, особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, отримані відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано, як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001601, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001601, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення як в друкованому, так і в електронному вигляді, зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та отримати роздруківки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку та ІMEI-терміналів згідно таблиці:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ) у період часу 00 год .00 хв. 01.06.2020 по 00 год. 01 хв. 01.12.2020, а саме:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.2. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1