УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/998/21

16 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000055, відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке було об`єднано в кримінальне провадження за № 0000055, ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядала клопотання про проведення огляду та арешт майна.

Дослідивши заяву про самовідвід, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею ухвалою від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000057 від 15 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено клопотання слідчого про проведення огляду господарського приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 , а також ухвалою від 19 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна магнітоли ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох колонок марки SONY, що фактично належать гр. ОСОБА_4 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 вбачається, що кримінальне провадження № 0000057 від 15 березня 2021 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, було об`єднане в кримінальне провадження за № 0000055 внесеного до ЄРДР 11 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 81, 82 КК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000055 від 11.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1