Справа № 178/530/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 від 20 січня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 31 грудня 2020 року близько 19 годині 00 хвилин більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із друзями святкував «Новий рік». Так, перебуваючи за вищевказаною адресою, 31 грудня 2020 року близько 21 годині 00 хвилин більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій виниклий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, долонею лівої руки завдав удар по обличчю в область правої щоки ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій виниклий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в область підборіддя із правої сторони, від вказаного удару ОСОБА_6 , впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 , наблизився до ОСОБА_6 , та наніс один удар лівою рукою в обличчя в область підборіддя з права, далі, ОСОБА_3 , продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме наніс декілька ударів лівою ногою по тулубу із правої сторони в область ребер та правої руки, та після чого, правою ногою наніс декілька ударів по тулубу, один із яких, влучив в область лівого ока, загалом ОСОБА_3 , наніс не менше 6 ударів правою та лівою ногою. Внаслідок своїх противоправних дій, ОСОБА_3 , завдав ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 141-Е від 19.02.2021 року тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі ( навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, по нижньому краю підборіддя, в нижній третині правої носо-губної складки, по нижньому краю тіла праворуч навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, по нижньому краю підборіддя праворуч, в нижній третині правої носо-губної складки, по нижньому краю тіла вилиці праворуч), крововиливу в склеру лівого ока; синців на тулубу (по передньо-пахвинній лінії праворуч та ліворуч, на рівні 2-го ребра 2 горизонтальний овальний, розміром 4х2 см та 6х2,8 см), синців лівій верхній кінцівці ( по зовньо-задній поверхні та нижній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній третині) та садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Неповнолітній потерпілий суду показав, що 31 грудня 2020 року він з однокласниками святкували Новий Рік. У компанії був раніше знайомий ОСОБА_3 з яким виник словесний конфлікт стосовно коштів які нібито він йому не віддав. ОСОБА_3 наніс йому удари в голову, обличчя, тулуб. Після чого він пішов додому, розповів все матері, яка викликала працівників поліції.

Законна представниця неповнолітнього потерпілого суду показала, що 31 грудня 2020 року її син з однокласниками святкували Новий рік. Десь близько 20 години син повернувся додому весь в синяках і розповів, що його побив ОСОБА_3 . Вона викликала працівників поліції.

Крім показань обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

актом №4 судово-медичного дослідження від 04 січня 2021 року ОСОБА_6 згідно якого виявлені тілесні ушкодження у виді синців та саден відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.10);

протоколами від 08, 09 лютого 2021 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.21-23, 28-31);

висновком експерта №141-Е від 17 лютого 2021 року згідно якого давність тілесних ушкоджень близько 4-5 діб на момент огляду (а.к.п.36-37);

висновком експерта №142-Е від 17 лютого 2021 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли виникнути внаслідок дії тупого твердого предмета (а.к.п.38);

висновком експерта №143-Е від 17 лютого 2021 року згідно якого тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при взаєморозташування потерпілого з нападником (а.к.п.41-42);

висновком експерта №276-Е від 05 квітня 2021 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі, крововиливу в склеру лівого ока (а.к.п.44).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нього злочину, дані про особу обвинуваченого, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є соціально адаптованою, щиро кається, вину визнав, публічно вибачився перед потерпілим, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1