Справа № 953/8835/21
н/п 1-кс/953/4677/21
"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.03.2021, -
13.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №1 НУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 19.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення та надати йому 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначає, що 19.03.2021 поліцейським роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 прийняв заяву ОСОБА_3 від 19.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення особою, яка представилася журналістом ОСОБА_5 , і, ймовірно, вчинила в цей день шахрайські дії, спрямовані на рейдерське захоплення ОСББ «НАШ ГОРОДОК» та інфраструктури багатоквартирного житлового будинку шляхом входження до складу правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, яка не є співвласником житлового багатоквартирного будинку. 26.04.2021 ним було отримано від співробітника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лист від 21.04.2021 №82зі/119/61/2021 з додатками. За змістом наданих матеріалів вбачається, що заявником нібито було повідомлено поліцію про дрібне хуліганство, водночас, встановити винних осіб не вдалося, а заходи реагування будуть вжиті після встановлення таких осіб. Крім того, співробітникам ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області нібито не вдалося встановити свідків та очевидців даної події. Вважає, що співробітниками ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області протиправно відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР та проігноровано обставини кримінальних правопорушень, викладені у нього в заяві та його поясненнях.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшло клопотання від заявника, в якому він просив провести судове засідання без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 19.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою від 19.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно повідомлення заступника начальника СМ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області від 13.05.2021, згідно до обліків Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 19.03.2021 до чергової частини Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.03.2021 о 19.18.2021 о 19.18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат повідомляє, що невідомі особи вчиняють дрібне хуліганство (лаються, можливо навіть зібрали несанкціоновані збори з приводу незаконних дій фірми «Тріолан», зброї не бачить, швидка не потрібна). Заявник: ОСОБА_3 . Даний матеріал був зареєстрований до ЖЄО №8230 від 19.03.2021 та доручений для розгляд в порядку Закону України «Про звернення громадян» відділу превенції, за результатами перевірки матеріали списано до справи Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за №2773 від 29.03.2021, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1