Справа № 750/3877/21
Провадження № 1-кс/750/1078/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_5 в судовому засіданні з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, усно заявила відвід слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні вимог передбачених ст. 220 КПК України під час розгляду поданого нею клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу заявниця вказала, що її письмово не повідомили, що слідчий СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 уповноважений проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за її заявою, а тому вважає, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості цього слідчого.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2021 він особисто зустрічався з заявницею ОСОБА_5 , якій повідомляв, що у кримінальному провадженні слідча група розширилася і до її складу також він був включений, просив відмовити в задоволенні заявленого відводу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 77 КПК України визначені підстави, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Однієї з таких підстав, є передбачені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності встановлення цих підстав, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід слідчому.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( крім відводу слідчому судді або судді) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

В своїх поясненнях в судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 підтверджує той факт, що 12.04.2021 вона зустрічалася зі слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , який повідомляв їй, що слідча група розширена і що він входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є заявницею. Права заявника, визначені статтею 60 КПК України, до яких не відноситься право отримувати постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні.

Отже, як вбачається зі змісту заявленого заявницею відводу слідчому, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які можуть свідчити про існування обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого та унеможливлюють подальшу його участь у кримінальному провадженні і є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1