Справа № 694/806/20 Провадження №1-в/694/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.05.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Звенгигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Людмили Калюжної про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу - 1700 гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 09.03.2021 року та звернутий до виконання.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, у якому вказується, що згаданий вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації ОСОБА_3 не з`явився, документа підтверджуючого сплату штрафу не надав. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Засуджений не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання без його присутності, просить відмовити у задоволенні подання, оскільки ним штраф сплачено у повному обсязі, про що надано квитанції.

Суд, дослідивши подання та матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Засудженим ОСОБА_3 штраф фактично було сплачено 30.04.2021 року одним платежем в повному обсязі на суми 1700 грн., квитанцією № N16U75598M від 30.04.2021 року. Сума штрафу була зарахована на розрахунковий рахунок, призначений для зарахування штрафу по кримінальним справам.

Сплата засудженим суми штрафу в повному обсязі підтверджена матеріалами справи. Вирок суду виконаний.

З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф призначений йому за вироком суду від 03.02.2021 сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для заміни покарання відповідно до вимог ст.26 КВК України.

При таких обставинах, суд вважає за необхідним у задоволенні подання старшого інспектора Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Людмили Калюжної про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області, відмовити.

Керуючисьст. 539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Звенгигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Людмили Калюжної про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 03.02.2021 за ч. 1ст. 249 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1