Справа № 1-кс/593/191/2021
УХВАЛА
про арешт майна
"06" липня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до Бережанського районного суду Тернопільської області, з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 ..

З матеріалів клопотання слідує, що 02.07.2021 в чергову частину відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що біля с.Пановичі, Підгаєцької ОТГ Тернопільської області виявлено незаконну порубку лісу.

Виїздом СОГ на місці події, у лісовому масиві за межами вищезазначеного населеного пункту виявлено самовільну порубку чотирьох дерев породи дуб.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події від 02.07.2021, в результаті самовільної порубки 4 дерев породи Дуб, з місця було вилучено дев`ять колод зрубаних дерев, а саме: 6 колод довжиною по 4 метри та 3 колоди довжиною по 3 м, загальним об`ємом 3 кубічних метри.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення колоди стовбурів незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», а саме 6 колод довжиною по 4 метри та 3 колоди довжиною по 3 м, є об`єктом кримінально протиправних дій та відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, то відповідно вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою забезпечення їхнього збереження.

Розглянувши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , який просить вказане клопотання задовольнити, з`ясувавши думку прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про накладення арешту на майно по вказаному кримінальному провадженні з мотивів, наведених у клопотанні слідчого, суд приходить до переконання, що вказане клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Так, у відповідності до ст.98 КПК України слідує, що речовими доказами є матеріальні носії, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.З ст.170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту, п.1 ч.2 ст.170 КПК випливає, що арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення колоди стовбурів незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», а саме 6 колод довжиною по 4 метри та 3 колоди довжиною по 3 м, є об`єктом кримінально протиправних дій та відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, то відповідно вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою забезпечення їхнього збереження, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на на дев`ять колод самовільно зрубаних дерев породи Дуб, з яких шість колод довжиною по 4 метри та 3 колоди довжиною 3 м , що були виявлені та вилучені під час огляду місця події у лісовому масиві біля с.Пановичі Підгаєцької територіальної громади Тернопільської області з метою забезпечення збереження речових доказів.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання особою яка її оскаржує копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1