Справа № 471/200/16-к
Провадження №1-кс/471/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "10" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2021 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_3 в якій заявник зазначає, що 22.1.2016 року слідчим Братського ВП було закрито кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000269 від 03.07.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначену постанову вона отримала лише 09.11.2020 року. Вказує, що слідчим не було належним чином проведено досудове слідство, не виконано всіх необхідних слідчих дій, отже, закриття кримінального провадження було передчасним. В зв`язку з чим просить суд поновити їй строк для звернення до суду та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК Украни).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається заявнику.

Як встановлено судом, 03.07.2014 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000269 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

22.11.2016 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито.

Заявник вказує на те, що про прийняте рішення їй не було відомо, а отримано нею лише 09.11.2020 року.

Відповідно до ст.. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

За практикою ЄСПЛ «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року)».

Заявником до скарги додано власноруч написану заяву на ім`я керівника прокуратури датовану 28.33.2018 року з проханням надіслати на її адресу копію постанови про закриття кримінального провадження (арк..с. 11).

Також додано лист прокурора від 21.10.2015 року № 15-13/275 вих.11 в якому повідомлено ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та роз`яснено її право на оскарження постанови про закриття (арк..с. 12).

Отже, слідчий суддя, враховуючи те, що заявник була обізнана про те, що кримінальне провадження закрито, належних доказів того, що вона не отримувала постанову слідчого про закриття, або поважності причин пропуску строку на оскарження постанови не вказано, тому не вбачає підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження-повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,