Номер провадження:1-кс/521/441/21
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0003557 від 10.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню №1990/20 від 04.12.2020 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003557 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.
04.12.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про надання вказівок слідчому про проведення необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування, а також надати інформацію по рух справи та копії процесуальних документів.
Однак, прокурор протягом трьох днів з моменту отримання клопотання, не надав відповідь про результати його розгляду та не вручив постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у встановлений законом строк розглянуто не було та відповідні процесуальні рішення не вручались.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях прокурора бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням потерпілої, в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0003557 від 10.06.2015 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №2), який визначений процесуальним керівником чи входить до групи прокурорів по кримінальному провадженню №0003557 від 10.06.2015 року, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.12.2020 року №1990/20 та винести вмотивовану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1