Провадження № 1-кс/686/6567/21
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Хмельницький
15.06.2021 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на два резинових капця, фіолетового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які було поміщено до паперового мішка, кухонний ніж з руків`ям чорно-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, змив з підлоги на марлевий тампон речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні грубки речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні стіни речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту, штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору на передній частині ближче колінного відділення розміром 6х4 см., також на нижній частині правої передньої частини штанки на відстані 2.1 см. від нижнього манжету та 9 см. від правого бокового шва штанів виявлено нашарування речовини бурого кольору розміром 10х0.5 см., на внутрішній поясній частині спортивних штанів наявна інформативна бирка із надписом TOVTA розмір XXL, які вилучено та поміщено до паперового мішка, кофту в`язану темно синього кольору із биркою на внутрішній поверхні комірця TRITTICO вилучено та поміщено до паперового мішка, мобільний телефон «Sigma» чорного IMEI НОМЕР_1 кольору поміщено до сейф пакету № SUD2058291 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 01 червня 2021 року перебуваючи всередині житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ножа, наніс його вістрям один удар в ділянку грудної клітини, де розташовані життєво-важливі органи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання померла на місці події.
В ході проведення огляду місця події 02.06.2021, в період часу з 01 год. 48 хв. по 02 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, а саме в кухні біля тіла ОСОБА_5 виявлено та вилучено два резинових капця, фіолетового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які було поміщено до паперового мішка, в кухні на столі виявлено та вилучено кухонний ніж з руків`ям чорно-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, в приміщені кухні з поверхні підлоги зроблено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, в приміщені кухні на поверхні грубки було виявлено речовину бурого кольору, з якої було зроблено змив на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту, в приміщені кухні на поверхні стіни було виявлене речовину бурого кольору, з якої було зроблено змив на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 02.06.2021 в період часу з 04.11 год. по 04.55 год. було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 в період часу з 05.05 год. по 05.20 год. в ході якого було вилучено: штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору на передній частині ближче колінного відділення розміром 6х4 см., також на нижній частині правої передньої частини штанки на відстані 2.1 см. від нижнього манжету та 9 см. від правого бокового шва штанів виявлено нашарування речовини бурого кольору розміром 10х0.5 см., на внутрішній поясній частині спортивних штанів наявна інформативна бирка із надписом TOVTA розмір XXL, які вилучено та поміщено до паперового мішка, кофту в`язану темно синього кольору із биркою на внутрішній поверхні комірця TRITTICO вилучено та поміщено до паперового мішка, мобільний телефон «Sigma» чорного IMEI НОМЕР_1 кольору поміщено до сейф пакету № SUD2058291.
Вищевказані речі, вилучені 02 червня 2021 року є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 02 червня 2021 року вищевказані речі визнано речовим доказам в кримінальному провадженні.
На вищевказаних двох резинових капцях, фіолетового кольору наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, тому є необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи для встановлення походження вказаної речовини. На кухонному ножі з руків`ям чорно-білого кольору наявне нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, тому є достатньо підстав вважати, що вказаний кухонний ніж може бути знаряддям вчинення злочину, та наявна необхідність у призначенні ряду експертиз для встановлення обставин злочину.
Також, на вищевказаних штанах спортивних, сірого кольору наявне нашарування речовини бурого кольору на передній частині ближче колінного відділення розміром 6х4 см., також на нижній частині правої передньої частини штанки на відстані 2.1 см. від нижнього манжету та 9 см. від правого бокового шва штанів наявне нашарування речовини бурого кольору розміром 10х0.5 см., тому є необхідність у призначені ряду експертиз, для встановлення походження даної речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та чи може вона належати трупу ОСОБА_5 , а також призначити судово-імунологічну експертизу по кофті в`язаній, темно синього кольору із биркою на внутрішній поверхні комірця TRITTICO для встановлення наявності на ній біологічних зразків потерпілої ОСОБА_5 .
Також на вилученому у ОСОБА_4 мобільному телефоні «Sigma» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , може міститись інформація з приводу вчинення ним злочину, оскільки слідство перебуває на початковому етапі та всі обставини вчинення злочину на даний момент слідству не відомі. Тому є необхідність у перевірці з`єднань ОСОБА_4 з іншими особами в період вчинення злочину.
З аперенконанням прокурора майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 02.06.2021 та в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 потребує проведення ряду судових експертиз та можуть містити на собі сліди вчинення злочину.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.
02.06.2021 слідчий за погодженням із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суд з клопотання про накладення арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження, проте дане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків
03.06.2021 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурора в строк в 72 години для усунення недоліків, зокрема: у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ідентифікаційні ознаки вказаних речей, кількість документів, на які слід накласти арешт.
У клопотанні прокурора, яке є предметом розгляду слідчого судді, вказані недоліки усунуті.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
У межах кримінального провадження необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Разом із тим, у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на змив з підлоги на марлевий тампон речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні грубки речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні стіни речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту, слід відмовити, з огляду на те, що дане указані предмети хоча і є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, проте, не є майном, яке відповідає критеріям визначеним в ч.2 ст.167 КПК України, не можуть належати фізичній чи юридичній особі, а результатом фіксації певних слідів кримінального правопорушення, на що у слідчого є повноваження.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не є майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження на виявлені та вилучені 02.06.2021 р. під час огляду місця події, а саме на: два резинових капця, фіолетового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які було поміщено до паперового мішка, кухонний ніж з руків`ям чорно-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, штани спортивні сірого кольору з нашарування речовини бурого кольору на передній частині ближче колінного відділення розміром 6х4 см., також на нижній частині правої передньої частини штанки на відстані 2.1 см. від нижнього манжету та 9 см. від правого бокового шва штанів виявлено нашарування речовини бурого кольору розміром 10х0.5 см., на внутрішній поясній частині спортивних штанів наявна інформативна бирка із надписом TOVTA розмір XXL, які вилучено та поміщено до паперового мішка, кофту в`язану темно синього кольору із биркою на внутрішній поверхні комірця TRITTICO вилучено та поміщено до паперового мішка, мобільний телефон «Sigma» чорного IMEI НОМЕР_1 кольору поміщено до сейф пакету № SUD2058291.
У частині накладення арешту на змив з підлоги на марлевий тампон речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, змив на марлевий тампон з поверхні грубки речовини бурого кольору, , змив на марлевий тампон з поверхні стіни речовини бурого кольору відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1