Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2331/21
Провадження № 1-кп/644/565/21
ВИРОК
іменем України

25 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.01.2021 за зареєстрованим місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 при собі були виявлені та вилучені паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину: 2,1763 г., 1,7221 г., 1,3696 г.. 1,7579 г.. 1,3703 г., 1,8514 г., 2,0909 г., 1,9155 г., 1,9686 г., 1,9959 г, 1,7671 г.. 2,0349 г., 1,6692 г., 2,2602 г., 1,9439 г., 1,9329 г., 1,5471 г., 2,4801 г., 1,9172 г., 2,7279 г., 1,7145 г., 1,7817 г„ 1,9653 г., 0,1097 г., 0,1172 г., 0,1206 г., 1,5034 г., 1,2501 г., 0,0129 г., 0,0174 г., загальною масою - 47,0918 грам, який він зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 4576 грн 60 коп. витрат на оплату судової експертизи.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, знищити. Мобільний телефон «Iphon» залишити у володінні власника.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1