Провадження № 1-кп/742/193/21
Єдиний унікальний № 742/718/20
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з собою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , точного часу не встановлено, з початку червня 2019 року по липень 2019 року включно , у лісосмузі захисних насадженнях на 745-746 км., пк. 8+26-30+30 правої сторони колії, перегону Бахмач-Гребінка, що біля ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», Прилуцького району Чернігівської області, заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, за допомогою бензопил здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення сиро ростучі дерева у кількості 77 штук з них: клен (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., клен (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 26 см., клен (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 34 см., клен (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 29 см., клен (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 37 см., клен (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 34 см., клен (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 24 см., клен (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 23 см., клен (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 19 см., клен (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., клен (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 59 см., клен (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 61 см., клен (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 43 см., клен (№ 14) діаметром у корі біля шийки кореня 65 см., клен (№ 15) діаметром у корі біля шийки кореня 33 см., клен (№ 16) діаметром у корі біля шийки кореня 20 см., клен (№ 17) діаметром у корі біля шийки кореня 37 см., клен (№ 18) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., клен (№ 19) діаметром у корі біля шийки кореня 33 см., клен (№ 20) діаметром у корі біля шийки кореня 42 см., клен (№ 21) діаметром у корі біля шийки кореня 26 см., клен (№ 22) діаметром у корі біля шийки кореня 48 см., клен (№ 23) діаметром у корі біля шийки кореня 29 см., клен (№ 23) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., загальна кількість 24 пні, ясен діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., дуб (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 46 см., дуб (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 58 см., дуб (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., загальна кількість 3 дерева, акація (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 32 см., акація (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., акація (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 66 см., акація (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., акація (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 56 см., акація (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 55 см., акація (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., акація (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 58 см., акація (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 58 см., акація (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 42 см., акація (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 33 см., акація (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 43 см., акація (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., акація (№ 14) діаметром у корі біля шийки кореня 33см., акація (№ 15) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., акація (№ 16) діаметром у корі біля шийки кореня 45 см., акація (№ 17) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., акація (№ 18) діаметром у корі біля шийки кореня 56 см., акація (№ 19) діаметром у корі біля шийки кореня 77 см., акація (№ 20) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., акація (№ 21) діаметром у корі біля шийки кореня 47 см., акація (№ 22) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., акація (№ 23) діаметром у корі біля шийки кореня 39 см., акація (№ 24) діаметром у корі біля шийки кореня 63см., акація (№ 25) діаметром у корі біля шийки кореня 66 см., акація (№ 26) діаметром у корі біля шийки кореня 64 см., акація (№ 27) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., акація (№ 28) діаметром у корі біля шийки кореня 57 см., акація (№ 29) діаметром у корі біля шийки кореня 55 см., акація (№ 30) діаметром у корі біля шийки кореня 59 см., акація (№ 31) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., акація (№ 32) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., акація (№ 33) діаметром у корі біля шийки кореня 32 см., акація (№ 34) діаметром у корі біля шийки кореня 32 см., акація (№ 35) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., акація (№ 36) діаметром у корі біля шийки кореня 26 см., загальна кількість 36 дерев, берест (в`яз) (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., берест (в`яз) (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 35 см., берест (в`яз) (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 46 см., берест (в`яз) (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., берест (в`яз) (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 63 см., берест (в`яз) (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 47 см., берест (в`яз) (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., берест (в`яз) (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 31 см., берест (в`яз) (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., берест (в`яз) (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 43 см., берест (в`яз) (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 66 см., берест (в`яз) (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., берест (в`яз) (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 35 см., загальна кількість 13 пнів дерев.
Розмір шкоди, завданої умисним зазначеними діями обвинуваченого ОСОБА_4 з собою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 05.12.2019 № 31475/19-48, спричиненої навколишньому середовищу (державі) становить 727746, 98 грн. (сімсот двадцять сім тисяч сімсот сорок шість гривень 98 копійки).
Згідно висновку за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 05.12.2019 № 31475/19-48 шкода завданими умисним вищевказаними діями обвинуваченого ОСОБА_4 з собою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , внаслідок незаконної вирубки 77 сиро ростучих дерев у лісосмузі захисних насадженнях на 745-746 км., пк. 8+26-30+30 правої сторони колії, перегону Бахмач-Гребінка, що біля ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», Прилуцького району Чернігівської області, за окремими ознаками є істотною.
Окрім цього, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу становить 727746, 98 грн., що перевищує у шістдесят і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян, а відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України відповідним кримінальним правопорушенням заподіяно тяжкі наслідки.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 в червні 2019 року із лісосмуги захисних насаджень на 745-746 км., пк. 8+26-30+30 правої сторони колії, перегону Бахмач-Гребінка, що біля ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», Прилуцького району Чернігівської області, на автомобілі здійснив незаконне перевезення частини деревини до приватного господарства, розташованого за адресою: м. Прилуки, провулок Гетьмана Сагайдачного, 1, та приватного господарства, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова, 113, де в подальшому, власникам вказаних господарств здійснив збут незаконно зрубаних дерев.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період з 4 червня 2020 року по 5 червня 2020 року включно на території ботанічного заказника місцевого значення «Діброва-1», 1 відділу 2 кварталу Ладанського лісництва, Прилуцького району Чернігівської області, заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою бензопил здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення сиро ростучі дерева у кількості 14 штук - з них: дуб (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 70 см., дуб (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 52 см., дуб (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 70 см., дуб (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 20 см., дуб (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., липа (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 15,5 см., липа (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 15 см., осика (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 22,5 см., груша (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., верба (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., верба (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 34,5 см., верба (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 18 см., верба (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 31 см., верба (№ 14) діаметром у корі біля шийки кореня 23 см.
Розмір шкоди спричиненої навколишньому середовищу (державі) завданої умисним зазначеними діями ОСОБА_4 , становить згідно розрахунку Держекоінспекції у Чернігівській області від 12.06.2020 на загальну суму 45759 00 грн., (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень) обраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року за № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», яка являється істотною.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати, за ч.2 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинена повторно, та за ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду, спричинивши тяжкі наслідки, незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев.

В даному кримінальному провадженні, 31 серпня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій за ч. ч.2, 4 ст.246 КК України ; всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторони узгодили покарання та надали згоду на його призначення обвинуваченому, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. ч.2, 4 ст.246 КК України , в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, та тяжким злочинами .

Суд, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості в ході підготовчого судового засідання з`ясував у прокурора та обвинуваченого, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення та вид покарання. ОСОБА_4 цілком розуміє права обвинуваченого, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Прокурором в інтересах держави в особі РФ «Південної залізниці» АТ «Українська залізниця» заявлений цивільний позов про стягнення в солідарному порядку з обвинуваченого ОСОБА_4 та особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинними діями, а саме шкоди заподіяної незаконною вирубкою деревини на суму 727746, 98 грн.
Крім того прокурором в інтересах держави в особі ДП «Прилуцьке лісове господарство» заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди незаконною вирубкою деревини на суму 45759, 00 грн. з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1166 ЦК України, цивільні позови про стягнення матеріальних збитків, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 373, 374, 468-469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 серпня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.246, та ч.4 ст.246 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.246 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- по ч.4 ст.246 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь регіональної філії «Південної залізниці» АТ «Українська залізниця» 727746, 98 грн. (сімсот двадцять сім тисяч сімсот сорок шість гривень 98 копійок) в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Прилуцьке лісове господарство» 45759, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень) в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1