Справа № 283/363/21
провадження №1-кп/283/90/2021
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 в судове засідання, ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 року повторно застосовано привід обвинуваченого 09.04.2021 року на 14 годину до приміщення суду, виконання якого доручено відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Станом на 09.04.2021 року на 14 годину будь-якої інформації працівниками ВП №1 Коростенського РУП щодо виконання вказаної ухвали суду не надано.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина 1 та 2 ст. 28 КПК України встановлює поняття розумних строків - це строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Невиконання ухвали про привід обвинувачено призводить до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Згідно п.1 розділу 16 наказу МВС України №575 від 07.07.2017 року "Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні" керівник територіального органу, підрозділу поліції: при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Дана норма проігнорована.

Виявлені суддею недоліки не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування шляхом винесення ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому.

Керуючись ст. 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу надіслати начальнику відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та повідомити про вказані недоліки щодо невиконання ухвали про привід та ненадання інформації суду щодо її виконання для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняття заходів повідомити Малинський районний суд Житомирської області протягом тижня з дня отримання даної ухвали.
В разі ігнорування вимог даної ухвали направити копію даної ухвали начальнику ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя