Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1538/20
Провадження № 1-кс/542/108/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим 18.03.2021 прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, володільцем якої є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17887 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відділення травматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом вилучення вищевказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.11.2020, близько 07:00 год. на автодорозі Полтава-Олександрія, в напрямку від м. Кременчук до м. Полтава рухався Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював обгін і на зустрічній смузі зіткнувся з автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і його було госпіталізовано до відділення травматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на лікуванні з 01.12.2020 по 28.12.2020.
Листом головного лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 04-04/673 від 17.03.2021 відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_6 у видачі медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 та повідомлено що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні з 02.12.2020 по 28.12.2020.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно отримати доступ з подальшою можливістю вилучення медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17887 на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за даної явки.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 року близько 07:00 год. на автодорозі Полтава-Олександрія сталась дорожньо-транспортна подія, під час якої відбулось зіткнення автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та в подальшому був госпіталізований до ортопедо-травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебуває у володінніКомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ортопедо-травматологічного відділення.

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки буде використана при проведенні судово-медичної експертизи.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає, що достатній час на її вчинення буде складати 1 місяць.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17887 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ортопедо-травматологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з правом її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9