Справа № 592/6229/21
Провадження № 1-кс/592/3208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що близько 22:00 год. 14.05.2021 ОСОБА_6 2003 р.н. спільно з ОСОБА_4 2004 р.н., діючи таємно, шляхом взлому, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи транспортним засобом «Москвич» АЗЛК -2140, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим заподіяли останній матеріального збитку.

15.05.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, за ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 15.05.2021 транспортного засобу АЗЛК -2140, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Сумська область Сумського району дачний кооператив «Чобіток», виявлено та вилучено: недопалки цигарок в кількості 3 шт. з написом «Marlboro»; змив та контрольний змив з керма транспортного засобу.

Також, в ході проведення огляду місця події від 15.05.2021 за адресою: Сумська область Сумського району с. В. Сироватка, по вул. Краснопільський Шлях, а саме внизу буд. 51Б, виявлено та вилучено змив та контрольний змив із зв`язки ключів від транспортного засобу.

В ході опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що 22:00 год. 14.05.2021 запропонував ОСОБА_6 взяти транспортний засіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого спільно направилися за вказаною адресою, де перелізли через паркан проникли до гаражного приміщення де викрали транспортний засіб Москвич зеленого кольору, на якому попрямували в сторону с. Угроїди, але вказаний транспортний засіб в районні с. Стінки заглох, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили транспортний засіб, а самі пішли в до с. В. Сироватка де поряд з річкою залишили речі разом з ключами від вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз, для виявлення, фіксації та подальшого проведення дослідження та порівняння вилучених змивів з біологічними зразками особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причетності до вчинення злочину.

18.05.2021 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано надати добровільно зразки крові та слини для проведення відповідних судових експертиз, на що останній разом із законим представником матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилися від добровільного надання біологічних зразків.

З метою призначення та проведення судових медичних цитологічних експертиз по вилученим речам під час ОМП від 15.05.2021 року, по вказаному кримінальному провадженню під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001040 від 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурором Сумської окружної прокуратури 18.05.2021 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи.

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовився.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме крові та слини, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме: крові та слини, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 161,162, 163, 164, 165, 166, 241, 245 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001040 від 15.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові та слини у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експерти.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.05.2021 р.

Суддя ОСОБА_1