Справа № 754/4590/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 19.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів щодо абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Sn: НОМЕР_3 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0000737 від 19.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021 приблизно о 14:45 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі були розфасовані пакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у березні 2021 року, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин за допомогою всесвітньої мереж. «Інтернет» в програмі «Telegram» вступив в переписку з користувачем, анкети; дані якого досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до яких ОСОБА_5 повинен здійснювати збут особливо небезпечного засобу канабіс через здійснення закладок на території міста Києва.

Так, у березні 2021 року у невстановлений досудовим розслідування , час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці. ОСОБА_5 шляхом доставки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав пакунок з особливо небезпечним засобом канабіс, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуте особливо небезпечного засобу канабіс.

Так, 19.03.2021 приблизно о 14:40 годині біля будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено шість блістерів, в середині яких знаходився особливо небезпечний засіб канабіс, масою 0,86 г., 0,85 г., 0,90 г,, 0,83 г., 0,80 г., 0,89 г., а загальною масою 5,13 г., який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У подальшому, 19.03.2021, в період часу з 22 години 39 хвилин по 23 годину 57 хвилин під час проведення слідчого експерименту слідчим біля будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено З блістери з особливо небезпечним засобом канабіс масою 0,97 г., 0,85 г., 0,97 г.. загальною масою 2.79 г.. який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

19.03.2021, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який по суті поставлених запитань розповів, що ОСОБА_7 запропонував йому підзаробити грошей на посаді фотографа, на що останній погодився. В подальшому було з`ясовано, що в обов`язки ОСОБА_6 входило фотографування місць закладання закладок ; наркотичними речовинами та в подальшому перекидання фотографій пере - месенджер «ТЕЛЕГРАМ», було встановлено, що зроблені фотографії ОСОБА_6 здійснював на мобільний телефон марки «Samsung А7».

В ході огляду місця події 19.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення мобільний телефон марки «Samsung А7» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Sn: НОМЕР_3 , який в подальшому було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліції України» № КІV2143790.

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено, що на вищевказаному пристрій можуть містяться відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою проведення огляду, призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному проваджений у слідства виникла необхідність дослідити вказані вище електронні пристрої на наявність в них інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування та інші записи особистого характеру.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 19.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містятьохоронювану законом таємницю, шляхом зняття копі інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка містяться на мобільному телефоні марки «Samsung А7» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Sn: НОМЕР_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1