11.02.2021
Справа №642/851/20
Провадження № 1-кс/642/362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000406 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до шести місяців, вказуючи, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від ДП «Харківська ЛНДС», подано заяву про незаконну порубку 11 дерев дуба звичайного в кварталі 352 виділ 2 Дергачівського лісництва на території Холодногірського району м. Харкова.
15.02.2019 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події на ділянці лісу ДП «Харківської ЛНДС» Дергачівського лісництва в кварталі 352 виділ 2, що знаходиться з північно-західної сторони м. Харків на віддалені близько 500 метрів до автодороги вулиці Дзержинського Фелікса, с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області. Безпосереднім місцем огляду підлягає ділянка місцевості лісу розмірами 30х40 м2, на якій виявлено зрізи стовбурів дерев дуба в кількості 11 штук. Під час огляду місця події зафіксовано, що вказані спили дерев у вигляді двухсторонніх зрізів з перепадом висоти на віддалені від ґрунту від 20 см. до 40 см., а саме:
1) Зріз №1 діаметром 30см; 2) Зріз №2 діаметром 29 см.; 3) Зріз №3 діаметром 27 см.; 4) Зріз №4 діаметром 36 см.; 5) Зріз №5 діаметром 28 см.; 6) Зріз №6 діаметром 20 см.; 7) Зріз №7 діаметром 26 см.; 8) Зріз №8 діаметром 32см.; 9) Зріз №9 діаметром 33см.; 10) Зріз №10 діаметром 30 см.; 11) Зріз №11 діаметром 35 см.;
З вказаних зрізів стовбурів дерев(пнів) було зроблено контрольні зрізи верхньої частини в кількості 11 штук, які були вилучені, та направлені на трасологічну експертизу, до Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Також, по кримінальному провадженню призначена економічна експертиза для встановлення питання, чи підтверджуються арифметично розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, підприємцями, установами, та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23.07.2008р. №665 складеної інженером ОЗЛ ДП «Харківська ЛНДС» ОСОБА_4 .

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій для встановлення особи, причетної до скоєння злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000406 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 14.08.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до 6 місяців, тобто до 14 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя