Справа № 344/5845/21
Провадження № 1-кп/344/813/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. 12.03.2021 року, близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_2 знаходився у приміщенні кімнати №907, квартири АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймав. Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_2 побачив телевізор марки «Saturn LED29HD300U», який належить ОСОБА_3 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, маючи безперешкодний доступ до майна, яке знаходилось в приміщенні кімнати, з корисливих спонукань, таємно викрав телевізор марки «Saturn LED29HD300U», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/3489-ТВ від 05.04.2021, становить 1583,00 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) грн. В подальшому, ОСОБА_2 покинув приміщення кімнати, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позицію обвинуваченого, який негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди не оспорюється та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: шість слідів пальців рук, один слід взуття знищити; взуття чорного кольору, сумку чорного кольору з особистими речами повернути обвинуваченому; оптичний носій з відеозаписами та договір №02121599 від 12.03.2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 6047 (шість тисяч сорок сім) грн. 65 коп. за проведення судово-трасологічної, судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1