СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/13/21 ун. № 759/9460/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС» (код ЄДР 35512024) - ОСОБА_3 про роз`яснення в певній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з овс третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001539 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла вказана заява представника ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС», в якій порушується питання про необхідність роз`яснення слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року (Справа № 1-кс/759/3297/21, ун. № 759/9460/21). Заява обґрунтовується тим, що в ухвалі слідчого судді постановлено надати тимчасовий доступ, зокрема, на «інші документи бухгалтерського, податкового звіту (інформації з системи «1С Бухгалтерія»)»., проте розкриття цієї інформації в електронному вигляді призведе до витоку інформації, що містить комерційну таємницю щодо інших суб`єктів господарювання, не вказаних в ухвалі слідчого судді. Тому виникла необхідність одержання від суду роз`яснень щодо порядку надання такої документації.

У судове засідання заявник не прибув, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З поданої заяви вбачається, що окремі питання дійсно потребують роз`яснення судом в межах наданої законом компетенції, однак наведення слідчим суддею іншого, більш конкретного, переліку документів, до яких надано доступ виходить за таку.

Відтак подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Заяву представника ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС» (код ЄДР 35512024) про роз`яснення в певній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з овс ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001539 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212 КК України задовольнити частково.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року (Справа № 1-кс/759/3297/21, ун. № 759/9460/21) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, утримувачем яких є ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ - УМС» (код ЄДР 35512024). Доступ до згаданих в цій ухвалі слідчого судді інших документів бухгалтерського, податкового звіту за інформацією з системи «1С Бухгалтерія» на виконання вказаного рішення слідчого судді надається у виді виготовлених на підставі цієї електронної інформації довідок з належним посвідченням, що унеможливлює доступ до відомостей, які не є предметом доступу за вказаним судовим рішенням.

В іншій частині заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6