Справа № 369/5510/21
Провадження № 1-кс/369/1074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0001619 від 15.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 близько 10 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «GMC Sierra» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору класу пікап по вул. Стародубівській, 10 в с. Білогородка Бучанського району Київської області помітив, що у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в подальшому припаркував свій автомобіль на узбіччі дороги та вийшов з його салону.
В свою чергу, ОСОБА_5 проїжджаючи повз ОСОБА_6 , зачепив його ліву руку дзеркалом заднього виду свого автомобіля, після чого вийшов з салону автомобіля та на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки та, діставши з кишені одягу предмет, зовні схожий на балончик з засобом спорядженим речовиною сльозогінної та дратівливої дії, розпилив його в очі потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта від 08.01.2021 № 202 у ОСОБА_6 виявлено хімічний опік кон`юнктиви очного яблука 1 ступеню, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом 15.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.04.2021 ОСОБА_5 допитано як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001619, який повідомив, що 07.12.2020 близько 10.00 год. виїхав на своєму автомобілі чорного кольору марки «GMC Sierra», д.н.з НОМЕР_1 , з подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Побачив, що біля будинку АДРЕСА_2 припаркувався автомобіль марки «Mitsubishi», з якого вийшов чоловік. Проїжджаючи повз його автомобіль, ОСОБА_5 відчув удар по своєму автомобілю, а коли подивився в ліве бокове дзеркало заднього виду, то на частині свого автомобіля побачив лікоть цього чоловіка. Також, ОСОБА_5 повідомив, що у його автомобілі на задньому сидінні перебувало два чоловіки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яких допитано у кримінальному провадженні як свідків.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання доказів перебування вказаних осіб у зазначений період часу в місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період з 01.12.2020 по 31.12.2020.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001619 від 24.12.2020 підтверджується факт внесення 15.12.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме відносно того, що 14.12.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що мало місце 07.12.2020 близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .
19.04.2021 ОСОБА_5 допитано як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001619, який повідомив, що 07.12.2020 близько 10.00 год. виїхав на своєму автомобілі чорного кольору марки «GMC Sierra», д.н.з НОМЕР_1 , з подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Побачив, що біля будинку АДРЕСА_2 припаркувався автомобіль марки «Mitsubishi», з якого вийшов чоловік. Проїжджаючи повз його автомобіль, ОСОБА_5 відчув удар по своєму автомобілю, а коли подивився в ліве бокове дзеркало заднього виду, то на частині свого автомобіля побачив лікоть цього чоловіка. Також, ОСОБА_5 повідомив, що у його автомобілі на задньому сидінні перебувало два чоловіки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яких допитано у кримінальному провадженні як свідків.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Проте, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.12.2020 по 31.12.2020.
Беручи до уваги, що подія кримінального правопорушення мала місце 07.12.2020, дізнавач має на меті отримати інформацію на підтвердження перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зазначений період часу в місці вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить переконання, що надати тимчасовий доступ до інформації слід за період з 00 год. 00 хв. 07.12.2020 по 00 год. 00 хв. 08.12.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00 год. 00 хв. 07.12.2020 по 00 год. 00 хв. 08.12.2020 із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1