Справа № 462/162/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/723/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №60002840 від 12.09.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

встановила:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.01.2020 року більш суворим покарання за цим вироком, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання та згідно вимог ст.72 ч.1 п.1а КК України зараховано до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.01.2020 року більш суворим покарання за цим вироком, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу приведення вироку до виконання та згідно вимог ст.72 ч.1 п.1а КК України зараховано до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Відповідно до ст.72 КК України, вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2019 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2010 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу - виконувати самостійно.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено повністю.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_12 8640 грн. майнової шкоди та 1000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено повністю

Стягнуто солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 9999 грн. майнової шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути вирок, оскільки на його думку судом першої інстанції не було взято до уваги жодних пом`якшуючих обставин та його клопотань про менш суворий вирок. Звертає увагу, що він є вдівець, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 р. та Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2020 року.

На вирок суду прокурор ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за Сихівським районним судом м. Львова від 03.01.2020 більш суворим покарання за цим вироком, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.09.2019 в частині покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , та залишеного в силі в частині покарання відносно ОСОБА_6 , та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2019 більш суворим покаранням за цим вироком, та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2019, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2010, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу - виконувати самостійно.
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік - виконувати самостійно.

На вирок суду адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 01.03.2021 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , думку учасників кримінального провадження, які не заперечили про застосування приводу, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого на 10.00 год. 26.04.2021 року в судове засідання до Львівського апеляційного суду (м. Львів пл. Соборна, 7).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4