Справа № 362/3567/21
Провадження № 1-кс/362/637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 р. старший дізнавач СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000433 від 26.06.2021, а саме капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації - відеозапису за 16 червня 2021 року, в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв. з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Короткий виклад обставин кримінального проступку, у зв`язку з яким подається клопотання - у провадженні сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000433 від 26.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
25.06.2021 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від керівника відділення № НОМЕР_1 служби доставки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про те що 16.06.2021 близько 15 год. 46 хв. невідома особа чоловічої статті, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Іphone 12». (ІТС № 8248).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 190 Кримінального кодексу України «заволодіння чужим майном шляхом обману».

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що 16 червня 2021 року близько 16 год. 50 хв. до приміщення відділення № НОМЕР_1 служби доставки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зайшов невідомий чоловік, який повідомив що прийшов для отримання замовлення від приватної особи: « ОСОБА_5 », адреса: м. Київ, відділення № НОМЕР_2 ; а саме мобільного телефону «IРhone 12» імеі: НОМЕР_3 , вартістю 29000 грн., з доставкою товару до відділення № НОМЕР_1 служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача « ОСОБА_6 », при цьому повідомивши оператору номер відправлення № НОМЕР_4 та попросив скористатись послугою огляду товару. Далі, отримавши товар на огляд, в присутності невідомого чоловіка, було відкрито транспортуюче пакування, після чого останній, нібито, почав оглядати вказаний мобільний телефон, при цьому спілкуючись про щось з працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою відвернення уваги та втрати пильності, та скориставшись цим, чоловік підмінив в коробці мобільний «IРhone 12» імеі: НОМЕР_3 та повідомив працівникові служби доставки, що не буде отримувати замовлення та повернув замість отриманого телефону «IРhone 12» в коробці, заздалегідь приготований інший телефон. Після чого зі складу вказану посилку було повернуто відправнику, тобто ОСОБА_5 в м. Київ, де вже було виявлено факт підміни про що складено Акт прийому-передачі, а відправником висунуто Претензію до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті протиправних дій невідомого чоловіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазнала матеріальної шкоди на загальну суму 29 тис. грн..
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати в ході проведення досудового розслідування було встановлено що особа чоловічої статті, яка 16.06.2021 року перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 служби доставки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «IРhone 12» імеі: НОМЕР_3 було зафіксовано камерами відеоспостереження, якими оснащене ззовні та зсередини зазначене відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Даний відеозапис зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи у ході поведених слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000433 від 26.06.2021.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати інформацію про особу, котра шляхом обману заволоділа мобільним телефоном, марки «IРhone 12» з номером імеі: НОМЕР_3 .
Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до інформації - відеозапису, що зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереженняможе здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000433 від 26.06.2021, а саме капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації - відеозапису за 16 червня 2021 року, в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв. з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису, задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000433 від 26.06.2021, а саме, капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації - відеозапису за 16 червня 2021 року, в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв. з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1