справа № 399/252/21
провадження № 1-кп/399/51/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000104 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, непрацюючий, маючий на утриманні малолітню доньку 2020 року народження, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного кримінально протиправного діяння проти власності, а саме у таємному викрадені чужого майна, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, здійснений при наступних обставинах.

14.01.2021 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився біля магазину «Маркетопт», розташованого по вул. Центральна в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, де на протязі деякого часу спільно вживали спиртні напої. Близько 15:00 години 14.01.2021 року до зазначених вище осіб підійшов ОСОБА_5 , який намагався допомогти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підняти із землі ОСОБА_10 , який через стан сильного алкогольного сп`яніння втратив орієнтацію в просторі. Під час розмови ОСОБА_4 , стоячи поблизу ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виявив мобільний телефон належний ОСОБА_5 , який зберігався у кишені куртки останнього, після чого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_5 майна, ОСОБА_4 знаходячись на прилеглій території до магазину «Маркетопт», розташованого по вул. Центральна в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, перебуваючи у безпосередній близькості із потерпілим та скориставшись відсутністю уваги з боку останнього та інших присутніх там осіб, шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» вартістю з урахуванням зносу 1815 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінально протиправного діяння та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викравши чуже майно, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

11.05.2021 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вказане клопотання обвинувачений підтримав та просив його задовольнити зазначивши, що вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнає повністю, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому збитки. Повідомив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, рішення він прийняв добровільно, без примусу і тиску.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначив, що матеріальна шкода в сумі 1815 гривень відшкодована йому повністю, шляхом повернення викраденого телефону. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має. Одночасно потерпілий повідомив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, його позиція є добровільною, без будь-якого примусу і тиску.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку,обвинуваченим потерпілому відшкодована заподіяна шкода в повному обсязі, що підтверджено самим потерпілим. Вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України не відноситься до корупційного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, потерпілому відшкодував завдані збитки, подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Судові витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів у справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000104 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №399/252/21, провадження 1-кп/399/51/2021) - закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору із внутрішньою пам`яттю 16 GB та оперативною пам`яттю 2 GB, вилучений 03.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кухні житлового будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , який добровільно видала ОСОБА_11 , знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1