Справа № 577/4900/19
Провадження № 1-кс/577/305/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08 березня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити. Пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, однак, з об`єктивних причин завершити кримінальне провадження неможливо через те, що необхідно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити осіб, з якими потерпіла спілкувалася та знаходилась в товариських відносинах, та допитати їх, встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів, а строк досудового розслідування закінчується 08 березня 2021 року, тому є необхідним його продовжити на дванадцять місяців. На підтвердження своїх доводів послався на докази, про те, що в кримінальному провадженні є необхідним проведення слідчих дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що 08 вересня 2019 року, близько 02 години невстановлена особа, шляхом виставляння вікна та відчинення вхідних дверей проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 , та відкрито для останньої, без застосування насильства заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень та мобільним телефоном невідомої марки, належними заявниці, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 3500 гривень. За вказаним фактом 08 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає одна, і 07.09.2019 року о 21 год 30 хв пішла відпочивати, а о 24 годині прокинулась, щоб випити ліки. Потім, приблизно о 02 годині, вночі, 08.09.2019 року вона перебувала в ліжку та почула шерхіт на веранді та звук відчинення дверей і в цей же час до її кімнати забіг невідомий чоловік та накинув їй хустку на обличчя й запитав, де в неї гроші. В результаті подальших дій невстановленої особи в ОСОБА_5 було відкрито викрадено без застосування насильства грошові кошти в розмірі 3000 гривень та мобільний телефон невідомої марки.

Також направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення. Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського РВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано шістьох осіб. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки місць, де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації, яка б становила оперативний інтерес також не отримано, особу яка чинила даний злочин не встановлено. Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викрадених грошових коштів, однак інформації, як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, допитати свідків, встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести, та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк дванадцять місяців, про який клопоче слідчий та прокурор, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення осіб, можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000966, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 08 вересня 2019 року, до шести місяців, до 04 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1