Провадження № 1-кс/638/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 18-00 год. на території розважального центру «Літопарк» у м. Харкові, невстановлена особа, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

24.09.2019 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003830 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Незважаючи на проведений обсяг слідчих дій, на теперішній час проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Прокурор зазначає, що для завершення досудового розслідування, необхідно виконати вказівки прокурора, вказівки начальника слідчого управління та провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливе без продовження строку досудового розслідування, а саме: провести слідчий експеримент за участю свідка, із залученням судово-медичного експерта, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень; провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 та свідком, для підтвердження чи спростування механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; у разі виникнення розбіжностей в показах між потерпілим ОСОБА_4 та, з метою усунення протиріч, провести між ними одночасні допити; провести допити свідків та ін..

Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 20 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим без проведення зазначених слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні ХРУП №3 в Харківській області перебуває криімнальне провадження № 0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування не проведено повний обсяг слідчих дій, не виконані вказівки прокурора, вказівки начальника слідчого управління. З метою активізації досудового розслідування, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час у слідства виникла необхідність у продовженні строку даного досудового розслідування на 6 місяців.

Для завершення досудового розслідування, необхідно виконати вказівки прокурора, вказівки начальника слідчого управління та провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливе без продовження строку досудового розслідування, а саме: провести слідчий експеримент за участю свідка, із залученням судово-медичного експерта, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень; провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 та свідком, для підтвердження чи спростування механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; у разі виникнення розбіжностей в показах між потерпілим ОСОБА_4 та, з метою усунення протиріч, провести між ними одночасні допити; провести допити свідків, тощо.

Строк досудового розслідування закінчується 20 березня 2021 року, однак, як зазначає прокурор, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 20.09.2021 рок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 20.09.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .