Справа № 473/4042/20
Номер провадження 1-кс/473/200/2021
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив

22 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30.05.2019 року на ст. Трикратне, на гаражному кооперативі, котрий знаходиться між вулицями Одеська та Залізнична, невстановлена особа, проникнувши до приміщення гаражу, шляхом зриву навісного замку, здійснила викрадення двигуну від автомобіля Нісан Сані та дитячого велосипеду, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
31травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000915 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення всіх можливих свідків та очевидців даного злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
Також по вказаному кримінальному провадженню перевірялись можливі місця збуту викраденого майна та осіб, котрі мають судимість за вчинення аналогічних злочинів.
Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Надала суду заяву, згідно якої клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушеня за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 31.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).
22.02.2021 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення місцезнаходження викраденого майна, очевидців вчинення злочину, адрес розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен.
Водночас з цією метою слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвала слідчого судді від 30.11.2020 року (до 28.02.2021 року).
Інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1