справа № 361/4458/21
провадження № 1-кс/361/867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 22 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном власниками на речі грошові кошти, вилучені під час огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi» д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в кількості 5 купюр номіналами: 500 грн. 1 купюра; 200 грн. 1 купюра; 100 грн. 3 купюри, на загальну суму 1000 грн. Детальним оглядом купюр було встановлено їх серії та номери: 500 грн. ХЄ4224802; 200 грн. УФ5036374; 100 грн. УЗ1199993; 100 грн. АЄ4168146; 100 грн. АБ5724683, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 22 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 року, близько

14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись транспортним засобом марки «АТАМАН» моделі «А-092Н6» з д.р.н. НОМЕР_2 неподалік будинку № 2 по вул. Космонавтів с. Пухівка Броварського району Київської області порушив правила дорожнього руху та в подальшому запропонував і надав службовим особам працівникам поліції ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., залишивши грошові кошти в службовому автомобілі Національної поліції України «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , за невиконання працівниками поліції ВРПП Броварського РУП ГУ НП їх обов`язків, а саме за нескладання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 144 КУпАП.

Поведеним оглядом місця події, від 21.05.2021 було встановлено, що поблизу будинку № 2 вул. Космонавтів с. Пухівка Броварського району Київської області знаходиться маршрутний автобус марки «АТАМАН» моделі «А-092Н6» з д.р.н. НОМЕР_2 , водієм якого був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовий автомобіль марки «Mitsubishi» з д.р.н. НОМЕР_1 .

Також, під час огляду місця події було встановлено, що в передній частині службового автомобіля Національної поліції України «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме біля перемикача коробки передач знаходяться грошові кошти в кількості 5 купюр номіналами: 500 грн. 1 купюра; 200 грн. 1 купюра; 100 грн. 3 купюри, на загальну суму 1000 грн. Детальним оглядом купюр було встановлено їх серії та номери: 500 грн. ХЄ4224802; 200 грн. УФ5036374; 100 грн. УЗ1199993; 100 грн. АЄ4168146; 100 грн. АБ5724683, які були вилучені про що зазначено в протоколі огляду місця події від 21 травня 2021 року.

Постановою слідчого від 24.05.2021, речі грошові кошти, вилучені під час огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi» з д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 2 вул. Космонавтів с. Пухівка Броварського району Київської області були визнані речовими доказами, так як вказані речі в розумінні ст. 98 КПК України, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, які підлягають спеціальній конфіскації, згідно норм чинного КПК України.

Автор клопотання зазначає, що вилучені під час огляду місця події 21 травня 2021 року грошові кошти є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази, без яких неможливо в повному обсязі довести іншим способам обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить здійснювати його судовий розгляд за його відсутності.

Судом вживалися заходи для виклику в судове засідання для розгляду даного клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, громадянина ОСОБА_4 , однак здійснити його належне повідомлення у відповідності до вимог передбачених главою 6, 11 КПК України виявилося не можливим.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 22 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 КК України (пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища).

З протоколу огляду місця події від 21 травня 2021 року вбачається, що поблизу будинку № 2 вул. Космонавтів с. Пухівка Броварського району Київської області знаходиться маршрутний автобус марки «АТАМАН» моделі «А-092Н6» з д.р.н. НОМЕР_2 , водієм якого був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовий автомобіль марки «Mitsubishi» з д.р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події було встановлено, що в передній частині службового автомобіля Національної поліції України «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме біля перемикача коробки передач знаходяться грошові кошти в кількості 5 купюр номіналами: 500 грн. 1 купюра; 200 грн. 1 купюра; 100 грн. 3 купюри, на загальну суму 1000 грн. Детальним оглядом купюр було встановлено їх серії та номери: 500 грн. ХЄ4224802; 200 грн. УФ5036374; 100 грн. УЗ1199993; 100 грн. АЄ4168146; 100 грн. АБ5724683, які були вилучені.

Постановою від 24 травня 2021 року про визнання речовим доказом слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 5 купюр номіналами: 500 грн. серії ХЄ № 4224802; 200 грн. серії УФ № 5036374; 100 грн. серії УЗ № 1199993; 100 грн. серії АЄ № 4168146; 100 грн. серії АБ № 5724683 були визнані речовими доказами.

З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 24 травня 2021 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що грошові кошти в сумі 1000,00 грн. вилучені під час огляду місця події 21 травня 2021 року були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження, грошовими коштами, вилученими 21 травня 2021 року під час огляду транспортного засобу марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 2 вул. Космонавтів с. Пухівка Броварського району Київської, в кількості 5 купюр номіналами: 500 грн. серії ХЄ № 4224802; 200 грн. серії УФ № 5036374; 100 грн. серії УЗ № 1199993; 100 грн. серії АЄ № 4168146; 100 грн. серії АБ № 5724683, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1