Справа № 147/134/21
Провадження №11-п/801/55/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Після реєстрації клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в програмі КП «Д-3», призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 29.07.2020 року в Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 згідно Рішення №3 зборів суддів Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.07.2020 року визначена уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо непоповнолітніх у кількості одного судді.
Разом з тим, суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді кримінального провадження № 0000012, як слідчий суддя, а саме 13.01.2021 року розглядала клопотання слідчого про арешт майна.
У судді ОСОБА_4 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_7 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3