САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1383/20
Провадження № 1-кп/726/36/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці обєднанні кримінальні провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000279 від 05.09.2020 року та за № 0000308 від 21.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого

- 13.06.2019 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 місяця;

- 29.07.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 28.07.2020 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області, згідно ст.81 КК України, звільнений умовно- достроково на н/т 8 місяців 4 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2020 року, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні гіпемаркету «Метро», що за адресою: м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини 1-Д, власником якого являється юридична особа - ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу, протиправно, повторно, таємно, викрав три блоки цигарок марки «Вінстон слім сільвер», загальною вартістю 1274, 65 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 1274 гривень 65 копійок.

Крім того, 03.09.2020, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Метро», що за адресою: м. Чернівці, вул. Остапа Вільшини, 1-Д, власником якого являється юридична особа - ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу умисно, протиправно, повторно, таємно викрав, блок цигарок марки «Собраніє супслім вайт» загальною вартістю 491, 54 гривень та блок цигарок марки «Собраніє кс ссл блек», загальною вартістю 483, 23 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 974 гривні 23 копійки

Окрім того, 05.10.2020, приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 7, переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу умисно, протиправно, повторно таємно викрав, туристичний металевий набір 12 в 1, розмірами 9x2 см., модель Z5011G40 VO-2862, вартістю 44,90 гривень, бритвений станок марки «Масh3» з одним картриджем, вартістю 154,90 гривень, 10 пар чоловічих шкарпеток «Filin Socks», 41-44 розміру, загальною вартістю 239,50 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 439 гривень 30 копійок.

Крім того, 05.10.2020, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу умисно, протиправно, повторно таємно викрав, гель для душу «Palmolive», чорна орхідея, об`ємом 750 мл., вартістю 112,90 гривень, крем-гель для душу «Nivea», об`ємом 500 мл., у кількості 3 штуки, загальною вартістю 215,70 гривень, шампунь «Syoss» для тонкого ослабленого волосся, об`ємом 500 мл., вартістю 93,99 гривень, чоловічі труси «Boxer Tom John», розмірами М, XL, 2XL, 3 пари, загальною вартістю 284,70 гривень, шампунь H&S, об`ємом 400 мл., вартістю 97,49 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 804 гривні 78 копійок.

Також, 08.10.2020, приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, з торгового залу шляхом вільного доступу умисно, протиправно, повторно таємно викрав, гель для душу «Palmolive», чоловічий спорт, об`ємом 750 мл., в кількості 2 штуки, загальною вартістю 317,80 гривень, зубну пасту «Lacalut Flora», об`ємом 75 мл., в кількості 2 штуки, загальною вартістю 168,90 гривень, зубну пасту «Lacalut», мульти-ефект, об`ємом 75 мл., вартістю 79,45 гривень, зубну пасту «Сенсодин щоденний захист», об`ємом 100 мл., вартістю 68,90 гривень, шампунь H&S, об`ємом 600 мл., в кількості 4 штуки, загальною вартістю 459,96 гривень, шампунь «Pantene pro-v», об`ємом 400 мл., вартістю 81,99 гривень, шампунь «Shamtu», об`ємом 360 мл., вартістю 64,99 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1241 гривня 99 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вченене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по всіх епізодах визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнає. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов також визнає. Зазначив, що викрадений товар продавав. Матеріальну шкоду не повернув потерпілим. Що його спонукає до вчинення крадіжок суду пояснити не може.

ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок кримінального правопорушення, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду урозмірі 2486,07 гривень. В судові засідання потерпілий не зявився але просив суд розглянути кримінальне провадження у його відсутність цивільний позов задовольнити.

Представник потерпілої сторони ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" ОСОБА_6 також до суду не зявився 17.12.2020 року направив до суду заяву у якій зазначив, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, просить суд розглянути справу без його участі, претензій до ОСОБА_4 не мають, щодо покараня покладаються на розсуд суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розслідування злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, матеріальна шкода не відшкодована.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікара нарколога, той факт, що він не працює та раніше неодноразово судимий.

Разом із тим, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду від 21.12.2020 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, а тому при призначенні останньому остаточного покарання, суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Крім того, вирішуючи цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 2486,07 грн., який прийнятий судом до спільного розгляду із обвинувальним актом, варто вказати наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_5 .

Згідно інвентаризаційної відомості № 150, 152, 146, від 08.10.2020 року, 15.08.2020 року, 16.10.2020 року встановлено, що загальна вартість товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені ОСОБА_4 становить2486,07 гривень.

У ч. 1 ст. 129 КПК України зазначено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відтак, враховуючи, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд, останньому дійсно було завдано матеріальної шкоди на вказану суму, суд приходить до висновку про необхідність цивільний позов задовольнити.

Питання речових доказів по справі вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись 65, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, КК України, ст.127, 128, 342-380 КПК України, ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання, шляхом поглинення, менш суворого більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду від 21.12.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: оптичний диск DVD-R «Verbatium», на якому міститься сорок відеозаписів із камер відео спостереження, оптичний диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події, оптичний диск СD-R, на якому міститься чотири відеозаписи із камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, оптичний диск СD-R, на якому міститься п`ять відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2486,07 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий суддяОСОБА_1