Справа №573/224/21
Номер провадження 1-кс/573/42/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2021 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 04 січня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника відділення поліції №1 ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 20 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , мешканка м. Білопілля, звернулася із заявою до управління праці та соціального захисту населення, в якій зазначила недостовірні відомості та у період з жовтня до грудня 2020 року отримала грошові кошти в сумі 9000 грн. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000002 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, начальник управління ОСОБА_7 направив заяву про розгляд клопотання без участі їх представника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 січня 2021 року до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 під час оформлення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг подала заяву, у якій вказала, що її чоловік не перебував за кордоном у 2020 році. У результаті розгляду заяви ОСОБА_6 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається особова справа ОСОБА_6 , в якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження. В особовій справі зазначені дані, що містять охоронювану законом таємницю, тобто конфіденційну інформацію та персональні дані особи, а отже їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій містяться документи, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 01 березня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя