Справа № 750/5434/21
Провадження № 1-кс/750/1567/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 17.05.2021, -
в с т а н о в и л а:

27.05.2021 після повернення з доопрацювання відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: відеореєстратор з серійним номером CF34WHUSCR1919D1D556, з наявною в ньому картою пам`яті об`ємом 32 ГБ, на якій наявний відеозапис зупинки та переслідування автомобіля під керуванням ОСОБА_5 19.05.2021, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ; купюру в іноземній валюті номіналом 200 з серійним номером 184D5869367, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 ; 7 бланків пояснень, або заповнені анкетними даними на осіб, або містять їх пояснення, як з вказівкою так і без вказівки дати їх складання. Та пояснення складені відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 датоване 25.04.2021, ОСОБА_9 датоване 22.04.2020, ОСОБА_10 , датоване 25.04.2021, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також наявні два направлення до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що перебували у користуванні ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу днз НОМЕР_1 з серією НОМЕР_2 першої реєстрації 29.11.2008 зареєстроване 19.09.2018 на ОСОБА_16 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який є власником авто «NISSAN Teana» номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, яке перебувало у користуванні ОСОБА_6 ; довіреність від 13.02.2019 року видана ОСОБА_16 на ОСОБА_6 з приводу користування та розпоряджання автомобілем NISSAN Teana» номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 38544331 довіреності від 13.02.2019 року, виданої ОСОБА_16 на ОСОБА_6 , яка перебувала у користуванні останього; розписку від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_6 , про отримання першим від другого грошових коштів в сумі 10 000 доларів США написана 27.11.2020 року. Додаткова угода № 1 до Договору позики від 29.11.2019 між ОСОБА_6 та ФГ «Черниське» від 27.11.2020. Додаткова угода № 1 до Договору застави майбутнього урожаю від 29.11.2019 року укладена 27.11.2020 між ОСОБА_6 та ФГ «Черниське». Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 69515343, які перебували у користуванні ОСОБА_6 ; електронний ключ від автомобіля «NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ; банківську картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 11/22, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 ; два мобільних телефони «Айфон С» Designed by Apple sn California Assembled in China Model A 1688 FCC ID BSG E2946A IC 579C-E2946A в корпусі сірого кольору з механічними пошкодженнями екрану у ввімкненому неробочому стані та телефон «Самсунг» з IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_5 з серійним номером НОМЕР_6 , які належать на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_18 та на момент обшуку перебували в автомобілі«NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 ; безпосередньо на автомобіль «NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 , з допомогою якого вчинялись протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_18 та який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_6 та на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_16 ; грошові кошти в сумі 7 000 грн., які є предметом неправомірної вигоди та вилучені в автомобілі «NISSAN Teana», днз НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 8 650 грн, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_18 при його затриманні.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_18 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином. Від захисників ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на електронну адресу суду надійшла заява, в яких вони просять розгляд клопотання проводити за їх участі в режимі відеоконференції. На обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони є зареєстрованими користувачами системи відеоконференції «Easy CON», однак при спробі з`єднатися з ними на зв`язок не вийшли.
Власник майна ОСОБА_16 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2021 за підозрою ОСОБА_18 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході обшуку автомобіля «NISSAN Teana», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_16 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . проводився без відповідної ухвали суду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучено наступні речі, документи та кошти: відеореєстратор з серійним номером CF34WHUSCR1919D1D556, з наявною в ньому картою пам`яті об`ємом 32 ГБ, на якій наявний відеозапис зупинки та переслідування автомобіля під керуванням ОСОБА_5 19.05.2021, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ; купюру в іноземній валюті номіналом 200 з серійним номером 184D5869367, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 ; 7 бланків пояснень, або заповнені анкетними даними на осіб, або містять їх пояснення, як з вказівкою так і без вказівки дати їх складання. Та пояснення складені відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 датоване 25.04.2021, ОСОБА_9 датоване 22.04.2020, ОСОБА_10 , датоване 25.04.2021, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також наявні два направлення до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що перебували у користуванні ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу днз НОМЕР_1 з серією НОМЕР_2 першої реєстрації 29.11.2008 зареєстроване 19.09.2018 на ОСОБА_16 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який є власником авто «NISSAN Teana» номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, яке перебувало у користуванні ОСОБА_6 ; довіреність від 13.02.2019 року видана ОСОБА_16 на ОСОБА_6 з приводу користування та розпоряджання автомобілем NISSAN Teana» номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 38544331 довіреності від 13.02.2019 року, виданої ОСОБА_16 на ОСОБА_6 , яка перебувала у користуванні останього; розписку від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_6 , про отримання першим від другого грошових коштів в сумі 10 000 доларів США написана 27.11.2020 року. Додаткова угода № 1 до Договору позики від 29.11.2019 між ОСОБА_6 та ФГ «Черниське» від 27.11.2020. Додаткова угода № 1 до Договору застави майбутнього урожаю від 29.11.2019 року укладена 27.11.2020 між ОСОБА_6 та ФГ «Черниське». Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 69515343, які перебували у користуванні ОСОБА_6 ; електронний ключ від автомобіля «NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ; банківську картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 11/22, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 ; два мобільних телефони «Айфон С» Designed by Apple sn California Assembled in China Model A 1688 FCC ID BSG E2946A IC 579C-E2946A в корпусі сірого кольору з механічними пошкодженнями екрану у ввімкненому неробочому стані та телефон «Самсунг» з IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_5 з серійним номером НОМЕР_6 , які належать на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_18 та на момент обшуку перебували в автомобілі«NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 ; безпосередньо автомобіль «NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 , з допомогою якого вчинялись протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_18 та який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_6 та на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_16 ; грошові кошти в сумі 7 000 грн.- предмет неправомірної вигоди тобто та речі та документи, а бо містять на собі сліди протиправної діяльності ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , як то реєстратор так і можуть містити докази їх протиправної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди, як то не до кінця заповнені бланки пояснень та кошти в іноземній валюті так і безпосередній предмет протиправної діяльності.
Крім того при особистому обшуку затриманого ОСОБА_18 у нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 650 грн.
22.05.2021 постановами слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_22 транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти які були вилучені в ході обшуку - є речовими доказами, оскільки використовувалися під час вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор з серійним номером CF34WHUSCR1919D1D556, з наявною в ньому картою пам`яті об`ємом 32 ГБ,; купюру в іноземній валюті номіналом 200 з серійним номером 184D5869367; 7 бланків пояснень, які або заповнені анкетними даними на осіб, або містять їх пояснення, як з вказівкою так і без вказівки дати їх складання, та пояснення складені відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 датоване 25.04.2021, ОСОБА_9 датоване 22.04.2020, ОСОБА_10 , датоване 25.04.2021, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; два направлення до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 з серією НОМЕР_2 ; довіреність від 13.02.2019 року видана ОСОБА_16 на ОСОБА_6 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за №38544331 довіреності від 13.02.2019 року; розписку від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_6 ; додаткову угода №1 до Договору позики від 29.11.2019 між ОСОБА_6 та ФГ «Черниське» від 27.11.2020; додаткову угода №1 до Договору застави майбутнього урожаю від 29.11.2019 року укладену 27.11.2020 між ОСОБА_6 та ФГ «Черниське»; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №69515343; електронний ключ від автомобіля «NISSAN Teana» д.н.з. НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 11/22; два мобільних телефони «Айфон С» Designed by Apple sn California Assembled in China Model A 1688 FCC ID BSG E2946A IC 579C-E2946A в корпусі сірого кольору та телефон «Самсунг» з IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_5 з серійним номером НОМЕР_6 ; на автомобіль «NISSAN Teana» д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 7 000 грн. та грошові кошти в сумі 8 650 грн.
Заборонити ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані в клопотанні слідчого транспортний засіб, речі, документи та грошові кошти.
Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1