Справа № 136/633/21
провадження 1-кс/136/197/21
УХВАЛА
іменем України

24 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВП № 4 - начальник СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 19.04.2021 до ЧЧ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 проте, що 19.04.2021 біля 01 год. 00 хв., на автодорозі між с. Приборівка та с. Сиваківці Турбівської ТГ, сталося ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що водій мотоцикла марки «ІЖ» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку с. Сиваківці Турбівської ТГ, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21 140» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого, водій мотоцикла та його пасажир ОСОБА_7 , були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з різного роду тілесними ушкодженнями.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , проходив стаціонарне лікування в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отриманні документів, які знаходяться у володінні медичного закладу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, є охоронюваною законом таємницею, утім довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких просить суд слідчий дійсно перебувають у володінні медичного закладу та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскідьки сторона кримінального провадження довела що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а також іншим слідчим цього відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1