ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 652/1084/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/154/21 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі апеляційного суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 31.12.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Високопільського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення було постановлено 31.12.2020 року без виклику ОСОБА_7 , у зв`язку із чим копію вказаної ухвали слідчого судді останній отримав 06.01.2021 року.

Крім того, ОСОБА_7 зазначає, що з 07.01.2021 року по 10.01.2021 року були святкові та вихідні дні, у зв`язку із чим він не міг скористатись правовою допомогою для належного оформлення апеляційної скарги, а тому звернувся із нею лише 12.01.2021 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, скаржника на підтримання доводів клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_7 отримав 04.01.2021 року, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі від 04.01.2021 року.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, остання містить чітке роз`яснення про порядок та строк її оскарження.

Таким чином, 04.01.2021 року, скаржнику ОСОБА_7 , було достовірно відомо про прийняте судом рішення і ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку у встановлений законом строк.

Крім того, навіть з урахуванням дати, на яку посилається скаржник, як на дату отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді (06.01.2021 року), апеляційна скарга, в будь-якому разі подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Неможливість скористатись правовою допомогою у визначений законом строк, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 31.12.2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Високопільського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: