Справа №333/2841/21
Провадження №1-кс/333/330/21
УХВАЛА
13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подавала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000004 за ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000004 за ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2021 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 22.04.2021 року на ім`я начальника СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області направив клопотання, в якому просить його ознайомити з матеріалами кримінального провадження №0000004, де він є заявником. Станом на 05.05.2021 року жодної відповіді на його клопотання не надійшло. Вважає це бездіяльністю слідчого, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне правопорушення, тому просить зобов`язати останнього розглянути його клопотання у порядку ст.220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з викладених в ній підстав та вважав за необхідне її задовольнити.
Начальник СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000004 за ч.1 ст.366 КК України, до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вимогу слідчого судді направив матеріали вказаного кримінального провадження.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вислухавши думку останнього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000004, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що ОСОБА_3 до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області подав скаргу 22.04.2021 року, а до суду скаргу 05.05.2021 року, тому вважаю, що останній своєчасно звернувся до слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, такого змісту: «Начальник ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_5 вчинив службове підроблення офіційного листа, наданого до Запорізького окружного адміністративного суду про використання дублікату виконавчого напису №2946 від 02.06.2005 для долучення до матеріалів справи №0870/12411/12» (кримінальне провадження №№0000004).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за даними, викладеними у заяві ОСОБА_3 .
22.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області із клопотанням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0000004. Водночас, вказане клопотання не було розглянуто у порядку ст.220 КПК України.
Дослідженням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що фактично після внесення до ЄРДР керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 виніс повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні та постанови про призначення групи прокурорів і визначення підслідності. Будь-яких слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні проведено не було.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що в даному випадку мається бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження№0000004, яка випливає з невиконання вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання сторони кримінального провадження та обов`язкового повідомлення за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження№0000004 за ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2021 року, розглянути у порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження від 22.04.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1