КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Зазначеною ухвалою суду роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону. Клопотання повернути до Голосіївського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 23 січня 2021 року за результатами проведеного підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000782 судом першої інстанції постановлено рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку (ас. 104-105).

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, постановлена за результатами підготовчого засідання, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зважаючи на положення ст. 392 КПК України, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до них матеріалами про відмову у відкритті провадження надіслати особа, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1