Справа № 591/5516/21
Провадження № 1-кс/591/2164/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000038 від 04.03.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, з метою власного збагачення, створили злочинну схему розтрати державного майна (грошових коштів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь третіх осіб. На даний час у органу розслідування виникла необхідність дослідити документацію, яка підтверджує експортні операції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з продажу пиломатеріалів. Вказані документи нададуть можливість встановити технологічні характеристики експортованого матеріалу та оцінити отримані дані у сукупності з іншими доказами, зібраними в кримінальному провадженні, що надасть змогу порівняти документальний та фактичний об`єкт господарських операцій. Зазначені відомості містяться у митних деклараціях (МД-2) та супутніх документах (документах, які стали підставою для складання декларацій, а саме: інвойсах, довідках походження лісопродукції, фотоматеріалах, контрактах, доповненнях до контрактів, додаткових угодах, сертифікатах фітосанітарного контролю, товарно-транспортних накладних тощо). З урахуванням цього, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000038 від 04.03.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №00000038 від 04.03.2021, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні № 00000038 від 04.03.2021, а саме прокурорам відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, а електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до митних декларацій (МД-2) щодо операцій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також документів, що стали підставою для їх складання інвойсів, довідок походження лісопродукції, фотоматеріалів, контрактів, доповнень до контрактів, додаткових угод, сертифікатів фітосанітарного контролю, товарно-транспортних накладних інших супутніх документів до декларацій, поданих вказаним підприємством у період з 01.01.2019 по 03.03.2021.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1