Справа № 591/4719/19
Провадження № 1-кп/591/163/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001918 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, розлученого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2019 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сам маркет» за адресою: м. Суми, вул. 9-го Травня, 10, порушуючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, самостійно без дозволу касира-продавця почав діставати цигарки з боксу, на що йому було зроблено зауваження охоронцем ОСОБА_5 . Проте ОСОБА_4 , використавши зазначену ситуацію як нікчемний привід, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм і правил поведінки, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, маючи фізичну перевагу та прагнучи самовиразу себе в приниженні потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, безпричинно, кулаком руки наніс один удар в плече потерпілого, долонею руки в обличчя, а також кулаком руки в голову, завдавши останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 в своїх показах суду провину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин суду не зазначено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, має дітей.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину, висновок органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих, молодий вік обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді мінімального штрафу.

Цивільний позов не заявлений, підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції на момент вчинення діяння), керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речовий доказ: диск залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1