Справа № 508/452/21
Провадження № 1-і/508/1/21
УХВАЛА
Іменем України

"26" липня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2011 у відношенні нього,

встановив:
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2011 у відношенні нього.

Розділом VII КПК України врегульовано порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Іншого порядку та підстав відновлення судом кримінального провадження нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 КПК Українизаява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч. 2 ст. 527 КПК України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону, приходжу до висновку, що до заяви необхідно застосувати правила ч. 1 ст. 528 КПК України та залишити її без руху, оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 526, 527 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 звертаючись до Миколаївського районного суду Одеської області з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на підставі ст. 524 КПК України, не надав відповідних доказів і не навів обґрунтувань про те, чому саме таке клопотання він подав до Миколаївського районного суду Одеської області. Не зазначив відомості про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не додано документів чи їх копії.

З урахуванням вищезазначеного є підстави для залишення без руху заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на підставі ст. 524 КПК України та встановлення строку для усунення допущених недоліків. При повторному зверненні до суду засудженим має бути усунуто вищезазначені недоліки та підтверджено, що ним не пропущено строку на їх усунення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 372, 525, 526, 527 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2011 у відношенні нього, залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали заяву буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1