Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4547/21
Провадження № 1-кс/644/590/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 18.05.2021 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 18.05.2021 року приблизно о 02.42 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс ножове поранення в область живота гр. ОСОБА_6 , після чого зник з місця скоєння злочину. Життєво важливих органів пошкоджено не було.

18.05.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

До СВ ВП№1 ХРУП №2 надійшов ініціативний рапорт від працівників ВКП ВП№1 ХРУП №2 про проведення заходів згідно ст. ст. 159, 160 КПК України, в якому викладено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ІМЕЙ 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 . Також гр. ОСОБА_5 має при собі мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 з номером НОМЕР_4 ІМЕЙ НОМЕР_5 НОМЕР_6 . Встановлено, що за останню добу гр. ОСОБА_5 зв`язувався з близькими зв`язками, на цей час слідством не встановлені та наразі може перебувати і переховуватися у останніх, за номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що забезпечення оперативного розкриття злочину необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2021 року до 18.05.2021 23.59 з мобільних телефонів телефоном НОМЕР_1 ІМЕЙ 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕЙ НОМЕР_5 НОМЕР_6 та номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До клопотання слідчого додано копії документів: витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 1 ст. 121 КК України, рапорт начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, протокол огляду місця події від 18.05.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині надання вищезазначеної інформації за період з 18.05.2021 року 00-01 годині до 18.05.2021 року 23-59 годині, зазначений термін на думку слідчого судді є достатнім та обґрунтованим втручанням, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 18.05.2021 року 00-01 годині до 18.05.2021 року 23-59 годині,з мобільних телефонів телефоном НОМЕР_1 ІМЕЙ 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕЙ НОМЕР_5 НОМЕР_6 та номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 26 червня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1