Справа №487/1130/21
Провадження №1-кс/487/1250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000127 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000127 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що оскаржувану постанову вважає незаконною, а досудове розслідування неповним. Так, слідчий не дпитав її, не встановив спричинення їй моральної шкоди, не розглянув її заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, наполягаючи на її задоволенні.

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000127 від 08.11.2019 за ч. 3 ст. 382 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 08.11.2019 були внесені відомості з заяви ОСОБА_3 від 23.09.2019, за фактом невиконання рішення суду службовою особою правоохоронного органу Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 382 КК України.

В заяві від 23.09.2019 ОСОБА_3 повідомляла про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка умисно не виконує ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.20178, провадження №11-сс/781/407/17, та ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 у справі №405/198918, в черговий раз виносить постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована.

24.02.2020р. слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000127 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчий допитав прокурора ОСОБА_5 і долучив надані нею матеріали.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий у ході проведення досудового розслідування зобов`язаний всебічно та повно дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на твердження ОСОБА_3 про вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування необхідно було допитати заявника ОСОБА_3 щодо обставин кримінального провадження, а вже після цього робити висновки щодо необхідності продовження досудового розслідування або закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що слідчим вживались заходи для виклику заявника ОСОБА_3 .

Суд вважає, що без проведення допиту заявника ОСОБА_3 , з огляду на те, що за її заявою внесені відомості до ЄРДР, проведене досудове розслідування не можна вважати всебічним та повним, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000127 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 29.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1