Справа № 351/1106/21
Номер провадження №1-кс/351/355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на три частини металевої скоби з слідами зламу, один навісний замок без слідів зламу, два навісних замки з слідами зламу, слід взуття на гіпсовому зліпку, п`ять слідів пальців рук, велосипед марки «Zascar», велосипед марки «Crosser», три рибальські вудки, болторіз жовтого кольору, 10 металевих труб різних розмірів, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, щощо в ніч на 17.06.2021 невідома особа, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаражного приміщення ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два велосипед, а саме велосипед марки «Crosser» та велосипед марки «Zascar», а також за допомогою болторіза пошкодила навісні замки в сусідніх гаражних приміщеннях.

В ході огляду місця події було вилучено три частини металевої скоби з слідами зламу, один навісний замок без слідів зламу, два навісних замки з слідами зламу, слід взуття на гіпсовому зліпку та п`ять слідів пальців рук.

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду господарства де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено велосипед марки «Zascar».

В ході проведення огляд у господарства де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено велосипед марки «Crosser», три рибальські вудки, болторіз жовтого кольору, 10 металевих труб різних розмірів.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на речові докази: на три частини металевої скоби з слідами зламу, один навісний замок без слідів зламу, два навісних замки з слідами зламу, слід взуття на гіпсовому зліпку, п`ять слідів пальців рук, велосипед марки «Zascar», велосипед марки «Crosser», три рибальські вудки, болторіз жовтого кольору, 10 металевих труб різних розмірів, які вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 17.06.2021 та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000054 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, Протоколами огляду місця події від 17.06.2021.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на три частини металевої скоби з слідами зламу, один навісний замок без слідів зламу, два навісних замки з слідами зламу, слід взуття на гіпсовому зліпку, п`ять слідів пальців рук, велосипед марки «Zascar», велосипед марки «Crosser», три рибальські вудки, болторіз жовтого кольору, 10 металевих труб різних розмірів.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на три частини металевої скоби з слідами зламу, один навісний замок без слідів зламу, два навісних замки з слідами зламу, слід взуття на гіпсовому зліпку, п`ять слідів пальців рук, велосипед марки «Zascar», велосипед марки «Crosser», три рибальські вудки, болторіз жовтого кольору, 10 металевих труб різних розмірів з метою забезпечення належного зберігання вказаних речей та слідів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Питання щодо визначення місця зберігання речових доказів вирішити після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1