01.04.2021 Справа № 150/575/20
Провадження по справі № 1-кп/150/3/21
УХВАЛА
01 квітня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000061 від 06.08.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 06 серпня 2020 року біля 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, де проживає його дружина ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кинув останнього на землю та знаходячись на ньому завдав п`ять ударів кулаком обох рук по обличчі та, піднімаючись, завдав один удар ногою в ділянку грудей, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 243/53 від 04.11.2020, зазначеними діями ОСОБА_5 заподіяно такі тілесні ушкодження : численні різноманітні садни в лобній ділянці на всю довжину та ширину, суцільне садно на всю ліву щоку, садна на лівій половині грудної клітини вище соска, синець за правою вушною раковиною, синець до переду від лівої вушної раковини, синці на повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів з забоєм м`яких тканин, масивний крововилив в слизову верхньої та нижньої губи по центру, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення слідчої дії слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для відтворення подій, які сталися на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 06 серпня 2020 року та полягали в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування необхідності проведення вказаного слідчого експерименту прокурор послався на те, що в ході судового розгляду стало відомо про отримання потерпілим тілесних ушкоджень у виді перелому ребер. Потерпілий стверджує, що вказані тілесні ушкодження було спричинено йому обвинуваченим під час сутички, що сталася 06 серпня 2020 року. Однак, вказане питання не було встановлено в ході досудового розслідування та впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого. А тому, з огляду на те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були очевидцями усього перебігу конфлікту, який виник між обвинуваченим та потерпілим, слідчий експеримент слід провести саме за їхньої участі.

Обвинувачений, потерпілий та його представник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Під час судового розгляду було допитано потерпілого, який надав суду показання з приводу обставин події злочину та показав, що в ході сутички, яка сталася між ним та обвинуваченим, ОСОБА_5 було спричинено серед інших, тілесні ушкодження у виді перелому ребер. Вказані обставини в ході досудового розслідування не перевірялися. Їх встановлення впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, а тому в ході судового розгляду виникла потреба перевірити вказані обставини шляхом проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого необхідно відтворити обстановку та обставини злочину, та провести слідчі дії у обстановці, максимально наближеній до описаної тієї, що мала місце по АДРЕСА_2 06 серпня 2020 року близько 23 години 45 хвилин.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Суд вважає за необхідне встановити строк проведення слідчої дії у відповідності до положень ст. 333 КПК України.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання прокурора про проведення слідчої дії слідчого експерименту.

Провести у кримінальному провадженні слідчу дію слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для відтворення подій, які сталися на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 06 серпня 2020 року та полягали в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 .

Доручити проведення слідчої дії слідчого експерименту СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Направити копію ухвали до слідчого управління СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Встановити строк проведення слідчої дії до 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9 СУПЕРСОН