Справа № 579/564/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2021 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене ст.слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000083, яке внесене 30 березня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, надане стороною кримінального провадження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: джинси, толстовку та куртку, належні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 березня 2021 року близько 22 годин 06 хвилин ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння на вулиці Фортечній в м. Кролевець Сумської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи і статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_5 , 2005 року народження, - її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства до потерпілої. Так, діючи з прямим умислом, з метою вчинення насильницького статевого акту, розуміючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, зустрів її поблизу будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну силу, повалив її на землю та впав на неї зверху, однак ОСОБА_5 стала чинити опір та кричати. З метою подолання її опору, пов`язаного з її небажанням вступити у статевий половий акт, порушуючи її статеву недоторканість, ОСОБА_6 закривав рот потерпілої руками та став намагатись зняти з неї штани і свої штани та проти її волі намагався вступити з нею у статеві зносини природним способом. В цей час ОСОБА_5 вирвалася та, підвівшись, стала втікати, а ОСОБА_6 намагався її наздоганяти, однак не наздогнав. Таким чином ОСОБА_6 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 чинила активний опір, кричала, кликала на допомогу та в подальшому втекла.

30.03.2021 під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , останньою надано майно, в якому була одягнення її донька потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення щодо неї злочину у вказаному кримінальному провадженні, а саме; джинси; толстовку та куртку, на яких маються сліди забруднення та нашарування речовини бурого кольору. .

30.03.2021 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надані стороною кримінального провадження речі, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 30.03.2021.

Враховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є майном, яке зберегло на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх присутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасове вилучення майна: джинсів; толстовки та куртки, на яких маються сліди забруднення та нашарування речовини бурого кольору, - проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні .

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків, зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, надане стороною кримінального провадження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: джинси, толстовку та куртку, належні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , - з забороною користування та розпорядження майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1