Номер провадження: 11-кп/813/910/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000693 від 25 листопада 2020 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 07.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 18.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.11.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року з урахуванням правил складання покарань, передбачених ч.1 ст.72 КК України у виді 4 місяців обмеження волі та ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржений вирок суду в частині призначеного судом покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 та за правилами ст.72 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту, та приєднати вирок Київського районного суду від 18.09.2020 року, який виконувати самостійно.
Апеляційним судом встановлено, що в суді першої інстанції оскаржений вирок був ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку ст.382 КПК України, без учасників судового розгляду.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання у арештному будинку на території Казанківської виправної колонії №93 середнього рівня безпеки за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с.Новоданилівка.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування оскарженого вироку в частині призначеного покарання ОСОБА_8 та постановлення в цій частині нового вироку.
В свою чергу, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно нього

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» та його етапування до м. Одеси може зайняти значний час, з метою економії та ефективного використання бюджетних коштів, а також задля

всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Казанківська виправна колонія №93».
Крім того, відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
На теперішній час відбуваючи покарання у виді обмеження волі обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості самостійно залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.
За таких обставин, з метою забезпечення реалізації права ОСОБА_8 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Керуючись статями 42, 49, 350, 336, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_8 на 14 годину 15 хвилин 09 листопада 2021 року.
Судове засідання призначене на 14 годину 15 хвилин 09 листопада 2021 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Доручити службовим особам ДУ «Казанківська виправна колонія №93№» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручення обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити адвоката для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000693 від 25 листопада 2020 року

Забезпечити завчасне прибуття адвоката до Одеського апеляційного суду (каб.№706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням дати призначення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4