Справа № 676/4433/21
Номер провадження 1-кс/676/1202/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «Suzuki» моделі «SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23.07.2021, близько 16 год. 57 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Suzuki» модель «SX4» р.н. НОМЕР_1 , на Т-2308 а/д «Струга Рудківці Дністровське водосховище», 101 км. + 250 м., в межах с. Струга, допустила наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , 2004 р.н., яка переходила проїжджу частину в межах пішохідного переходу зліва направо по відношенню до руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та травми шийного відділу хребта.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 23 липня 2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 23.07.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено автомобіль марки «Suzuki» моделі «SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Українська, 3.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.07.2021 автомобіль марки «Suzuki» моделі «SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Suzuki» моделі «SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на вказаний автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник автомобіля марки «Suzuki» моделі «SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 також не прибула у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548від 23 липня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 23 липня 2021 року з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв., слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «Suzuki» моделі «SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів від 23 липня 2021 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщений на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Нова Ушиця, Кам`янецьПодільського району Хмельницької області, вул. Українська, 3.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначений автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення 23 липня 2021 року з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Suzuki» моделі «SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1