Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/870/21

Номер провадження: 1-кс/511/334/21

11.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000095 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 10 березня 2021 року до відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.2021 року біля 23.00 год. знаходячись на вул. Привокзальна смт.Затишшя, Роздільнянського району Одеської області, невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої ноги.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000095 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у стаття 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що обставини кримінального провадження, зокрема нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 були зафіксовані на камерах відеоспостереження, а саме: камері спостереження №8, що розташована на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у володіння вказаної селищної ради. Вказані відеозаписи можуть бути важливими речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні слідству для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

В судовому засіданні слідчий відділення №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Керівник (представник) ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, проте до зали судових засідань не з`явився.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділенням №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№0000095 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000095 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчому відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме: до серверу, на якому зберігається відеозапис з камери спостереження № НОМЕР_1 , що розташована на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 годин 00 хвилин 09 березня 2021 року по 01 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити вказаний запис.

Ухвала діє на строк до 11 червня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1