Провадження №1-кс/127/8444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ Вінницького РУП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000265 від 25.06.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого підроблення висновку експерта судової земельно-технічної експертизи від 04.08.2020 №9542.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 08.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було скеровано кримінальне провадження №0000265 від 25.06.2021 року та постанову про призначення судової технічної експертизи документів.
12.07.2021 до Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , № СЕ-19/102-21/10092-ДД від 12.07.2021 про необхідність надання оригіналу досліджуваного документа, а саме: висновку експерта від 04.08.2020 № 9542 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, що складений ОСОБА_4 ( свідоцтво № НОМЕР_1 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з виникненням потреби у проведенні судової технічної експертизи документів, для проведення якої потрібно оригінал висновку експерта від 04.08.2020 № 9542 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, що складений ОСОБА_4 ( свідоцтво № НОМЕР_1 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 а саме оригінал висновку експерта від 04.08.2020 № 9542 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, що складений ОСОБА_4 ( свідоцтво № 35199548 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за вищевказаною адресою, з можливість їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя