У Х В А Л А
Справа № 285/3480/20

провадження № 1-кс/0285/342/21

24 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчого) про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -
встановила:
19.03.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України на 1 рік.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Так, у період часу з 04.02.2020 року близько 19 год. 55 хв. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка з руки ОСОБА_4 , відкрито викрала її сумку, з гаманцем та грошима в сумі 1936, 25 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму близько 3200,25 грн.
В ході проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 04.02.2021 року.
Оскільки в межах даного кримінального провадження необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, які виконати у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з великим навантаженням справ, слідчий просив поновити строк на звернення до суду із вказаним клопотанням та продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, заявила письмове клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України). Злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого.
В ході проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
Як встановлено, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочався з дня внесення відомостей до ЄРДР та закінчився 04.02.2021 року.
Натомість із вказаним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 19.03.2021 року тобто уже після закінчення строку досудового розслідування.
Також, в клопотанні слідчого, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Оскільки клопотання слідчого надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Відтак, на підставі наведеного, у задоволенні клопотання слідчого про поновлення строків звернення та продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295 2951 КПК України, слідчий суддя , -
постановила :
У задоволенні клопотання слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1