Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/431/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22.04.2021 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вказану ухвалу суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 , який в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, звільнити його з-під варти, оскільки заявлені прокурором ризики є не обґрунтованими.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом 5 днів з дня її проголошення.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвала Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області була проголошена 04 березня 2021 рокупро що було відомо в той же день і обвинуваченому.

Копію ухвали, згідно розписки, під підпис обвинуваченому ОСОБА_3 було вручено 04 березня 2021, тобто строк на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу сплив 09 березня 2021 року.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначену ухвалу була подана лише 18 квітня 2021 року, згідно реєстрації ДУ Кропивницький слідчий ізолятор №14, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 пропущений встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
При цьому, в апеляційній скарзі обвинуваченого відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, причини поважності пропуску строку не зазначені.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, з урахуванням п.4 ч.3 ст.399 КПК України, необхідно повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , як таку, що подана з порушенням строку на оскарження судового рішення та не містить клопотання про поновлення такого строку.
Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 403 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів повернути апелянту, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2