Провадження № 1-кс/161/5277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000024 від 09.01.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 17.12.2019 року по 09.01.2020 року, невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла у дачний буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий балон із плитою, інструменти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3 645 грн..

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та двох свідків. Однак, встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчити досудове розслідування у строк до 09.07.2021 року, не виявилось можливим.

Разом з тим, вважає оскільки під час досудового розслідування, слід провести заходи спрямовані на встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання камер відео спостереження, встановлення місця знаходження викраденого майна, провести інші слідчі розшукові дії, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Так, всупереч п.п.3,4,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема заходи спрямовані на встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та відпрацювання камер відео спостереження, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення вказаних слідчих розшукових дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи той факт, що дане клопотання подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КК України, приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на встановлені вимоги, передбачені ч.5 ст.294 КК України, щодо строку подачі такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000024 від 09.01.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1