Справа № 212/3031/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000172 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мотив незаконного збагачення, а саме вчинення кримінального правопорушення корисливого спрямування таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, вступила в злочинну змову з раніше знайомими їй ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 09.04.2021 близько 13:15 годин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , вирішили потрапити до будь-якої квартири вказаного житлового будинку з метою таємного викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу співучасники злочину розподілили між собою ролі наступним чином. Так, в обов`язки ОСОБА_8 входило під вигаданим приводом продажу продуктів харчування проникнути до приміщення квартири, залишити не зачиненими вхідні двері до неї і відволікати увагу мешканця цієї квартири. В обов`язки ОСОБА_6 входило проникнути до приміщення квартири через незачинені двері, звідки таємно викрасти чуже майно. А в обов`язки ОСОБА_7 входило перебувати поряд з будинком, де розташована дана квартира, і спостерігати за навколишньою обстановкою, а у випадку виникнення небезпеки, тобто ризику викриття злочинних намірів, повинна була сповістити про це співучасників злочину.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло під вигаданим приводом продажу продуктів харчування, ОСОБА_8 , знаходячись у під`їзді №2 будинку за вищевказаною адресою, постукала у вхідні двері до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає раніше не знайома їм ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_9 відчинила двері даної квартири, ОСОБА_8 під вигаданим приводом продажу продуктів харчування проникла до приміщення даної квартири, залишила не зачиненими вхідні двері до неї і відволікала увагу ОСОБА_9 в кухні, реалізуючи їй молоко.

В цей час ОСОБА_7 перебувала поряд з будинком, де розташована вказана квартира, і спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки, тобто ризику викриття злочинних намірів, мала попередити про це співучасників злочину.

В подальшому ОСОБА_6 09.04.2021 близько 13:30 годин, реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проникла до приміщення зазначеної квартири, де, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволікала увагу ОСОБА_9 в кухні, керуючись корисливим мотивом, з приміщення спальної кімнати вищевказаної квартири таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 гривень, які належать ОСОБА_9 , та непомітно з таємно викраденими грошовими коштами вийшла з квартири. Потім співучасники злочину з місця вчинення зникли, обернувши таємно викрадені грошові кошти на свою користь, розпорядились ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 12000 гривень.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та 10.04.2021 по кримінальному провадженню, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3031/21 1-кс/212/599/21;

- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3031/21 1-кс/212/600/21;

- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3031/21 1-кс/212/601/21.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що отримані файли з аудіо-відео записами матимуть суттєве значення по суті справи, так як будуть використані як зразки голосу, під час проведення судових експертиз, які будуть призначені та проведені під час досудового розслідування тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3031/21 1-кс/212/599/21;

- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3031/21 1-кс/212/600/21;

- оригіналів файлів з аудіо-відеозаписами (лазерний носій інформації) на яких зафіксовано проведення судового розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судова справа №212/3031/21 1-кс/212/601/21.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1