УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021р. до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що на даний час слідчим відділом Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.10.2019р. за №0001832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу або шляхом вибуху).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.10.2019р. приблизно о 23.10год., невстановлена особа, перебуваючи в районі автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.42-А, шляхом підпалу легкозаймистою сумішшю, пошкодила автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

16.10.2019р. слідчим було проведено огляд місця події, звідки вилучені речові докази. Також було направлено доручення про проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення причетних до злочину осіб та свідків, однак до теперішнього часу інформації, яка б мала оперативний інтерес не надійшла. Встановити осіб, причетних до злочину, не виявилось можливим.

Вказане кримінальне провадження є тяжким злочином, строк досудового розслідування якого становить 18 місяців. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 16.04.2021р. Однак завершити досудове розслідування до цього моменту неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) заходів, направлених на встановлення істотних для даного кримінального провадження обставин та особи, причетної до вчинення злочину, зокрема, допитати потерпілого ОСОБА_4 , встановити розмір матеріальних збитків тощо. Такі дії не були проведені раніше через завантаженість слідчого та необхідності значного часу для проведення слідчих дій.

Просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до такого.

Слідчий суддя встановив, що на даний час слідчим відділом Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.10.2019р. за №0001832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

Дане кримінальне правпорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк його досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, тобто до 16.04.2021р.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021р. клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було повернуто відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України через його невідповідність вимогам закону.

Повторно зазначене клопотання було направлено слідчим поштовим відправленням 16.04.2021р. і надійшло до суду 19.04.2021р.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1, ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя встановив, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням становив 18 місяців та сплив 16.04.2021р.

З даним клопотанням слідчий звернувся з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України оскільки, хоча воно і було направлено слідчим поштою в останній день строку, але надійшло до суду 19.04.2021р. Строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того, подане слідчим клопотання слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки ним не зазначена і не доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, зокрема, допит потерпілого ОСОБА_4 , встановлення розміру завданих йому матеріальних збитків.

Однак слідчий жодним чином не вказує обставини, що перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 16.10.2019р. саме за заявою ОСОБА_4 , огляд місця події 16.10.2019р. також проводився за його участю.

Посилання слідчого на надмірну завантаженість та потребу значного часу для проведення вказаних слідчих дій, слідчий суддя вважає в даному випадку некоректними.

За змістом клопотання та доданих до нього документів за період часу з 16.10.2019р. по т.ч. в межах досудового розслідування було здійснено лише огляд місця події з вилученням речових доказів, надано доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення оперативно-розшукових заходів, допитано трьох свідків, отримано Звіт про причини пожежі.

Таким чином, фактично за 18 місяців проведення досудового розслідування слідчим не було проведено жодної ефективної слідчої дії щодо встановлення осіб, причетних до злочину, та інших істотних обставин, що свідчить про бездіяльність слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.219,294, 295-1,370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.10.2019р. за №0001832, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.04.2021