У Х В А Л А
про примусовий привід свідка
07 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 23.12.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 20 хвилин 07 квітня 2021 року.

Свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, втретє не з`явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до зазначеного свідка примусового приводу.

Інші учасники судового провадження заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

У судові засідання, призначені на 25 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року та 07 квітня 2021 року, свідок ОСОБА_8 викликалася шляхом направлення їй за місцем проживання судової повістки засобами поштового зв`язку, а саме: рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, вищевказані поштові відправлення були вручені свідку ОСОБА_8 особисто.

З рапорта ДОП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , а також письмових пояснень гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 встановлено, що свідок ОСОБА_8 відмовилася прибути до Черкаського районного суду Черкаської області 07 квітня 2021 року.

Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого свідка, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання та прокурору Золотоніської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1