Справа № 314/2591/21
Провадження № 1-кс/314/1048/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим , у період часу з 05:00 год. до 13:00 год. 18.06.2021, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де незаконного заволоділа мопедом "ALPHA-LUХ" XY 50 QT-1, з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів,вартістю 5000 грн., в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму. (ЄО No5785 від18.06.2021)

21.06.2021 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав робітникам поліції мопед марки «Alpha Lux» XY 50 QT-1, об`ємом двигуна 49,9 куб, чорного кольору.

В подальшому, вилучений мопед марки «Alpha Lux» XY 50 QT-1, об`ємом двигуна 49,9 куб, чорного кольору, було опечатано, на якому мається пояснювальний запис та підписи понятих та повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_3 .

Цього ж дня, винесено постанову про визнання речових доказів.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна на обхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 09.06.2021 майно, а саме причеп ПР-легковий-В реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору в обсязі тимчасового позбавлення права власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2021