Дата документу 06.04.2021 Справа № 310/879/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/184/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/879/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001814, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина Російської Федерації, який має вищу освіту, одружений, не військовозобов`язаний, пенсіонер, не працює, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеності вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_8 . Цивільні позови потерпілої ОСОБА_9 і прокурора задовольнити.

В судові засідання, призначені на 12.01.2021 року та 06.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, а на адресу суду надійшли клопотання з проханням відкласти апеляційний розгляд і на підтвердження поважності причин неприбуття долучив медичні документи, у відповідності з якими він 02.12.2020 року переніс хірургічну операцію з ампутації правої нижньої кінцівки, на теперішній час проходить реабілітаційні процедури, у зв`язку із чим не має можливості пересуватися без сторонньої допомоги.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до видужання ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 переніс тяжку хірургічну операцію і потребує тривалої реабілітації, що унеможливлює його участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, а тому клопотання прокурора належить задовольнити і зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 зупинити до видужання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4