Номер провадження:1-кп/521/393/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 12.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривій Ріг, громадянки України, без освіти, неодруженої, має зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верблюжка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Дерев`яна Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 строком на 60 днів та просив їх задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.

Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до її підзахисної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_8 просив відмовити в задоволені клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , то суд приймає до уваги, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Враховуючи, що ОСОБА_11 не має місця постійного проживання на території м. Одеси, а також не має жодних соціальних зв`язків в м. Одесі, суд вважає, що загроза ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилася. Тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням певних обмежень. При цьому вік обвинуваченої, її сімейний стан і стан здоров`я не перешкоджають дії саме такого запобіжного заходу.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , то суд приймає до уваги, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Враховуючи, що ОСОБА_10 не має місця постійного проживання на території м. Одеси, а також не має жодних соціальних зв`язків в м. Одесі, не працевлаштований, суд вважає, що загроза ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилася. Тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням певних обмежень.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обмеження конституційних прав в даному випадку, є виправданим.

На підставі вищевикладеного, керуючись 132, 176 178, 181, 196, 205, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши їй залишати місце постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати до суду за першим викликом;

- забороняється спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати до суду за першим викликом;

- забороняється спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_11 , яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Поліцейської станції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на співробітників Поліцейської станції №4 Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора.

Копію ухвали направити для виконання Поліцейську станцію №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та Поліцейську станцію №4 Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 10.03.2021 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 08.05.2021 року.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_3