єдиний унікальний номер справи 531/1412/21
номер провадження 1-кс/531/535/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) мотоцикл марки «ІЖ-7.108», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; 2) автомобіль марки «ВАЗ-2106»,зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ; 3) осипи скла поворотів та бамперу автомобіля; які було вилучено 02 липня 2021 року при огляді місця пригоди,з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Сімоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 02 липня 2021 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 02 липня 2021 року, близько 22 години 20 хвилин, на проїжджій частині по вул. Успенській, 6/5, в м. Карлівка трапилося ДТП за участі водія мотоцикла марки «ІЖ-7.108», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та водія автомобіля марки «ВАЗ-2106», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який, рухаючись проїжджою частиною вулиці та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі водію мотоцикла та допустив зіткнення, внаслідок чого водія мотоцикла доставлено з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому гомілки лівої ноги до Карлівської ЦРЛ.

Виїздом на місце події проведено огляд, у ході якого встановлено місце ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикла марки «ІЖ-7.108», державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль та мотоцикл, а також осип кла поворотів і бамперу автомобіля було вилученота направлено до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 липня 2021 року вказані автомобіль, мотоцикл, осип скла поворотів та бамперу автомобіля були визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просив його задовольнити.

Власники майна, а саме мотоцикла марки «ІЖ-7.108», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Користувач майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2106»,зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши, слідчого, власника та користувача майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відкрито кримінальне провадження №0000351 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль, мотоцикл, осип скла поворотів та бамперу автомобіля, арешт оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно,може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей на вилучені 02 липня 2021 року: 1) мотоцикл марки «ІЖ-7.108», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; 2) автомобіль марки «ВАЗ-2106»,зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ; 3) осипи скла поворотів та бамперу автомобіля, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Сімоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя