Справа № 760/9149/21
Провадження № 1-кс/760/3146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--06-01 від 06.04.2021 в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000409 від 17.09.2014.

Скарга обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 17.09.2014 р., в рамках якого заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.

У скарзі заявник посилається на те, що 06.04.2021 ним було направлено на адресу Солом`янської окружної прокуратури, клопотання за №VYH--06-01, яке було отримано 06.04.2021.

Однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді скаржником не отримано жодних відомостей за результатами розгляду клопотання від 06.04.2021 №VYH--06-01, чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, що дає підстави вважати, що подане клопотання в передбаченому ст. 220 КПК України порядку не було розглянуто, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У Скарзі міститься вимога, у випадку неявки в судове засідання заявника, просить розглядати скаргу без його участі.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від до слідчого судді надійшов лист прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.04.2021, до якого було долучено копію постанови від 12.04.2021 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 за №VYH--06-01 від 06.04.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури (прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000409), яка полягає в нерозгляді клопотання заявника ОСОБА_3 за №VYH--06-01 від 06.04.2021, поданого в рамках кримінального провадження №0000409, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді клопотання не розглянуто.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 було розглянуто клопотання заявника ОСОБА_3 №VYH--06-01 від 06.04.2021 та прийнято постанову від 12.04.2021 про часткове задоволення клопотання, щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000409, у тому числі слідчих дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 за №VYH--06-01 від 06.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000409, підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 220, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--06-01 від 06.04.2021 в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1