Провадження 1-кс/127/6158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000585 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.05.2021 року до Вінницького районного управління надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 18:00 16.05.2021 року до 01:00 17.05.2021 року шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7000 гривень та виробів з жовтого металу. Чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

За вказаним фактом слідчим СВ Вінницького районного управління ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 453, 11012, 8453, 11011, 151, 451, 9012, 18406, 38406, 28406; LAC 21759 CID 32084543, 32084533, 32064142, 32070542; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 211, 312, 1543, 323, 322, 10211, 10212, 10213, 72002114, 72003234, 72002111 LAC 14702 CID 72002531; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27533, 27531, 27537, 42941, 7018, 27516, 56236, 56239, 56233, 35000633, 35000673, 35009131;

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 453, 11012, 8453, 11011, 151, 451, 9012, 18406, 38406, 28406; LAC 21759 CID 32084543, 32084533, 32064142, 32070542; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 211, 312, 1543, 323, 322, 10211, 10212, 10213, 72002114, 72003234, 72002111 LAC 14702 CID 72002531; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27533, 27531, 27537, 42941, 7018, 27516, 56236, 56239, 56233, 35000633, 35000673, 35009131, відносно особи яка могла б вчинити даний злочин, в період з 15:00 16.05.2021 року до 15:00 17.05.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Інформація надана у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 15:00 16.05.2021 року до 15:00 17.05.2021 року може сприяти розкриттю даного злочину, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; слідчому слідчого відділення слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_8 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_9 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 15:00 16.05.2021 року до 15:00 17.05.2021 в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 453, 11012, 8453, 11011, 151, 451, 9012, 18406, 38406, 28406; LAC 21759 CID 32084543, 32084533, 32064142, 32070542;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 211, 312, 1543, 323, 322, 10211, 10212, 10213, 72002114, 72003234, 72002111 LAC 14702 CID 72002531;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27533, 27531, 27537, 42941, 7018, 27516, 56236, 56239, 56233, 35000633, 35000673, 35009131.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя