г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1610/21
Номер провадження 1-кс/213/295/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 09.05.2021 о 19.48 до ВП № 6 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що о 19.00 годині 09.05.2021, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна сварка на ґрунті вживання спиртних напоїв, під час якої у ОСОБА_7 , виник умисел спрямований на заподіяння останній смерті. Після чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків наніс останній 1 удар кухонним ножем в область серця, від якого ОСОБА_6 померла.

09.05.2021 року проведено огляд місця події, території домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 де вилучено: два ножі, один розміром 11,5х2 см з темно коричневим руків`ям та один ніж розміром 14х2 см з руків`ям синього кольору обмотаний ізоляційною стрічкою. Просить накласти на них арешт , оскільки останні є тимчасово вилученим майном та речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- ніж розміром 11,5х2 см, з темно коричневим руків`ям без маркування,

- ніж розміром 14х2 см з руків`ям синього кольору обмотаний ізоляційною стрічкою без маркування,

які вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду місця події та упаковані до спеціальних пакетів Національної поліції України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1