Справа № 627/287/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2021 рокуза звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 0000003 від 12.01.2021 рокуза звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.03.2021 року суддею Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні , оскільки вона, як слідчий суддя під час досудового розслідування по даній справі , розглядала клопотання слідчого про арешт майна, тому не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді.
У судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася , подала заяву , в якій просила розглянути заяву про самовідвід у її відсутність, просить її задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви судді про самовідвід.
Інші учасники справи до суду про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином та в установлений законом строк. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви судді.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку прокурора , суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено , що ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 27.01.2021 року розглянуто клопотання слідчого про арешт майна під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до постанови слідчого Слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 11.03.2021 року матеріали досудового розслідування , а саме кримінальне провадження №0000003 від 12.01.2021 рокуза звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000004 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження.
Згідно ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України , суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має брати участь у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанції.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
За таких підстав , заява судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Керуючись ст.76, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1