У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2021 року, якою повернуто скаргу заявнику на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Короткий зміст рішення слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді, повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Заявник зазначає, що ухвала винесена з порушенням вимог КПК України.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою від 16.06.2021 року, яка була подана до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в якому він утримується, 18.06.2021 року та надійшла до суду 05.07.2021 року, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2021 року.
____________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/662 /21 Слідча суддя: ОСОБА_6
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Приймаючи рішення про повернення скарги слідча суддя вказала, що

подана скарга щодо не внесення відомостей до ЄРДР не підлягає розгляду в Заводському районному суді міста Миколаєва, оскільки на момент її подання заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового слідства не надходила.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_5 вбачається, що останній не просить розглядати скаргу за його участю.
Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що він направив 11.06.2021 року до ТУ ДБР у м. Миколаєві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Однак, з листа ТУ ДБР в м. Миколаєві від 14.07.2021 року заява ОСОБА_5 від 11.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України до ТУ ДБР у м. Миколаєві не надходила (а.п. 13).
Отже, оскільки заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування не надходила, то слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, як таку, що не підлягає розгляду в Заводському районному судді м. Миколаєва.

Апеляційним судом не встановлено порушень слідчим суддею норм діючого кримінального процесуального закону при вирішенні питання про повернення скарги ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали, а відтак, і для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 405, 407 ч.3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2021 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: