н/п 1-кс/953/3201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий зазначає, що до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, який належить заявниці на праві власності, чим спричинено останній велику матеріальну шкоду.

Слідчий вказує, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2020 року, був придбаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі нотаріально посвідченого договору найму (оренди) транспортного засобу від 02.09.2020 (м. Харків), вищевказаний автомобіль передано ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 08.10.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 для використання при здійсненні особистих потреб.

21.12.2020 ОСОБА_7 у телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 , що йому стало відомо про те, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 має іншій державний номер та зареєстрований на іншу особу.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.2020, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 , згідно з договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Черкаси, 15.12.2020 було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_5 . Крім того, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 згідно з договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_8 , 17.12.2020 було зареєстровано на ОСОБА_8 .

Також слідчим встановлено, що згідно з договором комісії № 7849/20/005775 від 09.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » набуло прав власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 , після чого у подальшому згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/20/005775 від 09.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » продав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що під час проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_6 особисто чи інша особа за дорученням власниці не здійснювали відчуження автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 .

Крім того, у слідчого маються підозри, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_10 значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , оформленим 18.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий вважає, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Електронною поштою до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 розгляд клопотання без її участі.

Неприбуття сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, Київським відділом поліції Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 23.12.2020 за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.289 КК України внесені до ЄРДР за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві власності, чим спричинено останній велику матеріальну шкоду.

Згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , які містяться в протоколі допиту від 23.12.2020, остання 26.08.2020 придбала у власність автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 . 02.09.2020 зазначений автомобіль передано ФОП ОСОБА_7 для використання при здійсненні особистих потреб. 21.12.2020 ОСОБА_7 повідомив, що йому стало відомо про те, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , має іншій державний номер та зареєстрований на іншу особу. 22.12.2020 потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_13 та отримала довідку, відповідно до якої 15.12.2020 вказаний автомобіль було перереєстровано на нового власника ОСОБА_5 . Крім того, зазначила, з довідки вбачається, що 17.12.2020 транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 перереєстровано на ОСОБА_8 . Вказала, що ОСОБА_6 особисто чи інша особа за дорученням власниці не здійснювали відчуження автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_10 , які містяться в протоколі допиту від 23.12.2020, останній повідомив, що 21.12.2020 ОСОБА_7 у телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 , що йому стало відомо про те, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 має іншій державний номер та зареєстрований на іншу особу.

Згідно з даними, які містяться в довідці Інформаційного порталу НП від 23.12.2020, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 17.12.2020 перереєстровано на нового власника за договором укладеним в ІНФОРМАЦІЯ_14 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до інформації, яка міститься в акті приймання-передачі від 02.09.2020 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 08.10.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З довідки ТСЦ МВС № 6341 про надання інформації № 31/20/1-2000 від 22.12.2020 вбачається, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 , згідно з договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Черкаси, 15.12.2020 було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_5 . Крім того, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 згідно з договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_8 , 17.12.2020 було зареєстровано на ОСОБА_8 .

Згідно з даними, які містяться в Договорі найму (оренди) транспортного засобу від 02.09.2020 (м. Харків), вищевказаний автомобіль передано ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 08.10.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації, яка міститься в Договорі комісії № 7849/20/005775 від 09.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » набуло прав власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 , після чого у подальшому згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/20/005775 від 09.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » продав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, номер кузова НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 .

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , оформленим 18.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_11 , за обліками ВОМІРМП УДМС зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_16 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 09.05.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1