25.05.2021 Справа № 756/7705/21
Номер справи 756/7705/21
Номер провадження 1-кс/756/1223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладного в межах кримінального провадження № 0004430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді 12 червня 2018 року в межах кримінального провадження № 0004430 від 04 червня 2018 року.

В мотивування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0004430 від 04 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року накладено арешт на майно: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні постановою слідчого 04 грудня 2019 року закрито провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, просив скасувати арешт та повернути вилучене в нього майно.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , прокурор та представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0004430 від 04.06.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України накладено арешт на майно: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0004430 від 04.06.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та не встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно дослідженого дозволу № 40733 виданого 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 має право на зберігання та носіння пістолета з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , товарний чек на його придбання, свідоцтво про пакування, з чого суд дійшов висновку, що вилучене майно, ухвалою суду на яке накладено арешт належить ОСОБА_3 , яким він володіє на підставі дозвільних документів.
Так, розглядаючи вимоги клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Із змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У частині 3 ст.174 КПК України зазначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту вирішено не було.
Виходячи з приписів ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Отже, з метою захисту прав особи та таких засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.
Ураховуючи, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 04 грудня 2019 року, у подальшому застосуванні арешту на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору, відпала потреба, підстави подальшого застосування арешту майна відсутні, оскільки кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладного в межах кримінального провадження № 0004430 від 04 червня 2018 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року в межах кримінального провадження № 0004430 від 04 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на майно: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_1 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 » та кобура для пістолета, коричневого кольору.
Зобов`язати Оболонський УП ГУНП у містіКиєві повернути ОСОБА_3 предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм», серійний номер НОМЕР_3 , магазин до пістолета, споряджений предметами ззовні схожими на набої з маркуванням «SNB 9mm P.A. Blank», в кількості 7 штук, порожній магазин до пістолета із викарбуванням на вказаному магазині « НОМЕР_2 », кобуру для пістолета, коричневого кольору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1