Справа № 754/7146/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка виразилась у не розгляді клопотання щодо звернення до прокурора з клопотанням про арешт транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0009248 та просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання яке було направлене 22 квітня 2021 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що 22 квітня 2021 року, ним на адресу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про звернення до прокурора з клопотанням про арешт транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0009248, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржника не було повідомлено про розгляд зазначеного клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим зважаючи на порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, проте до початку судового розгляду надано матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0009248 приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 22 квітня 2021 року на адресу СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання щодо звернення до прокурора з клопотанням про арешт транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0009248. Яке відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 24.04.2021 року.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 щодо звернення до прокурора з клопотанням про арешт транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0009248 та 29 квітня 2021 року адвокату ОСОБА_3 направлено відповідний лист.
Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , а відтак порушень передбачених ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст. 303 КПК України.
У зв`язку з викладеним, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1