н/п 1-кп/490/35/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 присяжних ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003851, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Вознесенського району, Миколаївської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 1-го курсу Надбузького професійного аграрного ліцею, проживаючого у кімнаті № НОМЕР_1 Надбузького професійного аграрного ліцею, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2018 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 11.12.2018 р. Овручським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,

Сторони судового провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних 17.11.2020 року основними присяжними визначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , запасними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Від присяжної ОСОБА_9 до суду надійшла заява про її неможливість в подальшому приймати участь у справі за станом здоров`я. На судовому засіданні головуючий поставив на вирішення питання про необхідність усунення присяжної ОСОБА_9 , яка знаходиться на тривалому лікуванні, від подальшої участі у судовому розгляді.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий не заперечували проти усунення присяжної ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши учасників провадження, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України Про судоустрій і статус суддів увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок самовідводу у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді. Присяжна ОСОБА_9 повідомила суд про неможливість брати подальшу участь у розгляді даного кримінального провадження через стан здоров`я.

Таким чином, настання вказаної обставини унеможливлює виконання присяжною її обов`язків, передбачених, зокрема, ст. 386 КПК України, що природно тягне їх невиконання відповідним присяжним.

Пункт 1 ч.1 ст.390 КПК України, яка регулює порядок усунення присяжного, передбачає можливість усунення присяжного у випадку невиконання присяжним обов`язків, передбачених вказаною статтею (ст. 386 КПК України), безвідносно до причин такого невиконання.

За такого вказана норма може бути застосована до ситуації, що склалась під час розгляду цього кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні, що не дає їй можливість брати участь в розгляді справи, та перешкоджає подальшому завершенню кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність її усунення від розгляду даної справи в якості присяжної.

Керуючись ст. ст. 386, 390, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Усунути присяжну ОСОБА_9 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Передати цю ухвалу з провадженням до канцелярії суду для визначення основного присяжного з числа запасних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4