Справа 688/2518/21
№ 1-кс/688/1466/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

19 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000587 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000587 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 16 серпня 2021 року, близько 21:04 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Соборності в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, зі сторони вул. Миру, на регульованому світлофором перехресті, на зелений сигнал світлофора, здійснював поворот на вул. Одухи, де не надав переваги в русі водію мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_2 , пі керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. Соборності зі сторони вул. Козацька, в напрямку вул. Миру, на зелений колір світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому кубовидної кістки правої стопи, з якими госпіталізований до травматологічного відділення КП «Славутська міська лікарня».

17 серпня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000587 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

16 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події за вказаним вище фактом, автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою:м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 серпня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу номер 7777/21/010441 від 11 серпня 2021 року, на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

На даний час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_5 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: