overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/359/21
провадження № 1-кп/166/65/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31.03.2021 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч. 3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на 10 год. 45 хв. 27.04.2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

31 березня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя
Справа № 571/607/20
Провадження № 1-кп/571/55/2021
У Х В А Л А
31 березня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в вироці суду від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000200 від 16.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
При виготовленні вказаного вироку допущено описку у першому абзаці описової частини, зазначено: «Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , 16.03.2020 року о 17.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, викрала мобільний телефон марки «HYAWEI Y5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із захисним чохлом рожевого кольору та SIM-картою мобільного оператора «Вода фон» та SIM-картою мобільного оператора «Київстар», належний ОСОБА_3 », замість правильного «Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , 16.03.2020 року о 17.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, викрала мобільний телефон марки «HYAWEI Y5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із захисним чохлом рожевого кольору та SIM-картою мобільного оператора «Вода фон» та SIM-картою мобільного оператора «Київстар», належний ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду від 31 березня 2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000200.
Вважати правильним та читати у першому абзаці описової частини вироку суду: «Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , 16.03.2020 року о 17.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, викрала мобільний телефон марки «HYAWEI Y5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із захисним чохлом рожевого кольору та SIM-картою мобільного оператора «Вода фон» та SIM-картою мобільного оператора «Київстар», належний ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2012/21
ун. № 759/5954/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрик ЛТД» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києва,

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
В скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрик ЛТД» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 02.04.2021 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2259/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

31 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за №0007097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за №0007097 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 18 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/319/21 Справа № 705/3051/20 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000473 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000473 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 15-00 год. 19 квітня 2021 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвиунваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1223/21
Провадження № 1-кс/210/621/21

"25" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.08.2020 року .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, на скарзі наполягає та просить слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що постанова інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 року підлягає скасуванню з наступних підстав
В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2020 року Металургійним ВП КВП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України.

Постановою інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, так як потерпілий ОСОБА_4 не надав інформації щодо номеру банківської картки «приват 24», точний час та фактичні обставини втрати банківської картки, що вказує на незацікавленість у результаті розслідування. Одночасно зазначено, що якщо ОСОБА_4 надасть дані своєї банківської картки «ПриватБанку», він порушить умови договору між вказаним банком.

З наданих документів вбачається, що потерпілим ОСОБА_4 неодноразово подавалися клопотання про проведення слідчих дій, що спростовує посилання в постанові інспектора СД про незацікавленість ОСОБА_4 у результаті розслідування.

Крім того, не з`ясовані всі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст.. 91 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09. 2020 року про закриття кримінального провадження від та направити матеріали вказаного кримінального провадження до СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09..2020 року про закриття кримінального провадження
№ 0000605.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/479/21
Провадження № 1-кп/185/300/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 07 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенантом поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001278 від 07 серпня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, о 13.30 год. 18 лютого 2020 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо застосування приводу
Справа №348/565/21
Провадження № 1-кп/348/269/21
01 квітня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

В підготовче судове засідання 01.04.2021 без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату та час підготовчого судового засідання повідомлений 02.11.2020 під розписку.

Прокурор просив повторно викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання, оскільки на даний час в Івано-Франківській області встановлено "червоний" рівень епідемінної небезпеки поширення Ковід-19.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив застосувати заходи щодо явки обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченогоОСОБА_3 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14.00 годину 11.05.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала Справа № 717/606/20
01 квітня 2021 року року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Експерт ОСОБА_4 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, судове засідання по розгляду справи слід провести з участю експерта ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Чернівецького окружного адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь експерт ОСОБА_4 .
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки експерта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Судове засідання буде проведене о 10 годині 12 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/429/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1646/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 09.03.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2