У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Справа №607/2887/21

(провадження № 1-кс/607/1077/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано 15.02.2021 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта», в якому просить накласти арешт на автомобіль Citroen моделі Веrlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Окрім цього, просить дозволити зберігання цього автомобіля на території майданчика за адресою м. Тернополя вул. Бережанська 44 А, на термін, достатній для проведення усіх необхідних експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2021 року близько 13 год. 20 хв. на автодорозі "Доманове Ковель Чернівці- Тереблече» у напрямку м. Тернополя із другорядної дороги иїхав автомобіль Citroen моделі Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1959 року народження, жителя м. Тернополя, де в цей час головною дорогою рухався рейсовий автобус Mercedes - Benz д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Чернівці Тернопіль» під керуванням водія ОСОБА_5 , 1972 року народження, жителя м. Чернівці. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав неповнолітній пасажир Berlingo. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 14.02.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13.02.2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000024, під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль Citroen моделі Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44А. Вказаний автомобіль марки Citroen моделі Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44А, постановою слідчого від 14.02.2021 poкy визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 юридичним власником автомобіля Citroen моделі Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , 1957 року народження, житель АДРЕСА_1 . З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також для дослідження усіх обставин справи, на думку прокурора, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак до вказаного клопотання додала заяву про розгляд без її участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2021 року близько 13 год. 20 хв. на автодорозі "Доманове Ковель Чернівці- Тереблече» у напрямку м. Тернополя із другорядної дороги виїхав автомобіль Citroen моделі Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керувуванням водія ОСОБА_4 , 1959 року народження, жителя м. Тернополя, де в цей час головною дорогою рухався рейсовий автобус Mercedes - Benz д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням "Чернівці - Тернопіль під керуванням водія ОСОБА_5 , 1972 року народження, жителя м. Чернівці. Внаслідк ДТП тілесні ушкодження отримав неповнолітній пасажир Berlingo.

Відомості про дану подію 14.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місця події, 13 лютого 2021 року з місця події вилучено: автомобіль Citroen моделі Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено па територію спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернополя, вул. Бережанська, 44Б.

Автомобіль марки «Citroen» модель Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , сірого кольору, 2008 року випуску належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Постановою від 14 лютого 2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та поміщений для зберігання на спецмайданчик ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернополя вул. Бережанська, 44 Б.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Citroen» модель Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , сірого кольору, 2008 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання автомобіля марки «Citroen» модель Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , на території майданчика ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1