Номер провадження: 11-п/813/305/21
Номер справи місцевого суду: 1-508/11
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №1-508/11 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 07.08.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10.08.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року, з підстав ст.ст. 400-7, 400-9 КПК України (в редакції 1960 року).

24.11.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року та направлено матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

02.03.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року, з підстав ст.462 КПК України.

18.06.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року та призначено новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року.

26.07.2021 року в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно положенням ч. 1 ст. 464 КПК, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35 цього Кодексу.

Приписи ч. 3 ст. 31 КПК встановлюють, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Пункт 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 вбачається, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу заяви у складі колегії, оскільки суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подані заяви про самовідвід, у зв`язку з розглядом аналогічних заяв засудженого ОСОБА_5 , щодо перегляду вироку від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами та прийняття рішень, щодо заяв останнього. Крім того, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 приймали участь у розгляді заяв засудженого ОСОБА_5 , щодо перегляду вироку районного суду за нововиявленими обсавинами, рішення яких були скасовані Одеським апеляційним судом.
За таких підстав, утворити склад суду для подальшого розгляду матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого не видається можливим.

Оскільки в Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 слід передати для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду заяви засудженого, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №1-508/11 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року, для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3