печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 року, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 року, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002929 від 19.10.2016 за підозрою ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України за фактами постачання з Російської Федерації до Міністерства внутрішніх справ України в січні 2014 року спеціальних засобів, а саме ручних аерозольних гранат підвищеної потужності та безпеки РГР («Рулет ВВ»), ручних аерозольних гранат РГ 60АЗ «Дрейф2», ручних гранат білого диму РДГ-2б, гранат стаціонарного встановлення «Пламя М», ручних світлошумових гранат «Факел С», ручних світлошумових гранат «Заря 2», за відсутності запитів про надання сприяння, передбачених Угодою про співробітництво між МВС України та МВС Російської Федерації від 04.06.2009, та сплати за відсутності підстав розтрати, грошових коштів в сумі 1 177 203,09 грн. за митне оформлення поставлених Російською Федерацією спецзасобів, чим спричинено шкоду інтересам МВС України

В межах вказаного кримінального провадження 29.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 5с т. 191 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення понад десять років.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 вказав на необґрунтованість клопотання та просив у його задоволені відмовити.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002929 від 19.10.2016 за підозрою ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України за фактами постачання з Російської Федерації до Міністерства внутрішніх справ України в січні 2014 року спеціальних засобів, а саме ручних аерозольних гранат підвищеної потужності та безпеки РГР («Рулет ВВ»), ручних аерозольних гранат РГ 60АЗ «Дрейф2», ручних гранат білого диму РДГ-2б, гранат стаціонарного встановлення «Пламя М», ручних світлошумових гранат «Факел С», ручних світлошумових гранат «Заря 2», за відсутності запитів про надання сприяння, передбачених Угодою про співробітництво між МВС України та МВС Російської Федерації від 04.06.2009, та сплати за відсутності підстав розтрати, грошових коштів в сумі 1 177 203,09 грн. за митне оформлення поставлених Російською Федерацією спецзасобів, чим спричинено шкоду інтересам МВС України.

Вказані матеріали досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_6 та інших осіб, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділені з кримінального провадження № 0000835 від 14.08.2014.

29.10.2014 у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

29.10.2014 повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

30.10.2014 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечити його явку до Державного бюро розслідувань не виявилося можливим, навіть вжитими заходами розшуку у цьому та іншому кримінальному провадженні, місце його знаходження не відомо.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2014, 03.11.2014, 30.04.2015, 30.10.2015, 04.05.2016, 04.11.2016, 04.05.2017, 21.11.2017, 21.05.2018, 23.11.2018, 23.05.2019, 27.11.2019 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації ГУБКОЗ СБ України від 05.03.2021 № 14/12/5-984 ОСОБА_6 у лютому 2014 року вибув за межі України і до теперішнього часу на територію України не повертався. Відомостей щодо перетину розшукованим державного кордону України не отримано. Станом на даний час ОСОБА_6 на території України не перебуває. За наявними даними, ймовірним місцем знаходження ОСОБА_6 є територія Російської Федерації.

Засобами міжнародного правового співробітництва зазначена інформація не підтверджена і не спростована.

Слідством встановлено, що співучасники ОСОБА_6 в скоєнні зазначених злочинів, а саме: колишній заступник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України Автономній Республіці Крим, а колишній директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_8 на території Російської Федерації.

При цьому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотаннями сторони обвинувачення у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У рамках здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_6 24.02.2017 та 16.02.2018 до компетентного органу Російської Федерації в порядку Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних провадженнях 1959 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено запити про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та проведення із ним процесуальних дій.

Однак Генеральною прокуратурою Російської Федерації у задоволенні вказаних запитів відмовлено, що також свідчить про те, що ОСОБА_6 можливо переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

У зв`язку з цим, 12.02.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування за межами України, може вживати заходів, спрямованих на знищення, приховування та спотворювання будь-яких з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч 3 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк до десяти років, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та проживання, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не знаходить підстав для визначення ОСОБА_6 застави у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1