УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002612 від 05.07.2021, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 17.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 білого кольору із кришкою золотистого кольору з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2: НОМЕР_4 .

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002612 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення мобільного телефону.

При цьому 17 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 білого кольору із кришкою золотистого кольору з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2: НОМЕР_4 , який останній викрав 05.07.2021 (згідно заяви ОСОБА_5 ), який в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002612 від 05.07.2021, а тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не прибула, однак просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002612 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також, як встановлено в суді, 17 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 білого кольору із кришкою золотистого кольору з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2: НОМЕР_4 , який останній викрав 05.07.2021 (згідно заяви ОСОБА_5 ).

При цьому 17 липня 2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0002612 від 05.07.2021 арешт на майно, вилучене 17 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 білого кольору із кришкою золотистого кольору з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та «лайфселл» із номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2: НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1