І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України.
Суд констатує, що в судове засідання не з"явився прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомив.
Неявка представника обвинувачення перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.
Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні і причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника публічного обвинувачення у розгляді вказаного кримінального провадження.
Крім того суд звертає увагу , що у зазначеному кримінальному провадженні , суд своєю ухвалою від 23.12.2020 року уже звертав увагу керівника Закарпатської обласної прокуратури на аналогічні порушення , однак така залишилася без реагування.
Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома керівника Закарпатської обласної прокуратури відомості про неявку прокурора в судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України.
Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання з розгляду кримінального провадження, призначене на 14 год. 00 хв. 19.10.2021 року.
Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1