Справа №127/8926/21
Провадження №1-кс/127/3970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, 07.02.2021 в період часу з 13:00 год. по 14:00 год., перебуваючи в приміщені роздягальні спортивного комплексу "Сенсей", що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 33, із кишені куртки, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 7 в корпусі темно синього кольору який належив її доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи у приміщені роздягальні вищезазначеного спортивного комплексу, в той самий період часу, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 9С в корпусі синього кольору, який належив його сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом 08.03.2021, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06.04.2021 року в ході проведення тимчасово вилучення майна, а саме в кабінеті №313 Відділу поліції №1 Вінницького РУП, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди в присутності понятих видав мобільний телефон марки «Redmi 7» в корпусі темно синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без пошкодження. Під час проведення тимчасово вилучення майна вилучено: мобільний телефон марки Redmi 7, поміщений до спец пакету НПУ SUD2100410.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власники ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2021, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду автомобіля «Ford Transit Connect» у салоні було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 ; 7 (сім) пакетів речовини порошкоподібного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041829; 1 (один) пакет речовини порошкоподібного походження, який поміщено до спец-пакету SUD 1041827; 6 (шість) пакетів речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец-пакету SUD 1041831; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Huawei», який поміщено до спец-пакету SUD 1041826; одна скляна банка із кришкою, яку поміщено до спец-пакету SUD 1041828; один предмет зовні схожий на пістолет із надписом «Zoraki-mod.914-S» серійний номер НОМЕР_6 , одну кобуру коричневого кольору, 5 (п`ять набоїв), які поміщено до спец-пакету SUD 3098584. 06.04.2021 року в ході проведення тимчасово вилучення майна, а саме в кабінеті №313 Відділу поліції №1 Вінницького РУП, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди в присутності понятих видав мобільний телефон марки «Redmi 7» в корпусі темно синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без пошкодження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, зокрема: мобільний телефон марки Redmi 7, поміщений до спец пакету НПУ SUD2100410, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000147 від 08.02.2021 року, вилученого 06.04.2021, а саме: мобільний телефон марки Redmi 7, поміщений до спец пакету НПУ SUD2100410.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: