ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1822/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого контролером комендатської групи авіаційної ланки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
26.07.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що обіг особливо небезпечних наркотичних засобів заборонено, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів придбав через мобільний додаток в «Телеграм» особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вагою 4,3218 г. Цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 забрав із так званої «закладки» зробленої поблизу багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_2 , та переніс зберігаючи при собі до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував його зберігати з метою подальшого збуту. 27.07.2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 , особі з вигаданими анкетними даними, який був залучений до конфіденційного співробітництва, придбати у нього зазначену вище кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за грошові кошти в сумі 2 500 грн. та визначив спосіб оплати - шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «КБ «ПриватБанк» на його ім`я. Після одержання на банківську картку зазначених грошових коштів, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, приблизно о 12 год. 00 хв. 27.07.2020 року зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину «Billa» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3 та передав останньому ключ від скриньки № НОМЕР_2 зберігання речей магазину «Billa», в яку заздалегідь помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 4,3218 г. ОСОБА_7 , тоді ж, з використанням отриманого ключа, на виконання вказівок ОСОБА_3 , забрав зі скриньки № НОМЕР_2 зберігання речей магазину «Billa» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,3218 г. Він же, ОСОБА_3 , 06.09.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. достовірно знаючи, що обіг особливо небезпечних наркотичних засобів заборонено, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів повторно придбав через мобільний додаток в «Телеграм» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,6013 г. Цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 забрав із так званої «закладки» зробленої за адресою АДРЕСА_2 , та переніс зберігаючи при собі до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував його зберігати з метою подальшого збуту. 07.09.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 повторно запропонував ОСОБА_7 придбати у нього зазначену вище кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за грошові кошти в сумі 1 500 грн. та визначив спосіб оплати - шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «КБ «ПриватБанк» на його ім`я. Після одержання на банківську картку зазначених грошових коштів, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, приблизно о 20 год. 30 хв. 07.09.2020 року зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину «Billa» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, та передав останньому ключ від скриньки № НОМЕР_3 зберігання речей магазину «Billa», в яку заздалегідь ним, того ж дня, було поміщено 3 поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 0,8568 г, 0,8429 г, 0,9016 г, загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 2,6013 г. ОСОБА_7 , тоді ж, з використанням отриманого ключа, на виконання вказівок ОСОБА_3 , забрав зі скриньки № 35 зберігання речей магазину «Billa» 3 поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 0,8568 г, 0,8429 г, 0,9016 г, загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 2,6013 г. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 2 ст. 307 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, активно сприяв розкриттю злочину, брав участь у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, має батьків які досягли пенсійного віку та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч. 2 ст.307 КК України без конфіскації майна, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що кримінальне правопорушення, яке вчинено обвинуваченим є умисним, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, а тому при вказаних обставинах суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.75,76 КК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67,69 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін, у виді застави. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту взяття його під варту в порядку звернення вироку до виконання, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 942 гривні 10 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - наркотичні речовини - квитанція №361 (а.п.103) - знищити, кулі, гільзи - квитанція -№397-1 (а.п.104) - повернути власникові, речі та предмети які вилучені в ході затримання ОСОБА_3 та на які ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2020 року накладено арешт, а саме телефон Хуавей чорного кольору із розбитим склом, грошові кошти номіналом 20,10 та 5 гривень, монети номіналом 1 та 5 гривень, запальничку чорного кольру "Біг" - повернути родичам ОСОБА_3 . Після набрання вироком законної сили заставу внесену за ОСОБА_3 повернути заставодавцю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: