Справа № 676/847/21
Номер провадження 1-кс/676/291/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 18 год. 10 лютого 2021 року, в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала металобрухт чорних металів, що розташовані були на узбіччі проїжджої частини дороги до АТ «Подільський цемент» чим завдала ПП «Форест-Україна» матеріальних збитків.
Дане кримінальне правопорушення, 11 лютого 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що охоронцями ТОВ «Венбест» виявлено автомобіль марки «ІVECO DAILY 70 С17», державний номерний знак НОМЕР_1 на який навантажено 6 металевих конструкцій, що належать ПП «Форест-Україна».

Дізнавач зазначає, що вказані речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на вище перелічені речі.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

З огляду на зазначене, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Заводська, 6А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, можуть зберігати сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на 6 металевих конструкцій, які належать ПП «Форест-Україна» у вигляді зварених між собою металевих труб довжиною 6 м., висотою 115 см, діаметром 5 см кожна; чотири металеві конструкції з арматурою довжиною 6 м, висотою 18 см, з позбавленням права його відчуження, з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею вважає за необхідне передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на 6 металевих конструкцій, які належать ПП «Форест-Україна» у вигляді зварених між собою металевих труб довжиною 6 м., висотою 115 см, діаметром 5 см кожна; чотири металеві конструкції з арматурою довжиною 6 м, висотою 18 см, з позбавленням права його відчуження та передати їх на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1