Провадження №1-кс/127/7792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 14.06.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти мір до невідомої особи чоловічої статі, що 14.06.2021 в період часу з 13 год. 50 хв. по 13 год. 57 хв,. перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , відкрито погрожуючи їй предметом зовні схожим на ніж висловлювала вимогу видати грошові кошти, що знаходились в сейфі установи, однак коштами не заволодів, оскільки злякавшись галасу з місця події втік.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження, що розташовуються в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. 14.06.2021 по 14 год. 30 хв. 14.06.2021, фіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначених правопорушень, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилучені відеозапису з камери відео спостереження, що розташовуються в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. 14.06.2021 по 14 год. 30 хв. 14.06.2021.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис з камери відео спостереження, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. 14.06.2021 по 14 год. 30 хв. 14.06.2021, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рейчей, а саме: матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження що розташовуються в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 30 хв. 14.06.2021 по 14 год. 30 хв. 14.06.2021, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: