Справа № 462/3015/20
провадження 1-кс/462/781/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до візуально знайомих осіб, які, на його думку, у невстановлений період часу викрали з його квартири належні йому особисті речі, відсутність яких заявник виявив 29.03.2020 року.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , отримано відповідь з інтернет-платформи OLX, допитано свідка ОСОБА_5 , проведено огляд помешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 .

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчився 28 квітня 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_8 , надати потерпілому ОСОБА_4 можливість ознайомитися із ведеозаписом проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернутися з клопотанням до Залізничного РС м. Львова щодо отримання дозволу на роздруківки телефонних розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , отримано відповідь з інтернет-платформи OLX, допитано свідка ОСОБА_5 , проведено огляд помешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 .

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_8 , надати потерпілому ОСОБА_4 можливість ознайомитися із ведеозаписом проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернутися з клопотанням до Залізничного РС м. Львова щодо отримання дозволу на роздруківки телефонних розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Щодо клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, то таке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000981 від 28.04.2020 року.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року на шість місяців, а саме до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.