Провадження № 1-кп/686/815/21
02 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони -
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
Так, відповідно до посадової інструкцій ОСОБА_5 зобов`язана: п.1.3. забезпечувати збереження нафтопродуктів, готівкових коштів у касі АЗС та товару в торговому залі (магазині) АЗС, п.1.8. проводити розрахункові операції на повну суму покупки (наданої послуги) через реєстратор розрахункових операцій. Пробивати чек, внісши у нього усю інформацію, яка стосується угоди із конкретним клієнтом, оператор несе відповідальність за: п. 3.1. нестачу та надлишок нафтопродуктів, п. 3.2. нестачу та надлишок супутніх товарів по магазину при АЗС, п. 3.3. нестачу готівкових коштів у касі АЗС, п.3.4. збереження палива, обладнання, матеріалів, приміщень, споруд та готівкових коштів у касі.
Всупереч вказаних вимог інструкції, будучи відповідно до договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 23 вересня 2020 року матеріально відповідальною особою, і таким чином зобов`язаною бережно відноситись до переданих їх для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей Роботодавця і застосовувати заходи по запобіганню спричиненням їм шкоди, розкрадання, втрати чи іншого пошкодження, ОСОБА_5 вирішила вчинити привласнення грошових коштів з каси «Автозаправної станції № 24-13 «Шаровечка», з метою власного збагачення.
Так, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, в період часу з 02 жовтня 2020 року по 04 жовтня 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні структурного підрозділу «Автозаправна станція № 24-13 «Шаровечка» ТОВ «Вест петрол маркет», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, автодорога «Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка», 251 км. + 620 м., діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом відміни касових операцій з продажу вже відпущених товарів, а саме: 1 пачки виробів тютюнових «Heets Amber Label 20», вартістю 55 гривень, 1 пачки виробів тютюнових «Heets Bronze Label 20», вартістю 55 гривень, 3 пачок виробів тютюнових «Heets Green Zink Label 20», вартістю 55 гривень за штуку, загальною вартістю 165 гривень, 1 пачки виробів тютюнових «Heets Purple Label 20», вартістю 55 гривень, 1 пачки сигарил «Marvel demi sweet cherry», вартістю 61 гривня, 1 пачки цигарок «Bond street silver selection», вартістю 49 гривень, 1 пачки цигарок «Davidoff one slims», вартістю 56 гривень, 2 пачок цигарок «Kent select», вартістю 55 гривень за штуку, загальною вартістю 110 гривень, 1 пачки цигарок «LM loft sea blue», вартістю 50 гривень, 1 пачки цигарок «Marlboro gold original lights», вартістю 58 гривень, 13 пачок цигарок «Marlboro red», вартістю 59 гривень за штуку, загальною вартістю 767 гривень, 1 пачки цигарок «Rothmans royals demi click purple», вартістю 44 гривні 50 копійок, 4 пачок цигарок «Sobranie KSss blacks», вартістю 61 гривня за штуку, загальною вартістю 244 гривні, 1 пачки цигарок «Winston super slims white», вартістю 53 гривні, 3 пачок цигарок «Parliament agua blue lights», вартістю 62 гривні за штуку, загальною вартістю 186 гривень, 1 пачки цигарок «Philip Morris blue 25 edition», вартістю 51 гривня 99 копійок, 1 пачки цигарок «Philip Morris novel blue KS DSP», вартістю 45 гривень, 1 пачки цигарок «Philip Morris novel mix KS DSP», вартістю 49 гривень, 1 пачки цигарок «Winston xstyle silver», вартістю 52 гривні 50 копійок, 2 пачок цигарок «Winston XS blue», вартістю 52 гривні 50 копійок за штуку, загальною вартістю 105 гривень, а всього на загальну суму 2311 гривень 99 копійок, створила таким чином надлишок готівки у касі, яка начебто була повернута покупцям за повернутий товар, привласнивши в подальшому дані грошові кошти з каси АЗК, які були у її віданні та після робочої зміни використала їх на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Вест петрол маркет» матеріального збитку на загальну суму 2311 гривень 99 копійок.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.
30 листопада 2020 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
-обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнає свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому;
-представник потерпілої сторони ОСОБА_4 немає претензій до ОСОБА_5 , в зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 191 КК
України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
В свою чергу, представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтвердив примирення з обвинуваченою ОСОБА_5 та повне відшкодування останньою спричинених збитків. При цьому, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Не заперечувала щодо затвердження вищевказаної угоди про примирення і прокурор.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена представником потерпілої сторони і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду потерпілій стороні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка відшкодувала шкоду,а також наявність інших обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ст упінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Укладену 30 листопада 2020 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення- затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1