Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/403/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0000329 арешту на автомобіль марки BMW-320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що станом на 16.12.2020 року у кримінальному провадженні з вилученим автомобілем проведено всі необхідні експертизи, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту. Автомобіль перебуває на вулиці та нічим не захищений від негативних факторів впливу погодних умов, що тягне за собою корозію металу, вигоряння лакофарбового покриття, окислення контактів електропроводки та інше, що потребують додаткових ремонтно-відновлювальних робіт та як наслідок втрата вартості транспортного засобу в цілому або його окремих частин для подальшої експлуатації. За такого, арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться судово-автотоварознавча експертиза, для якої надано автомобіль марки BMW-320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, зазначив, що вказаний транспортний засіб необхідний для проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000329 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року приблизно о 23 год. 10 хв. в м. Миколаєві, в районі перехрестя пров. Парусного та пр. Героїв України, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля BMW 320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого водій автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований до медичного закладу.
19.11.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль марки BMW-320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу, проведення огляду, експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

Як було встановлено, у кримінальному провадженні №0000329 було проведено ряд експертних досліджень з автомобілем марки BMW-320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.

21.12.2020 року постановою слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було призначено судово-автотоварознавчу експертизу, яка до цього часу проводиться Миколаївським відділенням ОНДІСЕ та на дослідження якої надано вищевказаний транспортний засіб. Крім того, з пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що у експертів, які проводять експертизу щодо встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність у проведенні огляду автомобіля марки BMW-320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, оскільки представником власника майна не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7