Справа №345/2951/17
Провадження № 1-в/345/56/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр побації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

встановив:
Старший інспектор Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр побації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації подала заяву, в якій вказала, що подання підтримує і просить його задоволити. Розгляд подання просить провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник подали заяву, в якій просять задоволити подання органу пробації. Розгляд вказаного подання просять провести без їх участі.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання без його участі. Просить відмовити в задоволенні подання органу пробації у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушеня під час іспитового строку. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Калуському міськрайонному суді.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 31/2019 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку у Калуському МРС філії ДУ «Центр побації» в Івано-Франківській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За час перебування на обліку у Калуському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що на даний час у провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Водночас обвинувального вироку, яким ОСОБА_2 було б визнано винним у скоєнні даного злочину, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст.17 КПК України доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст.9 Конституції України, ч. 1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906 - IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п.2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України», « Грабчук проти України» та інших.

З огляду на вказане, висунення обвинувачення в іншому кримінальному провадженні не дає підстав стверджувати, що ОСОБА_2 є особою, що вчинила злочин, та для відмови у задоволенні подання інспектора сектору з питань пробації.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:
Подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя