Справа № 953/980/21
н/п 1-кс/953/2200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000024 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000024 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, розпочате за фактом того, що 21.01.2021 приблизно 15:03 за адресою: АДРЕСА_1 сталося загоряння другого поверху житлового будинку, орієнтовною площею 100 кв.м., внаслідок чого настала смерть 15 осіб.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована двоповерхова будівля із надвірними прибудовами.
Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2010 право власності на вищевказану будівлю, а саме на житловий будинок літ. «Д-2», загальною площею 351,5 кв.м., гараж літ. «Е», площею 41,3 кв.м., бесідкою літ «Ж», площею 14 кв.м. та басейн, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_5 .
До вищевказаного будинку ОСОБА_5 без отримання спеціальних дозволів, передбачених законодавством та відповідної проектної документації, затвердженої у встановленому порядку, самовільно здійснено прибудову двоповерхової будівлі, а також незаконно проведено електро - та газопостачання шляхом під`єднання до комунікацій суміжного будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 351,5 кв.м, площа земельної ділянки 1040 кв.м., зареєстровані за ОСОБА_5 .
Відповідно до інформаційної довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_5 .
Крім того, під час огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено технічний паспорт вді 09.08.2012 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , власником якого зазначений ОСОБА_5 та відповідно до якого за вказаною адресою розташовано дві двоповерхові будівлі позначені літ. «Д-2» площею 351,5 кв.м. (відомості про вказану будівлю містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та літ. «Л-2» площею 370,2 кв.м. (відомості про яку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні).
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити та здійснити його розгляд за його відсутністю.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у вставновленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000024 від 21.01.2021, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, в рамках якого подається клопотання.
21.01.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КПК України.
Згідно з даними, що міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 241393837 від 22.01.2021, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 351,5 кв.м, житловою площею 115,2 кв.м та земельну ділянку площею 1040 кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.07.2010 у справі № 2-4840/10 (цивільні справи до 01.09.2019).
Згідно з даними, що міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 241396110 від 22.01.2021, відомості за параметрами запиту, а саме: пошук про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Згідно з інформацією, яка міститься в листі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради № 1921/04-12/21 від 02.03.2021 - відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08.07.2010, справа № 2-4840/10; згідно з даними відділу збереження технічної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради інвентаризаційна справа на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт, не складалася та у відділі відсутня. Також роз`яснено порядок звернення з відповідною ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з даними, які містяться в технічному паспорті від 09.08.2012 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 площею 351, 5 кв. метрів та літ. «Л-2» площею 370, 2 кв. метрів, власником зазначеного садибного житлового будинку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000024 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 30.04.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1