Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3359/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

09 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.12.2019 про закриття кримінального провадження№ 0002933 від 22.11.2018,
В С Т А Н О В И В:
14.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002933 від 22.11.2018.

02.01.2020 заявнику стало відомо, що 15.12.2019 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Посилаючись на те, що слідчим не з`ясовано всі обставини справи, не здійснено всіх необхідних слідчих дій, заявник просив скасувати оскаржувану постанову.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявнику 02.01.2020 йому стало відомо що 15.12.2019 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строк на оскарження бездіяльності Подільського УП ГУНП в м. Києві почав свій перебіг з 02.01.2020.
Скаргу на адресу суду заявник подав 14.03.2020.
Отже, заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.
Клопотання про поновлення строку заявником не заявлено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення скарги, оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002933 від 22.11.2018 повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1