ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/254/21
Провадження № 1-кп/210/368/21
У Х В А Л А
іменем України
"17" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 29.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.07.2018 року знаходячись в парку імені Богдана Хмельницького, Металургійний район, м. Кривого Рогу, знайшов біля лавки поліетиленовий пакет з паперовими згортками в середині яких була речовина кристалічної форми метамфетамін та поклав його до наплічної сумки одягненої на ньому й таким чином, незаконно придбав та зберігаючи при собі зазначений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, без мети збуту для особистого вживання, знаходився неподалік території «Льодової Арени», що по вул. Святогеоргіївська, 21 Б, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу .
28.07.2018 року о 17:50 годин неподалік території «Льодової Арени», що по вул. Святогеоргіївська, 21 Б, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Металургійного ВП КВП. У відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» слідчим Металургійного ВП КВП було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 в ході проведення якого останній добровільно надав для огляду з кишені наплічної сумки одягненої на ньому, поліетиленовий пакет з паперовими згортками в середині яких знаходилась речовина кристалічної форми, за зовнішніми характеристикам и схожа на психотропну, який після проведення огляду в присутності понятих вилучений до спеціального пакету та направлений на експертизу.

Згідно висновку експерта № 1/8.6-3211 від 18.09.2018 року надана на експертизу речовина, яка вилучена 27.08.2018 року за адресою: біля будинку № 21 по вул.. Святогеоргіївська, м. Кривий Ріг, має масу 0,2802 г. та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну який включений до таблиці № 2 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмір наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в речовині складає відповідно 0,1933 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 року (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом.

За п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Крім того, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 28.07.2018 року, а з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності захисник обвинуваченого звернувся до суду 19.04.2021 року, тобто після спливу двох років з дня вчинення злочину.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 України, який є кримінальним проступком, минуло більше ніж два роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу не заявлялося, тому суд також не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст. 122, 124-126 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0001160 від 29.07.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ:

- метанфетамін загальною масою 0,1389 г., після набрання ухвали законної сили - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок №1/8.6/3211 від 18.09.2018 року) у розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень .

Матеріали кримінального провадження №0001160 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/254/21, провадження №1-кп/210/368/21.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2021 року о 15:15 год.

Суддя: ОСОБА_1