overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/878/21 Провадження № 1-в/478/263/2021
У Х В А Л А
12 липня 2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на вимоги ч.5 ст.72 КК України, просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській ВК №93.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України на 15.07.2021 року о 13 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 947/5699/21
Провадження № 1-кс/947/9527/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079,

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079.
Скаргу призначити до розгляду на 13 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021

року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13.07.2021 року ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 серпня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
справа № 279/2572/21
провадження № 1-кс/279/818/21
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В. за участю прокурора Шокала В.І., підозрюваного ОСОБА_1 захисника Бугайова Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Шокала В.І. по кримінальному провадженню №0000253 від 14.05.2021 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рацеве, Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16-00 годині 15.07.2021 року.

Керуючись ст.176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 14.05.2021року, який продовжено Постановою Коростенської окружної прокуратури про продовження строку досудового слідства від 07.07.2021 року, до 15.08.2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_1 , про що повідомити слідчого та Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 15.08.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 369/5627/21
Провадження №1-кп/369/1502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003156 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003156 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0003156 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10-10 год. 21.07.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 червня 2021 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 29.06.2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Даш`ян К.Е.
Справа № 754/7631/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Супрун О.О.,

за участю прокурора Безолюка С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від04.04 20.10.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 01 липня 2021 року о 12.45год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2314/19 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 липня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою захисника Тимошенка С.В. на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000492 за ч. 4 ст. 152 КК України щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

12.07.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Тимошенка С.В., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. А також надійшло клопотання вказаного захисника про його участь в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції з приміщенням Малинського районного суду у зв`язку з віддаленістю його місця роботи від міста Житомира та введенням на території Житомирської області карантинних заходів.

Підстав для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України № 63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.

09.07.2021 у даній справі було відкрито апеляційне провадження апеляційними скаргами прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Закірова Р.К. та обвинуваченого ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 12 год 30 хв 22 липня 2021 року.

За таких обставин необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Тимошенка С.В. та забезпечити його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Тимошенка С.В. на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000492 за ч. 4 ст. 152 КК України щодо ОСОБА_1 та призначити її до розгляду на 12 год 30 хв 22.07.2021.

Забезпечити участь захисника Тимошенка С.В. в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000492 за ч. 4 ст. 152 КК України щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області починаючи з 12 год 30 ха 22.07.2021.

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 22.07.2021 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/4409/21
Провадження № 1-кс/991/4472/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду ( АДРЕСА_1 ) 16.07.2021 о 13:00 год.
н/п 1-кп/766/2402/21
УХВАЛА
13.07.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Із Херсонської обласної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 09.04.2021 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на 15.07.2021 року о 15-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №410.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/734/21
УХВАЛА
12 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/27034/19 щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 13.02.2020 року на 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7135/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/381/21
Категорія - ч.2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002004 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року та за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах малолітньої ОСОБА_17 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_11 в інтересах малолітньої ОСОБА_17 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2021 року щодо малолітньої ОСОБА_17 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 16 липня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4