Справа №127/4553/21
Провадження №1-кс/127/1874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини злочину: департаментом ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017-2018 років проводились публічні закупівлі щодо здійснення заходів із відновлення корінних природних комплексів, а саме знесення та санітарна обрізка сухих, хворих та аварійних дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду садово-паркового мистецтва. З метою заволодіння бюджетних коштів, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснили завищення реальної ринкової вартості послуг, що призвело до утворення фінансового надлишку та його подальшого виведення в готівкову форму. Крім цього посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 навмисно, додатково вносили до тендерних торгів вимоги для перемоги в публічних закупівлях підконтрольних вище зазначених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 », чим усували конкурентів в особі інших учасників.

По кримінальному провадженню проведено виїмку тендерної документації, проектно-кошторисної та виробничої документації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 11 сільських радах області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одночасно з цим призначено та проведено перевірку екологічною інспекцією дотримання екологічного законодавства, якою виявлено порушень на 3 млн. грн. при виконанні робіт з санітарної обрізка сухих, хворих та аварійних дерев та території та об`єктах природно-заповідного фонду садово-паркового мистецтва за 2017-2018 роки.
Також в рамках кримінального провадження призначено та проведено 9 судових економічних експертиз з метою підтвердження завданих збитків в наслідок порушень виявлених екологічною інспекцією. Висновками економічних експертиз були підтверджені завдані збитків понад 3 млн. грн..

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_5 наступних документів:

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разів змін прошу також надати положення яке діяло в 2018-2019 роках);

-Посадові обов`язки (інструкції) Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (з 2018 року);

-Посадові обов`язки (інструкції) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2018 року.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разів змін прошу також надати доступ до положення яке діяло в 2018-2019 роках);

-Посадові обов`язки (інструкції) Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (з 2018 року);

-Посадові обов`язки (інструкції) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (з 2018 року), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),з можливість вилучити їх (провести виїмку) завірених копій.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя