Справа № 396/602/21
Провадження № 1-кс/396/147/21
УХВАЛА
Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 01.06.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 близько 10.30 год. більш точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на вчинення крадіжки прийшов до домоволодіння, що розташоване, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з метою реалізації якого останній діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнуту хвіртку попрямував в напрямку вхідних дверей, які були не замкнуті, та проник до середини приміщення де помітив мобільний телефон торгової марки Tecno T301 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та телевізійний приймач Т2 , взявши вказані речі до рук покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 505,08 грн.
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор під час розгляду, клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місце знаходження підозрюваного не встановлено та на розгляд клопотання ОСОБА_8 не з"явився.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання не з"явився.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КППК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі.
Крім того відповідно до рапорту О/у СКП Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_9 , останній зазначає, що на даний час гр. ОСОБА_6 постійного місця проживання не має, було перевірено вокзали та за місцем проживання осіб ромської національності де він міг переховуватись. З їхніх слів стало відомо, що ОСОБА_6 вони не бачили на протязі травня 2021 року та стверджують, що може переховуватись за межами Новоукраїнського району.
Оскільки підозрюваний в судове засідання не з"явився, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого статтею 186 КПК України, прокурором не надано доказів оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а також не надано доказів про перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання неможливий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 04.06.2021 року та оголошено учасникам провадження 04.06.2021 року о 14.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1