Справа № 138/520/21
Провадження №:1-кп/138/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню №0000126 від 03.11.2020 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Компаніївського району Кіровської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта повна середня, безробітного, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 17 годині 59 хвилин 09.10.2020 у порушення вимог ст.ст. 19,68 Конституції України, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2,3,6,10,19,20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», являючись військовослужбовцем строкової служби у військовому званні солдат військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебуваючи на території вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у власних інтересах в частині вирішення питання в суді на свою користь щодо призначення покарання у виді усного попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, особисто, використовуючи електронний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував з належної йому банківської карти НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить особі, досудове розслідування відносно якої триває, неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У клопотанні прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону від 29 січня 2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 5 ст. 354 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в клопотанні. Клопотання прокурора підтримує, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 5 ст. 354 КК України передбачено, що особа, яка надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 369 цього Кодексу, якщо після надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , після надання ним неправомірної вигоди посадовій особі, щодо якої здійснюється окреме кримінальне провадження, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося, такому органу, та останній активно сприяв розкриттю злочину, вчиненого посадовою особою, щодо якої здійснюється окреме кримінальне провадження, яка одержала неправомірну вигоду, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч. 5 ст. 354 КК України.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відповідно до вимог ч. 5 ст. 354 КК України.
Керуючись ч. 5 ст. 354 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369 КК України, на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.11.2020, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1