Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2848/20
Провадження № 1-кс/935/625/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 17.12.2020 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000432. Постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.05.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного оеєстру досудових розслідуваньза № 0000432 від 04.12.2020 закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Тому, в даний час відпала необхідність в застосуванні арету на даний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 17.12.2020 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000432.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 , то кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 04.12.2020 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000432 закрито постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 17.12.2020 в рамках кримінального провадження №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1