Справа № 202/3661/21
Провадження № 1-в/202/160/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Індустріального ВП ДВП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої ставиться питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 22 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14 січня 2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було подовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі міста в особистих справах; з`являтися на реєстрацію до поліції за місцем один раз на місяць. В ході перевірки встановлено, що протягом терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово скоював адміністративні правопорушення, а саме 22.02.2021 за ст.176 КУпАП; 18.03.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП; 24.03.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово скоював правопорушення, на підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року, просив продовжити відносно ОСОБА_5 термін адміністративного нагляду на шість місяців.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду.

Представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні подання просила відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення , г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, сихотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 вказаного Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань; щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі міста в особистих справах; з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали, тобто з 14 січня 2021 року.
Аналізуючи вищевикладене термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 закінчився 14 липня 2021 року.
Таким чином, на момент розгляду подання, встановлений ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2021 року термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 закінчився, а тому підстави для продовження адміністративного нагляду відносно нього відсутні.
Також, суд зазначає, що термін адміністративного нагляду відносно особи може бути продовженим лише тоді, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
У поданні вказано, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, а саме 22.02.2021 за зберігання напою домашнього виготовлення «самогон»; та за ч.2 ст.178 КУпАП, а саме 18.03.2021 та 24.03.2021 за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.
Зміст вказаних постанов не свідчить про будь-яку системність його дій, а також, враховуючи обставини правопорушень, не несе реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою, оскільки інших протоколів щодо ОСОБА_5 , які б свідчили саме про такі наслідки не складалось. Таким чином, до тяжких наслідків зазначені правопорушення не призвели.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, ст.ст.3,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1