Справа № 161/9285/21
Провадження № 1-кс/161/4143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання заяви від 07.05.2021 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
24.05.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання заяви від 07.05.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що 07.05.2021 вона звернувся в Волинську обласну прокуратуру із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка відповідно до повідомлення за №131-164-19 від 15.05.2021 була направлена в Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР. Однак, станом на час подання та розгляду даної скарги, відомості із вищевказаної заяви до ЄРДР не вносились, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.364 та ст.367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2021 року.
В судове засідання уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, не з`явилась хоча повідомлялась про час та місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги без її участі, відповідно до ч.3 ст.306 КК України.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала просила задовольнити з підстав викладених у ній, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, зокрема заяву, від 07.05.2021 слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.2 ст.9 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В свою чергу, ч.1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з цим, ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Із заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 07.05.2021 встановлено, що останньою наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Разом з тим, в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.
Керуючись ст.ст. 2, 24, 117, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання заяви від 07.05.2021 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2021 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1