Справа № 615/873/20
Провадження № 1-кп/615/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України

за участю прокурора ОСОБА_19 ,

захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.2021 року доручено начальнику слідчого управління ГУ НП в Харківській області здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в підготовче судове засідання, призначене на 15.03.2021 року, проте за клопотанням прокурора ОСОБА_22 через відсутність у нього повноважень відкладено у зв`язку із необхідністю зміни групи прокурорів, що підтримують обвинувачення.

На виконання ухвали суду за повідомленням начальника відділення поліції №2 Харківського РУП №1 від 15.03.2021 року встановити місце знаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не представилось можливим. Як повідомив начальник відділу поліції №3 ХРУП №1 23.03.2021 року ухвалу суду щодо інших обвинувачених не виконано через її надходження із запізненням вх.№1149 від 18.03.2021 року.

В наступне підготовче судове засідання черговий раз не прибули обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисники ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 причину неявки суду не повідомили.
В надісланій до суду заяві захисник ОСОБА_24 просила відкласти розгляд справи, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, знаходиться на лікуванні, на підтвердження чого надала довідку амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 29.03.2021 року, строк одужання 07.04.2021 року.

За клопотанням прокурора ОСОБА_19 з урахуванням думки учасників процесу надано додатковий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки клопотання щодо застосування до обвинувачених заходів примусу.

Захисник ОСОБА_20 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, у зв`язку із їх примиренням з потерпілими. Вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_13 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, що не впливає на права та обов`язки інших осіб

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч.ч.3,4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне на підставі ст.334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження за їх обвинуваченням в окреме провадження за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , будучи належним чином повідомленими, за викликом не прибули до суду, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_20 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

В зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисників ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених на 10:00 год. 13.04.2021 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1