Справа № 197/449/21
Номер провадження № 1-в/197/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Дніпропетровської області подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" про зарахування відбутого засудженим покарання з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка Онуфрієвського району Кіровоградської області, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр № 75",

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" про зарахування відбутого засудженим покарання з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбута частина покарання, призначеного відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2016 року становить 11 місяців 1 день позбавлення волі.

Представник ДУ "Широківський ВЦ № 75" та засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити (а.с.16, 17). Прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причини не явки не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та письмові матеріали, додані до подання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2016 ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, вирок набрав законної сили 22.12.2016.

В ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 зазначено, що ОСОБА_3 затриманий в порядку виконання вироку 04.02.2020 та відбуває покарання в ПВК № 122, суд постановив вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2016 привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року набрала законної сили 10.12.2020.
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнився з П`ятихатської ВП № 122 05.01.2020, відбував покарання з 04.02.2020 по 05.01.2020.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" з 28.04.2021, в матеріалах особової справи зазначено, що прибув згідно з приписом з місця проживання.

Отже, ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області постановлено 20.08.2020, ухвала набрала законної сили 10.12.2020, згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_3 затриманий 04.02.2020, відбував покарання у виді позбавлення волі в ПВК № 122. з 04.02.2020 по 05.01.2021, прибув до ШВЦ № 75 28.04.2021, де відбуває покарання у виді обмеження аолі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно із п. п. б п. 1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 набрала законної сили, апеляційне провадження закрито, тому суд вважає за можливе, керуючись аналогією закону (ч. 2 ст. 58 КВК України) зарахувати ОСОБА_3 відбуте покарання у виді позбавлення волі з 04.02.2020 по 05.01.2021 в строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2016 відповідно до п. п. б п. 1 ч.1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 за правилами, передбаченими п.б ч.1 ст. 72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, зарахувати відбуте в ПВК № 122 покарання у виді позбавлення волі з 04.02.2020 по 05.01.2021, що складає 11 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1