Справа № 947/9829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця, Болградського району, Одеської області, громадянина України, за національністю болгарин, з освітою 9 класів, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 10.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 10.02.2017 року.
Так, за обставинами викладеними в письмовому клопотанні слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 КК України: організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України: незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 01.02.2017 року стосовно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323від 19.02.2014, винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

01.02.2017 року ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 та 278 КПК України.

Окрім того, 15.06.2020 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його матері ОСОБА_6 .

Прийнятими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим.

З 01.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено співробітникам УКР ГУНП в Одеській області.

06.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 06.08.2017.

10.02.2017 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014 виділено матеріали щодо вчинених підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України у кримінальне провадження за № 0000123 від 10.02.2017.

10.02.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що УКР ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 001002 від 20.02.2017 щодо розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

В рамках оперативно-розшукової справи співробітниками УКР ГУНП в Одеській області проведено відповідний комплекс розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , про те, встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим.

На теперішній час співробітниками УКР ГУНП в Одеській області продовжуються заходи по розшуку та затриманню підозрюваного, шляхом встановлення і відпрацювання його особистих зв`язків та ймовірних адрес переховування.

17.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси надав новий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київськогорайонного суду м. Одеси клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.01.2018, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії до 30.09.2021.

Крім того, відповідно до довідки отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України від 10.07.2017, підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 30.04.2017 року о 17 год. 50 хв. в пункті пропуску «Слов`яносербка», на транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно бази «Аркан ЦП» - відомості про перетин державного кордону: підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 11.01.2018 о 11 год. 10 хв. в пункті пропуску «Слов`яносербка» пішки. Більше підозрюваний ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

Відповідно до відповіді державної прикордонної служби відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 в період з 01.01.2020 року по теперішній час не виявлено.

У зв`язку з чим, підозрюваного ОСОБА_5 , 06.04.2021 було оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий звертається з клопотання, в якому вказує на те, що на теперішній час ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та покарання, переховується на території іншої держави, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, через невстановлених осіб може знищити речі та документи, які на даний час не встановлені слідством, однак мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та наявність ризиків і обґрунтованої підозри.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Кабінету Міністрів України №44 «Про вихід з Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю» передбачено вихід із Угоди, і за умовами самої Постанови така Угода припинила дію 24.08.2015 року.

Тому, клопотання сторони обвинувачення повинно ґрунтуватись саме на тому, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Так, діючий КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена спільним Наказом № 3/1/2/2/2/2 від 09.01.1997 року МВС України, ГПУ, СБУ, ДМС, ДПА, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Фактично відносини з координації розшуку підозрюваних, в тому числі і з країнами членами СНД Україна веде тільки в рамках міжнародної системи Інтерпол, тобто міжнародного розшуку.

Відповідно до матеріалів клопотання та встановлених в судовому засіданні фактів, інформації, яка міститься в базах даних Інтерполу щодо оголошення ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, не має, а сторона обвинувачення обґрунтовує своє клопотання лише наявністю у кримінальному провадженні постанови слідчого від 06.04.2021 року про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Таким чином, у зв`язку із ненаданням слідчому судді належних доказів перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному розшуку, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця, Болградського району, Одеської області, громадянина України, за національністю болгарин, з освітою 9 класів, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 10.02.2017 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1