Справа №: 272/573/21
Провадження № 1-кп/272/152/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.07.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до поданого клопотання вбачається, що 02 липня 2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 години 20 хвилин 01.07.2015 по 04 годину 30 хвилин 02.07.2015 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з території його господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належної йому гужової повозки та кобили. Крім того, 02 липня 2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 години 01.07.2015 по 05 годину 02.07.2015 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з території його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку його кобили.

По даних фактах 03.07.2015 відкрито кримінальне провадження №0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок було проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, допитано свідків та очевидців вчинення даного кримінального проступку, та інше. Крім того, під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення місцезнаходження викраденого майно було направлено доручення в порядку ст.40-1 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Ознайомившись з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000263, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення складає три роки.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000263 вбачається, що протиправні дії, які полягали у крадіжці гужової повозки та двох кобил мали місце в період часу з 01 липня 2015 року по 02 липня 2015 року, тобто понад п`ять років тому. При цьому, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний вище кримінальний проступок, підозра жодній особі вручена не була.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального проступку, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, не встановлено, а також оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, у зв`язку з чим закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.07.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.07.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1