Дата документу 09.07.2021
Справа № 334/382/21
Провадження № 1-кс/334/1251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за дорученням відповідно до КПК України співробітникам сектору спеціальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області або за дорученням прокурора відповідно до КПК України співробітникам сектору спеціальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оригіналів документів щодо квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась з заявою ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа, діючи умисно з корисних мотивів, підробила документи з метою вчинення шахрайських дій. Раніше в рамках іншого кримінального провадження з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 06.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд вищевказаної квартири, в ході якого виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Допитана у якості потерпілого ОСОБА_10 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 все життя мешкав її двоюрідний дядько ОСОБА_12 , а сама вона являється єдиним спадкоємцем, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 про встановлення фату родинних відносин. Після смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_10 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_13 із заявою про прийняття спадщини на квартиру, де дізналася, що вказана квартира була продана 1998 році невідомій фізичній особі.Відповідно до наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідоцтва № НОМЕР_2 від 19.10.1995, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спростовує факт підписання останнім біржового договору від жовтня 1998 року, але 04.07.2019 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-846, виданий 04.07.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 здійснено державну реєстрацію вищевказаної квартири на ОСОБА_15 .У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_15 надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_15 , чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_10 , яка являється єдиним спадкоємцем, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 про встановлення фату родинних відносин.На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів інвентаризаційної справи, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів щодо квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні наполягає.
Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниклопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки правовстановлюючого документу на нерухоме майно.
В ході досудового слідства встановлено, що після смерті родича ОСОБА_11 до приватного нотаріуса ОСОБА_13 із заявою про прийняття спадщини на ОСОБА_16 , де дізналася, що вказана квартира була продана 1998 році невідомій фізичній особі.Відповідно до наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідоцтва № НОМЕР_2 від 19.10.1995, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спростовує факт підписання останнім біржового договору від жовтня 1998 року, але 04.07.2019 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-846, виданого 04.07.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 здійснено державну реєстрацію вищевказаної квартири на ОСОБА_15 .У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_15 надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_15 , чим завдано матеріальну шкоду ОСОБА_10 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомоїстатті 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить дізнавач,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин переходу прав власності на квартиру до іншої особи, особи, проведення у справі експертизи. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК Українив ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням.
З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотаннядізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 документів щодо квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3

В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 09.08.2021 року
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1