Справа № № 585/4389/19
Номер провадження 1-кп/585/100/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000595 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
08.06.2021 обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з?явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в з`яві до суду клопотав про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він приймає участь в іншому судовому процесі, та 07.06.2021 року уклав угоду з адвокатом, який має намір ознайомитися з матеріалами справи.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе накласти на обвинуваченого штрафу за неявку до суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо накладення штрафу на обвинуваченого посилаючись на те, що останній приймає участь в іншому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 вважав за необхідне накласти штраф на обвинуваченого за неявку до суду, також зазначив, що обвинуваченим не вживаються заходи щодо відшкодування завданої шкоди.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зазначена дату була завчасно погоджена між учасниками, обвинувачений лише 07.06.2021 року залучив собі захисника, тобто напередодні розгляду справи, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого штраф в розмірі 0,5 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1