У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2021 Справа №607/10196/16-к
провадження № 1-кс/607/3739/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в межах якого встановлено наступне: ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставин, придбав та зберігав у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 коротко ствольну, нарізну вогнепальну зброю револьвер системи «Наган» зразка 1895 року, калібру 7,62 мм, із серійним № НОМЕР_1 , виробництва Тульського збройного заводу, 1913 року випуску та 7 боєприпасів револьверних патронів калібру 7,62 мм до військового револьвера «Наган» взірця 1895 року із звичайною кулею заводського виготовлення. 12 квітня 2016 року близько 15 год. до ОСОБА_5 під`їхав ОСОБА_6 та вони разом зайшли в лісосмугу, де ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю револьвер системи «Наган» зразка 1895 року, калібру 7,62 мм із серійним № НОМЕР_1 , виробництва Тульського збройного заводу, 1913 року випуску та 7 боєприпасів револьверних патронів калібру 7,62 мм до військового револьвера «Наган» із звичайною кулею за кошти в сумі 400 доларів США та 21 500 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 . Обґрунтованість такої підозри, на думку слідчого, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
27 жовтня 2016 року оголошено його розшук.
Підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти цим ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Надав для огляду постанову від 14 червня 2021 року про визначення органом досудового розслідування Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши справу № 607/10196/16-к, слідчий суддя дійшла переконання про задоволення клопотання з таких мотивів:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30 вересня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї /крім гладкоствольної мисливської/ та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ця підозра обґрунтовується доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: висновком експерта № 1.2-138/16 від 26 травня 2016 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12 квітня 2016 року; протоколом обшуку від 16 вересня 2016 року; протоколом огляду від 17 вересня 2016 року.
27 жовтня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області оголошено розшук ОСОБА_5 , про що винесено відповідну постанову.
27 жовтня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Разом із цим клопотанням тими ж суб`єктами до суду подано ще одне, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

01 листопада 2016 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задовольнив це клопотання та надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою /справа № 607/10196/16-к, провадження 1-кс/607/5105/2016/.

Ця ухвала втратила законну силу з огляду на те, що сплинув шестимісячний строк із дати її постановлення.

Водночас, на думку слідчого судді прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою і ґрунтуються вони на: тому, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання на строк понад п`ять років; наявності ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Існування інших ризиків прокурором не доведено.
Так, обставинами, які дають підстави для висновку про існування вказаного ризику, є: тяжкість покарання, передбаченого за кримінальне правопорушення згідно підозри, і яке полягає виключно у позбавленні волі на строк від трьох до семи років.
Запобігти наведеному ризику, шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.
Також слідчий суддя вбачає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
На виконання ч. 2 ст. 190 КПК України слід зазначити відомості щодо слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 30 грудня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1