Ухвала
іменем України
22 липня 2021 року
м. Київ
справа № 570/32/18
провадження № 51 - 1927 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 (справа № 570/32/18) за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 6 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 (справа № 570/32/18) за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 6 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 6 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора та потерпілої не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для здійснення правосуддя не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи, суддя ОСОБА_9 - у зв`язку із перебуванням у відпустці.
08 липня 2021 року Вища рада правосуддя прийняла рішення про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Рівненського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку (рішення №1510/0/15-21 від 08.07.2021).
Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи визначення колегії суддів для розгляду даного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 13 липня 2021 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції та ухвалили судове рішення, скасоване судом касаційної інстанції, а суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому їх повторна участь у даному кримінальному провадження недопустима.
Тому, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.
Ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора та потерпілої, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та потерпілої ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 (справа № 570/32/18) за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 6 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , направити для розгляду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3