Справа № 591/1312/21
Провадження № 1-кп/591/416/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.01.2021 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Land Rover», н.з. НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Харківська м. Суми у напрямку ПАТ «Сумихімпром» в районі перехрестя з вул. Замостянська, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку і в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому внутрішньої кісточки лівого гомілковоступневого суглобу, закритого перелому міжмищелкового бугорка без зміщення, гематоми м`яких тканин правої орбіти, щоки, верхньої губи, після травматичного підвивиху 1-го зуба верхньої щелепи справа, забійної рани правої брови», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №145 від 18.02.2021 не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої та обвинувачений заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду потерпілій.

Захисник, представник потерпілої клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив проти клопотання

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду. Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальну справу закрити.
Речові докази : автомобіль « Land Rover» н.з. НОМЕР_1 повернути власнику

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_7 -Когер