Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2530/21 Провадження № 1-кс/279/557/21
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 28.04.2021 року до Коростенського РУП надійшла заява від мешканки с.Сингаї Коростенського району ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько 09-ї год. невідома особа, під приводом продажу автомобіля марки ВАЗ на сайті "OLX", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала за вище вказаний автомобіль, чим завдала збитку потерпілій.
29 квітня 2021 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 27.04.2021 року під час перегляду Інтернет сайту «OLX» на одній із сторінок ОСОБА_4 , знайшла продаж автомобіля марки ВАЗ за грошові кошти в сумі 12 300 гривень. На даній сторінці також був висвітлений мобільний номер телефону. ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 набрала номер, який був висвітлений на сторонці, а саме НОМЕР_2 . телефон підняла невідома особа, яка представилась як ОСОБА_5 та під час розмови ОСОБА_4 запитала чи продається автомобіль, який був висвітлений на Інтернет сайті «OLX» на, що ОСОБА_6 відповіла зателефонуйте наступного дня та положила слухавку. 28.05.2021 року близько 09:00 ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 за телефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 слухавку підняла невідома особа, яка знову представилась ОСОБА_5 , під час розмови ОСОБА_4 запитала чи продається, автомобіль, який ОСОБА_4 знайшла на одній із сторінок Інтернет сайту«OLX» на, що ОСОБА_7 повідомила, що продається, але потрібно скинути їй задаток в сумі 5000 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилась та ОСОБА_6 продиктувала номер картки на, яку потрібно скинути грошові кошти № НОМЕР_3 та положила слухавку. Взявши в дома грошові кошти в сумі 5000 гривень ОСОБА_4 поїхала до м. Коростень де через термінал перерахувала на вище вказаний номер картки грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_8 та повідомила її, що вона перерахувала грошові кошти на, що ОСОБА_9 сказала ОСОБА_4 , що потрібно, ще перерахувати 5000 гривень, так як даний автомобіль вже хочуть придбати інші особи. ОСОБА_4 на дану пропозицію погодилась та знову перерахувала 5000 гривень, на картку№ НОМЕР_3 та під час розмови із невідомою особою, яка представилась ОСОБА_5 02.02.2021 року, близько 13 год. 40 хв. на мобільний телефон потерпілої надійшло повідомлення з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно якого банківську картку ( НОМЕР_4 ) якої заблоковано, а для розблокування необхідно було звернутись за вказаними у повідомленні номерами, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . ОСОБА_10 з власного мобільного телефону № НОМЕР_7 , зателефонувала на телефон НОМЕР_5 , що був вказаний в повідомленні. На телефонний дзвінок відповів чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який запропонував пройти за посиланнями вказаними в смс та підтвердити певні дії, потерпіла ОСОБА_10 погодилась та виконала настанови чоловіка, який назвавсь ОСОБА_11 . Через деякий час, засумнівавшись, потерпіла ОСОБА_10 зателефонувала на телефон гарячої лінії, зазначено банку, де довідалась, що її обманули шахраї та заволоділи її коштами в сумі 38 135 грн.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_10 спілкувалась з невстановленою дізнанням особою, яка причетна до скоєного проступку та має у користуванні мобільний термінал з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невстановлена особа спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена слідством особа, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 13:00 год. 02.02.2021 року по 00:00 02.02.2021.
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора в мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_6 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 13:00 год. 02.02.2021 року по 00:00 02.02.2021, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора в мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_6 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 13:00 год. 02.02.2021 року по 00:00 02.02.2021.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1