Справа №195/709/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.05.2020, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 25.08.2020 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст 309 ,75,76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

06.05.2020 року , в пізній час доби, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення будь-якого чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов через не зачинені двері в будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та побавчив велосипед Україна синього кольору, що стояв в приміщені коридору будинку. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення вказаного велосипеду, належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 06.05.2020 року , в пізній час доби, встановити точний час не представилось можливим, перебуваючи в приміщені коридору будинку АДРЕСА_2 , в яке зайшов без дозволу господаря, з метою скоєння крадіжки, знаходячись в стані алкогольного спяніння, впевнившись , що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , шляхом фізичних дій, викрав утримуючи у власних руках за кермо керування вищезазначений велосипед Україна синього кольору, викотивши його із коридору приміщення будинку за межі домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 , сівши на даний велосипед, поїхав на ньому, тим самим з місця скоєння злочину зник.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1882/20 від 08.05.2020 року, ринкова вартість велосипеду Україна на момент вчинення злочину становить 1811,20 грн.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що 06.05.2020 року, пізно вночі, він вживав алкогольні напої, та вирішив взяти велосипед у свого знайомого, щоб доїхати додому. Потерпілого про це він не просив. Сам зайшов до нього додому і викотив велосипед. Велосипед він потім повернув потерпілому. В скоєному щиро кається , просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі. Зараз він став на шлях виправлення, не вживає спиртні напої, та влаштувався на сезонні роботи.

Потерпілі ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що підтримує свої покази надані на досудовому розслідуванні, наполягає на них та повністю з ними згоден. Не заперечують проти призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинуваченого засуджено 25.08.2020 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст 309 ,75,76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, йому призначається покарання за правилами передбаченими в ч.ч.1-2 цієї статті.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Керуючись ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області 25.08.2020 , керуючись ч.1 ст.72 КК України перевівши 2 роки обмеження волі відповідно відповідає 1 рік позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №1882/20 від 08.05.2020 в сумі 300 грн. на користь судового експерта ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 .

Речові докази: велосипед Україна синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, залишити у потерпілого, CD-R диск VIDEX із записом слідчого експерименту з ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.03.2021