overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/457/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

11 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005420 від 16.09.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 від 18.11.2019; направлено запит директору ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт»» та отримано відповідь; відібрано пояснення від ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому скасована ухвалою слідчого судді від 11.12.2020.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, необхідно встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення та свідків його вчинення; встановити місце знаходження майна нестача якого виявлена; долучити висновок судово-економічної експертизи; провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 11.02.2021, але вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005420 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на шість місяців.

Строк дії ухвали встановити до 11.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/972/20
Провадження №1-кп/743/10/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.02.2021 року, свідок ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Така поведінка свідка вказує на умисне ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід до Ріпкинського районного суду на 10 годину 23.02.2021 року.

Копію ухвали направити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/539/16-к
Провадження № 11-п/811/29/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
на розгляд до Буського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо нерозгляду у визначений процесуальним законом строк клопотань сторони захисту про залучення захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000594 від 17 листопада 2015 року (ЄУН № 440/539/16-к, провадження №1-кс/943/2/2021).

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 11 лютого 2021 року голова суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи у зв`язку з тим, що у Буському районному суді Львівської області працює троє суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виключені, оскільки уже слухали цю справу; суддю ОСОБА_10 виключено, так як вона слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 440/822/17 №провадження 1-кп/943/3/2021), а у судді ОСОБА_11 закінчився період повноважень.

Просить вирішити питання про передачу вищезгаданої скарги на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Буському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали скарги слід направити на розгляд до іншого суду, а саме в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:

подання голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , направити на розгляд в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/6498/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/22/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, дистанційно в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року якою відмовлено у задоволені скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_6

встановила:
…………………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_9 від 01.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000121 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2021 року о 09:50 год.

Головуючий :

Судді:
Справа № 555/259/21
Номер провадження 1-кп/555/106/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 19.01.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 год.30 хв. 17 лютого 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/142/21
Справа № 712/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 23 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 00001468 від 10 грудня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 лютого 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001573 від 03.03.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

У підготовче засідання, призначене на 07.12.2020 року та 25.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 208/806/21
№ провадження 1-кс/208/261/21
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу за скаргою заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.01.2021 року № 1826 у журналі єдиного обліку, -

встановив:
04.02.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
Скарга вмотивована тим, що 28.01.2021р. ОСОБА_3 звернулась до Кам`янського відділу поліції ГУНП України із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України.
Зазначає, що на дату звернення зі скаргою до суду, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості щодо кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд скарги без її участі.
Дізнавач ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР від 29.01.2021р.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Ст.305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що слідчим надано витяг про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає необхідним провадження за скаргою закрити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.01.2021 року № 1826 у журналі єдиного обліку, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4539/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/249/21
15.02.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 119 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, хоча про час та місце розгляду провадження повідомляється за відомими адресами проживання.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Захисник при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився до суду і не повідомив про зміну місця проживання, причини неприбуття, тобто порушив встановлені законом обов`язки, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 03 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
15.02.21 3953/21-Вих
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 15 лютого 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/465/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001600 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про участь ОСОБА_5 , який проживає в м.Харкові, в судовому засіданнів режимі відеоконференції, Свідок ОСОБА_6 не прибув в судове засідання, заявив письмове клопотання про участь в судовому розгляді дистанційно, оскільки проживає в м.Харків та не має можливості прибути до суду. За таких обставин, є підстави здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України о 10-00 годині 17.03.2021 року за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 в судовому засіданніп о кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.382 ч.2 КК України о 10-00 годині 17.03.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків).

Зобов`язати уповноважених осіб Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/1166/21
Провадження № 1-кс/554/3086/2021
УХВАЛА
12.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.12.2020 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:
11.02.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки 05.02.2021 отримав лист-відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за результатом розгляду його заяви про кримінальне правопорушення, з якого дізнався про те, що відомості до ЄРДР не внесено; відомості в телефонному режимі не було надано, а через віддаленість від місцезнаходження органу досудового розслідування та карантинні заходи на всій території України отримати інформацію особисто не було можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.12.2020 про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2021 на 08 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1