УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/493/21

Провадження № 1-кс/126/148/2021

"17" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220від 07.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому сторона кримінального провадження просить надатислідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів про право власності на земельні ділянки, які розташовані в с. Гарячківка Тульчинського району (Крижопільського) району Вінницької області,та належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення даних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.07.2020 до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( на даний час відділення № 1 Тульчинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ) надійшла ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.07.2020, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за фактом самовільного захоплення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими особами належної заявнику земельної ділянки в с. Гарячківка Тульчинського району (Крижопільського) району Вінницької області.

07.07.2020 року даний факт був зареєстрований в ЄРДР за №0000220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 09.07.2020 залучено в якості потерпілого ОСОБА_6 та здійснено його допит. В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що у нього у власності наявна земельна ділянка в с. Гарячківка Тульчинського району (Крижопільського) району Вінницької області. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 самовільно захопили частину земельної ділянки, яка йому належить, перенісши при цьому межові знаки та засіявши захоплену ділянку кукурудзою.

В ході допиту 09.10.2020 в якості свідка інженера Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захопили частину земельної ділянки належної ОСОБА_6 яка розташована в с. Гарячківка Тульчинського району (Крижопільського) району Вінницької області, перенісши при цьому межові знаки.

Оглядом місця події від 13.07.2020 встановлено, що в с. Гарячківка Тульчинського району (Крижопільського) району Вінницької області розташована земельна ділянка площею 1,1 га, яка належить ОСОБА_6 і засіяна кукурудзою.

У подальшому, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 до кримінального провадження 27.10.2020 залучено в якості потерпілого його дружину - ОСОБА_7 та допитано в якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_7 підтвердила обставини, викладені своїм покійним чоловіком ОСОБА_6 .

В ході розслідування вказаного провадження, з метою подальшого розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі додокументів про право власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншої можливості отримати їх, як тимчасового доступу до речей та документів до документів про право власності на земельні ділянки, які розташовані в с. Гарячківка Тульчинського району (Крижопільського) району Вінницької області, та належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », немає, та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих для розслідування обставин.

Слідчий надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант а поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 07.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів про право власності на земельні ділянки, які розташовані в с. Гарячківка Тульчинського району (Крижопільського) району Вінницької області,та належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення даних документів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1