Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4168/21
Провадження №1-кп/523/1066/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 11.09.2020року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дітей 2012, 2015, 2021 років народження (зі слів обвинуваченого), працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року, приблизно о 21год. 50хв., ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно наніс 10 ударів руками та 10 ударів ногами в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_4 , в результаті чого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: однієї забійної рани лобної області справа; однієї забійної рани тім`яної області справа, які як у сукупності, так і окремо не були не безпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком понад 6-днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна лобово-тім`яної області справа, саден лобної області зліва (більше десяти), по одному синцю повік обох очей; по одному крововиливу під кон`юнктивальні оболонки обох очей, саден правої завушної області з переходом на потиличну область (більше десяти), одного садна лівої виличної області, одного садна в області лівого надпліччя, одного садна в області лівої лопатки, одного синця та одного садна в області правого ліктьового суглобу, одного садна правого передпліччя, трьох саден правої кисті, двох саден в області лівого ліктьового суглобу, одного садна лівого передпліччя, по одному садну в області обох колінних суглобів, одного синця першого пальця лівої стопи, які як у сукупності, так і окремо не були не безпечними для життя, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, потерпілий та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо

добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не офіційно працює різноробочим, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає із цивільною дружиною та трьома малолітніми дітьми (зі слів обвинуваченого).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (підтверджується поясненнями обвинуваченого в судовому засіданні про вживання ним та потерпілим 8 літрів пива та 3 пляшок вина).

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_7 , який є особою раніше не судимою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не офіційно працює різноробочим, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає із цивільною дружиною та трьома малолітніми дітьми (зі слів обвинуваченого), приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить призначити не суворе покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі та із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки зазначений вид покарання буде достатній для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1