Провадження №1-кп/369/848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003858 від 08.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

06.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003858 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З думкою прокурора погодилась сторона потерпілого. Крім того, представник подав позов в інтересах ОСОБА_4 про стягнення шкоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на висновок експерта від 13.10.2020 року № 59, відповідно до якого в діях ОСОБА_8 відсутні порушення ПДР, які б стали причиною зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , тому, з урахуванням таких висновків експерта, висунуте обвинувачення, на думку захисника, є незрозумілим, та за результатами розгляду такого обвинувального акта не можна ухвалити законне рішення у справі.

Доводи захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_8 .

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурора відсутні, оскільки докази сторони захисту, які виправдовують ОСОБА_8 у висунутому йому обвинуваченні, не можуть бути оцінені судом під час підготовчого судового засідання, а підлягають оцінці під час судового провадження в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що поданий потерпілим позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003858 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 13 годину 45 хвилин 19 лютого 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його законного представника та представника, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1