печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року.

Так, адвокат просить зобов`язати Старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи будь-якого іншого слідчого з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за №0000787 від 24.09.2020 року, невідкладно повернути тимчасово вилучене майно під час проведення 23.10.2020 року обшуків, за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у розмірі 2 300,00 доларів США; грошові кошти у розмірі 1 500,00 доларів США; мобільний телефон «Samsung Duos»; мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору - особі, в якої вони були вилучені - ОСОБА_4 , який є власником тимчасово вилученого майна.

17.11.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

17.11.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява Старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в якій останній просив відмовити у задоволенні скарги та здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.10.2020 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим проведено невідкладний обшук у кабінеті № 7 та кабінеті заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, де працює ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 3 000,00 доларів США, мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору та мобільний телефон «Samsung Duos».

23.10.2020 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 3 500,00 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 року Старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку кабінету № 7 та кабінету заступника прокурора в Київській місцевій прокуратурі №8, де працює ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, що на праві власності належить Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, з метою відшукання та вилучення заяви ОСОБА_7 на 1 арк., витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002729, а також вилучення в ході особистого обшуку присутнього в даному кабінеті у прокурора ОСОБА_4 наступних коштів та предметів:т грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США: FJ55570905A, KK38365073C, HB79253664P, KB29928113M, KB78203766L, KB85809581Q, KF54300759C, LE16441324A, KJ61898893A, KD27127417A, CE33359798A, FH12062028A, FG15576526B, KA54216289A, KK34170687C, HB26252274C, HB13676866A, BI39626678A, BI15720687A, KB25181780R, KB98675097I, KB48864444C, KB09578216K, KB95544302D, KB06636563L, KF25575632B, KF31004576A, KF23410998A, KF38803169C, KF96828364B; мобільного телефону «Iphone 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Самсунг Дуос», ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 року Старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, а саме 35 (тридцять п`ять) банкнот номіналом 100 (сто) доларів США кожна: АК84918906А, КС03947666А, KJ02971856А, НА72928204А, FC27838036A, HC65075363A, KI04388458A, KL22692263C, KL64184238A, FF47050149C, KK88559377A, KF54300761C, KF56557372B, KF56557373B, KB93626054C, KB89837271P, KB88081868I, HG93227947A, HF01223250B, HB32505117P, HF38180378F, HF38180377F, HF38180376F, HF38180375F, HF38180374F, LE30083121E, FH23770602A, FK14323893B, CF50923009A, HI36662026A, HB24336963H, HL73417830F, HL38273321G, HD08463651A, HD22694358B.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке просить повернути адвокат, то вказане майно не є тимчасово вилученим майном, а отже, не підлягає поверненню.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1