УХВАЛА

Справа № 569/12950/21

1-кс/569/5640/21

13 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: зразків крові ОСОБА_5 , та до медичної картки стаціонарного хворого заведеної на нього, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24 червня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 24.06.2021, приблизно о 04 год 35 хв, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем RenaultMegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Устилуг Луцьк - Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, на 141 км + 515 м вказаної автодороги, поблизу с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ШарифоваМарданаГусейн-Огли, який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RenaultMegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у результаті яких загинула на місці події; водій ОСОБА_6 та інші пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також водій автомобіля Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_5 , що відбиралась у нього у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові ОСОБА_5 , яка відбиралась у нього відразу після доставлення до вищевказаної установи та медичну картку стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові вказаних осібмають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків крові та медичної карти стаціонарного хворого, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість їх вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: зразків крові ОСОБА_5 , та до медичної картки стаціонарного хворого заведеної на нього, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя