Справа № 296/1326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 15.02.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 08.09.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.246 та ч.4 ст.246 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстром лісу ОСОБА_6 та майстром лісу ОСОБА_7 організували схему незаконних порубок лісу породи дуб на території Бердичівськго, Чуднівського, Любарського та Романівського районів Житомирської області, завдаючи істотної шкоди інтересам держави. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучі працівниками лісгоспу здійснюють незаконні порубки лісу породи дуб, маскуючи їх під санітарно-оздоровчі заходи, з метою отримання якісної ділової сировини, для подальшої реалізації ФОП ОСОБА_5 поза бухгалтерським обліком.
Крім того, 14.12.2020 близько 11:20 год. оперуповноваженими управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області під час вжиття заходів щодо протидії злочинів у лісовій сфері, на околиці с. Мала Волиця Чуднівського району Житомирської області поблизу будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 , (в напрямку с. Дубрівка, с. Троща Чуднівського району), на відкритій місцевості виявлено колоди дуба звичайного в кількості 35 (тридцять п`ять) шт. довжиною близько 3 м. без будь-яких чипів та маркувань, походження яких не відомо.
В свою чергу ОСОБА_5 залучив до скоєння злочину ОСОБА_8 , який здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини (лісу кругляку) із лісових масивів за допомогою автомобіля ЗиЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим краном маніпулятором. На територію пилорами за адресою: АДРЕСА_1 . Де в подальшому вказана деревина переробляється у пиломатеріал та реалізується.
Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетна група осіб, до якої входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майстер лісу обходів №7, 9 Чуднівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майстер лісу обходу №11 Чуднівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_2 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер телефону, а саме НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 та який належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінали з СІМ-карткою НОМЕР_3 був активований і працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовувався для спілкування між особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_3 .
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 використовував вказаний мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_3 під час вчинення злочинів для спілкування з іншими учасниками злочину, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.06.2020 по 31.12.2020.
Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», які працює з СІМ-карткою НОМЕР_3 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 по 24:00 год. 31.12.2020.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1