Провадження №1-кс/447/406/21
Справа №447/2515/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000170 від 08.08.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
встановив:
В провадженні СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження з приводу того, що 07.08.2021 зупинивши автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «C220D» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, виявлено факт не співпадіння даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою ІТС ІПНП та відомостей про VIN-код автомобіля. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за адресою: с. Криниця, Стрийського району, Львівської області на відстані 70 метрів від будинку №73 по вул. Дрогобицькій, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «C220D» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які в сукупності з іншими доказами можуть підтвердити факт незаконного знищення, підробки або зміни номеру кузова без дозволу відповідних органів.
Користувачем автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «C220D» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «C220D» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 .
Вищевказаний автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «C220D» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску знаходиться на тимчасовому зберіганні на арешт майданчику за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 долучено матеріалів кримінального провадження.
Дізнавач СД ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «C220D» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «C220D» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000170, та які вилучено 08.08.2021р., заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1