справа № 178/197/19
№ провадження 1-кп/208/266/21
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 02.01.2019 року, близько 00.30 годині, ОСОБА_6 разом з раніше знайомим ОСОБА_9 знаходились на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікту.

Сімяник, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння Усатому тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки умисно наніс ОСОБА_10 удар в обличчя в область щелепи із правої сторони,

Чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, яка відноситься до легких тілесних пошкоджень, яке мають незначні скороминущі наслідки, травматичного повного пошкодження коронок 2-го, 3-го зубів та часткового пошкодження коронки 1-го зуба верхньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я більше 6, але менше 21 дня.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якого останній відмовляється від приватного обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення, на підставі ст. 284 ч.1, п.7 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1