г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1758/21
Номер провадження 1-кс/213/330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000068 від 05 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, раніше судимий та останій раз - 05 квітня 2021 року Центрально - міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 03 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 02 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 05 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та органом досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2021 року, ОСОБА_4 приблизно о 17:30 годині, знаходився в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Нєдєліна, буд. 49а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , де також знаходилась раніше йому не знайома продавець магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зазначений час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи який, він, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв руками зі стенду вітрини магазину упаковку сушеної риби «Жовтий смугастик (снеки)» вагою 01 (один) кілограм, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи

№СЕ-19/104-21/14803-ТВ від 07 травня 2021 року становить 290,00 грн, та заховав її під кофту, яка була на ньому одягнута, але його дії були помічені та викриті продавцем магазину ОСОБА_6 , яка почала вимагати від останнього повернення товару.

В свою чергу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії були помічені продавцем магазину, стали явними для оточуючих і оцінюються як відкрите викрадення майна, продовжив реалізацію свого умислу на заволодіння чужим майном, та ігноруючи вимоги ОСОБА_6 , діючи повторно, утримуючи упаковку сушеної риби «Жовтий смугастик (снеки)» вагою 01 (один) кілограм при собі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вибіг з приміщення магазину, тим самим відкрито викрав вказане майно, та з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 290,00 гривень.

Слідчий вказує, що 19 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики обгрунтовує тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, та покарання за який становить від 04 до 06 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, крім того під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном або на території тимчасово окупованої території АР Крим, та частин Донецької та Луганської областей. (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), крім того у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, за місцем реєстрації не проживає.
Ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальне правопорушення, обумовлено тим, що підозрюваний не одружений, офіційно не працевлаштований, та не має постійного законного джерела доходу, раніше не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не робить, продовжує вчиняти корисливі кримінальні правопорушення, що вказує на схильність особи, до вчинення кримінальних правопорушень.
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а також покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухав учасників справи, дослідив клопотання та надані матеріали, приходжу до такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 194 КПК України встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, що підтверджується: протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 травня 2021 року; протоколом огляду від 17 травня 2021 року; висновком експерта від 07 травня 2021 року; протоколами допитів свідків та потерпілої.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 06 років, а також щодо вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, оскільки встановлені ризики за п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 176-178, 183-187, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000068 від 05 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто по 20 липня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1