Справа №573/497/21
Номер провадження 1-кс/573/117/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000425 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року від старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000425 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, яке направлено до суду поштовим відправленням 10 квітня 2021 року.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000425 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 приблизно о 12:00 годин невстановлена особа, по АДРЕСА_1 , під приводом продажу дизельного палива увійшла у довіру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 24623 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області були внесені до ЄРДР за № 0000515 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 30.06.2020 приблизно о 10.00 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , якій запропонував йому придбати паливо-мастильні матеріали та надав йому контактний номер, а саме НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер, йому відповів невідомий йому чоловік, якій підтвердив факт реалізації паливо мастильних матеріалів та надав йому номер мобільного телефону його бухгалтера на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 . Зателефонувавши на даний номер, на його дзвінок відповіла жінка, якій він повідомив, що він бажає придбати 2800 л дизельного пального, на що жінка яка представилася бухгалтером сказала, що необхідно здійснити передоплату в сумі 23 226 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 . Погодившись, він прибув 30.06.2020 до відділення «Приватбанку» по вул. Шевченка, 36/58 та перерахував об 12 годині 06 хвилин на вищевказаний картковий рахунок гроші в сумі 14824 грн., і після чого того ж дня об 14 годині 15 хвилин перерахував на той самий рахунок гроші в сумі 9799 грн., що підтверджується копіями чеків, наданими ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 30.06.2020 біля 10.00 години йому зателефонував невідомий чоловік з приводу покупки його автомобіля, і в розмові запропонував свідку придбати дизельне пальне, але свідок сказав що йому воно не потрібно. Потім свідок зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 та поцікавився у нього чи не потрібні йому паливно-мастильні матеріали та дав йому номер, з якого йому телефонували. В подальшому він дізнався від ОСОБА_5 , що останній перерахував кошти за пальне, але пального не отримав.

Постановою про визначення органу, якій буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання від 07.07.2020, винесеної прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , сектор дізнання Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області визначено, як орган якій буде здійснювати досудове розслідування.

16.10.2020 на підставі ухвали суду проведено тимчасовий доступ до паперових носіїв з особистими даними власника банківської картки № НОМЕР_3 , виписки про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за 30.06.2020 та фото-відео фіксації в електронному вигляді, яка перебувала у володіння АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до виписки про рух коштів.

В ході огляду вилучених у АТ КБ «Приватбанк» документів було встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ОСОБА_11 , 2001 року народження, уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого по АДРЕСА_3 .

У виписці про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_3 зазначено, що 30.06.2020 об 12.06 годині на даний рахунок були зараховані гроші через Токманське відділення Запоріжського РУ «Приватбанку» від ОСОБА_5 в сумі 14250 грн., Відповідно до тієї ж виписки, 30.06.2020 об 12.09 год. з карткового рахунку № НОМЕР_3 через банкомат № 2956, що знаходиться по вул. Комсомольській, 97 в м. Ворожба, Сумської області були зняті гроші в сумі 8000 грн., після чого в подальшому 30.06.2020 з того ж самого карткового рахунку через вищевказаний банкомат об 12.10 год. знято 6600 грн., та об 12.31 знято 100 грн.

Крім цього, у виписці про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_3 зазначено, що 30.06.2020 об 14.15 годині на даний рахунок було зараховано гроші через Токманське відділення Запоріжського РУ від ОСОБА_5 в сумі 9750 грн., і відповідно до даної виписки по рахунку 30.06.2020 об 14.22 год. з даного карткового рахунку було знято гроші в сумі 5000 грн. та об 15.33 год. знято гроші в сумі 4600 грн.

Відповідно до фотозображень з банкомата № 2956 за 30.06.2020 у вказані періоди під час зняття грошей з банківської картки № НОМЕР_3 , банкоматом було зафіксовано фото особи чоловічої статі, яка не схожа на ОСОБА_11 .

Постановою прокурора, якій здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 18.11.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000515 за сектором дізнання Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постановою прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 20.01.2021 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000515 за сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Крім цього встановлено, що у провадженні сектору дізнання перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000425 від 13.04.2020 за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 06.10.2020, за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 09.03.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000515 від 30.06.2021, № 0000425 від 13.04.2020 та № 0000316 від 06.10.2020 були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000425, оскільки під час дізнання встановлено, що є підстави вважати, що вказані кримінальні провадження можуть бути вчиненні однією особою.

Постановою прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 09.03.2021 кваліфікацію у кримінальному провадженні за № 0000425 від 13.04.2020 за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, змінено на ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки встановлені достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені групою осіб, крім цього є реальні підстави вважати, що злочини вчинені повторно.

Крім цього постановою прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 09.03.2021 визначено органом досудового розслідування у № 0000425 від 13.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, слідче відділення ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час додаткового огляду диску CD-R з тимчасовим доступом за ухвалою 328/2002/20 від 23.09.2020, а саме папки № 516875_ ___7470, якій відповідно до виписки знаходиться по вул. Комсомольській, 97 в м. Ворожба, Сумської області, встановлено що папці знаходиться фотознімки з банкомату CASU 2956, серед яких виявлено фото чоловіка, худорлявої тіло будови, віком 25-30 років, підстрижений наголо, з відтопиреними вушима, зображення якого зафіксований камерою банкомата CASU 2956 при використанні банківської картки НОМЕР_3 30.06.2020 об 12.09 год., 12.11 год., 12.10 год., 12.31 год., 14.22 год., 14.23 год., 15.33 год. та 15.34 год., та 02.07.2020 о 17.12.

Відповідно до фотозображень з банкомата № 2956 за 30.06.2020 у вказані періоди під час зняття грошей з банківської картки № НОМЕР_3 , банкоматом було зафіксовано фото особи чоловічої статі, яка не схожа на ОСОБА_11 .

Під час розслідування було встановлено, що даною особою, зображеною на фотознімках з банкомату CASU 2956, під час зняття грошей при використанні банківської картки НОМЕР_3 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 .

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.03.3021 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 в якій мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення банківської «Приватбанку» № НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_2 , мобільні телефони з яких здійснювалися дзвінки потерпілому з використанням вищевказаних банківських карток, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків на яких можливе збереження інформації щодо подання об`яв з приводу продажу пального тощо.
09.04.2021 в період з 07 години 51 хвилину по 11 годин 14 хвилин проведено обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , в якій зареєстрований та в якій фактично мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пластикову банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 ;

- скляну банку з капроновою кришкою червоного кольору заповнену на 1/6 від загального об`єму насінням зеленого кольору з дрібними паличками від рослини зеленого кольору схожими на коноплю;

- паперовий згорток з газетного аркуша з заголовком «Вавилонское» стор. 15 з насінням зеленого кольору з дрібними паличками від рослини зеленого кольору схожими на коноплю;

- скляну баночку з під ліків з кришкою коричневого кольору об`ємом близько 25 г, з насінням світло-коричневого кольору схожим на насіння коноплі;

- пластиковий тубус з кришкою білого кольору з насінням темного кольору схожим на насіння коноплі;

- целофановий згорток з насінням темного кольору схожим на насіння коноплі;

- прозорий «зіп» пакет з написом «Інтернет 2020» з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з фрагменту газетного аркушу з друкованим текстом, якій починається речення «Елизабет конвульсивно вздрогнула» та написом від руки маркером чорного кольору «Игорь Волков» з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з фрагменту газетного аркушу зеленого кольору з написом від руки маркером чорного кольору «Яд Суми 230» з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з фрагменту книжного аркушу з друкованим текстом, який починається реченням «В висках ломило у него» з написом від руки маркером чорного кольору «Кузя норм.» з насінням зеленого кольору та речовиною рослинного походження зеленого кольору схожими на коноплю;

- паперовий згорток з фрагментом газетного аркушу «Слуга народу» стр. 3 з насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю;

- паперовий згорток з аркушу у клітинку з написом від руки маркером чорного кольору «Куз Яд» з насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю;

- прозорий полімерний пакет з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з аркушу у клітинку з написом від руки маркером чорного кольору «Куз Яд» насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю;

- паперовий згорток з газетного аркушу стр. 50 з зображенням Достоевського насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору схожими на коноплю;

- мобільний телефон Nokia 6300, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон SAMSUNG SGH C130, ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Fly DS104D, ІМЕІ 1 (останні цифри) НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 (останні цифри) НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон REDMI 9, IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 з сім картою оператора Life НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору з сім картою НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- пластикову банківську картку «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_14 .

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначені предмети шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладання арешту на майно, не заперечує ( а.с. 77).

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000425 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 ; ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 310 КК України (а. с. 9, 80-82).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.03.3021 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 в якій мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення банківської «Приватбанку» № НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_2 , мобільні телефони з яких здійснювалися дзвінки потерпілому з використанням вищевказаних банківських карток, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків на яких можливе збереження інформації щодо подання об`яв з приводу продажу пального тощо.
09.04.2021 в період з 07 години 51 хвилину по 11 годин 14 хвилин в квартирі АДРЕСА_5 , в якій зареєстрований та в якій фактично мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: банківські картки, мобільні телефони та насіння зеленого кольору з дрібними паличками від рослини зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені предмети визнані речовими доказами за постановою старшого слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.04.2021.

Під час розслідування даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки ОСОБА_14 відмовився надати будь які пояснення з приводу походження банківських карток, а також від будь яких пояснень з приводу зняття ним грошей з банківської картки № НОМЕР_3 , на яку потерпілий ОСОБА_5 30.06.2020 перерахував гроші в сумі 24 623 грн., а також виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій із залученням підрозділів протидії кіберзлочинам НПУ з метою встановлення наявності вихідних/вхідних телефонних дзвінків на вилучених мобільних телефонах, що належать ОСОБА_14 , які здійснювалися потерпілому ОСОБА_5 під час шахрайського заволодіння його коштами. Також необхідно провести експертне дослідження по вилученому насінню зеленого кольору з дрібним паличками від рослини зеленого кольору та подрібненої речовини рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю, з метою встановлення його відношення до наркотичних засобів.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000425 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000425 від 13.04.2020 на майно, а саме на:

- пластикову банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 ;

- скляну банку з капроновою кришкою червоного кольору заповнену на 1/6 від загального об`єму насінням зеленого кольору з дрібними паличками від рослини зеленого кольору схожими на коноплю;

- паперовий згорток з газетного аркуша з заголовком «Вавилонское» стор. 15 з насінням зеленого кольору з дрібними паличками від рослини зеленого кольору схожими на коноплю;

- скляну баночку з під ліків з кришкою коричневого кольору об`ємом близько 25 г, з насінням світло-коричневого кольору схожим на насіння коноплі;

- пластиковий тубус з кришкою білого кольору з насінням темного кольору схожим на насіння коноплі;

- целофановий згорток з насінням темного кольору схожим на насіння коноплі;

- прозорий «зіп» пакет з написом «Інтернет 2020» з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з фрагменту газетного аркушу з друкованим текстом, якій починається речення «Елизабет конвульсивно вздрогнула» та написом від руки маркером чорного кольору «Игорь Волков» з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з фрагменту газетного аркушу зеленого кольору з написом від руки маркером чорного кольору «Яд Суми 230» з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з фрагменту книжного аркушу з друкованим текстом, який починається реченням «В висках ломило у него» з написом від руки маркером чорного кольору «Кузя норм.» з насінням зеленого кольору та речовиною рослинного походження зеленого кольору схожими на коноплю;

- паперовий згорток з фрагментом газетного аркушу «Слуга народу» стор. 3 з насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю;

- паперовий згорток з аркушу у клітинку з написом від руки маркером чорного кольору «Куз Яд» з насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю;

- прозорий полімерний пакет з насінням зеленого кольору схожим на насіння коноплі;

- паперовий згорток з аркушу у клітинку з написом від руки маркером чорного кольору «Куз Яд» насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді листя речовиною схожими на коноплю;

- паперовий згорток з газетного аркушу стор. 50 з зображенням Достоевського насінням зеленого кольору, дрібними паличками від рослини зеленого кольору схожими на коноплю;

- мобільний телефон Nokia 6300, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон SAMSUNG SGH C130, ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Fly DS104D, ІМЕІ1 (останні цифри) НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 (останні цифри) НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон REDMI 9, IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 з сім картою оператора Life НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору з сім картою НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- пластикову банківську картку «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_14 , вилучені в ході обшуку від 09.04.2021 квартири АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: