01.03.2021
Справа № 642/5766/20
Провадження № 1-кс/642/450/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002795, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0002795 від 15.11.2017 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В судові засідання, призначені на 24.02.2021, 25.02.2021, 01.03.2021 підозрюваний ОСОБА_7 , не з`являвся. Про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся шляхом направлення смс-повістки, на номери мобільних телефонів, зазначених органом досудового розслідування.
Слідчий суддя в судовому засідання поставив на обговорення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 примусового приводу.
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування до підозрюваного ОСОБА_7 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до підозрюваного.
Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування, клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід на 03 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в судове засідання в приміщення Ленінського районного суду міста Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного доручити СКР Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1