Справа № 171/1716/17
1-во/171/3/21
УХВАЛА
05 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001299 від 24.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 24 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
01.03.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, де обвинувачений зазначає, про необхідність виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року щодо прізвища, ім`я, по батькові обвинуваченого - ОСОБА_3 .
Судом з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах, а також в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року помилково зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року прізвище, ім`я, по батькві обвинуваченого « ОСОБА_3 ». Отже, в ухвалі допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, резолютивній частинах та абзаці шостому мотивувальної частини ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1