Провадження №1-кп/761/1222/2021
В И Р О К
іменем України
09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008507 від 06.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)06.05.2020 року вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2)28.09.2020 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 357 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяців;

3)20.11.2020 вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

4)10.03.2021 року вироком Долгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.357 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2019 року ОСОБА_6 , будучи притягнутий до кримінальної відповідальності Покровським відділом поліції ГУ НП в Дніпропетровській області за ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи по вул. Іллєнка в м.Києві, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, познайомився з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з яким відпочивав у центральній частині міста Києва, приблизно до 22 год. 30 хв.
Під час спілкування, близько 23 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року, перебуваючи по вул. Іллєнка в м.Києві, точне місце в ході досудового розслідування не встановлене, невстановлена особа чоловічої статі, повідомив ОСОБА_6 інформацію про те, що має навички відкриття металопластикових дверей, шляхом віджиму та має при собі заздалегідь заготовлену для цього викрутку. Після чого, запропонував ОСОБА_6 разом вчинити крадіжку з будь-якого магазину по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 погодився.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період з 23 год. 30 хв. до 23 год. 50 хв. 05.09.2019, ходили по вул. Іллєнка в м.Києві, підшукуючи відповідний магазин та зупинили свою увагу на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, близько 23 год. 50 хв. 05 вересня 2019 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи повторно, за заздалегідь наміченим планом, з попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та невстановлена особа чоловічої статі, підійшли до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), де невстановлена особа чоловічої статі за допомогою викрутки, застосовуючи фізичну силу, віджав вхідні двері магазину та відкрив їх, після чого разом з ОСОБА_6 увійшли до вищевказаного магазину, тобто незаконно проникли до приміщення.
Приблизно о 23 год. 55 хв., цього ж дня, ОСОБА_6 та невстановлена особа чоловічої статі, почали підшукувати майно для викрадення, у зв`язку із чим, незаконно заволоділи грошовими коштами з каси в сумі 12 240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. та курткою вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ФОП ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду на суму 14 740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою в ході досудового слідства особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, близько 00 год. 00 хв. 06.09.2019, проходячи біля магазину ТОВ «ФОРА» (, юридична адреса: 08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Промислова, 5) по вул. Татарській, 3/2, в м.Києві, в період з 00 год. 05 хв. до 00 год. 12 хв. 06.09.2019 року, ОСОБА_6 та невстановлена особа чоловічої статі, підійшли до вхідних дверей зазначеного магазина, де невстановлена особа чоловічої статі за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму відкрила вхідні двері, після чого разом проникли до нього.
Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою в ході досудового слідства особою чоловічої статі, почали підшукувати майно для викрадення, у зв`язку із чим, з полиць магазину викрали усього 314 пачок цигарок, 2 пляшки горілки «Absolut», ємністю 0,7 літри, 1 пляшку коньяку «Eristavi», ємністю 0,5 літрів, загальною вартістю без ПДВ 123016 (тринадцять тисяч шістнадцять ) гривень 39 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд чим спричинили ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 надаючи вільні показання спочатку заявив, що вказані кримінальні правопорушення ним були вчинені за обставин вказаних в обвинувальному акті одноособово. При цьому, після дослідження протоколів огляду, згідно із якими переглядались відеозаписи, з місця вчинення кримінальних правопорушень, у яких зафіксовано, що ОСОБА_6 вчинялися дані крадіжки із проникненням спільно з іншою невстановленою особою, повідомив, що, оскільки дані події мали місце більше ніж два роки тому, він просто забув про свого спільника, яким був хлопець ім`я якого він не пам`ятає, та якого він бачив тоді вперше і в останнє. Вказав, що з магазину «ОК Єврошоп» особисто він викрав один касовий апарат в якому містилася сума грошових коштів біля семи тисяч гривень, а також курточку. Хлопець, що був з ним забрав другий касовий апарат, але йому не відомо, яка конкретно сума грошових коштів там знаходилась. Зазначив, що кількість та вартість викраденого відповідає викладеному в обвинувальному акті та ним не оспорюється. Зазначив, що він був затриманий працівниками поліції фактично одразу після вчинення крадіжки з магазину «Фора», а його спільник втік. Він шкодує про вчинене, просив суворо не карати.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 судом досліджено наступні докази, якими підтверджується висунуте останньому обвинувачення, а саме:
даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 06.09.2019 року, яка повідомила про здійснення крадіжки двома невстановленими особами, із проникненнями до приміщення магазину «ФОРА» по АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металопластикових дверей;
даними, протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року та відеозапису до нього, згідно із яким, виявлено особу чоловічої статі за наявним орієнтуванням, який назвався ОСОБА_9 та викрадене майно;
даними постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , згідно із якими, уточнено анкетні дані, а саме всі документи, складені із зазначенням анкетних даних ОСОБА_9 , вважати документами складеними із зазначенням ОСОБА_6 ;
даними акту від 06.09.2019 року, згідно із якими, зазначено вартість, кількість та найменування викраденого майна із магазину ТОВ «ФОРА»;
даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 06.09.2019 року, який повідомив про виявлення ним крадіжки грошових коштів в сумі 12000 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
даними протоколу огляду відеозапису від 06 вересня 2019 року, згідно із якими, при перегляді відеозапису з камери спостереження розташованої поблизу вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у приміщенні магазину, убачається, як ОСОБА_6 проникає до приміщення магазину за допомогою викрутки пошкодивши замок, віджимає вхідні двері, після чого виносить із магазину дві металеві коробки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому двох епізодів крадіжок, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у приміщення, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінальних правопорушень станом на 05 вересня 2019 та 06 вересня 2019 року, вважається таким, що судимостей не має в силу ст. 89 КК України, хоча за наявних у розпорядженні суду даних, після скоєння цих кримінальних правопорушень вчинив ще ряд аналогічних кримінальних правопорушень, за вчинення яких вже засуджений.
ОСОБА_6 вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами тяжкими, він не працює, сталих соціальних зв`язків не має, наразі відбуває покарання в ДУ «Синельниківській ВК 94».
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи, що злочин за цим вироком ним вчинено до постановлення 10 березня 2021 року вироку Долгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Отже, остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши йому в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком та строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.
З огляду на наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , він має відбувати призначене йому судом покарання реально, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, враховуючи наявність чотирьох судимостей за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених пізніше кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення корисливих злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку із ухваленням стосовно нього вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2021 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі реально, то підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання даного вироку, суд не вбачає.

Разом із цим, зважаючи на наведене діючий в межах даного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді застави підлягає поверненню заставодавцю.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.06.2021 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 06.09.2019 по 30.09.2019 року та частково відбуте покарання за попереднім вироком,а саме за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2021 року з 13.12.2019 року по 09.06.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді застави, - скасувати.

Повернути внесену 30.09.2019 року за обвинуваченого ОСОБА_6 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта в розмірі 2826 грн. 18 коп.
Речові докази: джинсові штани синього кольору з написом « Castro Jeans», тканеву спортивну кофту сірого кольору з надписом на ній «Raddek» з слідами речовини бурого кольору, тканеву сумку синього кольору із ремінцем через плече - передати у розпорядження обвинуваченого ОСОБА_6 ; 239 (двісті тридцять дев`ять) пачок цигарок різних марок, дві пляшки горілки та одну пляшка коньяку передати у розпорядження власника ТОВ «Фора», інші зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя