Справа № 157/1106/21
Провадження №1-і/157/8/21
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за №0000238,

встановив:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №0000238.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_4 майно мотоцикл марки «SPARTA» моделі «SD150», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події 11 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000238, розпочатому 12 липня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з цим вважає, що на даний час відпала потреба в арешті майна.

Посилаючись на викладене, власник майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року в кримінальному провадженні №0000238 від 12 липня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «SPARTA» моделі «SD150», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і ця постанова на даний час не скасована прокурором.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 12 липня 2021 року за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «SPARTA» моделі «SD150», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, тимчасово вилучений з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 11 липня 2021 року на автодорозі між с. Гута-Камінська та с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року під №0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «SPARTA» моделі «SD150», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та був тимчасово вилучений з його володіння під час огляду місця події 11 липня 2021 року на автодорозі між с. Гута-Камінська та с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1