Справа № 592/2091/21
Провадження № 1-кс/592/1123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування ОСОБА_5 14.01.2021 о 13:30, неподалік від будинку №9 по вул. Березовий гай в м. Суми, запропонував надати службовій особі інспектору взводу №1 роти №3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Продовжуючи свої злочинні дії, в цей день з 13:55 до 13:58, рухаючись по вул. Харківська в м. Суми на службовому автомобілі до медичного закладу разом із працівниками поліції, ОСОБА_5 запропонував надати службовим особам інспектору взводу №2 роти №3 ОСОБА_7 та інспектору взводу №1 роти №3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
15.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, санкція статі КК України якої передбачає покарання у вигляді: «Штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк».
Вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але на даний час його точне місцеперебування невідоме. Встановлено, що 19.01.2021 він виїхав за межі території України повітряним транспортом у м. Харкові та до теперішнього часу не повернувся. Зі слів самого ОСОБА_5 він перебуває в Турецькій Респебліці, де проходить лікування його син. Коли повернеться не знає.
18.02.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено та надано доручення оперативним працівникам Сумського РУП ГУНП в Сумській області для заведення оперативно розшукової справи та розшуку підозрюваного.
22.02.2021 складено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідно до ст.188 КПК України, подається одночасно з даним клопотанням.
Тому, з метою запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження з боку ОСОБА_5 , спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, для запобігання вищевказаним ризикам є необхідність у його затриманні.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Матеріали подання не містять будь-яких відомостей про попередні судимості ОСОБА_5 , а також відомостей про повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого злочину чи його перешкоджання кримінальному провадженню.
Крім того, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, і він жодним чином не обмежувався в праві виїзду за межі території України.
Згідно з вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
З клопотання слідчого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав за межі території України, проте підтримує зв`язок зі слідчим, вказуючи на поважність причин неможливості з`явитися до нього. При цьому матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про неправдивість цих повідомлень, а тому не можна зробити висновок, що перебування ОСОБА_5 за межами території України у зв`язку з лікуванням сина, спрямоване на переховування від органу досудового розслідування чи суду.
Крім того, незважаючи на достовірне встановлення слідчим країни перебування підозрюваного, він не оголошений в міжнародний розшук, а клопотання слідчого не пов`язане міжнародним співробітництвом під час кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, а тому відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання слідчого не може бути задоволене.
Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1