Дата документу 22.03.2021
Справа № 334/7813/20
Провадження № 1-кп/334/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003158 від 03.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки не зникли та продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор зазначає, що продовжують існують вказані ризики, тому враховуючи особу обвинуваченого просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи, що у обвинуваченого не має підстав для переховування від суду та просив замінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника, просив звільнити його з-під варти, зазначив, що він має змогу неофіційно влаштуватися на роботу, та друзів які можуть йому надати тимчасово житло для проживання.
Заслухавши учасників судового провадження, зважаючи на досліджені докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 27.03.2021 року.

Продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до особистої недоторканності (рішення ЄСПЛ «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого приймає до уваги, що теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наведені ризики та твердження обґрунтовані та підтверджуються тим, що: 1) ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; 2) обвинувачений вже був раніше засуджений за вчинення тяжкого злочину та вчинив новий тяжкий злочин протягом іспитового строку; 4) обвинувачений проживає у м. Запоріжжі без реєстрації місця проживання, на час вчинення злочину проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час немає місця проживання; 6) у кримінальному провадженні не допитано потерпілого, свідків, не досліджено речові та письмові докази.
Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення в умисному тяжкому злочину, вчинення нового тяжкого злочину протягом іспитового строку, відсутність у обвинуваченого місця проживання, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вищезазначені обставини на переконання суду є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не гарантує запобігання цим ризикам, що також спростовує доводи сторони захисту в кримінальному провадженні.
На даний час вказані ризики, як зазначено раніше, будь-яким чином не зменшилися, залишаються незмінними, незважаючи на тривалість застосування запобіжного заходу, яка безумовно є обставиною, яка враховується судом.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а тому задовольняє клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 315, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 15 травня 2021 року включно.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 15 хв. 30 березня 2021 року

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проголошення повного тексту ухвали 24.03.2021 року о 08 год. 45 хв.

Ухала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1