ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2060/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0001335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена карта в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 навпроти під`їзду № 6 та чекали ОСОБА_7 .
В цей час на дитячому майданчику у внутрішній частині двору багатоповерхового будинку перебував чоловік в нетверезому стані з дитиною приблизно 4-х років. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробили зауваження вказаному чоловікові, стосовно його поведінки з дитиною, проте чоловік на зауваження не реагував та почав агресивно себе поводити і висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після цього чоловік вдарив ОСОБА_5 правою рукою (кулаком) в ліву бічну поверхню щелепи, потім ще один удар правою рукою (кулаком) в ліву бічну поверхню щелепи та ще один удар ногою в ліву частину голови.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно виписки із карти стаціонарного хворого № 9186 від 07.05.2021 року, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла праворуч з розповсюдженням на альвеолярну дугу та ліворуч в ділянці кута з незначним зміщенням, забій м`яких тканин обличчя.
З метою встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження 0001335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно виписки із карти стаціонарного хворого № 9186 від 07.05.2021 року, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла праворуч з розповсюдженням на альвеолярну дугу та ліворуч в ділянці кута з незначним зміщенням, забій м`яких тканин обличчя.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0001335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_3 , слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена карта, в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1