Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1948/19
Провадження № 1-кп/483/38/2021
ВИРОК
Іменем України
22 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, є громадянином України, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, раніше не судимим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 2014 року по 07 серпня 2019 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Широкине Донецької області, більш точного місця не встановлено, маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, шляхом безоплатного привласнення, тобто знахідки, придбав травматичний пістолет марки «Stalker» НОМЕР_1 , калібру 9 мм. В подальшому, переслідуючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , приїхавши до м. Львова до місця свого проживання, перевіз знайдений ним пістолет та залишив його разом з магазином та набоями собі на зберігання. Після цього ОСОБА_4 07 серпня 2019 року приблизно о 23 год. 43 хв., більш точного часу не встановлено, продовжуючи свої протиправні дії, пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, маючи умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, перебуваючи в м. Очакові Миколаївської області та прямуючи по вулиці Приморський спуск в сторону вулиці Соборної, був зупинений співробітниками поліції з приводу відпрацювання повідомлення зі служби «102» стосовно стрільби. В результаті цього в нього було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, зовні схожий на травматичний пістолет марки «Stalker» 4918-UK № НОМЕР_2 , калібру 9 мм та магазин з двома патронами калібру 9 мм, без підтверджуючих правовстановлюючих документів, який є вогнепальною зброєю переробленим самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету «Stalker 4918 - UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Atak Silah San. Tie. Ltd. Sti.», Туреччина, до конструкції якого внесені зміни, а саме відсутні конструктивні елементи, що виключають можливість здійснення пострілу кулевими снарядами (заглушка) та наскрізний отвір у стволі, запресований металевою вставкою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу винним себе визнав частково, а саме в незаконному придбанні зброї та дав показання про те, що 07 серпня 2019 року вночі, повертаючись з бару «Славутич», де він відпочивав з дружиною ОСОБА_6 та її подругою ОСОБА_7 , навпроти стадіону «Артанія» відійшов до узбіччя дороги в туалет та побачив на сучку під деревом пакунок, в якому знаходився пістолет, вирішив його перевірити, відтягнув обойму і здійснив з нього один постріл в повітря. Повернувшись до жінок, вони разом попрямували додому, однак по дорозі були зупиненні працівниками поліції та він їм повідомив, що у нього в сумці є пістолет, який він знайшов та йде до поліції його здати. Сумку, в якій перебував пістолет, він передав працівникам поліції.
Разом із тим, незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин, його вина повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема, показаннями свідків, які безпосередньо були допитані у судовому засіданні, попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення та приведеними до присяги, а також письмовими документами провадження.

Так, свідки ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, та ОСОБА_7 , яка є подругою останньої, у судовому засіданні дали показання про те, що в серпні 2019 року, повертаючись в темну пору доби з бару «Славутич», де вони та чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_4 відпочивали, коли останній відійшов до туалету, вони чули якісь звуки, схожі на вихлоп; після його повернення попрямували додому та на перехресті з вулицею Приморський спуск до них під`їхали працівники поліції, запитали про постріли і запропонували покласти сумки на землю. При цьому, свідок ОСОБА_6 пояснила, що чоловік казав їй, що зброю знайшов, а до цього зброї у нього не було, свідок ОСОБА_7 повідомила, що пістолет дістали з сумки, але чиєї, не знає та кому він належить, їй не відомо.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що, перебуваючи в добовому наряді, ними 07 серпня 2019 року було здійснено виїзд на повідомлення про те, що в районі стадіону «Артанія» неподалік бару «Славутич» відбуваються постріли. Під`їжджаючи до стадіону, вони зустріли працівників поліції наряду швидкого реагування, якими вже було зупинено двох жінок та чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , який видав пістолет марки «Stalker» та пояснив, що пістолет він знайшов, перебуваючи в с. Широкине Донецької області, і з нього ним було здійснено постріл біля бару «Славутич» згідно з традицією після відвідування бару робити постріл.

Крім того, вказані вище свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_4 під час своїх пояснень не повідомляв, що пістолет він щойно знайшов і несе його здавати до поліції, що також підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , яким до приїзду слідчо-оперативної групи, 07 серпня 2019 року вже були зупинені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і останній повідомив, що в нього в сумці є зброя, в зв`язку з чим він запропонував йому зняти сумку, покласти її на землю та викликав слідчо-оперативну групу, по приїзду якої він поїхав.

ОСОБА_11 , який був присутній в якості понятого під час огляду місця події, в судовому засіданні підтвердив факт виявлення та вилучення пістолета у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказані вище показання свідків узгоджуються із безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зібраними в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08 серпня 2019 року з фототаблицею до нього;
- протоколом огляду речей від 08 серпня 2019 року з таблицями зображень зброї та патронів;
- висновком судової експертизи зброї Миколаївського НДЕКЦ № 336 від 16 серпня 2019 року.
Дослідженні в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою та з показаннями допитаних в суді вищевказаних свідків, та підтверджують незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 .

Суд критично відноситься до доводів захисника та обвинуваченого про невинуватість останнього у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу саме за обставин, викладених у формулюванні обвинувачення, і розцінює їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються вищенаведеними та дослідженими судом доказами, які є належними та допустимими.

Суд встановив, що наведені вище дані, що містяться в перевірених та досліджених доказах, які визнані належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою, дають підстави відкинути доводи сторони захисту щодо обставин та місця придбання обвинуваченим вогнепальної зброї, оскільки жодного переконливого доказу на підтвердження версії обвинуваченого суду надано не було.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, має інвалідність, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1099 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової експертизи зброї.
Оскільки предмет, що визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а саме пістолет «Stalker 4918 - UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Atak Silah San. Tie. Ltd. Sti.», Туреччина, вилучений із обігу і не може бути легально реалізований, він, у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи зброї у сумі 1099 (однієї тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок на користь держави.

Речовий доказ у провадженні пістолет «Stalker 4918 - UK» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Atak Silah San. Tie. Ltd. Sti.», Туреччина, що переданий на зберігання начальнику сектору моніторингу Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, згідно з квитанцією МК №20190008 на прийняту зброю і боєприпаси від 28 серпня 2019 року знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: