Справа № 676/858/21
Номер провадження 1-кс/676/286/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000842 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000842 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області.

Скаргу обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000842 за ч.5 ст.185 КК України. Його підзахисного, ОСОБА_4 28.11.2020 року затримано в порядку ст.208 КПК України та 29.11.2020 року письмово повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Захисник зазначає, що він, як сторона захисту активно сприяючи слідству у встановленні істини по справі ініціював проведення допитів підозрюваних, під час яких докладно було викладено усі обставини та події з життя підозрюваних протягом 26-28.11.2020 року та орієнтовано слідство на непричетність підозрюваних до інкримінованого діяння. Поряд з цим, за клопотанням захисту 09.02.2021 року проведено додатковий допит потерпілого, під час якого останній не міг пояснити, яким чином він і його товариш потрапили саме до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області і не міг пояснити, де перебував в місті протягом 27.11.2020 року/

Також, слід зауважити, що потерпілий під час пред`явлення захисником під час допиту фотографії не дав чіткої відповіді, чи знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , що кілька разів телефонував до підозрюваного ОСОБА_6 з вимогою повернути кошти, заявляючи що викрадені у потерпілого ОСОБА_7 , кошти належать саме йому і якщо вони будуть повернені, він залагодить питання з поліцією, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Потерпілий категорично відмовився ввести номер телефону НОМЕР_1 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_5 в свій телефон, що свідчить про бажання приховати дійсні обставини подій, які мали місце 26-28.11.2020 року та приховати свій зв`язок з особою на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .

Зазначає, що оскільки покази чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , що користується номером телефону НОМЕР_1 можуть суттєво вплинути на встановлення обставин кримінального правопорушення, визначених ст.91 КПК України, зокрема щодо особи потерпілого та належності коштів, а також розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди він зареєстрував в Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання про встановлення вищевказаної особи та проведення його допиту за участю захисника із застосуванням безперервної відео зйомки вказаної слідчої дії.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надіслав письмове клопотання про повернення скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000842 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області, по скільки відпала потреба у розгляді скарги.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак не подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, або ж її відкладення.

Слідчий суддя вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, а також письмову заяву захисника ОСОБА_3 вважає, що в задоволення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000842 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24.01.2021 року від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про повернення скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000842 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області, оскільки слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 клопотання захисника задоволено так, як відпала потреба у розгляді поданої скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність правових підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області, щодо клопотання, заявленого у кримінальному провадженні №0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.278, 303, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000842 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1