Справа № 545/3505/20
Провадження № 1-кп/545/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Полтавської обласної громадської організації інвалідів « Соціальний захист та реабілітація інвалідів » - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Супрунівка Полтавського району та області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 28 липня 2020 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля дитячого майданчика, навпроти під`їзду № 5 у дворі будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , нанесла останньому один удар відкритою долонею правої руки в ліву частину обличчя, а саме в ліву щелепу, та відразу ж нанесла потерпілому наступний удар кулаком правої руки в ліву частину голови, в ділянку вуха, тим самим заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, набряку м`яких тканин обличчя і голови ліворуч ( щічної та скроневої ділянок ), які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук в т.ч. і стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від двократної дії травмуючих факторів, які кваліфікуються тільки в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1137 від 21.10.2020 року ).

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

15.01.2021 року від Полтавської обласної громадської організації інвалідів « Соціальний захист та реабілітація інвалідів » до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з передачею її на поруки вказаній громадській організації .

В судовому засіданні представник громадської організації ОСОБА_7 клопотання підтримав, вказав, що в трудових правовідносинах з громадською організацією ОСОБА_5 не перебуває, членом організації не являється. Влітку 2020 року обвинувачена на громадський засадах, за власною ініціативою , декілька разів провела заняття з фізичної культури з дітьми - інвалідами.

Обвинувачена та її захисник клопотання підтримали , прохали закрити провадження по справі та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності з передачею на поруки Полтавській обласній громадській організації інвалідів « Соціальний захист та реабілітація інвалідів ». Провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнала.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки громадській організації .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюються розділом IX Кримінального кодексу України, а також постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до роз`яснень пункту 5 зазначеної постанови ВСУ звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Звільнення від кримінальної відповідальності, виходячи з приписів статті 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме : дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати покладені на неї трудові обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися тощо.

Як встановлено судом, обвинувачена в трудових відносинах з Полтавською обласною громадською організацією інвалідів « Соціальний захист та реабілітація інвалідів » не перебуває та не є членом громадської організації.

Суд вважає, що колектив громадської організації не може бути достатньою гарантією належної поведінки ОСОБА_5 , попередження вчинення нею нових злочинів та систематичного застосування до неї заходів виховного характеру, оскільки остання , не перебуваючи в трудових відносинах з громадською організацією, не знаходиться під її постійним контролем протягом визначеного часу.

Колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності. Не утворюють такого колективу члени громадського об`єднання. У зв`язку з цим передача винних осіб на поруки громадській організації не допускається.

Така правова позиція також міститься в постанові Верховного суду від 02.09.2020 року по справі № 511/1146/19.

Крім того, у поданому клопотанні відсутній чіткий механізм проведення заходів виховного характеру, відсутнє належне обов`язкове визначення взаємних зобов`язань колективу та обвинуваченої протягом строку поруки, що ставить під сумнів можливість виправлення ОСОБА_5 за допомогою громадського впливу.

Також суд враховує, що факт формального визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не є тотожним поняттю « щире каяття », оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд свої поведінки, що зокрема повинно виражатися і в намаганні особи відшкодувати завдані своїми злочинними діями збитки ( матеріальну та моральну шкоду ), тобто беззаперечне бажання виправити наслідки вчиненого, що поведінкою ОСОБА_5 підтверджено не було.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст норм права та встановлених фактів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за

ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з передачею її на поруки Полтавській обласній громадській організації інвалідів « Соціальний захист та реабілітація інвалідів » необхідно відмовити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Полтавської обласної громадської організації інвалідів « Соціальний захист та реабілітація інвалідів» про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з передачею її на поруки громадській організації відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1