________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про арешт майна

16 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2251/21

Номер провадження : 1-кс/484/403/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000343 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000343 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2021 року працівником апарату виконавчої влади ОСОБА_5 , який при здійснення обстеження території смт. Підгородна щодо благоустрою території населеного пункту, було виявлено порушення за адресою АДРЕСА_1 , про що складено припис. При врученні припису власнику домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 помітив рослини схожі на коноплі про що повідомив ЧЧ Первомайського РВП. Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході проведення дізнання було проведено огляд місця події де ОСОБА_6 в присутності понятих вказала працівникам поліції місце, де знаходяться рослини. За результатами огляду виявлено та вилучено рослини схожі на коноплі к кількості десяти одиниць, які поміщено до пакету №1. На підставі ст. ст. 170 - 173 КПК України, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

До Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 10.06.2021 об 11:02 надійшло повідомлення від інспектора муніципальної варти відділу апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_8 про те, що 10.06.2021 під час обстеження територіальної громади щодо дотримання правил благоустрою, на території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини, схожі на коноплі в кількості десяти одиниць.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин), відомості про який внесені 10.06.2021 о 16:19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343.

ОСОБА_6 10.06.2021 надала дізнавачу ОСОБА_3 дозвіл на проведення працівниками поліції огляду її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду 10.06.2021 з 12:40 до 13:40 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено десять рослин, схожих за своїми зовнішніми ознаками на коноплі, які мали явні сліди вирощування. Вилучені рослини упаковано до мішку із відповідною биркою «Пакет № 1» та передано на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

На час звернення із клопотанням експертиза щодо вилучених рослин не проводилась.

Відповідно до постанови інспектора СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.06.2021 вилучені рослини визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 10.06.2021 під час огляду місця події, проведеного з дозволу ОСОБА_6 , десять одиниць кущів рослин, схожих на коноплі, можуть бути доказом скоєння кримінального правопорушення та на подальших стадіях розслідування використані для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим наявні підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 10.06.2021 до ЄРДР за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити;

накласти арешт на десять одиниць кущів рослини, схожих на коноплі, упакованих до пакету № 1, які було вилучено 10.06.2021 під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1