Справа № 347/127/21
Провадження № 1-кп/347/141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000005 від 05.01.2021 року, відносно обвинуваченого

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святець Теофіпольського району Хмельницької області , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

-за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин:

ОСОБА_4 в період часу із 10.09.1983 року по 09.03.2000 року перебував у шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно проживали у власному житловому будинку, в с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області .

Після розірвання шлюбу за рішенням Косівського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили спільне проживання та ведення спільного побуту.

Протягом 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в тому числі у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_4 в адресу колишньої дружини, образами, та вчиненням ОСОБА_4 насильницьких дій відносно ОСОБА_5 . Так, 25.08.2020 за місцем проживання у житловому будинку ОСОБА_4 умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та шарпанням останньої за одяг.

За вказаним фактом працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 16.10.2020 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Зокрема, 13.10.2020 ОСОБА_4 за місцем проживання умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою.

За даним фактом працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 18.12.2020 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Так, 01.01.2021, приблизно о 11.30 год., за місцем спільного проживання у господарстві, розташованому у с. Малий Рожин Косівського району Івано- Франківської області, на побутовому ґрунті вчинив із потерпілою ОСОБА_5 словесний конфлікт і сварку, що супроводжувались гучними криками, грубою нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичної сили відносно потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулась до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинене кримінальне правопорушення щодо неї ОСОБА_4 , що зафіксовано у протокол-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2021 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо колишнього подружжя, а саме колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися та вона немає щодо нього жодних претензій. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Потерпіла подала суду письмову заяву із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, будь-яких претензій до нього немає.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

В силу вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктаки 4-8, 10 частини першої або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК є нетяжким злочином, з потерпілою примирився, остання будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, а згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, який втратив правове значення.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 уперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпіла притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку із примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1