Справа № 344/5768/21
Провадження № 1-кп/344/811/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, а також незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину та психотропну речовину у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 05 лютого 2021 року близько 02год. 30хв. по вул. Гетьмана Мазепи, 167 корпус 5 в м. Івано-Франківськ працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_4 в якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено невідомі згортки із речовинами, схожими на наркотичні. В подальшому, 05 лютого 2021 в період часу з 03год. 50хв. по 05год. 10хв. за вищевказаною адресою в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, добровільно видав працівникам поліції вісімнадцять поліетиленових пакетиків із рослинною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1418-НЗПРАП від 11 лютого 2021 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс в кількості 21,5812 грама.

Крім цього, в період часу з 03год. 50хв. по 05год. 10хв. за вищевказаною адресою в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, добровільно видав працівникам поліції: поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1418-НЗПРАП від 11 лютого 2021 року містить психотропну речовину - амфетамін в кількості 0,8835 грама; вісімнадцять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1417-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року містить психотропну речовину - амфетамін в кількості 7,0746 грама. Загальна кількість виявленої психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_4 становить 7,9581 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до великих розмірів; п`ятнадцять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1419-НЗПРАП від 18 лютого 2021 року містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 7,4385 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що в мережі інтернет через телеграм канал він придбав наркотики для власного вжитку. 05 лютого 2021 року вночі, коли він знаходився біля заправки на вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав заборонені предмети наркотичні засоби та психотропні речовини. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається та просив суд призначити покарання відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великих розмірах.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; має міцні соціальні зв`язки; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; він вперше притягується до кримінальної відповідальності - раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив на підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого, який просив покарати його відповідно до вимог закону та його захисника, який просив суворо обвинуваченого не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу, застосувавши при цьому положення ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини (постанова слідчого від 24 лютого 2021 року), пластикову коробку з поліетиленовими пакетиками (постанова слідчого від 10 березня 2021 року) знищити; чотири DVD-R диски із відеозаписами (постанови слідчого від 10 березня 2021 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мобільний телефон із картою пам`яті та двома сім картами (постанова слідчого від 10 березня 2021 року) повернути ОСОБА_4 за належністю.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1