Справа № 167/1358/20 Провадження №1-в/167/23/21
УХВАЛА
10.06.2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної усанови «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28.12.2020 року і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Рожище Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2020 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч 1 ст 309 КК України до двох років обмеження волі, на піставі ст ст 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
31.05.2021 року начальник Рожищенського районного сектора філії Державної усанови «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи своє подання тим, що 04.02.2021 року ОСОБА_3 взято на облік Рожищенського РС філії ДУ Центру пробації у Волинській області і 10.02.2021 року засудженому під письмову розписку роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженому було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.
11.03.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 185 КУпАП.
15.04.2021 року ОСОБА_3 була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої призначено днем явки перший, другий, третій понеділок кожного місяця.
19.04.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
26.04.2021 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, в якому вказав, що «не з`явився на реєстрацію тому що був на анонімному лікуванні, довідки надати не можу», у зв`язку з чим засудженому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки, які можуть настати у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
17.05.2021 року ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
25.05.2021 року за викликом до органу пробації ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин.
26.05.2021 року уповноваженою особою був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , який перебував за місце свого проживання і надав письмове пояснення, в якому вказав, що «не з`явився на реєстрацію 17.05.2021 року, тому що був на похоронах свого дядька в с. Ольганівка, не з`явився після похорону, оскільки в мене була депресія, від направлення до центру соціальних служб для розмови з психологом відмовляюсь». Засудженому було винесене повторне письмове попередження та роз"яснено про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Таким чином, ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не виконав вимоги п 1 ч 1 ст 76 КК України два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин у порушення винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з цим є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив подання задовольнити.
Прокурор подання органу пробації підтримав з підстав, наведених у ньому, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що йому вже все байдуже, у нього проблеми особистого характеру, про які він не хоче нічого говорити, а також проблеми з алкоголем, і його неявка в орган пробації на реєстрацію пов`язана виключно з даним обставинами.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч 1 ст 309 КК України до двох років обмеження волі, і на піставі ст ст 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,
Відповідно до ч 1 ст 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні встановлено, що 10.02.2021 року засудженому під письмову розписку роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних павопрушень та вчинення нового злочину. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженому було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця (ас 18 о/с).
11.03.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 185 КУпАП (ас 58 о/с).
15.04.2021 року ОСОБА_3 була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої призначено днем явки перший, другий, третій понеділок кожного місяця (ас 52 о/с).
19.04.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
26.04.2021 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, в якому вказав, що «не з`явився на реєстрацію тому що був на анонімному лікуванні, довідки надати не можу» (ас 60 о/с), у зв`язку з чим засудженому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки, які можуть настати у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом (ас 61).
17.05.2021 року ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
25.05.2021 року за викликом до органу пробації ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин.
26.05.2021 року уповноваженою особою був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , який перебував за місце свого проживання і надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 17.05.2021 року, тому що був на похоронах свого дядька в с. Ольганівка, не з`явився після похорону, оскільки була депресія, від направлення до центру соціальних служб для розмови з психологом відмовився (ас 64 о/с). Засудженому було винесене повторне письмове попередження та роз"яснено про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом (ас 65 о/с).
07.06.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини
Відповідно до ч 2 ст 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року N 7, згідно з ч 2 ст 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до чч 1, 2, 3 ст 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч 4 ст 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації тричі не з`явився на реєстрацію, хоча після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку, однак засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оскільки ті причини, на які посилається засуджений, є неповажними, це не є тими об`єктивними обставинами, які фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації.
Незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28.12.2020 року, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, хоча засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений за місцем проживання характеризується нейтрально.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд встановив, що засуджений тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію у встановлені дні, у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст ст 537, 539 КПК України, ч 2 ст 78 КК України, ст ст 58, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області - задовольнити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської обалсті від 28 грудня 2020 року за ч 1 ст 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28.12.2020 року.
Після набрання законної сили цієї ухвали доручити Рожищенському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області направити ОСОБА_3 в місця відбування покарання осіб, засуджених до обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття ОСОБА_3 до місця відбування покарання і постановки на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1