Справа № 577/171/21
Провадження № 1-кс/577/78/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 14 січня 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: накладне волосся чорного кольору, сувенірні купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 штук, сувенірні купюри номіналом у 100 доларів США у кількості 2 штуки, бланки документів «Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» та «Звіт про показники засобів обліку», які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання вказаного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв. дві невстановлені особи проникли на територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 5 500 грн.

Відомості за вказаним фактом 15 березня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 березня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, було виявлено та вилучено сувенірну купюру номіналом 500 грн.

Як пояснив ОСОБА_5 , вказану купюру йому дала невідома жінка в рахунок внесення оплати за оренду належної йому земельної ділянки.

14 січня 2021 року у період часу з 06 год. 48 хв. до 08 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 16 грудня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведеинй обшук, під час якого було виявлено та вилучено: накладне волосся чорного кольору, сувенірні купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 штук, сувенірні купюри номіналом у 100 доларів США у кількості 2 штуки; бланки документів «Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися, за призначенням житлової субсидії та «Звіт про показники засобів обліку».

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14 січня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000080.

Враховуючи, що вилучені 14 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 речі можуть бути виклоистані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленими особами 15 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв. із будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів в сумі 5 500 грн.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення 14 січня 2021 року обшуку, дозвіл на який був наданий ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 16 грудня 2020 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 15 січня 2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно було повернуте прокурору Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_12 та встановлений строк для усунення недоліків клопотання у сімдесят дві години.

Недоліки клопотання про арешт майна були усунуті у встановлений слідчим суддею строк

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 14 січня 2021 року вилучені під час обшуку 14 січня 2021 року речі: накладне волосся чорного кольору, сувенірні купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 штук, сувенірні купюри номіналом у 100 доларів США у кількості 2 штуки, бланки документів «Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» та «Звіт про показники засобів обліку», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 .

Вказаний речі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 14 січня 2021 року у ОСОБА_4 майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14 січня 2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накладне волосся чорного кольору, сувенірні купюри номіналом 500 грн. у кількості 5 штук, сувенірні купюри номіналом у 100 доларів США у кількості 2 штуки, бланки документів «Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» та «Звіт про показники засобів обліку», які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1