ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., перевіривши апеляційну скаргу захисника Гамбарнюка М.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

На вказаний вирок захисник Гамбарнюк М.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

У поданій апеляційній скарзі захисник фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, оскільки просить призначити йому більш суворе покарання, аніж призначене оскаржуваним вироком позбавлення волі замість обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 724/1292/20 Головуючий у І інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Провадження №11-кп/822/287/21 Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

Наведений вище недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника Гамбарнюка М.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2021 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.07.2021 року

(дата засвідчення копії)