Справа № 308/9660/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/934/20 (справа № 308/9660/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 14.06.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізуючи умисел, спрямований за заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдав останній чотири удари правою долонею в область обличчя, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та лінійних саден на шкірних покривах обличчя, тулубу обох верхніх та лівої нижньої кінцівки.

Вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів та за цією ознакою згідно з п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Вказані вище дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судові засідання 09.11.2020 року, 27.11.2020 року, 14.12.2020 року, 21.01.2021 року, 08.02.2021 року та 11.03.2021 року жодного разу не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому судом були вжиті заходи щодо перевірки його зареєстрованого місця проживання шляхом направлення запиту до Тарнівецької сільської ради та Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області.

29.12.2020 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області у якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстраційного обліку 21.07.2020 року, як померлий з адреси: АДРЕСА_1 .
20.01.2021 року до суду надійшов лист із Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області із повідомленням, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2020 року, виданого виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно адресної картотеки реєстраційного обліку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні 11.03.2021 року просив суд закрити провадження у цій справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у цій справі у зв`язку із смертю обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки будь які особи не вступили у справу та не наполягали на продовженні провадження задля реабілітації померлого.
Витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Речові докази вістуні. Цивліьний позов заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/308/934/20 (справа № 308/9660/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 14.06.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1