Справа №766/3747/21
н/п 1-кс/766/2599/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

10 березня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжний захід у виглядітримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2021 близько 21.00 год., знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів ножем в область лівого стегна та лівої сідниці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого стегна та лівої сідниці з ураженням нижньої сідничної артерії, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я, та від яких ОСОБА_7 помер на місці події.
09.03.2021 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 09.03.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює, що за скоєне ним кримінальне правопорушення йому може загрожувати реальна міра покарання пов`язана з позбавленням волі строком від семи до п`ятнадцяти років;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідків (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо), з метою зміни їх показів в суді, оскільки ОСОБА_4 були вручені копії протоколів допитів свідків, у яких вказані їх анкетні дані, засоби зв`язку з ними та місце їх проживання.

Досліджуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше судимою, судимості погашені, офіційного місця працевлаштування не має, що свідчить про низький рівень його соціальних зв`язків, а також, враховуючи, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, наявні докази, які підтверджують вчинення ним злочину, а також розуміє, що за вчинення вказаного злочину їй загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; змінити місце проживання та контакти засобів зв`язку без повідомлення про це правоохоронних органів; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо), з метою зміни їх показів в суді, оскільки ним отримані копії матеріалів кримінального провадження в якості додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу, де вказані анкетні дані та контакти засобів зв`язку, є підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не виправдає себе та в подальшому не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні і забезпечити належним чином виконанняпідозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник заперечувала проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послалася на ті обставини, що слідством застосовано найтяжчу кваліфікацію. Підозрюваний визнає свою вину, але його дії не були умисними. Він оборонявся, і на це вказують його послідовні свідчення, це підтверджується іншими доказами. Він сам викликав поліцію, він тричі викликав поліцію, що вказує на відсутність ризику переховування. Про вплив на свідків зазначено абстрактно. Підозрюваний має постійне місце проживання, сім`ю. Проживає тривалий час у цивільному шлюбі з дружиною, виховують двох дітей, один з яких малолітній. Дружина не працює, а тому вся сім`я перебуває на утриманні батька.

Підозрюваний пояснив, що він проживає зі своєю дружиною у цивільному шлюбі 18 років, попередній шлюб не розірваний, виховують двох дітей, хоч батьком у свідоцтві про народження дітей він не записаний, працює за наймом на будівельних роботах, забезпечує сім`ю.

Судом були допитані свідки сестра цивільної дружини та неповнолітній син підозрюваного. Обоє характеризували підозрюваного позитивно, як доброго родича та батька. Вказували, що агресивним він ніколи не був.

Мотивація суду

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2021 року о (0:00 год. час фактичного затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно наданих суду доказів слідчий суддя вважає на даному етапі досудового розслідування підозру обґрунтованою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібрані у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом ОМП від 09.03.2021р. - довідкою наданою ХОБ СМЕ від 09.03.2021 про причину смерті ОСОБА_7 - повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.03.2021р. - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.03.2021р. - протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 09.03.2021р. - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2021р. - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2021 - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2021 р.
Прокурором вказано про наявність таких ризиків:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює, що за скоєне ним кримінальне правопорушення йому може загрожувати реальна міра покарання пов`язана з позбавленням волі строком від семи до п`ятнадцяти років;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідків (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо), з метою зміни їх показів в суді, оскільки ОСОБА_4 були вручені копії протоколів допитів свідків, у яких вказані їх анкетні дані, засоби зв`язку з ними та місце їх проживання.

Щодо ризику переховування від слідства та суду, то вірогідність такого ризику є вкрай низькою, оскільки у підозрюваного відсутні матеріальні можливості для переховування. Його поведінка після злочину не свідчить про намір переховування.

Щодо ризику вчинення іншого злочину то прокурором не обґрунтовано вказаний ризик, оскільки підозрюваний раніше не судимий, і незрозуміло який злочин він може вчинити знову.

З урахуванням поведінки підозрюваного в судовому засіданні ризик впливу на свідків є мінімальним. Проте має бути зафіксовано ці покази, щоб забезпечити незворотність їх зміни. Зокрема сторони заявляли, що будуть проведені слідчі експерименти зі свідками на місці події.

З урахуванням всіх встановлених обставин - тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , в поєднанні з встановленим ризиком, підозрюваному має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикові та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи що злочин вчинено із застосуванням насильства, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 квітня 2021 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 15 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1