Справа № 727/3915/21
Провадження № 1-во/727/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року вироком Шевченківського районного суд м. Чернівці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому за даною нормою закону покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи та не виї`зджати з місця проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

При винесенні вироку були допущені описки в тексті - невірно зазначено прізвище прокурора; вірним слід читати прізвище прокурора ОСОБА_3 . В абз.9 першої зворотної сторінки вироку не вірно зазначена обставина що пом`якшує покарання - ст.. 66 КК України; вірним слід читати обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила виправити описки у вироку суду, суд вважає що описки допущені з технічних підстав та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та вірним читати: за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в 4 абз. ….прізвище прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в абзаці 14 мотивувальної частини вироку вірним читати ..Обставинами, згідно з положеннями ст.. 66 КК України що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 від відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1