Справа № 282/665/21
Провадження № 1-кс/282/233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід по кримінальному провадженні №000006 від 10.01.2021р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 19.05.2021 року був переданий на розгляд судді ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у якій зазначив, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, оскільки ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 11.01.2021 року (справа №282/13/21, провадження №1-кс/282/9/21) задоволив клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 та учасники кримінального провадження у судове засідання на розгляд справи не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід повинна бути задоволена з наступних підстав.

Суд зобов`язаний всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити із додержанням усіх принципів кримінального процесу та правил судочинства всі обставини справи, встановити об`єктивну істину та вирішити справу по суті, винести законний, об`єктивний і справедливий вирок чи інше обґрунтоване рішення, вживши заходів до захисту прав і законних інтересів громадян.

Для цього він має бути об`єктивним. Основною передумовою об`єктивності судді (суду) є його неупередженість і незалежність.

Розгляд справи незалежним і безстороннім судом є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд справи.

Обставин, які викликають сумнів у його безсторонності (об`єктивності), неупередженості чи незалежності, з огляду на їх різноманітність, законом остаточно перерахованими бути не можуть.

Як встановлено із копії ухвали слідчого судді Любарського районного суду ОСОБА_4 від 11.01.2021 року (справа №282/13/21, провадження №1-кс/282/9/21) задоволив клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку.

Крім того, закон (ч.1 ст.80 КПК України) покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, а бо в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України і за наявності підстав передбачених ст.ст.75-76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №000006 від 10.01.2021р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати керівнику апарату Любарського районного суду для організації визначення судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1