Справа № 698/192/21
Провадження № 1-кп/698/102/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР № 0000001 від 03.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. З обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно обвинувального акту 01.01.2021 року близько 18 год., перебуваючи за місцем проживання, у одній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , з метою розваги, ОСОБА_5 почав боротися із ОСОБА_6 та переміг його поваливши на підлогу. Після чого, обурений перемогою ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 направився до господарського приміщення вказаного домоволодіння, де взяв металеву сокиру з дерев`яним топорищем та повернувся до будинку де вирішив показати свою перевагу над останнім та тримаючи сокиру гострою частину до себе наніс один удар дерев`яним топорищем вказаної сокир по руці ОСОБА_5 після чого, чого ОСОБА_7 приймаючи дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, захищаючись від суспільно небезпечного діяння з боку ОСОБА_4 , який бив його дерев`яним топорищем по руці, з метою самозахисту та подальшого припинення протиправних дій потерпілого, не вірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи при цьому реальну можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень перевищуючи межі необхідної оборони, вихопив та наніс один удар дерев`яним топорищем потерпілому ОСОБА_4 в область ребер зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8,9 ребер зліва, що ускладнилось лівобічним гемо пневмотораксом та призвело до спадання лівої легені, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/36 від 25.01.2021 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він уклав угоду з ОСОБА_5 і претензій до нього не має. Укладену угоду підтримує.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він вину визнає повністю, угоду про примирення з потерпілим уклав добровільно та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечував, просив суд застосувати покарання до обчинуваченого у вигляді 150 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, угода про примирення укладається між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторони не примирились.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненне у разі перевищення меж необхідної оборони є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення і обранні основного покарання у вигляді громадських робіт .
Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів глави 8 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 124 КК України, ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.01.2021 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речовий доказ, а саме сокиру з металевою робочою частиною та дерев`яною рукояткою, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.
У разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя ОСОБА_1