У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 Справа №607/4547/21

(провадження № 1-кс/607/1565/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 11.03.2021 року, в якому просить накласти арешт на сім картку lifecell та упакування з стартового пакету lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097770, два тримачі Vodafon та один тримач lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097780, дві картки ПриватБанку (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), які поміщено у спецупакування №INZ1097765, дві сім картки Life та Київстар, які поміщено у спецупакування №INZ1097781, шляхом заборони їх відчужування, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 04 березня 2021 року до чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського роти патрульної поліції особливого призначення "Тернопіль" ОСОБА_6 про те, що по вул. Привокзальний Майдан, 1 у м. Тернополі, а саме на залізничному вокзалі, під час несення служби у добовому наряді, ним був виявлений гр. ОСОБА_7 , у якого було виявлено шість згортків зеленого кольору, в яких знаходилася розсипчаста речовина синього кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, які останній зберігав з метою подальшого збуту. За даним фактом 04 березня 2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 справа №607/4083/21, провадження №1-кс/607/1409/2021 від 05.03.2021 року було вилучено: сім картку lifecell та упакування з стартового пакету lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097770, два тримачі Vodafon та один тримач lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097780, дві картки ПриватБанку, які поміщено у спецупакування №INZ1097765, дві сім картки Life та Київстар, які поміщено у спецупакування №INZ1097781. Слідчий вказав, що вищевикладене свідчить про те, що вказані речі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, тому незастосування арешту майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_7 захисник ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, на яку посилається слідчий, не зазначено переліку майна, яке вилучено під час обшуку і на яке слідчий просить накласти арешт.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 березня 2021 року до чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського роти патрульної поліції особливого призначення "Тернопіль" ОСОБА_6 про те, що по вул. Привокзальний Майдан, 1 у м. Тернополі, а саме на залізничному вокзалі, під час несення служби у добовому наряді, ним був виявлений гр. ОСОБА_7 , у якого було виявлено шість згортків зеленого кольору, в яких знаходилася розсипчаста речовина синього кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, які останній зберігав з метою подальшого збуту. За даним фактом 04 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2021 року надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення та пристроїв для їх вживання.

Протоколом обшуку від 09.03.2021 року, проведеного на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, вилучено: дві картки «ПриватБанку» (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), які поміщено у спецупакування №INZ1097765; сім картку «Life» та «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщено у спецупакування №INZ1097781; два тримачі Vodafon та один тримач lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097780; сім картку lifecell та упакування з стартового пакету lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097770.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В ухвалі слідчого судді від 05.03.2021 року зазначено, що дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 надається з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, пристроїв, обладнання та побутових предметів, які використовуються для їх виготовлення та пристроїв для їх вживання.

Доводи захисту про відсутність підстав для накладення арешту на майно, яке не зазначене в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на сім картку lifecell та упакування з стартового пакету lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097770, два тримачі Vodafon та один тримач lifecell, які поміщено у спецупакування №INZ1097780, дві картки ПриватБанку (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), які поміщено у спецупакування №INZ1097765, дві сім картки Life та Київстар, які поміщено у спецупакування №INZ1097781, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати слідчому та власнику майна ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1