У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з Баштанського районного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Короткий зміст подання.

В клопотанні ставиться питання про направлення даних матеріалів до Березнегуватського районного суду Миколаївської області в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Узагальненні доводи подання.

В клопотанні зазначено, що у Баштанському районному суді розгляд у даній справі не розпочато.

Судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не брали участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Виникла необхідність у направленні вказаного обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження для розгляду за місцем проживання учасників, а саме: потерпілий, обвинувачені та свідки в даному кримінальному провадженні мешкають у смт. Березнегувате, с. Маліївка ( Березнегуватського району), враховуючи відсутність прямого транспортного сполучення між Баштанським та Березнегуватським районом та значну територіальну віддаленість.
Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

_________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/50/21 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з Баштанського районного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області - задовольнити.

Направити дані матеріали на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: