Справа № 504/552/21
Номер провадження 1-кс/504/248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 року до чергової служби ВП №1 Одеського РУП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.02.2021 року близько 06:15 години, вона почула постріли та виявила на вїздних воротах за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , кульові отвори. При виїзді СОГ на місце події, виявлено 6 стріляних гільз та 2 стріляні кулі.

18 лютого 2021 року до чергової частини ВП №1 Одеського РУП №2 надійшло повідомлення про те, що 18.02.2021 року біля 18:20 години на вільній ділянці, яка розташована по провулку 3-й Західний біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено магазин до пістолету без набоїв та пістолет «Макарова» серії НОМЕР_1 1954 року випуску.

За даним фактом 16.02.2021 року слідчим відділенням ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

18 лютого 2021 року, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: магазин до пістолету без набоїв з номером НОМЕР_2 та пістолет «Макарова» серії НОМЕР_3 року випуску. Вказані речі упаковані та опечатані до картонної коробки з біркою НПУ.

Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт , а саме: магазин до пістолету без набоїв з номером НОМЕР_2 та на пістолет «Макарова» серії НОМЕР_1 1954 року випуску.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 19.03.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
При вирішенні клопотання виходжу з такого.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.02.2021 року було повернуто прокурору з оглдяу на недотримання строку звернення з клопотанням та відсутності заяви про поновлення такого процесуального строку, не зазначено та не долучено документів, що підтверджують право власності на майно, або конкретні факти та докази про приналежність майна, яке слід арештувати. Слідчим суддею вставнолено строк для усунення недоліків указаного клопотання, який становив 72 години, з моменту отримання копії ухвали про повернення клопотання.

Копія ухвали отримана Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області 24.02.2021 року, що вбачається із відповідного штампу вх. 1287.21 від 24.02.2021 року, таким чином останнім днем строку з звернення з даним клопотанням є 27.02.2021 року, а з урахуванням вихідних днів 01.03.2021 року

Незважаючи на вищевказане, слідчий ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся із аналогічним клопотання, тобто без усунення, усіх без винятку, недоліків, що визначені ухвалою слідчого судді від 22.02.2021 року, яке погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до того ж поза межами 72 години, з моменту отримання копії ухвали про повернення клопотання, а саме 18.03.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак прокурором та слідчим недоліки не усуното та подано до суду аналогічне клопотання, при цьому клопотання про арешт майна не містить будь-яких клопотання про поновлення пропцщених процесуальних строків для зверенення з даним клопотання та строків на усунення недоліків такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу його слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути до органу прокуратури встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1