Єдиний унікальний номер 725/2584/21
Номер провадження 1-кс/725/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000166, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2021 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000166.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що постановою дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.03.2021 року закрито кримінальне провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

З даною постановою не погоджується, оскільки в оскаржуваній постанові дізнавач посилається на висновок експерта який відсутній у матеріалах кримінального провадження. Крім того в ході досудового розслідування було встановлено осіб які наносили удари її сину ОСОБА_4 та своїми поясненнями вони підтверджують факт нанесення ударів потерпілому. Також свідком ОСОБА_6 було підтверджено факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.

Окрім цього вказувала, що із матеріалів провадження зникли ряд доказів, зокрема Виписка з історії хвороби, відеозаписи із повною хронологією побиття потерпілого ОСОБА_4 , флеш носій із записом погроз та вимагання грошей.

З урахуванням наведеного вважає оскаржувану постанову передчасною, оскільки досудове розслідування було проведено не повно та не всебічно, у з в`язку з чим, з посиланням на норми процесуального права просила скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2021 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000166.

В судове засідання скаржник не з`явилася. Від її представника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не прибув та матеріали кримінального провадження на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 30.03.2021 року закрито кримінальне провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того зі змісту оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що закриваючи кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, жодним чином не обґрунтував з яких підстав він дійшов до такого висновку.

Крім того доводи поданої скарги, дізнавачем жодним чином не спростовані, а також не надано слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи дізнавача якими він керувався виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.219, 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2021 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1