печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покладених обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2019 року о 18:45 год. працівниками Державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" аеропорт "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 460 сполученням «Стамбул-Київ» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105 КК Російської Федерації (організація умисного вбивства).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2019 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 19 год. 02.02.2020 року.

Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

29.01.2020 року до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_5 розшукується у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації (організацію замаху на умисне вбивство, на замовлення).

Постановою другого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Слідчого комітету РФ по м. Санкт-Петербург від 08.08.2019 року ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі та останнього пред`явлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою другого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Слідчого комітету РФ по м. Санкт-Петербург від 09.08.2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 .

Постановою ВРРВКР УМВС Росії по Калинінському району м. Санкт-Петербург від 28.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою судді Октябрського районного суду Санкт-Петербурга від 05.09.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 у березні 2016 року, діючи умисно організував умисне вбивство, на замовлення, потерпілого, зокрема за винагороду підшукав виконавця злочину. При цьому злочин не було доведено до кінця у зв`язку з незалежних від нього обставин.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст.115 (закінчений замах на організацію умисного вбивства на замовлення) КК України, строк покарання за яке передбачено позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому є екстрадиційним злочином.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Київського Апеляційного суду від 05.03.2020 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року та застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 год. наступної доби, до 30.03.2020 року включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року та від 21.05.2020 року ОСОБА_5 продовжено застосування домашнього арешту до 19.07.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.09.2020 року.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року, 05.11.2020 року, 29.12.2020 року, 24.02.2021 року та від 06.04.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 05.06.2021 року.

Офісом Генерального прокурора 09.04.2020 року винесена постанова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 09.04.2020 року, та вказана ухвала суду залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 30.07.2020 року.

13.08.2020 року Офісом Генерального прокурора доручено подальше проведення екстрадиційної перевірки.

Встановлено, що ОСОБА_5 відмовлено у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення останній оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Києва. Екстрадиційна перевірка триває.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Таким чином, покладення саме таких обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Російської Федерації.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Правовідносини між Україною і Російської Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на два місяці, тобто до 02.08.2021 року включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- за кожною вимогою з`являтися до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1