Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4019/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства «Будівельник» на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства «Будівельник» звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що 23.03.2021 головою Садівничого товариства «Будівельник» ОСОБА_4 до відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 220 КПК України було направлено клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000254.
Вказане клопотання було отримане Подільським УП ГУНП в м. Києві 23.03.2021.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. В своїй скарзі просив проводити розгляд скарги без скаржника та його представника, викладені в ній вимоги підтримав.
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 23.03.2021 головою Садівничого товариства «Будівельник» ОСОБА_4 до відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 220 КПК України було направлено клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000254.
Разом з тим, доказів того, що Садівничому товариству «Будівельник» було відмовлено у визнанні потерпілим, заявником, суду не надано.
Оскільки в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 303 ЦПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, доказів того, що Садівничому товариству «Будівельник» було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, суду не надано, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садівничого товариства «Будівельник» на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1