ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/420/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання вироків
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування у строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2018 року, яким його засудженого за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці періоду попереднього ув`язнення з 20.03.2018 року по 18.06.2018 року.
22.02.2021 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 20.03.2018 року по 18.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В апеляційній скарзі висловлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що він обчислював строк на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали, оскільки не був присутнім при її оголошенні.
Під час розгляду клопотання судом апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 підтримав клопотання з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали оголошена судом 05.10.2020 року в присутності засудженого. Судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що повний текст судового рішення буде оголошено 09.10.2020 року о 13.00 год.

Копію ухвалу засуджений ОСОБА_7 отримав 28.10.2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с.32). У тексті ухвали чітко та однозначно роз`яснено, що вона може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Отже засуджений був достовірно обізнаним про порядок та строки оскарження ухвали в апеляційному порядку.
Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали для засудженого є 04.11.2020 року.
Вперше подану апеляційну скаргу датовано засудженим 05.11.2020 року та після повернення її Херсонським апеляційним судом ухвалою від 07.12.2020 року в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, засудженим подано ще дві апеляційних скарги, датовані 05.01.2021 року (а.с. 26-27) та 22.02.2021 року (а.с. 45-46).
Таким чином, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_7 після закінчення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні засуджений не наводить жодної поважної причини, які унеможливили подати апеляційну скаргу у 7-и денний строк з дати отримання ним копії ухвали, а тому підстав для поновлення засудженому пропущеного строку на оскарження ухвали, апеляційний суд не вбачає.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням засудженого не вбачає підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування у строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення,
Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців в касаційному порядку до Верховного Суду, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: три підписи