1Справа № 335/5395/19 1-кс/335/885/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 17.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 17.05.2019 року, вказавши наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 липня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2019 року прокурором відділу прокуратури Запорізькою збласті ОСОБА_7 кримінальне провадження було закрито на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваної ОСОБА_6

02 грудня 2020 року на підставі скарги ОСОБА_8 , слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 постанову прокурора було скасовано у зв`язку з тим, що при вирішенні питання про закриття кримінального провадження, щодо підозрюваної ОСОБА_6 не було з`ясовано думку її близьких родичів, щодо закриття цього провадження з нереабілітуючих підстав. Матеріали кримінального провадження було заправлено для подальшого проведення досудового розслідування до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

26 січня 2021 року від ОСОБА_8 до СУ ГУНП в Запорізькій області талі йшло клопотання, в якому остання зазначила, що вину доньки ОСОБА_6 категорично не визнає та має намір її реабілітувати. У зв`язку з вищевикладеним у своєму клопотанні ОСОБА_8 клопотала перед слідчим та просила залучити її в якості представника підозрюваної ОСОБА_9 та у зв`язку з тим, що на підставі п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні поло реабілітації померлої особи залучити в якості захисників підозрюваної ОСОБА_6 захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Вказане клопотання слідчим було задоволено в повному обсязі.

Того ж дня від захисника ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання в якому він просив:надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 17.05.2019;надати запити з метою встановлення додаткових свідків дорожньо-транспортної пригоди;в порядку ст. 242 КПК України, допитати додатково свідків, які вже встановлені досудовим слідством, з урахуванням обставин вказаних в клопотанні; допитати повторно ОСОБА_11 з урахуванням обставин вказаних в клопотанні; допитати повторно ОСОБА_12 з урахуванням обставин вказаних в клопотанні; провести одночасний допит свідка ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України; після проведення вказаних слідчих дій вирішити питання про призначення повторної автотехнічної експертизи, а можливо й інших експертиз.

27січня 2021 року винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження надані захисникам підозрюваної ОСОБА_6 для ознайомлення на підставі, чого складений відповідний протокол. В іншій частині клопотання відмовлено.

28січня 2021 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 матеріали кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України відкриті для ознайомлення стороні захисту.

29січня 2021 року в ході телефонної розмови захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено, що матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення. На що захисник ОСОБА_4 повідомив, що 05 лютого 2021 року вони прибудуть до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05 січня 2021 року слідчим ВР ЗСТ СУ під особистий підпис було вручено повідомлення про відкриття матеріалів для ознайомлення стороні захисту адвокатам підозрюваної ОСОБА_6 , - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 та було запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На що останні повідомили, що ними було подано скаргу на дії слідчого до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, щодо прийнятого рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання.

На підтвердження своїх слів захисник ОСОБА_4 надав слідчому клопотання, в якому він підтвердив свої слова та зазначив, що у зв`язку з вищевикладеним вважає відкриття матеріалів кримінального провадження передчасними, а ознайомлення на даний час недоцільним. До розгляду судом скарги ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не буде.

Станом на 06.02.2021 захисники підозрюваної ОСОБА_6 , належним чином про відкриття матеріалів кримінального провадження повідомлені, проте для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і не з`явилися, на неодноразові повідомлення про можливість прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ніяк не відреагували, що свідчить про зволікання із проведенням даної процесуальної дії.

Враховуючи зволікання захисників підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого 28.01.2021 їм надано доступ, що складають один том на 261 аркуші.

На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стороні захисту, а саме захисникам підозрюваної ОСОБА_6 - адвокатам ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 строком 1 день

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити та встановити адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком один день.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що оскільки його скарга розглянута, може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у найближчий час.

Адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання відповідно до ч.10 ст.290 КПК України. Слідчому судді надано угоду про розірвання договору з ОСОБА_8 від 10.02.2021 року.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 28 січня 2021 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 матеріали кримінального провадження 0000176 від 17.05.2019 на підставі ст. 290 КПК України відкриті для ознайомлення стороні захисту.

05 січня 2021 року слідчим ВР ЗСТ СУ під особистий підпис було вручено повідомлення про відкриття матеріалів для ознайомлення стороні захисту адвокатам підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 та було запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 надав слідчому клопотання, в якому зазначив, що 05.02.2021 було подано скаргу на дії слідчого до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, щодо прийнятого рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з вищевикладеним вважає відкриття матеріалів кримінального провадження передчасними, а ознайомлення на даний час недоцільним. До розгляду судом скарги ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не буде.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, захисники з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає до один том на 261 аркуші, раніше стороні захисту 26.01.2021 надано доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що захисникам створено умови для ознайомлення, однак захисник ОСОБА_4 на теперішній час з матеріалами кримінального провадження не ознайомився у повному обсязі, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000176 від 17.05.2019 року.

При визначенні строку для ознайомлення з матеріалами провадження враховуються положення ч.1 ст. 28 КПК України, за змістом яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Щодо захисника ОСОБА_10 , то згідно угоди про розірвання договору ОСОБА_8 від 10.02.2021 року,з адвокатом ОСОБА_10 розірвано договір.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, наявність вільного доступу до них, кількість учасників кримінального провадження та їх поведінку, вважаю за необхідне встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню до 17лютого 2021 р. включно.

Керуючись ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 17.05.2019 року, задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000176 від 17.05.2019 року до 17 лютого 2021 року включно.

Після спливу цього строку захисник ОСОБА_4 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1