overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/333/2021 Справа № 641/6643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 10.06.2018 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 10.06.2018, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року допущено описку, а саме : не вірно зазначено прізвище обвинуваченого та дату його народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною , допущена помилково, суд вважає, що вона підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року по справі № 641/6643/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року викласти в такій редакції :

«Після встановлення місцеперебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до суду.».

В іншій частині ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/3998/21
№ провадження 1-кп/646/634/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження№0000060 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000060 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,судовий розгляд на 14-30 год. 23.06.2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/529/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000176 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, мешканка АДРЕСА_1 , судимої 29 березня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 року,
засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 29 березня 2018 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання в 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування рахується з 21 квітня 2021 року, взято засуджену під варту в залі суду першої інстанції.
Обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення її копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2021 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/7402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Вінницької окружної прокуратури, які полягають у дискримінації,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Вінницької окружної прокуратури, які полягають у дискримінації.
Стаття ст. 303 КПК України дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження..
Однак, подана скарга не відноситься до компетенції суду, а тому не може бути предметом розгляду у суді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Вінницької окружної прокуратури, які полягають у дискримінації повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1039/19
Провадження 1-кп/483/30/2021
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Очаків

Головуюча у справі

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з приводу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

07 грудня 2020 року захисником ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Корабельного районного суду міста Миколаєва, посилаючись на неможливість його прибуття до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року в режимі відеоконференції Корабельному районному суду міста Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А та 29-А.

Копію ухвали про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Корабельному районному суду міста Миколаєва для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 439/1052/21
провадження № 1-кп/439/149/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000064 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт із заявою ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Суд, дослідивши письмові докази по вищевказаному провадженню, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні за участі сторін.

Так, згідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000064 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11:30 год. 01 липня 2021 року, у судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.04.2021 Справа №607/5181/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000006 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000006 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, надійшов від Тернопільської обласної прокуратури до суду 25 березня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000006 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 05 хв. 14 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника та обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4701/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/235/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 127 КК України
У Х В А Л А

25 червня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційними скаргами прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року призначити на 10:00 год. 18 серпня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/76/21
У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2021 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України .

29 січня 2021 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

21 квітня 2021 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті в одному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 579/76/21 1-кп/579/100/21 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України , кримінальне провадження № 579/162/21 1-кп/579/109/21 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №579/699/21 1-кп/579/146/21 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, присвоїти справі № 579/76/21 1-кп/579/100/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1