279/329/21
1-кс/279/433/21
іменем України
14 квітня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 10 хвилин 15.01.2021року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до спеціалізованого вантажного фургону DAF CF 75.310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , звідки таємно викрала чоловічу спортивну сумку з грошовими коштами в сумі 288 200 гривень, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2021 року о 16:00 год. водій ОСОБА_4 виїхав на автомобілі марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 із вантажем молочної продукції з м. Валки Харківської області для доставлення продукції споживачам. Близько 20:59 год. 15.01.2021 року водій на вище вказаному автомобілі заїхав на територію парковки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , припаркувався, після чого попрямував за покупками в магазин АЗС, о 21:00 год. повернувшись до автомобіля виявив відсутність грошових коштів.
Подальшою перевіркою встановлено, що водій автомобіля ДАФ. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в Харківській області, користувався мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 .
В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв`язку з якими ОСОБА_4 підтримував зв`язок з моменту виїзду з м. Валки Харківської області по час надання інформації від оператора стільникового зв`язку, які після їх відпрацювання можуть бути співучасниками скоєння кримінального правопорушення.
Вказану інформацію іншим шляхом отримати неможливо, тому слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 за період з 16:00 год. 14.01.2021 року по 00:00 годин 17.01.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування з яких виходили на зв`язок.
Дослідженням клопотання до доданих до нього матеріалів встановлено, що 16.01.2021 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч.4 ст.185 КК України.
14.04.2021 року слідчий скерував до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому клопотав про надання доступу до інформації, володільцем якої є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стосовно мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 .
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Встановлено, що дане клопотання скеровано до суду повторно.
Так, 15.02.2021 року клопотання аналогічного змісту з тими самими вимогами вже було предметом судового розгляду, за результатами якого прийнято процесуальне рішення про надання слідчому Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 починаючи з 16:00 години по 22 годину 14.01.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування з яких виходили на зв`язок.
Строк дії вищевказаної ухвали було визначено у два місяці з дня її постановлення.
Отже, на день звернення з даним клопотанням доступ до запитуваної інформації вже було надано, строк дії ухвали від 15.02.2021 року не сплив.
Подане клопотання не містить обгрунтування необхідності повторного надання тимчасового доступу до інформації, до якої доступ вже надавався.
Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, отже клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 132,159,160-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про повторне надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1