Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2955/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 141 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 141, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці, мотивуючи тим, що останній категорично відмовився приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на березень місяць 2021 року, а саме 10.03.2021 року відмовився підмести підлогу та вимити підвіконня від пилу та бруду в житловій секції бригади 141, відділення СПС №14. Враховуючи що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі, начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання визнав обґрунтованим та підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора та представника ДУ «БВК(№35)», дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов`язані, крім іншого, утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Аналогічний обов`язок засуджених закріплено і у ч.3 ст. 107 КВК України.

За змістом ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Згідно Графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні № 14 СВПС на березень 2021 року пов`язаного із створенням належних санітарно-побутових умов, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 26.02.2021 року, ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 10.03.2021 року, однак від їх виконання відмовився, хоча відповідно до медичного висновку №736 від 10.03.2021 року міг виконувати роботи по благоустрою.

З письмових пояснень від 10.03.2021 року відібраних у ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працювати відмовляється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

У ч.1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній з 08.01.2020 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, має 33 стягнення, з яких 14 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Засуджений потребує переведення до приміщення камерного типу.

Згідно медичного висновку № 787 від 17.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

Відповідно до ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

17.03.2021 року відбулося засідання дисциплінарно-профілактичної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу, де було вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 бригада 141 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяць.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

За змістом п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 10.03.2021 року від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строк на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 141 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 141, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1