Справа № 274/4078/21
Провадження №1-кп/0274/627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

24.06.2021 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обставин справи, 28.12.2014 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в автомобілі «Мітсубісі паджеро» по вул. Європейській, в м. Бердичеві, навпроти «Бердичівського пивоварного заводу», шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом власника автомобіля ОСОБА_4 , таємно викрала майно, належне останньому, а саме два золоті персні вагою близько 6 г. та 3.7 г., золотий ланцюжок вагою близько 30г., золоту обручку вагою близько 3,7 г, наручний годинник «Тісот», мобільний телефон «НТС», чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 50000 грн.
За вказаним фактом 30.12.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, допитані свідки та очевидці вчинення даного кримінального правопорушення, та інше.
Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення місцезнаходження викраденого майна направлено доручення в порядку ст. 40-1 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, допитано ряд свідків, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний поступок та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 28.12.2014 року. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено.

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1