overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1870/18
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
(резолютивна частини)

05.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007053 від 20.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
1. З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007053 від 20.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.
3. Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.
4. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона), остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на затримання та доставити останнього до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Проведення розшуку доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «05» серпня 2021 р. о 16:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/660/21
№1-кп/687/87/2021
04 серпня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України на 09.08.2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/139/21 Справа № 734/1099/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10.30 год. 13.09.2021 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/851/21
Єдиний унікальний № 742/2891/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2021 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки МАZDА 323 днз НОМЕР_1 бежевого кольору, легковий седан- НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був вилученей 03.08.2021 року та поміщений до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного судуті протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2021 Справа № 337/2608/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/2608/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1437/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

5 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спільної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами потерпілих та спільною апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року.
Апеляційна скарга представником заявника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги представника заявника надіслати прокурору та заінтересованій особі Врадіївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Роз`яснити прокурору та заінтересованій особі Врадіївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що до 13 липня 2021 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 504/3238/18
Номер провадження 1-кп/504/164/21
У Х В А Л А
05.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав Одеської області клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000442 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченх ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання яким просить залучити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 завив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, то наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, у зв`язку з чим, в силу ч. 2 ст. 48 КПК захисник має бути залучений судом.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 370 372 КПК, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/737/21
Провадження № 1-кп/513/67/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 28 травня 2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000035 від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 серпня 2021 розподілений судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000035 від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду на 11 серпня 2021 року о 12:00 годині у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року,
Вказаним рішення суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На рішення суду були подані апеляційні скарги обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк на усунення недоліків, а саме сім днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.
Копію вказаної ухвали суду захисником ОСОБА_3 було отримано 06 липня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Однак, станом на 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу з усунутими недоліками адвокатом ОСОБА_3 не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, у встановлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3227/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

05.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0000822 від 05 березня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000822 від 05 березня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 мотоциклом «Yava 350», н/з НОМЕР_1 , вчиненого невстановленою особою в період часу з 22 години 30 хвилин 03 березня 2019 року до 10 години 50 хвилин 04 березня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова,42.
До завершення досудового розслідування необхідно допитати потерпілого, свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів з виконання оперативним підрозділом поліції доручення слідчого, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0000822 від 05 березня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.289 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 05 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3970/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.04.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

28.04.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-30 годину, 10 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1