Справа № 404/3318/21
Номер провадження 1-кс/404/1109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- скасувати постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 14.04.2021 року, при цьому не вказує дату винесення слідчим оскаржуваного рішення та номер кримінального провадження, яке постановою слідчого закрито.

Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, яку він отримав 14.04.2021 року, а до слідчого судді звернувся тільки 04.05.2021 року, тобто після спливу строку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно статті 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Так, скаржником не вказано та не підтверджено належними та допустимими доказами поважності причин пропуску звернення до слідчого судді після закінчення строку (04.05.2021 року), визначеного кримінальним процесуальним законодавством, як і не підтверджено факт отримання оскаржуваної постанови 14.04.2021 року.

Крім того, матеріали скарги не містять жодного підтвердження, того, що слідчим дійсно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а також не надано інформації про те, яке саме кримінальне провадження закрито та дату винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу подано після закінчення встановлених законом строків, тому скаргу необхідно повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1