Справа № 752/7904/20
Провадження № 1-кс/752/942/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0002526 від 17.04.2020 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції Мороз погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

21.01.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування розпочате 17.04.2020 року слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 15.04.2020, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій спільно проживав з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступив в словесний конфлікт з останнім, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_4 , на фоні особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 взяв в праву руку ніж кухонного типу та умисно, протиправно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , наніс зазначеним ножом приблизно тринадцять ударів в життєво важливі частини тіла останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на підлогу та помер. Після вчинення вище вказаного злочину ОСОБА_4 , зник з місця події в невідомому напрямку. 18.04.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З початку досудового розслідування та по теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, на виклики не з`являється, місце його перебування не встановлено. 18.04.2020 року ОСОБА_4 в межах кримінальному провадженню № 0002526 від 17.04.2020 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оголошено в розшук. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"ятнадцяти років з конфіскацією майна. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується неодноразовими його викликами до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві. У зв`язку з викладеним вище, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
18.04.2020 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З початку досудового розслідування та по теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, на виклики не зявляється, місце його перебування не встановлено.
18.04.2020 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002526 від 17.04.2020 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оголошено в розшук.
За правилами ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Крім того, відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; дату постановлення ухвали; дату втрати законної сили ухвалою; підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею приймаються до уваги, як доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.
При вирішенні клопотання, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчим суддею враховується те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002526 від 17.04.2020 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили через шість місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1