У Х В А Л А
Справа № 126/1989/20

Провадження № 1-кп/126/141/2021

17 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерплої ОСОБА_6 та законного представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Законний представник потерпілої, ОСОБА_9 та потерпіла, ОСОБА_6 , в судовому засідання не заперечували проти заміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, те, що він може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки своєї вини у вчиненому злочині не визнав, самостійно до органів поліції не звернувся щоб повідомити про вчинений злочин, на час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких соціально-побутових зв`язків, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово був судимий. Крім того, ОСОБА_8 , може здійснювати тиск на потерпілих чи свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення чи пом`якшення відповідальності за вчинений злочин, а тому дані обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Тримання під вартою обвинуваченого як запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя та незаконного впливу на сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Киріївка, Бершадського району Вінницької області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 17.04.2021 року, включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23.03.2021 року 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу, її законного представника, свідка та психолога.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1