печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Стандарт білдінг» (), ТОВ «Фреш ЛТД» (код ЄРДПОУ 40229265), ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Стандарт білдінг» (), ТОВ «Фреш ЛТД» (код ЄРДПОУ 40229265), ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0003059 від 26.09.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року у провадженні № 757/14142/18-к.
В засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих суду причин про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003059 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року у провадженні № 757/14142/18-к накладено арешт на майно вилучене, в ході проведення обшуків 06.03.2018 року, а саме: Копію календарного графіку виконання будівельно-монтажних робіт на 13 арк.; Договір про виконання робіт № 03-12 за 2016 рік на 4 арк.; Копії чорнових записів на 12 арк.; Копія зведеного кошторису на проектування інженерних мереж будинку по вул. Університетська 2/1, корп. 3 на 1 арк.; Роздруківка безготівкових та готівкових витрат (Київський ЖК) за лютий 2018 на 3 арк.; Аркуш з назвою «Витрати ОСОБА_5 » на 2 арк. Чорнові записи на 2 арк.; Акти здачі-прийому робіт на 6 арк.; Чорнові записи на 2 арк.; Звернення на 1 арк.; Листи на 2 арк.; Довіреності на 4 арк.; Розписка на 1 арк. Протокол та запити на 5 арк.; Ноутбук сірого кольору марки «Dell», серійний номер (s/n): 6P2CQP1 зарядним пристроєм до нього; Комп`ютер (моноблок) сірого кольору марки «Apple», серійний номер (serialno): CO2KС8VHDNCW,EMCno: 2546, та маніпулятор марки «Apple», серійний номер (Modelno) A1296 3 vdc; Комп`ютер (моноблок) сірого кольору марки «Apple», серійний номер (serialno): CO2KC8VHDNC, EMCno: 2546; Ноутбук чорного кольору марки «Dell» серійний номер 4, з зарядним пристроєм 1 шт.; Комп`ютер (моноблок) чорного кольору марки «Dell» серійний номер 1 з зарядним пристроєм 1 шт.; Ноутбук HP, serialno: 8CG7460XM Ноутбук Acer, serialno: NXMEUEU014339227B73400 Акти звіряння між ТОВ «Ірпіньміськбуд» та ОСОБА_6 на 13 арк.; Витяг з бази даних на 4 арк.; Документи вилучені на 2 поверсі, в кабінеті праворуч від сходів: Акти звіряння між ОСОБА_7 та ТОВ «Ірпіньміськбуд» на 1 арк.; Акти звіряння між ОСОБА_7 та ТОВ «Ірпіньміськбуд» на 10 арк.; Акти звіряння між ОСОБА_7 та ТОВ «Ірпіньміськбуд» на 3 арк. Копія декларації про початок будівництва за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 2/1 на 3 арк.; Копія містобудівні умови на 3 арк.; Копія витягу №602 на 2 арк.; Договір оренди земельної ділянки від 21.04.16 на 8 арк.; Договір оренди земельної ділянки від 21.04.16 на 8 арк.; Договір оренди земельної ділянки від 21.04.16, на 6 арк.; Аркуш з назвою жиле помещения в ЖК Киевский на 2 арк.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Стандарт білдінг» (), ТОВ «Фреш ЛТД» (код ЄРДПОУ 40229265), ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1