СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про застосування заходів забезпечення (арешт майна) у кримінальному провадженні №0000499 від 05.02.2020 року,-
встановив:
24.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який предсталяє цивільного позивача ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000, з метою позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 05.02.2020 року за ч.4 ст.190 КК України. 18.07.2020 року ОСОБА_5 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, 21.04.2021 року ОСОБА_5 подав до органу досудового слідства цивільний позов і постановою від 21.04.2021 року його було визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні. З 16.10.2008 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку, загальною площею 486,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як стало йому відомо вподальшому, 13.11.2018 року невстановлені особи подали до державного реєстратора КП Куманівецької сільської ради "Вектор" міста Києва - ОСОБА_7 підроблені документи на підставі яких було внесено запис про реєстрацію права власності на вказаний будинок за ТОВ "КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ". 14.04.2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що новим власником його будинку стало ТОВ "ГОЛДЕН ХАУСС". Оскільки законного власника вказаного будинку - ОСОБА_5 незаконним шляхом було позбавлено права власності, йому була завдана значна матеральна шкода. З метою забезпечення позову та позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, адвокат просив накласти арешт на вказаний житловий будинок.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва клопотання про накладення арешту на майно підтримав.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000499 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
18.07.2020 року ОСОБА_5 постановою начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 21.04.2021 року ОСОБА_5 було визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.8, 11 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вирішуючи питання доцільності накладенні арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,суд виходить з розумності та співрозмірності обмеження права власності та вважає, що представником потерпілого доведено необхідності такого арешту майна і наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Ккеруючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий судді-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про застосування заходів забезпечення (арешт майна) у кримінальному провадженні №0000499 від 05.02.2020 року. - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000, із заборониою розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1