СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідча Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за № 0003150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
13.10.2020 слідча Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, погодже ним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за № 0003150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Положеннями ч. 4 ст. 190 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчою суддею встановлено, що станом на 26.05.2021 ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2020 втратила законну силу, оскільки з дати її постановлення закінчилися шість місяців.

Клопотання про повторне затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не надходило.

За таких обставин, оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2020, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчої Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за № 0003150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя ОСОБА_1