Справа № 727/2544/21
Провадження № 1-кс/727/734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.03.2021 року),
за участю

слідчого - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 20.03.2021 приблизно о 01 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, без відповідного дозволу, на території с. Берестя Чернівецького району Чернівецької області (контрольований прикордонний район), ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на малому літальному апараті кустарного виробництва типу «Аерошут», намагався злетіти та перетнути українсько-румунський кордон, чим вчинив замах на злочин, передбачений ст.334 КК України.

20 березня 2021 року слідчими УСБУ в Чернівецькій області було проведено огляд місця події, в ході якого був оглянутий малий літальний апарат типу «Аерошут» з двигуном № « НОМЕР_1 ». Під час огляду вилучено навігатор марки «Garmin», який поміщено в паперовий конверт, опечатаний паперовими печатками УСБУ в Чернівецькій області та засвідчений підписами слідчого та учасників огляду. Літальний апарат вилучений під час огляду та за допомогою службового автотранспорту направлений до УСБУ в Чернівецькій області, про що було складено відповідний протокол.

Згідно з повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ОРВ ЧПЗ ДПСУ № 5/258 від 04.03.2021 року даний літальний апарат знаходиться в користуванні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 20.03.2021, гр. ОСОБА_4 підтвердив факт користування вказаним літальним апаратом.

22.03.2021 року вказаний літальний апарат з двигуном № «G16В 126627» та навігатор марки «Garmin» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що малий літальний апарат кустарного виробництва типу «Аерошут» з двигуном № «G16В 126627» та навігатор марки «Garmin» відповідають критеріям є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на літальний апарат "Аерошут" з двигуном № «G16В 126627», щодо накладення арешту на навігатор марки «Garmin» не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.03.2021 року до ЄРДР №0000005 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ст.334 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.3 ст.332 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що на території с. Берестя Чернівецького району Чернівецької області (контрольований прикордонний район), ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчими УСБУ в Чернівецькій області було виявлено та тимчасово вилучено малий літальний апарат типу «Аерошут» з двигуном № « НОМЕР_1 » і навігатор марки «Garmin».

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що власником малого літального апарату типу «Аерошут» з двигуном № «G16В 126627» і навігатору марки «Garmin» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.03.2021 року вищевказаний літальний апарат визнано речовим доказом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Посилання представника ОСОБА_4 в запереченнях, як на підставу для відмови в задоволенні клопотання, на те, що ОСОБА_4 не мав наміру вчиняти кримінальне правопорушення, а також на те, що нікому не повідомлено про підозру, спростовуються матеріалами кримінального провадження, крім цього, суперечать змісту ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, оскільки арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може бути застосований не тільки до майна підозрюваного, а до майна будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що малий літальний апарат типу «Аерошут» з двигуном № «G16В 126627» і навігатор марки «Garmin» відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний літальний апарат та навігатор слід накласти арешт у вигляді заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними, з метою їхнього збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на літальний апарат кустарного виробництва типу «Аерошут» з двигуном № «G16В 126627» та навігатор марки «Garmin»,, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1