Справа № 677/1058/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, одруженим, на утриманні троє неповнолітніх дітей, українцем, гр.України, депутатом не обирався, раніше не судимим,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він 10.06.2020р., близько 22.00 год., перебуваючи у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на крадіжку карданного валу з території тваринницької ферми ТОВ «Подільський господар».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 10.06.2020р., близько 23:00 год., прийшов до території тваринницької ферми ТОВ «Подільський господар» за адресою: АДРЕСА_2 , і шляхом вільного доступу зайшов на дану територію, підійшов до кормозмішувача «Penta», з якого шляхом від`єднання зняв карданний вал, що належить ТОВ «Подільський господар», після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав даний карданний вал, завдавши товариству матеріального збитку на суму 708, 33 грн., та в подальшому переніс викрадений карданний вал до території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де заховав в траві, неподалік присадибної ділянки даного господарства, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
30 липня 2020р. між представником потерпілого ТОВ «Подільський господар» ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого ТОВ «Подільський господар» ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком на 80 годин.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Представник потерпілого ТОВ «Подільський господар» ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 бвинувачуються у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченими та потерпілим укладена добровільно і сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 30 липня 2020р. між обвинуваченими ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Подільський господар» ОСОБА_7 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: карданний вал, що зберігається у потерпілого ТОВ «Подільський господар» - повернути потерпілому ТОВ «Подільський господар».
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 980,7 грн. судових витрат за залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя