печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5029/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000157 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255 КК України.

Під здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000157 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255 КК України.

Досудовим розслвідванням встановлено, що протягом тривалого часу на території України діє злочинна організація, яка вчиняє вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, в особливо великих розмірах, незаконні заволодіння транспортними засобами, поєднані з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдали великої матеріальної шкоди, напади з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, у особливо великих розмірах та учасники якої здійснюють готування до умисних вбивств.

Встановлено, що 14.07.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_6 , після чого насильно посадивши його в салон автомобіля зникли у невідомому напрямку. З 14.07.2020 року на 15.07.2020 року група невстановлених осіб, перебуваючи на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в Бориспільському районі, Київської області спричинила потерпілому громадянину « ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, а саме «Забій головного мозку важкого ступеню з формування вогнищ геморагії в скроневій частці справа. Лінійний перелом тім`яної кістки з переходом на скроневу кістку та основу черепа в СЧЯ справа. Гостра субдуральна гематома правої гемісфери мозку».

Згідно матеріалів виконаного доручення, допиту свідка та рапорту УСР у м. Києві ДСР НПУ встановлено, що до складу зазначеної організованої групи та вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (вказаний абонентський номер в період з 10.05.2016 року по 25.05.2017 року був зареєстрований на його ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_3 (вказаний абонентський номер зареєстрований з 05.05.2017 року по теперішній час на його ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 був активним на момент вчинення кримінальних правопорушень у місцях вчинення злочину.

Таким чином, на даний момент в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані номери мобільних телефонів були зареєстровані в базі даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як клієнтські номери мобільних телефонів та їх власники обслуговуються у відділеннях зазначеної банківської установи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», банки зберігають документи, що містять інформацію про рахунки клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, інформацію про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності тощо.

Отже, документи, доступ до яких просить надати слідчий, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий просить надати доступ до документів за період з 10.05.2016 року по 25.01.2021 року, проте відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.05.2020 року, отже, клопотання підлягає задоволенню саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 01.07.2020 року та 25.01.2021 року відповідно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року, задовольнити частково.

Надати Слідчому групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

- відомостей щодо повних анкетних та паспортних даних клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якими в банківській системі зареєстровані номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- номери відкритих рахунків на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завірених копій документів, які стали підставою для відкриття рахунків та видачі банківських карток, в тому числі, договорів між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувачами рахунків; виписок про рух коштів по таких рахунках, з розкриттям повних даних номерів мобільних телефонів починаючи з 01.07.2020 року по 25.01.2021 року;

- відомості про здійснення грошових переказів або розрахунків за придбання товарів з банківських рахунків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:00 години 13.07.2020 року по 00:00 годину 17.07.2020 року, із зазначенням дати, часу та місця здійснення таких переказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5029/21-к

Прим. 2 Слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3

Копія - АТ КБ «

ІНФОРМАЦІЯ_2