Cправа № 127/4371/21
Провадження № 1-кс/127/1794/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв. невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , зернову культуру сої врожаю 2019 р. в кількості 35 038 кг., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно рапорту о/у СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14.04.2020 встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_1 (в`їзд через КПП)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23383CID18903, 10903, 24487
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4521CID63341, 29011
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14701CID19732, 61181, 61175, 61183, 61182, 61166

-Вінницька область, м. Бар (виїзд з м. Бар - дорога Т0610)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23383CID14487, 1901
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4521CID29011
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14701CID17021, 61175, 61166, 61165, 61183, 61173, 5238

-Вінницька область, м. Бар (дорога м. Бар - с. Іваніці)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC18506CID682, 1882
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC58081CID8022, 15193
Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13503, 14701CID22671, 7916, 7917, 5238, 5237

З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці скоєння кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місце перебування, встановлення свідків та очевидців злочину, речових доказів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 18:00 години 04.04.2020 по 03:00 годину 05.04.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання також не з`явилися, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання представники повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв. невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , зернову культуру сої врожаю 2019 р. в кількості 35 038 кг., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000116 від 07.04.2020, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2020, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій №137 від 09.04.2020.

З довідки о/у СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 №114 від 14.02.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000116 встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю вилучення копії інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, за період часу: з 18:00 години 04.04.2020 по 03:00 годину 05.04.2020, які здійснювались за адресами:

- АДРЕСА_1 (в`їзд через КПП)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23383CID18903, 10903, 24487
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4521CID63341, 29011
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14701CID19732, 61181, 61175, 61183, 61182, 61166

-Вінницька область, м. Бар (виїзд з м. Бар - дорога Т0610)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23383CID14487, 1901
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4521CID29011
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14701CID17021, 61175, 61166, 61165, 61183, 61173, 5238

-Вінницька область, м. Бар (дорога м. Бар - с. Іваніці)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC18506CID682, 1882
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC58081CID8022, 15193
Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC13503, 14701CID22671, 7916, 7917, 5238, 5237

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя