ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/195/21 Справа № 704/455/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2021 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги на бездіяльність відповідальних осіб СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про правопорушення в ЄРДР від скаржника ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги на бездіяльність відповідальних осіб СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про правопорушення в ЄРДР від скаржника ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області рахується чотири судді.

Повноваження у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися 27.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_9 звільнена у зв`язку з відставкою.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.06.2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної скарги.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної скарги та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність відповідальних осіб СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про правопорушення в ЄРДР від скаржника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу на бездіяльність відповідальних осіб СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про правопорушення в ЄРДР від скаржника ОСОБА_6 направити на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді