Справа № 450/3302/21 Провадження № 1-кс/450/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліетиленову упаковку сірого кольору, на якій знаходиться клейка бірка із надписами K40RB08 W2W 11-08-21, Мельник Іванна, Львів-5+Meest, АДРЕСА_1 , із вмістом нижньої білизни жіночого типу (труси дитячі) в кількості 5 шт. торгової марки «Donella» із штрих кодами: 436, 536, 436, 436, 436, картонна упаковка коричневого кольору упакована, на якій знаходяться клейка бірка з надписом «004 ДОСТАВКА, ЛЬВІВ (HUB), № 4649675, Адреса, Під Дубом, 7Б, Одержувач: ООО «АЛЛО» Т 3076, тел. +25, із наявною голограмою кодом: 713-010004.», у якій знаходиться пластикові елементи, а саме прямокутної форми пластикові листи розмірами 25x19 см. товщиною 0,5 мм. в кількості 4 шт., 2 (два) платикових елементи у вигляді підставки прямокутної форми розміром 25x5 см. товщиною 1 см., із отворами, 10 штук квадратної форми пластикових коробочок розміром 10x10 см., та поліетиленова упаковка на застібку із вмістом двох червоної форми пластикових з`єднань та циліндричної форми магніт, автомобіль марки «Volkswagen Crafter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на території ВП № З Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, два прилади торгової марки «Motorola» для сканування штрих кодів, на яких знаходяться надписи: Model МС 3090 MFD: 19NOV09, P/N МС 3090-GU2PPAG00WR, ORDER МС 3090G-LC28H00GER, Model МС 3090 MFD: 29NOV09, P/N МС 3090-GU0PPCG00WR, ORDER МС 3090G-LC48H00GER, клейкі стікера з надписами та серіями: RO548571076EE; UA 3704658OS 41021 G; UA 2633404IS21111G; RETG; RO542652050EE; 713-4628541; UA 2900038IQ41021G; CV679532322UA; ГД00260531; SF307; MYCV048259514GB; RO544827814EE; RO544793700EE; RO544078767EE; клейкі стрічки з роз`яснювальними надписами в кількості 22 шт.; пластикова картка з логотипом «Київстар 4G» з кодом 37724792.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 21 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 21 липня 2021 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся представник потерпілого ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» ОСОБА_8 , у якій просив вжити заходів до невідомих осіб, які таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку відправлення серії CV94646867VS, а саме кросівок жіночих марки «Puma» 37 розміру зі складу компанії ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Заводська, буд. 56, чим завдали матеріальних збитків на суму 2100 грн.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26 червня 2021 року на Львівське операційне відділення ТЗОВ «Торговий Дім Міст Експрес» за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Заводська, буд. 56, надійшло відправлення CV946461867US, а саме жіночі кросівки марки «Nike» чорно-білого кольору, розміру 37, яке задеклароване, вартість 80 доларів США, яке замовлене та оплачене утримувачем, за втрату якого несе повну матеріальну відповідальність товариство. Встановлено, що дане відправлення 29 червня 2021 року о 10 год. 16 хв. забрав зі складу працівник ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_9 . Вказане відправлення вони о 12 год. 05 хв. вивезли з території Львівського операційного відділення на автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Крафтер» номерний знак НОМЕР_1 . Дані особи виконують послуги доставки відправлень по міні-відділеннях м. Львова та співпрацюють з ТЗоВ «Торговий Дім Міст Експрес» на підставі договору про надання послуг № АО/775 від 17 березня 2021 року, у додатках до якого передбачено використання вказаного автомобіля, а також автомобіля марки «Хюндай» номерний знак НОМЕР_2 . По даному відправленню не було обліковано видачу на доставку, воно не потрапило в реєстр завантаження кур`єрів, а також не було повернуте на склад та не отримане утримувачем, тому вказані особи причетні до крадіжки відправлення CV946461867US та ряду інших крадіжок.
Так, у подальшому 29 червня 2021 року на Львівське операційне відділення ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» за вищезгаданою адресою надійшло відправлення CV946418719US, а саме три пари кросівок, задекларованих, вартість 90 доларів США, яке замовлене та оплачене утримувачем, за втрату якого несе повну матеріальну відповідальність товариство. Встановлено, що дане відправлення 30 червня 2021 року о 11 год. 05 хв. забрав зі складу ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , та об 11 год. 24 хв. вони вивезли відправлення з території Львівського операційного відділення на автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Крафтер» номерний знак НОМЕР_1 . По даному відправленню не було обліковано видачу на доставку, воно не потрапило в реєстр завантаження кур`єрів, а також не було повернуте на склад та не отримане утримувачем, тому вказані особи обґрунтовано причетні до повторної крадіжки ще одного відправлення CV946418719US.
Крім цього, у подальшому 08 липня 2021 року на Львівське операційне відділення ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» за вищезгаданою адресою надійшло відправлення CV946497100US, згідно декларації Network switch: MikroTik-CSS326-24G-2S+RM, відеокарта марки «NVIDA GeForce RTX 3080 Founders Edition 10 GB Graphics Card», вартістю 1525 доларів США, яке замовлене та оплачене утримувачем, за втрату якого несе повну матеріальну відповідальність товариство. Встановив, що посилка розвантажена на Львівському операційному відділенні у с. Пасіки-Зубрицькі 08 липня 2021 року о 19 год. 40 хв., 09 липня 2021 о 09 год. 24 хв. ОСОБА_6 на складі адресного обслуговування помістив відправлення CV946497100US у відбірний короб, який о 09 год. 39 хв. разом з іншими відправленнями вивіз з складу та завантажив у автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Крафтер» номерний знак НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_9 виїхав з території ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» о 10 год. 40 хв. Крім поступлення на склад, жодних рухів по цьому відправленню після цього не було обліковано.
Разом із тим, згідно переліку втрачених відправлень встановлено, що ними у подальшому було викрадено наступні відправлення з ТзОВ «Торговий Дім Міст експрес», а саме: відправлення CV946418719US - 3 пари кросівок марки «Пума», синьо-білі 10 розмір, чорно-зелені 8,5 розмір, синьо-білі 8,5 розмір; відправлення ІМ74171 - взуття марки «Пума» жіноче в трьох кольорах чорний білий і рожевий, в коробці; відправлення CV946502786US- 6 відеоігор; відправлення: сукня жіноча розмір S-M, вітаміни марки «Advil»; відправлення набір сережок та каблучка і намисто (срібло в золоті з рожевими топазами); чорний светр з синіми акулами розмір 4Т, чоловічі голубі джинси 33W 32L, чорні легінси, розмір М, 10 пар шкарпеток розмір L, світшот жіночий розмір S, білі жіночі штани розмір 8, чоловічі сині джинси 33W 32L, жіночі легінси, розмір 61/2, сині жіночі стрейчові джинси, розмір 8; запчастини до автомобіля Мазда 2 роз`єми на фішку; спортивні штани Sweatpants JWTKB179646-450 М 02); спортивні штани Sweatpants JWTKB179665- 620 М 07); легінси спортивні Leggings JWTKB208336-450 S 68); легінси спортивні Leggings JWTKB208340-419 S 17); кеди Patricia - Low Top Lace Up - Pu Nappa Quilt B4JJ220-001 39 41); кеди Charlee Canvas JJ 167-230 38 57); поло HMA20174PO XXL чорне 061); Футболка RMP21224TS XXL чорна 601); шорти Міх And Match 2N4014 164 см зелені 836).
Вказані обставини встановлені на підставі інформації, отриманої внаслідок допиту 26 липня 2021 року представника потерпілого ОСОБА_8 , а також наданих ним фототаблиць з камер відеоспостереження підприємства, копій товарно-транспортних накладних відправлень які були викрадені, скрін-шотів із зображенням викраденого майна та копій паспортів осіб, які причетні до таємного викрадення товарів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , копії їх документів.
16 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року з метою відшукування викрадених речей та документів, які можуть бути знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, проведено обшук у належному ОСОБА_6 транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Crafter» номерний знак НОМЕР_1 , у якому виявлено і вилучено вищевказані речі та предмети.
З огляду на вказане, з метою недопущення відчуження, можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, знищення вказаних речей та предметів, які визнані речовими доказами, власником чи іншими особами, а також для забезпечення можливості проведення ряду судових експертиз і встановлення всіх обставин справи, просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили його задовольнити. Крім цього, пояснили, що особи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не змогли пояснити походження вилученого під час обшуку майна, а також надати докази його придбання. Автомобіль, власником якого є ОСОБА_6 , слід арештувати, оскільки подальшу долю такого слід вирішувати в порядку ст. 100 КПК України.

Особа ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки згідно заяви представника потерпілого викрадено лише кросівки жіночі марки «Puma» 37 розміру. Пояснили, що накладення арешту на автомобіль є безпідставним.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 13 серпня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000015).
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року по справі № 450/3302/21 (провадження № 1-кс/450/562/21) т.в.о. слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобі марки «Volkswagen» моделі «Crafter» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу обшуку житла, приміщення від 16 серпня 2021 року під час даної слідчої дії проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Crafter» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок якого виявлено та вилучено вищезгадані речі та предмети.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування, винесеною заступником начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 16 серпня 2021 року, згадані речі та предмети визнані речовими доказами.
В судовому засіданні особа ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 не змогли пояснити походження вилученого під час обшуку майна, а також надати докази його придбання, що свідчить про підставність клопотання.

Що стосується накладення арешту на автомобіль, власником якого є ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом, то клопотання у цій частині є підставним, а долю транспортного засобу слід вирішувати в порядку ст. 100 КПК України.

Окрім цього, суд зазначає, що накладення арешту згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відтак, суд має встановлювати строк дії ухвали про арешт майна.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 слід задовольнити та накласти арешт на вищевказані речові докази з метою недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування, перетворення, знищення доказів строком два місяці.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_9 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленову упаковку сірого кольору, на якій знаходиться клейка бірка із надписами K40RB08 W2W 11-08-21, Мельник Іванна, Львів-5+Meest, АДРЕСА_1 , із вмістом нижньої білизни жіночого типу (труси дитячі) в кількості 5 шт. торгової марки «Donella» із штрих кодами: 436, 536, 436, 436, 436, картонна упаковка коричневого кольору упакована, на якій знаходяться клейка бірка з надписом «004 ДОСТАВКА, ЛЬВІВ (HUB), № 4649675, Адреса, Під Дубом, 7Б, Одержувач: ООО «АЛЛО» Т 3076, тел. +25, із наявною голограмою кодом: 713-010004.», у якій знаходиться пластикові елементи, а саме прямокутної форми пластикові листи розмірами 25x19 см. товщиною 0,5 мм. в кількості 4 шт., 2 (два) платикових елементи у вигляді підставки прямокутної форми розміром 25x5 см. товщиною 1 см., із отворами, 10 штук квадратної форми пластикових коробочок розміром 10x10 см., та поліетиленова упаковка на застібку із вмістом двох червоної форми пластикових з`єднань та циліндричної форми магніт, автомобіль марки «Volkswagen Crafter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на території ВП № З Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, два прилади торгової марки «Motorola» для сканування штрих кодів, на яких знаходяться надписи: Model МС 3090 MFD: 19NOV09, P/N МС 3090-GU2PPAG00WR, ORDER МС 3090G-LC28H00GER, Model МС 3090 MFD: 29NOV09, P/N МС 3090-GU0PPCG00WR, ORDER МС 3090G-LC48H00GER, клейкі стікера з надписами та серіями: RO548571076EE; UA 3704658OS 41021 G; UA 2633404IS21111G; RETG; RO542652050EE; 713-4628541; UA 2900038IQ41021G; CV679532322UA; ГД00260531; SF307; MYCV048259514GB; RO544827814EE; RO544793700EE; RO544078767EE; клейкі стрічки з роз`яснювальними надписами в кількості 22 шт.; пластикова картка з логотипом «Київстар 4G» з кодом НОМЕР_3 , з метою недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування, перетворення, знищення доказів строком два місяці.
Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_9 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 19 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1