Справа № 346/1549/21
Провадження № 1-кс/346/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД КоломийськогоРВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 02.04.2021 рок о 12:38 надійшло повідомлення зі служби 102 від судового експерта ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Коломия, вул. Симоненка, 2, Коломийської ТГ В сервісний центр 2643 на огляд привезли т/з ОСОБА_5 , Д.Н.З. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Коломия, який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом серія НОМЕР_2 із явними ознаками підробки. З місця події було вилучено автомобіль марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 .

В ході даних подій 02.04.2021 лейтенантом поліції ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «Оpel Astra» н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), який поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів в м. Коломия та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

02.04.2021 дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039та розпочато досудове розслідування.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що даний транспортний засіб він придбав 20 березня 2021 року в м. Івано-Франківськ у гр. ОСОБА_8 . Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути підробленим йому нічого не було відомо.
Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , автомобіль марки «Оpel Astra» н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_9 , жителем Пчани, Жидачівського району, Львівської області.

Відповідно до копії довіреності ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які діють незалежно один від одного,здавати в оренду (найм) , передавати в позичку, продавати , за ціною відомою представникам, за встановленим законом порядком, належний йому автомобіль марки OPEL ASTRA, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, 1997 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрований 27.01.2011 року.

Відповідно до копії довіреності ОСОБА_8 , податковий номер: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , уповноважив ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які діють самостійно, уповноважує укладати правочини щодо користування та розпорядження транспортним засобом з правом виїзду за корон , відчужувати належне йому ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 транспортного засобу марки OPEL ASTRA, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, 1997 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) № НОМЕР_4 .

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копією рапорту від 02.04.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 02.04.2021 року; копією пояснення від 02.04.2021 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією довіреності 20.03.2021 року; копією довіреності від 11.03.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 05.04.2021 року; копією протоколу допиту свідка від 05.04.2021 року,суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено лейтенантом поліції ОСОБА_7 в гр. ОСОБА_6 02.04.2021, а саме: автомобіль марки «Оpel Astra» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1