overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3020/20
Провадження № 1-в/487/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка засуджена до 6 років позбавлення волі, яке відбуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» за адресою: 38734, с. Божківське, вул. Паркова, 12, Полтавського району, Полтавської області, а на даний час проходить лікування в ДВК №10 МОБ в Херсонській області.

У зазначеному клопотанні засуджена просить звільнити її від подальшого відбування покарання за хворобою.

Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати перелік питань, в тому числі про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

В наданому клопотанні відсутній висновок спеціальної лікарської комісії, клопотання надіслане засудженою, а не начальником органу або установи виконання покарань.

Крім того, згідно з п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від покарання за хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У даному випадку у матеріалах, доданих до клопотання, відсутні відомості на підтвердження того, що засуджена відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва. Навпаки в заяві вказано, що після проведення лікування в ДВК №10 МОБ в Херсонській області, засуджена буде етапована для відбування покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» за адресою: 38734, с. Божківське, вул. Паркова, 12, Полтавського району, Полтавської області.

За таких обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_2 ,про звільнення від відбування покарання за хворобою, не може бути призначене до судового розгляду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути засудженій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 488/3042/21 р.

П/ровадження № 1-кп/488/389/21

19.08.21 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000533 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
18 серпня 2021 року з Окружної прокуратури м. Миколаєва до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, який, згідно вимог ст.35 КПК України, розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000533 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на 25 серпня 2021 року о 14:30 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/6774/16-к
Провадження № 1-кс/331/173/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 27.07.2014, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 27.07.2014 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Слідчий 15 січня 2021 року звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2021 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 15 липня 2021 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а підозрюваний не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 , КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 27.07.2014, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/101/2021
Справа № 679/1037/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000561 від 21.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000561 від 21.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000561 від 21.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 28 серпня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2021 Справа № 335/3366/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3366/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1447/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 02 листопада 2021 року на 10:45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання..

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1013/21
Провадження № 1-кп/650/133/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 серпня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України, що надійшов від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений та потерпілий заперечень не мають
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України на 30.08.2021року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2195/21
Провадження №11-сс/801/564/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.08.2021. про повернення скарги ОСОБА_8 на повідомлення старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0000161, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2021.,-
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.08.2021 року про повернення скарги ОСОБА_8 на повідомлення старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про підозру від 19.05.2021. у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в кримінальному провадженні №0000161, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2021. скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2021. о 14.00 годині.
Судді:
Справа № 357/4602/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Біла Цекрва. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , органу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачену, захисника.

Представник відділу з питань пробації, обвинувачена, захисник згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 27 серпня 2021 р. о 13 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 27 серпня 2021 р. досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/1805/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 170-171, 172, 173, 176-178, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0079, за реєстраційним номером 54; 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0080, за реєстраційним номером 4; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 23125501, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000387.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 18 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 04.08.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення досудового розслідування та постанову прокурора від 09.08.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих та процесуальних дій,

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядкуст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 04.08.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення досудового розслідування та постанову прокурора від 09.08.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2021 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001342 від 18.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/377/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

6.08.2021 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31.07.2020 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий