Справа № 686/9431/19
Провадження № 1-кп/686/226/21
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

за ч.1 ст.302 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він працюючи без оформлення трудових відносин водієм служби «Перше об`єднане таксі» 6565 міста Хмельницького та враховуючи неодноразові бажання клієнтів отримати сексуальні послуги за кошти, з метою популяризації власної особи, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вирішив займатися звідництвом для розпусти, шляхом здійснення знайомства, організації зустрічей для надання сексуальних послуг декількома особами жіночої статі, особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Так, 15.06.2018, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 замовлення на отримання сексуальних послуг за грошові кошти. Після цього, того ж дня близько 17:00 год. ОСОБА_5 , знаючи про скрутний матеріальний стан та схильність до легкої поведінки і розпусти, здійснюючи протиправні дії по забезпеченню заняття проституцією зі свого мобільного телефону одразу ж зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_7 та під час розмови повідомив їй про те, що він знайшов особу, яка бажає отримати інтимні послуги, за надання яких вона отримає 400 грн. Після того, як ОСОБА_7 погодилась на надання таких послуг, ОСОБА_5 повідомив останній про те, що він привезе її до будинку АДРЕСА_3 , де на неї в орендованій квартирі буде чекати клієнт.

В подальшому, ОСОБА_5 , завіз особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 на автомобілі марки «Fiat», моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 до вказаного будинку, де залишив останнього, після чого поїхав до місця проживання ОСОБА_7 , та близько 18 год. 30 хв. 15.06.2018 ОСОБА_5 , на вищевказаному автомобілі привіз ОСОБА_7 на орендовану квартиру, що знаходиться у будинку АДРЕСА_3 , де їх вже чекала особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та близько однієї години надавала йому послуги інтимного характеру, за що після надання таких послуг ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 400 гривень які подальшому передав ОСОБА_7 .

Крім цього, 13.12.2018, близько 15 год. 58 хв., ОСОБА_5 зустрівшись з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 отримав від останнього замовлення на отримання сексуальних послуг за грошові кошти. Надалі, близько 16:10 год., того ж дня, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою звідництва для розпусти, знаючи про скрутний матеріальний стан та схильність до легкої поведінки і розпусти, здійснюючи протиправні дії по забезпеченню заняття проституцією зі свого мобільного телефону одразу ж зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив їй про те, що він знайшов особу, яка бажає отримати сексуальні послуги за надання яких вона отримає грошові кошти в сумі 400 грн. Отримавши згоду від ОСОБА_9 за надання інтимних послуг, ОСОБА_5 , разом із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 на автомобілі марки «Fiat», моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав до ТРЦ «Оазис», що по вул. С. Бандери, 2а у м. Хмельницькому, де домовився про зустріч із ОСОБА_9 .

По прибуттю до вказаного місця особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , взявши із собою ОСОБА_9 направились до комплексу відпочинку «Анжеліка», який розташований за адресою с. Стуфчинці Хмельницького району, де остання протягом близько однієї години надавала послуги сексуального характеру особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за що після надання таких послуг ОСОБА_5 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 1650 гривень, з яких 400 гривень він в подальшому передав ОСОБА_9 .

Також, 29.01.2019, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 замовлення на отримання сексуальних послуг за грошові кошти. Надалі, того ж дня близько 14:35 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою звідництва для розпусти, знаючи про скрутний матеріальний стан та схильність до легкої поведінки, здійснюючи протиправні дії по забезпеченню заняття проституцією зі свого мобільного телефону одразу ж зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив останній про наявність особи яка бажає отримати сексуальні послуги, за надання яких вона отримає грошові кошти в сумі 400 грн. Отримавши згоду від ОСОБА_10 за надання інтимних послуг, ОСОБА_5 разом із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 на автомобілі марки «Fiat», моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхали до залізничного вокзалу, що по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, де домовився про зустріч із ОСОБА_10 . По прибуттю до вказаного місця 29.01.2019 близько 16:00 год. особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , взявши із собою ОСОБА_10 направились до комплексу відпочинку «Анжеліка», який розташований за адресою с. Стуфчинці Хмельницького району, де остання близько однієї години надавала послуги сексуального характеру особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за що після надання таких послуг ОСОБА_5 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 1550 гривень, з яких 400 гривень він в подальшому передав ОСОБА_10 .

Окрім цього, 08.02.2019 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 замовлення на отримання сексуальних послуг за грошові кошти. В подальшому того ж дня близько 14:40 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою звідництва для розпусти, одразу зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_10 та повідомив останній про наявність особи, яка бажає отримати сексуальні послуги за надання яких вона отримає грошові кошти в сумі 400 грн.

Отримавши згоду від ОСОБА_10 за надання інтимних послуг, ОСОБА_5 разом із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 на автомобілі марки «Fiat», моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 поїхали до залізничного вокзалу, що по вул.. Проскурівській у м. Хмельницькому, де домовився про зустріч із ОСОБА_10 . По прибуттю до вказаного місця 08.02.2019 близько 16:00 год. особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , взявши із собою ОСОБА_10 направились до комплексу відпочинку «Анжеліка», який розташований за адресою с. Стуфчинці Хмельницького району, де остання близько однієї години надавала послуги сексуального характеру особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за що після надання таких послуг ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 900 гривень, з яких 400 гривень він в подальшому передав ОСОБА_10 .

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, а саме в звідництві для розпусти.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.302 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, пославшись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, після чого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник наполягають на задоволенні вказаного клопотання.

Здійснивши розгляд цього клопотання у відповідності до ст. 288 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні обвинувачений визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, а прокурор підтвердив факт активного сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю судом.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. слід віднести на рахунок держави, адже, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, такі витрати на рахунок держави підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.302 КК України - закрити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи спеціальних хімічних речовин № 8.11-0115:19 від 20.03.2019 року в розмірі 1144 гривень віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2019 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази: - грошові купюри номіналом: 200 грн. КЛ4665710, 100 грн. МЄ6774597, 50 грн. СС8207600, 200 грн. СЛ2556371, 200 грн. УЄ0738598, 200 грн. УХ0350203, 200 грн. ЗА0789917, 200 грн. УИ6503787, 100 грн. МД7743320, 10 грн. ХГ6576642, 1 грн. ТЕ4042701, 1 грн. ТБ8536031, 2 грн. ПА2282888, 1 грн. СЗ9728170 повернути ГУНП в Хмельницькій області за належністю;

- мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» с/н НОМЕР_7 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» с/н НОМЕР_8 ; флеш накопичувач «Micro SD»; пернехідник марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Philips»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 повернути законним володільцям;

- картонне упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_12 ; картонне упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_13 ; картонне упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 ; картонне упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15 ; картонне упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 ; картонне упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_13 ; пластикове упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_17 ; картонне упакування для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» с/н НОМЕР_18 ; презерватив, який поміщено у сейф-пакет та опечатано відтиском мастикової печатки судово-медичної імунології; змиви з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та латексні рукавички; резинові рукавиці, в яких здійснювались освідування та вилучення коштів; резинові рукавиці, в яких здійснювались змиви під час освідування; обгортка для презервативу; пачка від сигарет; недопалок сигарети знищити;
- диск CD-R Arita RFD80М-81059 80 з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_19 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя