СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8162/20
пр. № 1-кп/759/363/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 80002313 від 12.05.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 04.08.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.08.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.02.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.12.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186; ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.02.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 11.08.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.02.2021р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.05.2020р. приблизно о 14.00год. прибув до магазину «Велика Кишеня», що розташований по пр. Л. Курбаса, 6-г у м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_5 вирішив вчинити повторну крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудком».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: цигарки «Собраніє Блу» у кількості 10 пачок, вартістю 487,90 грн.

Сховавши вказане майно, яке належить ТОВ «Фудком», під кофту, в яку був одягнений, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-г у м. Києві, прослідував до лінії кас.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , не заплативши за сховані під одягом товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. При цьому суду показав, що 11.05.2020р. зайшов до магазину «Велика Кишеня» на пр..Л.Курбаса в м.Києві, де взяв блок цигарок. Заховав їх під кофту та пройшов повз каси, не оплативши, але був затриманий працівниками охорони супермаркету. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, предмет посягання та його вартість, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та наразі відбуває покарання за вироком суду, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2021р. і дане кримінальне правопорушення вчинив до його постановлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2021р., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.05.2020р.

Речові докази по справі цигарки «Собраніє Блу» у кількості 10 пачок - залишити за належністю ТОВ «Фудком».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1