Справа № 243/1177/21
Провадження № 1-кп/243/474/2021
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 28.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який не працює, не одружений, не є інвалідом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року 10:40 годині ОСОБА_4 разом з співмешканкою ОСОБА_6 та з сином ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час в залі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 28.01.2021 року об 00:40 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на дивані, та почав наносити їй удари кулаком правої руки по голові. Внаслідок цього ОСОБА_6 лягла на диван та почала закривати голову руками. Доводячи свій протиправний умисел до кінця ОСОБА_4 , нахилившись над ОСОБА_6 , яка лежав на дивані, продовжував умисно наносити останній удари правою рукою. Всього ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_6 більше десять ударів по голові, та не менш двох ударів в область правого плеча.

В результаті умисний, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, крововиливи в білкову оболонку обох очей, садно слизової оболонки нижньої губи, синець правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 28.01.2021 року, в нічний час він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка з його співмешканкою - ОСОБА_6 . В ході сварки він, кулаками рук, наніс ОСОБА_6 більше десять ударів по голові та тулуку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога в КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з лютого 2012 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», не працевлаштований, не одружений, не є інвалідом.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів по справі не має.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1