Справа № 754/4459/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.115ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 в період часу з 22.00год. 24.10.2020 року по 02.00год. 25.10.2020 року знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи в правій руці скляний стакан, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів в лобову частину голови зліва, після чого взяв інший стакан та наніс ще декілька ударів в лобову частину голови зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя(лівої щічної області), забійної рани в лобовій області зліва, два садна на обличчі ліворуч. В подальшому, ОСОБА_6 взяв зі столу предмет схожий на ніж та утримуючи його у правій руці, умисно з метою вбивства, наніс потерпілому ОСОБА_7 три удари в область лівої тазової області, один удар в область черевної порожнини та один удар в область шиї, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 різану рану шиї з перетином просвіту лівої внутрішньої яремної вени, проникаючого у черевну порожнину колото різану рану живота, три колото-різані поранення м`яких тканин лівої тазової області. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04.30год. внаслідок крововтрати обумовленої спричиненням різаної рани шиї з ушкодженням великої магістральної судини, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння не визнав.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка показала, що вона проживала у квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 . 24.10.2020 року ОСОБА_6 привів у квартиру раніше не знайомого їй чоловіка, як потім дізналась ОСОБА_7 , після чого вони втрьох стали вживати алкогольні напої. Потім вона пішла купити цигарки, і на вулиці зустріла знайомих. Через деякий час до кіоску, де вона купляла цигарки підійшов ОСОБА_6 , та повідомив, що у квартирі знаходиться труп людини. Побоюючись, вона разом з ОСОБА_9 та ще одним знайомим пішли до квартири де виявили ОСОБА_7 який був весь у крові, а ОСОБА_6 , у якого був одяг у крові, спав у сусідній кімнаті, після чого вони викликали швидку медичну допомогу.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_9

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка показала, що працювала продавцем в кіоску. Ввечері, 24.10.2020 року чи 25.10.2020 року, точної дати не пам`ятає, до кіоску підійшла ОСОБА_8 , яка замовила каву та купила цигарки. Потім, через деякий час прийшов ОСОБА_6 , у якого руки були у крові, і який попросив телефон, щоб зателефонувати в поліції оскільки у квартирі труп. Вона побоялась дати телефон ОСОБА_6 , і порекомендувала звернутись останньому до територіального відділу поліції, який був поруч. Після цього ОСОБА_6 пішов.

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 25.10.2020 року, згідно якого на 1 та 6 поверсі будинку АДРЕСА_4 виявлені плями бурого кольору.

- даними, що містяться у протоколі обшуку від 25.10.2020 року, згідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 на кухні, туалеті та ванній кімнаті були виявлені плями бурого кольору. В ході обшуку були вилучені розбиті стакани з речовиною бурого кольору.

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

- даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 29.10.2020 року, за участі захисника, в ході якого ОСОБА_6 показав послідовність та механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7

- даними, що містяться у висновку експерта №081-503-2020 від 20.11.2020 року, згідно якого на наданій на експертизу куртці, светрі та штанах ОСОБА_6 було виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_7

- даними, що містяться у висновку експерта №081-505-2020 від 19.11.2020 року, згідно якого на наданій на дослідження змивах вилучених при огляді місця події було виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_7

- даними, що містяться у висновку експерта №081-506-2020 від 20.11.2020 року, згідно якого на наданій на дослідження змивах з підлоги кухні було виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_7

- даними, що містяться у висновку експерта №091-383-2020 від 12.01.2021 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні змивів з рук ОСОБА_11 було виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_7

- даними, що містяться у висновку експерта №091-382-2020 від 12.01.2020 року, згідно якого при серологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_6 виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_7

- даними, що містяться у протоколі затримання підозрюваного у вчинені злочину від 25.10.2020 року, згідно якого при обшуку ОСОБА_6 було виявлено предмет схожий на ніж, зі слідами бурого кольору.

- даними, що містяться у висновку експерта №СУ-19/111-20/525 91-Б від 24.12.2020 року, згідно якого на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, а саме на лівій та правій щоках клинка і руків`ї виявлено кров людини, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та виключає походження від ОСОБА_8

- даними, що містяться у висновку експерта №021-2407-2020 від 25.02.2021 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_7 були знайдені наступні ушкодження: різана рана шиї з перетином просвіту лівої внутрішньої яремної вени, різана рана на обличчі(ліва щічна область), садна на обличчі ліворуч, проникаюче у черевну порожнину колото-різане поранення живота, 3 колото-різаних поранення м`яких тканин лівої тазової області, забійна рана в лобовій області зліва. Ушкодження у вигляді різаної рани шиї утворились від дії плаского предмету, що володів ріжучими властивостями і у своїй конфігурації мав гострий край(лезо). Ушкодження у вигляді проникаючого у черевну порожнину колото-різане поранення живота та тазової області утворились від дії плаского предмету, що володів колюче-ріжучими властивостями, мав обушок П-подібного перерізу з помірно вираженими ребрами та гострий край(лезо) по типу клинка ножа. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок крововтрати обумовленої спричиненням різаної рани шиї з ушкодженням великої магістральної судини, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі.

- даними, що міститься у висновку експерта №072-119-2020 від 19.11.2020 року, згідно якого на клаптях шкіри трупа ОСОБА_7 виявлені колото-різані рани, які утворились від дії плаского предмету, що володів колюче-ріжучими властивостями, і у своїй конфігурації мав обушок П-подібного перерізу з помірно вираженими ребрами та гострий край(лезо) по типу клинка ножа.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115ч.1 КК України, повністю доведена.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.115ч.1 КК України

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричної експертизи №10 від 11.01.2021 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії, у відношенні якого він у даний час підозрюється та на момент проведення експертизи страждає на легку розумову відсталість(ступеню помірно вираженої дебільності) з вираженими поведінковими розладами. ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії у відношенні яких він підозрюється, та безпосередньо перед ними, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4ч.1ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Вислухавши думки прокурора, представника потерпілого, які вважають, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, з урахуванням положень ст.19 КК України, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.115ч.1 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: