Справа №613/420/21 Провадження № 1-кс/613/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2021 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000106 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за яким просить: надати слідчому відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: амбулаторної карти (історії розвитку дитини) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000106 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2013 року по 18.03.2021 рік за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за згодою неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив з останньою дії сексуального характеру.
08.04.2021 року призначена судово-психологічна експертиза неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , 2004 року народження, до виконання якої залучено експертів ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому завідувачем сектору психологічних досліджень ЛЕТПДДОІВ судовим експертом надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово-психологічної експертизи №8687, а саме надання амбулаторної карти (історія розвитку дитини) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку судово-медичної експертизи відносно наявності або відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , інформацію про те, чи проінформована ОСОБА_4 з питань статевого виховання та з яких джерел; характеристику розгорнуту від психолога, додаткові допити свідків та родичів. Також у клопотанні вказано, що зміст зазначених матеріалів висвітлює певні психологічні обставини справи, тобто є вихідними даними та умовою для проведення психологічного дослідження і вирішення у повному обсязі питань, що поставлені на вирішення.

21.05.2021 року вих. №4124/119-84/04-2021 року надіслано запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу наявності та отримання амбулаторної карти (історії розвитку дитини) неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №12-04/303 від 26.05.2021 року встановлено, що амбулаторна карта (історія розвитку дитини) дійсно знаходиться в закладі. Адміністрація комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасового перебування, дитина може перебувати у Центрі протягом часу, необхідного для її реабілітації, але не більше ніж 9 місяців у разі стаціонарного перебування. Центр не є законним представником ОСОБА_4 , тому амбулаторна карта (історія розвитку дитини) може бути надана лише на підставі судового рішення.

Беручи до уваги, що для проведення судово психологічної експертизи необхідна амбулаторна карта (історія розвитку дитини) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`вилися надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності, зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту копії відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №12-04/303 від 26.05.2021 року, амбулаторна карта (історія розвитку дитини) дійсно знаходиться в закладі та може бути надана працівнику поліції на підставі судового рішення.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки (історії розвитку дитини), яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка (історія розвитку дитини) необхідна для проведення судово-психологічної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної карти (історії розвитку дитини) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 5 серпня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя