Справа № 357/4727/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000004 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл, селища Рокитнянського району в особі Рокитнянської районної ради, , з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується начальник відділу освіти Рокитнянської селищної ради ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.03.2021, щодо факту ймовірного заволодіння грошовими коштами начальником відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також ймовірного внесення недостовірних відомостей до офіційного документа табеля обліку робочого часу начальником відділу освіти Рокитнянської селищної ради, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що в ході перегляду відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 | АДРЕСА_2 виявлено відеозапис під назвою "2021 03 10 Бюджетна комісія частина1», розміщений місцевим інтернет ЗМІ смт. Рокитне "Телерадіокомпанія Рокита" з якого встановлено, що начальник відділу освіти Рокитнянської селищної ради зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, підписав документи про преміювання себе та працівників відділу освіти Рокитнянської селищної ради за січень 2021 року, внаслідок чого незаконно отримав та привласнив кошти з місцевого бюджету, чим заподіяв майнову шкоду територіальній громаді у сумі 13000 гривень.

17.05.2021 до СВ Білоцерківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_10 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній на робочому місці в період з 25.01.2021 по 29.01.2021 та службові обов`язки не виконував. Зокрема, здійснювались заходи, спрямовані на отримання інформації щодо місця перебування абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується начальник відділу освіти Рокитнянської селищної ради ОСОБА_4 за період січень-лютий 2021 року. Встановлено, що користувач вказаного абонентського номеру в період з 01.01.2021 по 24.01.2021 року перебував переважно в межах Київської області. 25.01.2021 абонент розпочав рух з Рокитнянського району Київської області в напрямку м. Київ, Житомирської, Рівненської, Львівської областей, та кінцевим місцем в даному маршруті являється ГК «БУКОВЕЛЬ», що розташований на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. На вказаній точці абонент перебував до 29.01.2021 року включно. 30.01.2021 абонент розпочав рух в зворотному напрямку, кінцевим місцем маршруту є смт. Рокитне Київської області.

Однак, проведеним оглядом документа - Табеля обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку працівників відділу освіти Рокитнянської селищної ради за січень 2021 року встановлено, що в період з 25.01.2021 по 29.01.2021 ОСОБА_4 за зазначений період часу отримував заробітну плату, оскільки зазначено, що він перебував на робочому місці, офіційно на лікарняному та у відпустці не перебував.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що начальником відділу освіти Рокитнянської селищної ради ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості до офіційного документа табеля обліку робочого часу, тобто вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним оглядом особової справи начальника відділу освіти Рокитнянської селищної ради ОСОБА_4 було встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_1 , який зазначено в заяві від 04.01.2021 про призначення на посаду начальника відділу освіти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні, вилученні та подальшому огляді мобільного терміналу стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується начальник відділу освіти Рокитнянської селищної ради ОСОБА_4 . Зазначений мобільний термінал підлягає огляду з метою отримання та фіксації відомостей щодо відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, зокрема огляду фотозображень, інстальованих додатків мессенджерів та соціальних мереж. Зазначені відомості мають доказове значення про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення та подальший огляд мобільного терміналу неможливе, окрім як проведенням обшуку, оскільки фактично досудове розслідування здійснюється відносно начальника відділу освіти Рокитнянської селищної ради, тому у випадку надання запиту в порядку ст. 93 КПК України або отримання мобільного терміналу в порядку ст. 159 КПК України є реальна загроза приховування або зміни змісту інформації, що перебуває в мобільному терміналі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділ освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області розташований за адресою: Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Заводська буд. 2.

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл, селища Рокитнянського району в особі Рокитнянської районної ради, .

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, 234 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл, селища Рокитнянського району в особі Рокитнянської районної ради, має за мету виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Також слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесених до ЄРДР за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 234,235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000004 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл, селища Рокитнянського району в особі Рокитнянської районної ради, , з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується начальник відділу освіти Рокитнянської селищної ради ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл, селища Рокитнянського району в особі Рокитнянської районної ради лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1