Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/1993/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник ДБР ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001555 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.
18.07.2021 у період часу з 08:49 год. по 10:30 год. в ході проведення огляду місця подій біля прикордонного посту АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001555 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.
18.07.2021 у період часу з 08:49 год. по 10:30 год. в ході проведення огляду місця подій біля прикордонного посту АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 18.07.2021 у період часу з 08:49 год. по 10:30 год. в ході проведення огляду місця подій біля прикордонного посту АДРЕСА_1 працівниками поліції, а саме:
1)змив із зовнішньої ручки відкриття водійських дверцят автомобіля виконаний на марлевий тампон, який разом із контрольним зразком запаковано до паперового конверту № 1;
2) змив із зовнішньої ручки відкриття передніх пасажирських автомобіля дверцят виконаний на марлевий тампон, який разом із контрольним зразком запаковано до паперового конверту № 2;
3) Сліди рук у виді папілярних ліній від копійовані із внутрішньої поверхні рамки передніх пасажирських дверцят автомобіля на одному відрізку липкої стрічки який було наклеєно на аркуш паперу формату А4 та запаковно до спец пакету № SUD1006875;
4) бейсболку чорного кольору із сіткою та застібкою в задній частині та логотипом у виді позначки «Adidas» у забрудненому стані виявлена на передньому пасажирському сидінні автомобіля яку було запаковано до паперового конверту № 3;
5) предмет схожий на спеціальний засіб «гумовий кийок» чорного кольору з тримачем на якому наявний фрагмент тканини зеленого кольору виявлений на порозі біля заднього сидіння автомобіля який було запаковано до паперового пакунку № 4;
6) гіпсовий зліпок сліду шини автомобіля який було запаковано до картонної коробки № 5;
7) предмет зовні схожий на автомат АКС-74У без ріжка (магазину) з написом на ствольній коробці НОМЕР_1 без патронів у патроннику який було запаковано до паперового пакунку № 6;
8) тканинне спорядження у виді желету зеленого кольору типу «Розгрузка» з кишенями яке було запаковано до паперового пакунку № 7;
9) предмет зовні схожий на автомат АКС-74У без ріжка (магазину) з написом на ствольній коробці НОМЕР_2 без патронів у патроннику який було запаковано до паперового пакунку № 8.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1