Провадження № 11-кп/4820/331/21
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, та призначено покарання:
- за ч.2 ст.191 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки;
- за ч.3 ст.362 КК України із застосуванням ст.69 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік;
- за ч.1 ст.366 КК України штраф чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім) тисяч гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно відбування покарання ОСОБА_7 два роки обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
23 лютого 2021 року на вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 через місцевий суд подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що у встановлений законом строк не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з хворобою та карантином, який було введено на території України з 19 грудня 2020 року по 28 лютого 2021 року.
Уважав, що ці обставини об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було проголошено 21 грудня 2020 року. Копію вироку обвинувачений ОСОБА_7 отримав того ж дня, тобто для нього останній день подачі апеляційної скарги є 20 січня 2021 року.
Однак, наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку із захворюванням та поганим самопочуттям, а також у зв`язку із введеним в Україні карантином. Як докази на підтвердження наявності цих обставин обвинувачений подав документи щодо його захворювання.
Беручи до уваги викладене вище, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4