Справа № 370/3541/18
Провадження № 1-кп/362/399/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18.02.2021 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 05.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року за вх. № 316, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 26.11.2020, до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.02.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді від 18.01.2021 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений, захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування документів, а саме: про витребування у Києво-Святошинського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області посадової інструкції старшого оперуповноваженого капітана ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений самостійно отримати витребувані документи не може у зв`язку з тим, що дана посадова інструкція має гриф «таємно». Даний документ необхідний для встановлення кола повноважень обвинуваченого, оскільки дослідження його функціональних обов`язків має значення для притягнення особи до кримінальної відповідальності за службовий злочин.

Прокурор зазначив, що вважає дане клопотання передчасним.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначена посадова інструкція має гриф обмеження доступу до інформації «таємно» і відомостей щодо його зняття суду не надано, в суду ж немає доступу до інформації з грифом «таємно».

У клопотанні вказано, що посадова інструкція необхідна для встановлення кола повноважень ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні службового злочину, разом з тим в листі Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області від 04.11.2019 року за № 51/13-47535, яким надано відмову обвинуваченому в наданні даного документу, вказано, що його посадова інструкція не містила та не містить запису: «наділений колом повноважень та функціями представлення влади та/або організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками».

Крім того, службове становище, місце роботи, в тому числі коло повноважень обвинуваченого будуть ретельно перевірятися судом шляхом всебічного дослідження доказів, наданих прокурором і стороною захисту на стадії дослідження доказів, оскільки дана інформація є необхідною для встановлення суб`єкта кримінального правопорушення, без якого неможливо говорити про наявність складу кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Так як зібрані під час досудового розслідування докази судом не досліджувалися, зазначене клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити, однак це не позбавляє можливості захисника звернутися до суду повторно після дослідження доказів за наявності обгрунтованих підстав.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 314, 315-316, 342 - 345 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 25 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено о 12 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1