УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/4448/21

провадження № 1-кс/296/1648/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить: надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_15 , оперуповноваженому Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_16 , оперуповноваженому Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_17 , заступнику начальника Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_18 , заступнику начальника Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_19 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 - за період з 19.02.2020 по дату вилучення; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 - за період з 19.02.2020 по дату вилучення;

- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 28.01.2020, ОСОБА_20 з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Зокрема, 28.01.2020 приблизно в період з 10 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв., ОСОБА_20 , реалізуючи злочинний умисел, діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , перебуваючи неподалік від заздалегідь пристосованої нежитлової споруди, розташованої на території земельної ділянки у лісовій посадці, що знаходиться за межами населеного пункту с.Піски Житомирського району Житомирської області, прохід до якого здійснюється безперешкодно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_20 , діючи за передньою змовою групою осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_22 , який належить на праві власності ОСОБА_25 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_21 .

Цього ж дня, приблизно о 13 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_21 , керуючи вказаним автомобілем, діючи за передньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вирушив у напрямку м.Житомира, тобто здійснив перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту, а ОСОБА_24 залишився на місці виготовлення психотропних речовин з метою приховування та знищення слідів злочинної діяльності.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.02.2020 за ч.2 ст.307 КК України.

28 січня 2021 року в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, оглядів місць подій та ряду санкціонованих обшуків на підставі отриманих ухвал Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання фігурантів та інших причетних осіб співробітниками поліції було виявлено та вилучено мобільні телефони та сім-картки операторів стільникового зв`язку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що причетні особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності використовували мобільні телефони, по яким вони постійно спілкувалися, в тому числі і з співучасниками скоєння злочинів, обговорювали питання уникнення від кримінальної відповідальності, кримінальні та корумповані зв`язки, а також в розмові могли розповісти про обставини скоєння злочинів, співучасників та вчинення наступних злочинних дій, а саме наступними мобільними телефонами з сім-картками: ОСОБА_22 користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 з номером № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_26 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_10 з номером телефону № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ОСОБА_20 користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_11 та номером мобільного телефону № НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ОСОБА_21 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_12 та номерами мобільного телефону № НОМЕР_23 оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ОСОБА_23 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_13 та номером мобільного телефону № НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ОСОБА_27 користується мобільним терміналом з ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_24 та номерами мобільного телефону № НОМЕР_25 оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та № НОМЕР_20 оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; ОСОБА_24 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 та номером мобільного телефону № НОМЕР_21 оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_28 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 та номерами мобільних телефонів № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Документи, що мають значення для слідства під час проведення досудового розслідування та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні і є процесуальним джерелом доказів, перебувають у володінні та зберігаються в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а також ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що у органу є достатньо підстав вважати, що вказані номери мобільних операторів можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування з іншими ймовірними учасниками злочинної діяльності з вищезазначеними злочинними цілями та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копіями протоколів за результатами проведення НСРД; копіями протоколів про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а також ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають відшукувані слідством інформація та документи, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000156, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Щодо вимог клопотання про зобов`язання володільця речей та документів виготовити та надати запитувану інформацію на паперовому або електронному носії, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах.

Враховуючи вищевикладене, клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, щодо з`єднання мобільних терміналів, які перебувають у володінні: 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - по номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 - за період з 19.02.2020 по 24.05.2021;

2) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - по номерах: № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 - за період з 19.02.2020 по 24.05.2021;

із зазначенням наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 27 червня 2021 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1