Провадження № 1-кс/947/5342/21
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000504 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо наїзду автомобіля «Тойота Авенсіс» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інто-Сана).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналумедичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських та КТ (МРТ) - знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), мотивуючи клопотання необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості у медичних документах, що знаходяться у володінніТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інто-Сана), за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналумедичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських та КТ (МРТ) - знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інто-Сана), за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити посадових осіб ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інто-Сана), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1