Справа № 517/436/21 н/п1-кп/517/36/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в с.м.т. Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
30.08.2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області прийнято рішення у цивільній справі № 517/441/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, чим зобов`язало стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, починаючи з 20.08.2018.

Знаючи про необхідність сплати аліментів ОСОБА_3 в період часу з 20.08.2018 року по 11.06.2021 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. З ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, на обліку в Захарівській районній філії Одеського обласного центру зайнятості у якості безробітнього не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ОСОБА_3 не має, офіційно ніде не працевлаштувався до теперішнього часу, заходів до працевлаштування не вживав, таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 20.08.2018 по 11.06.2021 р. в сумі 133769,60 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, а саме за 34 місяці.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення ( проступок), передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).
Прокурор ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінавльного проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_10 , згідно ч. 3 ст. 302 КК України, подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд

У Х ВА Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя