Справа № 583/1076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27.02.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у дворі приймального відділенні КНП ОМП «Охтирська ЦРЛ» по вул. Петропавлівська, 15 у м. Охтирка Сумської області, побачив автомобіль ВАЗ 21011 синього кольору, подумав, що це таксі та сів до автомобіля. За кермом автомобіля сидів ОСОБА_5 , якого обурило те, що невідомий чоловік сів до його автомобіля, який не являвся автомобілем таксі і тому він попрохав вийти з автомобіля. У ході цього, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Вийшовши вдвох з автомобіля та стоячи один навпроти одного, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_5 та один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 справа.
У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока невизначеної форми, синця лобної, скроневої та виличної ділянки справа розміром 16,0x8,0 см, синець спинки та крила носа багряно-червоного кольору, садна правої виличної ділянки 2,0x0,5 см. субкон`юнктивальний крововилив справа, що відповідно до висновку судово-медичного експерта №108 від 11.03.2021 року, вищевказане тілесне ушкодження, згідно з пунктом 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, наносячи два удари в область правої частини обличчя та носа потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 усвідомлював протиправність своїх дій. передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Такі дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить кримінальне провадження № 0000054 від 27.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000054 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по обвинуваченню у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1