Справа № 473/2207/20
Номер провадження 1-кс/473/267/2021
УХВАЛА
Іменем України

"18" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000016 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений час у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник корисливий умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом реалізації неіснуючого товару через оголошення в Інтернет мережі.

Так, 13.05.2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та підключення до мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістила оголошення про оптовий та роздрібний продаж цукру піску, зазначивши контактний номер телефону НОМЕР_1 .

13.05.2020 року ОСОБА_5 , маючи намір придбати цукор пісок, на Інтернет-ресурсі «OLX» помітила оголошення про його продаж, яке зареєстроване вищевказаною невстановленою особою, після чого подзвонила продавцю.

В подальшому, невстановлена особа чоловічої статі, достовірно знаючи, що цукор пісок для реалізації у неї відсутній та здійснювати його продаж не буде, під час телефонної розмови, зловживаючи довірою та обманюючи ОСОБА_5 , запевнила про здійснення діяльності по реалізації цукру та узяла зобов`язання його поставити за попереднім розрахунком, надав при цьому номер банківського рахунку.

13.05.2020 року ОСОБА_5 перерахувала на картковий банківський рахунок, наданий невстановленою особою кошти в сумі 20400 грн., 15.05.2020 року в сумі 17500 грн., 19.05.2020 року в сумі 8000 грн., якими вона в подальшому розпорядилася за власним розсудом.

Відомості за вказаним фактом 06.07.2020 року було внесено до ЄРДР №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

У ході реалізації наміру, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, невстановлена особа під час спілкування використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться на обслуговувані провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, підтвердження зв`язку з потерпілою особою, встановлення абонентських номерів можливих спільників, встановлення місця їх перебування, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому, просив надати тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому доступ до зазначених документів за період з 12.05.2020 року по 12.08.2020 року, оскільки слідчим не доведено необхідності надання доступу до вказаної інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: інформацію, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів - мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.05.2020 року по 12.08.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.04.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1