Справа № 487/1197/21
Провадження № 1-кс/487/1325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року, слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 1 категорії віпс «Велика Комарівка» впс «Велика Михайлівка» ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи у віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс «Велика ОСОБА_6 » у спальному приміщенні, порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями відносин підлеглості, під час словесної перепалки з солдатом строкової служби ОСОБА_7 , наніс останньому одного удару рукою в обличчя.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 20.07.2020 на адресу Відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме щодо допиту військовослужбовців строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким відомий факт нанесення солдатом ОСОБА_5 одного удару в обличчя солдату ОСОБА_7

11.08.2020 отримано з Відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідь на доручення щодо допиту військовослужбовців строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання вищевказаного доручення, допитано в якості свідка солдата ОСОБА_5 , який показав, що 19.01.2020 близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в спальному приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нього з солдатом ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, врезультаті якого він наніс останньому одного удару рукою в обличчя, внаслідок чого у солдата ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді розсічення верхньої губи.

Допитаний в якості свідка солдат ОСОБА_7 показав, що 19.01.2020 близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в спальному приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нього з солдатом ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, врезультаті якого останній наніс йому одного удару рукою в обличчя та спричинив тілесні ушкодження у вигляді розсічення верхньої губи.

Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який зазначив, що 19.01.2020 о 08 год. 30 хв. під час контрольного шикування військовослужбовців строкової військової служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ним було виявлено, що у солдата ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді пошкодження верхньої губи. В ході проведеного опитування військовослужбовців, ним було встановлено, що між солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_7 відбувся конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_5 наніс останньому один удар в обличчя.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який повідомив, що ним проводилось службове розслідування за фактом нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що 19.01.2020 о 08 год. 30 хв. під час контрольного шикування військовослужбовців строкової військової служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 було виявлено, що у солдата ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді пошкодження верхньої губи. В ході проведеного опитування військовослужбовців, ОСОБА_8 було встановлено, що між солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_7 відбувся конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_5 наніс останньому один удар в обличчя. 21.07.2020 постановою слідчого призначено судово медичну експертизу. 20.08.2020 отримано висновок судово медичного експерта № 876.

Витребувано та отримано з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали службового розслідування за фактом нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями строкової військової служби солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_7 .

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше, є: постійне залучення військовослужбовців строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 до нарядів з охорони державного кордону та фактична відсутність військовослужбовців вказаного прикордонного загону в пункті постійної дислокації, а саме в АДРЕСА_1 ; переважна більшість свідків є особами, строк військової служби в яких закінчився і місцезнаходження, яких на теперішній час не відоме; територіальна віддаленість ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дислокується в АДРЕСА_1 , від органу досудового розслідування; відсутність фактичної можливості забезпечити участь військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні слідчих та інших процесуальних дій необхідних для повного та всебічного розслідування.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність виконати наступне: допитати військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин нанесення тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_7 , у разі чого провести слідчий експеримент з метою відтворення обставин вищевказаної події; залучити ОСОБА_7 до кримінального провадження в якості потерпілого, допитати в якості потерпілого та провести слідчий експеримент за його участі; прийняти рішення відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 276 278 КПК України; допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного та провести з ним слідчий експеримент; з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаних кримінальних правопорушень, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 406 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000039, розпочате 27.02.2020. Таким чином строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27.02.2021.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 27.08.2021 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 27.02.2020 року на шість місяців до 27.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1