Провадження №: 1-в/755/428/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.09.2018 року ОСОБА_4 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (арк. о/с № 14).

Під час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони.

24.10.2018 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та пояснив, що 16.10.2018 року не з`явився на черговий день явки на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні реєстрації, за що було винесено письмове попередження. Повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, співробітником органу пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79,83) Кримінального кодексу України (арк. о/с № 36).

Надалі до Дніпровського районного відділу з питань пробації гр. ОСОБА_4 з`явився з 05.11.2018 року по 08.01.2019 року, після чого він на реєстрацію не з`являвся (арк. о/с № 15).

05.03.2019 року ОСОБА_4 прибув до Дніпровського РВ з питань пробації та надав пояснення про те, що не з`являвся на встановлені дні явки на реєстрацію без поважної причини, так як хворів, але підтверджуючих документів не має (арк. о/с № 70).

Старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. о/с № 71-72). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання (арк. о/с № 80-81).

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_4 відомо про те, що 01.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 11.09.2020 року ОСОБА_4 направлено до Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для подальшого відбування покарання (арк. о/с № 201-202).

Згідно наявної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.12.2020 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року, привести у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшити призначене засудженому гр. ОСОБА_2 покарання, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі на покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 років обмеження волі.

Іспитовий строк закінчився 03.07.2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане органом пробації подання та просив його задовольнити.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової справи засудженого №217/2018, на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 22.08.2018 року.

28.09.2018 року ОСОБА_4 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (арк. о/с № 14).

Під час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони.

24.10.2018 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та пояснив, що 16.10.2018 року не з`явився на черговий день явки на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні реєстрації, за що було винесено письмове попередження. Повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, співробітником органу пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79,83) КК України.

До Дніпровського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 з`являвся з 05.11.2018 року по 08.01.2019 року, після чого він на реєстрацію не з`являвся.

05.03.2019 року ОСОБА_4 прибув до Дніпровського РВ з питань пробації та надав пояснення про те, що не з`являвся на встановлені дні явки на реєстрацію без поважної причини, так як хворів, але підтверджуючих документів не має (арк. о/с № 70).

Старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до Дніпровського районного суду м. Києва направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. о/с № 71-72). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання (арк. о/с № 80-81).

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_4 відомо про те, що 01.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 11.09.2020 року ОСОБА_4 направлено до Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для подальшого відбування покарання (арк. о/с № 201-202).

Тобто ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та вчинив інше кримінальне правопорушення за яке 01.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, а тому клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №217/2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя