Справа № 369/4602/21
Провадження № 1-кс/369/902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000444 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 07.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В межах означеного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , які прибули 05.02.2021 для дачі показів в якості підозрюваного, було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження захисник ОСОБА_5 відмовився, мотивувавши це тим, що в нього є поштова скринька на яку і необхідно відправити дані повідомлення, що і було зроблено.
З часу відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 неодноразово відмовлялись прибути для ознайомлення та станом на 08.04.2021 з матеріалами досудового розслідування не ознайомились.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000444, яким з 05.02.2021 надано до них доступ, старший слідчий просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000444 від 07.11.2020 упродовж 7 робочих днів, а саме у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.
В судовому засіданніпрокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначаючи, що будь-якого зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ні ним, ні його підзахисним не допускається.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Причому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2, 3 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, відповідно до вищенаведеної норми КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З матеріалів, доданих до клопотання на обґрунтування необхідності встановлення строку підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається, що слідчим було виписано на ім`я ОСОБА_4 повістку про виклик для вручення обвинувального акту на 19.02.2021 о 13 год. 00 хв.

Будь-яких доказів того, що органом досудового розслідування здійснювався виклик підозрюваного та його захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України старшим слідчим не надано слідчому судді.

Крім того, адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні надано копію письмового підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000444 в порядку ст. 290 КПК України, відповідно до якого 09.04.2021 сторона захисту ознайомилась з аркушами 1-101 тому 1 кримінального провадження № 0000444.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000444 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1