Справа № 591/3536/21
Провадження № 1-кс/591/1519/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 (засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України), який відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», камера № 56, за адресою: м. Суми, Проїзд Гайовий, 19, за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України), що відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», камера № 57, разом з особами, які перебувають на свободі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували систематичну незаконну діяльність, пов`язану з постачанням на територію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та подальшим збутом особам, які перебувають у вказаній установі, наркотичних засобів та психотропних речовин. 31.05.2021 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2021 було проведено обшук за адресою: м. Суми, проїзд. Гайовий, 19 кам. 57 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за місцем перебування ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи. Оскільки вказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.
В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття слідчого, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі та документи, вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Суми, проїзд. Гайовий, 19 кам. 57 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за місцем перебування ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто вилучені під час обшуку речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження. До того ж слідчим доведено, в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені за адресою: м. Суми, проїзд. Гайовий, 19 кам. 57 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за місцем перебування ОСОБА_5 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:

1) Фрагмент фольги з речовиною-нашаруванням чорного кольору, який поміщено до пакету №1;

2) Два аркуші з блокноту з написами кулькової ручки, чотири фрагменти аркушів паперу з написами кулькової ручки, блокнот з написами кулькової ручки, які поміщено до пакету № 2;

3) Пластикова ложка з залишками порошкоподібної речовини, яка поміщена до пакету № 3;

4) Шість запальничок з написами «Bic», сім запальничок з написами «Cricket», чотири запальнички з написами «Fox», три запальнички з написами «Lion», одна запальничка з написами «Chip», одна запальничка з написом «Crocs», які поміщено до пакету № 4;

5) Три запальнички з написами «Lion», одна запальничка з написами «Lighter», одна запальничка чорного кольору без написів, одна запальничка з написом «Cricket», одна запальничка з написом «Marvel», одна запальничка з написом «Clipper», одна запальничка з малюнком у вигляді купюри долару, одна запальничка з написом «Jetflame», одна запальничка з написом «China», які поміщено до пакету № 5;

6) Зубна щітка з написом «Colgate» та станок для гоління з написом «Bic», які поміщено до пакету № 6, якою користувався ОСОБА_5

7) одна запальничка з написом «Marvel», одна запальничка з написом «KKK Cristal», які поміщено до пакету № 7;

8) одна запальничка чорного кольору без написів, одна запальничка з написом «Bic», які поміщено до пакету № 8;

9) одна запальничка з написом «Clipper», одна запальничка без написів білого кольору, які поміщено до пакету №9;

10) матузка довжиною близько 4 м, матузка довжиною близько 30 см, яка слугувала для переміщення речей поза камерами, ззовні, які поміщено до пакету №10;

11) дерев`яна палиця довжиною близько 25 см з прив`язаним до неї металевим прутом довжиною близько 40 см за допомогою якої здійснювались маніпуляції з переміщення предметів поза камерами ;, які поміщено до пакету № 11,

12) мобільний телефон чорного кольору з написом «Bravis» з сім-картою з номером НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , з флеш-накопичувачем Micro SD 2 GB, який поміщено до пакету № 12

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1