Справа № 140/1861/18
Провадження № 1-кс/930/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання у кримінальному провадження про долю речових доказів та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання у кримінальному провадження про долю речових доказів та скасування арешту майна, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого просив, вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000342 від 25.07.2018, а саме зняти арешт з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 та з свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 від 27.07.2018, та повернути вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію ПрАТ «Немирівське АТП 10510», що розташоване за адресою: вул. Горького, 2, м. Немирів Вінницької області, директором якого є ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання тим, що інспектором ВБДР УПП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 25 липня 2018 року на вул. 25 Років Жовтня в м. Немирів Вінницької області о 10:17 год. під час відпрацювання м. Немирів був виявлений автомобіль типу пасажирського мікроавтобусу марки «MERCEDES-BENZ 312 D» білого кольору, 1998 року випуску, з д/н НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номера його кузову, який здійснював перевезення сполученням «Рубань-Нові Обіходи».

Під час проведення 25.07.2018 огляду автомобіля «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 , на кузові біля правого колеса у місці, де повинен бути зазначений номер кузову автомобіля, були виявлені та зафіксовані шляхом фотографування сліди зварювання. У ході проведення вищевказаного огляду, працівниками поліції вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназнійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Також працівниками поліції було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , однак фактично постійним користувачем даного автомобіля є ПрАТ «Немирівське АТП 10510», що розташоване за адресою: вул. Горького, 2, м. Немирів Вінницької області, директором якого є ОСОБА_5 , що підтверджується страховим полісом № АК/8392456 від 05.04.2018.

Постановою слідчого від 25 липня 2018 року, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000342, у зв`язку із тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки має явні ознаки знищення номеру кузова.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 від 27.07.2018 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 накладено арешт.

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 80 від 30.11.2018, ідентифікаційний номер автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 змінено. Згідно цього ж висновку судово-трасологічної експертизи, за формальними ознаками можна припустити, що зміна номеру кузова досліджуваного автомобіля здійснена за допомогою зварювального обладнання.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, проте встановити особу, що здійснила підробку номера кузову автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 та місце, де було здійснено вказану переробку, не представилось можливим.

На підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000342 був продовжений до шести місяців, тобто до 25.01.2020, однак, встановити осіб, що без відповідного дозволу, незаконно здійснили підробку кузову автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 312 D» до закінчення вказаного строку проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим.

За результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 25.07.2018, слідчим 25.01.2020 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, проте станом на момент закриття даного кримінального провадження не представилось можливим вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, на які накладено арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , до зали судового засідання не з`явився, разом з клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні враховуючи таке.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу
Порядок скасування арешту майна передбачено ст. 174 КПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, ст. 174 КПК України має виключний перелік осіб, яким дозволено звертатись з відповідним клопотанням.

Дане клопотання заявлено слідчим, тобто, особою, яка не є суб`єктом звернення з таким клопотанням в силу вичерпного переліку зазначеного в ст. 174 КПК України.

Також, суд звертає, як вказано слідчим в клопотанні та підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312 D» з д/н НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 , однак слідчий просить повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію ПрАТ «Немирівське АТП 10510», а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.100, 174, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання у кримінальному провадження про долю речових доказів та скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1