Справа № 953/7634/21
н/п 1-кс/953/4080/21
"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
Так, 20.04.2021 о 03.42 годин до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2021 о 03.42 за адресою: м. Харків, вул. Борткевича, 1, невідомий, шляхом підпалу пошкодив автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н., чим були спричинені матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
Постановою слідчого від 21.04.2021 р. виявлений та вилучений автомобіль відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив про його задовольнити.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання, а у разі накладення арешту просив передати автомобіль на зберігання власнику майна ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
21.04.2021 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучений автомобіль.
Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право власника відчужувати вказаний автомобіль, передавши автомобіль марки «Subaru», моделі «Legaci», в кузові чорного кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » з VIN-номером: НОМЕР_2 власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: автомобіль марки «Subaru», моделі «Legaci», в кузові чорного кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » з VIN-номером: НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_6 .
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1