Справа № 629/4058/20
Номер провадження 1-кп/629/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С.Бокаріуса по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2021 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено комплексну судову хімічну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. Проф. М.С.Бокаріуса.

25.05.2021 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С.Бокаріуса про надання дозволу на пошкодження об`єктів дослідження, необхідного для проведення судової експертизи за матеріалами та уточнення витання відносно наявності на предметах носіях спеціальних хімічних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 уточнив, що під спеціальними хімічними речовинами мався на увазі дактилоскопічний порошок, просив суд надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Прокурор вважав доцільним виконати клопотання експерта.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса задовольнити.
Уточнити поставленні на вирішення експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса при проведенні судової хімічної експертизи при дослідженні чотирьох слідів папілярних ліній руки, відкопійованих на липку скотч-стрічку в кількості 4 штуки, які були вилучені в ході огляду місця події 25.05.2020 року наступні запитання:

-чи є нашарування дактилоскопічного порошку на предметах-носіях відрізках липкої стрічки?

-чи мають нашарування дактилоскопічного порошку на предметах-носіях (відрізках липкої стрічки) спільну родову належність?

Уточнити поставленні на вирішення експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса при проведенні судової хімічної експертизи при дослідженні трьох блокнотів з записами, які були вилучені в ході обшуку від 07.07.2020, наступні запитання:

-чи є нашарування дактилоскопічного порошку на предметах-носіях блокнотах з записами?

-чи мають нашарування дактилоскопічного порошку на предметах-носіях (відрізках липкої стрічки та трьох блокнотах з записами) спільну родову належність?

Дозволити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С.Бокаріуса, при проведенні комплексної судової хімічної та дактилоскопічної експертизи на підставі ухвали від 14.04.2021 використовувати руйнуючі методи дослідження об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити для виконання експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1