Справа № 737/540/21
Провадження № 1-кп/737/36/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження № 0001717 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в :

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів із забороною залишати місце проживання в нічний час та встановлення обмежень, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підори ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, який є тяжким злочином, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Вказує, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.06.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання із 22.00 год. до 05.00 год., спілкуватись з потерпілою, свідками та з покладенням обов`язку не відлучатись з населеного пункту с. Виблі, Чернігівської області. Строк дії даної ухвали закінчується 3 червня 2021 року. Разом з тим у кримінальному проваджені залишаються ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку, та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з із 22.00 год. до 05.00 год. та встановлено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу закінчується 03.08.2021 року.
Прокурором, обвинуваченим та його захисником не доведено обставин, що вказують на зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що давали б суду підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України, є тяжким, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, наявність ризиків, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на думку суду, забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам обвинуваченого будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню чи ухилитися від суду.
Також, враховуючи, що прокурором доведені всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, суд, обираючи обвинуваченому запобіжний захід, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 205, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання з 22 години вечора до 05 години ранку.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілою ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні, та покласти на підозрюваного обов`язки: не відлучатися з населеного пункту с. Виблі, Чернігівського району, без дозволу прокурора та суду; прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк закінчення дії ухвали встановити 2 жовтня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Чернігівське РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1