Справа № 569/3348/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що в літній період часу, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні стоматології «Hollywood», що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 5, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, розуміючи караність свого діяння, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинила насильницькі дії відносно потерпілої, що виразилися в шарпанині за одяг та тіло останньої, в результаті чого ОСОБА_5 завдала для малолітньої ОСОБА_7 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим спричинила погіршення якості її життя, викликала у малолітньої побоювання за свою безпеку ,емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.
Крім того, 04 червня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні стоматології «Hollywood», що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 5, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила насильницькі дії відносно потерпілого, що виразилися в шарпанині за одяг та тіло останнього, в результаті чого ОСОБА_5 завдала для малолітнього ОСОБА_8 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим спричинила погіршення якості його життя, викликала у малолітнього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.
Крім того, 15 серпня 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні стоматології «Hollywood», що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 5, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила насильницькі дії відносно потерпілої, що виразилися в шарпанині за одяг та тіло останньої, в результаті чого ОСОБА_5 завдала для малолітньої ОСОБА_9 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим спричинила погіршення якості її життя, викликала у малолітньої побоювання за свою безпеку,емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.
Крім того, 02 лютого 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні дитячої стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 46, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно рукою стиснула передню поверхню шиї малолітньої, після чого пальцями рук, умисно неодноразово щипала за плечі малолітню, чим спричинила малолітній ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді осаднення передньої поверхні шиї, крововиливи на передніх поверхнях лівого і правого плечей в середніх третинах, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень. крім того, викликала у малолітньої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та психологічні страждання.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушення умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: висновком судово-медичного експерта №145 від 17.02.2021; протоколом огляду речей і документів (веб-сайт https://rivne.online/archives/32763 та два відеозаписи, що розміщені на DVD- R диску сірого кольору марки «RIDATA»); показами малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , слідчим експериментом за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; показами малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_15 , показами свідка ОСОБА_14 та показами потерпілої ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

18.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

Так ОСОБА_5 - може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: усвідомлюючи те, що її протиправну діяльність викрито, з моменту повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінальних проступків, розуміючи реальність покарання, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності;
- вільно пересуватись по території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому органу сектору дізнання. Тому задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі свого місця проживання, що дає підстави побоюватися можливості переховування підозрюваної від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на даний час сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводять слідчі (розшукові) дії, встановлюються обставини даного кримінально правопорушення, всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені (відшукані) і відповідно не дослідженні. Відтак, підозрювана будучи обізнана про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду;

незаконно впливати на свідків, оскільки достовірно знає контактні дані потерпілих та свідків, а також місця їх проживання, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, може незаконно впливати на них може, чинити фізичний, психологічний тиск у цьому кримінальному провадженні з метою їх відмови від дачі показань або дачі завідомо неправдивих показань;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики дізнавача, прокурора суду, що в подальшому може позбавити суд можливості забезпечити судове провадження у розумні строки.
В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні прокурор.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора, або суду; повідомляти дізнавача, прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 документи, що дають право виїзду за межі території України, а саме паспорт гр. України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора, або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 документи, що дають право виїзду за межі території України, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 березня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1