overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

01 червня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03 червня 2021 року кримінальне провадження №0001298 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 04 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 690/252/21
Провадження № 1-кп/690/104/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 20 хв. 16.06.2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 зі змінами задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Вважати засудженим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в редакції закону № 586-VI від 24.09.2008).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційних скарг.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 10 хв 07.06.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
Справа № 991/3762/21
Провадження 1-кс/991/3821/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає неповернені тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000521 від 18.06.2014,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , в якій адвокат прохає зобов`язати орган досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України, повернути ОСОБА_5 вилучені в неї грошові кошти у сумі 6 860 000 гривень.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду.
Детектив ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. До початку засідання через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких з метою надання стороні обвинувачення достатнього часу для формування правової позиції просив розгляд скарги перенести на іншу дату.
Дослідивши скаргу та додані до нього матеріали, ознайомившись із повноваженнями представника власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для її розгляду по суті.
У зв`язку з цим, скаргу адвоката ОСОБА_4 про неповерення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає неповернені тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000521 від 18.06.2014 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3981/20
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Самбір

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання виправлення описки.
У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, його фіксування технічними засобами не здійснюється.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України у виді штрафу «1700 (одна тисяча сімсот) грн.», замість вірного - «17 000 (сімнадцять тисяч) грн.».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме вірним вважати покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1
ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., далі за текстом вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 944/2899/21
Провадження №1-кп/944/918/21
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2021 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської оружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити на 14 год. 45 хв. 04 червня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/333/21
Номер провадження 1-кп/173/92/2021
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

03 червня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження № 0000048, № 0000119 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акти, які були об`єднані ухвалою суду в одне провадження, та додані до них документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та додані до них документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000048, № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 03 червня 2021 року з 10 години 40 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 209/1775/21
Провадження № 1-кп/209/269/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 травня 20121 року за № 0000195, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_2 на 11.00 годину 24 червня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 635/515/16-к
Провадження № 1-кп/635/487/2021

У Х В А Л А
04 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 органом поліції не виконана.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 20 серпня 2021 року 12 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/852/21
Провадження №1-кс/145/129/2021
У Х В А Л А
"26" травня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Зарванецьке" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті цивільного позову та визнанні ТОВ "Зарванецьке" цивільним позивачем, а ТОВ «Агро-Еталон» цивільним відповідачем по матеріалах кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
25.05.2021 року ТОВ "Зарванецьке" звернулося до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в неприйнятті цивільного позову в кримінальному провадженні № 0000185 від 18.11.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до ТОВ «Агро Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину та, відповідно, у невизнанні їх товариства цивільним позивачем, а товариства «Агро - Еталон» - цивільним відповідачем неправомірною; зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області прийняти цивільний позов в даному кримінальному провадженні до ТОВ «Агро -Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину та, відповідно, визнати їх товариство цивільним позивачем, а товариство «Агро - Еталон» - цивільним відповідачем в кримінальному провадженні № 0000185 від 18.11.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Зарванецьке" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті цивільного позову та визнанні ТОВ "Зарванецьке" цивільним позивачем, а ТОВ «Агро-Еталон» цивільним відповідачем по матеріалах кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2021 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Начальнику СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 18.11.2020 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/607/21
провадження № 1-кп/166/82/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

04 червня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 22.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000098, внесеному до ЄРДР 22.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 29 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1