Єдиний унікальний номер 725/5361/21
Номер провадження 1-кс/725/935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.08.2021 року приблизно о 20 год. 15 хв. в адміністративних межах с Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, на автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», водій автомобіля марки «Citroen C2» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканця м.Кельменці, Чернівецького району, Чернівецької області, який рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони «КПП Порубне» у напрямку м.Тарашани, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, після чого зіткнувся із транспортним засобом марки «Mercedes Benz AKXOR1840LS4X2» н.з. НОМЕР_2 іноземної реєстрації, який рухався на зустріч зі сторони сТарашани в напрямку «КІШ Порубне» під керуванням громадянина Турецької Республіки Мутлу ОСОБА_6 , 1951 року народження, де в подальшому допустив лобове зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 1993 року, народження, мешканця с Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області, який рухався зі сторони с Тарашани в напрямку «КІШ Порубне».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди учасників доставлено до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» із тілесними ушкодженнями.

13.08.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул.Комунальників, 4-В.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-В.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява про задоволення клопотання та розгляд клопотання про арешт автомобіля у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст.170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , є ОСОБА_8 , мешканець с Старий Вовчинець, Чернівецького району, Чернівецької області, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1