Справа № 204/5970/21
Провадження № 1-кс/204/1472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, придбав у невстановлений час, місці та спосіб, невстановлену кількість, але не менше 0,1473 г., наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, у розфасованому вигляді, у 15 згортках, які залишив зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Після чого, інспектором роти тактико-оперативного реагування УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_6 , 02.08.2021 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, під час відпрацювання території Чечелівського району м. Дніпро, в районні будинку 114 по пр. Богдана Хмельницького був зупинений ОСОБА_5 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено 15 поліетиленових згортків, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходився наркотичний засіб метадон.
Після чого, 02.08.2021 року співробітниками ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, о 18 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, поблизу будівлі №114, де під час особистого обшуку затриманого, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено заборонені предмети та речовини, а саме: чотирнадцять розфасованих згортків з поліетилену та один згорток з поліетилену, всередині якого знаходився сліп-пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/24390-НЗПРАП від 03.08.2021 є кристалічною речовиною у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2876 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,1473 г., які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуються за ч.1 ст.307 КК України.
За вказаним фактом 02.08.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий вважає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в рамках якого проведено обшук ОСОБА_5 під час якого у останнього було виявлено та вилучено 14 згортків з поліетилену, 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; протоколом огляду від 02.08.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/104-21/24390-НЗПРАП від 03.08.2021 року; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
04.08.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
04.08.2021 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручено ОСОБА_5
04.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про виклик для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Підозрюваний в судове засідання не прибув. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлене.
Отже, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий та прокурор просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1