Справа № 482/716/21
Номер провадження 1-кс/482/116/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 01.06.2021 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №6 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - автомобіля марки BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, з визначенням місця його зберігання на території спеціального майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5

На обґрунтування клопотання вказано, що 31.05.2021 року, близько 16:00 години, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" в напрямку від м. Нова Одеса до м. Миколаїв, неподалік с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області допустив виїзд даного транспортного засобу за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева та перекиданням даного транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП неповнолітні пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, з якими був доставлений до Миколаївської обласної дитячої лікарні, де в подальшому госпіталізований; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв та саден тулубу, з якими був доставлений до КНП "Новоодеська центральна районна лікарня", де в подальшому госпіталізований; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та тазу, численних саден тулубу та кінцівок, параарбітральної гематоми, забійної рани параарбітральної ділянки. Інший пасажир даного транспортного засобу неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій ОСОБА_6 від надання медичної допомоги відмовились, значних тілесних ушкоджень внаслідок вказаної ДТП не отримали.

В ході огляду місця ДТП було виявлено автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому маються сліди контактування з перешкодою. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Посилаючись на те, що на автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, для прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо., а також на те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазначати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, слідчий просить про його арешт.

В судове засідання слідчий та власник транспортного засобу не з`явилися. Від слідчого до суду надійшло клопотання про розгляд питання про накладення арешту на транспортний засіб за його відсутності.

Від адвоката власника транспортного засобу - ОСОБА_5 ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд питання про накладення арешту на транспортний засіб за їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

31.05.2021 року, близько 16:00 години, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" в напрямку від м. Нова Одеса до м. Миколаїв, неподалік с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області допустив виїзд даного транспортного засобу за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева та перекиданням даного транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП неповнолітні пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, з якими був доставлений до Миколаївської обласної дитячої лікарні, де в подальшому госпіталізований; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв та саден тулубу, з якими був доставлений до КНП "Новоодеська центральна районна лікарня", де в подальшому госпіталізований; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та тазу, численних саден тулубу та кінцівок, параарбітральної гематоми, забійної рани параарбітральної ділянки. Інший пасажир даного транспортного засобу неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій ОСОБА_6 від надання медичної допомоги відмовились, значних тілесних ушкоджень внаслідок вказаної ДТП не отримали.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000087 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 31.05.2021 року на автомобілі марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

Постановою про визнання речових доказів від 01.06.2021 року автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні на території спеціального майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.
Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця ДТП від 31.05.2021 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування ним та визначити місцем його зберігання територію спеціального майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1