Справа № 552/5636/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 18.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області Хустського району, с. Драгово, освіта середня, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2020 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «37+», який розташований за адресою: вул. Зіньківська, 4, м. Полтава, умисно таємно, шляхом вільного доступу, взяла із полиць торгового стелажу виставлені на продаж товари, а саме:

-новий батнік чоловічий «GRIFFIN» 931х91 АОL_INKS 13072-03 трикотаж фліс меланж (4) М-2ХL вартістю 257 гривень,
-нові спортивні жіночі брюки «ALAZDI» D 1408 -1x46 BRA_DAV-140820-1 трикотаж чорний (5) 50-58 вартістю 227 гривень,
та одягла їх на себе, після чого попрямувала до виходу з приміщення магазину «37+».

При спробі залишити приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 була зупинена працівником магазину, тим самим не вчинила усіх дій, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_5 могла заподіяти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Зіньківська 4, м. Полтава майнову шкоду на загальну суму 484 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України. ОСОБА_5 пояснила, що вину у вчинні кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаялася у скоєному кримінальному проступку, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій, раніше не судима та до кримінальної відповідальності притягується вперше, просить вибачення у потерпілої, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченої повністю підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 подала суду клопотання з проханням кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити на підставі ст.. 46 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Завдана злочином шкода повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до обвинуваченої не має.

Прокурор клопотання підтримала, не заперечувала проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, раніше не судима, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілій, щиро розкаюється у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до положень ст.. 12 КК України кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінального проступку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000443 від 18.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази батнік чоловічий та брюки жіночі передати за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1