Справа № 129/2195/21
Провадження по справі № 1-кс/129/547/2021
У Х В А Л А
11.08.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні №0000161 від 18.05.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні №0000161 від 18.05.2021р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 19.05.2021р. їй вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, вивчивши дане повідомлення про підозру від 19.05.2021, скаржниця вважає, що воно є цілком незаконне, необґрунтоване, та безпідставне.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_4 пояснив, що сторона захисту також не погоджується із викладеними в письмовому повідомленні про підозру обставинами щодо опису ознак суб`єктивної сторони складу злочину, який ставиться за вину ОСОБА_3 в частині усвідомлення підозрюваною протиправності посягання на життя людини, в даному випадку свого рідного сина та бажання їх настання. Крім того зазначив, що відповідно до проведеної судової психолого-психіатричної експертизи дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.116 КК України, просив скасувати письмове повідомлення про підозру старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погоджене Першим заступником керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та зобов`язати старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваній ОСОБА_3 з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

Слідчий ОСОБА_5 зазначив, що на його думку кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 115 КК України є вірною, незважаючи на те, що дійсно встановлені факти неналежного відношення потерпілого ОСОБА_7 до підозрюваної ОСОБА_3 перекваліфікація з ч. 1 ст. 115 КК України на ст.116 КК України є передчасною, просив у задоволенні скарги відмовити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала позицію слідчого ОСОБА_5 , зазначила, що кваліфікація даного злочину за сукупністю всіх знайдених доказів є правильною, а тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.

Повідомлення про підозру є процесуальною дією, спрямованою на реалізацію функцій та завдань досудового розслідування, що полягає у складенні повідомлення про підозру, вручені повідомлення про підозру особі, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, а також роз`ясненні підозрюваному його прав та надання можливості їх реалізації в рамках кримінального провадження.

За приписом частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 18.05.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України. 19.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і вручено зазначене повідомлення підозрюваній 19.05.2021р. о 16:40год.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, двохмісячний строк після якого можливо оскаржувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину сплинув 19.07.2021, а як вбачається із матеріалів скарги скаржниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області лише 05.08.2021, тобто з порушенням строку звернення визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18.05.2021, подана 05.08.2021 з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні №0000161 від 18.05.2021р. повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: