Справа № 452/128/21
Провадження № 1-кс/442/351/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.,

в с т а н о в и в:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить задоволити скаргу. Поновити строк на оскарження бездіяльністі посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати уповноважену особу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 27.11.2020 та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги зазначає, що 27.11.2020 ОСОБА_4 звернувся до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення щодо нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. 04.01.2021 року ним на адвокатський запит отримано лист, з якого вбачається, що відмості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а заява приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000520 від 24.07.2019 року, яке відкрито за заявою ОСОБА_4 по факту отримання останнім тілесних ушкоджень, тобто за ч.1 ст.125 КК України. Однак такі дії посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області є неправомірними, так як не можуть бути об"єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину. Таким чином жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви ОСОБА_4 та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, а тому просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала в повному обсязі та просить її задоволити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Розгляд скарги законодавчо обмежений часовими рамками і разом з тим, законодавцем вказано на обов`язковість участі скаржника при розгляді подібної скарги. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 27.11.2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 про вчинення щодо нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень, у т. ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльністі посадових осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області .

Зобов`язати уповноважену особу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області 27.11.2020 та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1