Справа № 713/172/21
Провадження №1-кп/713/69/21
УХВАЛА
іменем України

15.02.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000003 від 05.01.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, з освітою повною середньою , не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_4 10.12.2020 року біля 11 год. 00 хв. перебуваючи на території приватного підприємства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , , де переслідуючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що нікого немає, умисно, протиправно, таємно викрала металеву плиту вагою 71 кг, розмірами 78x89 см. товщиною 1,7 см., ринкова вартість якої становить 355 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення пішла у невідомому напрямку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що відшкодувала потерпілій шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у повному обсязі, кримінальне правопорушення вчинила вперше, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність..

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Редакція ч. 1 ст. 185 КК України, чинна на час вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення (станом на 01.06.2020 року) передбачала відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як вбачається з ч. ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує, що інститут «кримінальних проступків» було запроваджено саме Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до цього часу не застосовувся.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000003 від 05.01.2021 року, - закрити.

Речові докази: металеві плиту вагою 71 кг., розміром 78Х89, яку передане на зберігання власниці ОСОБА_5 , залишити за нею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1