справа № 359/6605/20
провадження № 1-КС/359/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року скаржник ОСОБА_3 , звернувся зі вказаною скаргою до суду, обґрунтовуючи її тим, що 05 травня 2020 року слідчими групами СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук та вилучення майна в рамках кримінального провадження № 0000610 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2. ст.146 КК України.
Під час обшуку слідчим вилучено транспортний засіб марки «Audi A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі для запуску двигуна вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію Литовської республіки серії НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вище вказане майно. Проте слідчий суддя відмовив в задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі для запуску двигуна вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію Литовської республіки серії НОМЕР_2 .
Станом на день подачі вказаної скарги тимчасово вилучене майно власнику не повернуто.
У судове засідання скаржник не з`явився, про час місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий у судовому засіданні не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Подав заяву в який просив проводити розгляд скарги без його участі зазначив, що матеріали кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом 13.01.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановлениям процесуального рішення (постанови про закриття кримінального провадження) або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.
З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.
Як вбачається з повідомлення начальника СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000610 від 10.03.2020 року направлено до суду з обвинувальним актом 13.01.2021 року.
Беручи до уваги те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 10.03.2020 року завершено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду скарги по суті.
Керуючись ст.ст.277-278, 290, 303, 305, 306, 307, 309, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 13.08.2021 року об 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1