СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/447/21
ун. № 759/1205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 18.08.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 17.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 20.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 21.08.2020 по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити їй обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі вона на шлях виправлення не стала, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробила, притягувалася до адміністративної відповідальності, неодноразово порушувала встановленні обмеження адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. харкова від 22.07.2020 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , яка не заперечувала з приводу задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у м.Києві;
- заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступного дня щоденно;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. В.Стуса, 25, першого четверга кожного місяця, в період часу з 18.00 до 20.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1