Справа № 177/944/19
1-кп/214/248/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000158, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15 червня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 07 лютого 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

- 04 липня 2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, з 22 години 30 хвилин до 23 години 16 квітня 2019 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, таємно викрав належні ОСОБА_8 ланцюг жіночий на шию з жовтого металу без визначення вартості, ланцюг 585 проби вагою 3,60 г вартістю 2289 грн. 38 коп., браслет 585 проби вагою 9,94 г вартістю 6321 грн. 25 коп., каблучку з камінням вагою 6,10 г вартістю 3879 грн. 24 коп., каблучку 585 проби вагою 1,9 г вартістю 1138 грн. 34 коп., каблучку з камінням 585 проби вагою 1,88 г вартістю 1195 грн. 56 коп., каблучку 585 проби з камінням 585 проби вагою 1,70 г вартістю 1081 грн. 09 коп. та браслет чоловічий 585 проби вагою 10 г вартістю 6359 грн. 40 коп., загальною вагою 35,01 г, загальною вартістю 22264 грн. 26 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 22264 грн. 26 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується позитивно, перебував під психіатричним наглядом з 1997 року по 2009 рік з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, під наркологічним наглядом не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.74, т.2 а.с.102, 103, 106, 109, 110).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №92 від 23.05.2019 року обвинувачений у період часу вчинення інкримінованого йому злочину по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому злочину, у стані тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності не знаходився, виявляв легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час за своїм психічним станом також може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.119-124).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 04 липня 2019 року вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком, менш суворого, призначеного цим вироком, а також, оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2019 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2019 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого у відповідності до ст. 126 КПК України, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 04 жовтня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942 грн. у відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набранням вироком законної сили, речові докази ланцюг жіночий на шию з жовтого металу, ланцюг 585 проби вагою 3,60 г, браслет 585 проби вагою 9,94 г, каблучку з камінням вагою 6,10 г, каблучку 585 проби вагою 1,9 г, каблучку з камінням 585 проби вагою 1,88 г та каблучку з камінням 585 проби вагою 1,70 г, які зберігаються у ОСОБА_8 , повернути законному володільцю, сліди папілярних узорів у паперовому конверті зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .