Справа № 735/181/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000030 від 01.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ, Перевальського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 29.03.2019 року, яка набрала чинності 06.05.2019 року ОСОБА_3 , у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Так, 14.05.2019 року до Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Коропського районного суду Чернігівської області від 29.03.2019 року, та на підставі п. 13.6 Розділу ХIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) ОСОБА_3 цього ж дня поставлено на облік та заведено особову справу № 2/2019.

На виконання п. 13.9 Порядку ОСОБА_3 24.05.2019 року викликано до Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, однак у зазначений час, за викликом, ОСОБА_3 не з`явився. Прибув ОСОБА_3 до Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 04.07.2019 року, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він, під особистий підпис зобов`язався виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис, отримав направлення Коропського районного сектору філії Державної Установи «Цент пробації» в Чернігівській області за № 35/9/544-19 до ФГ «Білі Роси», смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, куди повинен був з`явитися 05.07.2019 року для відбування адміністративного стягнення, однак, у зв`язку з відсутністю вакансій у відпрацюванні останньому відмовлено. В подальшому, ОСОБА_3 13.08.2020 року під особистий підпис, отримав направлення Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/9/643-20 до Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області, куди повинен був з`явитися 14.08.2020 року для відбування адміністративного стягнення, однак, у зазначений час, ОСОБА_3 до Понорницької селищної ради не з`явився та до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 року, яка набрала чинності 19.11.2020 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Але, після відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, яке він відбував у період з 11.01.2021 року по 16.01.2021 року, у встановленому законодавством порядку, ОСОБА_3 продовжив ухилятися від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у несвоєчасному прибутті до місця виконання суспільно корисних робіт та невихід на суспільно корисні роботи, вид яких був визначений Понорницькою селищною радою Коропського району Чернігівської області.

Після відбуття покарання будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 під особистий підпис отримав направлення Коропського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області за № 35/9/25/21 від 18.01.2021 року до Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення не пізніше 19.01.2021 року.

Однак, у встановлений строк до Понорницької селищної ради Коропського району, Чернігівської області він не прибув. З`явився ОСОБА_3 до Понорницької селищної ради 22.01.2021 року, але до відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, станом на 09.02.2021 не приступив.

Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХI-ХV Порядку, повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення його постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт впродовж двох днів з дати, визначеної у направленні Коропського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Чернігівській області, без поважних причин продовжив злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у несвоєчасному прибутті до місця виконання суспільно корисних робіт та невихід на суспільно корисні роботи, вид яких був визначений Понорницькою селищною радою Коропського району, Чернігівської області та не відпрацював 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт без поважних причин, які йому призначені постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 29.03.2019 року чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 389-2 КК України, як умисне злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 389-2 КК України визнав та пояснив, що про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт був під розписку ознайомлений представником сектору з питань пробації. Не відпрацьовував суспільно корисні роботи за постановою суду умисно, оскільки це безкоштовно, а йому треба харчуватись та вживати спиртні напої.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 389-2 КК України, як умисне злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, маючи працездатний вік не працює і не займається суспільно корисною працею, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ст. 389 2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Шкода злочином не завдана.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: особову справу ОСОБА_3 № 2/2019 приєднану до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 01.02.2021 до вступу вироку у законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1