печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5386/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року у справі № 757/5386/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5386/21-к від 08.02.2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 року.

09.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року, а саме, вірного зазначення дати постановлення ухвали «08.02.2021 року», замість помилково вказаного «08.09.2021 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5386/21-к від 08.02.2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 року: зобов`язано Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 29.01.2021 року щодо прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 року та за результатом розгляду зобов`язати підпорядкованих прокурорів Департаменту міжнародно-правового співробітництва та повернення активів Офісу Генерального прокурора провести перевірку щодо обґрунтованості оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Разом з тим, у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року допущено описку та невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме, «08.09.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року, зазначивши вірну дату постановлення ухвали слідчого судді «08.02.2021 року», замість помилково вказаної «08.09.2021 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5386/21-к від 08.02.2021 року за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 року, зазначивши у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді вірну дату її постановлення «08.02.2021 року», замість помилково вказаної «08.09.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1