Справа № 755/4336/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002407 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, має на уриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину плодове тіло грибів, що містить псилоцин, яка знаходилась у сумці. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , помістила вказану сумку до лівого карману своєї куртки, в яку була одягнена, тим самим вчинила незаконне придбання психотропної речовини амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечної речовини плодове тіло грибів, що містить псилоцин. 17 грудня 2020 року, приблизно о 01:30, за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 28, співробітниками поліції була зупинена ОСОБА_3 , яка повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах масою 1,569 г, та особливо небезпечну психотропну речовину плодове тіло грибів, що містить псилоцин в перерахунку на висушену речовину масою 9,82г. У подальшому, 17 грудня 2020 року в період часу з 05:57 до 06:01, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 28, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 надала для вилучення сумку, в середенні якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах масою 1,569 г, та особливо небезпечну психотропну речовину плодове тіло грибів, що містить псилоцин в перерахунку на висушену речовину масою 9,82г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/325-МРВ від 29.01.2021 року:

1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину. Надані на дослідження таблетка світло-фіолетового кольору та частини плодових тіл грибів темно-сірого кольору містять особливо небезпечні психотропні речовини. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надане на дослідження насіння сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,569 г. Надана на дослідження таблетка світло-фіолетового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в таблетці становить 0,064 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,54 г. Надані на дослідження частини плодових тіл грибів темно-сірого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містять псилоцин. Маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин в перерахунку на висушену речовину становить 9,82 г. Амфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грама. Плодове тіло грибів, що містить псилоцин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. 23 лютого 2021 року між прокурором та ОСОБА_3 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої остання беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні за ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися в органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи. ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на призначення їй вказаного вище покарання. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_3 та її захисника, які підтримали думку прокурора та також просили її затвердити, зокрема ОСОБА_3 зазначила, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002407. ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/325-МРВ від 29.01.2021 року у сумі 1961 грн. 40 коп. Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходяться психотропні речовини, що відповідно до квитанції № 016179 від 05 лютого 2021 року передано в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1