Ухвала
01 червня 2021 року

м. Київ
справа № 638/2425/19
провадження № 51-5258км20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Дзержинський районний суд міста Харкова від 27 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005106 від 27 грудня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Зміївського району Харківської області, громадянина України, мешканця м. Харкова, раніше судимого
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вирокомДзержинський районний суд міста Харкова від 27 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 122 КК допокарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, за частиною 1 статті 125 КК - у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі статті 72 КК за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, ухвалено основні покарання призначені цим вироком виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без зміни.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 28 грудня 2018 року.
Ухвалою Дзержинський районний суд міста Харкова від 30 липня 2019 року виправлено описку у вказаному вироку суду першої інстанції, допущену у резолютивній його частині. Зазначено статтаю, що передбачає покарнаня за умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме частиною 1 статті 121 КК.
Як установлено судом та детально викладено у вироку суду першої інстанції,
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року вказаний вирок суду першої інстанції змінений.
ОСОБА_6 вважається засудженим за частиною 1 статті 121 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, за частиною 1 статті 125 КК - у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
В іншій частині вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
У касаційній скарзі захисник вказує на те, що у кримінальному провадженні відсутні аудіо та відеозапис судового засідання від 26 червня 2019 року, на якому було допитано потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що не усунуто судом апеляційної інстанції.
Перевіряючи такі доводи захисника, встановлено, що диск із записом судового засідання від 26 червня 2019 року відсутній.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату для витребування робочої та/або архівної копії технічного запису судового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись статтею 434 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року. Засудженого повідомити за місцем його проживання та/або реєстрації. Повідомити інших учасників судового процесу про день та час касаційного розгляду.
Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова робочу та/або архівну копію технічного запису судового засідання від 26 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 справа №638/2425/19, провадження №1-кп/638/1064/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3