22.02.2021
Справа № 642/959/21
Провадження № 1-кс/642/429/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 15 лютого 2021 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , а саме: 9 (дев`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 29 (двадцять дев`ять) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною; 4 (чотири) полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 25 згортків з ізолюючої стрічки блакитного у середині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 10 (десять) згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги сірого кольору; полімерні прозорі порожні пакети із полімерною застібкою у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) штук; магніти округлої форми у кількості 50 (п`ятдесяти) штук; 6 згортків із ізолюючої стрічки жовтого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 13 (тринадцять) згортків з ізолюючої стрічки синього кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 2 (два) згортки з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору в яких міститься кристалічна речовина; 4 (чотири) згортки з ізолюючої стрічки зеленого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина; 2 (два) згортки чорного кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 5 (п`ять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ; 1 (один) згорток з ізолюючої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;- 40 (сорок) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», в корпусі блакитного кольору «IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » Серійний номер: НОМЕР_3 » із сім-картами з номерами « НОМЕР_4 » « НОМЕР_5 », яке належить ОСОБА_4 .
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2021 біля будинку №15-А по вул. Євгена Котялра в м. Харкові, виявлено ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні, які останній зберігав з метою подальшого збуту.
15.02.2021 проведено огляд біля будинку №15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції наступне: 9 (дев`ять) полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 29 (двадцять дев`ять) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною; 4 (чотири) полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Під час подальшого огляду вищевказане було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язано нитками вільні кінці яких обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Крім того, під час вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що протягом останнього місяця він співпрацює з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, у якості «закладчика», за що отримує нетрудовий дохід у сумі 60 грн. за одну зроблену так звану «закладку».
Під час подальшого досудового розслідування, 15.02.2021 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції наступне майно: 25 згортків з ізолюючої стрічки блакитного у середині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 10 (десять) згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги сірого кольору; полімерні прозорі порожні пакети із полімерною застібкою у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) штук; магніти округлої форми у кількості 50 (п`ятдесяти) штук; 6 згортків із ізолюючої стрічки жовтого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 13 (тринадцять) згортків з ізолюючої стрічки синього кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 2 (два) згортки з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору в яких міститься кристалічна речовина; 4 (чотири) згортки з ізолюючої стрічки зеленого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина; 2 (два) згортки чорного кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 5 (п`ять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 1 (один) згорток з ізолюючої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вищевказані речі та речовини було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язано нитками вільні кінці яких обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Крім того, під час вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що раніше в умовах співпраці з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «YouTube», він зробив так звані «закладки» на території адміністративних районів м. Харкова, тобто залишив наркотичні засоби та психотропні речовини на певних місцях (схованках) з метою їх подальшого збуту, та готовий вказати на зазначені місця, та видати залишені там наркотичні засоби та/або психотропні речовини.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, 16.02.2021 в період часу з 01 год. 53 хв. до 01 год. 59 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Омська, буд. 80. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 02 год. 10 хв. до 02 год. 12 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Омська, буд. 59. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 02 год. 21 хв. до 02 год. 24 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Омська, буд. 60. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 02 год. 28 хв. до 02 год. 30 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Омська, буд. 58. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 02 год. 39 хв. до 02 год. 41 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Омська, буд. 52. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 02 год. 45 хв. до 02 год. 47 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Омська, буд. 42. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 03 год. 05 хв. до 03 год. 09 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 03 год. 12 хв. до 03 год.15 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 03 год. 21 хв. до 03 год. 24 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, 16.02.2021 в період часу з 03 год. 30 хв. до 03 год. 32 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, 2-й Омський в`їзд, буд. 1. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він залишив заборонену законом України речовину у якості так званої «закладки», після чого вказав на більш детальне місце розташування зазначеної ним речовини та видав працівникам поліції 4 (чотири) полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди та усунення логічного захисту, 16.02.2021 проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», в корпусі блакитного кольору «IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » Серійний номер: НОМЕР_3 » із сім-картами з номерами « НОМЕР_4 » « НОМЕР_5 », за участю ОСОБА_4 . Під час вказаного огляду, було виявлено інформацію, яка можу в подальшому бути використана як фактичний доказ вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме інформацію, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова, у тому числі Холодногірському районі. Під час подальшого огляду поверхню вказаного мобільного телефону було оброблено дактилоскопічним порошком, та виявлено сліди рук, які від копійовані на 2 відрізках липкої стрічки, які поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
16.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , у своїй незаконній діяльності використовував вищевказані предмети та речовини на них зберіглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме інформація щодо незаконної діяльності останнього, яка у подальшому буде використана, як фактичний доказ, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, допускається арешт вказаного майна. Вказане майно визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 15 лютого 2021 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , а саме: 9 (дев`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 29 (двадцять дев`ять) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною; 4 (чотири) полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 25 згортків з ізолюючої стрічки блакитного у середині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 10 (десять) згортків з ізолюючої стрічки жовтого кольору у середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги сірого кольору; полімерні прозорі порожні пакети із полімерною застібкою у кількості 74 (сімдесяти чотирьох) штук; магніти округлої форми у кількості 50 (п`ятдесяти) штук; 6 згортків із ізолюючої стрічки жовтого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 13 (тринадцять) згортків з ізолюючої стрічки синього кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 2 (два) згортки з ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору в яких міститься кристалічна речовина; 4 (чотири) згортки з ізолюючої стрічки зеленого кольору в яких міститься порошкоподібна речовина; 2 (два) згортки чорного кольору в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 5 (п`ять) полімерних згортків з ізолюючої стрічки червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ; 1 (один) згорток з ізолюючої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;- 40 (сорок) пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», в корпусі блакитного кольору «IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » Серійний номер: НОМЕР_3 » із сім-картами з номерами « НОМЕР_4 » « НОМЕР_5 », яке належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1