Провадження №1-кс/522/6226/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.05.2021 року укладено договір на представництво інтересів у відділенні поліції та досудовому слідстві щодо скоєння злочину невідомими особами та участі в кримінальному провадженні.
14.05.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до канцелярії Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , проте відомості до ЄРДР до теперішнього часу не внесено.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.
Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.
Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою адвоката ОСОБА_2 від 14.05.2021 року повинен був вчинити слідчий згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких 16 травня 2021 року, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України сплинув 25.05.2021 року.
Скарга направлена до суду поштою 12.06.2021 року.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя враховує, що адвокатом у скарзі зазначено, що приблизно через тиждень після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , їй телефонував оперуповноважений Приморського ВП ГУНП в Одеській області, який заявив, що «дану заяву про вчинення кримінального правопорушення вони до сих пір не зареєстрували і не можуть зареєструвати, так як керівник підрозділу не бачить в даній заяві складу кримінального правопорушення».
Таким чином, вже після 21 травня 2021 року адвокат знала, що відомості до ЄРДР за її заявою не внесені.
18.05.2021 року адвокатом ОСОБА_2 до відділу поліції було направлено адвокатський запит з цього приводу, на який до теперішнього часу відповіді вона не отримала.
На думку слідчого судді викладені обставини не свідчать про те, що адвокатом не пропущено строки звернення зі скаргою до слідчого суді, а можуть лише розглядатись як підстава для поновлення такого строку.
Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1