Справа № 509/632/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001328 від 14.08.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.04.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , якого за скоєння даного злочину засуджено 04 листопада 2019 року Вироком Овідіопольський районним судом Одеської, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, в тому, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, знаходячись біля багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, на першому поверсі застосувавши силу руками відтиснули зовнішню поверхню вікна, після чого, через пошкоджене вікно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 того ж будинку, що належить громадянину ОСОБА_6 , де здійснивши пошуки обрали предметом свого злочинного посягання чавунну 10-ти секційну батарею, вартістю 500 гривень, яку демонтували зі стіни ванної кімнати, після чого з приміщення кухні також зібрали та підготовили для виносу 2 алюмінієві каструлі об`ємом 6 літрів, вартістю 200 гривень кожна, на загальну суму 400 гривень, чавунну сковорідку вартістю 250 гривень, металеві протвіні розмірами 41x58x3,5 см від газової плети в кількості 3 штук, вартістю 150 гривень кожний, на загальну суму 450 гривень, які в подальшому через дерев`яне вікно перекинули за межі будинку на землю, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Після цього, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця намагалися залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та потерпілим на місці вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України - вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою групою осів, поєднана з проникненням до житла,

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності до ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, і остаточно визначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1