печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9150/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 23.02.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні ресторану «НАМ», що за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 48, зустрів наглядно знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою продовжив відпочинок в вказаному ресторані вживаючи спиртні напої.

В подальшому ОСОБА_6 , викликав автомобіль ТОВ «Еліт-таксі» марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 на якому разом із ОСОБА_5 приїхав до місця свого проживання, а саме за адресою:

АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на підставі раптово виниклих неприязних відносин один до одного у наслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в приміщенні вказаної квартири, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в період часу з 01 години 57 хвилин по 23 годину 48 хвилин 23.02.2019 року почав хапати останню за волосся, наносити їй удари руками та ногами по різним частинам тіла внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, аналіз наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням даних викладених у «Висновку експертного дослідження» № 041-388-2019 від 25.02-21.03.2019, у відповідності питань Постанови, дає підстави зробити наступні висновки.

Так, під час первинно відомого звернення 24.02.2019 року за медичною допомогою, у ОСОБА_5 , 1988 р.н., (з урахуванням її подальшого клінічного обстеження) мали місце наступні тілесні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забої м`яких тканин обличчя та голови, а саме: синці - в ділянці чола праворуч з розповсюдженням на праву скроневу ділянку та вилицеву ділянку, на правій щоці, на спинці носу справа, в ділянці тіла нижньої щелепи, у правій підборідковій ділянці, на верхній повіці лівого ока, у лівій вилицевій ділянці, на лівій щоці, в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, у лівій завушній ділянці, на зовнішній та внутрішній поверхнях правої вушної раковини у верхній третині; крововиливи - на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 2-4 зубів верхньої щелепи зліва, на слизовій оболонці правій щоці, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно 1-4 зубів верхньої щелепи справа, на слизовій оболонці нижньої губи відповідно 2-3 зубів нижньої щелепи справа;

б) синці-у лівій лопатковій ділянці з розповсюдженням на задню поверхню лівого плечового суглобу, на задній поверхні грудної клітки по лівій паравертебральній лінії в проекції 12-го грудного хребця, у лівій поперековій ділянці, у верхнє-зовнішньому квадранті лівої сідничної ділянки, у зовнішнє-нижньому квадранті лівої сідниці, у внутрішнє-нижньому квадранті правої сідниці, на задній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правої кисті в проекції 1-3 п`ясних кісток, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на переднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу (2), на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на тильній поверхні лівої стопи в проекції 2-3 плеснових кісток, на тильній поверхні правої стопи в проекції 1-2 плеснових кісток;.

в) садна - на задній поверхні грудної клітки по лівій паравертебральній лінії в проекції 11-го та 12-го грудного хребця (2), на переднє-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу:

Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від багаторазової травмуючої дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в Постанові, тобто 23.02.2019.

Струс головного мозку - є найлегшою клінічною формою черепно-мозкових травм, яка супроводжується нетривалими функціональними розладами, з регресом неврологічної симптоматики впродовж 2-3 тижнів, тобто, власно цей строк відображає тривалість розладу здоров`я, як судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Вказане в п. а) даних Підсумків тілесне ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил».

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п.п. б), в) даних Підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил», так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення саден, синців, у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості.
На адресу суду представником потерпілого ОСОБА_7 направлено клопотання про відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття провадження, ОСОБА_4 надав згоду на закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор, вважав наявними законні підстави для закриття даного провадження, інші учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку з тим, що потерпілий або його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави

Речові докази в провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати:

- за проведення судово-медичної експертизи №042-15-2020 від 28.01.2020 року в розмірі 1796 грн. 90 коп. - віднести на рахунок держави;

- за проведення судово-медичної експертизи №042-409-2019 від 13.05.2019 року в розмірі 378 грн. - віднести на рахунок держави

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1