УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/711/21

23 березня 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

за участю:

представника Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіпідполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корчів`я Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимий, в тому числі вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 09.06.2011 за ч.2 ст.263, ч.2. ст.307, ч.2 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 08.12.2016 року за ч.2 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05.11.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.12.2019 року за ст.395 у виді арешту на 1 місяць
ВСТАНОВИВ:
Начальника Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіпідполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що 13 травня 2011 року ОСОБА_4 відбував покарання в установі Державної пенітенціарної служби України, звідки 06 лютого 2015 року звільнений з Городоцького виправного центру Управління ДПтС України у Рівненській області №131 за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2015 на підставі ст.81 КК України на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 23 дні.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік у відділенні поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом», тобто підпадає під норму п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
За час перебування на волі ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та продовжував вести анти суспільний спосіб життя, порушувати громадський порядок.
Так 03.02.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 04.02.2021 останнього попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
05.02.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 07.02.2021 останнього повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
05.03.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 05.03.2021 останнього повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
На даний час ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується характеристикою від 15.03.2021 року.
Таким чином вбачається, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, має схильність до зловживання алкогольними напоями, вчинення адміністративних правопорушень. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку, зокрема, 03.02.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05.02.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 05.03.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені правопорушення посягають на встановлений порядок управління та громадський порядок і громадську безпеку.
04.02.2021, двічі 07.02.2021 та двічі 05.03.2021 ОСОБА_4 було належним чином попереджено про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.
Також судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_7 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню. При цьому, суд бере до уваги, що оскільки ОСОБА_4 схильний до вживання спиртних напоїв, то щодо нього слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корчів`я Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;
- заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областідля реєстрації чотири рази на місяць - 5-го, 15-го, 20-го та 25-го числа.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1