У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.345 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 14 червня 2020року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.
Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653,80 грн.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

16 квітня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив вказаний вирок скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.345 КК України, закрити у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Згідно припису п.1 ч.1 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
При цьому, ч.7 ст.115 КПК визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.
Отже, з врахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаного вироку є 19 березня 2021 року.
Проте вказану апеляційну скаргу було подано захисником до Волинського апеляційного суду 23 березня 2021 року, що стверджується штампом даного суду, тобто з пропуском строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення захисник не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000090 - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1