Справа № 308/753/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №308/753/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/753/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349 від 20.10.2015 року та № 0000046 від 12.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

В матеріалах справи міститься лист начальника ДУ «Личаківська виправна колонія №30» з клопотанням ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з вказівкою на те, що він не заперечує проти дистанційного розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №308/753/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003349 від 20.10.2015 року та № 0000046 від 12.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 21.05.2021 року о 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)» в м. Львові.
Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» в м. Львові, забезпечити проведення відеоконференції 21 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» (79039, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 156) для організації її виконання та ОСОБА_3 для відома.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1