УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/1233/20

1-кп/385/8/21

01.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000113 від 07.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бозієни, Котовського району, республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від участі в даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та призначення йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги. Клопотання обґрунтоване тим, що його захисник ОСОБА_5 не згоден з ним, щодо вибраного ним способу захисту.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від захисника, оскільки вважав, що це є правом обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 також заявив клопотання про необхідність призначити йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює і не може самостійно наймати захисника для участі в судовому розгляді справи за відсутності коштів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Пункт 7 ч. 1 ст. 14 згаданого Закону визначає право на безоплатну вторинну правову допомогу осіб, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47,49,54 372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити іншого адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бозієни, Котовського району, республіки Молдова, для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1