Справа № 274/1640/21 Провадження № 1-кс/0274/575/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.04.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000133 від 13.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, у якому просить скасувати арешт належного їй автомобіля "Volkswagen T-4", д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно автомобіль марки "Volkswagen T4", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким ВРЕР, зареєстрований за ОСОБА_3 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що з автомобілем "Volkswagen T-4", д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено всі необхідні слідчі дії, а відтак немає необхідності його перебування у органів поліції. Крім того, автомобіль зберігається на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів в м. Житомирі в незадовільних умовах під відкритим небом, в умовах, які впливають на його робочий стан кожного дня, що призводить до виходу із робочого стану.
Від слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява від 08.04.2021 р., у якій він зазначає, що з приводу зняття арешту не заперечує, так як з автомобілем "Volkswagen T-4", д.н.з. НОМЕР_1 , проведені всі необхідні слідчі дії.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту автомобіля "Volkswagen T-4", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , на даний час відпала.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2021 р. арешт, із забороною користування та розпорядження, майна автомобіля марки "Volkswagen T 4", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким ВРЕР, зареєстрований за ОСОБА_3 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1