Провадження № 1-кп/760/1703/21
Справа № 760/1145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою мю Київ, вул. Максима Кривоноса, 25,

заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 21.01.2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_5 , в якій прокурор просить суд виправити описку у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2021, на підставі якого ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , а саме виправити описку у мотивувальній частині вироку слова «наркотичних речовин» на «наркотичного засобу».

У судове засідання, призначене на 24.02.2021 р., учасники кримінального провадження не прибули, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає судовому розгляду заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що 21.01.2021 р. Солом`янським районним судом м. Києва було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду зазначено: «Отже, саме з підстав вищевикладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту».
Тобто, судом було допущено описку у вироку суду та замість правильного визначення «наркотичних засобів» було зазначено неправильно «наркотичних речовин».

У зв`язку із чим, заява прокурора про виправлення описки, допущеної судом у мотивувальній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2021 р. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.10.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом у мотивувальній частині вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.10.2020 року, у відношенні ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, замінивши помилково зазначене словосполучення «наркотичних речовин» на вірне словосполучення «наркотичних засобів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1