УХВАЛА
"02" липня 2021 р. 145/1044/21

1-кс/145/159/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000156 від 30.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та маючи прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна, проходячи по АДРЕСА_1 , виявив магазин дитячих речей «Пузя», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 , бокові ролетні двері якого були напіввідчиненими та загороджені в проході рекламним постаментом, залишеним продавцем-консультантом даного магазину ОСОБА_6 , до якого вирішив незаконно проникнути з метою крадіжки.

Таким чином, підійшовши до бокових дверей даного магазину та впевнившись, що всередині нікого немає, зокрема ОСОБА_6 , яка на той момент на короткий проміжок часу відійшла від магазину у своїх справах, ОСОБА_4 відсунувши даний рекламний постамент, через щілину між стіною магазину і ролетними дверима проник всередину магазину, подолавши таким чином всі перешкоди до обмеженого доступом приміщення та таким чином протиправно проник до нього. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, підійшов до каси, де зберігалися матеріальні цінності, з якої шляхом відкриття зачиненої шухляди викрав грошові кошти в сумі 1 300 грн., а саме: однією грошовою купюрою номіналом 500 грн. та чотирма грошовими купюрами номіналом по 200 грн., помістивши їх до свого гаманця. Однак, в момент знаходження біля каси ОСОБА_4 був виявлений ОСОБА_6 , яка повернулася до магазину та виявивши біля каси ОСОБА_4 зрозуміла характер його дій та стала вимагати їх припинити.

В свою чергу ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна було викрито і продовжуючи свої дії відкрито, утримуючи при собі грошові кошти намагався вибігти з приміщення магазину та покинути місце злочину з викраденим з каси, намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, однак зробити цього не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки двері магазину були зачинені ОСОБА_6 , з якою перед цим ОСОБА_4 розпочав бійку намагаючись втекти з магазину.

Будучи зачиненим всередині вищевказаного магазину зі сторони ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції, ОСОБА_4 не зміг його покинути, розпорядитися чи користуватися викраденими коштами і таким чином з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий.

30.06.2021 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
30.06.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово перебувати за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ,не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, заборона покидати територію України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- здати власний паспорт громадянина України, а також власний закордонний паспорт за наявності до Гніванського міського сектору УДМС України у Вінницькій області, що за адресою: вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Гніванської ОТГ, Вінницької області, на час проведення досудового розслідування та закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання. ОСОБА_4 просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання, мотивуючи тим, що наміру ухилятися від слідства та суду, впливати на потерпілу, чи вчиняти будь-які інші кримінальні правопорушення він не має.

Потерпіла ОСОБА_6 просить клопотання слідчого задоволити, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний їй погрожував в присутності свідків та вона боїться за своє життя.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на тяжкий злочин, винність у вчиненні якого фактично не визнає, має не зняту не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окрім цього стосовно нього 14.06.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, постійного місця роботи, стійких соціальних стосунків не має, а тому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки йому загрожує реальне безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, крім цього, він зареєстрований в Черкаській області, а на території м. Вінниця постійно проживає за різними адресами; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, враховуючи те, що, зокрема, під час затримання в присутності двох запрошених понятих погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_6 , в тому випадку, якщо вона напише заяву про даний злочин і буде підтримувати проти нього обвинувачення; може вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Відповідно до ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197, 205 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:21.03.2006 Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

23.04.2008 Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;

12.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

26.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відносно якого 14.06.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 28.08.2021 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-цілодобово перебувати за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 ,не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, заборона покидати територію України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-здати власний паспорт громадянина України, а також власний закордонний паспорт за наявності до Гніванського міського сектору УДМС України у Вінницькій області, що за адресою: вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Гніванської ОТГ, Вінницької області, на час проведення досудового розслідування та закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув`язнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9