Справа № 361/5353/21
Провадження № 1-кс/361/1193/21
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
21.07.2021 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали, щодо незаконного отримання більше одного разу громадянином ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2 Га із визначеним цільовим призначенням для ведення сільського господарства на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області (кадастровий номер :05:008:0028).

Крім того, встановлено, що 29.03.2017 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статті 118, 121 Земельного кодексу України, щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою та відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 Га, яка розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Великоєрчівська сільська рада.

Разом із тим, 10.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_4 загальною площею 2 Га на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області за кадастровим номером :03:014:0025.

Також, 08.08.2017 ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання щодо отримання безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0025.

Так, 10.08.2017 ОСОБА_4 отримав наказ № 10-14412/15-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», тобто на підставі статті 118, 121 Земельного кодексу України ОСОБА_4 використав своє законне право на отримання земельної ділянки площею 2 Га із цільовим призначенням для ведення селянського господарства.

У подальшому ОСОБА_4 земельною ділянкою із кадастровим номером :03:014:0025 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства розпорядився на власний розсуд, продавши громадянину ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_4 08.06.2020 у невстановлений досудовим слідством час, та місце, усвідомлюючи, що він використав своє законне право на отримання земельної ділянки у розмірі 2 Га на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області за кадастровим номером :03:014:0025, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману склав, підписав власним підписом заяву щодо безоплатного отримання земельної ділянки за кадастровим номером :05:008:0028 та подав її знову до іншого органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання безоплатно у власність іншу земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0028 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства.

На підставі поданої ОСОБА_4 зави до органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеними недостовірними відомостями в частині не використання останнім права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, службовими особами органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не були обізнані в злочинних діях ОСОБА_4 та достовірно не знали що останній використав своє право на отримання земельної ділянки із встановлених норм безоплатної передачі земельної ділянки за кадастровим номером :03:014:0025, прийняли рішення № 597-40-VII від 17.07.2020 щодо передачі у приватну власність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_4 .

У подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 після отримання ним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 597-40-VII від 17.07.2020 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки із кадастровим номером :05:008:0028 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства, розпорядився даною земельною ділянкою на власний розсуд, реалізувавши її громадянину ОСОБА_6 , тим самим, заподіяв майнової шкоди Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в значній шкоді, у розмірі понад 80 000 гривень.

Також, встановлено, що зазначені оригінали наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-5545/15-17сг від 05.04.2017 та № 10-14412/15-17-сг від 10.08.2017 та клопотань до них знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000029, копії даних документів отримано на підставі запиту.

Окрім цього слідчим зазначено, що 10.06.2021 винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписали клопотанні № В-9443/0/5-17 від 29.03.2017, № В-25730/0/5-17 від 08.08.2017 та заяви ОСОБА_4 від 08.06.2020 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.06.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами оригінали наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-5545/15-17сг від 05.04.2017 та № 10-14412/15-17-сг від 10.08.2017, оригінали клопотань № В-9443/0/5-17 від 29.03.2017, № В-25730/0/5-17 від 08.08.2017 та оригіналу заяви ОСОБА_4 від 08.06.2020 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим 17.06.2021 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення почеркознавчої експертизи винесено клопотання № СЕ-19/111-21/28506-ПЧ відповідно до статті 69 КПК України та п.1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» про надання оригіналів об`єктів дослідження та додаткового порівняльного матеріалу, а саме:

Оригіналу клопотання В-9443/0/5-17 від 29.03.2017;

Оригіналу клопотання В-25730/0/5-17 від 08.08.2017;

Вільних зразків підписів ОСОБА_4 ,виконаних в оригіналах документів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, є не тяжким.

Однак, в ході проведення слідчо-оперативних заходів виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-5545/15-17сг від 05.04.2017 та № 10-14412/15-17-сг від 10.08.2017, оригінали клопотань № В-9443/0/5-17 від 29.03.2017, № В-25730/0/5-17 від 08.08.2017, які являються речовими доказами з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів стосовно вилучення оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-5545/15-17сг від 05.04.2017 та № 10-14412/15-17-сг від 10.08.2017, оригінали клопотань № В-9443/0/5-17 від 29.03.2017, № В-25730/0/5-17 від 08.08.2017, які являються речовими доказами з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази в суді.

Вилучення вказаних оригіналів документів, а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-5545/15-17сг від 05.04.2017 та № 10-14412/15-17-сг від 10.08.2017, оригінали клопотань № В-9443/0/5-17 від 29.03.2017, № В-25730/0/5-17 від 08.08.2017 обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-5545/15-17сг від 05.04.2017 та № 10-14412/15-17-сг від 10.08.2017, оригінали клопотань № В-9443/0/5-17 від 29.03.2017, № В-25730/0/5-17 від 08.08.2017, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000029 з можливістю здійснення виїмки у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-5545/15-17сг від 05.04.2017 та № 10-14412/15-17-сг від 10.08.2017, клопотань № В-9443/0/5-17 від 29.03.2017, № В-25730/0/5-17 від 08.08.2017, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1