У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 від 07.08.2020 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні якого має малолітнього сина 2019 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2020 року о 15:20 год, рухаючись вул. с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області зі сторони м. Збараж в напрямку смт. Підволочиськ Тернопільської області, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 та 2.3 (б) ПДР України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Унаслідок цього та в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення поняття «безпечний інтервал» та виконання його вимог), 13.1 та 13.3 ПДР України, водій ОСОБА_4 , не дотримався безпечного інтервалу до гужового воза під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого, здійснюючи об`їзд гужового воза, допустив на нього наїзд правою боковою частиною керованого ним вантажного автомобіля «Man» р.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка гужового воза ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рвано-скальпованої рани лівої гомілки з ушкодженням литкового м`яза, забійно-зсаднених ран задньої поверхні грудей справа, лівих плеча і ділянки ліктьового суглоба, синця гомілки та ділянки гомілково-ступеневого суглоба (без уточнення анатомічної локалізації), які потягнули за собою тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 13.1 та 13.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до відповідальності за необережний нетяжкий злочин.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілої, котра вказала, що примирилась із обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру не має, та не заперечує, щоб до обвинуваченого застосували ст.. 45 КК України та закрили кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, міркування прокурора, котра не заперечила щодо клопотання обвинуваченого, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити, виходячи з наступних міркувань :

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. ст. 45 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу ст.. 12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином, оскільки передбачає максимальне покарання до 3 років обмеження волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки та підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілу, прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, ще внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 07.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався, речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1