Справа № 521/2003/21
Номер провадження:1-кс/521/4021/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 серпня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000051 від 24.01.2019 року, за ч. 5 ст. 191 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.01.2019 року за № 0000051 за ч. 5 ст. 191 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за № 0000051 за фактом розтрати грошових коштів у великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами КП «Міжнародний аеропорт Одеса» за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

З клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема: допитано в якості свідка директора ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД», голову тендерного комітету КП «Міжнародний аеропорт Одеса», секретаря тендерного комітету КП «Міжнародний аеропот Одеса», проведено тимчасовий доступ до банківського розрахункового рахунку ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД», проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Івеко Україна», проведено огляд автомобілю IVECO TRAKKER AD190T36W, призначено товарознавчу експертизу спеціалізованого аеродромного прибирального автомобілю із плужно-щіточним обладнанням та продувним агрегатом IVECO TRAKKER AD190T36W, тощо.
Також, було отримано висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, відповідно до якого було встановлено істотні відмінності придбаного транспортного засобу від вимог тендерної документації.
Строк досудового розслідування неодноразово продовжувався слідчим суддею, востаннє 15.02.2021 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси до шести місяців, тобто до 18.08.2021.
В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати в якості свідка генерального директора ТОВ «Івеко Україна», головного бухгалтера ТОВ «Івеко Україна», надіслати лист до Південного офісу Держаудитслужби, з метою перевірки процедури тендерної закупівлі, вирішити питання щодо призначення судово-економічної експертизи, провести інші слідчі (розшукові) дії. необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування. Також, встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, зібрати інші докази, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вісімнадцять місяців був продовжений ухвалою слідчого судді та спливає 18.08.2021 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не проведено відповідну експертизу, не проведено допити певних осіб, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Оскільки, строк досудового розслідування спливає 18.08.2021 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 24.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК підлягає задоволенню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 18.02.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК до шести місяців, тобто до 18.02.2022 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1