Справа № 953/4403/21
н/п 1-кс/953/2223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000039 від 16.01.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2015 р.н., працюючого директором в ТОВ "Інфінітум інк", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:
11.03.2021 року прокурора Харківської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2021, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 в межах строків досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_4 16.01.2021, приблизно о 11:48 год., керував автомобілем "Kia Optima", р.н. НОМЕР_1 , та рухався по пр. Гагаріна в м. Харкові з боку пр. Льва Ландау в напрямку вул. Південнопроектної. Під час руху, порушуючи вимоги п.п. 8.7.3 (е),(г), 8.10 Правил дорожнього руху України, та водій ОСОБА_4 на перехресті пр. Гагаріна з вул. Південнопроектною у м. Харкові, рухаючись зі швидкістю більш 50 км/год, діючи необережно, проявив злочинну самовпевненість, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до його зупинки, при включенні для нього жовтого, а потім червоного - забороняючих сигналів світлофору, в`їхав на перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Mazda 626», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по під`їзній дорогі з боку супермаркету "МETRO", справа наліво по ходу руху свого автомобіля, після чого автомобіль "Kia Optima" виїхав на острівок безпеки, де стався наїзд на пішохода ОСОБА_9 , 1970 р.н., яка від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

17.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 провину свою у вчиненій дорожньо-транспортній пригоді не визнав повністю, пояснивши, що він не порушував ніяких вимог ПДР України, а саме, що 16.01.2021, він керуючи технічно справним автомобілем "Kia Optima", р.н. НОМЕР_1 , при наближенні до перехрестя з вул.Південнопроектною, рухався в правому ряді зі швидкістю в межах 50-60 км/год (він допускає, що швидкість автомобіля могла бути і 80 км/год). На вказаному перехресті для нього на світлофорі був включений зелений сигнал світлофора. Він побачив, що на перехрестя справа, відносно напрямку руху його автомобіля, виїжджає легковий автомобіль Мазда, який створює для нього небезпеку. Для запобігання зіткнення з цим автомобілем, він починає маневрувати вліво, щоб його об`їхати. Але вказаний автомобіль Мазда прискорюється і стає зіткнення його автомобіля з цим автомобілем, після чого він вже не пам`ятає як рухався його автомобіль до зупинки.

16.01.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку 208 КПК України.

18.01.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 27 днів - тобто 17.03.2021 включно. Термін дії обов`язків, покладених судом, на підставі ч.6 ст.194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 17.03.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок його складності, обумовленої проведенням значного обсягу слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, а саме, на теперішній час не закінчені: комплексна експертиза відеозапису та автотехнічна експертиза по перевірці показань підозрюваних та свідка, судова транспортно-трасологічна експертиза, судова автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану автомобіля "Kia Optima", судова автотоварознавча експертиза по оцінці пошкоджень автомобіля «Mazda 626», виконуються доручення слідчого, проведення значного обсягу інших слідчих та процесуальних дій.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16 квітня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити, посилаючись на існування ризиків, визначених раніше під час обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив змінити на нічний домашній арешт, зазначаючи, що ним визнається провина у вчиненому в повному обсязі, було продано квартиру для забезпечення відшкодування потерпілим, про що надано розписки, і він змінив місце мешкання. Також, вказував, що хворіє і йому необхідно постійно проходити лікування, він працює і неможливо проводити робочі засідання у режимі онлайн, його робота потребує знаходження в офісі, а це неможливо зробити, оскільки в нього цілодобовий домашній арешт.

Захисники підозрюваного подали до суду заперечення, в яких висловлюють позицію щодо зменшення ризиків станом на теперішній час, надали до суду докази щодо зміни адреси мешкання та продажу квартири, наявності хвороб, які потребують лікування у стаціонарі, наявності позитивних характеристик на підтвердження зменшення ризиків та необхідності визначення нічного домашнього арешту.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000039 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

17.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 18.01.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: квартира АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 27 днів - тобто 17.03.2021 включно.

Станом на теперішній час, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України суду не доведено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_4 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, який працює, одружений, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному залишати житло за місцем оренди квартири за представленими суду даними у певний період доби, а саме, з 20.00 годин до 09.00 годин, з відповідними обов*язами, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2021.
При вирішенні даного питання судом враховані всі дані щодо неможливості працювати, врахований стан здоров*я підозрюваного, позитивні характеристики, відомості про відсутність порушень під час встановленого домашнього арешту.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою фактичного мешкання за договором оренди від 12.03.2021 року: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 20-00 год. до 09-00 год. наступного дня, строком на 1 місяць 1 день, тобто до 16.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20-00 год. до 09-00 год. наступного дня;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1