Справа № 496/3362/21
Провадження № 1-кп/496/512/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Легедзине, Тальнівського району Черкаської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2020 року, ОСОБА_3 , більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зривання листя з дикоростучих рослин - кущів роду конопель на території домоволодіння, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння висушила вказане листя, подрібнила та почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту. 18.06.2021 року у ході проведення обшуку на території земельної ділянки, житлових та нежитлових приміщень за вказаною вище адресою, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: наперсток з залишками речовини темно-коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, у висушеному стані.
Згідно висновку експерта №21-3684 від 16.07.2021 р., за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на поверхні наперстку наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,173 г., на фрагменту полімерної пляшки наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,808 г., рослинна речовина у паперовому згортку, вилучена в ході обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,173 г., рослинна речовина у полімерному пакеті, вилучена в ході обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 42,284 г.
Загальна маса вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 42,457 грам, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри ( до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 2500 г), а також перевищує встановлені невеликі розміри ( до 0,3 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 5,0 до 100 г).
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:
- заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- розписка про отримання копії обвинувального акту та копії матеріалів дізнання;
- матеріали досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, звертає увагу на те, що вона раніше не судима, задовільну характеристику за місцем мешкання, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлені, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 буде призначення її покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано її дії, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази - наперсток полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, у висушеному стані необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.06.2021 р.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт на наперсток з залишками речовини темно-коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.06.2021р. (а.с. 50) скасувати.

Речові докази по справі - наперсток з залишками речовини темно-коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, у висушеному стані (а.с. 45-46) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 5148,30 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1