УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/5926/21

провадження № 1-кс/296/2164/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

встановив:
02 липня 2021 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, а саме речі та предмети вилучені 01.07.2021 під час обшуку в порядку невідкладності в порядку ч.3 ст.233 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон «Орро» моделі «А9 2020» imei 1 НОМЕР_1 ; іmеі 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; 2) поліетиленовий зіп-пакет частково наповнений подрібленою рослинною масою; 3) стреч-карта «Київстар» НОМЕР_4 ; 4) три паперові згортки з сухою рослинною масою та зіп-пакет, частково наповнений рослинною масою; 5) зіп-пакет, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; 6) зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та зіп- пакет, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; 7) два згортки з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору; 8) фрагмент дзеркала з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, стреч-карта «Лайфселл» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент упаковки зі стреч-картки «лайфселл» з нашаруванням речовини білого кольору; 9) металева трубка з нашаруванням всередині речовини порошкоподібного білого кольору; 10) банківські картки 5 штук та флеш-карта SP Silicon Power 16Gb; 11) пластиковий тубус з написом «Универсальные индикаторные бумаги»; 12) тарілка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 13) фрагмент тканини з нашаруванням речовини білого кольору та три мішки з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору; 14) полімерна синя пляшка, частково наповнена рідиною; 15) три металеві трубки з нашаруванням всередині речовини білого кольору; 16) 20-ти гривнева банкнота з нашаруванням речовини білого кольору, дві пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору; 17) предмет схожий на пістолет з написом «ПМР» 9мм ХКАС8864, магазин з 7 набоями, які упаковано разом з 17 набоями; 18) мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_5 , imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон «Самсунг» без сім-картки imei 1 НОМЕР_8 , imei 2 НОМЕР_9 ;19) ноутбук Asus; 20) змиви з поверхні 5 пластикових пляшок, змив з поверхні каністри №2 жовтого кольору, змиви з поверхонь ручок каністр №1 та №2 жовтого кольору; 21) 5 полімерних пляшок ємністю по 1,5 л , частково наповнені рідиною у замерзлому стані та 2 каністри жовтого кольору; 22) мобільний телефон Neffos С7 моделі ТР910А imei 1 НОМЕР_10 , іmеі 2 НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ; 23) банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 та предмет схожий на жорсткий диск чорного кольору; 24) змиви з кришки та ручок пластикової напівпрозорої каністри, частково наповненої рідиною рожевого кольору (паперовий конверт №10); 25) пластикова напівпрозора каністра частково наповнена рідиною рожевого кольору; 26) мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 іmеі 1 та іmеі 2 - НОМЕР_14 та мобільний телефон Xiaomi у корпусі чорного кольору з пошкодженим склом з іmеі 1 - НОМЕР_15 та іmеі 2 - НОМЕР_16 ; 27) металева бочка зі шлангом з металевим наконечником; 28) пластикова каністра жовтого кольору та напівпрозора пластикова каністра, в які за допомогою чистої лійки здійснено переливання рідини з металевої бочки та які упаковано до спец-пакету SUD 4024539; 29) змиви з ручки автомобільного АКБ (паперовий конверт №11); 30) чорний пакет з розрізаною навпіл пластиковою пляшкою з нашаруванням речовини жовтого кольору; 31) напівпрозора каністра частково наповнена рідиною, виявлену та перелиту з каністри синього кольору , обрізаній у верхній частині; 32) змив з каністри білого кольору, частково наповненою рідиною (паперовий конверт №12); 33) каністра білого кольору, частково наповнена рідиною; 34) змив з каністри синього кольору, частково наповненої рідиною (паперовий конверт №16); 35) дві каністри синього кольору частково наповнені рідиною; 36) змив з напівпрозорої каністри частково наповненою рідиною (паперовий конверт №14); 37) напівпрозора каністра частково наповнена рідиною; 38) скляна ємність; 39) змиви з скляної ємності (паперовий конверт№15); 40) три пакети чорного кольору, частково наповнені нарізаними шматками фольги; 41) полімерний мішок , частково наповнений гранульованою речовиною білого кольору; 42) три фрагменти тканини з нашаруванням речовини білого кольору; 43) пластикова пляшка зеленого кольору та пляшка сірого кольору; 44) пластикова ємність прямокутної форми з нашаруванням речовини білого кольору; 45) скляна банка, частково наповнена рідиною; 46) пластиковий тубус з написом «Универсальные индикаторные бумаги»; 47) металева ємність квадратної форми, круглий металевий піддон, металевий циліндр з круглими отворами; 48) каністра синього кольору з рідиною з написом «Algicid Super»; 49) синя пластикова каністра з рідиною; 50) металевий об,ємний предмет з закріпленою у верхній частині трубою оранжево- коричневого кольору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Необхідність арешту майна обґрунтовує тим, що речі та предмети, вилучені 01.07.2021 під час обшуку в порядку невідкладності в порядку ч.3 ст.233 на місці вчинення кримінального правопорушення у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити сліди злочину та які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права підозрюваних на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном (грошовими коштами), щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною першою статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання не містить зазначення власника майна (мобільний телефон «Орро» моделі «А9 2020» imei 1 НОМЕР_1 ; іmеі 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_5 , imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон «Самсунг» без сім-картки imei 1 НОМЕР_8 , imei 2 НОМЕР_9 ; ноутбук Asus; мобільний телефон Neffos С7 моделі ТР910А imei 1 НОМЕР_10 , іmеі 2 НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 іmеі 1 та іmеі 2 - НОМЕР_14 та мобільний телефон Xiaomi у корпусі чорного кольору з пошкодженим склом з іmеі 1 - НОМЕР_15 та іmеі 2 - НОМЕР_16 ), яке вилучене 01.07.2021 під час проведення обшуку, та, відповідно, адреси, засобів телефонного зв`язку або інших контактних відомостей власника майна, з метою виклику його в судове засідання.

Крім того, матеріали клопотання не містять ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про надання дозволу на обшук, проведений 01.07.2021 на місці вчинення кримінального правопорушення у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході якого було вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 25.05.2021 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1