У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2014 року за ч.1 ст.289, ч.1 ст.309, ст.70,75 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2018 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на шість років позбавлення волі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк один рік шість місяців 4 дні,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він приблизно о 18 годин 30 хвилин 08.03.2021 року, перебуваючи біля магазину "Все для всіх", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із своїм знайомим ОСОБА_4 . Під час даної сварки ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наніс один удар правою рукою у ліву частину обличчя ОСОБА_4 , від якого той впав на землю на правий бік і на праву частину обличчя. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 ще три удари взутими ногами в область живота та нижньої частини грудної клітки зліва, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15.03.2021 року №13 тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці зліва в нижній частині, що належить до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив суду про свою відмову від вказаного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та з цих підстав просив закрити дане кримінальне провадження, вказавши також про відсутність наразі у нього будь-яких претензій до останнього. Добровільність особистого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження з підстав заявленої ним відмови від обвинувачення ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 підтвердив після роз`яснення йому судом наслідків такої відмови.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_4 заявлено про відмову від обвинувачення, пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено після роз`яснення наслідків такої відмови, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Відомостей щодо речових доказів, процесуальних витрат, а також стосовно заходів забезпечення кримінального провадження за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1