П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року м.Бар

Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 15.07.2013 року Барським районними судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 27.04.2015 року. Однак, на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 24.06.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження; 17.12.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривня; 28.01.2021 за ст. 177 КУПАП штраф 17 грн.

24.0.2020 ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вимоги подання, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також був попереджений поліцейським про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте, належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік і обрати йому наступні обов`язки та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;

2) заборонити виїзд за межі Барського району Вінницької області без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Постанову може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: