Справа № 545/1312/21
Провадження № 1-в/545/245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в режимі відео-конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі .
Від представника колонії на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк :
1)затримання особи без ухвали слідчого судді,суду;
2)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді,суду;
3)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею,судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
4)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
5)перебування особи,яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 ч.1 ЗУ « Про попереднє ув`язнення » попереднє ув`язнення є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що строк попереднього ув`язнення розпочинається з моменту затримання особи і закінчується датою набрання рішенням суду щодо нього (вироку, ухвали) законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.12.2016 року за ч. 3 ст. 185,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховується з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не обирався.

В подальшому ОСОБА_4 засуджено вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.12.2016 року, менш суворого покарання визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховується з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не обирався.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 13.02.2017 року набрав законної сили 16.03.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.04.2017 року вирок Іванківського районного суду Київської області від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфікації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначене шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 31.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зазначений вирок суду від 14.03.2018 року не набрав законної сили та перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Так, ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.07.2018 року вирок Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2018 року залишено без змін.

Проте ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 11.07.2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Київським апеляційним судом судове рішення на даний час не постановлене, справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Таким чином, оскільки вирок Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, підстави для здійснення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. від 26.11.2015 р. ) відсутні. Крім того, за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.02.2017 року ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та строк відбування покарання обраховувався з моменту звернення вироку до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що клопотання ОСОБА_4 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1