печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотань від 17.03.2021 вих. № 1880 у кримінальному провадженні № 0000134 від 29.07.2019,-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотань від 17.03.2021 вих. № 1880 у кримінальному провадженні № 0000134 від 29.07.2019. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що клопотання від 17.03.2021 року було розглянуто Офісом Генерального прокурора. 29.03.2021 року адвокату ОСОБА_6 було направлено лист № 09/3/2-44062-20 в якому зазначено, що клопотання від 17.03.2021 року № 1880 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134 від 29.07.2019 відмовлено. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134. Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Судовим розглядом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 17.03.2021 року було направлено клопотання № 1880 про проведення слідчої дії, а саме: клопотання про виклик та допит свідка, у встановлений строк три дні, згідно з імперативними вимогами ст. 220 КПК України. Так, заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організації злочинності ОСОБА_7 . 29.03.2021 адвокату ОСОБА_6 було направлено лист в якому зазначено, що клопотання від 17.03.2021 № 1880 в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000134 від 29.07.2019 розглянуто, у задоволенні клопотання відмовлено, про що винесено відповідну постанову. Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката від 17.03.2021 № 1880 прокурор розглянув, приходжу до переконання, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто. Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотань від 17.03.2021 вих. № 1880 у кримінальному провадженні № 0000134 від 29.07.2019 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1