Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2404/20
УХВАЛА
15.06.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 18.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ярмолинці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що вона звернулася до органу досудового розслідування та прокурора із клопотанням про витребування із Ярмолинецької об`єднаної територіальної громади Хмельницької області матеріалів паювання та з клопотанням опитати осіб присутніх на загальних зборах спілки селян - співвласників імені «Мічуріна» 25.08.2008 року, а також встановити походження та правові підстави набуття права власності на нерухоме майно цих співвласників, які звернулися до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Зазначає, що в обвинувальному акті не вказано реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування, він не містить відомостей про потерпілих осіб, що є обов`язковою вимогою КПК України; а також не вірно вказане її місце проживання.
Вказує, що обвинувальний акт є незрозумілим, у зв`язку з чим вона не знає від чого захищатись. У розписці про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування вона не розписувалась; в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні процесуальні рішенні, такі як постанови про відмову у задоволенні клопотань та постанова про продовження строку досудового розслідування, відомості про які містяться у вищевказаній розписці.
Захисник підтримав позицію обвинуваченої.
Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту, вказавши, що підстав для цього немає.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, виходячи з наступного.
Чинним КПК України встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт.
Як вбачається з обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_5 22 грудня 2020 року заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт, крім іншого, містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зазначені в клопотанні обвинуваченої обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченої, доведеності її вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.
Як вбачається з розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій досудового розслідування від 22.12.2020 р. у графі «підозрювана ОСОБА_5 » міститься підпис, жодних доказів того, що вказаний підпис не належить ОСОБА_5 , остання не надала.

Щодо відсутності анкетних даних потерпілих, то з обвинувального акту вбачається, що у даному провадженні потерпілі відсутні.

Щодо місця проживання обвинуваченої, то суд може встановити відповідні дані в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вказівка на постанови про відмову у задоволенні клопотань та постанову про продовження строку досудового розслідування, які вказані у розписці про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутня в реєстрі матеріалів досудового розслідування, однак, суд не вважає, що дана обставина є підставою для повернення обвинувального акту, враховуючи те, що вказані документи були вручені обвинуваченій.
Інших підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1