н/п 1-кс/953/7358/21
"11" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому із залученням експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на відібрання зразків будівельних матеріалів, використаних під час капітального ремонту: нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 шляхом розкриття будівельних конструкцій; нежитлової будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 шляхом розкриття будівельних конструкцій, з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Встановлено, що протягом 2018-2020 років за результатами процедур відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: договір №553 від 09.11.2018 щодо проведення капітального ремонту нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та договір №274 від 14.06.2019 щодо проведення капітального ремонту нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 . Роботи по вищевказаним договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було завершено та оплачено ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 6 964 225,00 грн.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 13.11.2019 було укладено окремий договір №516 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо капітального ремонту нежитлової будівлі (сходів та ганку) в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , по якому на рахунок підрядника сплачено 529 624,80 грн.
Крім того, в період 2020 року за результатами процедур відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено ще договори, а саме: договір №287 від 16.06.2020 щодо проведення капітального ремонту нежитлової будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 та договір №409 від 14.09.2020 щодо проведення капітального ремонту нежитлової будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Роботи по вищевказаним договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було завершено та оплачено ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 6 681 327,01 грн.
За отриманими під час досудового слідства даними службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було внесено до актів приймання-передачі виконаних робіт недостовірну інформацію щодо обсягів виконаних робіт, інформацію про приховані роботи та завищено ціни на будівельні матеріали. В подальшому, значну частину отриманих бюджетних коштів від ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було перераховано на банківські рахунки підприємств з ознаками «фіктивності», що документально оформлено як придбання будівельних матеріалів за значно завищеними цінами та виконання субпідрядних робіт.
З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування, постановою слідчого від 30.04.2021 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення експертизи експертом заявлено клопотання щодо забезпечення обстеження об`єктів дослідження із наданням можливості розкриття будівельних конструкцій для отримання зразків будівельних матеріалів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
Відповідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 із залученням експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на відібрання зразків будівельних матеріалів, використаних під час капітального ремонту: нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 шляхом розкриття будівельних конструкцій; нежитлової будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 шляхом розкриття будівельних конструкцій, з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.09.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1