overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/884/21
Провадження № 1-кп/675/95/2021
У Х В А Л А
"06" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 29.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 03.09.2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Конвоювати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 03.09.2021 року для розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження
Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу оголосити 11.08.2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/436/21
УХВАЛА
06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., призначеного йому вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2018 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області просив подання задоволити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженим.

Судом встановлено, що з дня набрання законної сили обвинувальним вироком минуло понад два роки і він залишається не виконаним. Тому засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2018 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/1008/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/789/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України..
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/1666/2021
УХВАЛА
09.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції у справи за скаргами ОСОБА_2 на постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001228
УСТАНОВИВ:
20.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/1666/2021 на постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001228.
20.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла скарга № 554/10183/20 провадження № 1-кс/554/1667/2021 на постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001228.
Скарги об`єднані в одне провадження за спільним номером №1-кс/554/1666/2021.
Скаржник утримується в державній установі виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги наступне засідання необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 12.08.2021 на 10 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001228.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/73/18
Провадження № 1-кп/591/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, який не з`являється в судові засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить наступних висновків.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, будучи раніше сповіщеним про день та час розгляду справи, а також обізнаним про перебування на розгляді справи відносно нього.
До того ж, обвинувачений ухилявся від отримання судових викликів, а в судове засідання 09 серпня 2021 року як не виконано привід (матеріали не надані), так і не надані докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, що свідчить про зловживання своїми правами, з метою ухилення від явки до суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 09 - 15 год. 26 серпня 2021 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури м. Суми та до ГУНП в Сумській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8862/21
Провадження № 1-кс/750/2501/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення захисника ОСОБА_2 про незаконне затримання та знаходження в ізоляторі тимчасового тримання Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в:

09.08.2021 захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з повідомленням про незаконне затримання та знаходження в ізоляторі тимчасового тримання Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_3 , затриманого 08.08.2021 слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримані відомості створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, є підстави зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17:00 год. 09.08.2021 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 вибув 26.03.2021 року до ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)».

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, за винятком випадків, щодо злочинів передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» суд вважає за необхідним етапувати його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для його участі в підготовчому судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)», на час розгляду справи у суді до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в строк до 01.10.2021 року, для його участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениї ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 05.10.2021 року на 14.00 год.

Виконання ухвали покласти на Начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» та Начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"10" серпня 2021 р. Справа № 363/3253/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000804 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000804 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за №0000804 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/953/20

09 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, засудженого 03.06.2020 вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, УХВАЛИВ:
Клопотання фахівця ІІ категорії Костопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03.06.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/14192/21

15 липня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6428/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанння слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 317 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам, в тому числі у разі вступу останніх у матеріали кримінального провадження, з метою надання правової допомоги, ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16.08.2021 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України, які містяться в 6 (шести) томах, після спливу якого підозрювана ОСОБА_4 та її захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 12.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1