У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року начальник Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 , 20 листопада 2014 року був засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду від 11.08.2009, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у УВП-89. Звільнений по закінченню строку покарання.

При постановці на облік ОСОБА_4 був попереджений про те, що він формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в разі скоєння ним порушення публічної безпеки та порядку, а також права інших людей, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 неодноразово скоїв правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку

Представник ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області просив клопотання задовольнити, пояснивши що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_4 не заперечив фактів вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено, що вироком 20 листопада 2014 року був засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду від 11.08.2009, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбував покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».
Після звільнення з місць позбавлення волі, поставлений на профілактичний облік в Покровський ВП. За час перебування на такому вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 06.11.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 06.11.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 22.11.2020 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 08.12.2020 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП,

Порушник письмово попереджений ДОП Покровського ВП КВП від 07.11.2020, 23.11.2020, 09.12.2020 року про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Зазначенні обставини свідчать про те, що на даний час наявні підстави встановлення адміністративного нагляду, передбачені ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені у поданні органу внутрішніх справ обмеження не суперечать ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам визначеним ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню ОСОБА_4 злочинів та здійснять належний виховний вплив на останнього.

На підставі наведеного, та керуючись: Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369, 372, 392, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити знаходитись в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції№3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області з 09-00 годин до 18-00 годин кожного четверга місяця;

- заборонити вихід з дому в нічний час з 20-00 годин до 04-00 годин ранку наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду і діє до 28 травня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що: у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно і законодавством.

На ухвалу може бути подана апеляція в протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1