Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/639/20
Номер провадження 1-кс/530/117/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків, Полтавської області, скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, згідно автоматизованого розподілу справ, слідчим суддею було обрано суддю ОСОБА_3 , який заявив та задоволив самовідвід від розгляду даного провадження. 23.03.2021 року згдіно ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 22.03.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, згідно якого слідчим суддею обрано ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід та який був задоволений суддею ОСОБА_3 .. 30.03.2021 року згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 26.03.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподілу справи, згідно якого слідчим суддею обрано ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та дізнавача, бездіяльність якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури) та дізнавача, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також заявником ОСОБА_2 було заявлене клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на що суддя вважає за необхідне відмітити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В клопотанні ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1