КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.02.2021 року.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що матеріали скарги ОСОБА_5 не містять доказів на підтвердження того, що остання дійсно зверталась до ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє можливості перевірити достовірність доданих до скарги матеріалів, оскільки ці документи подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа. При цьому, особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, а відтак належним чином не довела наявність вказаних у скарзі обставин, в тому числі не підтвердила актуальність поданої нею скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у її заяві від 15.02.2021 року, зареєстрованої в ЖЄО за №1732, надати витяг Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати досудове розслідування.
Апелянт вважає, що під час розгляду її скарги слідчим суддею допущені істотні порушенням вимог КПК України, що призвело до прийняття незаконного і необґрунтованого судового рішення, висновки якого не узгоджуються з вимогами кримінального процесуального закону, оскільки звертаючись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, вона долучила копії заяви про злочин від 15.02.2021 року та талону-повідомлення ЄО №1732 на підтвердження звернення до ГУНП в Київській області з цією заявою, однак незважаючи на це, слідчий суддя, в порушення вимог КПК України, не викликав її в судове засідання та не розглядаючи скаргу по суті, незаконно прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги.

Також зазначає, що приписами ст.ст. 303, 306 КПК України не встановлено вимог щодо надання оригіналів документів на підтвердження звернення до правоохоронного органу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/761/4980/2021 (справа №761/7170/21) та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/761/4980/2021 ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.02.2021 року і просила зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП у Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви та надати витяг з ЄРДР.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначив, що особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, а відтак не довела наявність обставин викладених у її скарзі, яка не містить належних доказів на підтвердження того, що остання дійсно зверталась до ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки долучені до скарги матеріали надані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України і позбавляє можливості перевірити достовірність цих документів.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується, з огляду на наступне.
Відповідно до вимогп.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні крім іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів судового провадження №1-кс/761/4980/2021 (справа №761/7170/21) за скаргою ОСОБА_5 вбачається, що звертаючись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просила зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2021 року, зареєстрованої за №1732та надати витяг з ЄРДР, остання на підтвердження звернення з цією заявою до ГУНП у Київській області долучила до своєї скарги копію вказаної заяви від 15.02.2021 року та копію талону-повідомлення від 15.02.2021 року про реєстрацію заяви у ЖЄО за №1732.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не погоджується з висновками слідчого судді, які слугували підставою для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 , оскільки маючи сумнів у достовірності доданих до скарги матеріалів, слідчий суддя мав можливість відкласти розгляд справи та викликати ОСОБА_5 в судове засідання та зобов`язати надати суду оригінали вищевказаних документів, однак слідчий суддя не вжив заходів для перевірки обставин викладених у скарзі ОСОБА_5 , чим фактично усунувся від покладеного на нього кримінальним процесуальним кодексом України обов`язку щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 винесена без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду цієї скарги в суді першої інстанції, оскільки питання, які порушуються у скарзі, не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а суд апеляційної інстанції уповноважений здійснювати перевірку правильності застосування законодавства лише в частині прийнятого слідчим суддею рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києвавід 01 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.02.2021 року скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3