УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 лютого 2021 року

Справа №451/208/21
Провадження № 1-кс/451/33/21

слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, яке відкрите за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20 травня 2017 року ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насильство, вступив в статеві зносини із її малолітньою дочкою ОСОБА_7 , 2003 р.н. В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2017 році, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалась мобільним телефоном із абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , крім цього було встановлено, що малолітня ОСОБА_7 вказаним абонентським номером користувалась безпосередньо до моменту вчинення злочину так і в подальшому. З метою встановлення контактів та факту спілкування ОСОБА_6 із малолітньою ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також перевірки показів ОСОБА_6 , щодо того, що ОСОБА_7 вступила із ним у статеві відносини добровільно, а також того, що вона сама неодноразово до нього телефонувала, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, за період з 00:00 годин 01.04.2017 по 10.02.2018 р., яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов, ОСОБА_6 із малолітньою ОСОБА_7 , яка користується вище вказаним мобільним абонентським номером.

В клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформацію щодо усіх з`єднань за період з 00:00 год. 01.04.2017р. до 10.02.2018р. за абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентський серійний, IMSI номери, сім-карт, ІМЕІ); типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дата, час тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; кошти на рахунку. У випадку задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію слідчому СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити. Крім того, розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, разом з клопотанням про тимчасовий доступ подали клопотання, відповідно до яких просили здійснювати розгляд такого без їх присутності та вказали, що на клопотанні наполягають та його підтримують.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2017 року вбачається, що орган досудового розслідування Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с.1).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в ході якого встановлено що малолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2017 році, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалась мобільним телефоном із абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , крім цього було встановлено, що малолітня ОСОБА_7 вказаним абонентським номером користувалась безпосередньо до моменту вчинення злочину так і в подальшому, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходиться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000345, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити частково. З урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентських номерів у період, заявлений слідчим, слід надати слідчому доступ до вказаної інформації за період часу з 01.04.2017 року до 10.02.2018 року.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання копії такої в друкованому та електронному вигляді (роздруківок), однак без її вилучення.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо усіх з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01 квітня 2017 року до 10 лютого 2018 року із зазначенням інформації про: адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентський серійний, IMSI номери, сім-карт, ІМЕІ); типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дата, час тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; кошти на рахунку, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді (роздруківок).

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище сім-картою та періодом часу з вищевказаними відомостями.

В задоволенні решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17.02.2021 року до 17.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 17.02.2021 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/208/21, провадження № 1-кс/451/33/21, а інший видається для пре`явлення володільцю речей та документів.

Ухвала постановлена 17.02.2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1