Провадження №1-кс/523/2882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності захисника особи відносно якої вирішується питання про видачу іншій Державі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 15.07.2021 року ОСОБА_6 не з`явився. Як пояснив захисник, то явка ОСОБА_6 до суду не можлива, адже на виконання рішення РНБО він депортований з території України, але через відсутність паспорту його повернути на територію України з транзитної зони аеропорту не можливо , так як через державний кордон України його не пропускають. Тобто фактично людина позбавлена волі, і не може наразі вилетіти у будь яку країну, адже не має паспорту.

З урахуванням думки сторін, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу було відкладено, до явки ОСОБА_6 , та вручення йому клопотання про зміну запобіжного заходу.

Разом з тим, постановлено розглянути клопотання, щодо забезпечення прав особи у порядку ст.206 КПК України, яке 15.07.2021 року засобами електронної пошти надійшло до суду.

У клопотанні захисник ОСОБА_7 просить забезпечити права ОСОБА_6 шляхом зобов`язання прокурора повернути паспорт ОСОБА_6 який на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.21 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було передано до Одеської обласної прокуратури. У клопотанні вказано, що у подальшому на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_6 запобіжний захід був змінений з домашнього арешту на особисте зобов`язання, але паспорт йому повернуто не було, що наразі перешкоджає виконанню рішення РНБО та розгляду питання про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду. Захисник наполягав на його задоволенні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, які стосуються питання забезпечення прав ОСОБА_6 судом встановлені наступні обставини, які не оспорювалися сторонами присутніми у судовому засіданні.

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року у справі №523/10499/21 клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задоволено частково.
Продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 15.08.2021р., включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, з можливістю відвідування медичних закладів (закладів охорони здоров`я) Міністерства охорони здоров`я; не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року у справі №523/12089/21 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі рішення РНБО України від 14.05.2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонено в`їзд на територію України та останній підлягав примусовому видворенню за межі України.
Відповідно до рішення прикордонної служби аеропорту «Бориспіль-1» ОСОБА_6 відмовлено у перетині державного кордону на в`їзд в Україну через відсутність дійсного паспортного документу.
Таким чином, через відсутність паспорту, який знаходиться у Одеській обласній прокуратурі, ОСОБА_6 перебуває в зоні митного контролю і не може потрапити ні на територію України, ні в будь яку іншу Державу. Таким чином він позбавлений можливості вільно пересуватися, отримувати медичну допомогу, якої відповідно доданих захисником документів він наразі потребує. Таке положення особи з огляду на ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини свідчить про певні обмеження права на свободу ОСОБА_6 , і тому вказане питання має бути розглянуто у порядку ст.206 КПК України.
Згідно ст.ст.206, 9 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства
Відповідно до ст.129 Коституції України закріплений принцип обов`язковості виконання судового рішення.
Тобто з 07.07.2021 року, після зміни запобіжного заходу паспорт який було передано Одеській обласній прокуратурі, мав бути повернутий його власнику ОСОБА_6 , що наразі не зроблено.
Вказане, перешкоджає розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу останньому, та значно обмежує право на свободу закріплене ст.5 Конвенції.
Таким чином клопотання захисника ОСОБА_7 має бути задоволено у повному обсязі, а паспорт повернутий його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.206, 9, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення прав особи відносно якої вирішується питання про екстрадицію - задовольнити.
2.Зобов"язати начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , або інших посадових осіб Одеської обласної прокуратури у яких на зберіганні перебуває паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 65№ НОМЕР_1 , виданий МВД 0068 07.05.2018 року, який містить 36 сторінок, повернути вказаний документ його власнику, або будь кому з його представників у кримінальному провадженні:
-адвокату ОСОБА_9 свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003611, або адвокату ОСОБА_7 свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003347.
3. Повний текст ухвали буде виготовлено 15.07.2021 року на протязі робочого дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1