ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

27 квітня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000551 від 25.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 27.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.04.2021 о 12:10 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію 102 від старшого інспектора СРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 24.04.2021 у службовому кабінеті № 505 відділення поліції № 1 Фастівського РУП, за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Леонівка, задля уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, намагався надати працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн., шляхом їх вкладення у блокнот поліцейського.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 24.04.2021 виявлено та вилучено банкноту номінальною вартістю 500 гривень-1 шт., банкноту номінальною вартістю 200 гривень 18 шт., банкноту номінальною вартістю 100 гривень 9 шт., загальною сумою 5000 (п?ять тисяч) гривень. Під час огляду місця події велась безперервна відеозйомка.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна-грошових коштів ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 25.04.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: банкноту номінальною вартістю 500 гривень-1 шт., банкноту номінальною вартістю 200 гривень 18 шт., банкноту номінальною вартістю 100 гривень 9 шт., загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000551 від 25.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000551 від 25.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 24.04.2021 грошові кошти в сумі 5000 (п?ять тисяч) гривень, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000551 від 25.04.2021, а саме:

банкноту номінальною вартістю 500 гривень 1 шт.;

банкноту номінальною вартістю 200 гривень 18 шт.;

банкноту номінальною вартістю 100 гривень 9 шт.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1