КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахування строку попереднього ув`язнення за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що строк попереднього ув`язнення в період з 18.03.2014 по 26.07.2014, яке просить зарахувати засуджений, було застосоване у іншому кримінальному провадженні, а саме за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.06.2016, у сукупності з яким на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у даному провадженні.
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та задовольнити подане ним клопотання.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки висновку суду не відповідають фактичним обставинам. Зокрема вказує, що строк попереднього ув`язнення в період з 18.03.2014 по 26.07.2014 не був врахований а ні вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.06.2016, а ні вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.02.2018.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.06.2016 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
В період з 18.03.2014 по 26.07.2014 ОСОБА_6 перебував під вартою в межах даного провадження.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано тільки не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.06.2016, тоді як строк попереднього ув`язнення можна вважати частиною покарання, що відбута.
Тобто колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстав для задоволення клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання немає.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахування строку попереднього ув`язнення за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3