14.06.2021 Справа № 756/8396/21
Справа №756/8396/21
№ 1-кп/756/1138/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день та час, на початку квітня 2021 року у ОСОБА_5 , який перебував на території Оболонського району м. Києва, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, винник умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підробленого документа, який видається організацією, що надає право керувати транспортними засобами з метою його використання, а саме посвідчення водія.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначений вище час і за вказаною адресою, скориставшись всесвітньою мережею зв`язку «Інтернет», на невстановленому дізнанням сайті знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень. Після чого, засобом електронного зв`язку через повідомлення, зв`язався із невстановленою дізнанням особою, яка в електронній формі повідомила останньому, що вартість виготовлення підробленого посвідчення водія становить 6000 грн., а для його виготовлення необхідно направити у електронній формі фотокартки із власним зображенням та копію громадянського паспорту з його анкетними даними, що ОСОБА_5 і зробив. Разом із тим, невстановлена особа в електронній формі повідомила, що отримати підроблене посвідчення водія ОСОБА_5 зможе засобом «Нової пошти» накладною платою, на що він погодився. В подальшому, у невстановлений день та час, у квітні 2021 року, невстановленою особою засобом «Нової пошти» було надіслано ОСОБА_5 для його власних потреб підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, що дає право особі керувати легковими автомобілями (категорії В), яке останній отримав у квітні 2021 року у невстановленому дізнанням відділенні «Нової пошти», що знаходиться по вул. М. Малиновського у м. Києві, сплативши накладною платою винагороду у розмірі 6000 грн. невстановленій дізнанням особі, яка використавши надані ОСОБА_5 анкетні дані, зазначені у копії його громадянського паспорта, та фотокартку, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням категорії - В.
Крім того, ОСОБА_5 , 26.04.2021, близько 13-45 год., керуючи автомобілем марки «Маzda» моделі «323», реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вул. Г. Дніпра у м. Києві. Вказаний транспортний засіб за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 9, було зупинено працівниками патрульної поліції які просили надати для перевірки посвідчення водія. В цей момент, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа підробленого посвідчення водія на його ім`я.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 надав працівнику поліції для встановлення факту права керування транспортним засобом зазначене вище завідомо підроблене посвідчення водія, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду місця події 26.04.2021, о 16-34 год., за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 9, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення вказане вище завідомо підроблене посвідчення водія на його ім`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він у квітні 2021 придбав підроблене посвідчення водія на його ім`я,яке 26.04.2021 пред`явив поліцейському, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.70 КК України, покарання слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки обвинувачений вчинив декілька кримінальних правопорушень та суду не надані докази на підтвердження того, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні збитки або усунув заподіяну шкоду, суд вважає, що підстави для застосування ст.45 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372 гривень 96 копійок слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати виннуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_7 у, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у ОСОБА_9 у ОСОБА_10 у до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372 гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 а, серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1