Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2232/21 Провадження № 1-кс/279/487/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 26.09.2020 в період часу з 00 год. до 4 год. 49 хв. ранку, невідома особа шляхом зрізу решітки на вікні та пошкодивши вікно проникла в середину приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи всередині приміщення банку, невідома особа пошкодила банкомат та термінал, звідки викрала грошові кошти на загальну суму 1 008 200 грн.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які використовували мобільні термінали із сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , житель: АДРЕСА_3 .
Зважаючи на те, що особи, які використовують мобільні термінали з вищевказаними сім-картками, можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряються на причетність, з метою ефективного документування злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 години 00 хвилин 23.09.2020 по 00 годин 00 хвилин 28.09.2020 року.
Просив в найкоротший строк задовольнити дане клопотання, проте, розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_4 , шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 години 00 хвилин 23.09.2020 по 00 годин 00 хвилин 28.09.2020 року по час надання інформації із зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, виду з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1