Справа № 317/1120/21
Провадження № 1-кс/317/188/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2021 на посту поліції "Лавра-200", розташованому на 475 кілометрі автодороги Н-08 на землях с. Широкого, Запорізького району, Запорізької області, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб Mitsubishi Pajero,д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору. У ході складання протоколу за порушення ПДР, у посадової особи виникла підозра, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане державою Польща має ознаки підробки.
06.04.2021 в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. дізнавачем СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме в приміщенні стаціонарного посту «Лавра-200», розташованого на 475 км автошляху Н-08 на землях Широківської ОТГ та поблизу нього, де працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події від 06.04.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане державою Польща, на автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, тимчасово вилучено, упаковано до спец пакету SUD1107904 з пояснювальною запискою.
Опитаний фактичний користувач документу та транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що придбав вказаний транспортний засіб разом зі свідоцтвом до нього приблизно в осени 2020 року у м. Києві, у раніше не відомої йому особи, після чого активно ним користувався до моменту зупинки працівниками поліції.
06.04.2021 постановою дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор та ОСОБА_6 до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений об`єкт є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 06.04.2021 майно, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане державою Польща до автомобілю «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, з метою його детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1