Єдиний унікальний номер: 343/143/14-к
Номер провадження: 1-кс/0343/42/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

18 лютого 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000777 від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України
ВСИАНОВИВ :
18 лютого 2021 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джазгазган Карагандинської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання слідчий подав одночасно.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джазгазган Карагандинської області, Казахстан, житель АДРЕСА_1 , будучи засуджений 07.12.2012 Болехівським міським судом до 3 років 6 місяців обмеження волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 10.01.2013 прибув для відбуття покарання в Долинський виправний центр (№118), який розташований в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області.
У зв`язку із проходженням лікування за межами виправної установи ОСОБА_6 згідно наказу № 125 від 29.09.2013 надано короткостроковий виїзд до лікувального закладу і перед виїздом ОСОБА_6 роз`яснено правила поведінки під час короткострокового виїзду і попереджено про кримінальну відповідальність за їх порушення.
Проте, 30.06.2013 близько 11.00 год засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Долинської ЦРЛ в м. Долина по вул. О. Грицей, 15, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно залишив межі лікувального закладу, таким чином ухилився від відбуття покарання у вигляді обмеження волі.
23 вересня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому правопорушення, повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, є обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не може забезпечити виконання ОСОБА_6 його процесуальних обов`язків по кримінальному провадженні, а тому є необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме.
Слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області подане клопотання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчу дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: повідомлення про про підозру; витяг з ЄРДР; копія розписки про те, що ОСОБА_6 попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України; контрольно-строкова довідка; довідка з особової справи ОСОБА_6 ; розписка про ознайомлення з правилами поведінки під час короткочасного виїзду; висновок службового розслідування від 01.07.2013; протокол допиту свідків від 17.07.2013; повідомленням про розшук ОСОБА_6 ; постанова про зупинення досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джазгазган Карагандинської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000777 від 01.07.2013
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області ).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або через 6 (шість) місяців з дати його постановлення, тобто 18 серпня 2021 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1