Справа № 459/1532/21
Провадження № 1-кс/459/594/2021
УХВАЛА

про арешт майна
24 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000271 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000271 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме автомобіль «Хонда Сівік»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.05.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000271, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що в ніч з 20.05.2021 року на 21.05.2021 року по вул.Зелена,18 в м. Червоноград Львівської області невідома особа здійснила підпал автомобіля «Хонда Сівік»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 21.05.2021 року проведено огляд місця події території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Хонда Сівік»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 . З посиланням на необхідність уникнення ризиків та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення,перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з врахуванням необхідності проведення судових експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на вказане майно

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт у його відсутності та повне підтримання такого.

Ст.172 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, і дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, на відміну від випадків не з`явлення інших учасників процесу на різних стадіях провадження, насамперед під час розгляду справи по суті. Юридична невизначеність наслідків неявки в судове засідання автора клопотання про арешт майна, позбавляє слідчого суддю можливості вжити правових заходів реагування і відповідно прийняти законне процесуальне рішення, зумовлене неприбуттям слідчого, зокрема, залишити клопотання без розгляду чи закрити провадження, а відтак розгляд клопотання слід проводити по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого виходячи з наступного.

В провадженні Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000271 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 20.05.2021 року до ЄРДР були внесені відомості, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що що в ніч з 20.05.2021 року на 21.05.2021 року по вул. Зелена,18 в м. Червоноград Львівської області невідома особа здійснила підпал автомобіля «Хонда Сівік»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.05.2021 року, в ході проведення такого було виявлено та вилучено автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 , які постановою від 21.05.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000271 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, накласти арешт на автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 , що були вилучені в ході огляду місця події 21.05.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1