Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1474/21
Провадження № 1-кп/689/109/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000082від 15.07.2021 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стріхівці Хмельницького району, громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, працюючою сторожем ДП «Проскурівка», не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з березня 2021 р. по 20.07.2021 р. в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 р., згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., без відповідного дозволу заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 вирощувала, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування, 413 рослин снотворного маку.

20.07.2021 р. в період часу з 15:00 год. до 17:36 год. працівниками відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 413 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено. Пом`якшуючою обставиною, згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

27.07.2021 р. між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку. Сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн..

В угоді обвинувачена дала згоду на призначення ій вказаного покарання. Угодою обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомила про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 310 КК України, вимогам розділу ХІ КК України; враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньго у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання нею винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст. ст. 122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 686,48 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2021 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000082від 15.07.2021 р..

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.08.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області) в дохід держави судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи в сумі 686,48 грн..

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: 413 рослин маку снотворного - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1