Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-в/641/37/2021 Справа № 641/7721/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові доповідну записку секретаря суду кримінальної канцелярії, відповідальної за зберігання речових доказів ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 04.02.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про вирішення питання про долю речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 04.02.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яким судом постановлено вирок, що набрав законної сили 23.05.2017 року.
Доповідною запискою секретаря суду кримінальної канцелярії, відповідальної за зберігання речових доказів ОСОБА_3 , повідомлено, що в камері схову зберігається речовий доказ по кримінальному провадженню № 641/7721/15-к (1-кп/641/16/2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Huawei, ноутбук Lenovo, картки банку, блокнот, долю яких при ухваленні вироку від 31.01.2017 року не було вирішено, у зв`язку з чим остання просила вирішити долю речового доказу.
Суд, дослідивши кримінальне провадження, дійшов наступного висновку.
Так, положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, передбачено, що Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, зокрема, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як вбачається з кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 а саме мобільний телефон Huawei ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo D 50-30, картки банків НОМЕР_3 , Укрсоцбанк НОМЕР_4 та блокнот.
Таким чином, враховуючи, що вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року набрав чинності, а також, враховуючи, що мобільний телефон Huawei ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo D 50-30, картки банків НОМЕР_3 , Укрсоцбанк НОМЕР_4 належить засудженому ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне повернути вказане майно останньому. Разом з тим, враховуючи, що будь-яких процесуальних документів щодо вирішення питання про визнання блокнота речовим доказом або про арешт даного майна не приймалось, в зв`язку з чим питання щодо подальшої долі блокнота судом вирішенню не підлягає.
Керуючись ст.98,100,174, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Мобільний телефон Huawei ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo D 50-30, картки банків 030661, Укрсоцбанк НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Комінтернівського районного суду м. Харкова повернути ОСОБА_4 .
Враховуючи, що будь-яких процесуальних документів щодо вирішення питання про визнання блокнота речовим доказом або про арешт даного майна не приймалось, в зв`язку з чим питання щодо подальшої долі блокнота судом вирішенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1