Справа № 643/3289/18
Провадження № 1-кп/643/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 Московський районного суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000883 від 01.02.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, адреса мешкання: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 оголошений розшук.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, прокурор звернувся до суду із заявою, в якій прохав розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до наступного.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу та обставини, які дають підстави для висновку щодо існування підстав зазначених у п.п. 1,2 ч.4 ст.189 КПК України, є данні про переховування обвинуваченої від суду. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 188-190, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 2 (двох) років, тобто до 19.05.2023 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. М.Батицького, №23, телефон 738-20-84.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1