Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2359/20
номер провадження 1-кс/695/331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий CВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2020 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна в с. Благодатне поблизу будинку № 38, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2015 року народження, який знаходився на узбіччі дороги в попутному напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП потерпілий отримав травми у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій м`яких тканин, ушкодження органів черевної порожнини та лівої нирки, що можуть містити ознаки середнього ступеня тяжкості.
За даним фактом 21.08.2020 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та 21.08.2020 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: для проведення судово-медичної експертизи, є необхідність у її вилученні.
У зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку встановленому законом.
Представники КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому законом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Документи та інформація, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є те, що ОСОБА_6 знаходиться там на лікуванні, що стверджується відповідною довідкою №4664 від 20.08.2020 року.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, зокрема проведення експертизи по даному кримінальному провадженні, стороні кримінального провадження необхідно отримати від КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінали документів, а саме: особової справи історії хвороби на ОСОБА_6 .
Оскільки документи, до яких просить надати доступ орган дізнання, містять персональні дані, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000771 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналі.
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 19 травня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1