Справа № 584/459/21
Провадження № 1-кп/584/114/21
В И Р О К
Іменем України

07.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 1) 04.02.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; 2) 12.09.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2016 та остаточно визначено до відбування покарання за сукупністю вироків 3 роки і 6 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково 06.07.2020, невідбутий строк 6 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

18.03.2021, у вечірній час, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 прибув до КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, що за адресою м. Путивль, вул. Глухівська, 1, з метою крадіжки майна з торгівельного кіоску, який знаходиться всередині вказаного приміщення на першому поверсі. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , який має судимості за вчинення злочинів проти власності, підійшов до вікна підвального приміщення КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, де через незачинене вікно заліз до середини та звідти, відчинивши двері, проник до приміщення холу, де знаходиться торгівельний кіоск, належний ФОП « ОСОБА_6 ». Перебуваючи біля торгівельного кіоску, обвинувачений ОСОБА_5 з силою рукою штовхнув пластикове вікно, яке відчинилось та незаконно проник в середину, звідки таємно, умисно, з корисливою метою, викрав грошові кошти в сумі 21 025 грн. та продукти харчування. Зокрема: 2 пляшки коньяку «AZNAURI» «Три зірочки» об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 року 291,42 грн.; пляшку напою винного торговельної марки «FRATELLI» під назвою «Fragolino Rosso» об`ємом 0,75 мл. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 75 грн.; пляшку напою винного торговельної марки «FRATELLI» під назвою «Fragolino Bianco» об`ємом 0,75 мл. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 75,23 грн.; пляшку вина торговельної марки «Catnar» під назвою «Merlot» об`ємом 0,75 мл. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 83,74 грн.; 4 упаковки вершків до кави ультрапастеризовані «Koffee Sahne» порціонні, в упаковці 10 блістерів вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444- ТВ від 13.04.2021 - 76, 92 грн.; 10 упаковок жувальних гумок торговельної марки «Dirol» вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 97,20 грн.; 6 батончиків торговельної марки «Millennium» з горіхом вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 77,52 грн.; 4 батончики торговельної марки «Millennium» пористий вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 41,52 грн.; 5 плиток шоколаду плиткового торговельної марки «Millennium» лінійки «Gold», вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 173,75 грн.; шоколад плитковий «Світоч», вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444- ТВ від 13.04.2021 30 грн.; шоколад плитковий торговельної марки «Millennium» білий пористий вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 21,65 грн; напій кавовий торговельної марки «Jacobs», лінійки 3 в 1: Original у стіках, 48 шт. загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 185,76 грн.; напій кавовий торговельної марки «Jacobs», лінійки 3 в 1: Caramel у стіках, 24 шт. загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 90,72 грн.; напій кавовий торговельної марки «Jacobs», лінійки 3 в 1: Intense у стіках, 24 шт. загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 93,84 грн.; напій кавовий торговельної марки «Jacobs», лінійки 3 в 1: Cappuccino у стіках, 24 шт. загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 91,92 грн.; напій кавовий торговельної марки «Neskafe», лінійки 3 в 1: Turbo у стіках, 20 шт. загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 ТВ від 13.04.2021 73,60 грн.; напій кавовий торговельної марки «Neskafe», лінійки 3 в 1: Original у стіках, 20 шт. загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 69,20 грн.; напій кавовий торговельної марки «Neskafe», лінійки 3 в 1: Ultra Crema у стіках, 20 шт. загальною вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 ТВ від 13.04.2021 68,80 грн.; цукерки «Florens» масою 300 гр., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 40,56 грн.; цукерки «Шарм» масою 1 кг., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 207,92 грн.; цукерки «Lion» масою 1 кг., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 217,93 грн.; цукерки «Бурундучок» масою 1 кг., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 137,79 грн.; цукерки «Шерідан» масою 1 кг., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 128,72 грн.; цукерки «Халва соняшникова з арахісом» масою 300 гр., вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 » 113 грн.; цукерки «Trufalie» масою 300 гр., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 51,24 грн.; цукерки «Червоний мак» масою 300 гр., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 59,17 грн.; сосиски «Прикопчені» торговельної марки «Ковбасний ряд» вагою 1 кг 300 г. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 -115,70 грн., ковбасу «Посольська» виробник Ювілейний МК масою 0,330 кг. вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 » 46 грн.; ковбасу «Коньячна» вагою 0,280 кг. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 30,80 грн; сардельки «Філейні» вагою 1 кг. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 -125,00 грн.; сардельки «Пармезан» вагою 1 кг., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 136,00 грн.; ковбаса «З яловичиною» масою 330 гр., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 41,91 грн.; ковбаса «Зі свинини» масою 330 г., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 -41,91 грн.; сосиски «Філейні» вагою 1 кг., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 107,29 грн.; сосиски «Дитячі» масою 700 г., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 ТВ від 13.04.2021 - 81,90 грн.; сардину «Аквамарин», масою нетто 230 г., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 41,59 грн.; чай «Daniels», (ж/б 100) г., вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 100,00 грн.; 3 упаковки чаю «Сила природи» вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 114,00 грн.; чай «Lipton» в пакетиках, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 30,70 грн.; чай «Lipton» в пірамідках вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 30,00 грн.; 3 упаковки чаю «Бесіда» в пакетиках вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 54,63 грн.; чай «Greenfield», лінійки Golden Ceylon в пакетиках вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 43,00 грн.; 5 упаковок печива фасованого «Моя Люба» вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 65,00 грн.; 2 упаковки печива фасованого «Марія» вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444- ТВ від 13.04.2021 - 37,00 грн.; 6 упаковок вафлів фасованих «Світоч» вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 49, 20 грн.; печево фасоване «Трюфель» вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 » 50 грн.; 2 рулета бісквітний вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 55,32 грн.; сік торговельної марки «Літо», об`ємом 0,4 л. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 13,54 грн.; напій безалкогольний «Pepsi» об`ємом 1 л. вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 21,06 грн.; 2 гамбургера вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 » 24 грн.; 2 штруделі вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 19,50 грн.; 2 заварних тістечка вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3444 - ТВ від 13.04.2021 - 18,20 грн.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 25 192,37 грн. Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто, діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила кримінальне провадження розглядати без її участі, при визначенні міри покарання покладалася на розсуд суду, а також зазначила, що претензій до обвинуваченого вона не має.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються процесуальних витрат та речових доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення за вказаною кваліфікацією.

Такі умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно раніше судимий, не працює, не одружений, на Д-обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Оскільки обвинувачений критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, під час досудового розслідування повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, а також враховуючи позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 3759 грн. 35 коп.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2021 на мобільний телефон «S-tell» та пару чоловічих кросівок сірого кольору, належних обвинуваченому ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 07.05.2021.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в період з 19.03.2021 по 06.05.2021 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3759 грн. 35 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2021 на мобільний телефон «S-tell» та пару чоловічих кросівок сірого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази: мобільний телефон «S-tell» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та пару чоловічих кросівок, які передано на зберігання до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 та дозволити їх використовувати на власний розсуд, як законному власнику; документацію на товар, що було викрадено, яку передано на зберігання до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8 та дозволити її використовувати на власний розсуд, як законному власнику; два відбитки сліду пальця руки на відрізку липкої стрічки, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , два фрагменти сліду низу підошви взуття, «Коньяк України «Три зірочки» ТМ «AZNAURI» - 1 пляшку (напівпорожню), «Напій винний слабоалкогольний ігристий «FRATELLI Fragolino Rosso» напівсолодкий, червоний» - 1 пляшку (порожню), «Вино ординарне столове напівсолодке червоне «FRATELLI Fragolino Rosso» - 1 пляшку (порожню), пляшку «Pepsi» - 1 шт. (напівпорожню), порожню пляшку напою винного слабоалкогольного ігристого «FRATELLI », порожню полімерну пляшку з-під соку «Літо», які передано на зберігання до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити; продукти харчування, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (розписка від 20.03.2021), - дозволити використовувати останній на власний розсуд, як законному власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1