Справа№751/2693/21
Провадження №1-кс/751/813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення таких документів заступником начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абоненту з SIM-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 06.00 год. до 08.30 год. 25.02.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2021 року приблизно о 08 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Crafter, р.н. НОМЕР_2 , який рухаючись по автодорозі Березна-Сновськ у напрямку до с. Рогізки Сновської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області, здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення ОСОБА_6 , пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , водій мікроавтобусу ОСОБА_5 , пасажири мікроавтобусу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікувальному закладі.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що станом на 25.02.2021 водій мікроавтобусу VOLKSWAGEN Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 користувався сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільних терміналів систем рухомого (мобільного) зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути свідками та очевидцями вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 06.00 год. до 08.30 год. 25.02.2021 року.

Оскільки даний злочин є тяжким, викликав значний суспільний резонанс, що дає підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може розглядатися без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю (представника мобільного оператора).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення таких документів, а саме інформації про телефонні дзвінки абоненту з SIM-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 06.00 год. до 08.30 год. 25.02.2021 року, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1