Справа № 496/830/21
Провадження № 1-кс/496/402/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151 від 24.02.2021 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого судді Біляївського районного суду ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 .
Як на думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 , 25.02.2021 р. розглянула клопотання слідчого СВ ОРУП №2 про тримання під вартою ОСОБА_6 за відсутності захисника, який завчасно повідомив суд, що не має можливості прибути у судове засідання. Так як було порушено право на захист підозрюваного і слідчим суддею не враховано його повідомлення секретаря суду про відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , вважає слідчого суддю ОСОБА_4 упередженою щодо розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.
Вислухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява адвоката ОСОБА_3 , щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді від участі у розгляді заяви про відвід слідчого.
Щодо посилання заявника про порушення прав підозрюваного на захист, то воно спростовується наданими доказами, а саме журналом судового засідання та ухвалою слідчого судді, відповідно до яких при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймала участь захисник адвокат ОСОБА_7 .
Так, винесення суддею Біляївського районного суду ОСОБА_4 судового рішення, з яким не згоден заявник, не є обставиною, яка б свідчила про неупередженість судді при розгляді заяви про відвід слідчого.
Інші доводи заяви про відвід слідчого судді щодо порушення слідчим суддею ОСОБА_4 вимог КПК України є надуманими.
За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 75,80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151 від 24.02.2021 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1