В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Справа № 608/868/21

Номер провадження1-кп/608/150/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/150/2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2021 року о 11:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в полі неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до останнього та почергово наніс два удари кулаком лівої та правої руки в область обличчя у ділянку правої та лівої щоки.

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками вчинення фізичного болю та не спричинення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті, просив його суворо не карати.

Згідно свідоцтва про смерть від 28 квітня 2021 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у завданні фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень кваліфіковані вірно за ч.1 ст.126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти ) гривням в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Вирок набрав законної сили "____"______________2021 р.ю

Оригінал вирокук знаходиться в матеріалах справи №608/868/21, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"____________2021 р.

Секретар: