Справа № 760/8292/21
Провадження № 1-кс/760/2756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3
у кримінальному провадженні № 0000228, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228.
Скарга обґрунтовується тим, що 19.03.2021 т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України було направлено до ГУ ДФС у Київській області клопотання від 19.03.2021, вих.№50, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000228, в якому ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Зазначається, що дане клопотання було отримано уповноваженими службовими особами ГУ ДФС у Київській області 23.03.2021.
Однак, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді скаржником не отримано жодних відомостей за результатами розгляду вищевказаного клопотання.
Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчих ГУ ДФС у Київській області розглянути клопотання т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 від 19.03.2021, вих.№50, подане в рамках кримінального провадження №0000228 (первинне №0000102), в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
До слідчого судді надійшла заява т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 , в якій він просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.
СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було повідомлено про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2021 т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України було направлено до ГУ ДФС у Київській області клопотання від 19.03.2021, вих.№50, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000228, яке було отримано уповноваженими службовими особами ГУ ДФС у Київській області 23.03.2021, однак не було розглянуто в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000228, розглянути в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 від 19.03.2021, вих.№50, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 220, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000228, розглянути в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання т.в.о. Генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 від 19.03.2021, вих.№50, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1