Справа № 369/7278/20
Провадження № 1-кп/369/545/21
В И Р О К
іменем України
14.05.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002177 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_12 обвинувачується у жорстокому поводженні з твариною, що відноситься до хребетних, вчиненого умисно та призвело до загибелі тварини, що 28.04.2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо жорстокого поводження з твариною, нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм та знущання над собакою, використовуючи в якості знаряддя злочинну дерев`яну палицю, якою наніс удар в ділянку тулубу собаки, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , тим самим спричинив тварині тілесні ушкодження у вигляді розлитої гематоми у ділянці лобової кіски черепа, застійної гіперемії легень, ін`єкції коронарних судин та судин легень, крапкових крововиливів у мозку, епістаксису, які спричинили їй тяжкі страждання та в результаті чого настала смерть тварини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, та пояснив суду, що 28.04.2020 року близько 19 години він почув гавкіт його собак та інших, це було не в перший раз, а в третє. Він схопив палицю і вийшов за хвіртку, там побачив декілька собак без намордників, без поводків, які намагалися через паркан вкусити його собак. ОСОБА_11 палицею почав відганяти чужих собак, махав палицею і випадково попав палицею по спині собаці. Стверджує, що не мав наміру завдавати шкоди тварині, все вийшло випадково.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що ввечері 28.04.2020 року поверталась з городу разом з мамою Разом з ними були їх чотири собаки. Коли вони проходили повз будинок АДРЕСА_1 , собаки з подвір`я будинку почали гавкати, їх собаки теж почали гавкати. Із хвіртки будинку вийшов чоловік, ОСОБА_11 , з палицею десь в півтора метра в довжину і почав бити собак по спинах. Вони почали кричати, що навіщо він це робить, але ОСОБА_11 продовжував. Від ударів палкою одна собака впала. ОСОБА_9 зрозуміла, що собака загинула, тому викликала поліцію. Вбита собака лежала біля хвіртки будинку ОСОБА_11 . Потім вийшов батько останнього, сказав, що поховає собаку, і швидко змив водою сліди крові і притрусив піском. ОСОБА_9 зателефонувала своїм дітям, вони віднесли собаку додому.

Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала суду показання, аналогічні показанням потерпілої.

Крім того, під час судового розгляду судом досліджені письмові докази сторонни обвинувачення, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року, номер кримінального провадження: 0002177 від 29.04.2020 року (а.с. 23 т. 1);

- рапорт від 28.04.2020 року (а.с. 24 т. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.04.2020 року (а.с. 25 т. 1);

- протокол огляду місця події з фототаблиці від 28.04.2020 року, згідно яких об`єктом огляду є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , яка має ґрунтовий покрив та є обочиною, на проїзній частині АДРЕСА_2 , на ній знаходиться труп собаки рижого кольору (а.с. 26-32 т. 1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала на фотознімку № 3 чоловіка, який 28.04.2020 року наніс ушкодження її собаці (а.с. 33-34 т. 1);

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якої на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_11 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.с. 35 т. 1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку № 4 впізнала чоловіка, який 28.04.2020 року наніс удар палицею по собаці (а.с. 36-37 т. 1);

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якої на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_11 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.с. 35 т. 1);

- звіт про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу № 001316 п.м./20 від 30.04.2020 року, відповідно до якого проведено патологоанатомічний розтин трупу собаки та отримані наступні результати: ціаноз язика; розлита гематома у ділянці лобової кістки черепа; застійна гіперемія легень; ін`єкція коронарних судин та судин легень; крапкові крововиливи у мозку; епістаксис (а.с. 40 т. 1);

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2020 року (а.с. 41-43 т. 1).

Аналізуючи досліджені судом письмові матеріали, показання потерпілої, обвинуваченого, свідка, суд вважає доведеним факт нанесення обвинуваченим удару палкою по тулубу собаки, при цьому є недоведеним факт, що в результаті нанесення вказаного удару наступила загибель собаки, оскільки прокурором не було надано належних доказів, які б підтверджували причину загибелі тварини, лише наданий звіт про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу № 001316 п.м./20 від 30.04.2020 року, відповідно до якого проведено патологоанатомічний розтин трупу собаки та отримані наступні результати: ціаноз язика; розлита гематома у ділянці лобової кістки черепа; застійна гіперемія легень; ін`єкція коронарних судин та судин легень; крапкові крововиливи у мозку; епістаксис (а.с. 40 т. 1), що стало причиною загибелі тварини у звіті не зазначено. У зв`язку з чим, суд вважає, що прокурором не доведено наявність причинного зв`язку між діями обвинуваченого та наслідками, що настали, а тому обвинувачений ОСОБА_11 підлягає виправданню у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, а саме його об`єктивної сторони.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та його виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1