Єдиний унікальний номер 341/1414/21
Номер провадження 1-кс/341/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої начальника слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча начальник слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , будучи повнолітньою особою, в період часу з кінці березня 2021 року по кінець червня 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та в приміщенні орендованої квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою досягнення статевого задоволення, маючи прямий умисел, спрямований на дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням, з використанням геніталій, близько десяти разів.

02 серпня 2021 року потерпіла ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

03 серпня 2021 року проведено огляд мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , у якому наявні відеозаписи та зображення, що підтверджує факт скоєння злочину.

03 серпня 2021 року слідчим у кримінальному провадженні начальником СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України (кримінальне провадження №0000093) (а.с. 4).

ОСОБА_7 в присутності законного представника добровільно видано працівникам поліції телефон марки «iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 (а.с.15)

Постановою слідчої начальника слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від 03 серпня 2021 року мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 визнаний речовим доказом (а.с. 18-19).

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти для забезпечення в подальшому можливої конфіскації, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя:ОСОБА_1