ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 червня 2021 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 17 червня 2020 року, закінчився 16 червня 2021 року, за цей час він на реєстрацію з`являвся, одну реєстрацію пропустив, за що виносилось попередження, не притягувався до кримінальної відповідальності.

У судове засідання не з`явилися представник органу пробації, засуджений, прокурор, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, водночас їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року за ч. 2 ст. 205-1 КК України до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Цим же вироком на ОСОБА_3 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За змістом вимог, які міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві станом 10 грудня 2020, 01 березня 2021 року року ОСОБА_3 за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, притягувався один раз до адміністративної відповідальності, штраф сплачено (а.о.с. 45, 54, 5760).

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_3 не вчинив, відділ пробації у своєму поданні вважає, що він також виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи, зокрема листком реєстрації (арк. о.с. 16), щодо одного разу неявки відібрано пояснення (арк. о.с. 17).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (а.о.с. 44).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_3 закінчився 16 червня 2021 року, останній за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином, та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року за ч. 2 ст. 205-1 КК України до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1