Справа № 638/5948/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000241 від 17.03.2021 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків, Харківської області, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, освіта вища, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, м.т. НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
13.03.2021 в період часу з 22:41:55 год. до 23:17:01 год. ОСОБА_3 перебувала у приміщенні супермаркету «АТБ», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 159. Проходячи по торгівельному залу вказаного супермаркету, ОСОБА_3 побачила наступний товар, який знаходився на полицях та належить ТОВ «АТБ»: Бренді 250 мл «Борисфен» виноградний ординарний 40 % об Класік с, вартість якого становить 59 гривень 30 копійок; Вино 0.75 л «Baron de Lusson» сухе рожеве 10.5% об скл/пл. Франція, вартість якого становить 79 гривень 90 копійок; Крем-гель для душу 250 мл «Fa Yoghurt» Ванільний мед з протеїнами, вартість якого становить 29 гривень 50 копійок; Десерт сирковий 165 г Смачненький «Машенька» Крем вершковий 5%, вартість якого становить 14 гривень 70 копійок; Корм 100 г Своя Лінія «Cat&Dog для дорослих котів з Кроликом» м/уп, вартість якого становить 7 гривень 90 копійок; Корм 100 г Своя Лінія «Cat&Dog для дорослих котів з Рибою» м/уп, вартість якого становить 7 гривень 90 копійок; Кава 1,8 г «Neskafe Classik» розчинна гранульована стік м/уп, вартість якої становить 1 гривня 60 копійок; Напій кавовий 13г «Neskafe Мікс Turbo» розчинний стік зелений (3 в 1), вартість якого становить 3 гривні 30 копійок; Крабові палички 150 г «Санта Бремор Сніговий краб охолодженні», вартість яких становить 26 гривень 80 копійок; Рушник кухонний з петелькою, арт. BZDD200518-7, вартість якого становить 32 гривні 90 копійок; Консерви 185 г «De Luxe Foods & Goods Selected» Тунець шматочками, вартість якого становить 35 гривень 60 копійок.

Далі, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають оточуючі, таємно, шляхом вільного доступу взяла з полиць вказаний товар, який сховала у своїй сумці.

Після чого, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, направилась до касової зони, де розрахувалась за інший товар ТОВ «АТБ - маркет», який знаходився в корзинці, пройшла повз касову зону та попрямувала до виходу, де була затримана охороною супермаркету «АТБ», чим могла спричинити ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 296 грн. 10 коп.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має вищу освіту.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_3 , враховуючи її щире каяття, відсутність шкоди завданої потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженою у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Потерпілим цивільний позов не заявлений.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, а саме речові докази визначені постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 14.04.2021 року вважати повернутими власнику на підставі розписки ОСОБА_7 від 13.03.2021 року, речовий доказ визначений постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 15.04.2021 року DVD+R RW диск «NANOTEX» на 4.7 Gb 120 min, залишити зберігатись в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази визначені постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 14.04.2021 року вважати повернутими власнику.
Речовий доказ DVD+R RW диск «NANOTEX» на 4.7 Gb 120 min, залишити зберігатись в матеріалах справи.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя