Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/653/21
Справа № 711/1999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду із скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання інформації, подане представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали слідчого судді.

В обґрунтування скарги зазначає, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 12.03.2021 представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , направив поштою клопотання про надання інформації, яке отримано слідчим 16.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з сайту «Укрпошти».Станом на 23.03.2021 відповіді на вказане клопотання не надано. У зв`язку з цим змушений звернутися до слідчого судді з зазначеною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити..

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000248 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

12.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 на адресу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 направлено клопотання про надання інформації, в якому просив повідомити чи отримано висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи та чи було призначено судову автотехнічну експертизу.
Вказане клопотання отримано відповідальною особою СУ ГУ НП в Черкаській області 16.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення зазначених вимог, слідчий не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду представника потерпілого ОСОБА_3 не повідомив.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000248 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 18.09.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 10.03.2021 в порядку ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1