Справа № 148/1228/21
Провадження №1-кс/148/402/21
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

15 липня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2021 року до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого ДОП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним спільно з ПОГ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на поліцейській дільниці було отримано інформацію про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , 1960 р.н., на своїй земельній ділянці вирощує рослини снодійного маку, більше 100 кущів.
06.07.2021 до ЄРДР внесено відомості за №10000109 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування 10.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 09.07.2021 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . В ході його проведення на вказаній земельній ділянці поміж сільськогосподарських культур, а саме: буряка, цибулі, моркви, часника та іншого, виявлено та вилучено 1200 рослин, схожих на рослини снотворного маку, які упаковано до шести згортків, кожен з яких складається з двох полімерних мішків, зшитих між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою дізнавача від 10.07.202 вказані 1200 рослин, схожих на рослини снотворного маку, визнано речовим доказом, які приєднано до кримінального провадження.
На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані рослини підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.
В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки неявка останнього не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені рослини, схожі на рослини снотворного маку, на які дізнавач просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №10000109 від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України майно, а саме: 1200 (одна тисяча двісті) рослин, схожих на рослини снотворного маку, які упаковано до шести згортків, кожен з яких складається з двох полімерних мішків, зшитих між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, залишивши їх на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1