Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3548/21
Провадження № 1-кс/711/1071/21
У Х В А Л А

08.06.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2021 близько 22 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий), керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у с. Ліхоліти Чорнобаївського району Черкаської області, біля будинку № 43/1, що по вул. Козацька, зі сторони вул. Шевченка в напрямку до с. Ревбинці, Чорнобаївського району Черкаської області, допустив зіткнення з велосипедом типу «Україна», зі встановленим бензиновим двигуном, без реєстраційних номерних знаків, який рухався в зустрічному для нього напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель АДРЕСА_2 , працюючий слюсарем «Чорнобай м`ясо»), отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а пасажир даного велосипеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителька АДРЕСА_3 , тимчасово не працююча) отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Чорнобаївської ЦРЛ.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000712, від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення 05.06.2021 огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з велосипедом типу «Україна», зі встановленим бензиновим двигуном без реєстраційних номерних знаків, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду, вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Чорнобай, вул. Центральна 216.

Крім того, 05.06.2021 старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000712, та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження, відповідно до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування, слідчий вважає, що необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 05.06.2021, а тому ініціатор клопотання просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Додатково зазначив, що на даний час у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі. Зазначив, що накласти арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб необхідно, шляхом заборони користування, відчуження та ремонту, до того моменту, як будуть проведені усі необхідні експертизи у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання та накладення арешту на автомобіль. Додатково зазначив, що вказаний у клопотанні автомобіль належить йому, а право на користування ним має ще і його син.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000712 від 05.06.2021, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).

Частиною першою ст. 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У судовому засіданні встановлено, що у ході проведення 05.06.2021 огляду місця події слідчим встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з велосипедом типу «Україна», зі встановленим бензиновим двигуном без реєстраційних номерних знаків, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Чорнобай, вул. Центральна 216.

07.06.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із даним клопотанням (дата вхідного документу 07.06.2021, вхідний номер - 16704).

Таким чином, дане клопотання подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси у визначені КПК України строки, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, враховуючи норми ч. 5 ст. 171 КПК України.

Щодо підстав для арешту зазначених у клопотанні речей:

статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, 05.06.2021 старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000712 від 05.06.2021, якою автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано у якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки на даному транспортному засобі можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок його зіткнення з велосипедом типу «Україна».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території спеціалізованого майданчика Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Чорнобай, вул. Центральна 216. Тимчасове перебування транспортного засобу на території спеціалізованого майданчика Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг транспортний засіб у результаті ДТП, за дослідженням яких мають бути встановлені обставини події.

Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 94, 98, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження (відчуження будь-яким способом).

Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 територію спеціалізованого майданчика Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: с.м.т. Чорнобай, вул. Центральна 216.

Після проведення всіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні, автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1