ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/470/21 Справа № 712/4931/21 Категорія: ч.1 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2021 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначено покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 817 гривень 25 копійок

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

встановила:

Місцевим судом ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб та з момент придбання зберігав при собі.

В результаті чого, 30.03.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи поблизу магазину «Абсолют», що по вул. Руставі, 17 у м. Черкаси, був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчо-оперативної рупи у присутності понятих та інших учасників, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України самостійно видав працівникам поліції три паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу становить 0.16 г., 3.74 г., 4.15 г., загальною масою 8.05 г. Після чого, вказані паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, було вилучено та упаковано до сейф-пакету № SUD 1139507, на який було нанесено пояснювальний напис. Вказану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі, не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, прокурор вважає, що даний вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (зі змінами внесеними ЗУ № 720- IX від 17.06.2020), який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок.

Обвинувачений Чорний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України 30 березня 2021 року, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Таким чином, ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до санкції статті 309 КК України в редакції від 17.06.2020.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка

підтримала апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, який визнав вимоги апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Ці вимоги закону судом не виконані в повному обсязі.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України та не оспорюються в апеляційній скарзі прокурора.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 при обставинах наведених у вироку ґрунтується на доказах досліджених в порядку ст. 349 КПК України, який також не оспорює в апеляційній скарзі прокурор, тому в даному випадку колегія суддів вважає недоцільним проводити детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду лише в межах апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального проступку які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів справи не виявлено.

Як убачається з вирку районного суду, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність і як наслідок призначив покарання, яке не може бути призначено обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (зі змінами внесеними ЗУ № 720- IX від 17.06.2020), який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з 01.07.2020 викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або ) арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 309 КК України - 30 березня 2021 року.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України станом на 30.03.2021 передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але мають судимість.

За вказаних обставин, ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до санкції статті 309 КК України в редакції від 17.06.2020 року.

Зазначених вище вказаних вимог при призначенні покарання ОСОБА_7 , місцевий суд не дотримався і призначив ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в редакції до 17.06.2020 року, що не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України колегія суддів враховує особу обвинуваченого, який вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, ступінь тяжкості кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання.

За таких обставин, колегія суддів у відповідності вимог ст.65,66 та постанови Пленуму від 24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання", враховуючи Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 скасуванню.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

В решті вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді