Справа № 461/5009/16-к
пр.№ 1-кп/464/163/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Палашівка, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2004 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у офісному приміщенні ПП «К.І.К. Л», що на вул.Б.Лепкого, 17 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_8 , під виглядом отримання грошей на пайову участь у будівництві житла, усвідомлюючи неможливість виконання взятих на себе зобов`язань, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами у сумі 159 186 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , 30 травня 2006 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у офісному приміщенні ПП «К.І.К. Л», що на вул.Б.Лепкого, 17 у м.Львові, під виглядом отримання грошей на пайову участь у будівництві житла, усвідомлюючи неможливість виконання взятих на себе зобов`язань, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами у сумі 75 750 грн. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 234 936 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що заява написана добровільно, йому зрозумілі наслідки задоволення його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, наведених у заяві, вину в інкримінованому йому злочині заперечив. Клопотання про закриття кримінального провадження підтримане захисником.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначаючи про безперервність таких строків.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.4 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину (особливо тяжкого) і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.

Обвинувачений в судовому засіданні висловив своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження у справі за нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченому роз`яснено.

Оскільки з дня вчинення злочину за ч.4 ст.190 КК України 30.05.2006 пройшло більше п`ятнадцяти років, обвинуваченому зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Процесуальних витрат немає, питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.128, 284, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Речові докази: квитанцію до прибуткового касового ордеру № 59 від 10.12.2004 на суму 159 186 грн., квитанцію до прибуткового касового ордеру № 3 від 30.05.2006 на суму 75 750 грн., договір 84/Б на пайову участь у будівництві житла від 10.12.2004, укладений між ПП «К.І.К.-Л» в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , додатковий договір № 84/Б-1 до договору ?0; 84/б від 10.12.2004, документи кредитної справи, укладеної між ПП «К.І.К.-Л» в особі директора ОСОБА_5 та ЗАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» - повернути по приналежності.

Копію ухвали після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з моменту оголошення в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3