Провадження №1-в/522/116/21
УХВАЛА
про виправлення описки

17 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку вимог ст. 379 КПК України, питання щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2020 року по справі №947/5393/20 на посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_10 0133 та посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 .
Проте при складанні тексту вказаної ухвали було допущено очевидні арифметичні помилки в номерах документів, а саме: невірно вказано посвідку на постійне місце проживання « ОСОБА_12 » замість вірного « НОМЕР_2 », та невірно вказано номер посвідчення водія « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, 19.01.2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , та скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2020 року по справі №947/5393/20 на посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_10 0133 та посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 .
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені вище арифметичні помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті вказаної ухвали арифметичні помилки в номерах документів, а саме: замість невірно вказаного серії та номеру посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_13 «ІН 0133» вказати вірне « НОМЕР_2 », та замість невірно вказаного серії та номеру посвідчення водія « НОМЕР_1 » вказати вірне « НОМЕР_3 », у зв`язку з чим виправлення вважати вірними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені арифметичні помилки в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2021 року, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2020 року по справі №947/5393/20 на посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_10 0133 та посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , а саме: замість невірно вказаного посвідки на постійне місце проживання « ОСОБА_12 » вказати вірне « НОМЕР_2 », та замість невірно вказаного посвідчення водія « НОМЕР_1 » вказати вірне « НОМЕР_3 », та вказані виправлення вважати вірними.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1