Справа № 521/6701/17
Номер провадження:1-кп/521/109/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
09 серпня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красні Окни Одеської області, громадянина України, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання щодо проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про усунення недоліків у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2021 року дистанційно за допомогою відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія №77».

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси призначено до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року.
В теперішній час, засуджений ОСОБА_2 , 1992 р.н.,відбуває покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія №77», у зв`язку з чим безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси не можлива.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву засудженого, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 04.06.2021 року вибув з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Бердянська ВК №77» де і перебуває на даний час.

Суд, враховуючи місце перебування засудженого, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку останнього, вважає за необхідне, застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бердянська ВК №77» /Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Промислова, 1/ Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Бердянська ВК №77» /Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Промислова, 1/, де перебуває засуджений - 18.08.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Бердянська ВК №77» /Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Промислова, 1/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1