Справа № 304/631/18 Провадження № 1-в/304/7/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського сектору пробації ставить питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону. Посилається на те, що 27 лютого 2020 року до Перечинського РС філії пробації надійшов на виконання вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року, за яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 15 січня 2019 року. Однак, на даний час ОСОБА_6 штраф не сплатив, а отже призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив оголосити засудженого ОСОБА_6 у розшук.

У свою чергу представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 просила подання повернути до розшуку засудженого ОСОБА_6

Обміркувавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , та визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (а. с. 96-98).

Також встановлено, що протягом часу перебування даного подання на розгляді суду, засуджений ОСОБА_6 жодного разу до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом неодноразово були постановлені ухвали про його привід.

В той же час розгляд подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області можливий виключно в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

При цьому статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду кримінальним процесуальним законом не віднесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до встановлення точного місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII повернути до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1