У Х В А Л А

іменем України

23.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 р. по кримінальному провадженню №0000284 від 07.07.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.06.2009 Самарським районним судом м.Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.03.2010 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинено призначене покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 30.06.2009 року та призначено 3 роки;

-31.05.2012 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Комунарівського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2010 та призначено 2 роки позбавлення волі;

- 28.11.2016 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.02.2020 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання,

- 03.06.2020 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитовий строк, покладено обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2020 року, вищезазначений вирок скасовано в частині призначеного покарання , та призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року під час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, Томаківським районним судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме зазначено помилково дату попереднього вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області як 03.07.2020 року, коли необхідно було зазначити 03.06.2020. При цьому помилково не зазначено п`ятий абзац, а саме: Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили». Відповідно п`ятий абзац вважати шостим.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що Томаківським районним судом Дніпропетровської області під час ухвалення вироку допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме: зазначено помилково дату попереднього вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області як 03.07.2020 року, коли необхідно було зазначити як 03.06.2020. При цьому помилково не зазначено п`ятий абзац, а саме: Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили». Відповідно п`ятий абзац вважати шостим.

Тобто суд вважає за необхідне виправити описки допущені при винесенні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 р. (справа № 195/1427/20, 1-кп/195/14/21), де у резолютивній частині вироку абзац третій викласти правильно у наступній редакції:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до покарання за попереднім вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2020 року, в частині призначеного покарання , яким призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 місяців арешту, відповідно ч.1 ст.72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця без конфіскації майна, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Викласти п`ятий абзац вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 р. у наступній редакції, а саме:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Далі викладені абзаци вироку по тексту.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

23.02.2021