Провадження №1-кс/447/243/21
Справа №447/2807/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000489 від 01.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
14.05.2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000489 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України..
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 02.12.2019р. у справі № 447/2807/19 накладено арешт на велосипед марки «ЛЮКС», червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які вилучено 01.12.2019 під час огляду місця події -ДТП, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

29.01.2021р. постановою заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000489 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Отже судом встановлено, що в подальшому застосуванні арешту велосипеда відпала потреба
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 000489 від 01.12.2019. на велосипед марки «ЛЮКС», червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який вилучено 01.12.2019 під час огляду місця події ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1