Справа № 686/23/21
Провадження № 1-кс/686/1889/21
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Хмельницький
12.02.2021 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Гнатюк М.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури Роговським Р.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 11.12.2020 р. невідомі особи в кількості 4-5 чоловік в масках та рукавичках, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_4 , де застосували насильство, яке виразилось у спричиненні ударів руками та ногами по різних частинах тіла, зв`язавши руки на ноги скотчем ОСОБА_1 заволоділи його майном та грошовими коштами. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місця вірогідних відходів злочинців та на місці вчинення злочину, проведено радіотехнічну розвідку по маршруту потерпілого перед вчиненням злочину за адресами на яких працюють наступні базові станції:
Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику Віталію Віталійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Сівку Володимиру Борисовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Шинкаруку Андрію Васильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Гайковському Ігорю Андрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Лапінському Дмитру Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Гнатюку Максиму Ігоровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинському Миколі Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієвій Ользі Леонідівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Паращуку Анатолію Анатолійовичу, слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Власюк Юлії Олегівні слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області Костюку Артему Ігоровичу, заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області Мельнику Руслану Володимировичу, заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області Баштанюк Оксані Владиславівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 01.01.2020 року по час виконання ухвали суду, на зазначених адресах із зазначенням телефонних, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 01.01.2020 року по час виконання ухвали суду, на зазначених адресах із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 12 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя