Справа № 758/3221/21
Провадження № 1-кс/758/1636/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001391 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001391 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене до розгляду вказаного клопотання на 24.03.2021 року на 11-20 годта 24.03.2021 року на 15-30 год підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід підозрюваного до судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 примусового приводу у судове засідання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання, проте привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не здійснено, прокурором не надано доказів виконання оперативними працівниками Подільського УП ГУНП в м. Києві ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 142, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурору Подільського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо примусового приводу у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001391 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1