Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2077/21
Провадження № 1-кс/935/604/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем............................... ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора………………….... ОСОБА_3
підозрюваного………………. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,
погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т АН О В И В :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до клопотання, у травні 2021 року у невстановлений точний день та час ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , помітив неогороджену приватну територію, на якій будується будинок та на якому розташований зачинений військовий кунг, у зв`язку iз чим у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення до іншого приміщення, а саме до військового кунгу розташованого на приватній території за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел та керуючись корисливим мотивом. ОСОБА_4 09.05.2021 року у невстановлений час прийшов до приватної території, що за адресою: АДРЕСА_3 власником якого являється ОСОБА_6 .

Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними. ОСОБА_4 через відсутність паркану без дозволу власника, незаконно проник на вказану територію, що розташоване по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел підійшов до військового кунга та шляхом пошкодження замка за допомогою металевого прута відкрив двері та проник до нього.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному військовому кунзі викрав речі, а саме пару гумових чобіт оливкового кольору 45 розміру «Realpaks» вартістю 290 грн, металеву пилку «Сталь» вартістю 70 грн., металеву каністру 10 л вартістю 300 грн., металевий молот (кувалда) вартістю 300 грн., металеву лопату (чірва) вартістю 310 грн., металеву лопату штикову вартістю 213 грн. металеву лопату совкову вартістю 187 грн., металеві граблі вартістю 328 грн., рукавички «DOLONI» 2 пари, металеві граблі вартістю 328 грн, тепловентилятор «Артлайф» вартістю 290 грн., та залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями. ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 2 318 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджуються наступними доказами зібраними у ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 14.06 2021; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

30.06.2021 ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, при проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, тобто наявністю ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України - виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На обґрунтування ризиків орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на свідків. ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам та з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, захисту інтересів потерпілої сторони від кримінального правопорушення, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив, а також і не заперечив свою причетність до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000147, 14.06.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

30.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а тому підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 , 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватися спілкуванням зі свідками.

Строк дії ухвали до 27 серпня 2021 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1