Справа № 459/1623/21
Провадження № 1-кс/459/662/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що у своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщений проект рішення «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок» на підставі заяви ОСОБА_6 . На сайті «Публічна кадастрова карта України» відомо, що у селищі Гірник відбувся поділ земельних ділянок під нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на 11 новосформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: 611845300:02:001:0030, :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0033,:02:001:0034, :02:001:0035, 611845300:02:001:0036, :02:001:0037, :02:001:0038, :02:001:0039,:02:001:0040.
У витягах на земельні ділянки зазначений вид використання: «для реконструкції власної будівлі під три індивідуальні житлові будинки» та цільове призначення 02.01 Для будівництва і - обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Державний акт І-ЛВ № 003390 на право постійного користування земельною площею 0,782 га. було видано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 2006 році приміщення, які розташовані на земельній ділянці площею 0,782 га. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продало ОСОБА_6 , мешканцю смт. Гірник.
Зібрана інформація свідчить, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №161 від 24.05.2018 року вважається незаконним, так як останньою було затверджено детальний план території, де були внесені зміни до цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 611845300:02:001:0030, :02:001:0031, :02:001:0032, :02:001:0033,:02:001:0034, :02:001:0035, 611845300:02:001:0036, :02:001:0037, :02:001:0038, :02:001:0039,:02:001:0040.
Також звідно в заяві ОСОБА_5 зазначає, що в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 №161 від 24.05.2018 року відсутній протокол проведення громадських обговорень, що свідчить про порушення законодавства під час затвердження детального плану.Окрім цього в ході досудового слідства встановлено, що 29 квітня, під час засідання позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій розглядалось питання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок» на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , доповідачем якого був заступник міського голови ОСОБА_7 . Під час доповіді ОСОБА_7 відстоював інтереси ОСОБА_6 , так як він є його колегою по політичній партії. Жодного слова про те, чи ОСОБА_8 використовуючи земельні ділянки не сплачував 14 років орендної плати. Жодного натяку на звернення до суду, для стягнення з ОСОБА_8 збережених коштів у розмірі орендної плати. Зі слів заступника міського голови, до Грабінського немає жодних претензій, що свідчить про реальний у нього конфлікт інтересів.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що вказана документація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовой доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 травня 2018 року №161 та документів на підставі яких дане рішення було прийнято (додатки до рішення - заяви громадян, витяги з державного земельного кадастру про земельні ділянки, протоколи поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 , інші документи).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1