Справа № 473/664/20
Номер провадження 1-кп/473/136/2021
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000085 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 22.02.2021 задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з Таращанським районним судом Київської області, у зв`язку з неможливістю її явки до суду внаслідок скрутного матеріального становища.

Ухвалою суду від 07.04.2021 задоволено клопотання прокурора про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження за безпосередньої присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю належної якості зображення і звуку технічних засобів.

22.04.2021 до суду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження відносно неї з використанням програми "EasyCon", яке мотивує тим, що не має можливості прибути до суду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а також з метою дотримання карантинних заходів, впроваджених на території України для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що судом вже було вирішено питання щодо безпосередньої присутності обвинуваченої під час розгляду справи.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст.336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачає такої можливості і Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність ухвали суду щодо необхідності здійснення розгляду справи за безпосередньої присутності обвинуваченої, а також з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 просить забезпечити їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми "EasyCon"), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми "EasyCon"), - відмовити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, за безпосередньої присутності обвинуваченої в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область).

Відкласти судовий розгляд до 09-00 год. 26.05.2021.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1