Справа № 161/9160/21 Провадження №11-сс/802/267/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СГПП «Несвіч» про закриття кримінального провадження № 0000411 від 29.04.2020 за ч.1 ст.252 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, а також відповідність її вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, виходячи з таких підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст.284 КПК України.
Згідно із положеннями ст.309 КПК України вказана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки згідно з п.13 ч.1 вказаної статті апеляційному оскарженню підлягають лише ухвали слідчого судді про закриття кримінального провадження.

Тому і слідчий суддя в резолютивній частині своєї ухвали правильно вказав про неможливість її оскарження.

Відповідно до приписів ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СГПП «Несвіч» про закриття кримінального провадження №0000411 від 29.04.2020 за ч.1 ст.252 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2