Справа №127/3997/21
Провадження № 1-в/127/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2018,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86): ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2018.

Вказане клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання 02.01.2021, характеризується позитивно, має 4 заохочення та немає жодного стягнення.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній має ряд заохочень, не має жодного стягнення, а тому ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колоні (№ 86)» ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання установи
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_4 та з урахуванням заяви останнього.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_4 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправа колонія № 86».

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2018 за ст. 395, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду змінено вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2018 та засуджено ОСОБА_4 за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній відбув 3/4 строку покарання 02.01.2021, тобто підпадає під дію ст. 81 КК України. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має 4 заохочення, не має жодного дисциплінарного стягнення. Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в установі, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, вчасно та в повному обсязі виконує роботи по благоустрою, приймає участь в програмах виховного характеру, заборгованості за виконавчими листами ОСОБА_4 не має.

Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, що надійшли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2018 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2018, з не відбутою частиною призначеного покарання 8 місяців, 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: