Справа № 346/3/21
Провадження № 1-в/346/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, одруженого, про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
в с т а н о в и в:
04.01.2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просить зарахувати ОСОБА_4 , засудженому ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року на підставі вироку Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012 року до 11 років позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 16.09.2011 року по 18.02.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набув чинності 24.12.2015 року. В цій заяві адвокат також просить розглянути можливість зарахування ОСОБА_4 у строк покарання інші періоди попереднього ув`язнення з поміж передбачених ст. 72 Кримінального кодексу України, якщо наявність таких періодів буде встановлено з документів особової справи засудженого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, 01.03.2021 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд вказаного питання проводити в його відсутності, клопотання підтримує (а.с. 47).
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки не зрозуміло чим керувався Рахівський районний суд Закарпатської області під час приведення вироку у відповідність, зменшивши строк позбавлення волі з 13 до 11 років і чи не зараховано вже цією ухвалою строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, зазначив, що до матеріалів зазначеного клопотання не додано документів, які б підтверджували періоди попереднього ув`язнення.
Суд, заслухавши вказаних учасників, оглянувши матеріали, наявні в особовій справі засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а положеннями п.1 ч.2 ст.539 цього Кодексу визначено, що вказані питання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вироком Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012 року, який набрав законної сили 18.02.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого §219 ч.1, ч.2, літ. «h» КК Чеської Республіки і відповідно до §219 ч. 2 КК Чеської Республіки призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років (а.с. 6-15).
Згідно з ухвалою Крайового суду в Усті-на-Лабі від 11.03.2013 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у покарання у вигляді позбавлення волі тримання під вартою з 16.09.2011 року по 04.11.2011 року, з 20.12.2011 року по 18.02.2013 року, а також покарання, виконане в період з 04.11.2011 року по 20.12.2011 року. В ухвалі також зазначено, що особиста воля засудженого була обмежена 16.09.2011 року о 08:15 год. З-під варти засуджений був відпущений 04.11.2011 року о 10:20 год. (затримання та передача засудженого в місце виконання покарання в ЧР вирок КС в Усті-на-Лабі від 27.01.1998 року, №2Т 47/97-578 у поєднанні з вироком ВС Прага від 23.04.1998 року, №9То 28/98-630). У місці виконання покарання засуджений був з 04.11.2011 року о 10:20 год. по 20.12.2011 року (Провадження було ведене проти збіглого, а засуджений попросив повторного розгляду справи). Вирок КС було скасовано, а 20.12.2011 року о 08:55 год. засуджений був узятий під варту, де він був до прибуття в СІЗО 18.02.2013 року (вирок КС в Усті-на-Лабі від 08.10.2012 року, № 2Т 47/1997-1076, у поєднанні з рішенням Вищого суду в Празі від 18.02.2013 року, № 6То 78/2012 1127). Тримання під вартою та виконане покарання були тому зараховані у вигляді позбавлення волі (а.с. 41-44).
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року приведено вирок Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом «h» частини 2 статті 219 Кримінального кодексу Чеської Республіки у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 19.02.2013 року (а.с.36-40).
Згідно з частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
З 24.12.2015 року по 21.06.2017 року діяв Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Законом України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року, який набув чинності з 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно з якою положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зарахування вищевказаних періодів (з 16.09.2011 року по 18.02.2013 року) за правилами, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, оскільки стороною захисту не надано доказів, що вказані періоди є строком попереднього ув`язнення та застосовувалися в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , засудженого ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року на підставі вироку Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 08.10.2012 року до 11 років позбавлення волі, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за період з 16.09.2011 року по 18.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити в зв`язку з безпідставністю цього клопотання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1