Справа № 611/411/21
Провадження № 1-кс/611/50/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України ,

в с т а н о в и в:
23 червня 2021 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України .

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23 червня 2021 року справа передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КІІК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно з положенням ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Станом на дату звернення представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 із скаргою Барвінківське відділення поліції Балаклійського ВП ГУНП УНП в Харківській області реорганізовано у відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, в штаті якого відсутні підрозділи, які здійснюють досудове розслідування злочинів.

З листа начальника відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області убачається, що слідче відділення №2 слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області знаходиться (зареєстровано) за адресою: пров.Гергіївський,2, м.Ізюм, Харківська область.

Таким чином, на момент звернення до суду з вищезазначеною скаргою судовий контроль над відповідними рішеннями слідчого перебував під юрисдикцією слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, так як саме йому у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодифікованим законом належали повноваження контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що повинні здійснюватися слідчим того органу розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність у слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області процесуальних повноважень розглянути подану скаргу зумовлює неможливість її розгляду по суті і, відповідно, прийняття рішення про її задоволення або відмову.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1