Справа №295/5547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 10.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому повідомив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000287 від 10.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за фактом здійснення хуліганський дій щодо ОСОБА_5 09.11.2019 із застосуванням предмету, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень пристрою для відстрілу гумовими кулями неподалік магазину «Алекс-Експрес», що за адресою вул.Першотравнева,12, с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області.
Відомості про обставини кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області.
29.12.2019 постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000287 від 10.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
10.03.2021 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0000287 від 10.11.2019 визначено за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що є органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Перемоги, 54.
Як зазначено в обгрунтування клопотання слідчим, під час здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та інші процесуальні дії:
- проведено огляд місця події ділянки біля магазину «Алекс-Експрес», що за адресою вул. Першотравнева, 12, с. Квітневе Попільнянського району Житомирської області під час якого виявлено та вилучено чотири гільзи із маркуванням «9мм Р.А. Рись», які визнанні у кримінальному провадженні речовим доказом;
- проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , під час якого було огляну транспортний засіб ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, під час якого виявлено пошкодження водійських дверцят автомобіля у вигляді вм`ятини та ОСОБА_5 видано власний кросівок на ліву ногу із наявним отвором тканини кросівка, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення щодо нього хуліганських дій невідомими особами;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , співмешканку ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення хуліганських дій щодо останнього невідомими особами;
- проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 та транспортних засобів, що перебували на ділянці вказаного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено гладкоствольну мисливську рушницю « НОМЕР_2 », 12 кал, за № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю за № НОМЕР_4 виданий ОСОБА_8 , кинжал, а також 4 (чотири) набої з автомобілі «AUDI» д.н.з. НОМЕР_5 , які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт;
- проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , під час якого нічого не виявлено та не вилучено;
- проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено чохол чорного кольору, в якому знаходився пістолет ПМТ, кал 9мм., за № НОМЕР_6 , два магазини до пістолету, 10 шт. набоїв, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт;
- проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено 4 (чотири) набої та 16 гільз, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт;
- допитано в якості свідка ОСОБА_11 щодо відомих йому обставин вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 щодо відомих йому обставин вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо відомих йому обставин вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 щодо відомих йому обставин вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 щодо відомих йому обставин вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні як понятті під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_14 щодо відомих йому обставин вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , рідну сестру ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин вчинення хуліганських дій щодо її брата;
- призначено та проведено судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації та механізму утворення;
- призначено та проведено судову експертизу холодної зброї щодо вилученого кинжалу під час обшуку;
- призначено та проведено судову експертизу щодо характеру пошкодження на кросівку, що виданий ОСОБА_5 ;
- призначено та проведено судову експертизу щодо ідентифікацій зброї, з якої здійснювалися постріли по гільзам вилученим під час огляду місця події та гільзам вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ;
- призначено та проведено судову експертизу щодо ідентифікацій зброї, з якої здійснювалися постріли по гільзам вилученим під час огляду місця події та пістолету ПМТ вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ;
- додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , співмешканку ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення хуліганських дій щодо останнього невідомими особами;
- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення щодо нього хуліганських дій невідомими особами;
- проведено впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_6 ;
- проведено впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_5 .
Водночас, слідчий вказує у клопотанні, що для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення:
- допитати в якості свідків працівників поліції, які здійснювали виїзд за повідомлення ОСОБА_5 про вчинення щодо нього хуліганських дій щодо встановлених ними обставин при виїзді за повідомленням;

- допитати медичних працівників КНП «Попільнянська лікарня», які обстежували ОСОБА_5 та надавали йому медичну допомогу після отримання тілесних ушкоджень;

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого;

- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 ;

- провести одночасний допит між потерпілим, ОСОБА_6 та іншими учасниками події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Посилаючись на викладене та стверджуючи, що результати проведення вказаних вище слідчих дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме: до 10.05.2022. Продовження строку на 12 місяців слідчий мотивує тим, що саме цього строку буде достатньо для проведення необхідних слідчих дій, інших процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчим додано заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі.
З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання прокурора містить належне обгрунтування доводів щодо продовження строку досудового розслідування та додано копії документів з матеріалів кримінального провадження для вирішення питання продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя визнає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого в судовому засіданні, за клопотанням останнього, та без участі прокурора.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за№0000287 від 10.11.2019 здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, жодній особі не вручено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку зі значним обсягом запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною першою ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, обсяг слідчих та процесуальних дій та з урахуванням строку досудового розслідування, який з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, зважаючи на те, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців та те, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 10.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 6 місяців, а саме, до 10.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ТА.Воробйова