Справа № 203/1919/21
Провадження № 1-кс/0203/701/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000211, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.02.2017 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР на порушення Порядку зарахування коштів на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.1-.2013 № 750 не перераховували кошти на спеціальний рахунок та використовували кошти не за призначенням, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам. Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердили структуру тарифу для комунальних підприємств Дніпропетровської області з безпідставним включенням до структури інвестиційної складової та до витратної частини структури тарифу вартість послуг, що не підлягає відшкодуванню споживачами. Для одержання доказів у кримінальному провадженні слідчий просить надати доступ до документів, які знаходяться у кримінальній справі № 212/5495/18, що перебувала в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється у зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР на порушення Порядку зарахування коштів на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.1-.2013 № 750 не перераховували кошти на спеціальний рахунок та використовували кошти не за призначенням, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам. Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердили структуру тарифу для комунальних підприємств Дніпропетровської області з безпідставним включенням до структури інвестиційної складової та до витратної частини структури тарифу вартість послуг, що не підлягає відшкодуванню споживачами.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000211, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.02.2017 року, копії документів щодо створення та повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію висновку експертизи, ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя приймає до уваги, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні буд-які докази, які свідчать про необхідність надання доступу до матеріалів кримінального провадження, розглянутого відповідним судом, а також щодо неможливості одержання вказаних матеріалів іншим способом.
При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000211, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1