Справа №345/692/21
Провадження № 1-кс/345/230/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 17.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно на предмети, схожі на патрони, які 17.02.2021 вилучено в ході огляду місця події та які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме: 30 (тридцять) з маркуванням на денці гільзи «270 94», 24 (двадцять чотири) з написами на денці гільзи «38 77», 61 (шістдесят один) з відсутніми написами, з зображеннями перекресленого кола, поміщені в полімерний сейф-пакет № SUD 1100457, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.02.2021 близько 15.20 год. в м. Калуші по вул. О.Тихого, неподалік ЗОШ І-ІІІ ст. №5 Калуської міської ради та Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав предмети, схожі на патрони, які в ході огляду місця події вилучено.

17.02.2021 під час проведеного огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав предмети, схожі на патрони, а саме:

1) 30 (тридцять) з маркуванням на денці гільзи «270 94»,

2) 24 (двадцять чотири) з написами на денці гільзи «38 77»,

3) 61 (шістдесят один) з відсутніми написами, з зображеннями перекресленого кола.

Вказані предмети, схожі на патрони, з місця події вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет № SUD 1100457, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих і з місця події вилучено.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000069.

17.02.2021 вище вказані предмети ззовні схожі на патрони, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000069.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 17.02.2021 близько 15.20 год. в м. Калуші по вул. О.Тихого, неподалік ЗОШ І-ІІІ ст. №5 Калуської міської ради та Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав предмети, схожі на патрони, які в ході огляду місця події вилучено.

17.02.2021 під час проведеного огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав предмети, схожі на патрони, а саме: 1) 30 (тридцять) з маркуванням на денці гільзи «270 94», 2) 24 (двадцять чотири) з написами на денці гільзи «38 77», 3) 61 (шістдесят один) з відсутніми написами, з зображеннями перекресленого кола.

Вказані предмети, схожі на патрони, з місця події вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет № SUD 1100457, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих і з місця події вилучено.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000069.

17.02.2021 вищевказані предмети, ззовні схожі на патрони, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000069.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000069 від 17.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно предмети, схожі на патрони, які 17.02.2021 вилучено в ході огляду місця події та які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме 30 (тридцять) з маркуванням на денці гільзи «270 94», 24 (двадцять чотири) з написами на денці гільзи «38 77», 61 (шістдесят один) з відсутніми написами, з зображеннями перекресленого кола, поміщені в полімерний сейф-пакет № SUD 1100457, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: