Справа № 298/188/20 Провадження № 1-кп/304/91/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 01 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина Республіки Бангладеш, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, починаючи з 07 травня 2019 року ОСОБА_4 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів через Державний кордон України до Словацької Республіки, залучили до вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , та 11 червня 2019 року зустрілися в місті Києві біля кафе «Даш», що по вулиці Бессарабській, де останній, за винагороду погодився перевезти чотирьох неповнолітніх нелегальних мігрантів з м. Києва до Великоберезнянського району Закарпатської області. Після того з метою керівництва злочинними діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зустрічалися ще 12, 13 та 14 червня 2019 року, обговорюючи деталі реалізації свого злочинного наміру. У результаті ОСОБА_4 та інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, організували у невстановлений досудовим розслідуванням час в м. Києві чотирьох нелегальних мігрантів без документів, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановленим досудовим розслідуванням шляхом доставили їх на територію м. Львів, де поселили за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши 26 липня 2019 року о 13.30 год за вказаною адресою, з метою надання нелегальним мігрантам засобів для їх перевезення до прикордонного району, ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 4 100 грн. замовив послуги служби таксі «Наше Таксі», після чого о 13.40 год автомобіль вказаної служби марки «Опель Астра», р/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_10 , з чотирма нелегальними мігрантами в салоні, трасою М-06 Львів Ужгород, виїхав з міста Львова та через смт. Нижні Ворота направився до смт. В.Березний Закарпатської області, де на околиці селища на них мала чекати невстановлена досудовим розслідуванням особа, однак 26 липня 2019 року о 19.00 год вказаний автомобіль служби таксі з нелегальними мігрантами всередині був затриманий працівниками Великоберезнянського ВП на території смт.В.Березний Закарпатської області, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки надалі оплачувати послуги адвоката ОСОБА_11 чи залучити самостійно іншого не має змоги через відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, вказав на необхідність задоволення такого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога» (також, наприклад п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції»).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 через відсутність коштів не має змоги надалі оплачувати послуги наявного у нього адвоката та самостійно залучити іншого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити йому такого для здійснення захисту та забезпечити прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 09.10 год 19 березня 2021 року для участі у розгляді кримінального провадження № 0000070 від 01 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51, II пов,; е-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1