гСправа № 187/135/21 Провадження №1-кп/0187/159/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 від 16.01.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ

16.01.2021, близько 05-30 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку лісу з подальшим його перевезенням, діючи умисно на досягнення злочинного результату, заздалегідь знаючи про місце розташування живоростущих дерев, які знаходяться, на території Петриківського району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, прибув в лісовий масив, розташований за межами населеного пункту с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області, що належать Державному підприємству «Петриківське лісове господарство» ЄРДПОУ 00991611, що відносяться до Державного лісового фонду Паньківського лісництва, землі Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, квартал 38 виділ 8, для здійснення незаконної порубки дерев. Цього ж дня, в період часу з 05.30 години по 09.00, перебуваючи в тому самому місці, заздалегідь заготовленим знаряддям, діючи в супереч вимог Закону, тобто не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, здійснив незаконну порубку 11 (одинадцяти) сиро ростучих (живих) дерев породи «акація», відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром 16 см,18 см, 28 см, 26 см, 29 см, 18 см, 16 см, 20 см, 32 см, 26 см та 34 см.
Після цього, 16.01.2021, близько 10-00 години ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний умисел на незаконну порубку, незаконне перевезення незаконно зрубаних ним дерев породи «Акація» та обернення їх на свою користь, з метою використати їх для власних потреб, достовірно знаючи, що вони належать Державному підприємству «Петриківське лісове господарство», в цей же день - 16.01.2021, прибув на належному йому автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55111, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, на території Петриківського району Дніпропетровської області, в лісовий масив, розташований за межами населеного пункту с. Радісне Петриківського району Дніпропетровської області, що належать Державному підприємству «Петриківське лісове господарство» ЄРДПОУ 00991611, що відносяться до Державного лісового фонду Паньківського лісництва, землі Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, квартал 38 виділ 8, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), завантажив до кузова вказаного автомобіля попиляні колоди дерев породи «Акація» різної довжини та діаметру, тим самим виконав усі необхідні дії, для доведення з свого злочинного умислу спрямованого на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев.
У подальшому 16.01.2021 близько 16-20 годин, працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП на трасі Н-31, в с. Лобойківка, неподалік вул. Набережна зупинено автомобіль КАМАЗ модель 55111, д.н.з. № НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля у кузові вказаного автомобіля були виявлені колоди дерев породи «акація», на які водій ОСОБА_4 не надав документи.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив державі в особі Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» шкоду на загальну суму 32768 грн. 82 коп., яка є істотною і розрахована відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та підтверджується висновком експерта № 19/104-10/3-26 від 27.01.2021.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі та перевезення, незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 16.01.2021 року у період часу з 05-30 по 09-00 годину перебуваючи в лісосмугі поблизу с. Радісне Петриківського району, знайшовши вдале місце, спиляв 11 дерев акації та попиляв колоди дерев на різні довжиною та діаметром. Того ж дня близько 10-00 години приїхавши до лісу на своєму автомобілі Камаз завантажив колоди дерев до кузова та поїхав з лісу, близько 16-20 години був зупинений працівниками поліції на трасі в с. Лобойківка. В скоєному щиро кається, просив не застосовувати строге покарання.

Представник потерпілої сторони Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 16).
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубки дерев у лісі та перевезення, незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному злочині, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується задовільно, добровільно відшкодував шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням у розмірі 32768,82 грн, раніше не судимий, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції статті, а саме призначення штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № 19/104-10/3-26 від 27.01.2021 року в розмірі 1307,60 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі: автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, д.н.з. № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; колоди дерев породи акація в кількості 7 м3 підлягають поверненню Державному підприємству «Петриківське лісове господарство», згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № 19/104-10/3-26 від 27.01.2021 року в розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Зняти арешт, який був накладений 25 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль КАМАЗ модель 5511, д.н.з. № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 з колодами дерев породи «Акація» у кількості близько 7 м3.

Речові докази: автомобіль марки Камаз модель 5511, д.н.з. № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 , колоди дерев породи акація в кількості 7 м3 повернути Державному підприємству «Петриківське лісове господарство».

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1