печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, встановлено, що 17.01.2019 о 18.35 год. водій автомобіля Toyota-Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись неподалік буд. АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Усвідомлюючи, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок травмування вказаним автомобілем, водій поставив своїми діями потерпілого в небезпечний для життя стан, не здійснив повної зупинки автомобіля, не вжив заходів направлених для надання допомоги ОСОБА_4 , який був позбавлений можливості вчинення дій до самозбереження внаслідок безпорадного стану, не викликав бригаду швидкої медичної допомоги, не відвіз його до найближчого лікувального закладу, а з місця події втік, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого в небезпечному для його життя стані, маючи змогу надати йому допомогу.

Будучи допитаним в якості свідка, громадянин ОСОБА_5 показав, що 17.01.2019 о 18.35 год. саме він керував автомобілем Toyota-Camry та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Однак, у ході проведення слідчих дій отримано дані про те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки Toyota-Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг керувати не ОСОБА_5 , а інша особа.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001206 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального провадження № 0000031 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001206 від 20.07.2016, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях.

Слідчий зазначає, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні № 0000031 ОСОБА_6 , не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи слідчий у кримінальному провадженні № 0001206 ОСОБА_7 надано заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001206 від 20.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, з можливістю вилучення їх в оригіналах та копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33398/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1