Справа № 192/719/20
Провадження № 1-кс/206/30/21
У Х В А Л А

08.04.2021в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за № 0000672, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2021р. дізнавач СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за № 0000672, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2021 клопотання дізнавача СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000672, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити, матеріали провадження направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська дане клопотання надійшло 01.02.2021. В прохальній частині клопотання просив суд надати дізнавачу Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ, ознайомлення та вилучення копій виписки з руху грошових коштів по картковому банківському рахунку відкритому ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 за 28.10.2019 року, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .
В призначені судові засідання 15.02.2021, 04.03.2021 та 08.04.2021 слідчий та прокурор, які були належним чином повідомлені, не з`явилися, причини поважності неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задовольнити клопотання про надання дозволу на надання тимчасового доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оглянувши клопотання та додані до нього докази, враховуючи неявки дізнавача та прокурора в судові засідання призначені на 15.02.2021, 04.03.2021 та 08.04.2021, а отже відсутність інтересу підтримання поданого клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1