Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1470/21
Справа № 711/5084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що до правоохоронних органів надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття рішення щодо поділу та надання у приватну власність земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Паланської територіальної громади Уманської району Черкаської області в період дії судового обтяження щодо будь яких дій стосовно вказаних земельних ділянок, що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади.
В ході досудового розслідування встановлено, що голова правління в особі ОСОБА_4 хотів визнати право постійного користування на дві земельні ділянки: :01:005:0424 площею 3, 2994 га; :01:005:042423 площею 2,1692 га за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно останнім було оскаржено дії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.11.2020 винесена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 № 925/1416/20 щодо заборони ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з розпорядженням у тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), а також надання дозвільних документів будь-яким особам.
В подальшому представники ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися до Апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою на рішення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2020 у справі № 925/1416/20.
18.02.2021 постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2020 у справі № 925/1416/20 скасовано і скасовано заборону ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з розпорядженням у тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), а також надання дозвільних докуметів будь-яким особам.
Відповідно до заяви від 19.04.2021 начальником управління ОСОБА_5 та кадастровим реєстратором ОСОБА_6 протягом 12.11.2020-14.11.2020 незаконно обробили заявки та здійснили поділ вказаних ділянок присвоївши їм кадастрові номери: ділянка :01:005:0424 площею 3,2994 га була поділена на :01:005:0428 2 га та :01:005:0429-0,1692 га; ділянка :01:005:0423 площею 2,1692 га була поділена на :01:005:0430 та :01:005:0431 по 1,6497 га.
18.02.2021 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 своїми наказами № 23-300/14-21-сг, № 23-301/14-21-сг, №23-302/14-21-сг, та № 23-303/14-21-сг затвердив проект землеустрою по відведенню вказаних земельних ділянок та передав їх у приватну власність, що спричинили тяжкі наслідки інтересам держави та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2020 № 47-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність » вирішено передати ІНФОРМАЦІЯ_8 у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 3055,9230 га, які розташовані за межами сіл Антонівка, Берестівець, Родниківка і т.д. Уманського району Черкаської області згідно з актами приймання-передачі.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.12.2020 № 4-4/VIII «Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення (за межами населеного пункту ) із земель державної власності в комунальну власність» сільська рада вирішила прийняти від ІНФОРМАЦІЯ_4 у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 3055,9230 га, які розташовані за межами сіл Антонівка, Берестівець, Родниківка і т.д. Уманського району Черкаської області згідно з актами приймання-передачі.
На теперішній час з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у відшуканні та вилученні копії справи № 925/1416/20 та № 925/1068/19, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій справи № 925/1416/20 та № 925/1068/19, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12 вересня 2021 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1