14.06.2021
Справа № 642/3558/21
Провадження № 1-кп/642/616/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000160 від 23.03.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., Добропільського р-ну., м. Білозірське, українця, громадянина України, одруженого, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської обл., Томаківського р-ну., с. Кисличувата, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 23.03.2007 Томаківським р/с Дніпропетровської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3 КК України до 5 років п/в.;

- 26.07.2012 Томаківським р/с Дніпропетровської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років п/в., ст. 75 КК України до 2 років;

- 12.11.2013 Нікопольським р/с Дніпропетровської обл. за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років п/в., звільнений 06.01.2021 по відбуттю терміну покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2021 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , разом з малознайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого разом розпивали спиртні напої.
Під час спілкування у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 та злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, ліктем правої руки наніс один удар в область правого вуха ОСОБА_6 , після чого кулаком лівої руки наніс один удар в область лівого ока, від чого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів ногами в область голови та обличчя ОСОБА_6 ,
В той час, як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 , до них підійшов ОСОБА_5 , який реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, кулаками лівої та правої рук наніс близько 5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_6 , який вже знаходився на землі.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-434/2021 від 06.04.2021 року садна на лобній ділянці, на спинці носа, в лівій щічній ділянці, в правій здухвинній ділянці, синці в пара орбітальних ділянках правого та лівого ока, які викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.
21 березня 2021 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , разом з малознайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого разом розпивали спиртні напої.
Під час спілкування у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 та злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, ліктем правої руки наніс один удар в область правого вуха ОСОБА_6 , після чого кулаком лівої руки наніс один удар в область лівого ока, від чого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів ногами в область голови та обличчя ОСОБА_6 ,
В той час, як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 , до них підійшов ОСОБА_5 , який реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, кулаками лівої та правої рук наніс близько 5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_6 , який вже знаходився на землі.
Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-434/2021 від 06.04.2021 року садна на лобній ділянці, на спинці носа, в лівій щічній ділянці, в правій здухвинній ділянці, синці в пара орбітальних ділянках правого та лівого ока, які викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим подана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачені клопотання потерпілого підтримали та не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості на час його вчинення.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин невеликої тяжкості, примирилася із потерпілою стороною, яка не має до неї жодних претензій, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої сторони із обвинуваченими, закривши кримінальне провадження відносно останніх на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною на підставі ст. 46 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1