Єдиний унікальний номер 722/475/21
Номер провадження 1-в/722/51/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

представника СВК 67 ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Посилався на те, що 03 липня 2021 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.12.2014 р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.ст.185 ч.2; 186 ч.2; 70; 75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.09.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено в місця позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2016 року за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.3;70 ч.1, 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано період з 26.09.2016 року по 19.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 25 березня 2021 року, протокол №6, а також з підстав, передбачених ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив встановити йому адміністративний нагляд на мінімальний строк.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з 26.09.2016 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 року у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.09.2016 року по 19.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
03.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.09.2016 року. В ДУ «Сокирянська вправна колонія (№67)» засуджений відбуває покарання з 17.01.2017 року.
Після розподілу з дільниці карантину, діагностики і розподілу по грудень 2017 року, та з вересня 2018 року і по січень 2019 року до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З січня 2018 року по серпень 2018 року був працевлаштований робітником дробильно-помольної дільниці. З поставленим завданнями намагався справлятися. З лютого 2019 року і по червень 2019 року та з серпня 2019 року по січень 2020 року був працевлаштований робітником їдальні. В липні 2019 року тимчасово не працював. З лютого 2020 року і по квітень 2020 року до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався. З травня по липень 2020 року був працевлаштований старшим днювальним відділення. В серпні 2020 року за невиконання покладених на нього обов`язків знятий з посади старшого днювального. На даний час не працевлаштований, приймати участь у будь-якій суспільно-корисній праці не бажає.
За весь час перебування засудженого в установі неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання (серед яких злісні порушення режиму утримання), за що в п`ятнадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді доган, суворих доган, ДІЗО, ПКТ. 4 раніше накладених стягнень на даний час погашені у встановленому законом порядку, решта 11 дисциплінарних стягнень діючі по даний час. За весь період перебування у місцях позбавлення волі, з метою стимулювання право слухняної поведінки засуджений ОСОБА_4 один раз заохочувався.
По відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_4 вимушено ввічливий, схильний до невиконання законних вимог персоналу. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості.
Намагається утримувати в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи не виконує та вбачає необхідності в їх виконанні.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні засуджений ОСОБА_4 відвідує тільки під контролем персоналу колонії, відповідних висновків для себе не робить. В 2018 році здобув спеціальність «Елетрогазозварника 2-го розряду» у навчальному центрі, що функціонує при установі, потребував постійного контролю за його відвідуванням. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними шляхом побачень, отриманням посилок та передач, взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду має судові витрати, проте виконавчі листи щодо їх стягнення в установі відсутні, вину у вчиненому скоєному визнав.
Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статтей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи те, що клопотання містить належне обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_4 всі обмеження, вказані у клопотанні.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за його поведінкою шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст постанови складений 23.04.2021 року.