Справа № 194/302/21
Номер провадження № 1-кс/194/140/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчого ВП№1 ПРВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року № 0000007 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року № 0000007 за ч. 1 ст. 286 України.
Своє клопотання мотивує тим, що 28 лютого 2021 року приблизно о 13-00 год водій автомобіля марки Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація США Нью-Джерсі), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі на в`їзді до с. Богданівка, зі сторони с. Богуслав у напрямку м. Тернівка, Дніпропетровської області, здійснювала обгін мопеду Boxer BM 150 X реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони с. Богуслав, у напрямку м. Тернівка, Дніпропетровської області, та при здійсненні обгону, задньою правою стороною, заділа вказаний мопед, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив керування транспортним засобом та впав. Внаслідок зіткнення транспортних засобів у ОСОБА_7 утворились тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки, закрита черепно-мозкова травма.

28 лютого 2021 року на місці події проведено огляд автомобіля марки Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація США Нью-Джерсі), після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Лермонтова, 15.

01 березня 2021 року вилучений автомобіля марки Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація США Нью-Джерсі) у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року накладено арешт на автомобіль із вказівкою зберігання автомобіля на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Станом на 22 березня 2021 року була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, автомобіль був оглянутий та досліджений слідчим і експертом, жодним із учасників ДТП не оспорюються фактичні обставини пригоди, вподальшому застосування арешту відпала.
Просить скасувати арешт із заборонами користування та розпорядження з транспортного засобу Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація США Нью-Джерсі), який було накладено ухвалою слідчого судді від 02 березня 2021 року, та повернути вказане майно у його володіння.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про зняття арешту з майна підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо заборони права користування арештованим майном, оскільки дане майно визнано речовими доказами.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо заборони права користування арештованим майном, оскільки щодо зазначеного майна проведені всі експертизи та на даний час не потрібно зберігати його автентичність. Однак, оскільки дане майно визнано речовими доказами, заперечував щодо скасування арешту в частині відчуження та розпорядження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 лютого 2021 року, а саме на автомобіль Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація США Нью-Джерсі), яким керувала ОСОБА_6 , та володільцем якого є ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, який залишити на зберіганні на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15.
Як вбачається з доданих до клопотання доказів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року № 0000007 за ч. 1 ст. 286 КК України, 17 березня 2021 року проведено судову автотехнічну експертизу (дослідження технічного стану транспортного засобу) № СЕ-19/104-21/7526-ІТ.

Згідно частини 1,2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року № 0000007 за ч. 1 ст. 286 КК України, автомобіль Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація США Нью-Джерсі) визнано речовим доказом, та провадження по кримінальному провадженню не закрито.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження на теперішній час не завершений, обмеження можливості відчуження автомобілем носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження, тому, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині заборони розпорядження слід відмовити.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Враховуючи зазначене, а також те, що на теперішній час проведені усі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем, в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту в частині заборони користування автомобілем відпала потреба, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині, що є підставою для повернення вищезазначеного арештованого майна ОСОБА_3 .

Майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу по розслідуваному кримінальному провадженню, оскільки вищезазначений автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, що свідчить про неможливість скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження зазначеного автомобіля.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року № 0000007 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування ОСОБА_3 автомобілем марки Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація США Нью-Джерсі), накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1