Справа № 953/4040/21
н/п 1-кс/953/2090/21
"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до повної копії сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстраційних даних особи, яка користувалась послугами хостингу; контактної інформації власника сайту; спосіб, метод та реквізити оплати хостингу, перелік транзакцій з оплати;
ІР входів до адміністративної панелі користувачем послуг, логи файли доступу до особистого кабінету користувача, логи файли доступу до ft.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, до 12.01.2021 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння її грошовими коштами з банківської картки шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено матеріали звернення ОСОБА_5 , за аналогічним фактом заволодіння грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки.
Згідно пояснень потерпілого, останній замовив мобільний телефон на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого із ним зв`язався невідомий чоловік та повідомив, що необхідно здійснити повну передплату за телефон, та ОСОБА_5 11.01.2021 перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в розмірі 2499 грн. 13.01.2021 сайт магазину вже було заблоковано, телефон потерпілий не отримав.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка займається шахрайською діяльністю використовує інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розмішено різноманітний товар, який запропонований для продажу та які замовляли заявники, а в подальшому не отримували замовлений та оплачений товар.
З огляду на вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до повної копії сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактної інформації власника сайту, метод та реквізити оплати хостингу, логи файли доступу до особистого кабінету користувача, логи файли доступу до ftp, ІР адреси, з яких здійснювались доступи до панелей адміністрування вказаним веб-ресурсом.
Вказане свідчить про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи та відомості, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: до повної копії сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстраційних даних особи, яка користувалась послугами хостингу; контактної інформації власника сайту; спосіб, метод та реквізити оплати хостингу, перелік транзакцій з оплати; ІР входів до адміністративної панелі користувачем послуг, логи файли доступу до особистого кабінету користувача, логи файли доступу до ft., з можливістю вилучення її у копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.04.2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1