15.04.2021
Справа № 642/472/17
Провадження № 1-в/642/100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. за участю секретаря Мотора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку суду від 05.04.2018,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» із заявою про роз`яснення вироку суду від 05.04.2018 відносно ОСОБА_1 в частині початку строку відбування покарання та з якої дати відраховувати засудженому залік покарання один день за два.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені, причини неявки суду невідомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.
Ухвалою суду від 01.09.2017 запобіжний захід обвинуваченому змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У резолютивній частині вироку було зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання тобто з 16.12.2016р. по 01.09.2017р. у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту після набрання вироком законної сили.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.05.2020 вирок Ленінського районного суду залишено без змін.
Таким чином, зазначений вирок набрав законної сили 28.05.2020.
Однак, з резолютивної частини вироку не вбачається, з якої дати рахувати початок строку відбування покарання, а з якої рахувати залік один день за два, тому вирок в цій частині підлягає роз`ясненню.
З рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. Драчової К. вбачається, що 28.11.2020 о 12-45 год. співробітниками УПП в Харківській обл. ДПП був затриманий ОСОБА_1 , згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2018.
Таким чином, початок строку відбування покарання за вироком необхідно обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 , тобто з 28.11.2020 та зарахувати в строк відбуття покарання з 16.12.2016р. по 01.09.2017р. у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку суду від 05.04.2018 - задовольнити.
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2018, за яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 121 КК України, що початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 28 листопада 2020 року та зарахувати в строк відбуття покарання - з 16 грудня 2016 року по 01 вересня 2017 року у відповідності з вимогами ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий