Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/1852/21
Провадження № 1-кс/554/4177/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в якій просив поновити строк подачі даної скарги на бездіяльність та оскарження рішення слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 як пропущений із поважних причин; відкрити провадження за поданою скаргою на бездіяльність та оскарження рішення слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та скаргу задовольнити повністю; визнати незаконною бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо непроведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000860 від 10.04.2020 року та безпідставного закриття вказаного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000860 від 10.04.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).
Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.
Дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, дії яких оскаржує скаржник, знаходяться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Київського району м. Полтави, дана скарга підлягає поверненню.
Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1