Єдиний унікальний номер 317/1952/21
Провадження № 1-кс/317/343/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.
Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що від оперуповноваженого СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.
10.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2021, в період часу з 11 год. 16 хв. до 14 год. 02 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:
1) фрагмент пляшки ємністю 2 л з етикеткою «PEPSI», відрізана верхня частина, в яку поміщений фрагмент пляшки ємністю 1 л з відрізаною нижньою частиною;
2) наперсток дерев`яний з отворами всередині з нашаруванням всередині чорного кольору;
3) суху речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження заповнена на 2/3 пластикова ємкість 20 л білого кольору з надписом «для харчових продуктів»;
4) предмет схожий на пістолет з написом «CLASS-MAGNUM» чорного кольору;
5) висушену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться на аркуші паперу;
6) магазин з п`ятьма набоями калібру 9 мм, на патроні надпис «GFS»;
7) фрагмент ствола з дерев`яною рукояткою, без номерів.
Постановою слідчого від 10.06.2021 вилучені речі та об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні ВП № 6 Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області.
На переконання слідчого накладення арешту на вилучені предмети необхідне для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судові експертизи тощо. Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились, у поданих заявах підтримали клопотання, просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Власник майна, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.06.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Як видно з протоколу обшуку від 10.06.2021, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1) фрагмент пляшки ємністю 2 л з етикеткою «PEPSI» з відрізаною верхньою частиною, в яку поміщений фрагмент пляшки ємністю 1 л з відрізаною нижньою частиною;
2) наперсток дерев`яний з отворами всередині, з нашаруванням всередині чорного кольору;
3) пластмасову ємність білого кольору 20 л з написом «для харчових продуктів» з кришкою зеленого кольору та рукояткою на ручці зеленого кольору;
4) предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом «CLASS-MAGNUM» без номера, з магазином, п`ятьма набоями калібру 9 мм з написом «GFS»;
5) фрагмент ствола без номерів з дерев`яною рукояткою;
6) аркуш з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
За змістом протоколу у пластиковій ємності знаходяться фрагменти гілок з листям, цвітіннями рослинного походження сіро-зеленого кольору. Ємність заповнена даною сухою речовиною на дві третини.
Постановою слідчого від 11.06.2021 вилучені речі (майно) визнані речовими доказами.
Оскільки вилучені речі (майно) слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення судових експертиз, наявні підстави для накладення на них арешту.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, знищенню приховуванню, псуванню, зникненню, знищенню, перетворенню, відчуженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя констатує, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а отже необхідність накладання арешту.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.06.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :
1) фрагмент пляшки ємністю 2 л з етикеткою «PEPSI» з відрізаною верхньою частиною, в яку поміщений фрагмент пляшки ємністю 1 л з відрізаною нижньою частиною;
2) наперсток дерев`яний з отворами всередині, з нашаруванням всередині чорного кольору;
3) пластмасову ємність білого кольору 20 л з написом «для харчових продуктів» з кришкою зеленого кольору та рукояткою на ручці зеленого кольору, заповнена на дві третини сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;
4) предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом «CLASS-MAGNUM»;
5) магазин з п`ятьма набоями калібру 9 мм з написом на набої «GFS»;
6) фрагмент ствола без номерів з дерев`яною рукояткою;
7) аркуш паперу з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,
заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1