Провадження № 1-кс/686/6910/21
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 16.03.2021 по 08 год. 30 хв. 17.03.2021 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла в офісне приміщення АДРЕСА_2 та №2 що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, викрала електроінструменти, відеореєстратор, жорсткий диск та свіч до нього чим завдала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , та з метою відшукання речей які було викрадено, та предметів за допомогою яких останній вчиняв кримнільне правопорушення, 04.06.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 , про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку, господарських та побутових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
21.06.2021 року в період часу з 12:01 по 15:31 за вищевказаною адресою працівниками поліції було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.
В подальшому при перевірці вилучених речей було встановлено, що частина майна є викраденою за іншими адресами та днями на території м. Хмельницький, а інша частина вилученого майна є знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та одяг і взуття в яких було вчинено кримінальні правопорушення.
Також, одна сумку марки «Usta League», чорно-зеленого кольору, інша сумка чорного марки «Nike», сумка чорного кольору без марки, п`ять мобільних телефонів з яких один без назви чорного кольору, два мобільних телефони марки Nokia, один мобільний телефон марки Ergo, тримач для сім картки із № НОМЕР_3 , куртка чорного кольору, окуляри чорного кольору, банківські картки, це рачі в яких та з якими ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення, які також необхідні дя порівняння та дослідження і їх поаернення може істотно влинути на доведення вини та підтвердження вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд клопотання телефонограмами.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.
22.06.2021 слідчий за погодженням із прокурором окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суд з клопотання про накладення арешту на майно в рамках вказаного кримінального провадження, проте дане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків
23.06.2021 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурора в строк в 72 години для усунення недоліків.
У клопотанні прокурора, яке є предметом розгляду слідчого судді, вказані недоліки усунуті.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не є майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1