н/п 1-кс/766/7104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 25.07.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-рослини роду коноплі в кількості 34700 кущів;

-трубка для куріння дерев`яна;

-столова металева ложка;

-кепка, шорти та майка;

-мобільний телефон «Flyy» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордону, особова медична картка, трудова книжка, картка платника податків, чорнові записи, мобільний телефон марки ТESNA, станок для гоління в кількості двох штук, зубна щітка, футболка білого кольору з темними малюнками, футболка у полоску різних кольорів, станок для гоління;

-дві футболки білого кольору, шорти темного кольору, футболка зеленого кольору;

-дві футболка чорного кольору;

-футболка білого кольору;

-пластикова пляшка з наклейкою з надписом «Джекпот» 05, л.;

-дві пластикові ємності білого кольору;

-мобільний телефон марки Нокіа IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

-чорнові записи;

-речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які було упаковано в два полімерні матеріали;

-водяний лічильник;

-сапка, одноразові стакани з під розсади, граблі 2 штуки;

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, займався незаконним вирощування наркотиковмісних рослин роду Коноплі на земельній ділянці за вказаною адресою, а саме здійснював за ними догляд шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, підрізів, за результатами чого виростив 11000 рослин роду Коноплі, до виявлення та вилучення останніх працівниками поліції під час обшуку, проведеного 24.07.2021 на території вказаної вище території.

В ході проведення обшуку 24.07.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1)Речі які належать невстановленим особам:

-рослини роду коноплі в кількості 34700 кущів;

-трубка для куріння дерев`яна;

-столова металева ложка;

-кепка, шорти та майка;

-дві футболки білого кольору, шорти темного кольору, футболка зеленого кольору;

-дві футболка чорного кольору;

-футболка білого кольору;

-пластикова пляшка з наклейкою з надписом «Джекпот» 05, л.;

-дві пластикові ємності білого кольору;

-мобільний телефон марки Нокіа IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

-чорнові записи;

-речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які було упаковано в два полімерні матеріали;

-водяний лічильник;

-сапка, одноразові стакани з під розсади, граблі 2 штуки.

2)Речі які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільний телефон «Flyy» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордону, особова медична картка трудова книжка, картка платника податків, чорнові записи, мобільний телефон марки ТESNA станок для гоління в кількості двох штук, зубна щітка, футболка білого кольору з темними малюнками, футболка у полоску різних кольорів, станок для гоління;

-дві футболки білого кольору, шорти темного кольору, футболка зеленого кольору;

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст. 167 КПК України у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 25.07.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони:

Слідчий наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисники підозрюваного про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином - шляхом направлення смс повідомлень. Однак, у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході проведення обшуку 24.07.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

3)Речі які належать невстановленим особам:

-рослини роду коноплі в кількості 34700 кущів;

-трубка для куріння дерев`яна;

-столова металева ложка;

-кепка, шорти та майка;

-дві футболки білого кольору, шорти темного кольору, футболка зеленого кольору;

-дві футболка чорного кольору;

-футболка білого кольору;

-пластикова пляшка з наклейкою з надписом «Джекпот» 05, л.;

-дві пластикові ємності білого кольору;

-мобільний телефон марки Нокіа IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

-чорнові записи;

-речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які було упаковано в два полімерні матеріали;

-водяний лічильник;

-сапка, одноразові стакани з під розсади, граблі 2 штуки.

4)Речі які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-мобільний телефон «Flyy» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордону, особова медична картка трудова книжка, картка платника податків, чорнові записи, мобільний телефон марки ТESNA станок для гоління в кількості двох штук, зубна щітка, футболка білого кольору з темними малюнками, футболка у полоску різних кольорів, станок для гоління;

-дві футболки білого кольору, шорти темного кольору, футболка зеленого кольору;

25.07.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000231 від 23.07.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол обшуку від 24.07.2021р., ухвала слідчого від 26.07.2021 року про дозвіл на проникнення 24.07.2021 року на територію земельної ділянки, протокол допиту підозрюваного, висновок спеціаліста,вказує на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Предмети: трубка для куріння, ложка, одяг, мобільний телефон, документи, пляшка, пластикові ємності, мобільний телефон, чорнові записи, що вилучено, мають ціннісну вартість, є їх власники (користувачі), та вони містять інформацію (телефон), сліди (біологічні зразки перебування осіб у вказаному місці), водяний лічильник, сапка, одноразові стакани з під розсади, граблі 2 штуки є знаряддям вчинення злочину(оброблялися кущі конопель), а тому є речовим доказом і підлягає арешту для їх збереження.

Щодо арешту рослин роду конопель, речовини рослинного погодження, то вони є речами вилучені з обігу, арешт на них можливо не накладати, оскільки вони не підлягають поверненню, відносно них відсутні ризики, визначені ч.11 ст.170КПК України. Вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, але не всі речові докази підлягають арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів (інформації) вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000231 на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 25.07.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-трубка для куріння дерев`яна;

-столова металева ложка;

-кепка, шорти та майка;

-мобільний телефон «Flyy» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордону, особова медична картка трудова книжка, картка платника податків, чорнові записи, мобільний телефон марки ТESNA станок для гоління в кількості двох штук, зубна щітка, футболка білого кольору з темними малюнками, футболка у полоску різних кольорів, станок для гоління;

-дві футболки білого кольору, шорти темного кольору, футболка зеленого кольору;

-дві футболка чорного кольору;

-футболка білого кольору;

-пластикова пляшка з наклейкою з надписом «Джекпот» 05, л.;

-дві пластикові ємності білого кольору;

-мобільний телефон марки Нокіа IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;

-чорнові записи;

-водяний лічильник;

-сапка, одноразові стакани з під розсади, граблі 2 штуки;

Відмовити в накладенні арешту на:

-рослини роду коноплі в кількості 34700 кущів;

-речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які було упаковано в два полімерні матеріали;

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1