Справа №: 671/588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000044 від 09.04.2021, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.04.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вказане кримінальне провадження на теперішній час не підслідне відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, оскільки постановою від 31 травня 2021 року визначено підслідність за СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Через вказану позицію прокурора слідчим суддею поставлено на обговорення питання повернення матеріалів заяви про скасування арешту майна заявнику ОСОБА_3
ОСОБА_3 , пояснив, що про дані обставини йому не було відомо, а тому не заперечує проти повернення заяви. Прокурор поклався на думку суду.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку повернути клопотання.
Частина 2 статті 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані статею 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до постанови від 31 травня 2021 року, підслідність кримінального провадження № 0000044 визначено за СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Супровідним листом матеріали кримінального провадження скеровані для проведення подальшого розслідування і за СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області станом на 02.06.2021 не рахується.
Отже, на теперішній час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Волочиського районного суду Хмельницької області.
При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульовано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, що територіально відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до вказаного суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з цим клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою:09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1