Справа № 569/7420/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000614 від 06.04.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.04.2021 до Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час його місцезнаходження залишається невідомим. Останній раз брат виходив на зв`язок 23.03.2021.
Під час проведення досудового слідства, а саме у ході допиту потерпілого ОСОБА_6 (батька зниклого безвісти ОСОБА_5 ) встановлено, що ОСОБА_7 раніше користувався мобільним телефоном на дві сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 23.03.2021, о 21:53 год., йому на мобільний телефон (а/н НОМЕР_3 ) подзвонили з телефону Семена (а/н НОМЕР_1 ), але тоді він не почув цей виклик. А коли він передзвонив, то телефон ОСОБА_8 вже був поза зоною досяжності. У цей же день з мобільного телефону ОСОБА_8 прийшло смс-повідомлення на мобільний телефон його другого сина ОСОБА_9 , в якому йшлося про те, що ключ від квартири АДРЕСА_2 знаходиться в поштовій скриньці під`їзду та були написані слова «Прости меня». Коли точно ОСОБА_8 пішов з дому йому невідомо, але коли вони з сином приїхали за цією адресою 24.03.2021, то ОСОБА_8 вдома вже не було, проте світло горіло. Про зникнення ОСОБА_8 тоді вони в поліцію не заявляли, оскільки думали, що він з`явиться.

Крім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого СРЗЗГ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 у ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до зникнення розшукуваний ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ,з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.01.2021 по 09.04.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

1.1.з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ,з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.01.2021 по 09.04.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;
- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1