Справа № 201/6927/21
Провадження № 1-кс/201/2200/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 11.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 11.07.2021р. приблизно о 07 годині 15 хвилин до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.07.2021 приблизно о 06 годині 15 хвилин до них під`їхало авто (марку та номери не запам`ятав, але є фото) з якого вибіг хлопець років до 30 та порізав шини на авто Ford Transit д.н. НОМЕР_1 яка належить КП «Урга». Після чого заявник замінив колесо та знаходиться біля електроопори №79 по Запорізькому Шосе. Переглянувши фото, яке зробив заявник, встановлено, що чоловік, який пробив колесо пересувався на автомобілі марки ВАЗ 217030 чорного кольору д.н. НОМЕР_2 . Після чого працівниками поліції відпрацьовано прилеглу територію та біля будинку №19, що по вул. Запорізьке Шосе було знайдено вказаний автомобіль, в якому нікого не було, двері автомобіля були відчинені.

По приїзду групи за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе біля будинку №19 слідчим у присутності понятих проведено невідкладну слідчу дію відповідно до ст. 233 КПК України, а саме обшук автомобіля ВАЗ 217030 з метою збереження речових доказів, в ході якого вилучено наступне: поліс обов`язкового страхування №АР1863906 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш накопичувач SP Silicon Power 4GB, предмет схожий на складний ніж з маркуванням Kershaw який вилучено до спец пакету №SUD 1157234, витяг про надання адміністративної послуги оформлення паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., ключ чорного кольору з фішкою від домофону, грошові кошти в загальній кількості 2361 гривні які вилучено до спец пакету №SUD1157235, 4 використані серветки, 3 пластикові пляшки (1,5 л. «Моршинська», 1л. «Бон Аква», 2л. «Питна вода розумний вибір», ухвала №160/10847/21 від 06.07.2021 Дніпровського окружного адміністративного суду із зазначеними адресами бігбордів, 2 змиви з керма на 2 ватних тампонах які поміщенні до 1 паперового конверту, 1 змив з ручки КПП на 1 ватному тампоні який поміщено до 1 паперового конверту, 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці (зі скла заднього виду), 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках (з зовнішньої сторони водійських дверей), 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці (з задніх лівих пасажирських дверей), автомобіль марки ВАЗ 217030 чорного кольору, vin: НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_2 .

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_7 викликався за відомим з матеріалів кримінального провадження телефоном, однак його виклик здійснити не вдалося. За даними слідчого, місце проживання власника на даний час не встановлено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що 11.07.2021р. приблизно о 07 годині 15 хвилин до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.07.2021 приблизно о 06 годині 15 хвилин до них під`їхало авто (марку та номери не запам`ятав, але є фото) з якого вибіг хлопець років до 30 та порізав шини на авто Ford Transit д.н. НОМЕР_1 яка належить КП «Урга». Після чого заявник замінив колесо та знаходиться біля електроопори №79 по Запорізькому Шосе. Переглянувши фото, яке зробив заявник, встановлено, що чоловік, який пробив колесо пересувався на автомобілі марки ВАЗ 217030 чорного кольору д.н. НОМЕР_2 . Після чого працівниками поліції відпрацьовано прилеглу територію та біля будинку №19, що по вул. Запорізьке Шосе було знайдено вказаний автомобіль, в якому нікого не було, двері автомобіля були відчинені.

11.07.2021р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

По приїзду групи за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе біля будинку №19 слідчим у присутності понятих проведено невідкладну слідчу дію відповідно до ст. 233 КПК України, а саме, обшук автомобіля ВАЗ 217030, в ході якого вилучено наступне майно і документи: поліс обов`язкового страхування №АР1863906 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш накопичувач SP Silicon Power 4GB, предмет схожий на складний ніж з маркуванням Kershaw який вилучено до спец пакету №SUD 1157234, витяг про надання адміністративної послуги оформлення паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., ключ чорного кольору з фішкою від домофону, грошові кошти в загальній кількості 2361 гривні які вилучено до спец пакету №SUD1157235, 4 використані серветки, 3 пластикові пляшки (1,5 л. «Моршинська», 1л. «Бон Аква», 2л. «Питна вода розумний вибір», ухвала №160/10847/21 від 06.07.2021 Дніпровського окружного адміністративного суду із зазначеними адресами бігбордів, 2 змиви з керма на 2 ватних тампонах які поміщенні до 1 паперового конверту, 1 змив з ручки КПП на 1 ватному тампоні який поміщено до 1 паперового конверту, 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці (зі скла заднього виду), 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках (з зовнішньої сторони водійських дверей), 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці (з задніх лівих пасажирських дверей), автомобіль марки ВАЗ 217030 чорного кольору, vin: НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021р. по справі № 201/6926/21 наданий дозвіл на проведення невідкладного обшуку, проведеного 11.07.2021р. слідчим Відділенні поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в автомобілі ВАЗ 217030 чорного кольору, vin: НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Як видно із протоколу обшуку, обшук проведений слідчим у присутності двох понятих. Власник майна під час обшуку був відсутній.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучене є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в рамках кримінального провадження № 0000543 від 11.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України під час обшуку 11.07.2021р. автомобіля в автомобілі ВАЗ 217030 чорного кольору, vin: НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, Запорізьке Шосе, біля будинку № 19, майно:

поліс обов`язкового страхування №АР1863906 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш накопичувач SP Silicon Power 4GB, предмет схожий на складний ніж з маркуванням Kershaw який вилучено до спец пакету №SUD 1157234, витяг про надання адміністративної послуги оформлення паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., ключ чорного кольору з фішкою від домофону, грошові кошти в загальній кількості 2361 гривні які вилучено до спец пакету №SUD1157235, 4 використані серветки, 3 пластикові пляшки (1,5 л. «Моршинська», 1л. «Бон Аква», 2л. «Питна вода розумний вибір», ухвала №160/10847/21 від 06.07.2021 Дніпровського окружного адміністративного суду із зазначеними адресами бігбордів, 2 змиви з керма на 2 ватних тампонах які поміщенні до 1 паперового конверту, 1 змив з ручки КПП на 1 ватному тампоні який поміщено до 1 паперового конверту, 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці (зі скла заднього виду), 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках (з зовнішньої сторони водійських дверей), 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці (з задніх лівих пасажирських дверей) - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 14 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1