ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3683/19
Провадження № 1-кп/211/148/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0001367 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

1. 02.03.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення;

2. 12.09.2003 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі, 17.06.2008 звільнився з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№24) умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 18 днів;

3. 30.09.2015 Дзержинським районним судом. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 21.02.2017 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

4. 15.01.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч.1 і п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 27.02.2019 знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям випробувального терміну;

5. 02.08.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, до покаранням у виді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

6. 13.05.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 приблизно о 04:50 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №198 по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до бетонної опори, що поряд з вказаним будинком.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з бетонних опор, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 80 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця».

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1059 від 25.06.2019 на загальну суму 657 гривень 50 копійок.

Крім того, 13.08.2018 приблизно о 02:50 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №91 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з фасаду вказаного будинку, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 20 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1059 від 25.06.2019 на загальну суму 428 гривень 80 копійок.

Також, 21.02.2019 приблизно о 04:50 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №91 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до бетонної опори, що поряд з вказаним будинком.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з бетонних опор, що розташовані між будинками №91 та №89, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 20 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1059 від 25.06.2019 на загальну суму 428 гривень 80 копійок.

Крім того, 04.08.2018 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкривши руками металеву кришку комунікаційного колодязю, таємно, проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 77 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця».

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку», майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1059 від 25.06.2019 на суму 5805 гривень 03 копійки.

Також, 18.01.2019 приблизно о 03:20 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкривши руками металеву кришку комунікаційного колодязю, таємно, проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 121 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1059 від 25.06.2019 на суму 4172 гривень 08 копійки.

22.05.2019 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкривши руками металеву кришку комунікаційного колодязю, таємно, проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,32 в кількості 80 метрів та кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 80 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1059 від 25.06.2019 на загальну суму 14219 гривень 02 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 23.07.2018 року по вул. Серафімовича біля 198 будинку здійснив крадіжку кабелю. Також здійснював крадіжки 21.02.2019 року по вул. Героїв АТО, 04.08.2018 року з колодязя демонтував кабель, 18.01.2019 року по вул. Дніпровське шосе з колодязя демонтував кабель, 22.05.2019 року по вул. Дніпровське шосе з колодязя біля будинку 48 демонтував кабель. В скоєному розкаюється, заявлені позови визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи, цивільні позови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, посередньо характеризується за місцем проживання. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати попередній вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2020 року.

Позивачем ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 19 248, 70 гривень.

Позивачем АТ «Українська залізниця» заявлено цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі3 438,81 грн та 6 462,53 грн.

Враховуючи визнання обвинуваченим позовних вимог у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заявлений цивільний позов.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2020 року остаточно до відбування призначити 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 30.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі комбінованого центру телекомунікацій №525 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» завданої матеріальної шкоди 19 248 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв1язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 3 438 гривень 81 копійок та 6 462 гривень 53 копійок.

Речові докази фрагменти оболонок кабелів зв`язку, один ніж, що знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-трасологічну експертизу №28/4.2/801 від 24.06.2019- 1 256, 08 гривень;

судово-трасологічну експертизу №28/4.2/798 від 24.06.2019- 1 099, 07 гривень;

судово-трасологічну експертизу №28/4.2/799 від 24.06.2019- 1 099, 07 гривень;

судово-трасологічну експертизу №28/4.2/797 від 26.06.2019- 1 256, 08 гривень;

судово-трасологічну експертизу №28/4.2/800 від 21.06.2019- 1 256, 08 гривень;

судово-трасологічну експертизу №28/4.2/796 від 26.06.2019- 1 884, 12 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1