Справа № 177/701/21
Провадження № 1-кп/177/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 24.02.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю не має, ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
23.02.2021 приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, слідував по проїзній частині автошляху Н23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя» з боку с. Чкалівка, Криворізького району, Дніпропетровської області в напрямку с. Мар`янівка, Криворізького району, Дніпропетровської області в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, наближався до нерегульованого пішохідного переходу розташованого на в`їзді у с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 "пішохідний перехід" та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, видимість яких для водія ОСОБА_3 були необмеженими.
В цей час, попереду по ходу руху автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вказаний пішохідний перехід з лівого боку дороги вийшов пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спокійним кроком почав перетинати проїзну частину з ліва на право, наближаючись до смуги руху вказаного автомобіля.

Водій ОСОБА_3 мав об`єктивну можливість своєчасно виявити вихід пішохода ОСОБА_7 на пішохідний перехід та відповідно зменшити швидкість керованого ним автомобіля, або зупинитися, щоб дати йому дорогу, та таким чином безумовно міг уникнути настання ДТП та її наслідків в будь-якому вигляді, але проявив неуважність до дорожньої обстановки та продовжив рух через пішохідний перехід у безпосередній близькості перед вказаним пішоходом, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 1.7., 2.3. б), 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку … для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи...»

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

В процесі подальшого руху через пішохідний перехід, водій ОСОБА_3 на проїзній частині автошляху Н23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя» на нерегульованому пішохідному переході, розташованому на в`їзді в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області вказаного села, допустив наїзд правим переднім боком керованого ним автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_7 внаслідок чого останній був травмований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №674 від 24.05.2021 потерпілому ОСОБА_7 було спричинене тілесне ушкодження у вигляді садно лобової області, перелом кісток тазу, закритий перелом правої стегнової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби).

Таким чином, між порушенням водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, в частині виконання вимог п.п. 1.7. та 18.1. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник - ОСОБА_8 правом на участь в судовому засідання, адвокат ОСОБА_5 , який дій в їх інтересах на підставі договору про надання правової допомоги в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначивши про примирення з обвинуваченим та відшкодування останнім матеріальних та моральних збитків в повному обсязі та відсутністю претензій до обвинуваченого.

Вказана позиція виражена в письмових заявах неповнолітнього потерпілого та його законного представника, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, також проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примирення його з потерпілим не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, примирився із законним представником неповнолітнього потерпілого, про що остання заявила в підготовчому судовому засіданні, відшкодував матеріальну та моральну шкоду у зв`язку із чим претензій до обвинуваченого не має, вчинив необережний нетяжкий злочин у сфері порушень правил безпеки дорожнього руху, однак в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді обвинувачений, який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 100, 174 КПК України, речовий доказ автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню володільцю, а арешт накладений на нього слідчим суддею - скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000007 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні

- судової експертизи №СЕ-19/104-21/13936-ІТ в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речовий доказ - автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у обвинуваченого, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2021, на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 26.01.2018 видане ТСЦ 1243, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: