30.03.2021 Справа № 337/1626/21
Провадження № 1-кп/337/220/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.03.2021 року за №0000103, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
17.09.2020 року, ОСОБА_3 звернувся до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, будинок № 33 із заявою про надання статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя за № НТ 200917 від 17.09.2020 року ОСОБА_3 надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.
17.09.2020 року ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статус) безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
В подальшому, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з положенням вказаних законів та попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» у разі виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), та відповідно до ч.2 п. 4 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повинен протягом трьох робочих днів інформувати центр занятості про обставини припинення реєстрації, знятися з обліку центру зайнятості, 07.10.2021 року був працевлаштований у ТОВ «Компанія позитив» та отримав дохід, про що не повідомив центр зайнятості.
Таким чином, ОСОБА_3 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, з корисливих мотивів, 07.10.2020 року умисно не повідомив Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя про виконання ним оплачуваної роботи, внаслідок чого, в період з 07.10.2020 року по 28.10.2020 року отримав шляхом обману допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 2418 грн. 27 коп.
Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, повністю визнає заявлений цивільний позов, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Згідно письмової заяви представника потерпілого ЗМЦЗ м.Запоріжжя ОСОБА_5 , вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжували б покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 190 ч.1 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Заявлений представником потерпілого ЗМЦЗ м.Запоріжжя цивільний позов до ОСОБА_3 2418 грн. 27 коп. на відшкодування завданої шкоди, який підлягає розгляду у порядку ст. 128 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити повністю на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки матеріальна шкода настала від протиправних умисних винних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , її розмір підтверджений належним чином і повністю визнається обвинуваченим.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Запорізького міського центру зайнятості на відшкодування завданої матеріальної шкоди 2418 грн. 24 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1