Справа № 309/1460/21
Провадження № 1-кп/309/121/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13.04.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13.04.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , поштовий конверт із повісткою про виклик у судове засідання повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідна поштова кореспонденція надсилалася судом на адресу потерпілого ОСОБА_6 вказану у обвинувальному акті, а сам потерпілий не повідомляв суд про зміну адреси свого місця проживання, як і не повідомляв про неможливість його явки у судове засідання. А отже судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про час і місце проведення підготовчого судового засідання, у яке такий не з`явився не подавши жодних заяв чи клопотань. Відтак, у відповідності до приписів ст.325 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України. Зокрема вказує, що відомості викладені у обвинувальному акті щодо марки викраденого велосипеда не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема поясненням потерпілого. Також у обвинувальному акті невірно вказана дата народження потерпілого. Окрім того у обвинувальному акті зазначено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, однак належних доказів такої відмови, як і доказів роз`яснення слідчим чи прокурором обвинуваченому та потерпілому їх права на укладення мирової угоди, матеріали кримінального провадження не містять.

Прокурор ОСОБА_3 у свою чергу заперечила щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що оцінку доказам суд вправі давати лише у нарадчій кімнаті і з підстав, зазначених захисником, обвинувальний акт не може бути повернутий прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже у відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , в ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого та потерпілго, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання його копії.

При цьому, надані в обвинувальному акті обвинуваченим відомості достатні для повного розуміння останніми суті висунутого проти них обвинувачення.

Суд відхиляє посилання захисника на невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України, через невідповідність даних зазначених у обвинувальному акті фактичним обставинам, оскільки оцінка судом доказів та встановлення вини особи, у пред`явленому їй обвинуваченні здійснюється судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку. Натомість фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті чітко, та не допускають двозначного трактування.

Щодо дати народження потерпілого, то відповідні анкетні дані потерпілого можуть бути встановлені у судовому засіданні. А отже припущення захисника щодо можливого невірного зазначення дати народження потерпілого у обвинувального акті не може бути підставою для його повернення прокурору.

З приводу посилання захисника на відсутність а матеріалах кримінального провадження доказів відмови учасників кримінального провадження від спрощеного розгляду справи, як і доказів роз`яснення слідчим чи прокурором обвинуваченому та потерпілому їх права на укладення мирової угоди, то суд зазначає, що: по-перше матеріали кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не досліджуються і оцінка наявних доказів дається судом у нарадчій кімнаті; по-друге зазначені обставини у буд-якому разі не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору згідно ст. 291 КПК України.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на «25» червня 2021 року на «11» год.00 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18 червня 2021 р. о 08 год. 00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1