печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 13.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що в ході судового розгляду, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 07.07.2015, винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого та провадження зупинено. У зв`язку з тим, що строк дії ухвали закінчився, обвинуваченого не доставлено до суду, його місцезнаходження та контактні дані не встановлено, прокурор просить повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити.
Суд, заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, з приводу чого ухвалами суду від 23.09.2015р., 06.10.2015р., 28.10.2015р., 09.11.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки в судові засідання застосовано привід, ухвали про привід обвинуваченого не було виконано.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2015р. задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою, строк дії ухвали визначений до 18.05.2016р.
На виконання вимог ухвали суду до Печерського районного суду м. Києва надійшло повідомлення прокурора від 04.10.2016р., відповідно до якого Управлінням кримінальної поліції ГУ НП в Харківській області заведена ОРС за №61160334 від 07.07.2016р. та працівниками відповідного підрозділу вживаються заходи щодо встановлення місця перебування, затримання та доставки до суду обвинуваченого, але встановити місцезнаходження обвинуваченого та його контактні телефони не представилось можливим.
В подальшому строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання було продовжено, останній раз 08.07.2020 року.
В судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.
На момент слухання справи судом місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, місце його знаходження не відомо.
При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, в судові засідання не з`являвся, місце знаходження його не відомо.
З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання надано не було, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що повторне клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 знаходиться у розшуку, місце знаходження його до теперішнього часу не встановлено, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо розгляду зазначеного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 335, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_5 (тел. роб. НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали визначити до 25.07.2021 року включно.
Зупинити судове провадження №757/26035/15-к щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 13.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до розшуку останнього.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1