Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/209/21
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26 січня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 25 січня 2021 року о 17.42 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня нею виявлено труп батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав спиртними напоями.

25 січня 2021 року оглянуто труп та виявлено ознаки насильницької смерті.

Обстановка у приміщенні квартири не порушена, будь-які цінні речі не зникли.

За цим фактом 26 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2021 року ОСОБА_7 розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_8 на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно кулаками обох рук завдав ОСОБА_6 ударів по ребрах справа та зліва. У подальшому ОСОБА_9 підтвердив свої показання під час слідчого експерименту від 27 січня 2021 року.

26 січня 2021 року надійшло повідомлення про те, що цього ж дня біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка, який вистрибнув з дев`ятого поверху будинку.

На місці події встановлено, що труп особи, яка здійснила самогубство є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав на дев`ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 .

За цим фактом 26 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000030, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України із додатковою відміткою «самогубство».

27 січня 2021 року під час огляду трупа ОСОБА_8 було виявлено та вилучено одяг в який він був одягнений, зразки крові трупа, зрізи нігтів, сліди пальців рук, волосся з голови.

Тепер досудове розслідування проводиться СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження та речові докази знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із цим, у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000030 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин вчиненого та причетності винної особи до кримінального правопорушення.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000028 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з чч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження не звертався до володільця документів згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України за їх отриманням, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини матеріали клопотання не містять.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто слідчим суддею встановлено обставини про існування у сторони кримінального провадження можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, отримати необхідні документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26 січня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1