Справа № 462/3301/21
Провадження 1-кс/462/817/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000040 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

Слідчий СД ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , 13.05.2021 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000040 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01.12.2020 року по 07.05.2021 року по мобільному телефону (радіоелектронному засобу зв`язку) у якого ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, у судове засідання не з?явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000040 від 06.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2020 року близько 02 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Красна, Тячівського району Львівської області наступне майно: 1) гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 800 грн., паспорт громадянина України на його ім`я, білет на потяг, мобільний телефон марки «Тесnо» модель «ВС2» у якого ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Neffos TP-Link С5 Plus» модель TP7031A71UA, серійний номер - НОМЕР_4 , у якого ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також чотири банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », одна з яких із наступними реквізитами (номером) - НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 з якої у подальшому було викрадено грошові кошти у сумі 2 400 грн. з банкомату, що за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи допитаним у межах кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 18.12.2020 року близько 02 год. 00 хв. він разом із своїми знайомими пішов у кафе поблизу Головного залізничного вокзалу АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої, а саме горілку. Вийшовши з кафе він почав втрачати свідомість і надалі він пригадує, що прокинувся на лавці поблизу платформи відправки та прибуття поїздів. Прокинувшись потерпілий виявив відсутність своїх речей, а саме: гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 800 грн., паспорт громадянина України на його ім`я, білет на потяг, мобільний телефон марки «Тесnо» модель «ВС2» у якого ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Neffos ТР- Link С5 Plus» модель TP7031A71UA, серійний номер - НОМЕР_4 , у якого ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також чотири банківські карки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », одна з яких із наступними реквізитами (номером) - НОМЕР_5 на його ім`я з якої в подальшому було викрадено (несанкціоновано знято) грошові кошти у сумі 2 400 грн.
07.05.2021 року на підставі постанови начальника СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.01.2021 року в складі: заступника начальника СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старший дізнавач СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старший дізнавач СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старший дізнавач СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .
Враховуючи наведене, та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000040 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів: заступнику начальника СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а саме інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01.12.2020 року по 07.05.2021 року по мобільному телефону (радіоелектронному засобу зв`язку) у якого ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: