Справа № 562/2040/21>
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 .Г.,

з участю секретаря судових засіда ОСОБА_2 .А.,

прокурора ОСОБА_3 .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року перший заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської облас ОСОБА_4 .П. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 15 липня 2014 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла зая ОСОБА_5 .П. про те, що 11 липня 2014 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з земельної ділянки, яка відведена на будівництво АДРЕСА_1 сті таємна викрала цеглу в кількості 1000 штук та електролічильник, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.

У ході досудового розслідування проведено низку слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку та було вчинено 11 липня 2014 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання прокурора без її участі, щодо закриття провадження не заперечує.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 15 липня 2014 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 внесені відомості за заяв ОСОБА_5 .П. про те, що 11 липня 2014 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з земельної ділянки, яка відведена на будівництво АДРЕСА_1 сті таємна викрала цеглу в кількості 1000 штук та електролічильник, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено допити потерпілого, свідків та вжито оперативно розшукові заходи, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме, не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше трьох років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 314, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження №0000566, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Документи кримінального провадження №0000566 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: