Справа № 752/6136/20
Провадження № 1-кс/752/3516/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим 1-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000153 від 27.07.2016, по факту заволодіння невстановленими особами нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб на підставі підроблених документів, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагаються заволодіти житловими та нежитловими приміщенням, які на праві приваьної встласності належать товаристу та перебувають на тимчасово окупованій території Автономої Республіки Крим.

Крім того, було встановлено, що невідомими особами від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було складено довіреність від 14.12.2017, на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту вказаної вище довіреності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нібито, уповноважили ОСОБА_7 на вчинення дій від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, з питань відчуження, отримання та оформлення права власності на:

-приміщення кафе (приміщення з № ІІ-1 по ІІ-12), загальною площею 244,9 кв.м. з літньою площадкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі свідоцтва, виданого 03.12.2009 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в реєстрі № 3642;

-квартири АДРЕСА_2 загальною площею 70,00 кв.м., житловою площею 40,50 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат та розташована на адресою: АДРЕСА_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в реєстрі № 985.

Вказану вище довіреність, нібито, було виготовлено на нотаріальному бланку серії НМІ 477271, нібито, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 2576.

Серед ідентифікаційних даних ОСОБА_7 , який визначений у якості повіреної особи у вказаній вище довіреності, зазначено дату народження 17 червня 1994 року, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 18.03.2011, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

У подальшому, зазначені вище підроблені документи були використані невідомими особами для протиправного заволодіння майном, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, шляхом укладення договору купівлі-продажу приміщення від 10.03.2018 у м. Севастополь, відповідно до тексту якого ОСОБА_7 , який, нібито діяв від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив відчуження об`єкта нерухового майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (приміщення кафе (приміщення з № ІІ-1 по ІІ-12), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 244,9 квадратних метрів, що розташоване на першому поверсі будинку) на користь громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 .

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 відомостей, щодо перетину державного кордону України усіх транспортних засобів (із зазначенням всіх наявних реквізитів) за 04.12.2018, 29.11.2018, 10.03.2018, 11.03.2018, 18.02.2018, 19.02.2018, 12.02.2018 13.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018 КПВВ Каланчак, а також осіб, які ними керували під час перетину кордону.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про адоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000153 від 27.07.2016, по факту заволодіння невстановленими особами нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, у наданих копіях матеріалів кримінального провадження № 0000153 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, щодо перетину державного кордону України усіх транспортних засобів (із зазначенням всіх наявних реквізитів) за 04.12.2018, 29.11.2018, 10.03.2018, 11.03.2018, 18.02.2018, 19.02.2018, 12.02.2018 13.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018 КПВВ Каланчак, а також осіб, які ними керували під час перетину державного кордону України та осіб, які перебували у вказаних транспортних засобах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000153 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим 1-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_13 ; старшому слідчому 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_14 ; старшому слідчому 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, в електронному та друкованому вигляді , що знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_6 саме:

- відомості, щодо перетину державного кордону України усіх транспортних засобів (із зазначенням всіх наявних реквізитів та відомостей які надавались) за 04.12.2018, 29.11.2018, 10.03.2018, 11.03.2018, 18.02.2018, 19.02.2018, 12.02.2018 13.02.2018, 04.02.2018,05.02.2018 через ОСОБА_16 , а також осіб, які ними керували під час перетину державного кордону України та осіб, які перебували у вказаних транспортних засобах.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1