Справа №523/9831/21
Провадження №1-кс/523/2257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001670 від 25.03.2020 року, -

в с т а н о в и в:

31.05.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0001670 від 25.03.2020 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.05.2020 21:30 до 23.05.2020 05:00 за адресою: м. Одеса, вул. Лузанівська, б. 66, на вулиці, невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом "Хонда Діо", чим спричинила збиток на загальну суму 8000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої нічого не виявлено та не вилучено.

Крім того, оперуповноваженим ВКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України, наданого слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області, допитано свідків, які нічого підозрілого не помітили, посторонніх осіб не бачили. По факту крадіжки останнім нічого не відомо.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Станом на 13.05.2021 матеріали виконання доручення до СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, іншого приміщення чи сховища, належного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.05.2020 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 25.05.2021.

Згідно клопотання, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001670 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, спливає 25.05.2021 року.

Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя