Справа № 712/5122/21
Провадження № 1-кс/712/2721/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000742 від 6 травня 2021 року за ч.1 ст. 249 КК України, -
в с т а н о в и в:
7 травня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась 111 шт., лящ 7 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події 06.05.2021,проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишити для подальшого зберігання на території майдану тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21; дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 , платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: карась 111 шт., лящ 7 шт.; кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
За даними досудового розслідування, 06.05.2021 р. приблизно о 14 год. по вул. Черкаська, с. Первомайське, Черкаського району, працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , після чого в автомобілі виявлено велику кількість свіжовиловленої річкової риби без відповідних документів.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Під час огляду місця події 06.05.2021, що проводився на відкритій ділянці за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Первомайське, вулиця Черкаська 25, де знаходився легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду карась в кількості 111 штук та свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 7 штук.
У клопотанні зазначено, що вилучена під час огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку знаходилась в легковому автомобілі марки Volkswagen Passat, 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4
6 травня 2021 року дізнавачем Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
На думку прокурора, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову та з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Власник вилученого майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Додатково пояснив, що 6 травня 2021 року на березі р.Дніпро він домовився про купівлю риби у раніше невідомих рибалок. Рибу виду карась у кількості 90 кг та рибу виду лящ 10 кг він придбав пізніше, за що заплатив 2 300 грн, що вважав прийнятною та вигідною ціною. При цьому жодного незаконного вилову риби він не вчиняв і під час зупинки перебував у чистому охайному одязі, жодних заборонених засобів лову в автомобілі виявлено не було, а риба була розфасована в 4 пакетах для своїх знайомих. Проси не накладати арешт на автомобіль.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Слідчим суддею встановлено, що 6 травня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження № 0000742 за ч. 1 ст. 249 КК України), відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 06.05.2021 р. близько 14 год. працівниками патрульної поліції, по вул. Черкаська, с. Первомайське, Черкаського району, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та в автомобілі виявлено велику кількість свіжо виловленої річкової риби, без відповідних документів.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Volkswagen Passat 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 6 травня 2021 року, він 6 травня 2021 року близько 13 год їхав з напрямку від річки Дніпро, був зупинений працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху. Після зупинки працівники поліції повідомили, що проводиться операція «нерест», запитали чи має він заборонені засоби вилову риби та попросили відкрити багажник для перевірки, на що ОСОБА_4 повідомив, що має в машині велику кількість свіжовиловленої риби, а саме: близько 70-ти кілограм риби виду карась та 10-ти кілограм риби виду лящ, яку він придбав в незнайомого чоловіка в селі Хрещатик за 2300 грн. Про те, що йому потрібно мати при собі документи на придбання риби йому відомо не було.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.21 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Первомайське вул.Черкаська, 25, був зупинений автомобіль марки Volkswagen Passat 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в багажнику якого виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду карась в кількості 111 штук та свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 7 штук, яку поміщено до чотирьох окремих мішків з полімерного матеріалу горловину які було скріплено паперовими бирками з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача.
Згідно постанови дізнавача СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 6 травня 2021 року, вилучені в ході огляду місця події від 06.05.2021 року предмети та вилучений автомобіль марки Volkswagen Passat 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000742 від 6 травня 2021 року.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Оскільки жодній особі, у тому числі й ОСОБА_4 , на даний час не пред`явлено підозри у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, а матеріали кримінального провадження не містять відомостей про фактичне пред`явлення цивільного позову про відшкодування шкоди до ОСОБА_4 , то в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення цивільного позову необхідно відмовити.
Надаючи оцінку доводам клопотання про накладення арешту на це ж майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба виду: карась 111 шт., лящ 7 шт., відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба є об`єктом можливо вчиненого злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, враховуючи заборону вилову риби на Кременчуцькому водосховищі до 20 травня 2021 року в період нересту.
За таких обставин, на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ФОП « ОСОБА_5 » на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.
Водночас прокурором не доведено тієї обставини, що автомобіль марки Volkswagen Passat, 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України та має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000742.
Таким чином в накладенні арешту на автомобіль необхідно відмовити, що має наслідком негайне його повернення особі, в якої це майно було вилучено.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Відмовити в накладенні арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Volkswagen Passat», 1988 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Накласти арешт на рибу виду карась 111 штук та лящ 7 штук, яка була вилучена 6 травня 2021 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити ФОП « ОСОБА_5 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 , платник єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду: карась 111 штук та лящ 7 штук, вилучену 6 травня 2021 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA 1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1