Справа № 487/5245/20
Провадження № 1-кс/487/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що кримінальне провадження було закрито слідчим без проведення всіх необхідних слідчих дій, а саме: не всіх свідків було допитано, не всі обставини встановлено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 провадження по скарзі просили закрити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, суду надав матеріали кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України, його неявка, відповідно до ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однією із підстав закриття кримінального провадження є встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2020 року кримінальне провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді з вказаною скаргою, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України.
В той же час судом встановлено, що слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва вже розглядалась аналогічна скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України, за результатами розгляду якої судом винесено ухвалу від 09.08.2021 року (справа №487/5245/20, провадження №1-кс/487/4296/21), якою скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено, постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372 КК України скасовано. Вказана ухвала набрала законної сили.
Будь-яких інших постанов про закриття кримінального провадження матеріали кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020р. за ч.1 ст. 372 КК України не містять.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати скаржник, вже скасована, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 25.09.2020 про закриття кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 за ч.1 ст. 372 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1