Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1000/21
Номер провадження 1-кс/530/308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2021 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
09.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 09.08.2021 року скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10.08.2021 року вищезазначену скаргу призначено до розгляду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, від представника скаржника, надійшла до суду заява про відкликання скарги, прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, слідчий ВП СВ№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2021 року слідчим було проведено огляд місця ДТП, яка мала місце в с. Бобрівник по вулиці Миру за участю мотоцикла марки Мustang д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки Renault Captur д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , під час якого вилучено дані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Вбачається, що вилучене під час огляду майно, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльності, яка полягає у не зверненні до суду з клопотанням про арешт майна не встановлено, оскільки представленими слідчим доказами встановлено факт звернення ним до суду у передбачений законодавством строк.
Інших підстав, передбачених ст. 169 КПК України для повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею не встановлено.
З огляду на викладене, скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 303 - 307,309,369 - 372,376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час огляду місця ДТП 25.06.2021 року та зобов`язання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути майно власникові ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1