УХВАЛА
іменем України
26 березня 2021 рокуСправа №451/1357/18
Провадження № 1-в/451/7/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника Радехівського РВ сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів подання Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старшого інспектора - майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Із подання та матеріалів особової справи №17/2019 вбачається, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 22.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

25.09.2019 року на облік сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.10.2019 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактична бесіда про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 01.10.2019 року під підпис. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує покладені на нього вироком Радехівського районного судом Львівської області обов`язки.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2020 року кримінальне провадження № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. 10.02.2020 року матеріали кримінального провадження направлено в суд з обвинувальним актом і перебуває на розгляді у Радехівському районному суді Львівської області.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2020 року кримінальне провадження № 0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. 4.03.2020 року матеріали справи направлено в суд з обвинувальним актом і перебуває на розгляді у Радехівському районному суді Львівської області.

30.08.2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., внаслідок чого 30.10.2019 року було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.

1.11.2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. постанова Адміністративної комісії від 01.11.2019 року, внаслідок чого 13.01.2020 року було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.

8.01.2020 року не з`явився до Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк. Тому, 13.01.2020 року старшим інспектором Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення та винесено офіційне попередження.

Згідно пояснення видно, що ОСОБА_5 порушує умови відбування призначеного судом покарання та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду, не з`явився до Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в призначений строк на реєстрацію. Поважних причин неявки до сектору у нього не було. До сектору не з`являвся без поважних причин, жодною довідкою підтвердити не може, тобто через своє халатне ставлення до відбування покарання. 10.02.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності уже в третє, згідно ст. 173 КУпАП та 24.03.2020 року за ст. 51 КУпАП, станом на 18.05.2020 року протоколи знаходились на розгляді в Радехівському районному суді, внаслідок чого 21.04.2020 року було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.

12.05.2020 року не з`явився до Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк. Тому, 18.05.2020 року старшим інспектором Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення. Поважних причин неявки до сектору у нього не було. До сектору не з`являвся без поважних причин, хоча говорить, що був хворий, проте жодною довідкою підтвердити не може, тобто через своє халатне ставлення до відбування покарання. Тому просили скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не бажає стати, щоб розпочати нове життя без порушення та злочинів.

Представник Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечила, оскільки закінчився строк відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника сектору пробації, позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи №17/2019, суд робить висновки про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

За правилами ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5.8,9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 539 КПК України визначено, що засуджений у судове засідання викликається.

За змістом ч.2 ст.134 КПК України участь осіб у судовому провадженні є обов`язковою у випадку їх виклику судом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно зі ст.ст.323,335 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, або ж зупинивши судове провадження щодо обвинуваченого, оголошує його розшук.

Поряд з цим, статтею 42 КПК України визначено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 цього Кодексу.

Тобто, виходячи із визначення основних термінів Кримінального процесуального кодексу України, викладених у ст.3 цього Кодексу та в розумінні Глави 29 КПК України, ОСОБА_5 перестав бути обвинуваченим після набрання вироком Радехівського районного судом Львівської області законної сили, а Розділом VII цього Кодексу не передбачено застосування судом приводу особи, яка перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.164 КВК України саме кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями і, окрім іншого, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених і організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подання є безпідставним, оскільки відсутні беззаперечні докази ухилення, строк відбування покарання закінчився, а відтак у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старшого інспектора ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1