Справа № 501/3672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.04.2021 р., ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.
22 червня 2021 р. до суду звернувся начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області із поданням для вирішення питання про усунення неточностей допущених у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлюється обов`язок: « повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 22.04.2021 р. було допущено описку у резолютивній частині вироку суду щодо встановлення обов`язку засудженому про «повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну навчання», а тому вказана описка підлягає виправленню з внесенням до резолютивної частини вироку посилання на «повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну навчання», а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену у резолютивній частині вироку суду щодо призначення засудженому ОСОБА_4 обов`язків, виклавши їх в наступній редакції : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1