Єдиний унікальний номер 317/180/21
Провадження № 1-в/317/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника органу виконання покарань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна,

засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2017 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна,

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання обґрунтоване тим, що він має заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи. За період відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26 отримав дев`ять заохочень та одне стягнення, яке вже погашене. Працював на виробництві установи та був офіційно працевлаштований, залучався до господарчого обслуговування колонії. До суспільно-корисної праці відноситься відповідально, завдання виконував якісно. Проявляє участь у суспільному житті відділення, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку та церкву. Проявляє ініціативу в організації та проведенні культурно-масових заходів, приймає участь реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізична культура та спорт». Навчався у Державному професійно-технічному закладі при Жовтоводській виправній колонії № 26, отримав професію «Електрогазозварювальник 4 рівня», закінчив навчання з відзнакою. Підтримує соціальні зв`язку з рідними, якими він дорожить. Своєчасно здійснює виплати за виконавчим листом. Провину визнає, розкаюється.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що наразі він працює старшим слюсарем на дільниці «Поліетилен» з початку січня. Вину у вчиненні злочинів, за які його засуджено, він визнавав. Бажає приймати участь у вихованні дитини, щодо якої матір дитини хоче позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_5 зазначив, що засуджений знаходиться в установі з 22.12.2020, працевлаштований. Він не конфліктний, виконує вимоги працівників адміністрації. Стягнень та заохочень у Біленьківській виправній колонії № 99 не отримував. Проти умовно-дострокового звільнення засудженого не заперечує. Є випадки, що засуджений не поголиться, іноді виходить без головного убору, розстебнутим, тобто має незначні порушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки той не довів свого виправлення. Вказав, що засуджений намагався суд ввести в оману щодо визнання своєї вини.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_3 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.04.2016. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив два порушення режиму тримання, стягнення погашені у встановленому порядку, заохочень не мав. З 16.03.2017 відбував покарання в Жовтоводській ВК-26 Дніпропетровської області. За виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки мав дев`ять заохочень правами начальника установи. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Залучався до робіт з благоустрою колонії. До суспільно корисної праці відносився добре. Правила техніки безпеки не порушував. До працівників адміністрації установи відносився добре. У середовищі засуджених не конфліктував. Прагнув до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, закінчив навчальний заклад та здобув професію «Електрогазозварник». Підтримував зв`язки з рідними, зв`язками дорожить. З 22.12.2020 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилену». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій до засуджених не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду має позов на суму 1671,44 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Отже, дана характеристика є посередньою та вказує на певні недоліки, зокрема, щодо зовнішнього вигляду засудженого. Наявність цих недоліків підтвердив у судовому засіданні й представник адміністрації установи. Також суд враховує, що після переведення до державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» засуджений участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій до засуджених не приймає.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має 9 заохочень та 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Два стягнення були накладені у слідчому ізоляторі, одне у колонії. Хоча стягнення погашене у встановленому порядку, проте враховується судом при оцінці поведінки засудженого протягом усього періоду відбування покарання.

Підлягає урахуванню й те, що ОСОБА_3 за останнім вироком не визнавав своєї вини під час судового розгляду у суді першої інстанції.

На питання суду засуджений без сумнівів вказав, що у повному обсязі визнавав свою провину за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, тим самим намагаючись задля позитивного результату розгляду клопотання ввести суд в оману. Не змінив своєї позиції він й після оголошення у судовому засіданні частини цього вироку із своїми показаннями. Це вказує на досить формальне ставлення засудженого до цих питань.

Характеристики від 30.01.2020 та від 21.11.2019, які містяться в особовій справі засудженого, загалом хоча і є позитивними, проте у них вказано, що на заходи виховного характеру засуджений реагує формально.

У характеристиці від 17.10.2019, яка міститься в особовій справі засудженого, зазначено про те, що ОСОБА_3 не готовий до самосвідомої правослухняної поведінки, потребує контролю з боку представників адміністрації.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1