печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 03.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє у порядку захисту підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 03.09.2020 року.

Захисник у клопотанні ставить питання про надання стороні захисту адвокату ОСОБА_3 або іншому захиснику дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; торгова марка ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонента оператора мобільного зв`язку, який користувався номером телефону НОМЕР_2 за період часу 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, із зазначенням даних щодо адреси розташування базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент A) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, IMEI телефону), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, IMEI телефону), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування доводів клопотання захисник посилається наявність у сторони захисту потреби отримання вищевказаної інформації у порядку тимчасового доступу до речей і документів з можливістю здійснення виїмки для перевірки обставин подій інкримінованих ОСОБА_4 злочинів та формування ефективної лінії захисту з огляду на таке.

Зокрема, захисник вказує на те, що сторона обвинувачення у тексті повідомлення про підозру прямо посилається на абонентський номер НОМЕР_2 як на такий, яким у 2019 році користувався підозрюваний ОСОБА_4 . Стороною захисту не заперечується приналежність та факт періодичного використання підозрюваним вказаного абонентського номеру як у 2019 році, так і упродовж 2020 року. У викладених у тексті повідомлення про підозру обставинах вказується на невідповідність місць перебування підозрюваного ОСОБА_4 у день відкриття лікарняних листків місцезнаходженню закладів охорони здоров`я, у яких такі лікарняні листки відкривалися, що, на думку обвинувачення, свідчить про видачу лікарняний листів без особистого огляду лікаря та, як наслідок, про фальсифікацію їх змісту.

За письмовою заявою захисника ОСОБА_3 розгляд клопотання проводився без участі останнього, а також без участі представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з урахуванням існування реальної загрози зміни або знищення інформації, розпорядником якої є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання сторони захисту та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання захисника з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000388 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють уповноважені прокурори Київської міської прокуратури.

У зазначеному кримінальному провадженні 25.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення двох епізодів пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою, у тому числі повторно, та двох епізодів використання завідомо підробленого документа.

Злочинні дії ОСОБА_4 , за версією сторони обвинувачення, були вчинені за наступних обставин.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні листка непрацездатності з метою його подальшого використання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за невстановлених обставин звернувся до невстановлених співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням видати йому завідомо підроблений листок непрацездатності щодо перебування останнього на лікарняному, на що невстановлені співробітники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 погодились вступивши між собою у попередню змову. У подальшому, ОСОБА_4 надав співробітникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 свої анкетні дані, відомості про місце роботи, кількість днів, необхідних для лікування, а також календарні дати, на які необхідно видати листок непрацездатності. Після цього, невстановлені співробітники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили офіційний документ листок непрацездатності серії АДФ № 445923 щодо тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 у період з 02.05.2019 до 06.05.2019 року. Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 перетнув держаний кордон України в напрямку виїзд 27.04.2019 року, а повернувся лише 04.05.2019 року.

У подальшому, ОСОБА_4 використав підроблений листок непрацездатності серії АДФ № 445923 щодо тимчасової непрацездатності у період з 02.05.2019 року до 06.05.2019 року шляхом надання його за місцем роботи до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні листка непрацездатності з метою його подальшого використання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за невстановлених обставин звернувся до невстановлених співробітників Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської міської ради з проханням видати йому завідомо підроблений листок непрацездатності щодо перебування останнього на лікарняному, на що невстановлені співробітники Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської міської ради погодились вступивши між собою у попередню змову. У подальшому, ОСОБА_4 надав співробітникам Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської міської ради свої анкетні дані, відомості про місце роботи, кількість днів, необхідних для лікування, а також календарні дати, на які необхідно видати листок непрацездатності. Після цього, невстановлені співробітники Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської міської ради підробили офіційний документ листок непрацездатності серії АДС № 202937 щодо тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 у період з 07.12.2019 до 21.12.2019 року. Водночас, згідно з відомостями, отриманими за результатами тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у оператора провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яким користується підозрюваний, встановлено, що останній у період часу з 14 год. 46 хв. 06.12.2019 року до 11 год. 06 хв. 08.12.2019 року перебував поза межами Дніпропетровської області.

У подальшому, ОСОБА_4 використав підроблений листок непрацездатності серії АДС № 202937 щодо тимчасової непрацездатності у період з 07.12.2019 року до 21.12.2019 року шляхом надання його за місцем роботи до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі приийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовии? доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у місті Києві, є АДРЕСА_2 , що свідчить про територіальне знаходження органу досудового розслідування у Печерському районі міста Києва.

Отже, дане клопотання з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва, слідчий суддя якого уповноважений на розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, поданих у кримінальних провадженнях, розслідування яких здійснює ТУ ДБР, розташоване у місті Києві.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Так, у своєму клопотанні захисник посилається на необхідність отримання від оператора/провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації за 2019 рік, що стосується абонентського номеру НОМЕР_2 , яким періодично користувався підозрюваний ОСОБА_4 , з метою визначення по телефонним з`єднанням, зокрема, місць перебування підозрюваного у період проміжків часу інкримінованих йому подій злочину та перевірки інших обставин, на які посилається обвинувачення у тексті повідомлення про підозру щодо об`єктивних сторін вчинених злочинів.

З огляду на вказані вище положення ст. 91 КПК України, зазначені захисником обставини та інформація, яка міститься у речах і документах, до яких ставить питання про тимчасовий доступ, входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а фактичні дані, які будуть отримані захисником у випадку задоволення даного клопотання, можуть бути потенційно використані стороною захисту як докази, що спростовують вчинення інкримінованих підозрюваному ОСОБА_4 злочинів або іншим чином покращують кримінально-правове становище останнього.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання захисника щодо відсутності у адвоката можливості отримати вищезазначену інформацію від ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом направлення запиту у порядку ч. 3 ст. 93 КПК України або адвокатського запиту у порядку ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність оскільки запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, доступ до якої може бути здійснений лише у порядку тимчасового доступу до речей і документів, у яких така охоронювана законом таємниця міститься.

Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги і той факт, що отримання тимчасового доступу до речей і документів за вказаних вище обставин не пов`язане з істотним втручанням у права та законні інтереси третіх осіб, оскільки обумовлене, у першу чергу, необхідністю отримання інформації, яка стосується підозрюваного ОСОБА_4 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким періодично користується останній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 03.09.2020 року, задовольнити.

Надати (забезпечити) стороні захисту в особі захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 або іншому захиснику (за умови надання предстанику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 таким захисником документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні) тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; торгова марка ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонента оператора мобільного зв`язку, який користувався номером телефону НОМЕР_2 за період часу 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, із зазначенням даних щодо адреси розташування базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент A) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, IMEI телефону), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, IMEI телефону), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала підготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52501/20-к

Примірники 2, 3 надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1