Справа № 592/9171/21
Провадження № 1-кс/592/4509/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000822 від 18.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів і свої вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого за скаргою ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за попереднім зверненням від 16.06.2021. Під час досудового розслідування 25.06.2021 в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 яка пояснила, що в її користуванні перебуває к арта для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на зазначену карту остання 31.05.2021 отримала заробітну плату. ОСОБА_4 повідомила, що 01.06.2021 об 09-26 год. з її банківської картки списалися грошові кошти у сумі 2626 грн.. Після того вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного списання, на що її повідомили, що грошові кошти списалися на рахунок кредитної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що їй повідомили, що 30.03.2021 об 20-55 год. на моє її ім`я був оформлений кредит у сумі 5250 грн.. Того ж дня ОСОБА_4 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на що їй повідомили, що кошти були списані на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказану інформацію провів ОСОБА_5 .. Також останній повідомили, що ОСОБА_5 прив`язав її банківську картку до своєї банківської картки через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вивів грошові кошти у сумі 5233 грн. об 22-02 год. на свою карту. А попередньо грошові кошти у сумі 5233 грн. зайшли на банківську карту ОСОБА_4 об 21-57 год.. Тому прокурор просить надати дізнавачам тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 826396879 від 30.03.2021; договору фінансового кредиту №826396879 від 30.03.2021.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені прокурором документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надатидізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

1)паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 826396879 від 30.03.2021;

2)договору фінансового кредиту №826396879 від 30.03.2021;

Строк дії ухвали встановити по 26.08.2021 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1