У Х В А Л А
Справа № 285/1532/21

провадження № 1-кс/0285/401/21

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання дізнавача Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів у період часу з 00 години 00 хв. по 09 годин 00 хв. 11.01.2021 року, обслуговування за наступною адресою: АДРЕСА_1 і можливість її вилучити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 00:30 по 08:30 11.01.2021 року невстановлена особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із середини легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила крадіжку авто магнітоли марки "JVC KD-X135", вартістю 2500 грн. та акумуляторної батареї, потужністю 45 кВт, вартістю 1300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, в період вчинення кримінального правопорушення, причетних до скоєння кримінального правопорушення, відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме базові станції, які обслуговували місце за адресою: АДРЕСА_1
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибула, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000019 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володіннів операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме, інспекторам - дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », базові станції яких обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID20008, 53006, 54051, 20007, 53009, 63692, 4043, 4103, 45062, 42462, 39002634, 39002633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23754CID36093033, 36093043
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC24154CID29557, 19557, 9303, 39557, 2411, 9302, 301, 1291, 2462, 302
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15003CID3106, 3217, 38832, 28591, 38833, 28592, 3107, 3216, 3156, 3137, 3195, 76281731, 76280421, 76281313, 76281323

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу з 00 години 00 хв. по 09 годин 00 хв. 11.01.2021 року та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали до 30.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1