Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/112/2021 Справа № 641/7682/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

12 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 25.02.2017 року, № 0002244 від 06.04.2017, № 0000818 від 19.04.2017, № 0001613 від 03.07.2017 року, № 0002369 від 07.07.2017 року, № 0002458 від 18.07.2017 року № 0004130 від 20.08.2017 року, № 0001965 від 14.09.2017 року, №0002475 від 20.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25 жовтня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року у нічний час доби, точного часу вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалось, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись між під`їздами №7 та АДРЕСА_2 , підійшов до належного ОСОБА_12 автомобіля марки «ГАЗ 33021», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що знаходилась при ньому, відчинив водійські двері та незаконно проник до салону автомобіля, звідки відкрив капот вищевказаного транспортного засобу та заволодів автомобільною акумуляторною батареєю марки «Westa6 CT-74 Ah». Після цього, ОСОБА_11 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 1616,00 гривень.
Таким чином, 27.01.2017 у нічний час доби, ОСОБА_11 , знаходячись між під`їздами №7 та АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до автомобіля марки «ГАЗ 33021», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa6 СТ-74 Ah», вартістю 1616,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на вказану суму.
Також, в ніч з 24.02.2017 року на 25.02.2017 року в нічний час ОСОБА_11 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_13 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 24 по вулиці Данилевського в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_14 , 1950 р.н. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.
Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «DAEWOO» моделі SENS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «А-mega» моделі «Standart 6СТ-6ОАз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24196 від 11.12.2017 - 1315 грн. 60 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_13 з місця скоєння кримінального правопорушення, зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Крім цього, в ніч з 27.02.2017 року на 28.02.2017 року в нічний час ОСОБА_11 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку АДРЕСА_3 , де побачили автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який на праві власності належить ОСОБА_16 , 1962 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі. Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при ньому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_3 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «Feon» моделі «6СТ-6ОАз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24090 від 08.12.2017 -1007 грн.27 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Також, в ніч з 31.03.2017 року на 01.04.2017 року в нічний час ОСОБА_11 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку АДРЕСА_4 , де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який на праві власності залежить ОСОБА_17 , 1983 р.н. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак « НОМЕР_4 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «А-mega» моделі «Standart 6СТ-6ОАз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24197 від 11.12.2017 - 1118 грн. 26 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли усвідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Крім цього, в ніч з 04.04.2017 року на 05.04.2017 року в нічний час ОСОБА_11 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку АДРЕСА_5 , де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який на праві власності влежить ОСОБА_18 , 1982 р.н. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак « НОМЕР_5 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «А-mega» моделі «Standart 6СТ-6ОАз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24198 від 11.12.2017 - 1315 грн. 60 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення, зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Також, 05.04.2017 року близько о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, спільно у групі за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_15 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження за № 0006939 від 24.11.2017 року, за раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , біля ТРК «Французький бульвар», на парковці якого побачили припаркований автомобіль ВАЗ 21016, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_19 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_15 , за допомогою фізичної сили подолали технічний засіб охорони - замок капоту транспортного засобу та відкрили капот вищевказаного автомобіля, підняли кришку, та шляхом проникнення до сховища капоту, таємно викрали акумулятор ТМ «Forse» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_19 , згідно висновку експерта оцінювача № 325 від 25.10.2017 року на суму 1250 гривень 00 копійок.
Крім того,05.04.2017 року близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, спільно у групі за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_15 , матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних підків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , біля і «Французький бульвар», на парковці якого побачили припаркованийавтомобіль ВАЗ 2106, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , к належить ОСОБА_20 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_15 , за допомогою фізичної сили відкрили подолали технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок капоту транспортного засобу, підняли кришку, та шляхом проникнення у сховище (капот), таємно викрали акумулятор ТМ «VARTA» ємністю 62 А. Після чого, ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_20 , згідно висновку експерта оцінювача № 325 від 25.10.2017 року на суму 649 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, спільно у групі за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`ям ОСОБА_15 , за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , біля ТРК «Французький бульвар», на парковці якого ти припаркований автомобіль ВАЗ 2106, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_21 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого поєднане з проникненням у сховище. ОСОБА_11 та невстановлена особа за ім`ям Ашот, за допомогою фізичної сили подолали технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок капоті та відкрили капот вищевказаного автомобіля, підняли кришку, та шляхом проникнення до сховища автомобіля, тобто середини капоту, таємно викрали акумулятор ТМ «BOSCH» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 та невстановлена особа за ім`я ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_21 , згідно висновку експерта оцінювача № 325 від 25.10.2017 року на суму 1663 гривень 00 копійок.

Також, в ніч з 06.04.2017 року на 07.04.2017 року в нічний час ОСОБА_11 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 66 по проспекту Науки в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак « НОМЕР_9 », який на праві власності належить ОСОБА_22 , 1989 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при ньому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак « НОМЕР_9 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «А-mega» моделі «Premium 6СТ-60Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24199 від 11.12.2017 - 1567 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Крім того, що в період часу з 14.04.2021 року по 18.04.2017, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, Проспект Гагаріна, 176, корпус 2 побачив автомобіль Газель, д.н.з. НОМЕР_10 , та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю викрав акумулятор «EVRCARGO» 78 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_23 , демонтувавши його вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна становить - 1271 гривня 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що в період часу з 14.04.2017 року по 18.04.2017 року, точного часу під час досудового розслідування і встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, Проспект Гагаріна, 176, корпус 2 побачив автомобіль Газель, д.н.з. НОМЕР_11 , та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконно збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторно відсіку вищевказаного автомобілю викрав акумулятор «EVRCARGO» 78 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_23 , демонтувавши його вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна становить - 12 гривня 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 02.05.2017 року близько 21 годин10 хвилин ОСОБА_24 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 5 по в`їзду Трінклера в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 », який на праві власності належить ОСОБА_25 , 1985 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі. Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», державний номерний знак « НОМЕР_12 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «WESTA» моделі «Premium 6СТ-6ОАз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24200 від 11.12.2017 - 1108 грн. 80 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Також, 04.05.2017 року близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, і переслідуючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21061, біжового кольору, державний номерний НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_26 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті, чим здійснив проникнення до сховища, вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом проникнення до сховища, таємно викрав акумулятор ТМ «Мutlu» ємністю 65 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_26 , згідно висновку експерта оцінювача № 358 від 17.11.2017 року на суму 1302 гривень 00 копійок.
Крім цього, 08.05.2017року, в нічний час, точний час не встановлено, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, біля будинку 11, на подвір`ї якого Побачив припаркований автомобіль DAEWOOLANOS, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_27 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капотіз-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом проникнення до капоту, таємно викрав акумулятор ТМ «Westa» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_27 , згідно висновку експерта оцінювача № 358 від 17.11.2017 року на суму 1430 гривень 00
Також, 09.05.2017 року в вечірній час ОСОБА_24 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 10 по вулиці Університетській в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак « НОМЕР_15 », який на праві власності належить ОСОБА_28 , 1995 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий чисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак « НОМЕР_15 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «А-mega» моделі «Standart 6СТ-60Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24217 від 11.12.2017 - 1244 грн. 10 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Крім того, 09.05.2017 року, в нічний час, точний час не встановлений, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, біля будинку 11-А, на подвір`ї якого и побачив припаркований автомобіль DAEWOOLANOS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_29 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у сховище, а саме автомобіль, ОСОБА_11 , з-під низу переднього бамперу,за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті та відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та таємно викрав акумулятор ТМ «AMEGA» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_29 , згідно висновку експерта оцінювача № 358 від 17.11.2017 року на суму 1200 гривень 00 копійок.
Також, 22.05.2017 року в нічний час, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, біля будинку 41, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2104, світло-біжового кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_30 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті, підняв кришку та шляхом проникнення до капоту, таємно викрав акумулятор ТМ «Forse» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_31 , згідно висновку експерта оцінювача № 358 від 17.11.2017 року на суму 876 гривень 00 копійок.
Також, 23.05.2017 точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна, 22 побачив автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_18 , та діючи умисно, повторно корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю викрав акумулятор «UNO» 60 A/h, який належить потерпілої ОСОБА_32 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна становить - 919 гривень 00 копійок, після чого місце вчинення злочину ОСОБА_11 покинув, розпорядившись викрадені майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 23.05.2017 року точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна, 22 побачив автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_18 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю викрав акумулятор «UNO» 60 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_32 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна становить - 919 гривень 00 копійок, після чого місце вчинення злочину ОСОБА_11 покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 27.05.2017 року в денний час ОСОБА_24 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 28 по проспекту Людвіга Свободи в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», державний номерний знак « НОМЕР_19 », який на праві власності належить ОСОБА_33 , 1961 р.н. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при ньому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» «21013», державний номерний знак « НОМЕР_19 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «А-mega» моделі «Standart 6СТ-60Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24188 від 11.12.2017 - 1201 грн. 20 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Також, 28.05.2017 року, в нічний час, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 210099, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_34 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті та підняв кришку та шляхом проникнення до сховища, таємно викрав акумулятор ТМ «AmegaПреміум» ємністю 65 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_35 , згідно висновку експерта оцінювача № 360 від 20.11.2017 року на суму 1545 гривень 00 копійок.
Також,04.06.2017 року,в нічний час, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , на подвір`ї якого побачивприпаркований автомобіль ВАЗ 21043, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_36 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого чайна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 , за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті, підняв кришку та шляхом проникнення до сховища - таємно викрав акумулятор ТМ «Bosch» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_37 , згідно висновку експерта оцінювача № 359 від 20.11.2017 року на суму 1545 гривень 00 копійок.
Крім того, 06.06.2017 в період часу з 16:30 до 19:15, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 30 побачив автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_22 , та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю та викрав акумулятор «SADА» 65 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_38 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна становить - 1306 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в тому,що 06.06.2017 року в період часу з 16:30 до 19:15, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, Пр-кт Гагаріна, 30 побачив автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_22 , та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю та викрав акумулятор «SADA» 65 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_38 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна становить - 1306 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 21.06.2017 року, близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, біля будинку 13-А, на подвір`ї якого побачивприпаркований автомобіль ВАЗ 21011, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_39 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті, підняв кришку та шляхом проникнення до капоту автомобілю, таємно викрав акумулятор ТМ «Mustang» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_40 , згідно висновку експерта оцінювача № 358 від 17.11.2017 року на суму 1283 гривень 00 копійок.
Також, в ніч з 24.06.2017 року на 25.06.2017 року ОСОБА_11 з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку АДРЕСА_8 , де побачили автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_24 », який на праві власності належить ОСОБА_41 , 1983 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно,з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «DAEWOO» моделі SENS», державний номерний знак « НОМЕР_24 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «Forse» моделі «6СТ-60Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 25256 від 14.12.2017 - 1000 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Крім того,29.06.2017 у нічний час доби, точного часу вчинення кримінального правопорушення не встановлено ОСОБА_11 , знаходячись біля під`їзду №1 " будинку АДРЕСА_10 підійшов до належного ОСОБА_42 автомобіля марки «ГАЗ 3302», біло-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що знаходилась при ньому, відчинив водійські двері та незаконно проникдо салону автомобіля, звідки відкрив капот вищевказаного транспортного засобу та заволодів автомобільною акумуляторною батареєю марки «Reactor 6СТ-62Ah». Після цього, ОСОБА_11 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_42 на суму 1654,00 гривні.

Таким чином, 29.06.2017 року ОСОБА_11 у нічний час доби, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_10 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до автомобіля марки «ГАЗ 3302», біло-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , належного ОСОБА_42 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Reactor 6СТ-62 Ah», вартістю 1654,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_42 на вказану суму.

Також, в ніч з 01.07.2017 року на 02.07.2017 року ОСОБА_11 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 66 по проспекту Перемоги в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_26 », який на праві власності належить ОСОБА_43 , 1982 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їхдії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_26 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «Starting» моделі «55А 540А» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 25255 від 14.12.2017 - 975 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Також, 02.07.2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік «Супермаркету низьких цін» за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 167/1, помітив на паркувальному майданчику автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_27 , 1986 року випуску, коричневого кольору, що належав ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, проник до салону автомобіля, де із застосуванням фізичної сили зламав замок керма. Після цього ОСОБА_11 за допомогою найнятого автомобіля GAZ 33021-2 12 (Газель) відбуксирував автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_27 з місця вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартість якого складає 27419,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02.07.2017 року, в нічний час, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_46 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у сховище, ОСОБА_11 , за допомогою фізичної сили відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом проникнення до капоту автомобілю, таємно викрав акумулятор ТМ «Megatex» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_47 , згідно висновку експерта оцінювача № 359 від 20.11.2017 року на суму 390 гривень 00 копійок.
Також, у період часу з 22 годин 00 хвилин 03.07.2017 по 12 годин 00 хвилин 06.07.2017 ОСОБА_11 , знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_12 , діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленою особою, маючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне незаконне заволодіння автомобілем, діючи умисно, повторно, з метою доїхати на ньому до дому, підійшли до автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_29 синього кольору, володільцем якого являється гр. ОСОБА_48 , та без згоди останнього, за викрутки, невстановлена особа відчинив двері вказаного автомобіля, та сів за кермо, а ОСОБА_11 сів на переднє пасажирське сидіння. Знаходячись в салоні даного автомобіля, невстановлена особа. витягнув дроти з-під замку запалення, зімкнув їх, але запустити двигун не зміг. Після чого, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, почав його штовхати, та таким чином невстановленій особі вдалося запустити двигун, після чого ОСОБА_11 та невстановлена особа покинули місце вчинення кримінального правопорушення на зазначеному автомобілі, тим самим незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_29 синього кольору, вартість якого згідно судової автотоварознавчої експертизи № 338 від 19.07.2017, складає - 25832 грн.
Крім того, 07.07.2017 року,в нічний час, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, біля будинку 20, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_49 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища, ОСОБА_11 за допомогою фізичної ти подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті підняв кришку та шляхом проникнення до сховища, таємно викрав акумулятор ТМ «Х-TRIMULTRA» ємністю 62 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_50 , згідно висновку експерта оцінювача № 358 від 17.11.2017 року на суму 1283 гривень 00 копійок.
Також, в ніч з 11.07.2017 року на 12.07.2017 року ОСОБА_24 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 54-Б по проспекту Перемоги в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_31 », який на праві власності залежить ОСОБА_51 , 1959 р.н. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при ньому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «SENS», державний номерний знак « НОМЕР_31 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «Ista» моделі «Standart 6СТ-60Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24218 від 11.12.2017 -1416 грн. 20 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Крім того, 18.07.2017 року, в нічний час, ОСОБА_11 , діючи умисно,повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_52 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна,шляхом проникнення у сховище, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті та шляхом проникнення до капоту, таємно викрав акумулятор ТМ «Fiamm» ємністю 75 А. Після чого, ОСОБА_53 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим сном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_54 , згідно висновку експерта оцінювача № 358 від 17.11.2017 року суму 2645 гривень 00 копійок.
Також, в ніч з 18.08.2017 року на 19.08.2017 ОСОБА_55 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 55-А по вулиці 23 Серпня в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі 12105», державний номерний знак « НОМЕР_33 », який на праві власності належить ОСОБА_56 , 1990 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номерний знак « НОМЕР_33 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «SADA» моделі «6СТ-65Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23348 від 06.12.2017 - 1576 грн. 80 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Також, 19.08.2017 року, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку № 8 по пров. Кравцова в м. Харкові, з корисливих мотивів вступив у злочинну змову з невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_34 , володільцем якого є ОСОБА_57 , що був припаркований біля вищевказаного будинку. Діючи в групі, розподіливши між собою злочинні ролі, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_34 , ОСОБА_11 разом із невстановленою особою, знаходячись біля будинку №8 по пров. Кравцова у м. Харкові, розподіливши між собою злочинні ролі, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановлена особа, зламавши замикаючий механізм кватирки скла на водійській дверці, проник в салон автомобіля і сів за кермо, а ОСОБА_11 сів на переднє пасажирське сидіння. Далі, невстановлена особа висмикнув проводи запалювання і шляхом їх з`єднання, запустив двигун автомобіля, а потім з місця скоєння кримінального правопорушення співучасники зникли, тим самим незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_34 , вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 486 від 18.10.2017 становить 15223 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_57 на вищезазначену суму.
Крім того, 23.08.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_11 , разом невстановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 3, побачили автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_35 , та діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність своїх дій, проникли до моторного відсіку вищевказаного автомобілю, викрали акумулятор «KLEMA BETTER» 60 A/h , який належить потерпілому ОСОБА_58 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна становить - 1161 гривня 00 копійок, після чого місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в тому,що 23.08.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_11 , разом з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 3, побачили автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_35 , та діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю викрали акумулятор «KLEMA BETTER» 60 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_58 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість викраденого майна згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи №406 від 19.09.2017 становить - 1161 гривня 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Також, 25.08.2017 в період часу з 14:30 до 19:15, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 побачив автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_36 , та діючи умисно, повторно автомобіля. Вартість якого становить 1211 гривень 00 корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх, викрав акумулятор «FONSE» 60 A/h, який належить ОСОБА_59 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість якого становить 1211 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в тому,що 25.08.2017 року в період часу з 14:30 до 19:15, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 побачив автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_36 , та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх, викрав акумулятор «FONSE» 60 A/h який належить ОСОБА_59 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість якого становить - 1211 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Також, 29.08.2017 року близько 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись біля парковки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 35 підійшов до належного ОСОБА_60 автомобіля марки «ВАЗ 21011», червоного кольору, д.н.з. у НОМЕР_37 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв решітку повітрезабирача та потягнув за трос відкривання капоту автомобіля, тим самим відчинивши його, тобто незаконно проник до автомобіля, дезаволодів автомобільною акумуляторною батареєю марки «А-Mega Premium 6СТ-60 Аh». Після цього, ОСОБА_11 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_60 на суму 451,00 гривня.
Таким чином, 29.08.2017 року близько 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись біля парковки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Капітанова, 35, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхтоне спостерігає, незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ 21011», червоного кольору, д.н.з. у НОМЕР_37 належного ОСОБА_60 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «А-Mega Premium 6СТ-60 Ah», вартістю 451,00 гривня, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_60 на вказану суму.
Крім того, 02.09.2017 року у нічний час доби, точного часу вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалось, ОСОБА_11 , знаходячись біля під`їзду №7 будинку АДРЕСА_15 підійшов до належного ОСОБА_61 автомобілю марки «Газель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_38 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що знаходилась при ньому, відчинив передні пасажирські двері автомобіля та незаконно проник всередину салону, де відкрив капот вищевказаного транспортного засобу та заволодів автомобільною акумуляторною батареєю марки «Westa 6 CT-74 Ah». Після цього, ОСОБА_11 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_61 на суму 1595,00 гривень.
Таким чином, 02.09.2017 у нічний час доби, ОСОБА_11 знаходячись біля під`їзду №7 будинку АДРЕСА_15 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до автомобіля марки «Газель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_38 , належного ОСОБА_61 , звідки таємно викрав акумуляторну батареєю марки «Westa6 СТ- 74 Ай», вартістю 1595,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_61 на вказану суму.
Крім того, 02.09.2017 в нічний час ОСОБА_24 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 48 по вулиці 23 Серпня в м. Харкові, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», державний номерний знак « НОМЕР_39 », який на праві власності належить ОСОБА_62 , 1951 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, діючи корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121», державний номерний знак « НОМЕР_39 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «SADA» моделі «6СТ-62Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23092 від 12.12.2017 - 1206 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.

Також, 02.09.2017 року в період часу з 18 годин 45 хвилин по 19 годин 00 хвилин , ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, спільно у групі за попередньою змовою із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою за ім`ям ОСОБА_15 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , біля ТРК «Французький бульвар», на парковці якого побачили паркований автомобіль ВАЗ 2101, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_63 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 та невстановлена особа за ім`ям ОСОБА_15 , за допомогою фізичної сили подолали технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті та шляхом проникнення, таємно викрали акумулятор ТM «ТОРБА» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 та невстановлена особа я ім`ям ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_64 , згідно висновку експерта оцінювача № 325 від 25.10.2017 року на суму 1301 гривень 00 копійок.
Крім того, 04.09.2017 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, Провулок Мовчанівський, 31 побачив автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_41 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю та викрав акумулятор «ВІ-POVER» 60 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_65 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість якого становить - 515 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в тому,що 04.09.2017 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, Провулок Мовчанівський, 31 побачив автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_41 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до моторного відсіку вищевказаного автомобілю та викрав акумулятор «ВІ-POVER» 60 A/h, який належить потерпілому ОСОБА_65 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Вартість якого становить - 515 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Також, 06.09.2017 року у нічний час доби, ОСОБА_11 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_16 підійшов до належного ОСОБА_66 автомобілю марки «ГАЗ 3302», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що знаходилась при ньому, відчинив двері автомобіля та незаконно проник до салону, де відкрив капот вищевказаного транспортного засобу та заволодів автомобільною акумуляторною батареєю марки «А-MegaUltra6СТ-75 Ah». Після цього, ОСОБА_11 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_66 на суму 1799,00 гривень.
Таким чином, 06.09.2017 року у нічний час доби, ОСОБА_11 знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_16 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до автомобіля марки «ГАЗ 3302», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 , належного ОСОБА_66 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa6 CT-74 Ah», вартістю 1595,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_66 на вказану суму.
Крім того, у період часу з 12 годин 00 хвилин 07.09.2017 по 12 годин 00 хвилин 08.09.2017 ОСОБА_11 , знаходячись біля буд. № 16 по вул. Політехнічній у м. Харкові, діючи повторно, за попередньою змовою та у групі з невстановленою особою, маючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне незаконне заволодіння автомобілем, діючи умисно, з метою доїхати на ньому до дому, підійшли до автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_43 бежевого кольору, володільцем якого являється гр. ОСОБА_67 , та без згоди останнього, за викрутки, невстановлена особа відчинив двері вказаного автомобіля, а ОСОБА_11 сів до салону даного автомобіля на сидіння водія,витягнув дроти з-під замку запалення, зімкнув їх, але запустити двигун не зміг. Після чого, за кермо даного автомобіля сіла невстановлена особа зімкнув дроти та запустив двигун. В цей час ОСОБА_11 сів на переднє пасажирське сидіння та разом з невстановленою особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення на зазначеному автомобілі, тим самим незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_43 бежевого кольору, вартість якого згідно судової автотоварознавчої експертизи № 338 від 19.07.2017, складає - 16640 грн.
Крім того, 09.09.2017 року близько 09 годин20 хвилин ОСОБА_24 , з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , знаходячись на вулиці, біля будинку АДРЕСА_17 , де побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», державний номерний знак « НОМЕР_39 », який на праві власності належить ОСОБА_62 , 1951 р.н.. Після чого у ОСОБА_11 виник раптовий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторною Батареєю. З метою реалізації якого, ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 розподіливши між собою злочинні ролі.Реалізуючи свій сумісний єдиний злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121», державний номерний знак « НОМЕР_39 », де ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому злочинної ролі відчинив капот автомобіля, звідки дістав акумуляторну батарею фірми «SADA» моделі «6СТ-62Аз» вартістю згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 24218 від 11.12.2017 - 1700 грн. Після чого ОСОБА_11 разом з маловідомим на ім`я ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, вернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись їм на власний розсуд.
Також, в період часу з 20:00 години 13.09.2017 року по 06:00 годину 14.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_11 , проходячи біля будинку № 31 по вул. Урицького в м. Харкові побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль «Nissan Місга», д.н.з. НОМЕР_44 , який належить на праві власності ОСОБА_68 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна, тим самим таємно проник до салону автомобілю де с переднього пасажирського сидіння викрав сумку для перевезення собак «DogLemi Funtional Pet Booster Bed Deluxe Dog Pet Car Seat Cover Bed&Lou», вартістю 219 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_68 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, в період часу з 20:00 години 13.09.2017 року по 06:00 годину 14.09.2017 року, ОСОБА_53 проходячи біля будинку № 31 по вул. Урицького в м. Харкові побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль «Nissan Місга», д.н.з. НОМЕР_44 , який належить на праві власності ОСОБА_68 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна, тим самим таємно проник до салону автомобілю де с переднього пасажирського сидіння викрав сумку для перевезення собак «DogLemi, Funtional Pet Booster Bed Deluxe Dog Pet Car Seat Cover Bed&Lou», вартістю 219 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_68 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 16.09.2017 року в період часу з 10:00 до 18:00, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_18 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проти волі його власника, для обернення його на свою користь, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_45 , вартість якого - 14650 гривень, яким користується ОСОБА_69 на підставі генеральної довіреності, за допомогою монети, відчинив передні двері автомобіля, після чого сів у салон, вручну демонтував замок запалювання, запустив двигун автомобіля, та видїхав від будинку АДРЕСА_18 . В подальшому, ОСОБА_11 користувався вищевказаним автомобілем до 20.09.2017 року.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 16.09.2017 року в період часу з 10:00 до 18:00, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку № 2/2 по пл. Конституції в м. Харкові, діючи умисно, таємно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проти волі його власника, для обернення його на свою користь, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_45 , - 14650 гривень, яким користується ОСОБА_69 на підставі генеральної довіреності, за допомогою монети, відчинив передні двері автомобіля, після чого сів у салон, вручну демонтував замок запалювання, запустив двигун автомобіля, та відїхав від будинку АДРЕСА_18 . В подальшому, ОСОБА_11 користувався вищевказаним автомобілем до 20.09.2017 року.
Крім того, 18.09.2017 року, в нічний час, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2104, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_46 , який належить ОСОБА_70 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у сховище, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку та шляхом проникнення до капоту автомобілю, таємно викрав акумулятор ТМ «Varta» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_31 , згідно висновку експерта оцінювача № 359 від 20.11.2017 року на суму 1677 гривень 00 копійок.
Також, 22.09.2017 року близько 17 годині 40 хвилин ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, спільно у групі за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`ям ОСОБА_15 ,матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_71 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу прийшли на подвір`я будинку АДРЕСА_20 , на якому, навпроти 1-го під`їзду вищевказаного будинку знаходився автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_47 , який належить ОСОБА_72 та підійшли до нього. Після чого, невстановлена особа за ім`ям ОСОБА_15 використовуючи викрутку, яку він мав з собою, відчинив двері вищевказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_11 та невстановлені особи за ім`ям ОСОБА_15 та ОСОБА_71 потрапили до салону та за допомогою фізичної сили зламали замок рулевого колеса, після чого невстановлена особа за ім`ям ОСОБА_15 запустив двигун автомобіля шляхом замкнення дротів та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційнийномер НОМЕР_47 , вартістю згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 10 від 05.10.2017 року,- 22077,00 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_73 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 30.09.2017 року близько 18 годині 55 хвилин ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, спільно у групі за попередньою змовою із невстановленими особами на ім`я ОСОБА_15 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_71 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу прийшли на подвір`я будинку АДРЕСА_14 , на подвір`ї якого знаходився автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_48 , який належить ОСОБА_74 та підійшли до нього. Після чого, ОСОБА_11 використовуючи викрутку, яку він взявз собою, відчинив двері вищевказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_11 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_71 потрапили до салону та за допомогою фізичної сили зламали замок рулевого колеса, після чого ОСОБА_11 за допомогою ключів від автомобіля, які знаходились в салоні автомобіля, запустив двигун та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_48 , вартістю згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 10 від 05.10.2017 року,- 27397,00 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_75 матеріальний збиток на вказану суму.
Також, 01.10.2017 року у період часу з 08 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, спільно у групі за попередньою змовою із невстановленими особами на ім`я ОСОБА_15 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_71 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , на подвір`ї якого побачили припаркований автомобіль ВАЗ 21063, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_49 , який належить ОСОБА_76 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_11 та невстановлена особа за ім`ям Ашот, за допомогою фізичної сили подолав технічний засіб охорони автомобіля (сховища) - замок на капоті, підняли кришку та шляхом проникнення до капоту, таємно викрали акумулятор ТМ «VARTA» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_15 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розрядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_77 , згідно висновку експерта оцінювача №325 від 25.10.2017 року на суму 1239 гривень 00 копійок.
Також, 09.10.2017 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 19 годин 20 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_11 проходячи біля будинку 2-А по вул. Малом`ясницька, у м. Харкові побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_50 , який належить на праві власності ОСОБА_78 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламання замку на капоті та відкривши його, тим самим таємно проник до моторного відсіку автомобіля звідки викрав шляхом демонтування акумулятора «WESTA» Premium 60 Ah, вартістю 879 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_78 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Після чого ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_78 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, 09.10.2017 року в період часу з 19:00 до 19:20, ОСОБА_11 проходячи біля будинку 1 2-А по вул. Малом`ясницька, у м. Харкові побачив припаркований біля вказаного І будинку автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_50 , який належить на праві власності ОСОБА_78 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламання замку на капоті та відкривши його, тим самим таємно проник до моторного відсіку автомобіля звідки викрав шляхом демонтування акумулятора «WESTA» Premium 60 Ah, вартістю 879 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_78 , демонтувавши його з вищезазначеного автомобіля. Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_78 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 17.10.2017 близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік будинку № 4 по вул. Олександра Матросова в м. Харові, помітив на проїжджій частині вантажний автомобіль ГАЗ 2705-415д.н.з. НОМЕР_51 , 2007 року випуску, білого кольору, в цільно - металевому кузові, що належить ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, через переднє пасажирське вікно проник до салону автомобіля, сів на водійське сидіння, витягнув дроти замку запалення, замкнув їх, тим самим запустив двигун автомобіля та почав рухатись на вказаному автомобілі, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартість якого складає 74624 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_80 , матеріальну шкоду, вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, як зазначено вище, при цьому пояснив, що скоїв кримінальні правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_11 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, скоїв кримінальні правопорушення-злочини внаслідок скрутного матеріального положення.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Показання ОСОБА_81 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Обвинувачений ОСОБА_53 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_81 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_81 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, скоєні ОСОБА_82 кримінальні правопорушення, суд кваліфікує:

по епізоду від 27.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;
по епізодам від з 14.04.2017 року по 18.04.2017 року, 04.05.2017 року, 08.05.2017 року, 09.05.2017 року, 22.05.2017 року, 23.05.2017 року, 28.05.2017 року, 04.06.2017 року, 06.06.2017 року, 21.06.2017 року, 29.06.2017 року, 02.07.2017 року, 07.07.2017 року, 18.07.2017 року, 25.08.2017 року, 29.08.2017 року, 02.09.2017 року, 04.09.2017 року, 06.09.2017 року, з 13.09.2017 року по 14.09.2017 року, 18.09.2017 року, 09.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;
по епізодам за період часу в ніч з 24.02.2017 року на 25.02.2017 року, в ніч з 27.02.2017року на 28.02.2017 року, в ніч з 31.03.2017 року на 01.04.2017 року, в ніч з 04.04.2017 року на 05.04.2017 року, 05.04.2017 року, 05.04.2017 року, в ніч з 06.04.2017 року на 07.04.2017 року, від 02.05.2017 року, 09.05.2017 року, 27.05.2017 року, в ніч з 24.06.2017 року на 25.06.2017 року, в ніч з 01.07.2017 на 02.07.2017 року, в ніч з 11.07.2017 року на 12.07.2017 року, в ніч з 18.08.2017 року на 19.08.2017 року, 23.08.2017 року, 02.09.2017 року, 02.09.2017 року, 09.09.2017 року, 01.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
по епізодам від 02.07.2017 року, 16.09.2017 року, 17.10.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
по епізодам за період часу з 03.07.2017 року по 06.07.2017 року, від 19.08.2017 року, за період часу з 07.09.2017 року по 08.09.2017 року, від 22.09.2017 року, 30.09.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_11 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідностей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до наданих досудових доповідяхХарківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та Основ`янськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, органи пробації вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_11 можливе лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.
В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.
Позовні вимоги ОСОБА_83 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 350 грн.00 коп. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.; позовні вимоги ОСОБА_77 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 500 грн.00 коп. та моральної шкоди в сумі 3 000 грн.; позовні вимоги ОСОБА_84 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 40 000 грн.00 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. ОСОБА_11 визнав в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 20 925,61грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_11 .
Окрім цього, Законом України від 18.02.2016 року № 1019-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації», який набув чинності 28.02.2016 року, внесено зміни до ст. 96-1, 96-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація, зокрема, полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Спеціальна конфіскація застосовується в тому числі і на підставі обвинувального вироку.
Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно матеріалів кримінального провадження інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_11 вчинив за допомогою заздалегідь підшуканих засобів, використовував в якості засобу вчинення кримінального правопорушення, викрутку, яка не представляє матеріальної цінності. Тому суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для застосування спеціальної конфіскації цього засобу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна;
У відповідності до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_11 призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 01.11.2017 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, з урахуванням вимог ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII та позицій, викладених в Постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року, із розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_11 виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_85 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_85 в рахунок погашення матеріальної шкоди 12 350 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., моральної шкоди - 5 000 (п`ять тисяч) грн.
Цивільний позов ОСОБА_86 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_86 в рахунок погашення матеріальної шкоди 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., моральної шкоди - 20 000 (двадцять тисяч) грн.
Цивільний позов ОСОБА_87 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_87 в рахунок погашення матеріальної шкоди 1 500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп., моральної шкоди 3 000 (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_11 користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в загальному розмірі 20 925 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 61 коп.
Скасувати вжиті ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з: транспортного засобу ВАЗ 21061, р.н НОМЕР_48 , в кузові білого кольору, номер кузову НОМЕР_52 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_53 на транспортний засіб ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_88 ; водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_88 ; полісу АК/4372219; мобільного телефону Nokia IMEI НОМЕР_55 ; ключ від замку; лист паперу з записами; візитниця фіолетового кольору з візитками і картою «Єва» НОМЕР_56 ; ніж пірочинний; СD диски 4 шт.; дві галогенові лампи «OSRAM»; ключі 5 шт та один зламаний; викрутка з рукояткою зеленого кольору; білий пакет з вогнегасником червоного кольору; палітра кольорів ТМ «АПЕКССТІЛЬ», дерев`яна віконна рама, трамблер, акумуляторна батарея «Dilen Electric»; мішкі полімерні.
Речові докази:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_57 на ім`я ОСОБА_85 , на автомобіль марки «Nissan Micra», з державним номерним знаком НОМЕР_58 та посвідчення водія серія НОМЕР_59 від 03.03.2016 року на ім`я ОСОБА_85 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_89 , згідно розписки від 09.10.2017 року вважати повернутими останній;
- крісло для перевезення тварин, чорного кольору, розмірами 46*37 см, зі штучним хутром всередині, передане на відповідальне зберігання ОСОБА_89 , згідно розписки від 06.11.2017 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_89 , згідно розписки від 09.10.2017 року вважати повернутим останній;
- светр чоловічий у смужку та кофту чоловічу та кофту чоловічу на змійці салатового кольору, переданий на зберігання до камери схову Київського ВП - знищити;
- диск DVD+R 16X VIDEX MAMBA зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- розкладний ніж з полімерною рукояткою помаранчевого кольору, переданий на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_60 , зв`язку з двох ключів, автомобіль ГАЗ 2705-415, державний номерний знак НОМЕР_61 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_90 , згідно розписок від 18.10.2017 року вважати повернутими останньому;
- аркуш паперу із зафіксованою на ньому інформацією у вигляді письмового тексту синього кольору (закупочний акт від 07.09.2017 року, ПП «Гулага») зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- аркуш паперу із зафіксованою на ньому інформацією у вигляді письмового тексту синього кольору (закупочний акт від 03.09.2017 року, ПП «Гулага») зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- аркуш паперу із зафіксованою на ньому інформацією у вигляді письмового тексту синього кольору (закупочний акт від 30.08.2017 року, ПП «Гулага») зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- аркуш паперу із зафіксованою на ньому інформацією у вигляді письмового тексту синього кольору (закупочний акт від 30.06.2017 року, ПП «Гулага») зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск CD-R «ARITA» з родовими ознаками: 80 min x 700 MB зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- автомобільний акумулятор «KLEMA BETTER» 60 A/h № 714232 (12 В 60 А ч 100 мин. 600А), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_91 , згідно розписки вважати повернутим останньому;
- ніж, лізо якого заточено з однієї сторони, ширина ліза приблизно 2,5 см., рукоятка ножа металева світло-сірого кольору, та гаїчний ключ двосторонній 14 та 17 дюймів знищити;
- DVD-R «ARENA» з родовими ознаками: 4,7 GB DR5F60-50003DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль марки 13000 оранжевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_45 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_92 , згідно розписки від 25.10.2017 року вважати повернутими останньому;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_62 видане на ім`я ОСОБА_86 , автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_27 , коричневого кольору; зв`язку з трьох металевих ключів та пульту керування сигналізацією повернути потерпілому ОСОБА_44 ;
- носій інформації з відеозаписами зафіксованими на CD-R диск Videx 700 mb 80 min, на якому знаходиться наступна інформація: папка з назвою «камера5», в якій наступна папка «player»в якій знаходяться наступні файли НОМЕР_63 .mp4, 255803.mp4, 271003.mp4, 272703.mp4, 275303.mp4, 281403.mp4, 294403.mp4 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- носій інформації з відеозаписами зафіксованими на CD-R диск Videx 700 mb 80 min, на якому знаходиться наступна інформація: відео файли 2453-2549.mp4, 2617-2655.mp4, 2733-2820.mp4, 2821-2856.mp4 зберігати в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- носій інформації з відеозаписами зафіксованими на CD-R диск Videx 700 mb 80 min з файлами HCVR_ch7_main_1700_2052.dav та файл SmartPlayer.exe зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- один диск з написом «Ак. Павлова 44-Б», де знаходиться відеозапис, при відкритті відеозапису в верхньому правому куті мається запис 05-04-2017 та час 20:22:00, загальний час відеозапису 04:01 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- один диск з написом «Ак. Павлова 120», де знаходиться відеозапис, при відкритті відеозапису в верхньому правому куті мається запис 30-09-2017 та час 18:54:10, загальний час відеозапису 06:08 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_55 ; ключ від замку; лист паперу з записами; візитниця фіолетового кольору з візитками і картою «Єва» НОМЕР_56 ; ніж пірочинний; CD диски 4 шт.; дві галогенові лампи «OSRAM»; ключі 5 шт. та один зламаний; викрутку з рукояткою зеленого кольору; палітру кольорів ТМ «АПЕКССТІЛЬ», дерев`яну віконну раму; трамблер; акумуляторну батарею «Dilen Electric»; мішки полімерні повернути потерпілому ОСОБА_74 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1