overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/287/20 (1-кс/639/866/20) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1023/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

31 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника АТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 25.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 15 годині 00 хвилин 01 червня 2021року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження (апеляційне провадження 11-сс/818/1023/21, справа № 639/287/20) за апеляційною скаргою представника АТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 25.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 161/9269/21
Провадження № 1-кп/161/811/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 31 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000088 від 15.03.2021 року, яке надійшло до суду 24.05.2021 року від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 125 ч.2 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

27.05.2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 125 ч.2 КК України на 13.45 год. 07 червня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , протягом 10-ти днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/4408/21
провадження № 1-кс/361/859/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 травня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 року до суду подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Призначити дату судового засідання на 03 червня 2021 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену службову особу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
31 травня 2021 року

м. Київ
справа № 756/16332/15-к
провадження № 51-705км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд судового провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 без його участі,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 відкладено на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2021 року та забезпечено, серед іншого, доставку засудженого ОСОБА_2 у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду шляхом його доставки з державної установи «Київський слідчий ізолятор».

28 травня 2021 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням не доставляти його в усі наступні судові засідання до подальшого його волевиявлення про бажання брати участь безпосередньо, яке мотивовано поганим самопочуттям.
Зважаючи на зазначене, необхідно скасувати заходи по організації доставки засудженого ОСОБА_2 в судове засідання Верховного Суду 04 червня 2021 року.
Керуючись ст. 441 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати доставку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду

(м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 00 хвилин

04 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
31 травня 2021 року

м. Київ

справа №138/1577/20
провадження № 51-2704 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70, п.п.б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15квітня 2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у видіпозбавлення волістроком на 3 роки 2 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Цим же вироком засудженого ОСОБА_5 , рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185КК України змінено в частині призначеного покарання. В резолютивній частині вироку постановлено зазначити щодо ОСОБА_4 наступне. На підставі ч.4 ст. 70, п.п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.В решті вирок залишено без зміни.

Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/368/18
Провадження № 1-в/534/45/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1244/21
Провадження № 1-кс/541/468/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 травня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 поданої його представником адвокатом ГОРОБЦЕМ ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

До системи «Електронний суд» Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Миргородського міськрайонного суду, у своїй основній більшості відповідає положенню 303 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга подана в межах строку звернення до суду визначеного 304 КПК України,

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої його представником адвокатом ГОРОБЦЕМ ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15-00 годин 04 червня 2021 року .

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 691/526/21
Провадження № 1-кп/691/296/21
УХВАЛА

31 травня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.05.2020 року за № 0000201, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 року з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження 0000201.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000201, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 червня 2021 року о 12 годині 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Першого Травня, 9, м. Городище, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/673/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

17 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18 червня 2021 року о 9:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8244/21
провадження № 1-кс/753/1946/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004627 від 28 жовтня 2020 року задовольнити.

2. Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,9 га, кадастровий номер :01:000:0785 за адресою: Харківська обл., Сахновщинський р., сщ/рада Сахновщинська, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії вказаної ухвали слідчого судді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 2 червня 2021 року о 9:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.05.2021 Справа № 756/7797/21

Унікальний № 756/7797/21
Провадження № 1-кс/756/1241/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005813 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 25.05.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005813 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У третьому абзаці резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «за період часу з 22.10.2020 по 04.03.2021» тоді як правильно: «за період часу з 01.08.2020 по 09.12.2020».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005813 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України:

в третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «за період часу з 22.10.2020 по 04.03.2021» виправити на «за період часу з 01.08.2020 по 09.12.2020».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1