Справа № 933/109/21 р.
Номер провадження № 1-кп/933/34/21р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000183 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.285-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.285-3 КК України.

Ухвалою від 15 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 24 березня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився,про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувальний акт був направлений до Олександрівського районного суду Донецької області помилково, без урахування розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, з травня 2015 року по 19 квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м.Дебальцеве Донецької області ,діючи умисно з ідеологічних та корисливих мотивів,приймав участь у квазідержавному формуванні "ДНР", яке має ознаки терористичної організації, забезпечуючи реалізацію її цілей шляхом виконання покладених на нього завдань.

ОСОБА_5 21 жовтня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме: участь у терористичній організації .

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України є злочином з формальним складом, тому місцем вчинення цього злочину є місце, де особою безпосередньо було прийнято участь в діяльності терористичної організації.

Злочин, інкримінований ОСОБА_5 , вважається закінченим з моменту прийняття участі в діяльності терористичної організації, тому місцем його вчинення є м. Дебальцеве Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО.

Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№19/0/38-15 від 27.03.2015), підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК).

Отже, враховуючи те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Донецького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1