ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/265/21 Справа № 712/5345/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року скасувати та скаргу задовольнити.

Разом з тим, подавши апеляційну скаргу, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні. З апеляційною скаргою до Черкаського апеляційного суду ОСОБА_3 звернувся 01 червня 2021 року.

В поданій апеляційній скарзі ним не зазначено дати отримання спірної ухвали слідчого судді та не ставиться питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження та не просить поновити даний строк, апеляційний суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги останньому.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя