Справа № 750/3579/21
Провадження № 1-кс/750/2294/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів: наказ про призначення на посаду співробітника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , посадові обов`язки ОСОБА_15 , цивільно-правові догори, доручення та довіреності видані ОСОБА_15 , на підставі яких він мав право підпису документів фінансово-господарської діяльності щодо об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 (окремими ділянками) (ДК 021:20-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»)», не менше 30-ти аркушів з вільними зразками почерку та підпису (станом на 2019 рік) директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Вказане кримінальне провадження розпочато слідчим відділенням Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 03.01.2020 на підставі повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, що надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ Менське « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12.02.2021 постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2020 слідчому відділу УСБ України в Чернігівській області.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що 22.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 61. Відповідно до умов даного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалося впродовж липнясерпня 2019 року виконати поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 (окремими ділянками), а ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти і оплатити вказані послуги. На підставі поданих посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » актів виконаних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняло вказані роботи та 19.08.2019 перерахувало на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 3993547,20 грн.
За наявними даними в акти виконаних робіт посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було внесено недостовірну інформацію щодо обсягів виконаних робіт, які фактично не виконувалися, на загальну суму 267500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 61 від 22.07.2019 зі сторони «Виконавця» підписувався директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , а акти виконаних робіт підписувалися співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також призначення відповідних судових експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів: наказ про призначення на посаду співробітника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , посадові обов`язки ОСОБА_15 , цивільно-правові догори, доручення та довіреності видані ОСОБА_15 , на підставі яких він мав право підпису документів фінансово-господарської діяльності щодо об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О251116 /Т-25-44/ ЛокнистеГориця /Р-12/ на ділянці км 0+000 км 13+500 (окремими ділянками) (ДК 021:20-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»)», не менше 30-ти аркушів з вільними зразками почерку та підпису (станом на 2019 рік) директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1