Справа № 696/655/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/18/21 з обвинувальним актом, що надійшов 25 червня 2020 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 04.11.2020 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.309 та ч.4 ст.70 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим 17.02.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах : так він у денний час, 11 квітня 2020 року, перебуваючи на території автовокзалу « Кам`янка, який розташований за адресою : Черкаська область м.Кам`янка, вул.Гоголя,21, повторно, незаконно, умисно, шляхом знахідки, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/768 від 22.04.2020 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 2,102 г., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром , який залишив при собі для власного немедичного вживання. В подальшому він 12 квітня 2020 року, в денний час , перевіз зазначену психотропну речовину автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , від станції техобслуговування автомобілів, яка розташована при в`їзді до м.Кам`янка, на автодорозі Київ-Знам`янка, до перехрестя вулиць Тясминської та Героїв Майдану, м.Кам`янка. Після чого в цей же день, о 13 годині 30 хвилин, під час огляду місця події , а саме території перехрестя вулиці Тясминської та вулиці Героїв Майдану м.Кам`янка Черкаської області, де знаходився ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, а саме, підтвердив що він дійсно 11 квітня 2020 року, перебуваючи на автовокзалі у м.Кам`янка знайшов п/е пакет з порошкоподібною речовиною амфетамін, який він поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. А 12 квітня 2020 року на перехресті вулиць Тясминська та вулиці Героїв Майдану в м.Кам`янка Черкаської області, був затриманий працівниками поліції, де в подальшому у нього виявили дану порошкоподібну речовину.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин , без мети збуту у великих розмірах.
Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, діяння викладене в обвинувальному акті мало місце та містить склад кримінального правопорушення.
Таким чином оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена, а його дії судом кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України- як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При викладених обставинах в їх сукупності, враховуючи тяжкість скоєного, а також те, що внаслідок вчення злочину реальної шкоди завдано не було, обтяжуючі обставини по справі відсутні, обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, які вважають можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження на певний строк, а також рішення Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Ошурко проти України»(остаточне рішення від 08.12.2011 року), в якій зазначено, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканість, це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції, і тому суд прийшов до висновку, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, та що покарання яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередженню вчинення нових правопорушень, є штраф у межах санкції частини 2 статті 309 КК України.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № 2/768 від 22.04.2020 року у сумі 980 грн.70 коп.- відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн.(сорок дві тисячі п`ятсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення експертиз № 2/768 від 22.04.2020 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн.70 коп. на користь держави.
Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін вагою 2,383 грам, та яка на зберіганні знаходиться в кімнаті речових доказів поліції- знищити.

Вирок виконувати самостійно від вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.309 та ч.4 ст.70 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном 3 роки.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1