Справа № 212/5840/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000164 від 05.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст.слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань надійшла ухвала Октябрського районного суду м.Полтави по справі №554/2606/21 провадження № 1-кс/554/5419/2021 від 22.04.2021, за скаргою ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення в.о. генерального директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 кримінального правопорушення за фактом незаконного розголошення лікарської таємниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що дізнавачем СД Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0002361 за ч.1 ст.139 КК України. Слідчим надано письмове доручення (розпорядження) про проведення службового розслідування стосовно дій медичних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання, якого в.о. генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 була проведена перевірка, та складений акт про проведення службового розслідування від 05.02.2020 р.

ОСОБА_5 звернулась до слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зазначивши, що на її думку, надані слідчому на виконання доручення документи (розпорядження) містять лікарську таємницю, а тому вважає, що в.о. генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не мав законних підстав без ухвали слідчого судді надавати інформацію, що містить лікарську таємницю, а тому в його діях є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.145 КК України.

С метою підтвердження або спростування викладених в заяві ОСОБА_5 інформації, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме: протоколу та акту службового розслідування від 05.02.2020, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, письмово заявила про розгляд справи без його участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримала та просив його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до протоколу та акту службового розслідування від 05.02.2020, які знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належно завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1