Провадження №1-кп/127/528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

Встановив:

21.05.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що в провадженні наявні всі необхідні для розгляду матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. На підставі викладеного вважає, що кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості можливо розглядати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Захисник обвинуваченої також вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 інкримінуються кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України класифіковано як тяжкий злочин; ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України класифіковано як особливо тяжкий злочин.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, згідно обвинувального акту: « … ОСОБА_6 , будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , який виконував роль керівника окремої ланки злочинної організації, а також організаторів злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичні засоби і психотропні речовини, з метою незаконного зберігання та збуту, які в подальшому перевіз за адресою: АДРЕСА_2 , у квартиру, яка належить матері ОСОБА_4 .

У ході проведення 09-10.12.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 163 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 59 зіп-пакунків із рослинною речовиною зеленого кольору, скляну банку із залишками рослинної речовини зеленого кольору, 33 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору із залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зіп-пакет з таблеткою блакитного кольору, електронні ваги чорного кольору із написом «Notebook», жерстяну коробку червоного кольору із написом «Levis» із приладдям для фасування, 17 упаковок із зіп-пакетами різного розміру.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/17677-МРВ від 09.03.2021 виявлені речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 63,3363 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 98,7324 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,1147 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 87,12 г. (у перерахунку на висушену речовину)», вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.
Тобто, більш тяжке правопорушення яке інкримінується обвинуваченій, скоєно на території м. Одеси, з чого суд робить висновок про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду тазумовлює необхідність передачі кримінального провадження до відповідного районного суду м. Одеси,для розгляду.

Враховуючи зазначене, суд робить висновок про необхідність направлення даного кримінального провадження для визначення підсудності.

Разом з тим, відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, вказані приписи закону та те, що Вінницький міський суд Вінницької області та районний суд м. Одесиперебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про направлення вказаного кримінального провадження до відповідного районного суду м. Одесимає бути вирішено колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315, 370-372, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до Верховного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя