Справа №766/7963/21
н/п 1-кс/766/5755/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000316 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000316 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за період часу з 23:00 год. 08.05.2021 року до 04:00 год. 09.05.2021 р., які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме на території автомобільної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі шляхом підпалу пошкодили автомобіль Ford Fusion

09.05.2021 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000316 за ч. 2 ст. 194 України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила: що з чоловіком вирішили придбати автомобіль з закордону. Та вирішили скористатися послугами ФОП « ОСОБА_4 » який займається транспортуванням і оформленням автомобілів з США під ключ. Так я обрала автомобіль Ford Fusion 2016, та його доставили з закордону 22.04.2021 р. на територію України, а саме в м. Одеса. За автомобіль було здійснено оплату. Так ми здійснили процедуру по таможеному оформлені вказаного автомобіля. Можу додати що я являюсь власником вище вказаного автомобіля, а саме Ford Fusion 2016, Vin № НОМЕР_1 . Автомобіль доставили у м. Херсон приблизно 02-03.05.2021 р., особи які виконували транспортування і оформлення автомобіля, повинні були піддати ремонтних робіт автомобіль та віддати його мені. Так 09.05.2021 р. мені зранку зателефонували та повідомили що автомобіль який я замовляла з закордону Ford Fusion 2016, Vin № НОМЕР_1 , який знаходився в м. Херсоні для проведення ремонтної роботи на ньому, сьогодні в ніч підпалив невідомий. Сам автомобіль яким я володію я навіть ще не бачила, хто міг вчинити підпал вказаного автомобіля мені не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження на території автомобільної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні відео з камер спостереження для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або мати оперативний інтерес для встановлення істини в кримінальному провадженні а саме:

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме на території автомобільної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: зняття копії на оптичний диск відеозапису з бази даних із архівом відеозапису з камери відео-спостереження, який зберігається на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 23:00 год. 08.05.2021 року до 04:00 год. 09.05.2021 р., а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000316 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих включених до кримінального провадження: старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП капітану поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за період часу з 23:00 год. 08.05.2021 року до 04:00 год. 09.05.2021 р., які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме на території автомобільної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1