Справа №538/1009/21
Провадження по справі №1-кп/538/100/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 11.06.2021 року з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.06.2020 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , а саме: виражалась на її адресу нецензурною лайкою. 20.06.2020 року у відношенні ОСОБА_5 складений адміністративний протокол серії ГР № 248539 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
05.07.2020 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , а саме: виражалась на її адресу нецензурною лайкою. 10.07.2020 року у відношенні ОСОБА_5 складений адміністративний протокол серії АПР18 № 633354 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень 20.06.2020р. та 10.07.2020р. за ч. 1 ст. ст.173-2 КУпАП.
12.09.2020 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , а саме: сварила її, чим вчинила повторно домашнє насильство фізичного характеру. 22.09.2020 року у відношенні ОСОБА_5 складений адміністративний протокол серії ГР № 248568 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. ст.173-2 КУпАП.
09.06.2021, приблизно о 00 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою у бік останньої. 10.06.2021 року у відношенні ОСОБА_5 складений адміністративний протокол серії ВАБ № 014646 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП.
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також, у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово, притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 10.06.2021 року приблизно о 12 год., 09 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем, свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що, полягали у висловлюванні відносно останньої нецензурною лайкою. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, психологічного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, які виразилися в домашньому насильстві, тобто, умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

17 червня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, щодо покарання, яке має понести обвинувачена, а саме за ст.126-1КК України- у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України. Сторони дійшли саме до такого виду і міри покарання. Крім цього, даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути зазначене кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнала повністю, погодилася з його кваліфікацією, щиро розкаялася та просила затвердити угоду про примирення. Також пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження мирової угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт укладення угоди та зазначила, що примирилася з невісткою ОСОБА_5 і цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені законом.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечував, оскільки вона відповідає вимогам КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена у межах санкції ст.126-1 КК України, а саме у виді 1 року позбавлення волі, є такою, що відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином,

Відповідно до ст. 75 КК України враховуючи щире каяття ОСОБА_5 , наявність у неї на уриманні малолітньої та неповнолітньої дитини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, та її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах та перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що обвинувачена та потерпілий під час досудового провадження досягли угоди про примирення, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею та потерпілим була досягнута домовленість про призначення їй покарання за ст.126-1 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000243 від 11.06.2021 року укладену 17 червня 2021 року.

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку- після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1