Справа № 303/2272/21
Провадження № 1-кс/303/744/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000275 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000275 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що змив з поверхні ручки ричага перемикання передач, який упаковано в паперовий конверт, змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано в паперовий конверт, запаховий слід з поверхні ричага перемикання передач, який упаковано в спец-пакет № ЕХРТ0212240, запаховий слід з поверхні керма, який упаковано в спец-пакет № ЕХРТ0212239, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 до автомобіля марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до нього, які приєднано до матеріалів кримінального провадження та автомобіль марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец-майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, який належить ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та повернути йому майно на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , власником автомобіля марки «HYUNDAI TГСІЩТ», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 ..
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23 січня 2021 року, змив з поверхні ручки ричага перемикання передач, який упаковано в паперовий конверт, змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано в паперовий конверт, запаховий слід з поверхні ричага перемикання передач, який упаковано в спец-пакет № ЕХРТ0212240, запаховий слід з поверхні керма, який упаковано в спец-пакет № ЕХРТ0212239, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 до автомобіля марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до нього, які приєднано до матеріалів кримінального провадження та автомобіль марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000275 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що передати речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі до нього на відповідальне зберігання власнику майна є можливим без шкоди для кримінального провадження та не суперечить вимогам ч.1 ст. 100 КПК України , пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
За таких обставин клопотання слідчого в частині подальшого зберігання майна, на яке слід накласти арешт, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі до нього, які належить ОСОБА_4 , змив з поверхні ручки ричага перемикання передач, який упаковано в паперовий конверт, змив з поверхні керма автомобіля, який упаковано в паперовий конверт, запаховий слід з поверхні ричага перемикання передач, який упаковано в спец-пакет № ЕХРТ0212240, запаховий слід з поверхні керма, який упаковано в спец-пакет № ЕХРТ0212239, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000275 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі до нього, - передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурорм.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1