Справа № 487/1590/21
Провадження № 1-кс/487/1805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114від 19.02.2021 за ст. 395 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №304, з подальшим вилученням копій та оригіналів документів.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000114від 19.02.2021 за ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.2.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СДОП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого ОСОБА_5 умисно ухиляється від адміністративного нагляду.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаєва, 09.10.2020 року звільнився з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відбував покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2016 за ст. 307 ч. 2, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці.

В день звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 був ознайомлений з довідкою про порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В ході перевірки за місцем проживання було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за адресою місця проживання не проживає, до відділу поліції на реєстраційні відмітки не з`являється. Прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не видалось можливим, про зміну місця проживання він не повідомляв.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою спростування або підтвердження факту ухилення ОСОБА_5 від адміністративного нагляду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи про адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000114 від 19.02.2021 за ст. 395 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.2.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СДОП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого ОСОБА_5 умисно ухиляється від адміністративного нагляду.
Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаєва, 09.10.2020 року звільнився з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відбував покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2016 за ст. 307 ч. 2, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці.
В день звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 був ознайомлений з довідкою про порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В ході перевірки за місцем проживання було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за адресою місця проживання не проживає, до відділу поліції на реєстраційні відмітки не з`являється. Прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не видалось можливим, про зміну місця проживання він не повідомляв.
Зазначені документи мають суттєве значення для кримінального провадження та можу бути використаний як доказ, оскільки дозволять підтвердити або спростувати факт ухилення ОСОБА_5 від адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2021 за ст. 395 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №304, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 07.05.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1