Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1858/21
Провадження № 1-кп/723/2532/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Круглик, Хотинського району, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ТЦ «АТБ» м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 від 08.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерілою та відшкодуванням шкоди.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердила, що дійсно вони примирилися, останнім їй відшкодовано шкоду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої не заперечував проти клопотання.

Прокурор вважає за можливе звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 березня 2021 року біля 18:30 години в с.Панка, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі 207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта перебуває в працездатному стані, рухаючись автодорогою сполученням с. Комарівці - м.Сторожииець, не врахував дорожню обстановку та наявність на дорожньому покритті снігу, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, проявив цим злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відведення, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5, 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив перекидання керуючого ним транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіля ОСОБА_5 , яка в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилася на передньому сидінні автомобіля марки «Peugeot» моделі «207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який є необережним, до кримінальної відповідальності притягується вперше, помирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст..100 КПК України.

На підставі ст.44,46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.ст.100, 369-372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000041 від 08.03.2021 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:
-автомобіль марки Peugeot моделі 207, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй як власнику;

- змив потожирової речовини, що упакований в паперовий конверт, змив речовини бурого кольору, що упакований в паперовий конверт, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Сторожинець) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя