Справа №295/8404/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000639 від 10.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.09.2009 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

21.02.2011 Чуднівським районним судом за ст. 185 ч.3. 357 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18.04.2012 Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;

30.07.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

09.09.2015 Бараніським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

за ст. ст.357 ч.1, 361 ч.1, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
17.03.2021 у достовірно невстановлений час ОСОБА_3 перебував разом з потерпілою ОСОБА_5 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , яка мала при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаної банківської картки з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки шляхом зняття за її допомогою готівки з банкомату.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, а саме вищевказаної банківської картки, перебуваючи за вищенаведених обставин у вказаному місці, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишила свою картку в належній їй сумці, а сама лягла відпочивати, ОСОБА_3 скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка видана та імітована на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив викрадення зазначеної пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яка є офіційним документом, згідно ст. 1 ЗУ «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1 п.15.2 ст. 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 ЗУ «Про банки та танківську діяльність», п.1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Крім того, 19.03.2021 о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував біля банкомату КБ «ПриватБанк», за адресою м. Житомир, вул. Покровська,125.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, з метою підробки та спотворення процесу обробки інформації, що матиме порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, з метою особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи біля вищевказаного банкомату та достовірно знаючи пін-код до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ,, та прив`язаний до неї фінансовий номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , змінив вказаний фінансовий номер на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належить йому.

При цьому, вищевказані відомості стали відомі ОСОБА_3 , оскільки останній був присутній при здійснення потерпілою ОСОБА_5 транзакції шляхом проведення з використанням цієї банківської картки, як оплати за придбаний товар 17.03.2021 в продуктовому магазині «Капучіно», при підтвердженні оплати шляхом введення пін-коду, а також 18.03.2021 остання повідомила ОСОБА_3 , що під час поїздки в таксі вона втратила з власної необережності належний їй мобільний телефон, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , до якої була прив`язана вищевказана банківська картка.

В подальшому, в цей же день, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , використовуючи персональні дані ОСОБА_5 , а також знаючи реквізити картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 ,, фінансовий номер телефону, до якого здійснено прив`язку картки, пін-код від картки потерпілої, які йому стали відомі під час спільного перебування з потерпілою ОСОБА_5 , вирішив скористатись даними відомостями з метою внесення відповідних змін у додаток «Приват24», щоб в подальшому мати безперешкодний доступ до карткового рахунку ОСОБА_5 та заволодіти належними їй коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «DOOGEE X50», в якому перебувала сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , з використанням номеру картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , логіну номеру телефону НОМЕР_3 , пін-коду, до яких здійснено прив`язку банківської картки, заповнивши всі реквізити, необхідні для входу до WEB-банкінгу «Приват24» (база даних програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка здіймо ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснив вхід до автоматизований системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24». В подальшому, здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПривтБанк», видавши себе за потерпілу ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_3 спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує Інтернет-банкінг «Приват24», та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 19.03.2021 о 00 год. 12 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «DOOGEE X50» та сім-картку «Київстар» НОМЕР_3 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чуого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до картки № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 19.03.2021 о 00 год. 12 хв. за допомогою додатку з програмним забезпеченням інтернет-банкінгу «Приват24», перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 , належний його знайомій ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 504 грн. 96 коп.

В подальшому, маючи при собі картку, видану на ім`я ОСОБА_7 , направився до банкомату, що знаходиться в будівлі за адресою м. Житомир, вул. Покровська,125, та переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняв, тобто таємно викрав грошові кошти в сумі 504 грн. 96 коп., що належить ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 504 грн. 96 коп.

Крім того, 19.03.2021 о 08 год. 33 хв. маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «DOOGEE X50» та сім-картку «Київстар» НОМЕР_3 , до якого було прив1язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чуого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до картки № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 19.03.2021 о 08 год. 33хв. за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», в банкоматі, за адресою м. Житомир, вул. Покровська,125, переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняв без наявності банківської картки, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 700 грн.

Крім того, 21.03.2021 о 00 год. 30 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «DOOGEE X50» та сім-картку «Київстар» НОМЕР_3 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до картки № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 21.03.2021 о 00 год. 30 хв. за допомогою додатку з програмним забезпеченням інтернет-банкінгу «Приват24», перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_5 , належний йому, грошові кошти в сумі 460 грн. 96 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 460грн.

Крім того, 27.03.2021 о 01 год. 18 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «DOOGEE X50» та сім-картку «Київстар» НОМЕР_3 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон на платіжний сервіс «Globalmoney», з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до карти № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходяться на банківськом рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 27.03.2021 о 01 год. 18 хв. за допомогою додатку з програмним забезпеченням інтернет-банкінгу «Приват24», перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 879 грн. 36 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 879 грн. 36 коп.

Крім того, 30.03.2021 о 15 год. 06 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «DOOGEE X50» та сім-картку «Київстар» НОМЕР_3 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до карти № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 30.03.2021 о 15 год. 06 хв. за допомогою додатку з програмним забезпеченням інтернет-банкінгу «Приват24», перерахував на свій мобільний телефон НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 грн., Тобто таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 грн.

Крім того, 30.03.2021 о 15 год. 15 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «DOOGEE X50» та сім-картку «Київстар» НОМЕР_3 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон на платіжний сервіс «Globalmoney», з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до карти № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 30.03.2021 з часу 15 год. 15 хв. до 15 год. 20 хв. за допомогою додатку з програмним забезпеченням інтернет-банкінгу «Приват24», перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 8622 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8622 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.357 ч.1 КК України, які виразились у викраденні офіційного документа, вчинені з корисливих мотивів; за ст. 361 ч.1 КК України, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформації; за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

25.06.2021 потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зобов`язується у строк до 01.09.2021 відшкодувати ОСОБА_5 заподіяну майнову шкоду в сумі 11666 грн. 32 коп. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ст. 361 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на трок 2 роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся. Зобов`язується у строки визначені угодою відшкодувати заподіяну шкоду. Підтримав угоду, укладену між ним та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримала.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за ст. 357 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 ч.2 КК України відноситься до кримінального проступку та ст.ст. 361 ч.1, 185 ч.2 КК України, які згідно ч.4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 25.06.2021 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 361 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

- за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст. 361 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: СД-диски, банківську картку, сім-картку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1