Справа №295/7906/21
УХВАЛА
про арешт майна

05.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001243 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання
01.07.2021 року прокурор повторно, на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків, звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «Honda CBR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , з позбавленням права власника та третіх осіб відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказала, що близько 21:40 год. 12.06.2021 р. інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області під час зупинки мотоцикла марки «Honda CBR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , з приводу вчинення водієм порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП, установлено факт відсутності у водія транспортного засобу реєстраційного документу на транспортний засіб та експлуатацію ним транспортного засобу з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

За вказаним фактом 13.06.2021 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001243 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудвого розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку, як такий, що був викрадений у Німеччині.

Під час огляду місця події 12.06.2021 р. вилучено мотоцикл марки «Honda CBR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , та поміщено його на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Відповідно до постанови слідчого від 13.06.2021 р. мотоцикл марки «Honda CBR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на те, що майно є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт. Прокурор стверджує, що оскільки згідно інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області мотоцикл марки «Honda CBR», з номером кузова НОМЕР_2 , перебуває у міжнародному розшуку, як такий, що був викрадений у Німеччині, у зв`язку з чим у органу дізнання виникла необхідність у встановленні належності транспортного засобу, а також у встановленні відповідності виявленого рельєфного зображення з номером кузова на вилученому транспортному засобі оригінальному зображенню, тобто, чи піддавалось воно підробці чи заміні, існує потреба в проведенні судовитх експертиз.

ІІ Процедура та позиції сторін
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання про арешт майна підтримала та просила задоволити.
Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001243 від 13.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
12.06.2021 року проведено огляд місці події, за результатами якого вилучено мотоцикл марки «Honda CBR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.06.20221 року мотоцикл марки «Honda CBR», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001243 від 13.06.2021 року.
Транспортний засіб вилучений у ОСОБА_4 .

Встановлені слідчим суддею обставини підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, долучених прокурором до клопотання.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, є об`єктом кримінально протиправних дій, може містити на собі сліди вчинення кримінального правпорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, метою застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речового доказу, недопущення його втрати; на стадії досудового розслідування існує потреба в проведенні судових експертиз, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт намотоцикл марки «Honda CBR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , тимчасово заборонивши його використання та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1