overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3204/20
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000559 від 26 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.11.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000559 від 26 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце проведення судового засідання 23 листопада 2020 року, 10 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 02 лютого 2021 року, та 04 березня 2021 року був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, ухвала Самбірського міськрайонного суду від 02 лютого 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконана не була.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 454/1377/15-к
Провадження № 1-кп/459/283/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 р., на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 02.02.2021 р., до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 09.04.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, на 08 квітня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1294/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000553 від 05.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

22.02.2021 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000553 від 05.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане слідчою клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки до клопотання не долучено витяг з ЄРДР та інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Хоча в клопотанні слідча зазначає їх як додатки.
Вказані недоліки є такими, що перешкоджають постановленню слідчою суддею законного та обґрунтованого рішення.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчій для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000553 від 05.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути слідчій СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 як таке що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/335/21
Провадження № 1-кп/486/86/2021

05 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі суду: головуючий- суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 від 16.12.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошеням резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ, ст.ст. 1, 8, 9, 35, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 та повернути матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 від 16.12.2020 року року, до секретаріату суду, для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, на підставі ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/4721/19
Провадження № 1-кп/591/164/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2. ст. 15 ч.185 КК України,-
встановив:

Від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та погіршенням його здоров`я.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Сумському слідчому ізолятору».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Здійснити розгляд справи відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2. ст. 15 ч.185 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити ДУ «Сумському слідчому ізолятору», на території якого перебуває ОСОБА_2 , 1986 р.н. виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/4721/19, яке відбудеться 16 березня 2021 р. о 10-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № № 585/567/21
Номер провадження 1-в/585/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2003 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст.7, 9, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2003 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а

04 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 в якій просить скасувати постанову т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000210 від 12 листопада 2020 року, та зобов`язати т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 5 визнати ОСОБА_2 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Клопотання відповідає вимогам ст. 304 КПК України та підлягає розгляду у Підволочиському районному суді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання призначити до розгляду на 14-30 год 11 березня 2021 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, начальника відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати з СВ відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000210 від 12 листопада 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.03.2021 Справа №607/2252/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 20 хв. 03 березня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/370/21
Провадження № 1-кп/675/57/2021
У Х В А Л А
"05" березня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької областіОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області02.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 , та передано кримінальне провадження.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12 год. 00 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №584/50/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/125/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бруски Путивльського району Сумської області, , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14 січня 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 05 березня 2021 року о 14.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 664/317/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/351/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002403 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/9979/20
н/п 1-кп/766/1811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , провівши підготовче засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003819 від 21.10.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До обвинувачених запобіжний захід не застосовано.

Враховуючи, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 з 01.07.2020 року є кримінальним проступком, справу до судового розгляду не призначено, тому провадження підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що є об`єктивна можливість розгляду провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за цим провадженням, суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження №0003819 в окреме провадження обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314, 323, 334, 335, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виділити з кримінального провадження №0003819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України в окреме провадження.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за виділеним кримінальним провадженням №0003819 повернути прокурору для вирішення питань відповідно вимог глави 25 КПК України.

Ухвала, в частині повернення обвинувального акту, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2021 року о 09.00год.

СуддяОСОБА_1