УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю, надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження, у якому затверджено обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону, просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисником заявлено клопотання про повернення йому коштів, внесених у якості застави за ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2017 р. в рамках кримінального провадження № 1кс/331/2757/2017 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено заставу у розмірі 134720 грн. 03.10.2017 р. захисником було внесено заставу за ОСОБА_5 та підозрюваний був звільнений зі слідчого ізолятора. В цей же день, ОСОБА_5 був доставлений о/у УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 до Олександрівського ВП, де відносно нього складений протокол за ст.191 КПК України про затримання та підозрюваний був етапований до м.Миколаїв для обрання запобіжного заходу. 31.10.2017 р. ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 , тобто запобіжний захід, обраний 30.09.2017 р. двічі припинив свою дію: 03.10.2017 р. при складанні протоколу за ст.191 КПК України та 31.10.2017 р. при постановленні ухвали на затримання Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. 12.05.2019 р. ОСОБА_5 був затриманий та 13.05.2019 р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, та з того часу останній перебував в СІЗО м.Запоріжжя. Таким чином, запобіжний захід обраний 30.09.2017 р. ще раз припинив свою дію.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, а прокурор віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши відповідність обвинувального акту вимогам процесуального закону, суд дійшов наступних висновків.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності. Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, захисника та обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання захисника про повернення застави, суд виходив з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2017 р. в рамках даного кримінального провадження за № 0003067 від 07.09.2016 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 134 720 грн.
03.10.2017 р. ОСОБА_4 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в сумі 134 720 грн. та останнього звільнено з-під варти.
03.10.2017 р. ОСОБА_5 затримано на підставі ч.1 ст.191 КПК України.
В межах даного кримінального провадження строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, не продовжувався.
Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Ч.11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч. 1 ст.204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчився, звернення застави в дохід держави можливо в разі чинності покладених на особу обов`язків, слідчий суддя вважає, що заставу слід повернути заставодавцю згідно ч.11 ст.182 КПК України.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
З огляду на наведене, клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 09 червня 2021 року о 14 годині 45 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення коштів, внесених як застава - задовольнити.
Заставу у розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 00 коп., внесену 03.10.2017 року у справі № 331/5061/17, пр. № 1-кс/331/2757/2017 за ОСОБА_5 згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням дії застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1