№ 336/3124/21
пр. № 1-кс/336/386/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

27 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000480 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 року до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває бомба. В ході огляду місця події вибухонебезпечних пристроїв та речовин не виявлено, тим самим, особа вчинила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху до оператору « НОМЕР_1 » на контактний номер НОМЕР_2 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків зі стаціонарного телефону НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру, інформація перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Юридична особа у володінні, якої перебуває відправлення про дату, час і місце розгляду клопотання, належним чином повідомлений, однак у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вони перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_2 , слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (телефонного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а сам::

-Роздруківку вихідних та вихідних дзвінків абоненту НОМЕР_2 з 22 год. 30 хв. 17.04.2021 року до 23 год. 10 хв. 17.04.2021 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, дати, часу та тривалості дзвінків, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1