Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003121 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з невідомих причин впав в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження в результаті яких помер.
Згідно довідки наданої «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.10.2020 було встановлено діагноз закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома.
В ході слідства для встановлення всіх обставин подій по кримінальному провадженню в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було направлено запит стосовно надання копій документів, однак на даний час відповіді отримано не було.
З метою встановлення всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: наказ про призначення ОСОБА_5 ; графік роботи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ про призначення (переведення) ОСОБА_6 станом на 18.10.2020; накази про призначення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали у зміні з 08:00 год. по 20:00 год. 18.10.2020; записи з камер відеоспостереження з території заводу за період з 08:00 год по 21:00 год. 18.10.2020; висновок (акт) за результатами розслідування нещасного випадку, що мав місце 18.10.2020 за участі ОСОБА_5 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нещасний випадок за участі ОСОБА_5 на адресу територіального органу Держпраці так як відомості в них, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю їх копіювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003121 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: графіку роботи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказу про призначення (переведення) ОСОБА_6 станом на 18.10.2020; наказів про призначення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали у зміні з 08:00 год. по 20:00 год. 18.10.2020; записів з камер відеоспостереження з території заводу за період з 08:00 год по 21:00 год. 18.10.2020; висновку (акту) за результатами розслідування нещасного випадку, що мав місце 18.10.2020 за участі ОСОБА_5 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нещасний випадок за участі ОСОБА_5 на адресу територіального органу Держпраці, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1