Справа № 369/3744/21
Провадження №1-кс/369/756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0003155 від 09.10. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0003155 від 09.10. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що 04.03.2021 року ОСОБА_4 - звернулася до слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 із письмовою заявою в порядку ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою у кримінальному проваджені № 0003155 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Станом на 12.03.2021 року слідчими у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допускається бездіяльність у розгляді даної заяви та залученні як потерпілої ОСОБА_4 .

Заява не розглянута, жодної постанови (або письмової відповіді) від слідчого ОСОБА_5 , якому була адресована заява, не отримано.

ОСОБА_4 до кримінального провадження не залучена як потерпіла, вона не допитана, експертиза тяжкості її тілесних ушкоджень не проведена. ОСОБА_4 таким чином позбавлена можливості отримати витяг з ЄРДР, залучати експертів, мати інформацію про стан розслідування пригоди в якій вона зазнала ушкоджень. Навіть позбавлена можливості дізнатися ім`я винуватця дорожньо-транспортної пригоди (водія БМВ), а також і відомості щодо реєстрації автомобіля БМВ для подальшого звернення до страхової компанії.

Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви ОСОБА_4 від 04.03.2021 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0003155 від 09.10.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України, проведенні відповідних експертиз щодо тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та допиту її в якості потерпілої.
Визнати незаконною усну відмову слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 щодо залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0003155 від 09.10.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України та допиту її в якості потерпілої.
Зобов`язати слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 негайно розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.03.2021 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0003155 від 09.10.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України, проведенні відповідних експертиз щодо тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.
У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних скарг, справа розглядається у відсутність особи, яка подала скаргу.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що у 04.03.2021 року ОСОБА_4 - звернулася до слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 із письмовою заявою в порядку ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою у кримінальному проваджені № 0003155 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Станом на 12.03.2021 року слідчими у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допускається бездіяльність у розгляді даної заяви та залученні як потерпілої ОСОБА_4 .

Однак, вказане клопотання не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Адвокат також просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви ОСОБА_4 від 04.03.2021 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0003155 від 09.10.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України, проведенні відповідних експертиз щодо тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та допиту її в якості потерпілої, визнати незаконною усну відмову слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 щодо залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0003155 від 09.10.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України та допиту її в якості потерпілої, однак вказане прохання задоволенню не підлягає, враховуючи, що вказівка слідчому на проведення відповідних процесуальних дій, окрім розгляду клопотання відповідно до статті 220 КПК України, виходить за межі розгляду скарги в порядку статті 303 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0003155 від 09.10. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.03.2021 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0003155 від 09.10.2020 р. за ч.1 ст.286 КК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1