Справа № 991/2155/21
Провадження № 1-кс/991/2198/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.03.2021,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогою скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.03.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Також заявником було направлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, яке обґрунтовано значною віддаленістю місця проживання заявника (м. Херсон) від м. Києва та діючим на території України режимом карантину.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення участі заявника при розгляді скарги є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручається Херсонському апеляційному суду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.03.2021.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Детективу у судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0000913 від 16.10.2019.

Судове засідання з розгляду скарги за участю ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом (73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Доручити Херсонському апеляційному суду забезпечити проведення в приміщенні суду 01 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1