Справа № 747/480/20
Провадження№ 1-кп/747/3/21
У Х В А Л А
Іменем України

26.02.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці, з ініціативи суду, питання про виправлення описки у вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 02 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1( один) рік, покладено обов`язки визначені ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом з власної ініціативи порушено питання щодо виправлення описки допущеної у вироку суду від 27 січня 2021 року, у зв`язку з чим призначене судове засідання на 10.00 год. 26 лютого 2021 року.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Проте суд в одинадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини вироку Талалаївського районного суду від 27 січня 2021 року допустив описку та помилково зазначив, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. У зв`язку з викладеним, вказану описку слід виправити, замінивши слово «злочину» на «кримінального правопорушення».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року ухваленому відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 02 квітня 2020 року, справа № 747/480/20, провадження № 1-кп/747/3/21, виправити описку, а саме у одинадцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини вироку слово «злочину» замінити на «кримінального правопорушення».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1