Справа №345/2777/21
Провадження № 1-кп/345/279/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000180 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні має дві неповнолітні дитини,громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

24.06.2021 близько 09.20 год. у м. Калуші на перехресті вул. Грушевського-Степана Бандери-Підвальна інспектором СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та поліцейським СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , які несли службу в добовому наряді на службовому автомобілі марки Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1 (СКС MOU -04 МП, д.н. НОМЕР_1 ) було виявлено автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , водій якого керував вказаним транспортним засобом без пристібного ременя безпеки, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ч. 5 ст. 121 КУпАП України. Рухаючись за вказаним автомобілем на вимогу працівників СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області водій автомобіля марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , зупинився на правому краю проїзної частини неподалік будинку № 7, що в м. Калуші по вул. Підвальна та вийшов з автомобіля. Тоді, ж працівники СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до водія зазначеного авто, представились водієві та повідомили про причину його зупинки та вчинене ним адміністративне правопорушення, на що водій погодився, та запропонували надати документи для їх перевірки. Однак, водій вищевказаного автомобіля документів не надав та представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Його було перевірено по базі ІПНП, де було вказано його анкетні дані та зазначено, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, а також було встановлено, що водій ОСОБА_3 має обмеження в праві керування транспортним засобом згідно Постанови від 22.03.2021, що являється адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 126 КУпАП України.
Після чого даному громадянину було роз`яснено що він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП України, про що буде складено відповідно протокол та постанову, які скеровуватимуться до суду, а також роз`яснено його права та обов`язки та право на захист, однак ОСОБА_3 від участі адвоката відмовився.
Тоді, працівники СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочали оформлення вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , який в цей час знаходився біля службового автомобіля поліцейських з правої сторони біля передньої правої пасажирської дверки.
В цей момент у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вчинив адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність, виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 150 доларів США посадовим особам Національної поліції України поліцейському СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та інспектору СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за невчинення ними з використанням свого службового становища дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП України та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 5 ст. 121 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, перебуваючи біля правої передньої пасажирської дверки службового автомобіля марки Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1 (СКС MOU -04 МП, д.н. НОМЕР_1 ), яка була відчинена, в салоні даного службового автомобіля знаходились інспектор СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП Калуського РВП ГУ НП в Іван-Франківській області ОСОБА_7 який в цей момент займався оформленням документів про вчинені адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 декілька разів словесно висловив їм пропозицію про надання неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності та не складання протоколу і постанови про вчинені ним адміністративні правопорушення, про що був декілька разів попереджений поліцейськими СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про кримінальну відповідальність за такі його дії. Однак, ОСОБА_3 не відреагувавши на попередження щодо кримінальної відповідальності за такі його дії, вийняв правою рукою з правої кишені шортів паперовий згорток та вкинув його у внутрішню нижню нішу передньої правої пасажирської дверки службового автомобіля, біля якої він стояв та яка була відчинена, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 150 доларів США, а саме три купюри номіналом по 50 доларів США кожна, серіями та номерами МВ 35552021А, МВ 92371975С, МВ 01719305, які згідно висновку експерта від 29.06.2021 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають купюрам номіналом 50 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу країни-виробника Федеральної резервної системи США та згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.06.2021 еквівалентно 4090, 50 грн.
Однак, поліцейським СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та інспектором СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті пропозиції щодо отримання неправомірної вигоди та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459283 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №969874 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
При цьому, поліцейським СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та інспектором СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вчинено всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» для фіксації протиправних дій ОСОБА_3 , а саме: ідентифіковали особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, повідомили про факт надання неправомірної вигоди на лінію 102 та викликали слідчо-оперативну групу Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
До суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 червня 2021 року. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 17 000,00 грн..

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Захисник в судовому засіданні не заперечив,щодо затвердження угоди про визнання винуватості його підзахисним.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 України, визнав повністю, посередньо характеризуються за місцем проживання, на ОСОБА_8 обліку в психіатра на нарколога не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч. 1 ст.369 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000180 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 29.06.2021 року скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в загальній сумі 150 доларів США ,а саме три купюри номіналом по 50 доларів США кожна,серія ми та номерами:МВ 35552021 А,МВ 92371975С,МВ 01719305В конфіскувати в дохід держави;

- CD-R диск з написом «Ridata», на якому наявний відеозапис від 24.06.2021 з відео реєстратора службового автомобіля марки Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1 , копію книги нарядів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, копію наказу Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області №135 від 06.04.2021, копію журналу обліку інструктажів водіїв, копію журналу виїзду та повернення транспортних засобів Калуського ВП ГУ НП, копію журналу видачі та повернення ключів, копію журналу щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв, копію журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, копію постанови 1723 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №969874, копію протоколу 1724 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459283, копію витягу з наказу ГУ НП в Івано-Франківській області №57 о/с від 19.02.2021, копію витягу з наказу ГУ НП в Івано-Франківській області № 29 о/с від 01.02.2021, копію функціональних обов`язків поліцейського СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , копію функціональних обов`язків інспектора СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки IPHONE XR», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути законному володільцю;
- CD-R диск з написом RIDATA» на якому наявний відеозапис від 24.06.2021- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2059,44 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя