Справа № 754/6934/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До суду 05.05.2021 надійшла вищевказана скарга, яку скаржник обгрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0005566 за ч. 1 ст. 191 КК України і ним 19.04.2021 повторно засобами поштового зв`язку подано до Деснянського УПГУНП у м. Києві клопотання про проведення відповідних процесуальних і слідчих дій та яке в порушення ст. 220 КПК України слідчий не розглянув, а тому, скаржник у прохальній частині скарги просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві одержати тимчасовий доступ до речей і документів, призначити будівельно-технічну експертизу, допитати свідків та осіб, які приватизували допоміжні приміщення першого поверху буд. АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005566 за ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
19.04.2021 скаржник по вищевказаному кримінальному провадженню подав клопотання, яке отмано Деснянським УПГУНП у м. Києві в цей же день, що підтверджується відстеженням відправлення.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час розгляду скарги суду не надано доказів про доторимання зазначеної норми права або інформації, що вищевказане клопотання скаржника до Деснянського УПГУНП у м. Києві не надходило.
Тому, доводи скарги щодо бездіяльності є обгрунтованими.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, 5. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 40 КПК України вимоги скарги про зобов`язатння слідчого провести конкретні процесуальні і слідчі дії, є безпідставними, оскільки слідчий суддя не вправі втручатись у процесуальну діяльність слідчого.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, якому доручено кримінальне провадження № 0005566 за ч. 1 ст. 191 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.04.2021 та прийняте рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
У задоволенні вимог іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1