Справа № 445/649/21
Провадження № 1-кс/445/164/21
УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2021 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку ОСОБА_6 , що розташований у АДРЕСА_1 , під приводом збору грошей на лікування, зайшла в будинок ОСОБА_6 , де під час спілкування нанесла декілька ударів в обличчя та голову потерпілому, важким предметом схожим на цеглу, замотаним у пакет, після чого заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 1600 гривень і мобільним телефоном.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 07 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

07.04.2021 року ОСОБА_5 добровільно надала для прилучення до матеріалів кримінального провадження власний одяг, в якому вона була одіта 06.04.2021 року під час перебування в будинку ОСОБА_6 в с. Бужок Золочівського району Львівської області, а саме куртку рожевого кольору на замок типу блискавка; кеди білого кольору із тканини, на якій нанесено візерунок у вигляді квітів; футболку рожевого кольору на короткий рукав; штани спортивні червоного кольору із трьома білими смужкам.

08.04.2021 року дані речі та предмети оглянуті і визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні .

Крім цього 08.04.2021 року року в ході проведення огляду місця події - поблизу автодороги с. Бужок с. Розваж Золочівського району Львівської області, було виявлено та вилучено куртку із біркою NOLVIT collection, яка забруднена речовиною бурого кольору схожої на кров.

08.04.2021 року дану куртку оглянуто і визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні .

Враховуючи, що вищевказані речі були вилучені під час проведення огляду місця події, а також надані добровільно, та є тимчасово вилученими речами, те, що вказані об`єкти у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

Клопотання розглянуто без участі слідчого та прокурора, які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та просять задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заяви слідчого, власника майна, вважаю, що таке підлягає задоволення.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно постанови про визнання речовими доказами і здачу на зберігання від 08.04.2021 року, речовими доказами визнано:куртку із біркою NOLVIT collection, яка забруднена речовиною бурого кольору схожої на кров; речі, що були добровільно надані 07.04.2021 року ОСОБА_5 : куртку рожевого кольору на замок типу блискавка; кеди білого кольору із тканини, на якій нанесено візерунок у вигляді квітів; футболку рожевого кольору на короткий рукав; штани спортивні червоного кольору із трьома білими смужка, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000061 від 07.04.2021 за ч.3 ст.187 КК України

За положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За наведеного, вважаю, що вилучені під час огляду місця події та надані в порядку ст. 93 КПК України речі, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою призначення у подальшому ряду експертиз та збереження речових доказів, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 173 КПК України, враховуючи можливість настання наслідків, які можуть вплинути на його інтереси, приходжу до переконання про задоволення клопотання про арешт майна .

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події поблизу автодороги с. Бужок с. Розваж Золочівського району Львівської області 08 квітня 2021 року, а саме: куртку із біркою NOLVIT collection, яка забруднена речовиною бурого кольору схожої на кров; речі, що були добровільно надані 07.04.2021 року ОСОБА_5 : куртку рожевого кольору на замок типу блискавка; кеди білого кольору із тканини, на якій нанесено візерунок у вигляді квітів; футболку рожевого кольору на короткий рукав; штани спортивні червоного кольору із трьома білими смужка, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000061 від 07.04.2021 за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1