Справа № 579/224/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречкине Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, розлученої, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимої,-

- за ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 13.07.2020 по 04.02.2021, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняла дії психологічного насильства над своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , що виразилося в висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Так, 13.07.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

31.07.2020, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11.08.2020 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того 13.08.2020 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

08.10.2020, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

10.11.2020 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також 04.02.2021 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на чоловіка ОСОБА_5 в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

04.03.2021 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що могли завдали шкоду його психічному здоров`ю.

21 січня 2021 року близько 22 години ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , в цей час йому на мобільний зателефонувала дружина ОСОБА_4 та повідомила, що перебуває в домогосподарстві АДРЕСА_1 та через відсутність ключів не може відчинити вхідні двері будинку.

Після закінчення розмови ОСОБА_5 повернувся до господарства АДРЕСА_1 , де в ході розмови між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшла до ОСОБА_5 та кулаком лівої руки нанесла чотири удари в область обличчя останнього . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 нігтями лівої руки спричинила ОСОБА_5 подряпини на обличчі. Після нанесених ушкоджень ОСОБА_4 припинила свої дії.

В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді «множинні садна голови», які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 20 від 3 лютого 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень .

4 квітня 2021 року близько 17 години ОСОБА_5 перебував в будинку АДРЕСА_2 . В цей час до будинку прийшла ОСОБА_4 з двома дітьми та в ході розмови вчинила сварку з ОСОБА_5 .

Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшла до ОСОБА_5 та умисно спричинила останньому подряпини в області чола та шиї , після чого припинила свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді «лінійне садно шиї, два лінійних садна чола», які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 54 від 8 квітня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень .

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальних актах.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за :

- ст. 126-1 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо подружжя, з яким перебувала у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи;

- ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність дітей, вагітність.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання негативна.

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та колишнього подружжя.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставину, що обтяжує покарання, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу винної, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання більш м`яке ніж встановлено в санкції ст. 126-1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої .

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопоушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.126-1 КК України, і призначити їй за цими законами покарання :

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

- за ст.126-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1