Справа № 180/404/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2021 року, близько 10-30 год., ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
27.02.2021 року в період часу з 21.05 год по 21.48 год. слідчим СВ ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено на підставі заяви про добровільну згоду, яку надав ОСОБА_4 , огляд квартири з адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: чоловіче взуття чорного кольору 43-го розміру, яке упаковано до спеціального пакету №INZ4050082; чоловічій картуз чорного кольору, який упакований до спеціального пакету №INZ4050082; спортивна кофта сірого кольору, на правому рукаві якої наявні сліди речовини бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету №SUD4027760; спортивні штани, упаковані до спеціального пакету №SUD4027760; спортивна кофта синьо-червоного кольору, яка упакована до спеціального пакету №SUD4027760; фрагмент тканини з плямами речовини бурого кольору, яку виявлено у печі опалення, та яка упакована до паперового конверту; змив з плям РБК на марлевий тампон, яку виявлено на стіні над ліжком в залі, який поміщено до паперового конверту з підписами слідчого, понятих; змив з плямами РБК на марлевий тампон, яку виявлено на підлозі в залі, який поміщено до паперового конверту з написами слідчого та понятих, які поміщено до Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речових доказів.
Слідчий СВ Марганецького ВП зазначає, що існує об`єктивна необхідність для того, аби зберегти вказане майно шляхом накладення на нього арешту з тією метою, оскільки іншим чином забезпечення збереження даних предметів в якості речових доказів не буде можливим, оскільки не встановлено власника даного майна, та дані предмети відіграють важливу роль для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Оскільки на даний час мають значення предмету злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , власник майна, що належить арештувати, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказане рухоме майно (транспортний засіб) може бути речовим доказом у справі.
Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 27.02.2021 року під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 :
-чоловіче взуття чорного кольору 43-го розміру, яке упаковано до спеціального пакету №INZ4050082;
-чоловічій картуз чорного кольору, який упакований до спеціального пакету №INZ4050082;
-спортивну кофту сірого кольору, на правому рукаві якої наявні сліди речовини бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету №SUD4027760;
-спортивні штани, упаковані до спеціального пакету №SUD4027760;
-спортивну кофту синьо-червоного кольору, яка упакована до спеціального пакету №SUD4027760;
-фрагмент тканини з плямами речовини бурого кольору, яку виявлено у печі опалення, та яка упакована до паперового конверту;
-змив з плям РБК на марлевий тампон, яку виявлено на стіні над ліжком в залі, який поміщено до паперового конверту з підписами слідчого, понятих;
-змив з плямами РБК на марлевий тампон, яку виявлено на підлозі в залі, який поміщено до паперового конверту з написами слідчого та понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1