Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.03.2021
1-кп/394/48/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Злочин вчинено за наступних обставин.
07 січня 2021 року о 01.00 год., неповнолітній обвинувачений перебував на вулиці Морозова, в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області поряд з продуктовим магазином «Продукти», користувачем якого є приватний підприємець ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_2 .
В цей час у неповнолітнього обвинуваченого, виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного магазину.
З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та користувача магазину, достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом віджиму невстановленим предметом, пластикових дверей, проник до приміщення магазину.
Перебуваючи в приміщенні магазину неповнолітній обвинувачений, маючи на меті особисте збагачення, виявив у шухляді тумбочки грошові кошти в загальній сумі 46920 грн., шість пачок сигарет торгової марки «Rothmans DEMI CLICK» ароматизовані по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю 303 грн., які в подальшому таємно викрав.
В подальшому неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 47223 грн.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 січня 2021 року о 01.00 год., прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 . Пошкодивши пластикові двері він проник до приміщення магазину. Всередині магазину він викрав шість пачок сигарет та грошові кошти в сумі 46920 грн. Все вказане він склав до пакета та відніс до себе додому. Через невеликий проміжок часу приїхали працівники поліції та вилучили викрадені сигарети та гроші. Перед вчиненням злочину спиртних напоїв не вживав. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати, засуджував свій вчинок.
Крім повного визнання своє вини у вчиненому злочині передбаченому частиною 3 ст. 185 КК України, вина неповнолітнього обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Протоколом огляду місця події від 07.01.2021 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто магазин, розташований по АДРЕСА_2 та по вул. Січових Стрільців з якого було здійснено крадіжку сигарет та грошових коштів.

- Висновком судового експерта від 19.01.2021 року № 397-ТР відповідно до якого три сліди рук, які було вилучено в ході огляду місця події від 07.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x30 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 26x47 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19x27 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 26x47 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x21 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 20x26 мм, придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x30 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 26x47 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19x27 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 26x47 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x21 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 20x26 мм залишені не особами дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

- Висновком судового експерта від 28.01.2021 року № 760-ТР відповідно до якого з трьох слідів пальців рук, які було вилучено 07.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та які згідно висновку експерта від 19.01.2021 № 397- ТР є придатними для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x30 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 26x47 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19x27 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 26x47 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x21 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 20x26 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- Свідоцтвом про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_8 є платником податку за роздрібну торгівлю.
- Довідкою від 02.04.2013 року №019 про взяття на облік платника податків, з якої слідує, що потерпілий перебуває на обліку в Маловиськівському міжрайонному ДПІ Новоархангельське ДПІ.
- Протоколом огляду речі від 07.01.2021 року, фото таблицею та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено грошові кошти різними банкнотами на загальну суму 8070 грн. та три пачки сигарет «Rothmans DEMI CLICK».
- Протоколом огляду речі від 07.01.2021 року, фототаблицею та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто та вилучено грошові кошти різними банкнотами на загальну суму 38850 грн. та три пачки сигарет «Rothmans DEMI CLICK».
- Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.01.2021 року № 177/21-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 07 січня 2021 року шести пачок сигарет «Rothmans DEMI CLICK» ароматизовані по 20 сигарет в кожній пачці складала 303 грн.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2021 року та відеозаписом до нього, в ході якого неповнолітній обвинувачений розказав та показав за яких обставин він вчинив крадіжку сигарет та грошових коштів із магазину «Продукти», що розташований по вул. Морозова, 38 А в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та приходить до висновку, що отриманні та досліджені докази переконливо підтверджують, що неповнолітній обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України визначенням якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний тяжкий злочин, та його суспільно небезпечні наслідки заподіяння потерпілій стороні майнової шкоди.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, умови проживання відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2021 року задовільні, потерпілим в заяві викладено позицію, що він не має до неповнолітнього обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру.

Обираючи неповнолітньому обвинуваченому вид і строк покарання, суд зважає на те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Суд призначає покарання у межах, установленої у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд вважає, що неповнолітньому обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вмотивованих обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу неповнолітнього: його віку, стан здоров`я та рівень розвитку, з`ясування розуміння неповнолітнім обвинуваченим усвідомлювати значення своїх протиправних дій і керування ними; ставлення неповнолітнього обвинуваченого до вчиненого ним діяння; його умови життя та виховання; наявність підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції інкримінованої йому частини 3 статті 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що неповнолітній обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3268,98 грн.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: полімерний пакет 2792026 в якому перебувають вилучені відбитки пальців рук та дактилокарти ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та неповнолітнього ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження; три пачки сигарет «Rothmans DEMI CLICK», три пачки сигарет «Rothmans DEMI CLICK», грошові кошти в загальній сумі 8070 грн., грошові кошти в загальній сумі 38850 грн. повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3268 /три тисячі двісті шістдесят вісім/ грн. 98 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, представнику служби у справах дітей.
Потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: