Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/62/21
УХВАЛА
про залучення захисника
02 березня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілих- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002619, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про продовження запобіжного заходу 01.03.2021 року обвинувачений відмовився отримувати, про що складено акт 01.03.2021 року о 16.44 год.
10.02.2021 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 направила до суду клопотання у якому просила проводити розгляд кримінального провадження за її відсутності, через непродовження договору про наданя правової допомоги. Укладений між нею та родичами ОСОБА_4 договір про надання правової допомги не виконується на теперішній час. Окрім цього, ОСОБА_4 не узгоджує свою позицію в захисту соїх інтересів із нею, через що маються розбіжності. За таких обставин, повідомила про те, що розриває договір односторонньому порядку, про що повідомила суд, в зв`язку з чим, судом було поставлено питання про призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він бажає, щоб його інтереси представляла виключно адвокат ОСОБА_7 , а адвокат за рахунок держави йому не потрібен.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на призначенні обвинуваченому захисника за рахунок держави, оскільки договір з адвокатом ОСОБА_7 обвинуваченим не укладено на даний час.
Потерпілий та представник потерпілих проти призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно вимог ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, оскільки захисник обвинуваченого в односторонньому порядку розірвала договір про надання правової допомоги, на даний час договір про надання обвинуваченому правової допомоги відсутній, а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному розгляду, суд для проведення окремої процесуальної дії та для подальшого надання обвинуваченому правової допомоги, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за рахунок держави та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.03.2021 року для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1