У Х В А Л А

16.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
10.06.2021 року Начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що суд помилково не зазначив у вироку покладені на обвинувачену обовязки згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так судом встановлено, що дійсно у вироку допущено вказану заявником помилку, а тому суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України слід виправити допущені неточності та доповнити резолютивну частину вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року абзацом "Покласти на засуджену ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву Начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Резолютивну частину вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року у справі №308/5373/21 після другого абзацу доповнити абзацом наступного змісту: "Покласти на засуджену ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1