Справа № 364/569/21
Провадження № 1-кс/364/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000070 від 19.06.2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 19.06.2021 близько 02 год. перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

19.06.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Комунального некомерційного підприємства Володарської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому було встановлено діагноз: «Забійне садно нижньої губи з права (0,5 см), садно в ділянці шиї зліва, вивих нижньої щелепи, перелом».

ОСОБА_4 в період час з 20.06.2021 року по 12.07.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно-лицьової хірургії Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи та речові докази матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме, до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в якій зберігаються матеріали, необхідні для призначення судово-медичної експертизи, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2021 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1