Справа № 555/1168/21
Номер провадження 1-кп/555/164/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поліське, Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, засудженого вироком Березнівського районного суду від 25.05.2021, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,,
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13 травня 2021 року близько о 21.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , на фунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_6 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , підійшов до останньої, долонями своїх рук умисно обхватив за кисті її рук та почав стискати їх. Після того, як потерпіла ОСОБА_6 звільнила свої руки, ОСОБА_4 умисно обома руками обхватив за шию потерпілу, стиснув її та утримуючи умисно правою ногою наніс не менше одного удару по лівій нозі потерпілій.Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, обох рук, лівих стегна та гомілки. Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, умисні протиправні дії, ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , органом дізнання кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання , в якому просить справу відносно ОСОБА_4 закрити , оскільки вона з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилась.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального правопорушення , в скоєному щиро розкаюється, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у з"язку з примиренням з потерпілою та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним проступком, , примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані вчиненим кримінальним проступком збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження у справі .
Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0000166 (ЄРДР від 27.05.2021) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1