Справа № 555/811/21
Номер провадження 1-кп/555/131/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неоповнолітню дитину, раніше судимого 23 квітня 2021 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2021 року приблизно о 07:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із колишньою дружиною- ОСОБА_6 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , підійшов до останньої, поваливши її на ліжко та тримаючи в своїй правій руці металевий шампур, гострою стороною якого умисно наніс декілька ударів в область голови потерпілої. Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани на лівій тім`яній ділянці голови, крапкова рана в правій тім`яній ділянці голови та садно облямівки верхньої губи.Отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани на лівій тім`яній ділянці голови, крапкова рана в правій тім`яній ділянці за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а садно облямівки верхньої губи до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я потерпілій ОСОБА_6 , органом дізнання кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини умисного нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я потерпілій ОСОБА_6 при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, його вина дведена доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 18 січня 2021 року вона розлучилася із ОСОБА_4 , який на даний час придбав собі іншу половину будинку по АДРЕСА_2 , в якій проживає самостійно. Проте її колишній чоловік- ОСОБА_4 продовжує приходити до помешкання в якому вона проживає та вчиняє конфлікти, наносить їй тілесні ушкодження.08 квітня 2021 близько о 02.00 год. ночі до будинку знову прийшов ОСОБА_4 , який зайшовши до будинку почав голосно кричати та погрожувати фізичною розправою. Вона почула крики та сіла на диван , а ОСОБА_4 промовив до неї, що він зараз щось покаже та дістав із -за верхнього одягу дерев`яний предмет та наніс їй ним два удари по спині, після чого залишив приміщення будинку.В подальшому того самого дня, близько 07.00 год. до будинку знову зайшов ОСОБА_4 , якому дочка - ОСОБА_7 зробила зауваження, що він постійно вчиняє конфлікти та б`є маму. Почувши дане , за дверима у спальній кімнаті він виявив шампури для смаження м`яса, взяв одного до рук та почав іти за дочкою , погрожуючи. Коли вона заступилася за дочку, він повалив її на диван, після чого перетяг на ліжко де руками узяв за шию та почав її душити. Після того як відпустив її шию почав наносити удари по голові кулаком даної руки. Продовжуючи свої дії , почав колоти їй голову гострою частиною шампура який знаходився в іншій руці , а саме у тім`яну ділянку голови. Побачивши дане, підійшла дочка та почала їх розбороняти. Побачивши що в неї іде кров із голови, дочка повідомила про це та ОСОБА_4 покинув приміщення будинку. Оскільки у неї була сильна кровотеча, то вона звернулася в лікарню.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 18 січня 2021 року її мама ОСОБА_6 розлучилася із його татом ОСОБА_4 , який на даний час придбав собі іншу половину будинку по АДРЕСА_2 , в якій проживає самостійно. Проте її тато продовжує приходити до помешкання в якому вони проживають та вчиняє конфлікти, наносить тілесні ушкодження.08 квітня 2021 близько о 02.00 год. ночі до будинку знову прийшов тато - ОСОБА_4 , який зайшовши до будинку, почав голосно кричати та погрожувати фізичною розправою. Від даного крику вона проснулася та побачила, що він перебуває у приміщенні кухні в подальшому зайшов до приміщення спальні де на дивані сиділа її мама та він промовив до неї, що він зараз щось покаже та дістав із за верхнього одягу дерев`яний предмет та наніс ним два удари по спині її мамі. Після чого залишив приміщення будинку. В подальшому того самого дня близько 07.00 год. до будинку знову зайшов її тато ОСОБА_4 , якому вона зробила зауваження, що він постійно вчиняє конфлікти та б`є маму. Почувши дане ,за дверима у спальній кімнаті він виявив шампури для смаження м`яса, взяв одного до рук та почав іти за нею, погрожуючи. Коли її мама заступилася за нею він повалив маму на диван ,після чого перетяг її на ліжко, де узяв руками за шию та почав її душити. Після того як відпустив її шию, почав наносити удари по голові кулаком даної руки. Продовжуючи свої дії, він почав колоти гострою частиною шампура, який знаходився в іншій руці голову її мами, а саме у тім`яну ділянку голови. Побачивши дане, вона підійшла та почала їх розбороняти. Побачивши що у мами іде кров із голови , вона повідомила про це та її тато покинув приміщення будинку. Оскільки у її мами була сильна кровотеча, то вони звернулися у швидку допомогу.
Відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 69 від 15 квітня 2021 року . на підставі судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_6 1973 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань експерт дійшов висновку: При судово-медичній експертизі на тілі гр-ки ОСОБА_6 лінійна рана на лівій тім`яній ділянці голови, крапкова рана в правій тім`яній, садно облямівки верхньої губи. Зазначені ушкодження зважаючи на їх вид (рани, садно) та морфологічні властивості ( стан поверхні садна, форма, властивості країв ран тощо), уворилися приблизно за 1-2 доби до огляду від щонайменше трьохразової дії тупих предметів. Розташування ушкоджень на різних поверхнях загалом характерне для побиття, як на те посилається обстежувана. Розміри, форми, розташування ушкоджень не притаманні для таких, що утворюються при падінні на площині чи при «боротьбі …самообороні». Отримані ОСОБА_6 рани за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних _ ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я садно губи до легких тілесних ушкоджень./ а.с. 15/.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджекнь з короткочасним розладом здоров"я потерпілій ОСОБА_6 доведена повністю і його дії органами дізнання правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 , ч.2 ст. 173-2 КпАП України, раніше судимий, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила , що її колишній чоловік- ОСОБА_4 постійно влаштовує скандали, бійки, наносить їй тілесні ушкодження, просить притягнути ОСОБА_4 до відповідальності для запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді арешту з врахуванням положень ст. 70 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України , призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три ) місяці .
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 5 / п"ять/ місяців.
Строк відбуваченя покарання обраховувати з моменту затримання особи .
Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1