Провадження №1-кс/127/8448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 30.06.2021 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що на протязі часу з 17.06.2021 по 26.06.2021 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з його банківської карки зняла грошові кошти та вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки ZTE L210, у корпусі синього кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 (ЖЄО 14209).

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000629 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 який в силу ст. 89 КК України має не зняті та не погашені судимості, в зв`язку з чим дізнавачем 08.07.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 на ч. 2 ст. 185 КК України.
08.07.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за слідчим відділом Вінницького РУП та розслідування кримінального провадження доручено слідчому Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зняття коштів з викраденої карту було здійснено з банкомату, що знаходиться у стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 на якій наявна камера спостереження. Також встановлено, що власником стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП « ОСОБА_7 » та на наявній камері відеоспостереження, зафіксована особа, що вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що запитувані речі, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП « ОСОБА_7 », має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явився, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримла в повному обсязі.

Представник стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП « ОСОБА_7 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника стоматологвї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ФОП « ОСОБА_7 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису, з камер відеоспостереження стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 20 червня 2021 року в період часу з 17.45 по 18.15 годин, з можливістю його вилучення на носій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: