печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження №0000067 від 28.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 директор ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 (або іншу уповноважену особу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області) негайно повернути належне ТОВ «Екстра Лінк» майно, вилучене в результаті проведеного обшуку 27 квітня 2021 року в приміщенні №16-А на вул. А.Ахматової, в м. Києві.
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарги ж на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 341-316 КПК України. Рішення ж прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим також можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).
З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
За матеріалами скарги директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 , вбачається, що останній подав таку без дотримання правил підсудності, оскільки досудове розслідування проводиться слідчими СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, юридичною адресою якого визначено: Україна, 03113, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 55/2, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.
Таким чином, скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження №0000067 від 28.01.2021 року слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження №0000067 від 28.01.2021 року повернути скаржнику.
Роз`яснити директору ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1