Справа № 144/1445/20
Провадження № 1-кп/144/11/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 19 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я. Так, 19 жовтня 2019 року, о 18 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 20 жовтня 2019 року, о 19 годині,

ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 05 листопада 2019 року, о 13 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу та виганяв останню з будинку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розглядів вказаних протоколів, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24 січня 2020 року, о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 25 січня 2020 року, о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу та виганяв останню з будинку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин. Також, 07 липня 2020 року, о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 08 липня 2020 року, о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 09 липня 2020 року, о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії

психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 10 липня 2020 року, о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин. Також, 15 жовтня 2020 року, близько 9 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 . Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 їй завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 їй завдано психологічні страждання, погіршення якості життя,що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

05 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони і підозрюваним ОСОБА_3 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України добровільно, за ініціативи потерпілої уклали угоду про примирення між собою.

Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладено угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 здійснив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особ, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 471 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити йому узгоджене угодою про примирення від 05 лютого 2021 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя