Справа № 359/351/19
Провадження №1-в/359/4/2020
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації питання про виправлення описок в ухвалі суду від 15.07.2020 року у справі №359/351/19 за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 задоволено, скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк та направлено для відбування покарання.
20.04.2021 року судом було встановлено про наявність описок у вищезазначеній ухвалі суду, у зв`язку з чим з власної ініціативи поставлено питання про виправлення таких оскільки в тексті ухвали суду, а саме у вступній та резолютивній частині, невірно зазначено строк покарання призначений Баришівським районним судом Київської області від 07.02.2018 року та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено назву суду, яким ОСОБА_3 була засуджена.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

До початку розгляду справи представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описки, а саме:

-у вступній та резолютивній частині невірно зазначено строк покарання призначений Баришівським районним судом Київської області від 07.02.2018 року, а саме «…позбавлення волі строком на три роки…», замість «…позбавлення волі строком на п`ять років…»;

-у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено назву суду, яким ОСОБА_3 була засуджена, а саме «…за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 року…», замість «…за вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.02.2018 року…», а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описки допущені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року у справі №359/351/19 за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року у справі №359/351/19 строк покарання призначений Баришівським районним судом Київської області від 07.02.2018 року «…позбавлення волі строком на п`ять років…».

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року у справі №359/351/19 назву суду, яким ОСОБА_3 була засуджена: за вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.02.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1