Справа № 462/5561/20
провадження 1-кс/462/1187/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001088 від 16.05.2020 р.,-

встановив:

старший дізнавач СД ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся голова громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому просить допомогти у вирішенні питання стосовно шахрайських дій та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Управляючої Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Як зазначено у зверненні, в результаті будівництва багатоквартирного будинку у АДРЕСА_2 мешканців запевняли, що будівництво проводилось згідно державних будівельних норм України, а насправді будівництво не відповідає проектно-кошторисній документації, утеплення будинку проведено горючим пінопластом, що заборонено у будинках понад 5 поверхів. На думку мешканців, вказані рішення забудовника БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наражають на небезпеку життя і здоров`я мешканців будинку. Крім цього, розміри самого будинку виходять поза межі виділеної ділянки. У зв`язку із вказаними недоліками, з метою приховування злочинної діяльності та економії коштів по облаштуванню інфраструктури будинку, а саме: зелених насаджень, каналізаційної системи та підключення електроенергії, забудовником створено управляючу компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котра займається поборами з мешканців, зокрема:

1. не маючи жодного дозвільного документу здійснює реалізацію електроенергії (отримує від цього прибуток) по завищеним цінам мешканцям будинку ціна на електроенергію є у два рази вищою ніж на ринку;

2. наймані працівники ніяким чином не оформлені (прибиральники, консьєржі, сантехніки та інші),зарплата виплачується у конвертах значно менша, ніж платять мешканці за надані послуги;

3. два роки мешканці сплачували за послуги консьєржів, а самих консьєржів не було так як і прибиральників;

4. працівниками УК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в результаті непорозумінь за діяльність консьєржів викрадено шлагбаум за який і ключі до якого з кожної квартири зібрані кошти в розмірі 700 грн.;

5. БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно реалізоване приміщення призначене для приймання мешканців працівниками УК та ОСББ.

З приводу цього та багато інших питань, мешканцями висувалась вимога проведення аудиту Управляючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для того, щоб уникнути вказаної процедури будівельною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно з управляючою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою підроблення підписів мешканців та власників квартир створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником котрого призначено колишнього працівника податкової поліції ОСОБА_4 , котрий залагоджує конфлікти з мешканцями у свій спосіб. Крім цього, ОСОБА_5 отримує кошти з власників бізнесу (приміщення на першому поверсі) та поставив власний водяний автомат на території стоянки за який не сплачує оренди, крім цього він, спільно із керівниками УК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розділили між собою гроші визначені на загальні потреби будинку у розмірі близько 1 млн. грн., які УК (Управляюча компанія) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збирала з мешканців на свій рахунок три роки та організували платну стоянку на прибудинковій території будинку.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та про те, що під час проведення зборів мешканців не була присутня на голосуванні та в листі письмового опитування свого підпису не ставила.

Встановлено і ряд інших листів письмового опитування мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписи котрих були виконані не ними, а є візуально схожими до підписів та почерку секретаря ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження або спростування факту підписання листів опитування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » секретарем ОСОБА_7 від імені ряду мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в подальшому надало можливість голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити реєстрацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб заповнення, оформлення та підписання документів реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проведення почеркознавчих експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

16.05.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності особи , у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи відповідно до ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи даного кримінального правопорушення, наддасть можливість встановити обставини та спосіб заповнення, оформлення та підписання документів реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проведення почеркознавчих експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасною можливістю вилучення такої інформації та оригіналів документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1