Справа № 161/6416/21
Провадження № 1-кс/161/2929/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Начальник другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів судової справи №140/1680/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій таких документів, а також носіїв інформації (оптичних дисків, тощо) на яких міститься аудіо- та/або відеозапис судового провадження з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких аудіо- та/або відеозаписів, в рамках кримінального провадження № 0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на електронну адресу суду надійшло письмове заперечення щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши письмове заперечення представника суду, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотанні не зазначив яке саме суттєве значення матеріалів адміністративної справи для встановлення обставин кримінального провадження та яким чином вони можуть бути використані у кримінальному провадженні, крім того, слідчий також зазначив, що вказані ним документи необхідні для проведення відповідних експертиз, однак в письмовому запереченні вказано, що в матеріалах справи є лише копії первинних документів по яких не можливо провести будь-які експертизи, разом з тим, податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020 форми «Р» № , на яке посилається слідчий та прокурор в своєму клопотанні було винесено в часі пізніше, ніж розглянута адміністративна справа судами першої та апеляційної інстанцій, при цьому сорган досудового розслідування не вказує які фактичні обставини можна встановити з матеріалів адміністартвиної справи, яка розглядалась раніше винесення податкового повідомлення-рішення, та яке значення вони можуть мати для кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: