Справа № 953/7307/21
н/п 1-кс/953/3876/21
УХВАЛА
"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
19 квітня 2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати управління СБУ Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати розслідування. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилався на подачу 17.03.2021, 26.03.2021, 03.04.2021, 13.04.2021 до УСБУ в Харківській області (далі: УСБУ) електронних заяв у порядку ст.214 КПК України; одержання 12.04.2021 листа про невнесення до ЄРДР відомостей за вищевказаними заявами.
До судового засідання заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з`явився. У скарзі просив справу розглянути справу за своєї відсутності.
Представник СБУ в Харківській області до судового засідання не з`явився, подав матеріали за скаргою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з заяви начальника слідчого відділу УСБУ ОСОБА_4 від 21.04.2021, заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.03.2021, 03.04.2021, 13.04.2021 до УСБУ не надходили. 26.03.2021 до УСБУ надійшла заява ОСОБА_3 , як зареєстрована 29.03.2021 за вх. №С-261 за у порядку п.3.1 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду СБ України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Служби безпеки України №515 від 16.11.2012 (далі: Інструкція) передана до режимно-секторного підрозділу Управління. Також викладені у заяві окремі обставини додатково перевірені та прийняте рішення про передачу заяви до Територіального управління ДБР у м. Полтаві (а.с.7).
30.03.2021 за результати розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 вх. №С-261 від 29.03.2021 слідчим СБУ ОСОБА_5 складений висновок про направлення заяви до режимно-секторного підрозділу УСБУ в Харківській області для розгляду у загальному порядку (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Положеннями п.3.1 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду СУ України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Служби безпеки України №515 від 16.11.2012 передбачено, що у разі не встановлення керівником слідчого підрозділу або слідчим за результатами розгляду заяви обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, така заява невідкладно передається до режимно-секторного підрозділу або приймальні з відповідним обговоренням.
З урахуванням викладеного, за відсутності у заяві ОСОБА_3 вх. №С-261 від 29.03.2021 достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи СБУ в Харківській області при передачі вказаної заяви до режимно-секторного підрозділу діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом.
Таким чином, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1