Справа № 535/627/21
Провадження № 1-кп/535/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене 05.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000322 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки пристрою для відстрілу гумових куль з будинку ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: с. Ковжижа Котелевського району Полтавської області, викрала пристрій для відстрілу гумових куль «Корнет», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн.
На даний час, особу яка здійснила таємне викрадення пристрою для відстрілу гумових куль «Корнет», не встановлено. З дня вчинення крадіжки минуло більше трьох років.
На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.
Начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. 29.07.2021 року прокурор подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик потерпілого до суду, направлені за адресою: АДРЕСА_1 , повернулися без вручення адресату з відміткою, що ОСОБА_4 за вказаною адресою відсутній.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 03.08.2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: с. Ковжижа Котелевського району Полтавської області, викрала пристрій для відстрілу гумових куль «Корнет», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн.
Кримінальне провадження за №0000322 розпочато 05.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України, зокрема, доповнення ч.1 ст.284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст. 9. 25 КПК України.

У даному випадку, як вбачається з поданого клопотання, зазначені вище вимоги не виконано, зокрема у клопотанні прокурора відсутні відомості, які б свідчили про те, що у ході досудового розслідування було вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення місця перебування або проживання потерпілого ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеними обставинами у суду відсутня можливість здійснити виклик потерпілого до суду та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи, а також встановити думку потерпілого щодо можливості закриття кримінального провадження внесеного 05.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на встановлені обставини справи, клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя