Справа №463/8661/21
Провадження №1-кс/463/4960/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді старшого водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти, у військовому званні «старший солдат», не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце його фактичного проживання, що збігається з місцем проходження його служби, а саме: територію казарм військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: за першою вимогою прибувати до слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурорів групи прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з міста Львова без дозволу уповноважених слідчого, прокурора чи суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000348 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 №30 від 09.02.2021 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено наказом начальника Головного управління Національної гвардії України (по особовому складу) № 13 від 28.01.2021 на посаду старшого водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти (ВОС 790702П), зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

У порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 , посягаючи на чуже майно, вчинив злочин за наступних обставин.

У військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшого солдата ОСОБА_5 , який з 21.07.2021 по 30.07.2021 перебував поза межами служби за станом здоров`я, 29.07.2021 виник намір виїхати з м. Львова за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом та перебуваючи на посаді старшого водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 29.07.2021 у період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 15 хв., шукаючи можливість дістатися до фактичного місця проживання за вказаною вище адресою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , на узбіччі побачив припаркований транспортний засіб автомобіль марки Ford моделі Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_10 , в якому перебували ключі запалювання.

В цей час у старшого солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки Ford моделі Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, з метою доїхати до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 29.07.2021 у період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 15 хв., точний час слідством не встановлено, старший солдат ОСОБА_5 через незачинені дверцята сів у автомобіль марки Ford моделі Sierra д.н.з. НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю близько 16 000 грн., який був запаркований на узбіччі за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою наявних у автомобілі ключів привів в дію двигун цього автомобіля та розпочав рух у напрямку м. Тернопіль, тим самим незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.

Старший солдат ОСОБА_5 , заволодівши вказаним транспортним засобом, рухався на ньому з с. Сокільники Львівської області по автодорозі Тернопіль Львів Рава-Руська (М-09) у напрямку м. Тернопіль, де на 33 км зазначеної автодороги був затриманий працівниками правоохоронних органів.

29.07.2021о 21:48 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України України за підозрою у вчиненні злочину.

На місці затримання ОСОБА_5 , а саме на ділянці автодороги Тернопіль-Львів-Равва-Руська, М-09, на 33 кілометрі, де знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , 30.07.2021 в ході огляду місця події, серед іншого виявлено та вилучено наступні речі та документи: сумка чорного кольору із наступними предметами: відкрита пачка для куріння «НЕО» зі стіками 18 шт., кругла пластикова коробка, кабель зарядного пристрою, навушники, пристрій для куріння «ГЛО» червоного кольору, чотири запальники, склана капсула з пластиковим корком із безбарвною рідиною, монета номіналом 50 «грош»;пачка із 6-ма стіками та чорна запальничка;мобільний телефон чорного кольору із пошкодженим екраном марки Huawei, техпаспорт на серії НОМЕР_3 , на автомобіль Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_4 , довідка про тимчасову непрацездатність поліцейського, на ім`я ОСОБА_5 , зарядний кабель до телефону;пачка сигарет «ЛМ» та пластикова пляшка;дві медичні маски із пасажирського сидіння автомобіля;одна медична маска, із порваною резинкою, з підлоги автомобіля;автомобіль марки «Форд» моделі «Сіерра» д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 та яким володіє на підставі довіреності, яка видана ОСОБА_10 , що зареєстрований АДРЕСА_4 .

30.07.2021 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, обґрунтованість якої підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про кримінальне правпорушення та іншу подію від29.07.2021; Протоколом огляду місця події від 29.07.2021; Протоколом огляду від 30.07.2021; Довіреністю від 26.09.2020; Протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.07.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.07.2021; Протоколом огляду місця події від 30.07.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.07.2021; в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в ході застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що отримав повідомлення з військової частини за місцем несення служби підозрюваним, щодо неможливості забезпечення виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на території казарм військової частини НОМЕР_1 , тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_5 , однак доказів на підтвердження місця реєстрації підозрюваного за вказаною адресою слідчому судді не представив.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили. Зазначили, що стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваний не ухиляється від органів досудового розслідування, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та сприяє у проведенні досудового розслідування, тому просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 30.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 30.07.2021 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, обґрунтованість якої підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2021; Протоколом огляду місця події від 29.07.2021; Протоколом огляду від 30.07.2021; Довіреністю від 26.09.2020; Протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.07.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.07.2021; Протоколом огляду місця події від 30.07.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.07.2021.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні поясненнями прокурора, даними в судовому засіданні не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику незаконного впливу на свідків.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Із урахуванням обставин справи, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.4 ст.194 КПК України, вважаю що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. За першою вимогою прибувати до слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурорів групи прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2. Не відлучатися з міста Львова без дозволу уповноважених слідчого, прокурора чи суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, починаючи з 30 липня 2021 року по 29 вересня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1