overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/413/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12.12.2018 року за № 0004272, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за № 0004272 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0003475 від 08.10.2018 року, яке було закрите на стадії досудового розслідування. Мотивував клопотання тим, що досудове розслідування по провадженню № 0003475 здійснювалось за обставинами, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженні № 0004272, яке на даний час розглядається судом.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
За таких обставин, для повного та об`єктивного розгляду справи та підготовки справи до судового розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, тому наявні правові підстави для направлення запиту у відповідний орган.
Керуючись ст.315 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.
Витребувати з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0003475 від 08.10.2018 року
Витребувані матеріали надати до суду в строк до 17.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2229/21
Провадження № 1-кп/577/305/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2021 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 30.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 30.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.06.2021 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/2588/21
Провадження № 1-кп/333/484/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000202 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000202 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000202 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 16 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 404/4577/20
Номер провадження 1-в/404/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, особа без громадянства, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ
Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2021 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. 00 коп., але засуджений добровільно штраф не сплатив, у зв`язку з чим начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із зазначеним поданням.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представника органу пробації просила задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведення судового розгляду.
З наданих суду доказів, вбачається що засудженим не сплачено штраф в повному обсязі в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Про наслідки несплати штрафу, засудженого було проінформовано. Відтак, відповідно до положень, ст. 53 КК України, засудженому має бути замінено несплачену частину штрафу громадськими роботами на строк 60 годин.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Замінити покарання призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., на 60 годин громадських робіт, але не більше 4 годин на день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/1081/20
провадження №1-в/619/86/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік, суд -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 05.05.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, просили задовольнити подання та розглядати справу за їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за їх відсутності.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації та звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/586/21
Провадження № 1-кп/645/460/21
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002057 від 27.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена справа.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про винесення судом ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого в умовах СІЗО до розгляду справи, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, оскільки вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор.
Прокурор підтримала клопотання.
Суд, розглянувши клопотання захисника, приходить до висновку про необхідність його задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження стосовно нього у Фрунзенському районному суді м.Харкова.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишити у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», до закінчення розгляду кримінального провадження №0002057 від 27.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні призначити на 24 червня 2021 року на 12.00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/940/21
Номер провадження 1-кп/555/142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30 березня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2021 року у провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинений кримінальний проступок, за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинений кримінальний проступок за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України розглянути о 14 годині 00 хвилин 25 травня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 18 березня 2021 року вих. № 21-260-0812 у рамках кримінального провадження № 0000078,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 18 березня 2021 року вих. № 21-260-0812 у рамках кримінального провадження № 0000078 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2021 року о 08-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6405/19 Номер провадження 11-о/814/7/21 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2021 року суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 за нововиявленими обставинами.

Проте при виготовленні тексту цього судового рішення було допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме замість "18 травня 2021 року" помилково зазначено - "19 травня 2021 року".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що зазначена вище описка носить технічний та редакційний характер, не впливає на суть ухвали, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя - доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі судді доповідача Полтавського апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 за нововиявленими обставинами, а саме вважати правильною дату постановлення цієї ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду - "18 травня 2021 року", замість - "19 травня 2021 року".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі №554/6405/19 за нововиявленими обставинами.

Суддя доповідач О.М. Корсун
Ухвала

20 травня 2021 року
м. Київ

справа № 501/1696/17
провадження № 51-1534км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, призначити на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1