Провадження № 11-сс/4820/135/21
Справа № 682/2030/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 18 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 18 лютого 2021 року відмовлено у скарзі ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівської місцевої прокуратури до виконання процесуальних дій.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.07.2020 скасовано ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного від 07.07.2020, якою ОСОБА_8 повернуто скаргу, та призначено новий судовий розгляд, за результатами якого відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 .. При цьому ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.07.2020 процесуальні обов`язки для слідства чи прокуратури не встановлювалися.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, не погоджується з ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 18.02.2021, та вказує про порушення слідчим відділом Славутської та Шепетівської місцевої прокуратури його прав як потерпілого, пов`язаних з не допуском його до слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Славутського міськрайонного суду із скаргою про зобов`язання слідчий відділ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівську місцеву прокуратуру виконати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23.07.2020 року.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя виходив з того, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.07.2020 процесуальні обов`язки для слідства чи прокуратури не встановлювалися, а тому скарга є необґрунтованою.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він зроблений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 07 липня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень, скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ухвали апеляційного суду підставою для скасування ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 07 липня 2020 року слугувало порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.07.2020 процесуальні обов`язки для слідства чи прокуратури не встановлювалися
За результатами нового розгляду скарги ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 06 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_7 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення заступника начальника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.02.2021 ОСОБА_9 повідомлено, що кримінальне провадження №0000831 від 06.12.2016 за ч.1 ст.357 КК України 21.11.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Станом на 21.12.2020 постанова про закриття кримінального провадження не скасована, тому проводити по даному кримінальному провадженні будь-які слідчі (розшукові) дії у тому числі і залучити ОСОБА_9 до вказаного кримінального провадження як потерпілого неможливо.

З урахуванням викладеного та що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.07.2020 процесуальні обов`язки для слідства чи прокуратури не встановлювалися, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівської місцевої прокуратури до виконання процесуальних дій.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про порушення слідчим відділом Славутської та Шепетівської місцевої прокуратури його прав як потерпілого, пов`язаних з не допуском його до слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальних провадженнях завершено закриттям кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 18 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівської місцевої прокуратури до виконання процесуальних дій, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: