Справа №345/2448/21
Провадження № 1-кп/345/256/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Калуш Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000083 від 28.02.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

28.02.2021 близько 01.00 год., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки "Тойота Авенсіс" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в автомобілі якого знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рухався правою смугою руху по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі у кожному із напрямків автодороги національного значення Н-10 «Стрий Мамалига - Чернівці» у м. Калуш, по вул. Львівська у напрямку м. Івано-Франківськ.

В районі розташування автобусної зупинки, неподалік кладовища по вул. Львівська у м. Калуш, на ділянці дороги, що має заокруглення в ліву сторону, у напрямку руху м. Івано-Франківськ, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль почало заносити і він став не керований, в результаті чого з`їхав у кювет та допустив зіткнення з деревом.

При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10. 10.2001 № 1306, а саме:

п. 1.3 який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п. 1.5 який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3 «б» який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху. водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

п. 2.3 «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п. 12.1 який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.2 який вказує, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки "Тойота Авенсіс" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: компресійний перелом тіла п`ятого грудного хребця, без ушкодження спинного мозку, відповідно до висновку експерта від 14.05.2021 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення; закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, раною та підшкірним крововиливом в потиличній ділянці голови, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; травматична ампутація коронкової частини 1 зуба зліва та 1зуба справа на верхній щелепі, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначну стійку втрату працездатності; садна в ділянках обличчя, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, пасажир автомобіля марки "Тойота Авенсіс" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: поєднана травма грудної клітки, хребта та їх органів із забоєм обох легень, лівобічним пневмотораксом, що викликало необхідність проведення операції (28.02.2021 р. «Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау. » ), садном грудної клітки зліва, компресійним переломом тіла 4- го поперекового хребця та косо-поперечним ( відривним ) переломом поперечного відростка 3-го поперекового хребця, яка утворилась від дії тупих твердих предметів, і відповідно до висновку експерта від 21.05.2021 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Також, пасажир автомобіля марки "Тойота Авенсіс" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці із зміщенням відламків по довжині та ширині, що викликало необхідність проведення oперації (02.03.2021 «МОС пластиною і шурупами»), відповідно до висновку експерта від 06.05.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Забійна рана лівої вушної раковини, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений зявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до суду надійшли заяви в яких вони зазначають, що будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не мають, завдану шкоду відшкодовано, а тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України просять закрити на підставі ст. 46 КК України. Справу просять розглянути у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням обставин справи, не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою, примирився із потерпілими, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 1144, 15 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 01.03.2021 (провадження 1-кс/345/293/2021) слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілимм.

Кримінальне провадження №0000083 від 28.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-медичну документацію потерпілих, а саме: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1523, КТ головного мозку ОСОБА_5 , копію опису КТ головного мозку ОСОБА_5 , копію опису КТ поперекового відділу хребта ОСОБА_5 , DVD-R диск ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого № 1523 ОСОБА_5 , медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , копію карти виїзду СШМД до ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого № 1524 ОСОБА_7 , 5 рентгенограм ОСОБА_7 , копію карти виїзду СШМД до ОСОБА_7 , медичну карту стаціонарного хворого № 1525 ОСОБА_6 , копію карти виїзду СШМД до ОСОБА_6 , КТ-граму ОСОБА_10 , CD диск ОСОБА_10 , копію опису КТ- грами ОСОБА_10 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвали законної сили повернути власникам;

-автомобіль марки «Тойота Авенсіс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвали законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1144, 15 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 01.03.2021 (провадження 1-кс/345/293/2021) після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: