печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що до Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1000440.
У слідчому відділі Відділу МВС Росії по Лисьвенському міському округу Пермського краю Російської Федерації розслідуеться кримінальна справа № 1000440 щодо невстановленої особи, за фактом того, що 05.05.2020 невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, таємно викрала з рахунку банківської карти ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 32498 рублів, заподіявши своїми діями ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Дана кримінальна справа порушена 09.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «г» частини 3 статті 158 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В ході попереднього розслідування встановлено: у користуванні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває відкрита на її ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківська карта № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ).
До банківській карти ОСОБА_4 підключений сервіс «Мобільний банк», який прив`язаний до абонентського номерому: НОМЕР_3 , що знаходиться в її користуванні. 05.05.2020 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов вхідний виклик, в якому чоловік, представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що їй необхідно застрахувати свою банківську карту, після чого попросив продиктувати номер банківської карти. Довіряючи чоловікові, як співробітнику банку, ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомила номер своєї банківської карти № НОМЕР_1 . Після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло два смс-повідомлення з інформацією про списання грошових коштів за операціями:.
- 05.05.2020 о 10:34 - карта НОМЕР_4 покупка 11999 UАН. ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- 05.05.2020 о 10:42 - карта НОМЕР_4 покупка 20499 UАН. ROZЕТКА. НОМЕР_5 .
Вказані покупки і платежі ОСОБА_4 не скоювала, коди з надісланих на її мобільний телефон смс-повідомлень нікому не повідомляла, банківську карту і мобільний телефон нікому не передавала.
В рамках розслідування кримінальної справи отримано відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої 05.05.2020 з рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , емітованої на ОСОБА_4 , вчинені дві покупки в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суми:
- 11999,00 UАН , що в перекладі на російські рублі становить 33481,84 рублів;
- 20499,00 UАН , що в перекладі на російські рублі становить 57200,84 рублів .
Таким чином, 05.05.2020 з рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , емітованої на ОСОБА_4 , невстановлена особа таємно викрала грошові кошти на загальну суму 90682,68 рублів, виконавши оплату покупки в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до наявної у вільному доступі інформації, отриманої з Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністратором якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
13 травня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, з можливістю отримання їх оригіналів, а при неможливості - завірених копій документів, які містять відомості:
- з якого профілю здійснені замовлення з оплатою за реквізитами банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;
- дані, які вказала особа при реєстрації профілю ( із зазначенням телефону, ім`я, електронної пошти та інше);
- ІР-адреси, пристрій з якого було здійснено вхід на сайт (МАС-адреса), з моменту реєстрації по момент виконання запиту;
- покупки (замовлення), які здійснювала особа з встановленого профілю, із зазначенням дат і часу здійснення і видалення, вказані адреси доставки, або пункти видачі;
- на які пластикові карти (інші рахунки, або електронні засоби платежу) здійснювалось повернення грошових коштів при відмові від замовлення з моменту реєстрації профілю до моменту виконання запиту.
Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24412/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1