Справа № 445/568/21
Провадження № 1-кс/445/123/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
31 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 »
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні зазначає, що 20 березня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 19:00 год. 19 березня 2021 року по 07:00 год. 20 березня 2021 року, шляхом пошкодження віконної рами дерев`яного вікна проникла у приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: бензокосу марки «Алко», 7 керамічних тарілок, 2 покривала червоного та зеленого кольору, 2 каструлі об`ємом 1-2 л. білого кольору, вживані джинси, коричневого кольору безрукавка та чорного кольору жіноча олімпійка, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму 2700 грн.
Під час огляду місця по дії були отримані докази тривалого перебування особи, яка вчинила правопорушення, на місці пригоди, а саме: в приміщенні житлового будинку та господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання зодовольнити частково.
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в тому числі з`єднання нульової тривалості, прив`язка до місцевості по номеру «А» та номеру «Б».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1