Справа №544/909/21
пров. № 1-кс/544/235/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавіській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятиського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.04.2021 в.о.начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час перегляду Інтернет-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: вартість ремонту траси на Полтавщині завищили щонайменше на 90 млн грн»

Під час перегляду вказаної публікації встановлено, що в 2020 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір з поточного середнього ремонту окремих ділянок траси Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин. При цьому, як вбачається в публікації, вартість будівельних матеріалів, які закуповувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було суттєво завищено, порівняно з середніми цінами на аналогічні будівельні матеріали, що може свідчити про привласнення (розтрату) бюджетних коштів, виділених на ремонт автодороги.

В ході досудового розслідування установлено, що 16.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) було здійснено закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин (окремими ділянками) на території Полтавської області за рахунок коштів державного бюджету.

Виконавцем (Підрядником) робіт та послуг визначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору від 16.07.2020 №14-02-20.

З метою підтвердження (спростування) фактів привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виділених на ремонт автодороги, виникла необхідність у проведенні комплексної судовоекономічної та будівельно - технічної експертизи з метою встановлення, чи були завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт під час проведення поточного ремонту автомобільної дороги, що знаходяться на території Полтавської області в 2020 році та відповідно чи було завдано шкоду місцевому бюджету.

Слідчий зазначає, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення відповідних судових експертиз, в ході розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема документів, що стосуються закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин (окремими ділянками) на території Полтавської області відповідно до Договору від 16.07.2020 №14-02-20.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу підтвердити (спростувати) факти привласнення (розтрати) бюджетних коштів, виділених на ремонт автодороги, провести комплексну судовоекономічну та будівельно-технічну експертизу, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятиського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 14.04.2021, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що стосуються закупівлі та виконання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин (окремими ділянками) на території Полтавської області відповідно до Договору від 16.07.2020 №14-02-20 (відповідні рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, Договір від 16.07.2020 №14-02-20 з додатками та додатковими угодами, зведені кошторисні рахунки, рішення про взяття на баланс дороги, дефектні акти, договірні ціни, локальні кошториси, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийняття виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення та інші платіжні документи, рішення про затвердження кошторису, акти закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт; акти на випробування асфальтобетонної суміші; тендерну документацію; договір та інші документи щодо здійснення технічного нагляду; документи, що містять відомості про перелік будівельних матеріалів, що закуповувались для проведення ремонту, їх вартість та інші документи, що стосуються вказаних робіт та послуг.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1