Справа № 695/1034/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши уточнену позовну заяву у кримінальному провадженні № 0001047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_3 через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалоою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 березня

2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали та у встановлений судом строк потерпілий ОСОБА_3 усунув недоліки, а тому суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позовні вимоги потерпілим ОСОБА_3 заявлено до обвинуваченого ОСОБА_2 та СГ «ТАС».

Враховуючи, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 по суті ще судом не розглядався, суд вважає за можливе залучити СГ «ТАС» у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 до розгляду.

Залучити СГ «ТАС» як співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Надіслати ОСОБА_2 та СГ «ТАС» копії позовних заяв з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4

ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1