Провадження №1-кс/127/4463/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати дізнавача виконати клопотання від 11.03.2021 року у повному обсязі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії на виконання клопотання від 11.03.2021 року, про що було належним чином повідомлено ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 11.03.2021 року було подано дізнавачу СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000233 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вказує скаржник, 15.04.2021 року з СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист, з якого встановлено, що дізнавачем виконано ряд слідчих дій, однак не вжито заходів для виконання пунктів 3, 5, 6 клооптання від 11.03.2021 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000233 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що дізнавачем СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконано клопотання від 11.03.2021 року та з метою зібрання доказів подано до суду ряд клопотань про тимчасовий доступ до документів та направлено запити до установ.
Оскільки, бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя