Справа № 481/169/21
Провадж.№ 1-кс/481/54/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання - ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000011 від 11 лютого 2021 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України).

Дізнавач обґрунтовує своє клопотання тим, що 10.02.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Баштанського РВП з секретаріату ВП № 1 Баштанського РВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 про те, що 03.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , ним здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_7 з метою придбання палива в кількості 500 л. Внаслідок вказаних дій заявник не отримав талонів на паливо та гроші заявнику не повернуті. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.185 КК України за №0000351.

Під час проведення досудового розслідування 10.02.2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в кабінеті начальника оперативного відділу Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» оглянуто мобільний телефон марки SIGMA mobile, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, на якому маються кнопки з написами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,*,0,#, кнопки виклику: кнопка виклику 1, кнопка виклику 2 на момент огляду стерта, мається екран з подряпинами в множинній кількості, задня матова кришка чорного кольору, задня камера, біля камери мається кнопка червоного кольору, круглої форми. Під кришкою мається акумуляторна батарея з написами: Модель: Comfort 50 MEIPL, акумуляторна Li-ion батарея, номінальна напруга: 3,7В, ємність: 1600 мАг/5,92г, максимальна напруга 4,2В, GB/T18287-2013, Увага! Щоб уникнути ризику спалаху: - не розбирати, - не занурювати у воду, - не підпалювати; - використовувати за призначенням. Вироблено в КНР для Sigma mobile Produced in China for Sigma mobile. Мається слот для картки пам`яті, SIM 1, 2 під акумуляторною батареєю мається сім-картка з позначкою «Київстар» синього та жовтого кольору з написами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мається сім-картка, яка знаходиться в слот, сім картка синього та жовтого кольору, на якій мається позначка «Київстар» з написами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . Дані сім-картки поміщено до пакету НПУ EXP0169844 та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Мобільний телефон марки «SIGMA» mobile чорного кольору поміщено до пакету НПУ SUD 1108616 та вилучено до ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час опитування ОСОБА_8 , який пояснив, що вищезазначені предмети ОСОБА_8 застосовував спільно з ОСОБА_9 для розміщення на сайті ОЛХ оголошення щодо продажу бензину і з метою отримання грошових коштів шляхом обману за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні інспектор-дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В ході проведення досудового розслідування власник майна не встановлений.

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності власника майна на яке слідчий просить накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі викладеного, клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 10.02.2021 майно, а саме:
-дві сім-карти мобільного оператора «Київстар», на яких маються написи: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки SIGMA mobile, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено о 15:00 год. 12.02.2021р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1