Справа № 443/347/19
Провадження № 1-кп/456/146/2021
УХВАЛА
судового засідання

11 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту при розгляді кримінального провадження №0000135 від 17.02.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.02.2017 близько 10 год. 40 хв. на ділянці дороги сполученням «Жидачів-Миколаїв», за межами населеного пункту, неподалік с. Дем`янка-Наддністрянська Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зустрічно-перехресне зіткнення з автомобілем «Ford Transit», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався в зустрічному йому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів і травмування пасажира ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду справи представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту на місці події за участі ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_4 із залученням спеціаліста шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення видимості елементів дороги в напрямку руху з робочого місця водія обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження допитано обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що рухався по даній ділянці дороги вперше в житті, оскільки його туди завів навігатор і тому про такий крутий поворот йому не було відомо. Також повідомив, що на даній ділянці дороги були встановлені дорожні знаки «Небезпечний поворот праворуч» та «Напрямок повороту праворуч», які, на його думку, не обмежують максимальну-дозволену швидкість руху та недостатньо інформують про наявність настільки крутого повороту, а тому він, під`їжджаючи до вказаного повороту, не бачив, що цей поворот настільки крутий і тому не зменшував швидкість автомобіля, а рухався з допустимою швидкістю за межами населеного пункту. Однак під час допитів на стадії досудового розслідування як в якості свідка, так і в якості підозрюваного ОСОБА_5 не вказував на даний факт, а тільки зазначав, що він не знав і не міг знати, що поворот має настільки круте заокруглення на даній ділянці дороги, де відбулося зіткнення транспортних засобів. Крім цього, під час досудового розслідування від учасників даної дорожньо-транспортної пригоди клопотань про проведення слідчого експерименту з метою встановлення видимості елементів дороги в напрямку руху з робочого місця водія ОСОБА_5 не надходило і на проведенні таких вони не наполягали.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти даного клопотання, вважаючи проведення слідчих експериментів недоцільним, що тільки призведе до затягування розгляду кримінального провадження, оскільки, в свою чергу, просять призначити комплексну автодорожню та автотехнічну експертизу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..
Згідно з п. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Суд вважає, що перевірка зазначених фактів можлива лише шляхом проведення слідчих дій з дотриманням вимог чинного законодавства, оскільки встановлення видимості елементів дороги в напрямку руху з робочого місця водія обвинуваченого ОСОБА_5 відносяться до суто слідчих дій і не можуть бути перевірені іншим шляхом, тобто в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно з ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні об`єктивні причини та підстави доручити органу, який проводив досудове розслідування, провести певні слідчі дії для встановлення видимості елементів дороги в напрямку руху з робочого місця водія обвинуваченого ОСОБА_5 та об`єктивного вирішення кримінального провадження.
Відтак з метою економії процесуального часу слідчий експеримент необхідно провести з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_4 із залученням спеціаліста Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в максимально наближених умовах, що були на момент ДТП, яке відбулося 17.02.2017 близько 10:40 на ділянці автодороги сполученням «Жидачів-Миколаїв», за межами населеного пункту на перехресті, в місці прилягання другорядної дороги ліворуч в напрямку с. Київець Миколаївського району до автодороги Жидачів-Миколаїв Львівської області, з метою встановлення видимості елементів дороги в напрямку руху з робочого місця водія обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.114, 240, 332, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 17.02.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме :
провести з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_4 із залученням спеціаліста Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в максимально наближених умовах, що були на момент ДТП, яке відбулося 17.02.2017 близько 10:40 на ділянці автодороги сполученням «Жидачів-Миколаїв», за межами населеного пункту на перехресті, в місці прилягання другорядної дороги ліворуч в напрямку с. Київець Миколаївського району до автодороги Жидачів-Миколаїв Львівської області, з метою встановлення видимості елементів дороги в напрямку руху з робочого місця водія обвинуваченого ОСОБА_5 .
У разі необхідності звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та з іншими клопотаннями, необхідність в яких може виникнути під час проведення слідчих дій.
Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснити в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.
Строк виконання доручення визначити до 03 травня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора повідомити сторону захисту про час та місце проведення слідчого експерименту та можливість бути присутніми, а також надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, всім учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати суду отримані матеріали до 11 травня 2021 року.
Копії ухвали для виконання направити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1