Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7743/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня 2015 року ОСОБА_5 , маючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочинний умисел на вчинення грабежу та подальше заволодіння чужим майном громадян, поєднане з проникненням в житло та застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, використовуючи мережу «Інтернет», зареєструвався на сайті знайомств ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому ОСОБА_5 в період часу з 14.09.2015 по 21.09.2015 здійснював на вищевказаному сайті переписку з ОСОБА_8 та надіслав останньому повідомлення про бажання зустрічі. Після отримання позитивної реакції ОСОБА_8 на предмет зустрічі та продовження спілкування, ОСОБА_5 , шляхом вмовлянь спонукав потерпілого на згоду про побачення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В ніч на 21.09.2015 ОСОБА_5 прибувши до квартири ОСОБА_8 , вжив з останнім спиртних напоїв та під приводом погіршення стану здоров`я попросив потерпілого відчинити вхідні двері у квартиру, з метою подальшої поїздки до дому. Після цього ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншою невстановленою на даний час органам досудового розслідування особою, скориставшись відсутністю пильності зі сторони ОСОБА_8 , який на прохання ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері до своєї квартири, забезпечив таким чином проникнення інших співучасників злочину до помешкання потерпілого.
В подальшому ОСОБА_7 , та інша невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, нанесли численні удари ногами та руками потерпілому у різні ділянки тіла, в результаті чого заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців по передній та задній поверхнях правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
В цей час ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , приймаючи активну участь у вчиненні злочину, незаконно нишпорили у шухлядах, шафах, тумбах розміщених у квартирі в пошуках цінностей та грошових коштів.
Внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, умисно, незаконно заволоділи майном та цінностями потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 10 030 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення грабежів та подальше заволодіння чужим майном громадян, поєднаним з проникненням в житло та застосуванням насильства, що не є не безпечним для життя та здоров`я, використовуючи мережу «Інтернет» та сайт знайомств ІНФОРМАЦІЯ_1 ., 26.09.2015 познайомився з ОСОБА_9 .
В подальшому ідентичним вищевказаному способом ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, проникли до помешкання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 .
Зайшовши до приміщення квартири, ОСОБА_7 та невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою відповідно до розподілених ролей, почали застосовувати до ОСОБА_9 насильство, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нишпорили по квартирі з метою відшукання грошей та інших цінних речей, вийшли за межі попередніх домовленостей. В ході застосування насильства ОСОБА_7 та інша не встановлена на даний час органом досудового розслідування особа вийшли за межі попередніх домовленостей та застосували до потерпілого ОСОБА_9 , насильство, що є небезпечним для його життя в момент заподіяння, а саме ОСОБА_7 , сидячи на стільці затиснув шию потерпілого ногами в результаті чого ОСОБА_9 , втрачав здатність нормально дихати, відбувалось запаморочення та двічі втрачав свідомість. Крім того ОСОБА_7 в процесі душіння інтенсивно наносив потерпілому удари руками по тулубу, а невстановлена органом досудового розслідування особа також наносячи удари ногами по різних частинах тіла, допитувалась у ОСОБА_9 де останній зберігає у квартирі гроші.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа заволоділи майном потерпілого на суму 25 750 гривень.
13.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , встановлено діагноз парноїдна шизофренія, приступоподібно -прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром з наростаючим емоційно вольовим зниженням.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.
Для проведення такої експертизи необхідна: картка стаціонарного хворого та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просив надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 та/або працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , із вилученням їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 22.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_4 , як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 та/або працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із вилученням їх оригіналів
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1