ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1997/20 Номер провадження 11-сс/814/372/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0001544 від 04.12.2018,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів провадження, 08.02.2021 слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0001544 від 04.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2021 року залишено без задоволення клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку в рамках досудового розслідування №0001544 від 04.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371 КК України.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону при її постановленні просить задовольнити апеляційну скаргу та продовжити строки кримінального провадження №0001544 від 04.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентований ст. 295-1 КПК України, при цьому частиною 9 зазначеної статті встановлено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постановлена в рамках кримінального провадження №0001544 від 04.12.2018 ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про поновлення процесуального строку в рамках досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 09 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку в рамках досудового розслідування №0001544 від 04.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 371 КК України

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2