overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6926/18
Провадження №1-в/359/113/2021
У Х В А Л А

11 березня 2021 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження №0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук, із застосуванням до нього примусового приводу для забезпечення його явки у судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб.№6). Організацію виконання розшуку обвинуваченого була доручена Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, контроль за виконанням розшуку покладено на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області, а провадження у справі про скасування звільнення від відбування покарання, зупинено до його розшуку.
11.03.2021 працівниками Бориспільського ВП ГУНП у Київській області виконано покладені на них обов`язки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 та з метою приводу доставлено засудженого ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане провадження у кримінальному провадженні №0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає негайному відновленню.
Керуючись: ч.ч.1, 2 ст.110, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провадження у кримінальному провадженні №0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.
Призначити розгляд кримінальне провадження №0001727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.03.2021 о 09-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/780/19
Номер провадження 1-кс/383/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати як незаконну.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000121 від 20.03.2018 року повернути заступнику начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальнику слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , від якого вони надійшли.

Ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст.309 КПК України).

Повний текст ухвали буде оголошений 17 березня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/116/20
провадження № 1-кп/563/17/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 17 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшов лист №1109/214/02-2021 від 25.02.2021 року за підписом начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі про оголошення розшуку. Заяву мотивуючи тим, що органи досудового розслідування не наділені повноваженнями на проведення оперативно-розшукових заходів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі щодо доручення розшуку безпосередньо відділенню №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Захисник вважав за можливе винести ухвалу про виправлення описки та доручити відділенню №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області питання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107,379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року, виклавши абзац другий в наступній редакції:

"Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області".

Копію ухвали направити відділенню поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю виконання.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - зупинити до її розшуку.

Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 повідомити Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/635/21
Провадження № 1-кс/191/128/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора КОЗЗСО «Раївський навчально виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Директор КОЗЗСО «Раївський навчально виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської область ОСОБА_3 звернувся 02.03.2021 року до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДС, щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

До відкриття провадження у даній справі адвокатом ОСОБА_4 яка діє в інтересах КОЗЗСО «Раївський навчально виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надано слідчому судді заяву, якою остання просить повернути скаргу, оскільки обставини, які стали підставою звернення скаржника до суду, перестали існувати, шляхом їх усунення органом досудового розслідування.
Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути її скаржнику, оскільки бездіяльність органів досудового розслідування, що була предметом оскарження усунена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9. 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора КОЗЗСО «Раївський навчально виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2765/21
Провадження № 1-кп/638/1083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000274 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.02.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000274 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000274 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10:30 годину 09.03.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №621/663/21
Пр. №1-кп/621/143/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000048 що надійшли 12.03.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 12.03.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:45 годину 19.03.2021

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 643/5911/18
Провадження № 1-кп/643/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або зменшення розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 травня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про роз`яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року відмовити.

Для виклику захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 в судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 06 квітня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16.45 год. 17 березня 2021 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2008/21
Провадження № 1-кс/644/320/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого укримінальному провадженню № 0000136 від 28.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявниця зазначає, що в порядку ст.56 КПК України вона направила поштою до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області клопотання про проведення слідчих дій, яке 02.03.2021 було отримано. Проте, будь-яких повідомлень в порядку ст.220 КПК України у встановлений строк не отримала.

Скарга подана в межах ст.303 КПК України; підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого укримінальному провадженню № 0000136 від 28.10.2020.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року на 11-15 год. в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6468/20
№ провадження 1-кп/646/427/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 27.12.2020 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому захисник просить проводити дистанційний судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проходить лікування від алкогольної та наркотичної залежності в релігійній організації «Чернечний дім (монастир) святого Вікентія де Поля с. Фонтанка Римсько?католицької церкви».
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного й керуючись ст. 366 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у дистанційному режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області ( Одеська область, м. Южний, проспект Григорівського Десанту, 26 а).
Підготовче судове засідання призначене на «09?30» годину 23.03.2021 проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Южним міським судом Одеської області за адресою: Одеська область, м. Южний, проспект Григорівського Десанту, 26 а.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Южного міського суду Одеської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Южного міського суду Одеської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/3084/19
номер провадження 1-кп/695/107/21
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000601 від 07.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до Канівського міськрайонного суду для розгляду з метою оперативності та ефективності судового розгляду справи, оскільки обвинувачений, потерпілий та свідки проживають в Канівському районі Черкаської області, і в Канівському міськрайонному суді наявна достатня кількість суддів для розгляду даної справи.
Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників провадження, встановив наступне.
22.04.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000601 від 07.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Абзацом 2 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Суд вважає, що клопотання прокурора належним чином не обґрунтоване і наведені в клопотанні підстави передачі справи на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області не є винятковими.
Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 17.04.2020 вже вирішувалося питання визначення підсудності даної справи, а спори про підсудність між судами не допускаються (ч.5 ст. 34 КПК України).
З огляду на викладене, відсутні підстави для направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000601 від 07.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про направлення справи до Канівського міськрайонного суду для розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1