Справа № 577/3768/21
Провадження № 1-кс/577/1240/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 7 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладанняарешту на вилучені 07.08.2021 під час огляду з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , футболку, шорти, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук трупу, змиви з обох рук трупу; 07.08.2021 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труси.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 06.08.2021 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого мешкання на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі вживав алкогольні напої разом із своїм сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . В цей час між ними виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 від чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 лежачи на землі, схопив двома руками ОСОБА_4 та потягнув його на себе, в результаті чого останній впав на землю, де вони продовжували наносити один одному удари. В цей час ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонний ніж, який взяв зі столу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на вчинення вбивства, умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 , піднявшись із землі, вийшов із території господарства ОСОБА_5 та попрямував по вулиці Шевченка в с. Воскресенка Конотопського району в невідомому напрямку. Пройшовши близько 300 м ОСОБА_4 впав на землю та через деякий час помер
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
07.08.2021 о 06 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за ст. 115 ч.1КК України.
07.08.2021 під час огляду трупу ОСОБА_4 в умовах моргу Путивльської центральної районної лікарні з трупу вилучено футболку, шорти, виконано зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук трупу, взято змиви з обох рук трупу.

07.08.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст..208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено спідню білизну труси.

На вилучених предметах містяться сліди злочину, у кримінальному провадженні існує необхідність проведення ряду експертиз, зокрема судово-біологічних, трасологічних, імунологічних, цитологічних тощо. У разі повернення вилучених об`єктів власнику можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 надали суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у їх відсутності, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
Відповідно до протоколу огляду трупа від 07.08.2021 під час огляду трупу ОСОБА_4 в умовах моргу Путивльської центральної районної лікарні з трупу вилучено футболку, шорти, виконано зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук трупу, взято змиви з обох рук трупу.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.08.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_5 вилучено спідню білизну труси.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 7 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07.08.2021 року під час огляду з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , футболку, шорти, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук трупу, змиви з обох рук трупу; вилучені 07.08.2021 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труси.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_5 .
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1