Справа № 127/9767/14-к
Провадження №11-кп/801/376/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020,

в с т а н о в и в:

Судді Вінницького апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у перегляді апеляційних скарг учасників провадження на вирок Вінницького міського суду від 26.01.2017 щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні. Судове рішення, постановлене за результатом апеляційного перегляду справи, було скасоване касаційною інстанцією. Також судді були відведені від розгляду кримінального провадження при розгляді апеляційних скарг на судові рішення про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Судді переконані, що зазначене унеможливлює розгляд ними даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2017 в складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2017, постановлений у даному кримінальному провадженні, залишено без змін. Вказане рішення апеляційного суду ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано та у кримінальному провадження призначено новий апеляційний розгляд.
Окрім того, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 двічі було відведено від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України від розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого суду про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Розглянувши заяву суддів про самовідвід, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості суддів, апеляційний суд дійшов висновку, що суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід відвести від розгляду даного кримінального провадження.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений, суд, керуючись ст. 80-82 КПК України,
у х в а л и в:

Заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4