Справа № 589/2371/21
Провадження № 1-кп/589/579/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Шостка, Сумської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, військовозобов`язаний, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,-

обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого в майстерні на столі та шафі було виявлено та вилучено вісім згортків фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,2282 г, та психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,279 г, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса вилученого амфетаміну під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 складає 0,5072 г.

Вказана речовина білого кольору - амфетамін занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця №2, список №2).

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, погодився з кваліфікацією його дій та обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті. Пояснив, що в травні 2021 року знайшов пакунок, в якому знаходилось вісім згортків фольги з амфетаміном. Вказаний пакунок приніс до себе додому та зберігав в майстерні з метою особистого вживання. Зазначив, що щиро кається та подібних дій не вчинятиме.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого і захисника судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено наслідки такого об`єму дослідження доказів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, його характер, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, зі слів працює неофіційно, розлучний, дітей не має, дані про негативну характеристику щодо нього відсутні, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
З огляду на викладене, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнити від реального відбуття покарання з випробуванням, оскільки суд переконаний, що обвинувачений здатен виправитися не перебуваючи в ізоляції від суспільства та не є суспільно-небезпечною особою.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно дост.100 КПК України, судових витрат - ст. 124, 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 4805,36 грн.
Речові докази: амфетамін вагою 0,279 г та амфетамін 0,2282 г знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1