Справа № 521/5034/21
Номер провадження:1-кс/521/1550/21
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на речі, що були вилучені 06.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речі трупа: штани сірого кольору, футболка у смугу зі слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер; наволочка зі слідами речовини бурого кольору; 2 недопалки цигарок; пляшка з-під горілки ємністю 0,5 літрів; А також на речі, що були вилучені 06.04.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон марки «Samsung SGH-X620» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , джинси синього кольору, куртка сірого кольору, светр сірого кольору, кросівки сірого кольору шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 06.04.2021 в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою свого тимчасового проживання в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом розпивали спиртні напої. В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка у зв`язку зі зловживанням останньою спиртними напоями, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, почав наносити ОСОБА_6 багаточисленні тілесні ушкодження ногами та руками по різним ділянкам тіла потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи своє протиправне діяння, направлене на умисне вбивство ОСОБА_6 , почав обома руками душити потерпілу за шию, перекривши останній надходження повітря, в результаті чого настала смерть останньої.

06.04.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: речі трупа: штани сірого кольору, футболка у смугу зі слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер; наволочка зі слідами речовини бурого кольору; 2 недопалки цигарок; пляшка з-під горілки ємністю 0,5 літрів.

Також під час затримання 06.04.2021 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung SGH-X620» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , джинси синього кольору, куртка сірого кольору, светр сірого кольору, кросівки сірого кольору.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, що були вилучені 06.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та речі, що були вилучені 06.04.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди злочину, тобто є доказами злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку та на данній стадії кримінального провадження, таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 06.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- речі трупа: штани сірого кольору, футболка у смугу зі слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер;

- наволочка зі слідами речовини бурого кольору;

- 2 недопалки цигарок;

- пляшка з-під горілки ємністю 0,5 літрів;

Накласти арешт на речі, що були вилучені 06.04.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України:

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-X620» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ,

- джинси синього кольору,

- куртка сірого кольору,

- светр сірого кольору,

- кросівки сірого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись арештованим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1