Справа №592/4992/21
Провадження №1-кп/592/402/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 20.04.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.140 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.140 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 20.04.2020 розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_9 вважає, що справа підсудна Ковпаківському райсуду м. Суми, обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_6 вважають, що обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 , її представник захисник ОСОБА_8 , також вважають, що обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України, вважає повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні виявлені обставини, які перешкоджають розгляду обвинувального акту по суті пред`явленого особам обвинувачення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.91 ч.1.п.1 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 291 ч.2 п.5 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ньому не зазначено відомості про прийняття обвинувачених на роботу в лікувальний заклад, підстави перебування їх саме 19.04.2020 року на роботі, які саме професійні обов`язки медичного працівника повинні були виконати обвинувачені, однак не виконали, чи неналежно виконали та причинно-наслідковий зв`язок їхної бездіяльності, що спричинило смерть хворої ОСОБА_10 .

Згідно ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому провадженні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Закону.

Обвинувачення повинно бути конкретним, обвинувачена особа, реалізує своє право на захист від пред`явленого їй конкретного обвинувачення (відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому можливість зміни обвинувачення прокурором під час судового розгляду справи, коли суд звертає увагу на неконкретність обвинувачення на підготовчому судовому засіданні, а прокурор має можливість у стислі терміни усунути вказані порушення, фактично призводить до порушення як права обвинуваченого особи на захист, передбачене ст.20 КПК України через неконкретність обвинувачення, так і на порушення розумних строків судового розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4,5 ст.28 КПК України та в кінцевому результаті призводить по порушень вимог ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифіковану Законом України № 475/97- ВР від 17.07.97 року.

За таких обставин, суд вважає повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 140 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 20.04.2020 повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1