overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/540/21
Провадження № 1-кп/526/178/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000707 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратурипро закриття кримінального провадження №0000707 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 березня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/912/21
Провадження № 1-кс/577/4057/2021
УХВАЛА
іменем України

03.03.2021 місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «КОМПАНІЯ БМГ» про скасування арешту,

встановив:
заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на: сідловий тягач ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Groenwegen, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «КОМПАНІЯ БМГ».

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що в провадженні ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 03.02.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2021 року накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «КОМПАНІЯ БМГ», що за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 30, а саме: сідловий тягач ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 18.01.2010, видане ВРЕВ 1401 із напівпричепом Groenwegen, д.н.з. НОМЕР_4 , який також належить ТОВ «КОМПАНІЯ БМГ», що за адресою: м.Харків, вул. Виконкомівська 30 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 16.01.2010 видане ВРЕВ № 1.

Заявник вважає, що на даний час всі слідчі дії, для проведення яких було потрібне вищезазначене майно, слідчим проведені.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, заявник просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2021 року накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «КОМПАНІЯ БМГ», що за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 30, а саме: сідловий тягач ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 18.01.2010, видане ВРЕВ 1401 із напівпричепом Groenwegen, д.н.з. НОМЕР_4 , який також належить ТОВ «КОМПАНІЯ БМГ», що за адресою: м.Харків, вул. Виконкомівська 30 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 16.01.2010 видане ВРЕВ № 1.

Кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, яке містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
у задоволенні клопотання заявника ТОВ «КОМПАНІЯ БМГ» про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/1318/21
Провадження № 1-кс/554/3283/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10 лютого 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10 лютого 2021 року відмовити.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 року, яким положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР визнані неконституційними, ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 15 березня 2021 року о 08.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003513 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0003513 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
09 березня 2021 року після розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене та необхідності оперативного проведення судового засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0003513 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/676/20
номер провадження 1-в/570/2/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час розгляду подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не поідомив. Хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.
Оскільки, неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, вважаю, необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого, явка якого в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст. 140 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002973 від 08.06.2020року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники обвинувачених ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: потерпілі, захисники обвинувачених, обвинувачені та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 17.03.2021 року на 10 год. 30 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/272/19

Провадження № 1-кп/634/22/21

"10" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника - ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, учня ПТУ № 22 м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 634/272/19 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на термін до досягнення повноліття.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 635/1774/21
Провадження № 1-кп/635/855/2021
УХВАЛА

10 березня 2021 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 26.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

09 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 26.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 26.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на 22 березня 2021 року об 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2554/21
Провадження № 1-кс/712/1411/21
10 березня 2021 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувщи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, вважаю за необхідне здійснити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участі заявника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 20 хв. 15 березня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Розгляд скарги провести в режимі відеоконференції та доручити Державній установу «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України на 10 год. 20 хв. 15 березня 2021 року за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Черкаському СІЗО.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/437/21
Провадження № 1-кп/715/37/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

10 березня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000452 за обвинувальним актом складеним слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури, який надійшов 01 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшов до суду 01 березня 2021 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3780/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокури № 3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 14 годин 50 хвилин 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1