Справа № 372/1157/21
Провадження 1-кп-181/21
ухвала
27 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 28.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт за вказанани кримінальним провадженням.

30.11.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2021 року.

25.01.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2021 року.

22.03.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 20.05.2021 року.

29.04.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати житло строком на 60 діб, до 27.06.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 та заборонити останньому цілодобово залишати житло строком на 60 діб, з огляду на те, що закінчується строк дії запобіжного заходу.

Захисник, та потерпілі в судове засідання з`явились, потерпілі подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив змінити йому запобіжний захід на нічний арешт.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому заперечив, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, зазначені в ухвалах слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу, окрім продовження строків домашнього арешту суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, даних про особи, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на умовах, визначених раніше.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити останньому цілодобово залишати житло строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 25 серпня 2021 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати та застосовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Дозволити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у разі необхідності отримання медичної допомоги йому або членам його сім`ї на період надання такої допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали з метою виконання застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 невідкладно направити до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1