КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3932/21 Провадження № 11-кп/824/3082/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 червня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Також цією ухвалою закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із звільненням неповнолітнього від кримінальної відповідальності.
16 червня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюзаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрите кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням неповнолітнього від кримінальної відповідальності, на 20 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2