ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1791/21 Справа № 205/8263/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та кримінальне провадження щодо останнього закрито.
Не погодившись з цим рішенням, потерпіла поза межами строку його апеляційного оскарження звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення пропущеного нею строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, потерпіла вказує на порушення обвинуваченим угоди про примирення. ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_9 протягом тривалого часу постійно вводив її в оману, обіцяючи добровільно відшкодувати завдані ним збитки, внаслідок чого позбавив її можливості оскаржити ухвалу у законні строки.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілої, яка клопотання підтримала, прокурора та захисника обвинуваченого, які проти поновлення строку апеляційного оскарження ухвали заперечували, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До них, зокрема, належать: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.
На переконання колегії суддів, вказані потерпілою ОСОБА_7 причини пропущення строку апеляційного оскарження ухвали неможливо вважати поважними з огляду на наступне.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 09 жовтня 2019 року за участю потерпілої та того ж дня вручено останній.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, потерпіла вказує на те, що ОСОБА_9 ввів її в оману, не дотримався домовленостей та не відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, що і стало підставою для несвоєчасного звернення до суду.
Між тим, наведені обставини не можуть бути враховані судом та визнані поважними причинами пропуску строку оскарження ухвали, оскільки були відомі потерпілій на час ухвалення рішення.
До того ж, судове рішення містить відомості про те, що завдана кримінальним правопорушенням шкода, що є обов`язковою умовою застосування положень ст. 46 КК України, відшкодована.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, зазначені в клопотанні потерпілою, неможливо вважати поважними.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити потерпілій ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4