ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/796/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню №0002921 від 07.12.2018 , -
встановив:
12 березня 2021 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою, в якій просив витребувати наглядове провадження №30.3011.2021 процесуальних документів з Харківської місцевої прокуратури №1, витребувати матеріали кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 з слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язати групу процесуальних керівників Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати вимоги ст.ст. 8,9,55,56,214 КПК України та вручити потерпілому відомості з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002921 від 07.12.2018 під особистий підпис, зобов`язати слідчі органи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області вручити потерпілому під підпис відомості з ЄРДР з кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018, постановити ухвалу за результатами розгляду скарги.

31 березня 2021 року заявник уточнив свої вимоги, та просив зобов`язати керівників Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати в повному обсязі вимоги ст. 214 КПК України та вручити ОСОБА_3 , як заявник, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002921 від 07.12.2018, особисто під підпис.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року вказану скаргу ОСОБА_3 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню №0002921 від 07.12.2018 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги на новий розгляд.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, як зазначено у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі».

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.ст.307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою залишено без задоволення скаргу щодо вчинення дій по кримінальному провадженню зазначеною правовою нормою не передбачена.

А тому, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2