Справа №766/1847/21
н/п 1-кс/766/3144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешт із транспортного засобу марки Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить йому.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000003 від 03.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обставини провадження: 03.02.2021 слідчим було проведено огляд проїзної частини біля буд. № 25 по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, в ході якого було вилучено вантажний автомобіль DAF FT XF 105 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автобус марки Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05.02.2021 (справа №2766/1847/21 н/п 1-кс/766/1340/21) було накладено арешт на автобус марки Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового слідства слідчим досягнута мета арешту транспортного засобу (були проведені відповідні експертні дослідження) та на теперішній час відпала необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Доводи сторін у судовому засідання:

Власник майна просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий пояснив, що 31 березня 2021року у кримінальному провадженні до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року накладено арешт на: арешт на автобус Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Власник арештованого майна звернувся до слідчого судді у період досудового розслідування, і відповідно його клопотання має бути розглянуто по суті.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.

Згідно клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, автобусом проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема він оглянутий експертом, проведені експертизи, тобто досягнута мета для якої було накладено арешт.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна.

Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000003 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року на: автобус Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_3 автобус Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання авто, мототранспорту, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська,60

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 13 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1