Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/460/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетієва Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 24 червня 2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна,
Залишено без задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021 в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2011 року по 27 вересня 2011 року за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
А термін перебування засудженого під вартою з 27.09.2011 року, тобто з моменту вступу вироку в закону силу до 23.11.2011 року, до моменту прибуття його до установи для відбування покарання, не підлягає зарахуванню за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого задовольнити зарахувавши йому строк відбування покарання з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 27.09.2011 по 23.11.2011.

На підставі Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відомо, що підставою для прийняття цього закону стало те, що умови утримання попередньо ув`язнених осіб у слідчих ізоляторах України не відповідали елементарним умовам утримання людей через відсутність належних санітарно-гігієнічних умов, надання медичної допомоги тощо. Докази наявності нелюдських умов утримання ув`язнених в слідчих ізоляторах щороку підтверджуються численними рішеннями Європейського суду з прав людини.
З моменту прийняття Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року, тобто до дняскасування зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воді умови утримання затриманих в слідчих ізоляторах не покращились. З урахуванням зазначеного вважаю, що суд мав зарахувати засудженому перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 27.09.2011 по 23.11.2011 з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі за №22320/00/416 від 11 січня 2016 року, незалежно від процесуального порядку ( КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 засуджений 24 червня 2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 27.09.2011 року. Строк відбування покарання рахується з 14.01.2011 року.
З 11.01.2020 засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
В матеріалах провадження міститься ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року відповідно до якої ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2011 року по 27 вересня 2011 року за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року зараховано за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2011 року по 27 вересня 2011 року за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Колегія суддів зазначає, що попереднє ув`язнення у розумінні положень кримінального процесуального законодавства закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування або перебування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Окремо необхідно наголосити, що згідно п. «ґ» абз. 4 ч. 5ст. 72 КК(в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При цьому попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення»), а з 27.09.2011 по 23.11.2011 ОСОБА_7 знаходився у СІ як засуджений, вирок щодо якого набрав законної сили, і не є попередньо ув`язненою особою.
Відповідно п. 10 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а згідно п. 24 цієї норми закону судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, залишення засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, не охоплюється п. «ґ» абз. 4 ч. 5ст. 72 КК(в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки не пов`язане ні з проведенням певних слідчих дій, ні з участю ОСОБА_7 у судових засіданнях в статусах підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, що відповідно унеможливлює застосування указаної норми закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищезазначене, доводи засудженого викладені ним в апеляційній скарзі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме перебування засудженого з моменту вступу вироку в законну силу до моменту прибуття його до установи для відбування покарання, є безпідставними.
Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2021, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4