overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1065/18
Провадження по справі 1-кп/276/19/21

У Х В А Л А
18 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилася обвинувачена, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 09 червня 2021 року 14 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2055/21
Номер провадження 1-кс/404/637/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 березня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 11 год. 45 хв. 23.03.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 522/4257/21
Провадження № 1-кп/522/1353/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001075 від 12.06.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

18.12.2020 року Суворовським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років о/в, ст. 75 КК України 2 роки і/с;

на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м.Одеси за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та Малиновським р/с м. Одеси за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001075 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта№0001075 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 45 хв. 19 березня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2004/2021
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
15 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 30 хв. 31 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокатом ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , подано заяву про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з підстав наявності сумніву щодо їх неупередженості, з мотивів викладених в письмовій заяві.
Дослідивши подану заяву, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення через відсутність підстав для цього, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Обставини, що виключають можливість участі судді в кримінальному провадженні визначені положеннями ст. 75 КПК України, зокрема наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з цим, наведені захисником обґрунтування поданої заяви не містять посилання на обставини, що можуть свідчити про зацікавленість суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у прийнятті будь-якого рішення.
Крім цього, участь судді у розгляді клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу не є перешкодою для участі у розгляді клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , у задоволенні заяви про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ

справа №758/13214/18
провадження №51-855км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року, від 04 березня 2021 року та від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить суд проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участю засудженого, який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку про необхідність проведення касаційного перегляду судових рішень щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 06 квітня 2021 року о 12 год 30 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 березня 2021 року

м. Київ
справа № 463/712/21

провадження № 51-1038 впс 21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 11-сс/811/116/21 (справа № 463/712/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року, розгляд якого призначено на 14:30

22 березня 2021 року.
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в суді касаційної інстанції за його участю.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Сихівському районному суду м. Львова забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 14:30 22 березня 2021 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3366/21
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

19.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 16 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених в ухвалі обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 , визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 45 400 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною особою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Підозрювана особа або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 16 травня 2021 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409;

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави, але не більше закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2021 о 14-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/557/26/2021
Справа № 557/384/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

суб`єкта подання клопотання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

громадянина ОСОБА_5

громадянина ОСОБА_6

секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління полоції Гловного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 09 год. 30 хв. 23.03.2021, відтак, слідчий суддя,
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління полоції Гловного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Майно, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп марки «SHWARZMULLER», моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ; - обрізний лісоматеріал в розмірі і кількості: 50х50 мм 6 м 187 од., 50х120 мм 6 м -38 од., 40х200 мм - 6 м 65 од., 40х150 мм 6 м 48 од., 30х150 мм 4 м 18 од., 30х100 мм 4 м 14 од., 70х200 мм 4 м 44 од., 150х150 мм 4 м 9 од., 25х200 мм 4 м 15 од., 50х150 мм 4 м 15 од., 200х200 мм 6 м 7 од., 70х200 мм 6 м 80 од., 50х100 мм 6 м 64 од., 50х50 мм 4,5 м 80 од., 50х100 мм 4,4 м 40 од., 40х150 мм 4 м 7 од., 25х100 мм 4,5 м 128 од. та 25х50 мм 4 м 58 од., товарно-транспортна накладна № 14 від 17.03.2021 на обрізний лісоматеріал, які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , - повернути особам, у яких його було вилучено.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 23.03.2021 року о 09:30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4242/21
УХВАЛА

17 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004261 від 22.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 376 КПК України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 201, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 15 травня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 15 травня 2021року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 м. Рівне .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2021 о 8 год 45 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/647/21
Провадження № 1-кс/610/155/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.03.2021 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 23.03.2021 о 12.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1300/18
Провадження № 1-кп/635/288/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
строк застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів, а саме до 19 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2021 року о 9.00.

Суддя: ОСОБА_1