overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/2169/19
Провадження №1-кп/283/33/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке відбудеться в Малинському районному суді Житомирської області 03.09.2021 року о 10 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Житомирській установі виконання покарань (№ 8), не може бути доставлений у зв?язку з тим, що наказом Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню та поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.

Суд також, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції без згоди засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№ 8).

Судове засідання призначене на 10 годину 03 вересня 2021 року.

Доручити Житомирській установі виконання покарань (№ 8) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 10 години до 13 години 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невизнання потерпілим,-
встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001597 від 27.08.2020 року. Заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та просив проводити судовий розгляд у режимі відеконференції, суд задовольняє клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невизнання потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2021 року о 14.15 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (50066, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Світла, будинок 2) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 серпня 2021 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001597 від 27.08.2020 року.

Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури надати інформацію про досудове розслідування у кримінального провадження № 0001597 від 27.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2023/18
Номер провадження 1-кп/555/13/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження
"09" серпня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000376 від 28.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

09.08.2021 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачення у вказаній справі підтримується прокуратурою Рівненської області, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, о 10 годині 00 хвилин 10 серпня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Прокурору у кримінальному провадженні прибути на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/398/21
Провадження № 1-кп/693/95/21
У Х В А Л А

06.08.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.08.2021 року
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 09.08.2021 року.
У зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження призначений на 09.08.2021 року, а етапування плановим етапом обвинувачених в СІЗО м. Черкаси призначено на 09.08.2021 року, тому виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області, та до відома відділу поліції № 1 Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"06" серпня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000274 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Ейдиви Теч», військовозобов`язаного, розлученого, маючого двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, громадянки України, освіта вища, працюючої директором ДП ДВ «ІХВС» НАНУ, розлученої, маючої трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого завідуючим науково-дослідницької лабораторії ДП ДВ «ІХВС» НАНУ, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000274 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, - повернути прокурору.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-30 годині 10 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах особи, відносно якої застосований запобіжний захід ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах особи, відносно якої застосований запобіжний захід, ОСОБА_4 , про зміну застосованого запобіжного заходу ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 03.08.2021 о 12-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, до початку розгляду старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 14 липня 2021 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.08.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання з урахуванням зайнятості в розгляді раніше призначених справ о 10.00 год. 17 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 14 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
( резолютивна частина )

Справа № 210/3615/21
Провадження № 1-в/210/351/21

"02" серпня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участі предст. КВК № 80 ОСОБА_5
за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5917/21
Провадження № 1-кс/204/1464/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

9 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000882 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307 КК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000882 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 17 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3639/20
Провадження № 1-кп/191/285/20
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР №0001098 від 21.09.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Васильківка, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі в судовому засіданні: прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Встановив :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001098 від 21.09.2020 року.

Під час судового розгляду судом був встановлений наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит свідків, допит обвинуваченого.

Однак, під час перегляду додатку до протоколу огляду, а саме відеозапису обшуку ( т.2 а.с.12) з`ясувалось, що відтворити відеозапис вказаного обшуку від 21.09.2020 під час судового розгляду неможливо з технічних причин ( невідповідність формату відеозапису програмному забезпеченню ПК в залі судового засідання).

У зв`язку з чим виникла необхідність перезапису вказаного відеозапису на іншій носій, для можливості перегляду відеозапису слідчої дії під час судового розгляду.

Оскільки відеозапис обшуку надавався як доказ органом досудового розслідування, то суд вважає можливим доручити слідчому органу виконати процесуальну дію в порядку ст.333 КПК України.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України , суд

Постановив:
Доручити слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виконати окрему слідчу дію- переписати відеозапис обшуку, який проводився по АДРЕСА_3 21 вересня 2020 року за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , flash носій опечатаний в судовому засіданні 05.08.2021 року та наданий судом- на іншій носій із застосуванням формату, який буде придатний для відтворення на програмному забезпеченні Microsoft Media.

Виконання доручення суду оформити протоколом за участі понятих.

Доручення суду виконати до 23 вересня 2021 року.

Після виконання доручення суду виконати вимоги ст.290 КПК України.

Матеріали після виконання доручення направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1