Справа № 466/4224/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 28.02.2020 до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, надійшла заява від голови Західного регіонального відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до працівників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які на думку заявника використовують підроблені печатки та підробляють підписи від імені експертів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановлено, що в експертному звіті щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення що на АДРЕСА_1 » за №36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) міститься підписи та печатки експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча останні стверджують, що зазначений проект ніколи не бачили, не досліджували, свого підпису, відбитку печатки не ставили.

Також заявники стверджують, що в аналогічний спосіб були підроблені їх підписи в інших експертних звітах, зокрема, при погодженні проекту на будівництво кварталу житлової забудови у с. Сокільники, Львівської області, при погодженні проекту будівництва комплексу багатоквартирних житлових будинків на АДРЕСА_3 , житлового будинку по АДРЕСА_4 , реконструкції геріатричного пансіонату по АДРЕСА_5 та інші.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені експертні звіти складаються у трьох примірниках суб`єктом господарювання, який його затвердив, підписується всіма експертами, які приймали участь у дослідженні проектної документації, і передається один примірник в органи державного архітектурно-будівельного контролю на підставі якого, зокрема, в подальшому надається дозвіл на виконання будівельних робіт, другий примірник зберігається у виконавця, тобто у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третій у замовника.

Також встановлено, що замовником будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) .

Таким чином підтвердити факт фальсифікації зазначених звітів та іншої документації, поданої до відповідних Державних архітектурно-будівельних інспекцій з метою отримання відповідних дозволів на будівництво, виявити інші факти підробки підписів експертів, встановити осіб, причетних до складання неправдивих документів та провести відповідні почеркознавчі експертизи, можливо лише шляхом тимчасового доступу до оригіналів експертних звітів за проектом будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ».

Отримання оригіналів таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміни, або знищення, а також надасть можливість провести почеркознавчі та технічні експертизи.

Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документі так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходиться лише у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду

Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб та самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, старший дізнавач ОСОБА_3 з метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні просить дане клопотання розглянути без участі представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також без участі дізнавача, прокурора.

Відповідно до ст. 161 КПК України речами і документами до яких заборонено доступ є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги та об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації.

Керуючись ст. 36, 93, 107, 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №4 ЛУРП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на ознайомлення з правом вилучення оригіналу експертного звіту, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво комплексу будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення що на АДРЕСА_1 », який знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1