Справа № 591/1951/21
Провадження № 1-кс/591/1709/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000316 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівник Сумської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 26.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання, та складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Від прокурора надійшла заява про підтримання поданого клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Від підозрюваного та його захисника надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди начальником Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, приблизно у серпні 2020 року ОСОБА_5 , який з 03.08.2020, на підставі договору про надання послуг, здійснював надання юридичних послуг у галузі будівництва для ТОВ «Хімбуд-3» (зареєстроване м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 55, ), а з 29.10.2020 перебуває на посаді начальника планово-економічного відділу даного підприємства, стало відомо, що ТОВ «Хімбуд-3» виконувало роботи із утеплення фасаду Середино-Будської ЗОШ № 1 по вул. Троїцька, 1, на підставі договору про закупівлю робіт за державні кошти укладеного з відділом освіти Середино-Будської РДА. У ході виконання указаних робіт виникла необхідність демонтажу старого покриття фасаду, що раніше не передбачалось умовами договору та проектно-кошторисною документацією, а тому бюджетні кошти на ці роботи не виділялись.

Після завершення робіт за договором ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представником виконавця робіт ТОВ «Хімбуд-3», з даним питанням звернувся до ОСОБА_4 , який на той час обіймав посаду начальника відділу освіти Середино-Будської РДА, який повідомив, що це питання він сам не вирішує і це необхідно погодити із ОСОБА_6 , яка виконувала обов`язки голови Середино-Будської РДА. Після зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбулась у середині вересня 2020 року, виникла домовленість, що ІНФОРМАЦІЯ_1 буде укладати новий договір на раніше виконані роботи після того, як ОСОБА_5 погодить обсяг робіт та вартість із начальником відділу освіти Середино-Будської РДА ОСОБА_4 . На початку жовтня 2020 року представники ТОВ «Хімбуд-3» провели обстеження для встановлення обсягу робіт та їх вартості, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надані документи, за якими обсяг додатково виконаних робіт становив 93 тис. грн.

У подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від посадових осіб ТОВ «Хімбуд-3» за підписання додаткової угоди на додаткові роботи та акти виконаних робіт, та подальшої її оплати, після чого здійснена їх оплата, а також за укладання в подальшому нових договорів із ТОВ «Хімбуд-3» на роботи по інших об`єктах.

13.10.2020 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання неправомірної вигоди, у розмові з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність передати для нього, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зі слів ОСОБА_4 мали погоджувати договори, фінансову винагороду у розмірі 50% вартості додаткових робіт, що становить 46500 грн.

28.12.2020 ОСОБА_4 переведений на посаду начальника управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради. При цьому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від представників ТОВ «Хімбуд-3», розуміючи, що вказаний виконавець робіт позитивно зарекомендував себе під час виконання робіт на об`єктах Середино-Будського району, а також що він одноособово має право укладати договори та обирати виконавців робіт, 18.03.2021 ОСОБА_4 , у ході зустрічі з ОСОБА_5 , поблизу будівлі управління за адресою: АДРЕСА_1 , змінив суму неправомірної вигоди та висловив останньому вимогу передати йому грошову суму у розмірі 90 тис. грн. за можливість у подальшому укладати договори на проведення будівельних робіт з управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради на об`єктах освіти громади.

25.03.2021 близько 10.15 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , між будівлею церкви за № 5 та покинутою будівлею № 3, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди у розмірі 90 тис. грн, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 розумів протиправність своїх дій та бажав настання суспільно небезпечних наслідків, діяв з корисливих мотивів, а тому вчинив злочин із прямим умислом.

Своїми умисними діями, які виразились у вимаганні від представника ТОВ «Хімбуд-3» ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 93 тисяч гривень за укладання договорів з управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради на проведення будівельних робіт, а також у отриманні неправомірної вигоди у сумі 90 тисяч гривень 25.03.2021 о 10.15 год. по АДРЕСА_1 , між будівлею церкви за № 5 та покинутою будівлею № 3, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою, кваліфікуючою ознакою якого є поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Снітку ОСОБА_8 26.03.2021 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.05.2021 постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 15.10.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 26 червня 2021 року.

Тримісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 26.06.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу і які неможливо було провести раніше у зв`язку з послідовністю їх проведення та значним обсягом таких дій.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено ті обставини, на які він посилався у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.08.2021 р.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер