Справа № 461/2726/21
Провадження № 1-кс/461/2094/21
про застосування запобіжного заходу
09.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українецю, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України. З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документа паспорта громадянина України, з метою його використання іншою особою, в період з 2019 року до 08.04.2020, отримав від невстановленої особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий на ім`я ОСОБА_9 , та фотокартки, після чого діючи умисно, перебуваючи у приміщенні свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переклеювання фотокартки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , та вклеїв фотокартки у паспорт НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , які йому надала невстановлена особа.
Так, слідством встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , з метою його використання іншою особою, у невстановлений час, але не пізніше 23.07.2019, перебуваючи у приміщенні свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , відклеїв фотокартку ОСОБА_7 , та вклеїв фотокартку невстановленої особи чоловічої статті, яка була надана невстановленою особою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.07.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові зустрівся із невстановленою особою, яка передала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий 07.05.2020 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слонім, Барановицької області, Республіки Білорусь, фотокартку невстановленої особи чоловічої статті, та грошові кошти у розмірі 20 доларів США, як оплату за виконану роботу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи у приміщенні будинку де проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відклеїв фотокартку ОСОБА_7 , яка була розміщена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , та шляхом використання леза видалив залишки клею, після чого знищив стару фотокартку. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, з метою можливості використання вказаного паспорту невстановленою особою, здійснив вирізання фотокартки невстановленої особи чоловічої статті до розміру 35х45 мм, та покривши тильну сторону клеєм, розмістив на 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 . Переконавшись у надійності утримання фотокартки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 07.05.2020 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слонім, Барановицької області, Республіки Білорусь, ОСОБА_4 у точно невстановлений час, перебуваючи у м. Львові передав вказаний паспорт із вклеєною фотокарткою невстановленій особі.
Крім цього, слідством встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , та паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , з метою його використання іншою особою, 08.04.2020 перебуваючи у приміщенні свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв фотокартку невстановленої особи чоловічої статті у паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , та фотокартку невстановленої особи жіночої статті у паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , які попередньо були надані невстановленою особою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08.04.2020 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Львові зустрівся із невстановленою особою, яка передала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий 02.07.2009 Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий 30.10.1998 Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Львова, фотокартки невстановлених осіб чоловічої статті і жіночої статті, та грошові кошти у розмірі 40 доларів США, як оплату за виконану роботу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи у приміщенні будинку де проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливості використання вказаних паспортів невстановленою особою, здійснив вирізання фотокартки особи чоловічої статті до розміру 35х45 мм, та покривши тильну сторону клеєм, розмістив на 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 . Після чого діючи умисно здійснив вирізання фотокартки невстановленої особи жіночої статті до розміру 35х45 мм, та покривши тильну сторону клеєм, розмістив на 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 .
08.04.2020 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, переконавшись у надійності утримання фотокартки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Львові зустрівся із невстановленою особою та передав вказані паспорти із вклеєними фотокартками.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
29 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
Рапортами про виявлення кримінального правопорушення;
Висновком технічної експертизи документів №4304/5461;
Висновком технічної експертизи документів №4299/5460
Висновком технічної експертизи документів №4301/5459
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4
іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування допитано свідків, які є в дружніх стосунках із підозрюваним ОСОБА_4 , які на прохання останнього можуть давати неправдиві показання.
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:
наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;
вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
майновий стан підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 щодо виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто, до 09.06.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1