Єдиний унікальний номер 725/1310/21
Номер провадження 1-кс/725/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000554 від 09.03.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Для запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години вечора по 07 годину ранку без застосування електронних засобів контролю і покласти на нього обов`язки з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місця постійного проживання у вказаний час, повідомляти компетентні органи про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, що надають право для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилався на існування наведених у клопотанні ризиків.

В судове засідання ОСОБА_6 з`явився самостійно. Разом із своїм захисником не заперечили проти задоволення клопотання. ОСОБА_6 підтвердив суду свою винуватість у вчиненні незаконного заволодіння належним ОСОБА_7 транспортним засобом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при вказаних ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щодобово;з`являтись до слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; повідомляти їх про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим і свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, що надають право для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1