Справа № 740/1238/21
Провадження № 1-кс/740/253/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02 березня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000172 від 28.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2021 близько 00:10 години ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, знаходився разом із ОСОБА_8 поблизу кладовища «Лукашівське», що знаходиться по вул. Лукашівська в м. Бобровиця Чернігівської області, де між ними на ґрунті не приязних відносин виник конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_5 з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав одного удару ножем в область передньої частини грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва №31 від 01.03.2021 смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати в результаті відкритої рани грудної клітки з ушкодженням серця.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та в подальшому ознаки кримінального правопорушення перекваліфіковано на п.13 ч.2 ст.115 КК України.

28.02.2021 о 14.10 годині на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

01.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, яка підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_9 про безвісне зникнення ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; протоколами допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом обшуку автомобіля марки «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_5 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, передбачені п.5 ч.2 ст.183 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя особи, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зав`язків, не має постійного офіційного місця роботи, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за умисне вбивство, судимості не погашені; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя злочину, а саме ніж, яким ОСОБА_5 вбив ОСОБА_8 , не знайдено, а підозрюваний може знати його точне місце знаходження, і перебуваючи на волі, може його знищити чи спотворити; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників події, тому перебуваючи на волі може вчиняти на них тиск, що може перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде офіційно не працює, раніше судимий як за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів так і за вчинення умисного вбивства, а це дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну, протиправну діяльність.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні - заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Слідчий суддя враховує, що обмеження права на свободу може мати місце лише за наявності обгрунтовнаої підозри особи у вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» буде залежати від усіх обставин справи (Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства).

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Доведено існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме можливість переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює суворість покарання, яке йому може бути призначено у разі доведення винуватості в інкримінованому діянні, раніше судимий, в тому числі і за умисне вбивство, судимості не погашені; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема знаряддя вбивства, яке на даний час не відшукано.
Застосуванням жодного із більш м"яких запобіжних заходів не можливо запобігти встановленим ризикам.
Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у особиво тяжкому злочині проти життя людини, вчиненому після відбування покарання за такий же злочин, а тому є достатня сукупність даних, що на даний час вказають на його суспільну небезпечність.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого: 04.04.2007 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2013 по рішенню Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2013 умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 20 днів із застосуванням ст. 81 КК України; 28.12.2017 року Бобровицьким районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.09.2020 по відбуттю строку покарання; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2021 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1