Справа №523/4299/18
Провадження №1-кп/523/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній неодноразово не з`являвся в судові засідання та його було оголошено в розшук.
Захисник ОСОБА_4 , у свою чергу, заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила задовольнити її усне клопотання та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не має наміру в подальшому не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, не офіційно працевлаштований, є інвалідом 2-групи, хворіє та потребує нагляду та відвідування медичної установи; обвинувачений підтримав позицію захисника.
В судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні усного клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмови в задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченого про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Таким чином, враховуючи викладене, суд, враховуючи особу ОСОБА_6 , який є особою, раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання до обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами та строк до трьох років або без такого, має постійне місце проживання, не офіційно працевлаштований мийником автомобілів, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004, 2008 років народження, є інвалідом 2-групи, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а також те, що на даний час більш м`які запобіжні заходи до зазначеного обвинуваченого, ніж тримання під вартою та домашній арешт, зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого усне клопотання прокурора та усне клопотання захисника обвинуваченого не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В усному клопотанні прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
В усному клопотанні захисника ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1