УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/76/21
Провадження № 1-в/941/42/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Хуторське Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.02.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 , вмотивоване тим, що 24.02.2021 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 18.02.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У минулому ОСОБА_4 був судимий:

27.02.1991 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 117, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

20.04.1994 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

24.06.1997 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст. 42 УК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

22.08.2000 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.l ст.145, ч.2 ст.81, ч.l ст.89, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

08.09.2003 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 85 ,ч.3 ст. 187, ст.70, ст.71КК України до 8 років 5 місяців позбавлення волі;

08.07.2004 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

23.07.2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.395 КК України до 3 місяців арешту.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином:

за час перебування в установі допустив три порушення режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дані порушення виражались у вилученні заборонених предметів, а саме: саморобних дріжджів. Був поміщений один раз до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. На даний час не працевлаштований. Не приділяє уваги необхідності дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їx тільки за призначенням.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисний злочин, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після 20:00 до 05:00 годин ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва регіонального відділення поліції. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво поліції;

3. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1