№ 336/1791/21
пр. 1-кс/336/250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 20.02.2021 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з початку січня 2021 не виходить з квартири.
В ході досудового розслідування, під час обшуку 11.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в одній з кімнат квартири на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані гнилісних змін. Після огляду, труп направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення судово-медичної експертизи.
Встановлено, що згідно за інформацією, що міститься в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майн, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація відсутня.
Згідно відповіді наданої ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості стосовно вказаної квартири та її власника відсутні.
Окрім того, в ході обшуку виявлено і вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 05 липня 2002 року, з поміткою реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 06.08.1974, медична карта ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ордер № 385 виданий ОСОБА_5 на право зайняття квартири АДРЕСА_2 , посвідка про усиновлення № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , довідка про звинувачення ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код на ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , які в подальшому було поміщено до спеціального пакету та опечатано, мобільний телефон марки «Nokіа» у корпусі сріблясто-синього кольору, серійний номер: НОМЕР_5 , який в подальшому було поміщено до спеціального пакету та опечатано, грошові кошти у сумі 188 гривень, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету та опечатано, ключ від вхідних дверей до квартири, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_4 , її сусід. Мешкає самостійно, мобільний телефон його не відповідає, алкогольними напоями не зловживає. Також свідок вказала, що останній раз бачила сусіда 31.12.2020, після чого двері він не відчиняє, а у квартирі горить світло, також їй відомо, про те, що у сусіда є родичі у Дніпропетровській області, але контактні/анкетні дані їх їй не відомі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що ОСОБА_4 приходиться йому сусідом та у повному обсязі підтвердив покази наданні ОСОБА_8 . Враховуючи те, що на даний час родичі померлої ОСОБА_10 , які є спадкоємцями квартири АДРЕСА_3 , не встановлені або взагалі відсутні, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену квартиру і відповідні документи.
Слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартира, для уникнення кримінально-протиправних дій, відносно вказаної квартири на яке безпосередньо може бути спрямоване кримінально протиправне посягання, адже ОСОБА_4 проживав самостійно та на даний час родичі не встановленні, що може призвести у подальшому до відчуження квартири, яка за відсутності спадкоємців може бути визнана від умерлою спадщиною, тому просить про накладення арешту на вказану квартиру та вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку.
Слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України та просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація відсутня.
Також, згідно відповіді наданої ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості стосовно вказаної квартири та її власника відсутні.
Досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, а саме квартири АДРЕСА_2 та вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку.
Так відомості наявні в клопотанні слідчого не підтверджують того, що квартира АДРЕСА_2 відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України та є речовим доказом.
Слідчим суддею не встановлено, а слідчим не доведено розумних підозр вважати, що вказана квартира є доказом злочину, є майном, що підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Також не встановлено підстав вважати, що вказане нерухоме майно, перебуває у власності померлого ОСОБА_4 , внаслідок скоєння злочину та здобута злочинним шляхом.
Відповідно до ст.19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином враховуючи відсутність підстав визначених КПК України для накладення арешту на вищезазначену квартиру та речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку, керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна поданого в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1