УХВАЛА
04.02.2021 Справа №461/1228/15-к

провадження 1-кп/607/418/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000046 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000046 від 22 листопада 2012 року у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях призначених раніше у Галицькому та Сихівському судах м.Львова, а також неможливістю забезпечити явку інших прокурорів у зв`язку із захворюванням на коронавірус.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 звернулися до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 22 листопада 2012 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме із Залізничного районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на той факт, що вони перебувають на території м.Львова, що ускладнює їх явку до суду, де здійснюється судовий розгляд справи (провадження) відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 звернулися до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 22 листопада 2012 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме із Рівненського міського суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на той факт, що вони перебувають на території м.Рівне, що ускладнює їх явку до суду, де здійснюється судовий розгляд справи (провадження) відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Інші учасники судового провадження не заперечили з приводу проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також із Рівненського міського суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Крім того, у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку з Рівненського міського суду Рівненської області, з метою допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із віддаленістю їх місця перебування (м.Рівне та Рівненська область), від місця проведення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, з огляду на клопотання обвинувачених у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою допиту потерпілих в кримінальному провадженні, більшість яких проживають на території м.Рівного та Рівненської області та є особами похилого віку та, за встановленою інформацією, не мають можливості прибути в судове засідання в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 22 листопада 2012 року, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , а також під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю потерпілих у кримінальному провадженні , які проживають у м.Рівне та в Рівненській області, а також обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 про відкладення судового розгляду кримінального провадження №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, призначивши судове засідання на 05 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 22 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити в Залізничний районний суд м.Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити в Рівненський міський суд Рівненської області (33028 м.Рівне вул.Шкільна,1) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 , а також потерпілих, які проживають на території м.Рівного та Рівненської області, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Перелік потерпілих, які проживають на території м.Рівного та Рівненської області:

ОСОБА_14 АДРЕСА_1
ОСОБА_15 АДРЕСА_2
ОСОБА_16

АДРЕСА_3
ОСОБА_17

АДРЕСА_4
ОСОБА_18 АДРЕСА_5
ОСОБА_19

АДРЕСА_6
ОСОБА_20 АДРЕСА_5
ОСОБА_21 АДРЕСА_7
ОСОБА_22 проспект Миру.12, АДРЕСА_8
ОСОБА_23 АДРЕСА_9
ОСОБА_24 АДРЕСА_10
ОСОБА_25 АДРЕСА_11
ОСОБА_26 АДРЕСА_12
ОСОБА_27

АДРЕСА_13 ( ОСОБА_28 АДРЕСА_14
ОСОБА_29 АДРЕСА_15
ОСОБА_30 АДРЕСА_16
ОСОБА_31 АДРЕСА_17
ОСОБА_32 АДРЕСА_18
ОСОБА_33

АДРЕСА_19
ОСОБА_34 АДРЕСА_20
ОСОБА_35 АДРЕСА_21
ОСОБА_36 АДРЕСА_13
ОСОБА_37 АДРЕСА_22
ОСОБА_38 АДРЕСА_23

ОСОБА_39 АДРЕСА_24
ОСОБА_40

АДРЕСА_25
ОСОБА_41 АДРЕСА_26
ОСОБА_42 АДРЕСА_27
ОСОБА_43 АДРЕСА_14
ОСОБА_44 АДРЕСА_28
ОСОБА_45 АДРЕСА_29
ОСОБА_46

АДРЕСА_30
ОСОБА_47 АДРЕСА_31
ОСОБА_48 АДРЕСА_32
ОСОБА_49 АДРЕСА_33
ОСОБА_50 АДРЕСА_34
ОСОБА_51

АДРЕСА_35
ОСОБА_24 АДРЕСА_36
ОСОБА_52 АДРЕСА_37
ОСОБА_53 АДРЕСА_11
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3