Справа № 282/706/21
Провадження № 1-кп/282/124/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000039 від 26.04.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року близько 10 години ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, взявши із свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , бензопилу «Зеніт», пішов до урочища Чорторийське, а саме: до 5 кварталу 11 виділу «Рекркаційно-оздоровчого» першого лісо-таксового поясу», яке належить ДП «Бердичівське лісове господарство», з метою заготівлі дров.

Прийшовши на вказану територію, обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як елементу навколишнього природного середовища, розуміючи протиправність своїх дій, за допомогою власної бензопили марки «Зеніт», без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст.69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», незаконно, шляхом спилювання, тобто повного відокремлення дерева від кореня, зрізав шість сиро-ростучих дерев породи «дуб звичайний», заподіявши державному підприємству «Бердичівське лісове господарство» шкоду на суму 71556 (сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 98 коп., що спричинило тяжкі наслідки.

В подальшому ОСОБА_4 , покрижував зрізані шість сиро-ростучих дерев породи «дуб звичайний» на сорок одну колоду довжиною по два метри кожна, однак не встиг скористатись незаконно здобутою деревиною, так як був виявлений на місці скоєння злочину працівниками лісового господарства та працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах рекреаційно-оздоровчого значення, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

29 травня 2021 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000039, з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.246 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні становлять 6178,32 грн.

Речовими доказами по справі розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 від 29 травня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп.

Речовими доказами по справі, після набрання вироком суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- сорок одну колоду дерева породи «дуб звичайний» довжиною два метри кожна з слідуючим діаметром: 1) 25 см; 2) 25см; 3) 24 см; 4) 22 см; 5) 21 см; 6) 18 см; 7) 18 см; 8) 17 см; 9) 28см; 10) 27 см; 11) 26 см; 12) 25 см; 13) 24 см; 14) 29 см; 15) 28 см; 16) 28 см; 17) 24 см; 18) 22 см; 19) 24 см; 20) 18 см; 21) 19 см; 22) - 22 см; 23) - 23 см; 24) 23 см; 25) 25 см; 26) 26 см; 27) 27 см; 28) 18 см; 29) 21 см; 30) 22 см; 31) 23 см; 32) 25 см; 33) 25 см; 34) 26 см; 35) 30 см; 36) 30 см; 37) 28 см; 38) 25 см; 39) 25 см; 40) 24 см; 41) 20 см., які знаходяться на зберіганні в ДП «Бердичівське лісове господарство» - залишити в останнього;

- шість зрізів зроблених з виявлених пнів «дуба звичайного», шість зрізів зроблених з крайніх колод повалених дерев «дуба звичайного», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити;

- бензопилу «Зеніт», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду №282/553/21 від 28.04.2021 року на шість зрізів зроблених з виявлених пнів «дуба звичайного», шість зрізів зроблених з крайніх колод повалених дерев «дуба звичайного», сорок одну колоду «дуба звичайного» по 2 метри кожна та бензопилу «Зеніт», після набрання вироком суду законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1