справа № 166/218/21
провадження № 1-кс/166/120/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 23.02.2021, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, не судимого в силу вимог ст.89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області 23 березня 2021 року передано клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 10 лютого 2021 року близько 22 години в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби та навісного замка вхідних дверей проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання умисно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: сумку фіолетового кольору "Sport Terituck" вартістю 26 грн 67 коп.; сокиру із маркувальним позначенням "Світязь" вартістю 147 грн 60 коп.; ручну ножівку із ручкою червоного та чорного кольорів без маркувальних позначень, вартістю 83 грн 33 коп.; спортивні штани із маркувальним надписом "Kloo", вартістю 183 грн 33 коп.; спортивні штани синього кольору "Fita" вартістю 110 грн, чим спричинив ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 550 грн 93 коп.
Крім того, ОСОБА_4 повторно 11 лютого 2021 року близько 22 години в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: сумку білого кольорів без маркувальних позначень вартістю 101 грн 67 коп.; електричний чайник марки "Elenberg", вартістю 56 грн 67 коп.; одну скляну стопку "Козацька рада" вартістю 45 грн; дві скляні стопки "Nemiroff", загальною вартістю 82 грн; рушник синього кольору, вартістю 38 грн 33 коп.; лижні штани чорного кольору "North Bend", вартістю 133 грн 33 коп.; одну пару рукавиць робочих "Nitro-X", вартістю 20 грн 92 коп.; одну пару рукавиць робочих рожевого кольору з візерунками квітів, вартістю 12 грн 65 коп.; одну пару рукавиць робочих "Ogrifox", вартістю 12 грн 77 коп.; одну пару рукавиць робочих білого, салатового і фіолетового кольорів, вартістю 10 грн 67 коп.; два оприскувачі білого кольору, ємністю 900 мл, загальною вартістю 50 грн 70 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 564 грн 71 коп.
Крім того, ОСОБА_4 повторно 13 лютого 2021 близько 22 години в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: годинник настінний "Kronos" вартістю 150 грн; годинник настінний коричневого кольору з надписом "Acctim", вартістю 150 грн; чоловічу кепку темно-синього кольору "Porsche" вартістю 30 грн; кофту синього кольору з маркувальним надписом "Н", вартістю 133 грн 33 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 463 грн 33 коп.
Крім того, ОСОБА_4 повторно 14 лютого 2021 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: ніж з дерев`яною ручкою з маркувальним позначенням "Оpinel №9" вартістю 313 грн 20 коп.; рюкзак чорного кольору вартістю 148 грн 33 коп.; садові ножиці "VERANO" з ручкою зеленого та жовтого кольорів вартістю 275 грн 09 коп.; гумові чоботи помаранчевого кольору вартістю 123 грн 33 коп.; куртку синього кольору "IcePeak" вартістю 343 грн 33 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1203,28 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
На думку слідчої, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці з покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, що на АДРЕСА_1 , докласти зусиль до пошуку роботи.
Прокурор клопотання підтримала із підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, у тому числі витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000031 від 23.02.2021, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 11 березня 2021 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доводиться протоколом допиту підозрюваного від 11.03.2021, в якому підозрюваний погодився з пред`явленою йому підозрою та описав обставини вчинення крадіжок, протоколом огляду місця події від 23.02.2021, згідно з яким за місцем проживання підозрюваного виявлені викрадені у потерпілого ОСОБА_6 речі, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.03.2021.
З огляду на тяжкість злочину, негативну характеристику ОСОБА_4 , як особи, яка схильна до зловживання спиртними напоями, враховуючи те, що підозрюваний суспільно корисною працею не займається, був раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, існує ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків у межах двохмісячного строку досудового розслідування, що розпочався 11 березня 2021 року із дня повідомлення про підозру, зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на досягнення підозрюваним пенсійного віку та отримання останнім із його ж пояснень доходу від зайняття домашнім господарством та надання фізичної допомоги односельцям, не підлягає до задоволення клопотання прокурора в частині покладення обов`язку докласти зусиль для пошуку роботи.
Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 11 травня 2021 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції.
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .
Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1