Справа№750/5217/19
Провадження №1-кп/751/44/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001594 за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пінчуки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

- 17.11.2018 Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн., яке 20.05.2019 було змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, яке відбуте 22.08.2019 року;

- 14.07.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України,

Встановив:

12.03.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, шляхом обману ОСОБА_11 , під приводом необхідності отримання грошових коштів для лікування особи, яка нібито постраждала від невстановлених дій її доньки ОСОБА_16 , заволодів грошовими коштами в сумі 75 000 російських рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 30 525 гривень, 11 000 гривень, що належать ОСОБА_11 . Внаслідок вчинених шахрайських дій ОСОБА_14 заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 41 525 грн., заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.03.2019 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, шляхом обману ОСОБА_11 , під приводом необхідності отримання грошових коштів для лікування особи, яка нібито постраждала від невстановлених дії її доньки ОСОБА_16 , заволодів офіційним документом - банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_14 12.03.2019 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якою він заволодів, шляхом обману ОСОБА_11 та яка належала останній, шляхом зняття готівкових коштів із терміналу самообслуговування ПАТ «Приватбанк», що розташований за адресою: проспект Перемоги, буд. 1 в м. Чернігові та оплати за придбання ювелірних виробів в ювелірному магазині «Столична ювелірна фабрика» в ТРЦ «Голівуд», що за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-В в м. Чернігові заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 27 199 грн.

Сукупністю вказаних шахрайських дій ОСОБА_14 заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду у загальному розмірі 68 724 гривні 00 копійок.

13.03.2019 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись біля будинку 11 по вул. Доценка в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, шляхом обману ОСОБА_12 , під приводом необхідності отримання грошових коштів для лікування особи, яка нібито постраждала від дорожньо-транспортної пригоди за участю його сина, намагався заволодіти грошовими коштами у сумі 8 000 російських рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3 200 гривень, 35 000 гривень та 200 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 700 гривень, що належать ОСОБА_12 , чим намагався завдати шкоди останньому на вказану суму. Однак, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, у невстановлений час обвинувачений ОСОБА_14 , діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,188г. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_14 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, переніс до автомобіля «Honda Citi» д.н.з. НОМЕР_2 , яким він користувався та який знаходився біля будинку № 9Б по проспекту Перемоги в м.Чернігові, звідки 13.03.2019 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 35 хвилин вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку автомобіля «Honda Citi» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до таблиці № 2, списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні свою винуватість визнав частково та суду показав, що 12 березня 2019 року він на автомобілі «Хонда Сіті», яким керував його знайомий на ім`я ОСОБА_17 приїхав до м.Чернігова з м.Прилук, де працював приблизно два тижні. Приїхали до залізничного вокзалу у м.Чернігові, де залишили автомобіль. У м.Прилуках він на ігрових автоматах познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_18 . Коли приїхав до м.Чернігова, то йому зателефонував ОСОБА_18 та запропонував заробити гроші. Треба було заїхати до раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_11 та забрати гроші (борг). ОСОБА_18 повідомив адресу та як йому ( ОСОБА_14 ) необхідно представитись, а саме: « ОСОБА_19 ». Коли приїхав на адресу потерпілої, вона сама запросила його до квартири, він представився ОСОБА_19 , вже були приготовлені кошти НОМЕР_3 російських рублів та 11000 грн., які він забрав, передзвонив ОСОБА_18 , той сказав, що мало. Тоді він знов повернувся до ОСОБА_11 , вона сама дала йому банківську картку «Ощадбанку» та записала пін-код. 75000 рублів та 11000 грн. він перевів ОСОБА_18 , попередньо обмінявши 75000 рублів біля «Макдональдса» у м.Чернігові. Скільки грошей на карточці він не сказав ОСОБА_18 , там було приблизно 28000 гривень. За допомогою картки потерпілої він з банкомату «Приватбанку» зняв 10000 гривень, які перевів ОСОБА_18 . Потім поїхав до ТЦ «Голівуд» у м.Чернігові, де купив собі золоті вироби золотий ланцюжок та хрестик приблизно за 18000 гривень, за які розраховувався карткою ОСОБА_11 . Залишок коштів, які були на картці прогуляв. Вказав, що до останнього він думав, що забирає борг у потерпілої.

Також показав, що в подальшому він був у кафе на залізничному вокзалі в автоматах, йому зателефонував ОСОБА_18 та сказав, що треба забрати кошти у боржника та вказав адресу. Він на таксі поїхав за вказаною адресою по вул. Доценка, де в подальшому був затриманий працівниками поліції. При цьому вказав, що потерпілому ОСОБА_12 він не телефонував та з ним не спілкувався. В подальшому обвинувачений у судовому засіданні 21.04.2021 року вказував, що він приїхав на таксі на вул. Доценка до свого знайомого на ім`я ОСОБА_20 , тільки під`їхали і одразу підійшли поліцейські, було багато працівників поліції, також він бачив, як тепер знає, онука потерпілого ОСОБА_12 . Вважає, що його притягують до відповідальності за епізодом з потерпілим ОСОБА_12 , оскільки він вчинив заволодіння коштами ОСОБА_11 . Зізнавася на досудовому розслідуванні, оскільки на нього тиснули працівники поліції. Про тиск він не заявляв, оскільки подумав, що немає смислу. Зазначив, що під час затримання при ньому було 8000 гривень, які у нього забрали працівники поліції, залишили близько 700 800 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_14 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в судовому засіданні спочатку заперечував, вказуючи, що автомобіль, в якому було проведено обшук належить не йому та обшук проводився у його відсутність. Пізніше у судовому засіданні 21.04.2021 року показав, що психотропну речовину він отримав для себе у м.Чернігові біля ігрових автоматів, які поблизу залізничного вокзалу, та поклав до автомобіля, після чого на автомобілі нікуди не їздив, грав в автомати, тобто перевезення вказаної психотропної речовини не вчиняв.

Цивільний позов, заявлений до обвинуваченого потерпілою ОСОБА_11 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди у розмірі 68724,00 гривень та моральної шкоди 10000 гривень, ОСОБА_14 у судовому засіданні визнав у повному обсязі, пояснив, що перед судовим засіданням 28.10.2019 року у відшкодування шкоди передав потерпілій ОСОБА_11 1000 гривень та просив внесену за нього заставу в сумі 38420 гривень звернути на користь потерпілої у відшкодування завданої шкоди, вказуючи при цьому на згоду заставодавця.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчинених злочинах доказується зібраними у справі доказами, дослідженими судом.

За епізодами обвинувачення за ст. 190 ч.2 КК України та ч.1 ст. 357 КК України від 12.03.2019 року винуватість обвинуваченого підтверджена такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 12 березня 2019 року у вечірній час їй зателефонував на мобільний телефон чоловік, який повідомив, що її дочка потрапила до дорожньо-транспортної пригоди. Чоловік представився працівником правоохоронних органів. Після чого дали трубку телефону наче б то її дочці, яка повідомила, що потрапила до ДТП, винувата та знаходиться в обласній лікарні. Нібито міліція домовилась з родичами потерпілої особи, що дочка передасть гроші, щоб її відпустили. Чоловік також повідомив, що до неї ( ОСОБА_11 ) прийде людина з міліції за грошима. Через деякий час за адресою її проживання прийшов обвинувачений, він не представився, вона передала йому гроші, які у неї були, а саме: 11000 гривень та 75000 російських рублів, змусила його перерахувати гроші, після чого останній пішов. Хвилин через 15 обвинувачений повернувся знов за грошима, але грошей у неї не було, тому вона віддала свою банківську картку «Ощадбанку», на якій було близько 30000 гривень, та вказала обвинуваченому пін-код. ОСОБА_14 нічого не пояснював, сказав тільки, що вони заїдуть за нею та відвезуть до дочки. Підтверджує, що особа, яка до неї приходила, це обвинувачений, він приходив два рази. Цивільний позов, заявлений до обвинуваченого про відшкодування завданої злочином майнової шкоди у розмірі 68724,00 гривень та моральної шкоди 10000 гривень ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримала, підтвердила, що отримала від обвинуваченого в рахунок відшкодування шкоди 1000 гривень. Вважала за можливе призначити покарання ОСОБА_14 не пов`язане з позбавленням волі, щоб останній працював та відшкодовував шкоду.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 12.03.2019 року о 23 год. 00хв. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. л-т поліції ОСОБА_21 прийняв заяву від ОСОБА_11 , яка просила провести перевірку до невідомого, який заволодів її грошовими коштами у сумі 75000 російських рублів, 11000 гривень, 30000 гривень на картці (т.2, а.с.47).

Протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 зафіксоване місце, де знаходилось викрадене майно грошові кошти, місце передачі потерпілою ОСОБА_11 грошових коштів обвинуваченому (т.2 а.с. 49-53).

Протоколом огляду речей від 13.03.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_11 зафіксований огляд належного потерпілій мобільного телефону марки Explay №1 в корпусі білого кольору, в якому знаходиться одна сім-картка мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_4 ), на якому 12.03.2019 мається телефонний вхідний дзвінок з номеру «неизвестно», який надійшов о 20 год. 37 хв. тривалістю 26 хв. 36 сек. (т.2, а.с. 59-64).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2019 року зафіксовано впізнання потерпілою ОСОБА_11 на фото № 4 ( ОСОБА_14 ) чоловіка, який 12.03.2019 року близько 20 години 00 хвилин шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.55-57).

Згідно виписок по картковому рахунку № НОМЕР_5 , належному ОСОБА_11 , одна з яких надана останньою за період з 11.02.2019-13.03.2019, друга вилучена 07.05.2019 з приміщення АТ «Ощадбанк» (м.Чернігів, пр.-т Миру, 19) на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.04.2019, зафіксовані транзакції по картці № « НОМЕР_6 », а саме 12.03.2019 видача готівки із терміналу самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 12 хв. до 20 год.19 хв. по 1000 гривень 10 разів, та операції розрахунку в торгово сервісній мережі ТРЦ «Голівуд» двома платежами: о 20 год. 41хв. - на суму 13484,00 грн., та о 20 год. 44 хв. на суму 3715,00 грн. (т.2, а.с.70, 175).

В ході проведення слідчих дій під час затримання ОСОБА_14 (протокол затримання від 13.03.2019 року (т.2, а.с.224)) у останнього було вилучено, зокрема: грошові кошти в сумі 890 грн. та 500 білоруських рублів, дрібні монети в сумі 3грн.70коп., платіжна картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (належна потерпілій ОСОБА_11 ); паперова бірка з надписом хрест арт. 501612кб, Золото 585 проби, маса 2,86 г; паперова бірка з надписом Ланцюг арт. 306210, Золото 585 проби, розмір 55, маса 10,38г; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55 см, 585 проби, на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору, 585 проби, з розп`яттям, з надписом на зворотній стороні «Спаси і Сохрани» в жовтому мішку для ювелірних виробів; квитанція «Приватбанк» з надрукованим текстом м.Чернігів, в. 77-ї Гвардійської Дивізії, б.1, оплата сума: 13484,00 грн від 12.03.2019 час 20:41:03 RRN: 95; товарний чек № 49 від 18.02.2019 з прикріпленою біркою з надписом каблучка золото 585 вага 6.33, розмір 19; квитанція з надписом Столична Ювелірна Фабрика, м.Чернігів, в. 77-ї Гвардійської Дивізії, б.1 Ланцюг 306210 (Золото 585), 10,38, 1шт., до сплати: 13484,80, Хрест 501612кб 2,6 г, 1шт., до сплати 3715,19, сума до сплати: 17199,00, що також зафіксовано протоколом огляду речей, які були вилучені під час особистого обшуку гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.03.2019 (т.2, а.с.111-125).

За епізодом обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України від 13.03.2019 року винуватість обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Потерпілий ОСОБА_22 суду показав, що 13 березня 2019 року приблизно о 2-й годині ночі на стаціонарний номер телефону зателефонував чоловік, який повідомив, що його син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, за що йому загрожує покарання, бо він збив дівчину, в якої забита печінка та їй потрібно робити операцію. Та повідомив, що полковник ОСОБА_23 приїхав та чекає вас. Також сказав, щоб спасти сина потрібно надати терміново гроші в сумі 35000 доларів США, на що він повідомив, що таких грошей не має, а чоловік сказав: «давайте скільки є». На той момент у нього вдома був онук ОСОБА_24 , вони стали збирати гроші, було 200 доларів США, а також гривні приблизно 13 000, тепер він за збігом тривалого часу та після перенесеного інсульту суму не пам`ятає, однак суму він вказував у заяві, з якою звертався до поліції, підтвердивши у судовому засіданні за змістом заяви факт посягання на належні йому ( ОСОБА_12 ) грошові кошти в сумі 35000 гривень, 8000 російських рублів та 200 доларів США. Також пам`ятає, що дали слухавку начебто його сину, який казав: « ОСОБА_25 , допоможи чим можеш» Крім того, чоловік, який телефонував, сказав писати заяву, що він надав гроші, яку написали під його диктовку. Чоловік сказав виходьте та виносьте гроші. Поки він розмовляв по телефону, онук викликав поліцію. Після того, як він ( ОСОБА_12 ) повідомив чоловіка по телефону, що їде поліція, той кинув слухавку. До того, хто приїжджав за грошима виходив онук.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що у березні 2019 року у вказаний день він за сімейними обставинами приходив до свого дідуся ОСОБА_12 , де залишився ночувати. Почув, як дідусь приблизно з 1-ої до 2-ої години ночі розмовляв по телефону, спочатку по стаціонарному, потім телефонували на мобільний. Він почув тему розмови та зрозумів, що щось трапилось з його батьком. Начебто він потрапив до аварії, знаходиться в лікарні, збив якусь жінку та вона може померти, їй треба допомогти. Потім вже він ( ОСОБА_26 ) взяв слухавку, чоловік сказав, що він майор поліції та треба писати заяву. Він почав писати заяву під диктовку вказаного чоловіка, та зрозумів, що це фейк, оскільки в ютубі чув такий голос у відеороліках. Вказану заяву потім передали працівникам поліції. По телефону мова йшла про передачу грошей, всіх, які є. В той момент він зателефонував на 102 та повідомив, що сталося, але поліція не приїжджала. Дідусь почав збирати гроші, пам`ятає, що окремо було 200 доларів США і два конверти з грошима, всього, як пам`ятає, близько 50000 гривень. Подивившись у вікно, він побачив, що стоїть автомобіль таксі із «шашечками». Він вийшов на вулицю, підійшов до вказаного автомобіля, постукав у віконце, вийшов чоловік - обвинувачений, в якого він запитав: «Ви прокурор?». В автомобілі був ОСОБА_14 , як він зрозумів, то обвинувачений виконував роль кур`єра, який приїхав за грошима. В цей момент до автомобіля підійшли співробітники поліції. Про що в подальшому розмовляли поліцейські з ОСОБА_27 він не чув.

Свідок ОСОБА_28 інспектор взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області в судовому засіданні показав, що 13.03.2019 року близько 03 год 20 хв під час патрулювання було отримано виклик на службовий планшет (звернення інформаційного характеру), пов`язаний із шахрайськими діями. Під`їхали на вул. Доценко, залишили службовий автомобіль біля іншого будинку, зв`язались з іншим екіпажем. Дійшовши до будинку, вказаного у виклику, побачили автомобіль «Ланос» - таксі, біля якого було три особи чоловічої статі, один емоційно розмовляв. З`ясували ситуацію, що онук залишився на ніч у дідуся, якому був дзвінок по телефону, що син потрапив у біду, той хто дзвонив, представився слідчим чи прокурором, вимагали гроші. На місці також був чоловік на ім`я ОСОБА_29 (обвинувачений), який не називав свої дані, дуже хвилювався, представлявся спочатку ОСОБА_30 , потім за одну-дві хвилини ОСОБА_31 , було зрозуміло, що він щось приховував. Провели поверхневий огляд обвинуваченого, забороненого нічого не виявили, однак було прийнято рішення доставити його до відділу поліції для з`ясування обставин, виявилось, що ця особа причетна до шахрайських дій щодо жінки напередодні. ОСОБА_14 пояснив, що забрав у жінки грошові кошти в російських рублях, встиг їх обміняти та витратити на ігрових автоматах. Була така фраза, що його попросили знайомі заїхати забрати гроші. Але на запитання, чому саме о третій годині ночі, він не міг надати зрозумілі пояснення. Цього разу гроші не передали, а звернулись до поліції. Потім вже у відділку поліції встановили, що при ОСОБА_14 були грошові кошти, скільки він ( ОСОБА_28 ) не знає, також був мобільний телефон, банківські картки, сім-картки. Також обвинувачений пояснив, що він сам з Київської області, приїхав до м.Ченігова на своєму авто, яке залишив в районі залізничного вокзалу біля грального закладу. У його присутності у ОСОБА_27 нічого не вилучали, все, що було знайдено, залишилось при ньому.

Аналогічні показання щодо обставин виявлення та затримання ОСОБА_14 під час вчинення шахрайських дій щодо майна потерпілого ОСОБА_12 13.03.2019 року о 03 год. 30 хв. в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_32 . Додатково пояснила, що опитаний нею на місці події таксист пояснив, що просто приїхав на виклик, забрав ОСОБА_27 біля гральних автоматів, та привіз, куди вказав останній.

Із заяви потерпілого ОСОБА_12 поданої начальнику ЧВП ГУНП м.Чернігова слідує, що заявник просить провести перевірку за фактом посягання на його грошові кошти в сумі 35 тисяч гривень, вісім тисяч російських рублів та двісті доларів США, яке мало місце 13.03.2019 (т.2, а.с.39).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2019 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_28 на фото № 1 ( ОСОБА_14 ) особу, що 13.03.2019 року близько 03 години 40 хвилин приїхала до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , щоб забрати шляхом шахрайства грошові кошти (т.2, а.с.96-98).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2019 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_33 на фото № 1 ( ОСОБА_14 ) особу, яка приїхала на автомобілі НОМЕР_7 «DAEWOO» приблизно о 03 години 40 хвилин 13.03.2019 року до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , щоб обманним шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_12 (т.2, а.с.99-101).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2019 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_26 на фото № 2 ( ОСОБА_14 ) особу, що 13.03.2019 близько 03 год 00 хв - 03 год 40 хв приїхала до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , щоб обманним шляхом заволодіти грошовими коштами його діда ОСОБА_12 (т.2, а.с.102-104).

Зі змісту заяви (про написання якої вказував свідок ОСОБА_26 ), складеної від імені ОСОБА_12 та підписаної останнім 13.03.2019 року убачається, що вона адресована Начальнику управління УМВД полковнику поліції ОСОБА_34 з проханням до ОСОБА_35 клопотати відносно сина ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження за ст.288 ч.2 та передання її до архіву, не застосовувати моральну та матеріальну шкоду, заявлену громадянкою ОСОБА_36 в частковому обсязі, а саме 35 тис. грн. та вісім тисяч російських рублів. Також ОСОБА_12 просить надати йому копії розписок від потерпілої ОСОБА_37 в тому, що вона не має та не буде мати ніяких претензій, як моральних, так і матеріальних. Оскільки заявлена сума була сплачена в частковому обсязі, а саме 35 тис. грн. та вісім тисяч російських рублів (т.3, а.с.33).

Отже, наведені докази за епізодом обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у їх сукупності, належність та допустимість яких у суду сумнівів не викликає, на переконання суду, вказують на те, що обвинувачений 13.03.2019 року вчинив повторно незакінчений замах на заволодіння чужим майном грошовими коштами у сумі 8 000 російських рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3 200 гривень, 35 000 гривень та 200 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 700 гривень, що належать ОСОБА_12 , шляхом обману останнього (шахрайство). При цьому доводи обвинуваченого щодо відсутності у нього корисного умислу на заволодіння чужим майном та вчинення дій щодо повернення боргу на прохання третьої особи, не узгоджуються із дослідженими судом доказами.

За епізодом обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України винуватість обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Протоколом обшуку автомобіля «Honda Citi» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_14 та який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , проведеним 13.03.2019 року в період з 16 год 20 хв до 17 год 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_38 від 18.03.2019 року (т.2 а.с.187-188), зафіксовано виявлення та вилучення, зокрема, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною (т.2, а.с.189-194).

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 234(х) від 04.04.2019, вилучена 13.03.2019 в ході обшуку автомобіля «Honda Citi» д.н.з. НОМЕР_2 та надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,188г (т.2, а.с.203-207).

При цьому суд враховує, що на спростування доводів обвинуваченого про те, що він не здійснював перевезення психотропної речовини, а лише придбав та зберігав її для власного споживання, будь-які докази у справі відсутні, а, отже, у відповідності до ч.4 ст. 17 КПК України, сумніви, щодо доведеності вини обвинуваченого у незаконному перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тлумачаться судом на його користь.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за епізодом обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, виключивши кваліфікуючу ознаку незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, дослідивши докази по справі у встановленому судом обсязі, суд доходить переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 доведена повністю, відповідальність він повинен нести: за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за частиною 2 статті 190 КК України; за незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства) офіційним документом- за частиною 1 статті 357 КК України; за незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за частиною 3 статті 15 та частиною 2 статті 190 КК України; та за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за частиною 1 статті 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує його часткове визнання вини, також, що вчинені ним кримінальні правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на момент вчинення відносились до злочинів середньої тяжкості, на момент ухвалення вироку є нетяжкими злочинами; за ч.1 ст.357 КК України на момент вчинення відносилось до злочинів невеликої тяжкості, на момент ухвалення вироку є кримінальним проступком; за ч.1 ст. 309 КК України на момент вчинення відносилось до злочинів середньої тяжкості, на момент ухвалення вироку є кримінальним проступком; кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, розлучений, має малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.226), не працює, за місцем проживання характеризується задовільно (т.2, а.с.227), обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є часткове відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_14 , згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе, за умови здійснення пробаційного нагляду та контролю за його поведінкою, проходження ОСОБА_14 пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України (т.1, а.с. 105-108).

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання у межах санкцій ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 та ч.1 ст.309 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, із застосуванням правил передбачених ч.1 ст. 70 та ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Беручи до уваги, що ОСОБА_14 злочин за цим вироком вчинений до його засудження 14 липня 2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України (т.3, а.с.21-24, 25-28), суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 необхідно рахувати з дня його затримання за попереднім вироком суду, тобто з 30 січня 2020 року. При цьому необхідно зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 березня 2019 року, тобто з моменту затримання при обранні запобіжного заходу тримання під вартою (т.2, а.с.224) по 18 березня 2019 року включно, тобто звільнення з-під варти в зв`язку із внесенням застави, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком суду законної сили суд вважає за необхідне у відповідності до ч.11 ст.182 КПК України заставу, внесену 16.03.2019 року згідно квитанції 0.0..1 (т.3, а.с.2) заставодавцем ОСОБА_39 в сумі 38420 грн 00 коп, за згодою заставодавця (т.3, а.с.1) звернути повністю на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілої ОСОБА_11 .

При цьому суд виходить з тієї обставини, що обвинуваченим ОСОБА_14 у цьому кримінальному провадженні покладені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_38 від 15 березня 2019 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд по зміну свого місця проживання (т.2, а.с.220-222), - не порушувались.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 (т.1, а.с. 69-76) про стягнення з ОСОБА_14 у відшкодування завданої злочином майнової шкоди в розмірі 68724 грн. 00 коп. підтверджений в судовому засіданні належними доказами, визнаний обвинуваченим, і підлягає стягненню з обвинуваченого в частковому розмірі із врахуванням добровільно відшкодованої шкоди обвинуваченим в розмірі 1000 грн. (т.3, а.с.6), зверненої повністю на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілої ОСОБА_11 застави в сумі 38420 грн 00 коп, а також, суд вважає за необхідне потерпілій у відповідності до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України слід передати цінне майно: золотий ланцюжок довжиною 55 см, 585 проби вартістю 13484,80 грн (станом на момент вчинення кримінального правопорушення), на якому знаходиться хрест з металу жовтого кольору, 585 проби, з розп`яттям, з надписом на зворотній стороні «Спаси і Сохрани» вартістю 3715 грн. 19 коп (станом на момент вчинення кримінального правопорушення), які були придбані обвинуваченим за рахунок грошових коштів ОСОБА_11 , та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_14 13.03.2019 року разом із відповідними товарними чеками на вказані вироби.

Отже, виходячи з викладеного, на користь потерпілої ОСОБА_11 з обвинуваченого ОСОБА_14 у відшкодування матеріального збитку, спричиненого злочином, підлягає стягненню 12104 грн 01 коп, виходячи з розрахунку 68724 грн. 00 коп. (1000 грн. + 38420 грн 00 коп +13484,80 грн + 3715 грн. 19 коп)

Моральна шкода спричинена потерпілій у відповідності зі ст. 1167 ЦК України належить стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, оскільки визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності та справедливості, приймає до уваги глибину душевних страждань потерпілої, характер негативних наслідків, і обставини отриманих переживань в зв`язку із злочинним посяганням, та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_14 на її користь 10000 грн, задовольнивши її позовні вимоги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_14 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1001 грн 00 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (т.2, а.с.202).

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 15 та частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання:

за частиною 2 статті 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за частиною 1 статті 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за частиною 3 статті 15 та частиною 2 статті 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_14 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року за частиною 2 статті 190 КК України, призначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 обчислювати з 30 січня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_14 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2019 року по 18 березня 2019 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу, внесену 16.03.2019 року згідно квитанції 0.0..1 заставодавцем ОСОБА_39 в сумі 38420 грн 00 коп (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) звернути повністю на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілої ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріального збитку 12104 грн 01 коп (дванадцять тисяч сто чотири гривні одну копійку), а також у відшкодування моральної шкоди 10000 гривень (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001594 в розмірі 1001 грн 00 коп (однієї тисячі однієї гривні).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2019 року на майно, а саме: пластикову картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; картку постійного покупця столична ювелірна фабрика; картку постійного клієнта ювелірної мережі золотий вік; пластикову картку НОМЕР_8 ; пластикову картку 1370; товарний чек №49 від 18.02.2019; мобільний телефон білого кольору «Нокіа 206» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картою мобільного оператора «київстар»; мобільний телефон марки «Ergo F -185» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім картами мобільного зв`язку «лайфселл» та «київстар»; аркуш паперу з рукописним записом НОМЕР_13 ОСОБА_40 ; аркуш паперу з рукописним текстом - НОМЕР_14 ; золотий ланцюжок 55 см з хрестиком; бірку з написом - хрест маса 2,86 г золото 585 артикул 501612 кб; бірку з написом ланцюг 306210 золото 585, розмір 55, маса 10,38; чек «приват банку» - Чернігів «Голлівуд СЮФ» оплата на суму 13484 грн. від 12.03.2019 час 20:41:03; чек

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Чернігів «Голлівуд СЮФ» оплата на суму 3715 грн. від 12.03.2019 час 20:44:39; чек столичної ювелірної фабрики з Голлівуду ФОП ОСОБА_41 -ланцюг НОМЕР_15 (золото 585, 10,38 г 1 шт. вартість 13483,80 грн.) хрест 501612 кб (золото 585 вага 2,86 г до сплати 3715,19 грн. сума до сплати 17199 грн.); пластикова картка білого кольору; грошові кошти: купюра номіналом 200 грн. ПГ 6781415; купюра номіналом 200 грн. ВД 6570790; купюра номіналом 20 грн. ТН 3075210; купюра номіналом 20 грн. ТБ 1104712; купюра номіналом 50 грн. СС 2159837; купюра номіналом 100 грн. КД7733460; купюра номіналом 100 грн. ГФ 9360882; купюра номіналом 100 грн. МБ6518426; купюра номіналом 100 грн. БА1396183; купюра номіналом 500 білоруських рублів Са1209238; черевики, які виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_14 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001594: виписку по картковому рахунку № НОМЕР_5 банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка була надана ОСОБА_11 ; пластикову картку «Ощадбанку» № НОМЕР_14 ; пластикову картку постійного покупця Столична ювелірна фабрика, штрих - код 711; пластикову картку Золотий вік ювелірна мережа штрих - код 2108 9121; пластикову картку білого кольору; пластикову кратку «GLUSCO CLUB» НОМЕР_8 ; пластикову картку «bodo калейдоскоп впечетлений» штрих код 210; товарний чек №49 від 18.02.2019; аркуш паперу з рукописним записом НОМЕР_13 ОСОБА_40 ; аркуш паперу з рукописним текстом -839405; бірку з написом -хрест маса 2,86гр. золото 585 артикул 501612 кб; бірку з написом ланцюг 306210 золото 585, розмір 55, маса 10,38; чек «приват банку» - Чернігів «Голлівуд СЮФ» оплата на суму 13484.00 грн. від 12.03.2019 час 20:41:03; чек « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Чернігів «Голлівуд СЮФ» оплата на суму 3715.00 грн. від 12.03.2019 час 20:44:39; чек столичної ювелірної фабрики з Голлівуду ФОП ОСОБА_41 - ланцюг НОМЕР_15 (золото 585, 10,38 гр. 1 шт. вартість 13483,80 грн.) хрест 501612 кб (золото 585 вага 2,86 до сплати 3715,19 грн. сума до сплати 17199,00 грн.); пластикову картку білого кольору;страховий поліс № АО 0261772, квитанцію (ID) 384445, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

пластикову картку «Ощадбанку» № 334810; - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

мобільний телефон «Samsung» моделі SM-G 350 Е (SЕК) з ІМЕІ № 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_17 , мобільний телефон білого кольору «Нокіа 206» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картою мобільного оператора «київстар»; мобільний телефон марки «Ergo F -185» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім картами мобільного зв`язку «лайфселл» та «київстар»; модем «3G Card Modem», грошові кошти на загальну суму 893грн.70коп.: купюрами номіналом 200 грн. ПГ 6781415; купюра номіналом 200 грн. ВД 6570790; купюра номіналом 20 грн. ТН 3075210; купюра номіналом 20 грн. ТБ 1104712; купюра номіналом 50 грн. СС 2159837; купюра номіналом 100 грн. КД7733460; купюра номіналом 100 грн. ГФ 9360882; купюра номіналом 100 грн. МБ6518426; купюра номіналом 100 грн. БА1396183; дрібні монети номіналом 1грн., 5 коп. (2 шт); 10 коп., 50 коп, та 2 грн.; грошові кошти - купюра номіналом 500 білоруських рублів Са1209238 конфіскувати;

гаманець коричневого кольору шкіряний; шкіряну барсетку чорного кольору з паском, черевики - повернути ОСОБА_14 за належністю;

пристрій для паління, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,188 г, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

«приват банку» - Чернігів «Голлівуд СЮФ» оплата на суму 3715 грн. від 12.03.2019 час 20:44:39; чек столичної ювелірної фабрики з Голлівуду ФОП ОСОБА_41 -ланцюг НОМЕР_15 (золото 585, 10,38 г 1 шт. вартість 13483,80 грн.) хрест 501612 кб (золото 585 вага 2,86 г до сплати 3715,19 грн. сума до сплати 17199 грн.); пластикова картка білого кольору; грошові кошти: купюра номіналом 200 грн. ПГ 6781415; купюра номіналом 200 грн. ВД 6570790; купюра номіналом 20 грн. ТН 3075210; купюра номіналом 20 грн. ТБ 1104712; купюра номіналом 50 грн. СС 2159837; купюра номіналом 100 грн. КД7733460; купюра номіналом 100 грн. ГФ 9360882; купюра номіналом 100 грн. МБ6518426; купюра номіналом 100 грн. БА1396183; купюра номіналом 500 білоруських рублів Са1209238; черевики, які виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_14 , - скасувати.

Суддя ОСОБА_1