Провадження 1-кс/522/2352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002699 від 21.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002699 від 21.12.2019 року про те, що в приміщеннях «Космолот», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 55, Розкідайлівська, 29, Базарна, 95, Преображенська,75-а, Льва Толстого, 32, Пастера, 64, Торгова, 33, Кінна, 22, в приміщеннях «Бонус Лото», які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Торгова, 21, Торгова, 31, в приміщеннях «Лото», які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , Тираспольська, АДРЕСА_6 , Пішонівська, АДРЕСА_7 , Балківська, 7, АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , в приміщенні «М.С.Л.», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , а також в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_15 , організовано заняття незаконним ігровим бізнесом, що заборонено законодавством України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , організовано заняття незаконним гральним бізнесом, що заборонено законом України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла невідкладна необхідність в здійсненні обшуку та отриманні документів та речових доказів, які перебувають у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , а саме комп`ютерного обладнання у вигляді системних блоків, моніторів, серверів, касового апарату, записів з камер відеоспостереження, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бухгалтерської документації та інших документів та речей, які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженню. Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, обладнання, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, 01.03.2021 року в період часу з 23:01 год. по 23:50 год. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: wifi роутер 0400273; носій відеозаписів (відео реєстратор) марки «HIKVISION»; носій відеозаписів 04001304; носій відеозаписів DC5V; носій відеозаписів 04002270 та системні блоки персонального комп`ютеру в кількості 26 штук, а саме:
СБПК штрих код 01009141
СБПК штрих код 01001597
СБПК штрих код 010314
СБПК штрих код 01019359
СБПК штрих код 01009375
СБПК штрих код 01010076
СБПК штрих код 01010311
СБПК s/n 7DDKU2J
СБПК штрих код 01009018
СБПК штрих код 01004489
СБПК штрих код 01001976
СБПК штрих код 01019360
СБПК штрих код 01008551
СБПК штрих код 01003941
СБПК штрих код 01019358
СБПК штрих код 1005044
СБПК штрих код 01009719
СБПК штрих код 01005256
СБПК штрих код 01004399
СБПК штрих код 01000665
СБПК штрих код 01019361
СБПК s/n J9K2FA01
СБПК штрих код 01005412
СБПК штрих код 01009083
СБПК штрих код 01004680
СБПК штрих код 01010396
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Вивченням матеріалів наданих до клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні, жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, в порушення зазначеної вимоги Закону, слідчим не було надано достатніх доказів на підтвердження обставин на які він посилається.
У зв`язку з чим, доводи про те, що на вказане майно слід накласти арешт є необґрунтованими.
При цьому, задоволення клопотання про накладення арешту, може призвести до суттєвого порушення Конституційних прав та інтересів його законних власників, що є неприпустимим.
Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Згідно ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилучено майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002699 від 21.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: