печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Александрія Республіки Єгипет, громадянина Республіки Єгипет, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Александрія Республіки Єгипет, громадянина Республіки Єгипет, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020.

Обґрунтовуючи подання, вказує, що вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва набрав законної сили 28.03.2020. Вказаний вирок прийнятий до виконання органом пробації 30.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації станом на 30.09.2020 не отримував від Фаєда Ассема документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляд повідомлена належним чином. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляд повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що 30.09.2020 втратив чинність договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 , а тому в нього відсутні повноваження захисника засудженого та він не має права представляти його інтереси.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність вище вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2020 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 28.03.2020.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 затверджений Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (далі - Порядок). Зокрема в другом абзаці ч. 6 Розділу III Порядку передбачено, що у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. У тексті повідомлення обов`язково має міститись відомості про місцезнаходження уповноваженого органу з питань пробації та контактний телефон. Наявність вказаних відомостей забезпечує належне виконання органом пробації вимог ч. 1 ст. 26 КВК України.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду від 26.02.2020 набрав законної сили 28.03.2020, розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили щодо ОСОБА_5 , надіслано до Святошинського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 04.09.2020, останнім одержано 28.09.2020 та прийнято до виконання 30.09.2020. З подання вбачається, що воно складено 30.09.2020, тобто в день прийняття до виконання розпорядження.

Старший інспектор ОСОБА_3 у поданні зазначає, що станом на 30.09.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_9 документа про сплату штрафу та інформації про причини його несплати немає.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що засудженому ОСОБА_7 надсилалося повідомлення про необхідність сплати штрафу та строки сплати штрафу, а також про наслідки невиконання таких дій у встановлені строки, та було ним отримано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора органу пробації ОСОБА_3 слід відмовити як у передчасному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 538 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1