Справа № 481/145/21
Провадж.№ 1-кс/481/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 р. м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2021 року, який полягає в забороні розпоряджатися, користуватися майном, вилученим 01.02.2021 року під час огляду місця події, на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 163 км+170 м. в межах Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000020 від 01.02.2021 року, а саме: легковим автомобілем з механічними пошкодженнями, марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без її участі, та зазначає, що проти зняття арешту не заперечує.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подавши заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність, а клопотання про скасування арешту з його майна, задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 03.02.2021 року, було накладено арешт на майно, який полягає в забороні розпоряджатися, користуватися майном, вилученим 01.02.2021 року під час огляду місця події, дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 163 км+170 м. в межах Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000020 від 01.02.2021 року, а саме: легковий автомобіль з механічними пошкодженнями, марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що потреба в арешті на автомобіль відпала, так як кримінальне провадження №0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.03.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000020 від 01.02.2021 року, арештований автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.03.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000020 від 01.02.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя оцінює відсутність заперечення слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проти зняття арешту на заявлене майно як таке, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.
Враховуючи викладене, також те, що кримінальне провадження №0000020 від 01.02.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.
Керуючись статями 174,369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2021 року, який полягає в забороні розпоряджатися, користуватися майном вилученим 01.02.2021 року під час огляду місця події, дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 163 км+170 м. в межах Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000020 від 01.02.2021 року, а саме: легковий автомобіль з механічними пошкодженнями, марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1