СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 від 17.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 276, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000501 від 17.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 276, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000501 від 17.07.2020 р., тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.02.2021 року.
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 17.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 07.07.2019 р. по 08.07.2019 р. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Челябінськ, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , пілот приватних повітряних суден, проходив теоретичну підготовку для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака - МЕР (L) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
До проходження курсів навчання входить теоретична підготовка та льотна підготовка. Теоретична підготовка здійснюється безпосередньо в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Проходження курсів льотної підготовки відбувається на аеродромі " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативними співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 надано інформацію головного центру обробки спеціальної інформації, відповідно до якої у період з 07.07.2019 р. по 10.07.2019 р. ОСОБА_5 фактично перебував за кордоном. 07.07.2019 р. останній вилетів о 13:35 регулярним пасажирським рейсом за маршрутом «Жуляни - Братислава» та повернувся в Україну 10.07.2019 р.
Разом з тим, згідно Сертифікату № 01/08/19-3 виданим НЛЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з 07.07.2019 р. по 08.07.2019 р. пройшов теоретичну підготовку в загальній кількості 12 годин для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака МЕР. Сертифікат підписаний директором зазначеного навчального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .
Отримавши відповідний сертифікат про навчання, вказана особа, особисто подала документи для отримання пілотського свідоцтва в ІНФОРМАЦІЯ_8 та поставила підпис у заяві про достовірність та правильність документів, ознайомилась про персональну відповідальність за надання завідомо недостовірної інформації відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , керівника з якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вищевказана теоретична підготовка проводиться в учбовому класі з відповідними викладачами з обов`язковою присутністю кандидата на кваліфікаційну відмітку, не проходження або неповне проходження вказаного навчання в подальшому може мати наслідком надзвичайних подій на повітряному транспорті.
Крім того, близько 15:30 год. ОСОБА_5 1970 р.н. та ОСОБА_8 , 1987 р.н., користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , який також проходив теоретичну та практичну підготовку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на літаку марки «Біч крафт 76» здійснюючи політ в межах Макарівського району Київської області здійснили аварійну посадку на кукурудзяне поле в зв`язку із відмовою одного із двигунів, внаслідок вказаної події останні отримали тілесні ушкодження, а літак внаслідок події згорів.
Виходячи із вищевказаного в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок безвідповідального відношення до підготовки льотного складу та присутності на практичних та теоретичних заняттях всіх членів навчальної групи, систематично порушували авіаційні правила з проведення навчань та підготовки/перепідготовки льотного складу, безпідставно здійснювали видачу сертифікатів про проходження навчання пілотам, які фактично не отримали відповідного рівня підготовки, що стало в подальшому причиною авіаційних катастроф, що має прямий причинно-наслідковий зв`язок із подією, що трапилася 17.07.2020 р. та в подальшому може призвести до більш тяжких наслідків, таких як загроза життю та здоров`ю людей.
Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 24.06.2021 р. з кримінального провадження № 0000501 від 17.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 276, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України:
07.07.2020 р. близько 15:30 ОСОБА_5 , 1970 р.н., який працює працює інструктором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інструктор ОСОБА_8 , 1987 р.н., на літаку марки «Біч Крафт 76» приватний пасажирський 4-місний вилетіли з аеродрому м. Житомир в напрямку м. Гостомель Київської області, здійснюючи політ в межах Макарівського району Київської області поблизу с. Наливайківка, раптово на літаку відмовив один з двох двигунів, в зв`язку з чим пілоти змушені були виконати аварійна посаду на кукурудзяному полі. Пілоти отримали тілесні ушкодження, які не несуть загрозу життю та здоров`ю потерпілих;
службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видала завідомо неправдивий офіційний документи сертифікат про продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунового сухопутного літака.
З рапорту про виявлене кримінальне правопорушення старшого оперуповноваженого на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_6 майора ОСОБА_9 та листа № 8/3/2-118 від 14.01.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, у період з 07.07.2019 р. по 08.07.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Челябінськ, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пілот приватних повітряних суден, проходив теоретичну підготовку для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака - МЕР (L) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ). До проходження курсів навчання входить теоретична підготовка та льотна підготовка. Теоретична підготовка здійснюється безпосередньо в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . Проходження курсів льотної підготовки відбувається на аеродромі "Цунів" за адресою: АДРЕСА_5 . В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативними співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 надано інформацію головного центру обробки спеціальної інформації, відповідно до якої у період з 07.07.2019 р. по 10.07.2019 р. ОСОБА_5 фактично перебував за кордоном. 07.07.2019 р. останній вилетів о 13:35 регулярним пасажирським рейсом за маршрутом «Жуляни - Братислава» та повернувся в Україну 10.07.2019 р. Разом з тим, згідно Сертифікату № 01/08/19-3 виданим НЛЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з 07.07.2019 р. по 08.07.2019 р. пройшов теоретичну підготовку в загальній кількості 12 годин для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака МЕР. Сертифікат підписаний директором зазначеного навчального закладу ОСОБА_6 .
З рапорту від 18.07.2020 р. старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_12 майора поліції ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачаться, зокрема, що останній користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до аб. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000501 від 17.07.2020 р., тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.02.2021 року.
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1