КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/586/21
Провадження № 1-кс/552/231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2021 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 01.02.2021близько 11:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, представившись працівником «пенсійного фонду», шляхом обману, заволоділа грошима в сумі 4500 доларів США та 300 грн., котрі заявниця добровільно передала їй під приводом таких, що вийшли з обігу, в обмін на що отримала купюри, візуально за формою та розміром схожі на валюту Євро, котрі, як виявилось в подальшому, були муляжем купюр, оскільки надруковані на кольоровому принтері. В наслідок дій невідомої особи заявниці заподіяно матеріальні збитки. (ЄО 1966).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 01.02.2021 близько 11:00 год., вона вийшла зі свого місця проживання та пішла до місцевого банку відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб оплатити комунальні послуги. Через деякий час, поверталася до місця свого мешкання та по дорозі до неї підійшла незнайома жінка, на вигляд близько 20-25 років, та представилась ОСОБА_5 . Дана жінка в ході розмови повідомила, що вона є працівником пенсійного фонду, та повідомила, щоб вона йшла до під`їзду свого будинку та на неї там буде чекати жінка. Попрямувавши до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та через 5-7 хв., до неї підійшла жінка, яка представилась ОСОБА_6 та повідомила, що на даний час виходять з офіційного обігу валюта долара та гривні, тому запропонувала обміняти наявні грошові кошти, якими вона володіє. Після цього, вона провела незнайомку до своєї квартири, де в подальшому надала останній для обміну власні грошові кошти на загальну суму 4 500 доларів та 3000 гривень. Незнайома жінка надала їй, грошові кошти у валюті євро та вийшла з квартири. Через деякий час вона,зателефонувала своєму сину ОСОБА_7 та повідомила, що вона обміняла грошові кошти, на що син сказав щоб вона переглянула кошти, які їй надала незнайома жінка та під час огляду, нею виявлено, що грошові кошти є сувенірами. В ході допиту, повідомила, що невідома жінка, яка їй надала сувенірні грошові кошти була на вигляд 50-55 років,середньої тіло будови, на зріст 160-165 см., волосся чорне, одягнена в темну куртку та темне взуття.

В ході проведення досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним співробітникам в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Вадима Парнюка про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 02.02.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 , під час вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_3 , яка під час вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення місця знаходження осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільних телефонів із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 з 01.02.2021. У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 15 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити в електронному та друкованому вигляді відомості про з`єднання абонентських номерів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які функціонували в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 з 01.02.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді включно та в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 з 01.02.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді включно із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1