Справа № 454/1553/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 05.05.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на майно: чотири ножі: три з яких мають рукоятку білого кольору, один ніж з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2021р. близько 22.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножом своєму племіннику - неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в область живота, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, різаної рани печінки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Внаслідок вказаного удару потерпілий ОСОБА_4 отримав ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, в результаті чого був госпіталізований до реанімаційного відділення Червоноградської міської лікарні

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.05.2021р. виїздом слідчо-оперативної групи на місце події що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд приміщень житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить гр. ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено і належним чином вилучено чотири ножі: три з яких мають рукоятку білого кольору, один ніж з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою. Вказане майно було упаковано у картонну коробку червоного кольору для їх зберігання, на якій наклеєно бирку із печатками, підписами слідчого, понятих.

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки в подальшому будуть використовуватись для проведення експертиз чи проведення слідчих дій, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

За вказаним фактом матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.05.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2021р. виїздом слідчо-оперативної групи на місце події що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд приміщень житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить гр. ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено і належним чином вилучено чотири ножі: три з яких мають рукоятку білого кольору, один ніж з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою.

03.05.2021р. вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.05.2021 р.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів кримінального правопорушення, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду місця події, зокрема: : чотири ножі: три з яких мають рукоятку білого кольору, один ніж з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1