overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/174/21
Провадження № 1-кп/172/39/21
У Х В А Л А

22.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом було застосовано привід до обвинуваченого, однак відповідно до рапорту, який наданий Відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП на виконання приводу, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, на дзвінки на номер мобільного телефону останній не відповідає.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 11.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України з метою його затримання та приводу до суду.
Зупинити провадження по справі № 172/174/21 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку та приводу в суд.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Синельниківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/790/21
Провадження № 1-кп/177/88/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000113 від 22.04.2021, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої особи Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, правом на участь в ньому не скористався, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000113 від 22.04.2021, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України на 02 липня 2021 року о 13.00 годині у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк до 02.07.2021 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/846/19
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 14-00 год. 24.06.2021 р. в залі № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3940/21
№ провадження 1-кс/646/1209/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 727/4406/21
Провадження № 1-кп/727/304/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до судового розгляду

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000148/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Будь яких інших клопотань учасники процессу не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годину 03 червня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 203/1380/19
Провадження № 1-кп/0203/205/2021
У Х В А Л А
22.06.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відео конференції у кримінальному провадженні об`єднані внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002818 від 10.12.2018 року, №0000338 від 07.02.2019 року, №0000453 від 21.02.2019 року, №0001713 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно наявної інформації ОСОБА_2 засуджений та на теперішній час вибув до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Доручити уповноважений особі ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 01 вересня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який утримується в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» розташована за адресою: 52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Красноіванівка, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/3305/21
Номер провадження 1-кс/184/300/21

22 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2021 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 були направлені до Орджонікідзевського міського суду для судового розгляду.
Згідно автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2021 року дана скарга надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 09:30 годину 25 червня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 296/9783/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 червня 2021 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 р. відносно ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із обов`язками відповідно до ст. 194 КПК України.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений та обвинувачується у вчиненні нового умисного насильницького злочину під час іспитового строку.

Однак під час перебування в умовах СІЗО отримав травму та має захворювання «Відкритий фрагментарний перелом діафізу правої великогомілкової кістки та шийки малогомілкової кістки зі зміщенням» перебував на стаціонарному лікуванні в КП Лікарня № 2 ім. В. Павлусенка», де йому було встановлено апарат Єлізарова, виписаний під амбулаторний нагляд травматолога. Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає разом із цивільною дружиною, має на утриманні неповнолітню доньку, також має міцні соціальні зв`язки, є інвалідом 3 групи.

Враховуючи зазначені вище ризики та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 20 серпня 2021 року (включно).

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання цілодобово за адресою АДРЕСА_1 , дозволивши обвинуваченому залишати місце проживання для відвідування медичних закладів.

Покласти за ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9590/21
Провадження № 1-кс/344/3843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 199 КК України в рамках кримінального провадження № 0000064 від 10.04.2021 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 199 КК України в рамках кримінального провадження № 0000064 від 10.04.2021 року.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому з 20-00 год. по 07-00 год., залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць 20 днів, тобто до 11 серпня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі м. Кременчук;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 11 серпня 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 23 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/541/21
провадження № 1-кп/368/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 15.06.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 15.06.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до клопотання захисник ОСОБА_2 отримав копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування 15 червня 2021 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 15.06.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 22 червня 2021 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1