печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 , з посиланням на трактування на власний розсуд прокурором змісту ухвали Київського апеляційного суду від 10.12.2020 року, систематичне упереджене ставлення до захисників, що свідчить про його упередженість.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді вказаного клопотання.
Даний відвід мотивований упередженістю та заінтересованістю прокурора ОСОБА_3 в результатах кримінального провадження, оскільки своїми умисними діями прокурор створював перешкоди його захисникам при виконанні ними професійних обов`язків, не забезпечив виконання ухвал слідчих суддів та неналежним чином здійснював процесуальне керівництво у провадженні.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд вказаних відводів в одному судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення з приводу заявлених їм відводів, просили відмовити з огляду на необґрунтованість та надуманість.

Прокурор ОСОБА_5 наголосив на тому, що вказані підстави для відводів прокурорів неодноразово спростовувались ухвалами слідчих суддів.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали відводи, заявлені прокурорам, з підстав, зазначених заявниками.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_11 та його захисники, заявляючи відвід прокурорам, на них не посилались.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таких підстав ОСОБА_11 та його захисники також не зазначили, а незгода з процесуальними рішеннями прокурорів при виконанні ними своїх процесуальних обов`язків, не є підставою для відводу. До того ж сторона захисту не позбавлена можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокурора в установленому порядку.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1