Справа № 453/262/21
№ провадження 1-кп/453/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 19 лютого 2021 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Майдан Незалежності, 8, в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, біля фруктового відділу побачив на підлозі жіночий гаманець та в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що біля нього нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з підлоги вище вказаний жіночий гаманець фіолетового кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилось 560 гривень та чотири банківськи картки АТ «ПриватБанк», які належать потерпілій ОСОБА_5 , та поставив собі у ліву внутрішню кишеню куртки, після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка» та викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 760 гривень.

До початку підготовчого засідання ОСОБА_4 подав клопотання (вх.№1946 від 09 квітня 2021 року) про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою. У підготовчому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити. Додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному проступку визнає повністю, щиро розкаюється, із потерпілою примирився, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі. Пояснила, що із ОСОБА_4 примирились, заподіяну шкоду ним відшкодовано у повному обсязі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілої ОСОБА_5 , яка просить задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілій, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

постановив:

закрити кримінальне провадження № 0000038 від 20 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ: гаманець, гроші в сумі 560 гривень та чотири банківські картки АТ «ПриватБанк», які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області