ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/732/21

Провадження № 1-кп/486/110/2021

13 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 29 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Южноукраїнськ Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року близько 10:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні автомийки, що розташована в АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне на заволодіння належної ОСОБА_4 музичної колонки марки "XEMTRE" чорного кольору, яка знаходилась в середині металевої шафи.
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно та непомітно для потерпілого чи сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із відчиненої металевої шафи, викрав музичну колонку марки "XEMTRE" чорного кольору вартістю 530 грн., якою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 530 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою суду від 13 травня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази - пакет №1 із відеозаписом, пакет №2 із фіскальним чеком з ломбарду "Благо", пакет №2 із відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000142; музичну колонку марки "XEMTRE", яку повернуто потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку, залишити останньому, як власнику.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1