Справа № 727/1485/21
Провадження № 1-кс/727/470/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000002 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 14.02.2021р. в службовому приміщенні керівника Волоцької ОТГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено технічний пристрій для негласного зняття відео- та аудіоінформації, який був приховано встановлений в предметах інтер`єру невстановленими особами.

Того ж дня в ході проведеного начальником відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 огляду місця події було виявлено та вилучено:

1. пристрій з блоком живлення, відеокамерою і диктофоном;

2. фрагмент кабелю, який був підключений до електромережі.

Постановою слідчого від 15.02.2021р. вказані предмети, вилучені в ході огляду місця події від 14.02.2021р., визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на пристрій з блоком живлення, відеокамерою і диктофоном та фрагмент кабелю, який був підключений до електромережі, що були виявлені і вилучені в службовому приміщенні керівника Волоцької ОТГ ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.02.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

14.02.2021р. в службовому приміщенні керівника Волоцької ОТГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено технічний пристрій для негласного зняття відео- та аудіоінформації, який був приховано встановлений в предметах інтер`єру невстановленими особами.

Того ж дня в ході проведеного начальником відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 огляду місця події було виявлено та вилучено:

1. пристрій з блоком живлення, відеокамерою і диктофоном;

2. фрагмент кабелю, який був підключений до електромережі.

Постановою слідчого від 15.02.2021р. вказані предмети, вилучені в ході огляду місця події від 14.02.2021р., визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилучені 14.02.2021р. під час огляду місця події пристрій з блоком живлення, відеокамерою і диктофоном та фрагмент кабелю, який був підключений до електромережі, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на на пристрій з блоком живлення, відеокамерою і диктофоном та фрагмент кабелю, який був підключений до електромережі, що були виявлені і вилучені в службовому приміщенні керівника Волоцької ОТГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1