Провадження № 1-кс/686/1702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіально го управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000908,

встановив:

09.02.2021 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет№7093901), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі матеріалів перевірки Хмельницького управління ДВБ НП України, за зверненням ОСОБА_5 по факту неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали у штучному створенні доказів обвинувачення, що вказували на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що «слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У даному кримінальному провадженні, в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 22 хв. 22.01.2020, під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від29.12.2019, обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення вказаної слідчої дії, відшукано речові докази, а саме бирки від ювелірних виробів, що вказувало на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що на його думку, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення обшуку 22.01.2020 підкинули йому речові докази, а саме бирки від ювелірних виробів, таким чином, сфабрикувавши докази обвинувачення, з метою притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, що підтверджується відеозаписом даної слідчої дії.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000908, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2020, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення тимчасового доступу, здійснено копії відеофайлів із назвами НОМЕР_1 , S3060002, S3060003, S3060004, S3060005, S3060006, S3060007, на яких міститься відеозапис обшуку, який проведено в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 22 хв., у квартирі АДРЕСА_2 .

Під час огляду відеофайлівS3060001 та S3060002 встановлено, що безпосереднє відшукання речей здійснювалось оперативними працівниками, особи яких, встановлено в ході досудового розслідування, а саме старшим оперуповноваженим сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , а також оперуповноваженим сектору агентурно оперативної роботи УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Так, під час огляду відеофайлуS3060001, зокрема в період часу з 17 хв. 59 сек. по 19 хв. 05 сек. вбачається, що у зігнутій долоні лівої руки ОСОБА_10 , перебуває річ або предмет, який наразі ідентифікувати слідчим шляхом не представляється за можливе. Окрім цього, у вказаний період часу вбачається, що із зігнутої долоні лівої руки ОСОБА_10 звисає біла нитка. В подальшому, як вбачається із відеофайлуS3060001, приблизно на 21 хв. 02 сек. у верхній шухляді тумбочки, ОСОБА_10 віднайдена ювелірна бирка.

Згідно протоколу обшуку від 22.01.2020, вказана бирка торгової марки «Відродження», з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619.

На думку ОСОБА_5 , віднайдені під час проведення обшуку бирки, підкинули працівники поліції, з метою їх подальшого відшукання у помешканні під час проведення обшуку та притягнення його сина в подальшому до кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Так, на підставі постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.01.2021, у кримінальному провадженні призначено судову фототехнічну експертизу.

Водночас, 29.01.2021 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому надійшло клопотання експерта від 26.01.2021, згідно якого вбачається, що відповідні запитання постанови не можуть бути вирішенні без об`єкту дослідження, а саме без бирки від ювелірних виробів.

Таким чином, відповідно до статті 69 КПК України, експертом заявлено клопотання про надання бирки від ювелірних виробів торгової марки «Відродження» з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619, яка вилучена під час проведення обшуку 22.01.2020 у квартирі АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 22.01.2020, вилучені, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , бирки від ювелірних виробів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказану постанову разом із речовими доказами, для організації виконання, супровідним листом від 12.03.2020 №2471/121/24-2020 направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, бирка від ювелірних виробів торгової марки «Відродження» з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619, яка вилучена під час проведення обшуку 22.01.2020 у квартирі АДРЕСА_2 , має доказове значення для даного кримінального провадження та в подальшому може набути статусу речового доказу у даному кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні (здійсненні виїмки)ювелірної бирки торгової марки «Відродження» з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виконання клопотання експерта та отримання висновку фототехнічної експертизи, в тому числі із відповіддю на поставленні запитання, які об`єктивно є необхідними, з метою прийняття законного та об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, ювелірна бирка торгової марки «Відродження» з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619 зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у сейф пакеті №7093901.

Серед іншого, варто вказати, що вилучення вказаної ювелірної бирки є тимчасовим необхідним заходом, так як у відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, остання матиме важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема наддасть можливість виконати клопотання експерта та отримати відповіді на поставленні у постанові про призначення фототехнічної експертизи питання.

По завершенню проведення відповідних експертних досліджень, після чого ювелірну бирку торгової марки «Відродження» з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619 буде невідкладно повернуто володільцю.

Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Cлідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без часті володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас вилучення бирки від ювелірних виробів, яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України може перешкодити завданням кримінального провадження №0000128, у якому вказана бирка визнана речовим доказом.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до бирки від ювелірних виробів торгової марки «Відродження» з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619, яка вилучена під час проведення обшуку 22.01.2020 у квартирі АДРЕСА_2 , яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000128 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет №7093901), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її огляду.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Хмельницькій області слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до бирки від ювелірних виробів торгової марки «Відродження» з надписом підвісок 585 проба, маса виробу 0,83 г., артикул 100619, яка вилучена під час проведення обшуку 22.01.2020 у квартирі АДРЕСА_2 та яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000128 і передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет №7093901) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її огляду без права вилучення.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1