Справа №766/3393/21
н/п 1-кп/766/1995/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до 31.12.2020 року за №0001146, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свердловськ Свердловської області РФ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 31.12.2020 року близько 17-00 год., знаходячись біля терміналу «EasyPay» на території «Автостанції» за адресою : м. Херсон, вул. Артема, 1, незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання за допомогою мобільного телефону замовив через мережу Інтернет наркотичний засіб та оплатив за нього через термінал «EasyPay» 350 грн. на невстановлений рахунок. У подальшому вказаний засіб придбав у вигляді «закладки», заздалегідь схованої невстановленою особою перед деревом біля паркану навпроти входу в аграрний університет по вул. Стрітенській, 23 в м. Херсоні, з рідиною коричневого кольору у шприці градуйованому на 5 мл, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон, маса метадону (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон 0,0343 г.. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході проведення огляду, який мав місце 31.12.2020 року в період часу з 20-24 год. до 20-40 год. на території парку «Дубки», розташованого по вул. Полковника Кедровського, 1 в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 31.12.2020 року у вечірній час за допомогою телефона замовив для особистого вживання наркотичний засіб методон, після чого отримав рахунок на суму 350 грн., оплатив його через термінал «EasyPay» та переслав фото чека. Після цього на телефон отримав фото з зображенням місця, де мав забрати замовлений засіб - перед деревом біля паркану навпроти входу в аграрний університет по вул. Стрітенській, 23 в м. Херсоні, куди і пішов та забрав там його. У подальшому з тим засобом направився у парки біля автовокзалу, де був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили в нього той засіб.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї не має, не працевлаштований, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 (девятсот вісімдесят) грн. 70 коп. (а.п. 33).

Речові докази у справі:

- пакет експертної служби МВС №5437673 з наркотичним засобом - знищити (а.п. 34);

- DWD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 36-37).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1