Справа № 206/6998/19
Провадження № 1-кп/206/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2021 року колегією суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська була постановлена ухвала по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб, та постановлено продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 серпня 2021 рокута продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 серпня 2021 року.
Як вбачається з зазначеної ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року, в її резолютивній частині було помилково зазначено дату продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до «30 серпня 2021 року»замість вірного «30 липня 2021 року» та помилково зазначено дату продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до «30 серпня 2021 року» - замість вірного «30 липня 2021 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вважати вірним, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 30 липня 2021 року та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено до 30 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3