Справа № 466/4803/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 20.05.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2021 справа №466/478/21, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 справа №466/455/21 та постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2021 справа №466/2009/21, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи домашнє насильство.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 17.05.2021, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме наніс один удар правою ногою в ділянку лівої гомілки останньої спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синця на лівій гомілці, який згідно висновку судово-медичного експерта №574 від 20.05.2021, відноситься до легкого ступеня тяжкості, та які призвели до фізичних розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 17.05.2021, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме наніс один удар правою ногою в ділянку лівої гомілки останньої спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синця на лівій гомілці, які призвели до фізичних розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні, при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1