Кримінальне провадження №629/2202/21
Номер провадження 1-кп/629/277/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000014 від 19.03.2021, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 19.03.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавське Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

13.03.2021, близько 23-00 год., ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу кафе «Голопас», яке розташоване на мікрорайоні в смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 підійшов зі спини до ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав один удар кулаком в область потилиці ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_5 обличчям, який продовжуючи реалізовувати умисел направлений на несення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_4 ще близько 2-3 ударів кулаками по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на асфальт, і ОСОБА_5 завдав йому ще близько 3-4 ударів кулаками по голові та 3-4 ударів ногами по тулубу, після чого останній втратив свідомість.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/76-ЛЗ/21 від 02.04.2021, потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яка по ступені тяжкості є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; садни лівої половини обличчя верхньої щелепи зліва, лобної ділянки зліва, гематоми м`яких тканин тім`яної області і лівої виличної ділянки, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Та письмова заява потерпілого ОСОБА_4 згідно якої він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, військовозобов`язаний, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених правопорушень, обставин вчинення проступку, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1