Справа № 495/7073/20
Номер провадження 1-кп/495/28/2021
УХВАЛА
про виправлення описки

23 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 22 березня 2021 року було винесено Вирок, в якому було визнано винним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, судом помилково у вироку суду зазначено не вірно дату «23.03.2021 року», помилково було зазначено ПІБ прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури «Іванова Н.С.», а також не вірно зазначено в описовій частині вироку «Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинувачених, і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення».
Вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вказавши вірно дату винесення «22 березня 2021 року», ПІБ прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури «Іванова Н.Л.»., а також зазначити вірно в описовій частині абзац «Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинувачених, і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення) та обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення).
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2021 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 495/7073/20, зазначивши у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вірно дату винесення вироку «22 березня 2021 року», ПІБ прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури «Іванова Н.Л.», а також зазначити вірно в описовій частині вироку «Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинувачених, і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення) та обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення).
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя