overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1217/2021
Провадження № 1-кп/497/75/2021
УХВАЛА
про продовження строку для складання досудової доповіді
28.07.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" про продовження строку для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 1-2ст. 314-1КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зазначеною ухвалою судом доручено Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинувачених - у строк до 29.07.2021 року.

27.07.2021р. від начальника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" до суду надійшло клопотання про продовження строку для підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки у вказаний в ухвалі строк своєчасне подання досудової доповіді за об`єктивних обставин неможливе - не надійшли деякі відповіді на запити органу пробації щодо обвинуваченого.

Відповідно до п п.1,3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний, складати досудову доповідь і подавати її до суду у строк, визначений ухвалою суду і невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Оскільки клопотання начальника Болградського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" є обгрунтованим, вигготовлення досудової доповіді поза межами строку, що встановлені ухвалою підготовчого судового засідання не порушує права обвинуваченого і не суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України, та, у зв`язку з тим, що доаткова дата судового засідання була призначена на 10:30 20.09.2021р., а клопотання обгрунтовано об`єктивними причинами, з метою отримання повної і об`єктивної інформації щодо обвинуваченого, яка може бути узята до відома судом при ухваленні вироку в разі визнання його судом виноватим, клопотання підлягає задоволенню, а строк складання досудової доповіді - продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Встановити органу з питань пробації - Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації - новий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - до 19.09.2021року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2929/20
Провадження № 1-кп/522/829/21
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
28 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000302 від 20 січня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0000302 від 20 січня 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 серпня 2021 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1641/21
Провадження № 1-кп/376/211/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового засідання

"27" липня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

установив:

27.07.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 27.10.2021 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1499/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0001607 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 призначено апеляційний розгляд даної справи на 10 год 00 хв 19 жовтня 2020 року.
27.07.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
За таких обставин, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 10 год 00 хв 19.10.2021.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0001607 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 10 год 00 хв 19 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити до вказаного суду для виконання.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/7846/21
27 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
27.07.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 10 хв. 29.07.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 23.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 207/3413/20
№ 1-кп/207/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 26 липня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06 жовтня 2021 року об 15 годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 06.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/897/21
Провадження № 1-кп/342/208/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 15.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044 від 15.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 липня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/3745/21
провадження №1-кп/619/316/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000038 від 16.01.2021 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 27.12.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської обл. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 30.06.2015 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2016 покарання пом`якшено за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення полі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2012 та остаточно призначено 6 років 3 місяці позбавлення волі; 16.06.2016 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2017 у відповідності ч. 5 ст. 72 КК України із зарахуванням строку відбування покарання відбув повністю покарання та звільнений з-під варти в залі суду, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 16.01.2021 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 05 серпня 2021 року на 15.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3982/21
Провадження № 1-кс/210/1816/21

"28" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000369, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що його зміст відповідає положенням частини 2 статті 171 КПК України та підлягає розгляду відповідно до статті 172 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурораКриворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна транспортного засобу, поданого в межах кримінального провадження № 0000369, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 10 годині 45 хвилин 30 липня 2021 року.

Про судове засідання повідомити прокурора, власника (володільця) тимчасово вилученогомайна, за наявності - його захисника, законного представника

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2288/20
Провадження № 1-кп/0203/414/2021
У Х В А Л А
27.07.2021 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000156 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Херсонської області, гр. України, з середньою освітою, проходить службу за констрактом у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
26 липня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області, за участю ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що останній на даний час проходить службу у Львівській області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи значну територіальну віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від місця знаходження обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Яворівського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Яворівського районного суду Львівської області (81000, м. Яворів, Будівельна, 5) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Яворівського районного суду Львівської області.
Копії ухвали надіслати до Яворівського районного суду Львівської області -для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1