Справа № 462/4333/21
провадження 1-кс/462/1049/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000064, від 16 серпня 2016 р.,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, 30 грудня 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і мені Д.Галицького відповідно до рішення конкурсної комісії підприємства, уклало договір № ОД/2015/12/30/2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про влаштування проти підкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту на загальну суму 2 949 180 грн.

04 січня 2016 року, відповідно до протоколу спільної наради, службові особи вказаних суб`єктів господарювання, зловживаючи службовим становищем, з метою подальшого заволодіння коштами зазначеного державного підприємства, всупереч робочому проекту та вимогам діючого державних будівельних норм, спростили технологію виконання будівельно-монтажних робіт, що призвело до зниження їх якості та вартості.

Згідно з умовами вказаного договору, перед виконанням робіт з будівництва протипідкопного загородження, зазначене державне авіапідприємство сплатило передоплату ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аванс в розмірі 50 % від суми договору.

08 квітня 2016 року та 15 червня 2016 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння коштами вказаного державного підприємства, підписали акти виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт по зазначеному договору за березень 2016 року, куди внесли неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.

22 червня 2016 року службові особи ДП міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Данила Галицького на виконання вищезазначеного злочинного умислу щодо заволодіння коштами державного підприємства, перерахували на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти по договору № ОД/2015/12/30/2 від 30 грудня 2015 року в повному обсязі

Відповідно до проведеної будівельно-технічної експертизи № 4495 від 17.01.2017 року проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що фактично виконані будівельні роботи по влаштуванні протипідкопного огородження території ІНФОРМАЦІЯ_5 не відповідають робочому проекту, а саме: протипідкопні сітчасті панелі ПСО-3 встановлені горизонтально, а згідно проекту передбачено вертикально.

Відповідно до наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 № 392 від 31.07.2012 призначено інженера з технічного нагляду ВЕНС ОСОБА_4 відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме посадової інструкції інженера з технічного нагляду ВЕНС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наказ про призначення на посаду інженера з технічного нагляду ВЕНС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наказ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 392 від 31.07.2012 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду з будівництво».

Вилучення такої документації та речей надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також надасть можливість проводити почеркознавчі експертизи.

16.08.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи , у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи відповідно до ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що вони можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадової інструкції інженера з технічного нагляду ВЕНС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду інженера з технічного нагляду ВЕНС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 392 від 31.07.2012 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду з будівництво», з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1