overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/686/17
1-кп/693/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

09.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 16.08.2017р. відносно ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 16.08.2017р., відносно ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, з постановленням вироку.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що при виготовленні тексту вироку в абзаці п?ятому його резолютивної частини було допущено описку у написанні змісту п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме замість вірного «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» вказано невірний «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п?ятому резолютивної частини вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року, у справі №693/686/17, провадження №1-кс/693/11/21та вважати вірним зміст п.2 ч.1 ст.76 КК України - «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
н/п 1-кс/174/77/2021
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей, -
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВвідділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2816/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 20.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 28 квітня 2021 року о 14.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/809/21
Номер провадження 1-кп/348/291/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2021 року м. Надвірна
14 квітня 2021 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 659/1137/19
провадження № 51-4604 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ,
кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Обставини справи

1. 12 листопада 2019 року до Іванівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
2. ОСОБА_6 підозрювався в тому, що він 19 серпня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 завдав одного удару долонею по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив їй легких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 1 жовтня 2019 року №362 ОСОБА_6 є неосудним та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
3. Іванівський районний суду Херсонської області ухвалою від 21 травня 2020 року закрив кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
4. Херсонський апеляційний суд ухвалою від 16 липня 2020 року залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.
5. Зазначені судові рішення прокурор оскаржив у касаційному порядку.
6. Проте, до початку розгляду справи в порядку статті 432 КПК надійшла відмова від касаційної скарги сторони обвинувачення.
7. Іншими особами судові рішення у цьому кримінальному проваджені в касаційному порядку не оскаржувались.
8. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від касаційної скарги.
9. Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
10. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження належить закрити.
Керуючись частиною 2 статті 403 КПК, статтею 432, Суд

постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 квітня 2021 р.
м. Київ

справа № 310/9238/17
провадження № 51-476км21
Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 квітня 2021 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 та призначено на 11:00 годину 08 липня 2021 року.

Від захисника ОСОБА_2 , яка є захисником ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» ().

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас слід зауважити, що 26 травня 2020 року на виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» затверджено Порядок роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відтак розгляд справ у режимі відеоконференції у Верховному Суді здійснюється відповідно до цього Порядку. Згідно з кримінальним процесуальним законодавством для забезпечення відеоконференцзв`язку в кримінальних справах (провадженнях) використовується система «TrueConf». Проведення касаційного розгляду у Верховному Суді за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», про що остання просить у клопотанні, не узгоджується з вищезазначеними положеннями.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3267/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000157 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284,314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2021 року о 16-00 годині в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4348/21
УХВАЛА
Іменем України

09.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене тсрашим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №№ 0000045 від 30.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) оригіналів та копій документів, які стали підставою для видачі сертифікатів електронних ключів директору та головному бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , директору та головному бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2021 року клопотання слідчого задоволено.

Дослідивши ухвалу на предмет наявності описки, слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто 09.04.2021 року, про що винесено ухвалу, та одночасно в ухвалі суду вказано строк її дії до 09.04.2021 року, замість 09.05.2021 року.

Згідно ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09.04.2021 року по справі №295/4348/21 та в резолютивній частині ухвали вказати правильно строк її дії «до 09.05.2021 року» замість «09.04.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1502/21
Провадження № 1-кс/345/482/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та зловживання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та зловживання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошується 23.04.2021 о 13.00 годині.

Слідчий суддя
Справа №639/1582/21
Провадження №1-кс/639/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 (на теперішній час Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 21 квітня 2021 року об 11-00 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р., а у разі його відсутності іншого прокурора з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні, у встановлений законом строк та порядок належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2021 р. з наданням належним чином завірених копій всіх постанов про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за період з 16.06.2020 р. по 04.03.2021 р. (в тому числі групи прокурорів, актуальної на 16.06.2020 р.), а також зобов`язати прокурора залучити до матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 р. клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2021 р. та відповідь на клопотання з додатками від 09.03.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/285/2021 Справа № 646/3769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004586 від 19.12.2016 року ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.115 ч.1 КК України та за ч.3 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.115 ч. 1 КК України та ч.3 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст.. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000838 від 02.05.2020 року обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України, номер справи № 646/3769/20, номер провадження 1-кп/641/285/2021 та ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004586 від 19.12.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України, номер справи № 641/2065/21, номер провадження 1-кп/641/513/2021, в одне кримінальне провадження, та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/285/2021, справа № 646/3769/20.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя- ОСОБА_8

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3374/21
Провадження № 1-кп/644/608/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000259 від 14.022021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 26.04.2021 на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1