Справа № 645/5170/21
Провадження № 1-кс/645/1157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноваженого СКП ВП2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000368 від 15.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 України, -
в с т а н о в и в:

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноважений СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з виготовленням даної інформації на електронному носії, про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період часу з 00:01 год. 01.01.2021 року до теперішнього часу (до дати ухвалення ухвали) з зазначенням: абонентського номеру сім-картки (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А); типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер СІМ-картки, ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поля Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.07.2021 року. За фактом того, що 14.07.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 07.04.2021 року, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом входження у довіру, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 18 000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла вирішила замовити реставраційні роботи дерев`яних міжкімнатних дверей, для цього знайшла на сайті « ОЛХ» об`яву в якій зазначено проведення реставраційних робіт по дереву та пластику. За описом об`яви зазначено (на російській мові): «Мы предлагаем комплексную реставрацию изделий из дерева (окна, двери, лестницы) заключающееся в полном удалении старого лакокрасочного покрытия, обработке древесины……. и т.д.» Зазначено ім`я мастера - ОСОБА_7 та його контактний телефон « НОМЕР_3 ».

Зв`язавшись по телефону, викликала зазначеного мастера - ОСОБА_8 до дому: АДРЕСА_1 , з метою огляду дверей та заключення відповідного договору та додаткових відповідних заходів. 07.04.2021 року, приблизно об 11:00 год., за місцем мешкання прибув чоловік на вигляд: 30-ть років, який назвався ОСОБА_9 . Після обговорення обсягу робіт, терміну виконання замовлення, вартості та інших умов, ОСОБА_6 провів демонтаж дверей у кількості 6-х штук, отримав передплату у розмірі 18 000грн. та відвіз двері до місця виконання робіт. Після спливання терміну виконання замовлення, потерпіла ОСОБА_5 систематично здійснювала телефонні дзвінки до ОСОБА_6 з метою отримання майна (дверей), але до цього часу майно не отримала, гроші не повернуті.

Під час проведення оперативних заходів, згідно Доручення, у порядку ст.ст. 401, 41 КПК України, було встановлено, що у мережі інтернет, є відгуки пересічних громадян, з зазначенням ОСОБА_6 , який здійснює реставраційні роботи дерев`яних виробів, як шахрая. Також встановлено другий номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , та за яким здійснювались замовлення послуг вантажних таксі.

З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, а також встановлення додаткових осі, які були ошукані ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину (проступку), встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину ( проступку), притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що до дати події - 07.04.2021 року, особа, причетна до події, можливо здійснювала на передодні підготовчі заходи до скоєння кримінального правопорушення пов`язані з придбанням SIM-карток, придбанням мобільних телефонів та здійснення з них попередніх з`єднань у вигляді вхідних, вихідних дзвінків; SMS-MMS повідомлень, GPRS, переадресації, тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період часу з 00:01 год. 01.01.2021 року до теперішнього часу (до дати ухвали).

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноважений СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Підстав для визнання явки останнього обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представник оператора мобільного зв`язку до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

На обґрунтування доводів клопотання в частині отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за номером телефону « НОМЕР_2 », суду надано копію довідки, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої за вказаним номером було здійснено замовлення на перевезення міжкімнатних дверей.

Слідчий суддя вважає, що одної довідки для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого. Інших доказів в обґрунтування цієї вимоги суду не надано.

Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000368 від 15.07.2021 року.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону « НОМЕР_1 » у період часу з 00:01 год. 01.01.2021 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР, копію протоколу допиту потерпілого потерпілої ОСОБА_5 від 19.07.2021 року, в якому зафіксовані покази останньої від шахрайського заволодіння майном та грошовими коштами, що відбулось 07.04.2021 року. Зокрема, потерпіла повідомила, що з особою, яка могла заволодіти її майном (дверима) та грошовими коштами, вона зв`язувалася за номером телефону « НОМЕР_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в цій часині, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації з 01.04.2021 року до дня постановлення ухвали.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000368 від 15.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноваженого СКП ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000368 від 15.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому СКП ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання мобільних номеру телефону « НОМЕР_1 » у період часу з 00:01 год. 01.04.2021 року по 09.08.2021 року з можливістю її подальшого вилучення на електронному носії, а саме:

1.Абонентський номер сім-картки (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А);

3.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація);

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер СІМ-картки, ІМЕІ);

7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поля Б);

8.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1