Справа № 451/870/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/337/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2015 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 26 квітня 2021 року

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, а саме з 26.02.2021 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_7 в ніч на 22.10.2019, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Formula 29» чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 6000,00 гривень.

Крім цього, 17.11.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись поблизу магазину «Єва», що у м. Радехів по вул. Львівська, 31, Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Velotred» чорно-оранжевого кольору, що належить ОСОБА_10 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 4000,00 гривень.

Також, 14.04.2020, близько 22:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з-під під`їзду будинку викрав велосипед моделі «TOURINGSTAR» синього кольору, що належить ОСОБА_11 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000,00 гривень.

Крім цього, 14.04.2020, близько 23:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з-під під`їзду будинку викрав велосипед моделі «АІСТ» зеленого кольору, що належить ОСОБА_12 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500,00 гривень.

В подальшому, 17.05.2020 близько 23:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, оскільки судимість за вчинення корисливих злочинів не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зриву навісного замку, проник у приміщення літньої кухні, звідки з холодильника таємно викрав 4 кг м`яса свинини вартістю 160 гривень за кілограм на загальну суму 640 гривень, 3 пачки майонезу «Провансаль» вагою 190 гр. вартістю 9,90 грн. на загальну суму 29,70 грн., ковбасу варену «Галицька» в кількості 1 кг вартістю 132,40 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 802,10 гривень.

В апеляційні скарзі прокурор просить вирок змінити в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 63 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що суд першої інстанції необґрунтовано призначив покарання за сукупністю вироків, оскільки на момент вчинення ним злочинів, покарання за попереднім вироком Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2015 року обвинувачений відбув.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Колегією суддів встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2015 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_7 28.02.2018 року звільнений від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України, з невідбутим терміном покарання 9 місяців 29 днів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_7 визнано винним оскаржуваним вироком він вчинив 22.10.2019 року, 17.11.2019 року, 14.04.2020 року, 17.05.2020 року, тобто після закінчення строку невідбутого терміну покарання, який сплив 27.12.2018 року.

Таким чином, доводи прокурора у апеляційній скарзі про безпідставність призначення покарання обвинуваченому за сукупністю вироків є обгрунтованим.

Таким чином, вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.02.2021 року, відповідно до ст. 418 КК України, підлягає зміні в частині призначення покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.02.2021 року в частині призначеного покарання змінити та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4