Справа № 686/5284/21
Провадження № 1-кс/686/3641/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимагання та отриманні від потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 19.01.2021, близько 19 години, зустрілися із потерпілим ОСОБА_7 поряд із приміщенням Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» по вул. Пілотська, 1 в м. Хмельницький, та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули потерпілому вимогу, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів у сумі 100000 гривень. Продовжуючи свої злочинну дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протягом січня-березня 2021 року, неодноразово телефонували до ОСОБА_7 зустрічалися з ним, та кожного дня під надуманим неіснуючої заборгованості вимагали у потерпілого сплати їм грошових коштів в сумі 100000 гривень, при цьому погрожуючи фізичним насильством.
31.03.2021, о 12 годині 25 хвилин, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 1700 грн., які містяться на згаданому вище картковому рахунку з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
До того ж, в подальшому можливе вирішення питання щодо повернення даних коштів за належністю.
Разом з тим, у клопотанні слідчого відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на індивідуально визначені грошові кошти. Зокрема з наданих матеріалів не видно, де вони саме знаходяться, і чи наявні законні підстави їх безпосереднього вилучення для здійснення досудового розслідування.
Тому немає достатніх підстав вважати, що конкретні грошові купюри, про які йдеться у клопотанні, будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, і що існує доцільність у накладенні на них арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду