Справа №:755/8348/21
Провадження №: 1-кс/755/2283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 18.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 2021 року приблизно о 00 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував, поруч із п`ятим під`їздом, що за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався із знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_4 проходив повз гаражні приміщення, на зустріч йому вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які погрожуючи, прямували на ОСОБА_4 .

Побачивши дану ситуацію, до них підбігли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , між чоловіками виник словесний конфлікт.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 словесно висловлювати ОСОБА_4 погрози фізичної розправи. ОСОБА_4 , намагаючись уникнути конфлікту, почав відходити від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діставши при цьому із сумки, пістолет «Револьвер», з якого здійнив два постріли догори. В Цей час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 штовхнули ОСОБА_4

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заспокоювали чоловіків, однак останні на зауваження не реагували, між ними виникла бійка.

ОСОБА_4 почав рухатись в бік під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які погрожували ОСОБА_4 , в результаті між ними виникла бійка. В ході бійки ОСОБА_4 здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_13 .

В цей час до них підбіг ОСОБА_12 , та став наносити удари по тілу ОСОБА_4 , штовхати його.

В ході бійки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані необхідної оборони з метою самозахисту, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускаючи наявність реального посягання з боку останнього, не усвідомлюючи помилковості свого припущення, здійснив три постріли з пістолета «Револьвер» в ОСОБА_12 , який тримав його руками.

ОСОБА_12 в результаті отриманих тілесних ушкоджень впав на асфальт.

Пістолет, який тримав ОСОБА_4 , впав на землю, тому останній, з метою самозахисту, дістав із кишені розкладний ніж, яким наніс один удар в стегно потерпілому ОСОБА_12 .

Після припинення бійки, ОСОБА_4 залишивши пістолет на асфальті побіг в бік вулиці Петра Запорожця.

Потерпілого ОСОБА_12 було доставлено до КМКЛ ШМД, де надано медичну допомогу.

19.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту потерпілого.;
-довідкою, яка була видана КМКЛ із діагнозом потерпілого;
-протоколами допиту свідків;
-протоколом допиту підозрюваного;
-протоколами слідчих експериментів;
-протоколом обшуку;
-протоколом обшуку затриманої особи;
-та іншими доказами по справі в їх сукупності
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного та захисника які заперечували проти задоволення клопотання, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з його обґрунтованістю

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, (в залежності від стадії кримінального провадження), звільнивши його з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-в період часу з 22 години до 06 години не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, (в залежності від стадії кримінального провадження), крім випадків, необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду, (залежно від стадії кримінального провадження).

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 18 липня 2021 року, включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: