УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року справа № 542/265/21

провадження 1-кс/542/12/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари, подання т.в.о. начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.09.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.10.2017 року,

УСТАНОВИВ:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , у якому ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області просить продовжити адміністративний нагляд строком на 12 місяців ОСОБА_4 , з метою запобігання вчиненню останнім кримінальних та адміністративних правопорушень і здійснення виховного впливу, вказуючи що він, будучи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушував правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду та підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень, наведених у поданні.

Представник відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши представника відділення поліції, особу, щодо якої подано подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Абзацом 2 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у порядку, визначеному ст. 5 Закону щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Відповідно до постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме:

- 22.07.2020 року постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серія АПР18 № 632483 від 08.06.2020 року та протокол серія АПР18 № 632482 від 08.06.2020 року) та відповідно до ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 03.02.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 05.02.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_4 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду.

Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено на шість місяців.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень і здійснення на останнього виховного впливу, подання т.в.о. начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід задовольнити частково, з огляду на положення частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами статей 1, 9 КПК України, статей 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у формі ухвали.
Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, зі встановленням наступних обмежень:

- зобов`язати явкою кожного першого понеділка місяця в період часу з 09-00 до 15-00 год. до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для реєстрації;

- заборонити перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Новосанжарського району без дозволу працівників ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанову направити начальнику ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1