Справа № 592/4998/21
Провадження № 1-кс/592/2564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.04.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2018 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.04.2018 про вчинення колишнім головою Сумської обласної ради та депутатами ради підроблення офіційного документу.

Сумською міською обласною радою під головуванням ОСОБА_6 , прийнято рішення 14 сесії п`того скликання від 08.06.2007 «Про передачу Троїцькій релігійній громаді культурної будівлі - Троїцький Собор».

Після проведення руду слідчих дій було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення від 24.04.2019.

29.03.2021 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого суді Ковпаківського районного суду м. Суми, якою скасовано постанову від 24.03.2029 про закриття кримінального провадження.

09.04.2021 дане кримінальне провадження було відновлено Сумським РУП ГУНП в Сумській області.

Зазначає, що виникла необхідність у поновленні та продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Продовження строку досудового розслідування є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснення раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
До матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.04.2018 за попередньою правовою кваліфікацією, частина 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

В даному випадку строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (25.04.2018) становить дванадцять місяців та закінчився 24.04.2019.
В останній день строку досудового розслідування 24.04.2019 постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24.04.2018, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

29.03.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2021 скасовано постанову слідчого від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 24.04.2018.

22.04.2021 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.04.2018 надійшло до слідчого судді.
Звертаючись до слідчого судді слідчий зазначає, що 09.04.2021 кримінальне провадження було відновлено Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, однак відповідна постанова про відновлення кримінального провадження до клопотання не долучена.
Крім того, у клопотанні не зазначено, що заважало слідчому одразу після скасування постанови про закриття кримінального провадження (29.03.2021) винести постанову про відновлення кримінального провадження та звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
За вимогами частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У даному випадку до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1