Єдиний унікальний номер справи 188/1115/17
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року. м. Павлоград.

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року.

Колегія суддів, перевіривши вказану заяву приходить до наступного.
Згідно ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Проте, із заяви засудженого ОСОБА_4 неможливо зробити висновок, коли він саме дізнався про обставини, заначені в заяві, оскільки до заяви не додані докази того, що заява за нововиявленими обставинами подана без порушення відповідного строку.
Крім того, відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Водночас засудженим ОСОБА_4 вказані вимоги закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Одночасно у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України, та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху.
За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.429, 461, 462, 464 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, та надати йому строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .