Справа № 214/4362/20
1-кс/214/767/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 02 травня 2020 року, приблизно о 20 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрала у ОСОБА_4 сумку з належним йому майном, після чого з місця вчинення злочину зникла. 03 травня 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було виконано такі слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків; призначена та проведена судово-товарознавча експертиза; проведений тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні процесуальні дії: 1) надати в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу доручення з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; 2) повторно звернутись з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання інформації від операторів стільникового зв`язку з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону. Таким чином, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а тому, оскільки строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, який був продовжений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 до 03 серпня 2021 року, закінчується, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий, посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, просить суд продовжити строк досудового розслідування до 03 грудня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження за №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2020 року.

Відтак, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців, тобто 03 травня 2021 року.

У той же час, слідчим до матеріалів клопотання також було додано ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2021 року, якою було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 03 серпня 2021 року.

Між тим, слідчий 06 серпня 2021 року знову звернулась до суду з даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, тоді як строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчились 03 серпня 2021 року. При цьому, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що слідчим, порушені вимоги ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 і погодженому прокурором ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .