Справа №127/7736/17
Провадження №1-в/127/399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки засуджений протягом іспитового терміну нових адміністративних правопорушень не вчинив, з 12.10.2020 року по 15.10.2020 року утримувався в ІТТ №1 у Вінницькій області, з 15.10.2020 року по 26.03.2021 року утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з 31.03.2021 року по теперішній час утримується в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)», згідно характеристики з установи за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а тому у зв`язку з закінченням іспитового строку є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання органу з питань пробації, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не належним чином виконав покладенні судом обов`язки в зв`язку з перебуванням в установі відбування покарання, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не з`явився, оскільки відбуває покарання у ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)», враховуючи розумні строки розгляду клопотання суд ухвалив продовжити розгляд без участі засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

ОСОБА_6 засуджений 27.05.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 також засуджений 23.12.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 18.02.2021 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року скасований в частині призначення покарання та зазначено, що покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року необхідно виконувати самостійно.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів стосовно ОСОБА_6 не надходило, відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, заплановані заходи соціально виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану виконав, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки даний вирок підлягає самостійному виконанню і не залежить від вироку суду на підставі якого ОСОБА_6 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: