overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/595/20
Провадження № 1-кп/332/26/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 р.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 1-кп/332/26/21 (справа № 332/595/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначено головуючим суддею ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці, відповідно до розпорядження № 32 від 22 лютого 2021 року.
Згідно зі ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до свого провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-30 год. 02 березня 2021 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2021
Справа № 501/3236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000620 від 22 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Днєстровськ Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ч.1 ст.286 КК України.
На клопотання ОСОБА_4 в розгляді провадження зроблено перерву для забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому.
Разом з тим, ОСОБА_4 в судове засідання не прибуває, причини не прибуття суд не повідомляє, телефонний зв`язок з ним відсутній. З цих підстав суд вважає, що у поведінці обвинуваченого вбачаються ознаки переховування від суду.
Ухвалами суду до ОСОБА_5 було застосовано привід, який уповноваженими особами ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в судове засідання.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин судове засідання слід відкласти та повторно застосувати до обвинуваченого привід до суду.
Керуючись ст.ст.139-140, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повторно застосувати до ОСОБА_4 привід в судове засідання на 09.30 годин 05 березня 2021 року.
Виконання приводу доручити ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали направити до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області до виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/1715/19
Провадження № 1-кп/504/263/21
У Х В А Л А
18.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000299 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000299 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 18.02.2021 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.

Прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора батареї управління та радіолокаціїйної розвідки 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в судове засідання призначене на 20.04.2021 року о 10.10 год.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) та до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону, для виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/382/19
УХВАЛА
23 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007557 від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Однак, розглянути клопотання не є можливим, оскільки обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являється.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування приводу за наступних підстав.

Відповідно до ст.187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно останнього привід.

Керуючись ст.ст. 184, 187, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 29.05.2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.

Виконання приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №521/2555/21
Провадження №1-кп/521/1023/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 14.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.35, ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 14.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.35, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.35, ч.4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 29 березня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_2 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000140, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000140.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні та повернути її заявнику, з наступних підстав.
Так встановлено, що 07.09.2020 р. ОСОБА_2 до Військового прокурора Південного регіону України подано клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, але рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
Однак, з наданих прокурором заперечень встановлено, що підслідність кримінального провадження №0000140 визначено за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, та не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скаргу директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_2 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000140 та повернути її заявнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, заявник має право, відповідно до ст. 303 КПК України звернутись із відповідною скаргою до суду на території якого знаходиться територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_2 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000140 відмовити та повернути заявнику роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду на території якого знаходиться територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/1018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Одеської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001073, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 336/1251/21
Провадження №1-кп/336/429/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, б.117а, м.Запоріжжя) 05.03.2021 р. об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбаченихст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

22.02.21
Справа № 462/6066/16-к
провадження 1-кп/462/151/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування до свідків приводу

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0002333 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомлялись про вказане судове засідання належним чином, однак до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою недопущення затягування порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що до вказаних свідків слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327 КПК України суд, -

у х в а л и в:
доставити приводом свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ) в судове засідання, яке відбудеться 19.03.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору першого відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу із організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/225/21
УХВАЛА
судового засідання

22 лютого 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000012 від 25 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 25 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України.
Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з тих підстав, що у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні ним як слідчим суддею вирішувалось питання, пов`язанні із слідчими діями.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки, згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд,
ухвалив :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 25 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 158-3 КК України в кримінальному провадженні №0000012 від 25 жовтня 2020 року, передати канцелярії місцевого суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя