Справа № 452/2626/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання Т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

У провадженні сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.07.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який вже було проведено 08.07.2021 року в період часу з 15 год. 01 хв. по 16 год. 26 хв., з метою встановлення чи виявлені на присадибній ділянці гр. ОСОБА_5 рослини маку, належать до виду «мак снотворний».
Обґрунтовуючи клопотання старший дізнавач зазначає, що 08 липня 2021 року під час огляду місця події земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з її письмового дозволу, було виявлено та вилучено 356 рослин маку від кореня.
З даного приводу були внесені відомості до ЄРДР за №0000239 від 08.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.
В судове засідання старший дізнавач не з`явився. Неприбуття старшого дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого дізнавача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що 08 липня 2021 року огляд місця події - земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проводився старшим дізнавачем з письмового дозволу ОСОБА_5 , немає підстав для ухвалення рішення слідчим суддею про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду місця події, що був здійснений 08.07.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання Т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який вже було проведено 08.07.2021 року в період часу з 15 год. 01 хв. по 16 год. 26 хв., з метою встановлення чи виявлені на присадибній ділянці гр. ОСОБА_5 рослини маку, належать до виду «мак снотворний» та підтвердження підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, що був здійснений 08.07.2021 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: