Справа №303/1824/21
№1-кс/303/591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000070 від 05.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2021 надійшов рапорт інспектора Ужгородського РУП ОСОБА_4 про те, що ним в с. В. Коропець Мукачівського району, при перевірці документів на транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виявлено ознаки внесення змін в номер шасі автомобіля (ст. 290 КК України).
В ході проведення огляду місця події 05.03.2021 на передній частині вказаного автомобіля виявлено номерний знак НОМЕР_2 , при відкритті капоту з лівої сторони виявлено номер шасі НОМЕР_3 . Водієм ОСОБА_5 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВ України у Вінницькій області 11.03.2014 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 вилучені.
Тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 просив в задоволенні клопотання про накладення арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль відмовити, посилаючись на необгрутованість такого. Посилався на те, що в порушення кримінально-процесуального закону працівниками поліції фактично було проведено обшук автомобіля без ухвали слідчого судді.
ОСОБА_5 підтримав думку адвоката ОСОБА_7 та пояснив, що придбав транспортний засіб "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 у січні 2021 року за 6 000 доларів США, про можливу підробку номера шасі йому нічого невідомо, просив у разі накладення арешту на автомобіль, передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання для користування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію є речовим доказом, має суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості пошкодити, зіпсувати, знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1