Провадження № 1-кс/947/5094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000337 від 22.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 22.02.2021 року надійшов рапорт співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, про те, що невстановлені особи організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 271 КПК України, було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, в ході якої 16.03.2021 року, громадянин ОСОБА_5 придбав у громадянина (анкетні дані та адреса якого не розголошується в інтересах слідства), паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-21/5406-НЗПРАП від 24.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 2,71г.

22.02.2021 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені групою осіб.

15.04.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси справа №947/11551/21 провадження №1-кс/947/4925/21 від 14.04.2021 р.. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно відповідно до переліку, зазначеному в протоколі обшуку від 15.04.2021 року, які в подальшому було визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку речей, для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000337 від 22.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 3 шт. (номера купюр ГТ0530102, УГ1912490, УГ2632853), які вилучено в паперовий конверт; ZIP пакети у кількості 99 шт, вилучені в спеціальний пакет № ЕХР0298789; три ZIP пакети із речовиною рослинного походження (сіро-зеленого кольору), порошкоподібну речовину білого кольору, ZIP пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору відповідно, які упаковано в паперовий конверт білого кольору; пластикову пляшку об`ємом 5 л. із наліпкою "Ізопропанол" та прозорою рідиною всередині; пляшку об`ємом 1,28 л. з написом "Електроліт" з рідиною всередині; 2 пляшки об`ємом 1 л. з написом "Азотна кислота" з рідиною в середині; 3 пляшки об`ємом 1 л. із рідиною в середині; 2 пляшки зеленого кольору з написом "Ледяная уксусная кислота" об`ємом 1 л. з рідиною; 3 пляшки білого кольору об`ємом 1 л. з написом "вода каустична" з речовиною білого кольору; системну трубку з двома отворами на кінці (вхід/вихід) в середині вбудована ще одна трубка з 12-ти овальними системами до яких приєднані 2 полімерних трубки; системну трубку, яка обмотана ізоляційною лентою синього кольору; ZIP пакет із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; речовину жовто-зеленого кольору рослинного походження в полімерному згортку; порошкоподібну речовину жовтого кольору яка знаходиться в ZIP пакеті; колбу круглої форми; рулон з фольгою, тестери жовтого кольору, скляні колби (банки) в кількості 3 шт.; змірювальний пластмасовий стакан; 7 шприців різного об`єму, на одному з яких наліпка речовини білого кольору; 3 пластикові стакани зі слідами речовини білого кольору; 1 пляшку (порожню).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1