Справа № 583/5391/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000170 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 на місці події із застосуванням фото і відео зйомки та проведенням відповідних замірів, з метою перевірки обставин щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, які заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування слідчий експеримент з участю обвинуваченої призначався, однак вона не скористалася своїм правом, доводи обвинуваченої, яка стверджує про те, що слідчий експеримент хоч і призначався, однак не був проведений з її участю, так як не з`являвся її захисник, суд вважає, виходячи з загальних засад кримінального провадження, що клопотання про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

При цьому суд враховує, що з обвинуваченою на досудовому слідстві не було проведено слідчого експерименту, а слідчий експеримент проводився з участю інших учасників кримінального провадження, виходячи з положень ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Враховуючи, що обвинувачена своєї вини не визнає, в суді надала свої покази, повідомила про обставини, які не були предметом дослідження під час досудового слідства щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень, суд вважає доводи захисника переконливими.

З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та доручити органу досудового розслідування, а саме Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 240, 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0000170 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України, з дотриманням вимог ст.240 КПК України.
В ході слідчого експерименту з урахуванням показів обвинуваченої ОСОБА_4 відтворити всі обставини події, яка мала місце 13.03.2019 року, близько 10 години в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , із застосуванням фото і відео зйомки та проведенням відповідних замірів розмірів приміщення, де відбувалися події, відстаней між дверима, розміром та висотою сходинки, описом стану підлоги, з метою перевірки обставин щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 .
За результатами проведення слідчого експерименту скласти відповідні протоколи з відеозаписом, фото таблицею та схемою приміщення з зазначенням розмірів.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх до суду.
Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 09 квітня 2021 року.
?Копію ухвали направити в Охтирський РВП ГУ НП в Сумській області до виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1