н/п 1-кс/953/5985/21
"17" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), а саме: участь у злочинній організації;); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,-
15.06.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 погоджено із прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у м. Харкові, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше лютого 2019 року, створили та очолили злочинну організацію, що представляла собою внутрішнє і зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання семи осіб, а саме: самих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які діючи умисно, із корисливих мотивів, попередньо зорганізувались для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів за єдиним злочинним планом та з розподілом функцій учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення цього плану, який був відомий та погоджений всіма її учасниками.
Так, в грудні 2020 року ОСОБА_4 діючи в складі злочинної організації, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, з метою відчуження належної ОСОБА_17 квартири АДРЕСА_3 , використовуючи підроблений документ, умисно позбавили життя ОСОБА_17 , шляхом отруєння сполуками міді.
Крім того, в квітні травні 2020 року ОСОБА_4 діючи в складі злочинної організації, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння належної ОСОБА_18 квартири АДРЕСА_4 , використовуючи підроблений документ, умисно позбавили життя ОСОБА_18 .
Крім того, в квітні 2021 ОСОБА_4 діючи в складі злочинної організації, за попередньою змовою ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами від продажу квартири ОСОБА_19 .
Слідчий зазначає, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 23.04.2021 при обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою не зменшилися.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що ризики не доведені та ОСОБА_4 можу бути обраний інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
22.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів затриманий ОСОБА_4 якому 22.04.2021 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді від 23.04.2021р. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2021, без визначення застави.
В обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів надані наступні докази:
- протоколи негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 267, 268, 269 КПК України - встановлено факти, що свідчать про причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень;
- матеріали отримані в ході тимчасових доступів до відомостей, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до документів які перебувають у володінні приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . В ході вивчення зазначених документів, було встановлено факти шахрайського переоформлення нерухомого майна потерпілих. Також встановлені факти підготовки до шахрайських дій, з метою подальшого переоформлення майна потерпілих;
- матеріали отримані в ході тимчасових доступів до відомостей, що становить охоронювану законом таємницю, а саме до заяв на видачу паспортів гр. України (Форми-1), які перебувають у володінні ГУДМС України в Харківській області. В ході вивчення зазначених документів, було встановлено факти підготовки до шахрайських дій, з метою подальшого переоформлення майна потерпілих та факти підробки офіційних документів за використанням яких були здійснені шахрайські переоформлення нерухомого майна потерпілих;
- протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 16.03.2021;
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлено труп невстановленої особи жіночої статі;
- протокол отримання зразків для експертизи від трупа невстановленої жінки;
- висновок судової медичної експертизи за № 10-12/1000-ДМ/21 від 15.04.2021 якої встановлені ознаки умисного вбивства ОСОБА_18 ;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 від 21.04.2021;
- протокол обшуків від 21.04.2021.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020), а саме: участь у злочинній організації;); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, працездатний, однак ніде не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий : 18.10.2004 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 07.05.2008 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі; 28.04.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту; 03.11.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 25.11.2020р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На теперішній час зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали з вказаних підстав, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 21.07.2021року тобто в межах строків досудового розслідування.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню встановленим ризикам.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 1, п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про продовження строку тримання його під вартою, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування тобто до 21 липня 2021року, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали з 17.06.2021 р. по 21.07.2021р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст виготовлений 18.06.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1