Дата документу 14.07.2021
Справа № 501/2266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку ст.206 КПК України, у кримінальному провадженні №0000600 від 11 липня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, обґрунтованою наступним.

11 липня 2021 року, о 14.10 год., ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, однак станом на 15.00 год. 12 липня 2021 року про підозру її не повідомлено. Таким чином ОСОБА_6 утримується під контролем співробітників ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області без правових підстав.

З огляду на зазначене, захисник просить негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник скаргу підтримали, прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши позиції сторін обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом. Кожен, хто понад строк, передбачений цим Кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, у випадку, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до ч.1 ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.276 КПК України у випадку затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення обов`язково здійснюється повідомлення про підозру в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000600, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 липня 2021 року.

Згідно з відповідним витягом з ЄРДР 11 липня 2021 року, приблизно о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_3 патрульними було зупинено автомобіль «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували дві особи. В однієї з осіб виявлено 14 полімерних пакетів з кристалічною речовиною невідомого походження прозоро-білого кольору та інші предмети з нашаруванням речовини коричневого кольору.

11 липня 2021 року о 14.10 год. ОСОБА_6 було затримано в цьому кримінальному провадженні в порядку ст.208 КПК України, складено протокол затримання.

12 липня 2021 року о 16.20 год. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 , затриманій о 14.10 год. 11 липня 2021 року, не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у строк, передбачений ч.2 ст.278 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

ОСОБА_6 , не зважаючи на фактичне позбавлення її свободи без судового рішення, яке набрало законної сили, або наявності інших правових підстав для позбавлення свободи особи на час розгляду скарги утримується під контролем працівників поліції.

Зазначене, на думку слідчого судді, є ігноруванням гарантії забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканість та потягло за собою безпідставне, незаконне застосування до ОСОБА_6 заходу кримінально-процесуального примусу.

Враховуючи викладене, скарга захисника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 206, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Негайно звільнити підозрювану ОСОБА_6 з-під варти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя