Справа № 487/4043/21
Провадження № 1-кс/487/3289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 р. слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000006, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт з забороною користування та відчуження на вилучені в ході обшуку автомобіля марки «БМВ 311» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , предмети, а саме десять предметів схожих на купюри номіналом 100 (сто) доларів США, з серійними номерами: HB64549432F, HE76959697С, KG20621416B, KF 60251884A, НН49501766А, HL44203177F, KB07285312C, FG27696441B, HB80570617K, HL02982088G.

У клопотанні зазначено наступне.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи охорони державного кордону та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно положень ст.ст. 1, 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» - Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення, який здійснює забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.
З 29.07.2020 ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді інспектором прикордонної служби 1 категорії - снайпер 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «прапорщик».
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на вказаній посаді, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, ОСОБА_5 зобов`язаний дотримуватися вимог Кодексу доброчесної поведінки персоналу Державної прикордонної служби України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, уміло поєднувати повсякденну вимогливість з дотриманням прав і свобод та відомчих стандартів культури.
Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу», ОСОБА_5 заборонено: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону особам, транспортним засобам та вантажам; мати при собі грошові кошти понад розміру, встановленого окремим розпорядчим актом адміністрації Держприкордонслужби.
Згідно посадової інструкції інспектор прикордонної служби 1 категорії - снайпер 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом начальника ВПС «Старокозаче», ОСОБА_5 , виконуючи службові обов`язки за вказаною посадою зобов`язаний запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби України, виявляти та затримувати правопорушників, доставляти їх до підрозділу, впевнено розбиратись в ознаках правопорушення, зобов`язаний вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень, здійснювати адміністративне затримання осіб, які незаконно перетнули державний кордон тощо.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 під час виконання обов`язків з охорони державного кордону України є представником влади і внаслідок цього є службовою особою.
Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.
Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України - службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Разом з тим, ОСОБА_5 використовуючи надану йому владу, діючи на порушення наведених вимог законодавства, із корисливих мотивів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, установлено, що громадянин ОСОБА_4 у зв`язку з скрутним фінансовим положенням, вирішив зайнятись перевезенням товарів народного вжитку з Республіки Молдова та в подальшому їх реалізовувати на території України.
З цією метою, в кінці травня 2021 року громадянин ОСОБА_4 направився до ПП «Удобне-Маяки» ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб дізнатись про порядок перевезення товарів через Державний кордон України. Знаходячись недалеко він пункту пропуску ОСОБА_4 , побачивши чоловіка у військовій формі, раніше йому не знайомого, запитав у нього про порядок переміщення товарів народного вжитку через державний кордон України, а саме пункту пропуску, що функціонує на кордоні з Республікою Молдова. Чоловік у військовій формі відрекомендувався на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що за грошові кошти, організує безперешкодне переміщення через Державний кордон України необхідних товарів поза межами пункту пропуску.
Не пізніше вказаного моменту у ОСОБА_5 , який відрекомендувався громадянину ОСОБА_4 як ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на особисте незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди від останнього за невжиття заходів, спрямованих на фіксацію та документування порушень діючого законодавства у сфері охорони державного кордону та не створення штучних перешкод при переміщенні товарів у зоні посиленого прикордонного контролю.
З цією метою ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що для здійснення безперешкодного переміщення товарів народного вжитку по прикордонній зоні поза межами пункту пропуску, ОСОБА_4 необхідно надати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, з розрахунку 50 доларів США за одну переміщену коробку з товарами народного вжитку.
Так, ОСОБА_4 , погодився на визначені ОСОБА_5 умови, після чого повідомив про протиправну діяльність останнього до правоохоронних органів, звернувшись з відповідною заявою до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.
В подальшому, 01.06.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 , зазначив умови та місця можливого здійснення ОСОБА_4 переміщення товарів поза межами пункту пропуску, а також повідомив про необхідність сплати грошових коштів на його користь.
11.06.2021, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , про готовність незаконно переміщувати товари поза межами пункту, на що отримав від ОСОБА_5 дозвіл на вказану протиправну «роботу».
11.06.2021, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, відповідно до вказівки ОСОБА_5 , прибув до прикордонного знаку №22, нібито для переміщення 20 коробок товару з території Республіки Молдова на Україну поза межами пункту пропуску. Після чого, ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , про виконану «роботу»
Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 15.06.2021 приблизно о 13 год. 54 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що станом на 15.06.2021, згідно офіційного курсу НБУ, складає 27 040(двадцять сім тисяч сорок гривень), за сприяння ОСОБА_4 у безперешкодному переміщенні товарів народного вжитку, а саме 20 коробок з автозапчастинами з розрахунку 50 доларів США за 1 коробку, через державний кордон України в районі прикордонного знаку № 22 (біля с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області) без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску, шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому переміщенню.
15.06.2021 приблизно о 13 год. 54 хв., одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а його злочинну діяльність припинено.
Так, 15.06.2021, в період часу з 14 год. 49 хв. до 15 год. 04 хв., з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме грошових коштів, які набуті незаконним шляхом, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «БМВ 311» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено десять предметів схожих на купюри номіналом 100 (сто) доларів США, з серійними номерами: HB64549432F, HE76959697С, KG20621416B, KF 60251884A, НН49501766А, HL44203177F, KB07285312C, FG27696441B, HB80570617K, HL02982088G.
Того ж дня, слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, вказані речі підтверджують факти і обставини встановлені в ході досудового розслідування, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди ОСОБА_5 .
З урахуванням викладено, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування за ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000006, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 25.05.2021 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування та відчуження на вилучені в ході обшуку автомобіля марки «БМВ 311» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , предмети, а саме десять предметів схожих на купюри номіналом 100 (сто) доларів США, з серійними номерами: HB64549432F, HE76959697С, KG20621416B, KF 60251884A, НН49501766А, HL44203177F, KB07285312C, FG27696441B, HB80570617K, HL02982088G.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1