Справа № 375/595/21
Провадження № 1-кс/375/38/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу прокуратури Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2021 року дізнавач відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000087від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Рокитнянського відділу прокуратури Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та просила надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати їх виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними номерами за визначений період часу з відомостями, необхідними для досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2021 близько 13 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , зателефонувала невідома особа, яка шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою повідомила неправдиву інформацію та заволоділа її грошовими коштами в сумі 31 000 гривень та золотими прикрасами. Своїми діями невстановлена особа завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

По даному факту 05.05.2021 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 0000087, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, а також з урахуванням наявної оперативної інформації, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряються громадяни, які користуються наступними абонентськими номерами мобільних телефонів, а також мобільними терміналами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6

25.05.2021 року від дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, тому на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність перевірки причетності вищевказаних осіб, які використовують вказані абонентські номери до вчинення даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації за абонентськими номерами мобільних телефонів, а саме: абоненти операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
2. Надати дізнавачу групи дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

2.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів:

НОМЕР_7

2.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

НОМЕР_8

у період часу з 08-00 год. 03.05.2021 по 08-00 год. 05.05.2021, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами, у визначений період часу, з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А).

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4. Роз`яснити посадовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1