Справа № 302/354/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000041 від 28.03.2021 за обвинувальним актом прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 14.04.2021 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Міжгірського району, с. Майдан, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із повною загальною середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

27.03.2021, біля 13.00 години, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля свого дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи вили у своїх руках, дерев`яним руків`ям наніс останній один удар в область лівого плеча.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 35/м від 08.04.2021, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 у вигляді синця на шкірних покривах задньої поверхні лівого плеча у верхній третині з переходом на ліву лопаточну ділянку.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким міг бутипредмет описний в постанові, тобто дерев`яне руків`я вил.

По давності вкладаються в час події, яка мала місце 27.03.2021. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази відсутні; запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду, тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_4 , поданої прокурору ОСОБА_2 в присутності її представника ОСОБА_6 , видно, що вона згідна на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлена з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився і не притягався до адміністративної відповідальності. Він характеризується Майданським старостинським округом Міжгірської селищної ради за місцем проживання позитивно.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, відсутність обтяжуючої покарання обставину та наявність пом`якшуючих покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, обставини за яких було вчинено кримінальний проступок, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 мінімальне покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо покарання у виді громадських робіт і виправні роботи не можуть застосовуватись, бо обвинувачений є пенсіонером (ст.. 56 ч.3, 57 КПК України).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, потерпілому, засудженому.

Суддя: ОСОБА_1