Провадження № 1-кп/592/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, інваліда 3 групи, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:
03.03.2021 у судове засідання за викликом в шосте не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.
Ухвала суду про привід не виконана.
Прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченої привід.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, оскільки провести підготовче судове засідання і судовий розгляд без участі обвинуваченої неможливо, а вона будучи обізнаною про перебування справи у суді та викликаною у встановленому порядку на виклик не з`являється, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надала, до ОСОБА_3 слід застосувати привід.
Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченої на 13 год. 15 хв. 18 березня 2021 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 18 березня 2021 року обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1