Справа №295/1189/21
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0004211 від 19.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, немаючої освіти, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.10.2020 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на строк 60 днів, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 години по 07 годину, який в подальшому продовжувався судом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків, а саме переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 196, 314-316, 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 60 днів, а саме до 29.05.2021 (включно).

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години по 07 годину до 29.05.2021 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі м. Слов`янськ Донецької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: