overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/879/20
Провадження № 1-кп/317/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України.

Оскільки 24.03.2021 обвинувачений ОСОБА_4 за наявною у суду інформацією буде перебувати у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», куди його вирішено етапувати у кримінальному провадженні № 0001337, виникла необхідність у проведенні відеоконференції з даною установою для забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні 24.03.2021.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 24.03.2021 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Доручити посадовим особам державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1482/19
пр. № 1-в/336/75/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про залучення захисника для розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року за ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року за ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника для розгляду подання, оскільки не має коштів для залучення адвоката самостійно.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти заявленого клопотання.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України.
Судове засідання відкласти на 29 березня 2021 року о 11.30 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1396/18
провадження 1-кс/462/476/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області,

встановив:
Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути подане нею клопотання від 16.03.2021 року в кримінальному провадженні №0004304 від 14.10.2017 року про проведення тимчасового доступу до речей та документів щодо господарської діяльності ТзОВ «Ера-МГ», ТзОВ «Успіх-100» (які знаходяться у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), а у разі відмови надання такого провести обшук.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язатистаршого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в строк до 14 год. 00 хв. 25 березня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0004304 від 14.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/17/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
18.03.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.11.2020р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначено до розгляду на 18 березня 2021 року.

Учасники судового засідання не з`явились.

Прокурор подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з створенням Пустомитівської окружної прокуратури, територіальна юрисдикція якої розповсюджується на територію Бібрської та Перемишлянської ОТГ.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з`явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 318 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000036 від 13.11.2020р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відкласти на 08 квітня 2021 року на 9 год. 30 хв.

У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/115/18
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000835 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України з тих підстав, що одним із прокурорів, який затверджував обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , який є його однокурсником і з яким вони перебувають у дружніх відносинах, що може мати вплив на неупередженість під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Судді вважають, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як встановлено ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зазначені головуючим суддею ОСОБА_1 обставини є тими, що викликають сумнів у його неупередженості та можуть мати негативний вплив під час судового розгляду даного кримінального провадження, а тому заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000835 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 473/3714/20
Номер провадження 1-кп/473/86/2021
УХВАЛА
"23" березня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальних провадженнях Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченям ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора у кримінальних провадженнях Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання 26.03.2021 о 10.00 год. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, через зайнятість в інших судових засідання.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурор знаходиться в м.Миколаєві, суд вважає дане клопотання обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання 26.03.2021 року о 10-00 год. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївського апеляційного суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/25/21
Провадження № 1-кс/487/420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000325 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000325.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000325, призначене на 24.03.2021 об 11 год.20 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2021 об 11 год.20 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.

Витребувати із ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/524/21
Провадження № 1-кс/601/223/2021
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000022,

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000022 від 31.08.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000022.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати Кременецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в строк до 24 березня 2021 року надати в суд матеріали кримінального провадження № 10000022 від 31.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 Справа №607/2393/21

провадження №1-кп/607/1062/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00001048 від 14 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року),

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), що надійшов до суду 09.02.2021 р., відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 04 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 204/2121/21
Провадження № 1-в/204/324/21
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

23 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1