Справа № 569/6807/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 працює листоношею в ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» та здійснює видачу грошових коштів особам похилого віку, 19.03.2021, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи господарську сокиру, вчинив напад на потерпілу, нанісши приблизно чотири удари обухом сокири в область голови ОСОБА_8 заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: мозкової коми, важкої відкритої черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку, які відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих травм ОСОБА_8 померла на місці події. При цьому, неповнолітній ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 18020 грн., що перебували у ОСОБА_8 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ВПЗ Сарни РДАТ «Укрпошта» на вказану суму.

ОСОБА_7 19.03.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів та 20.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості підозрюваного, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

23.04.2021 досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 19 червня 2021 року.

17.05.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2021 року включно.

16.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 5 місяців, а саме до 19.08.2021.

07.07.2021 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14.07.2021 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 19.08.2021, а саме поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, до 19 серпня 2021 року.

10.08.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, а саме до 19.09.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_8 та вилучено слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом та вилученням предметів одягу у неповнолітнього ОСОБА_7 , добровільно ним наданого працівникам правоохоронних органів і на котрому зафіксовано слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом та вилученням предметів одягу і грошових коштів у неповнолітнього ОСОБА_7 , викладеного в протоколі від 19.03.2021 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, під час чого зафіксовано слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021, згідно якого на території ТОВ «ЗМВ» що за адресою: вул.Соборна, 21, м. Сарни оглянуто та вилучено особисті речі покійної ОСОБА_8 та грошові кошти, котрі були при ній до вчиненого кримінального правопорушення та вилучено іншу слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом трупа ОСОБА_8 від 19.03.2021, в ході якого зафіксовано виявлені на тілі в останньої тілесні ушкодження, що призвели до її смерті, взято біологічний матеріал; оглядом речей та документів від 22.03.202. які мала при собі покійна ОСОБА_8 , під час вчинення відносно неї кримінальних правопорушень та які зберегли на собі слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показаннями неповнолітнього ОСОБА_7 , які він надав 21.03.2021 в ході слідчого експерименту за його участі із застосуванням відео-, аудіозапису, під час якого останній детально повідомив про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та відтворив події даних злочинів; лікарським свідоцтвом про смерть № 59 від 19.03.2021 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є: мозкова кома, важка відкрита черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку, які відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 59 від 23.04.2021; висновком судової медико криміналістичної експертизи № 65-мк від 08.04.2021; висновком судової медико криміналістичної експертизи № 66-мк від 08.04.2021.

Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 62 від 26.05.2021, проведеної судовими експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворювання у формі дитячої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вказує аналіз результатів даного експертного дослідження психічне захворювання у ОСОБА_7 маніфестувало щонайменше у 2012 році. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі дитячої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 у тимчасовому хворобливому стані не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Прямих проти показів до участі ОСОБА_7 у судовому засіданні немає.»

Строк поміщення (утримання) підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи закінчується 19.08.2021.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 КК України злочини, які інкримінуються неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000106 від 19.03.2021 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Крім того, у даному провадженні проводиться значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі призначено велику кількість судових експертиз, для завершення яких необхідний тривалий час.

На сьогоднішній день на думку органу досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження вбачається, що умисне вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 особливо тяжких насильницького та корисливого злочинів, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. Досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 був раніше двічі засуджений Сарненським районним судом: 1). 03.01.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КПК його від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2). 18.02.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення долі на строк до 4 років тана підставі ст. 75, 104 КПК його від відбуття покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Зазначене може свідчити про можливе бажання ОСОБА_7 переховуватись від правоохоронних органів та тим самим, перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, після вчинення даних злочинів неповнолітній ОСОБА_7 зник із місця події, та протягом тривалого часу переховувався від правоохоронних органів, а також вжив заходів щодо приховування знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, що дає реальні підстави вважати, що він, з метою уникнення передбаченого покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду шляхом залишення місця проживання, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризику, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам неповнолітнього ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду спробі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебування неповнолітнього ОСОБА_7 на волі надасть йому можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом спонукання відмовитись або змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженні будь-яким іншим чином для з`ясування обставин по суті.

Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншими чином.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує неповнолітньому ОСОБА_7 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, понад 10 років позбавлення волі є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_7 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи нетиповість поведінки та психічний стан підозрюваного, який є суспільно-небезпечним, не виключається наявність ризиків вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Обрання неповнолітньому ОСОБА_7 менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного, який, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від слідства незаконно впливати на свідків, оскільки передбачити поведінку підозрюваного враховуючи зухвалість злочину неможливо.

Слідчий зазначає, що вказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характері до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із суворим наглядом, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно дослідженого висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 62 від 26.05.2021, проведеної судовими експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворювання у формі дитячої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вказує аналіз результатів даного експертного дослідження психічне захворювання у ОСОБА_7 маніфестувало щонайменше у 2012 році. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі дитячої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 у тимчасовому хворобливому стані не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Прямих проти показів до участі ОСОБА_7 у судовому засіданні немає.»

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Частиною 2 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судом також встановлено, що психіатричним закладом з умовами, що виключають небезпечну поведінки особи, є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 продовжено до шести місяців, а саме до 19.09.2021, а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2021р.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна або довічне позбавлення волі. Перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 раніше судимий та підозрюється у вчиненні насильницького та корисливого злочинів, що дає підстави вважати, що він є суспільно небезпечним, та його перебування на волі може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів поєднаних із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, строк поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 вересня 2021 року включно.

Визначити місцем тримання (утримання) неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 - Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1