КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/647/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001523 по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України та виправдано за недоведеністю його винуватості у вчинені інкримінованого злочину.
За вироком суду ОСОБА_9 визнаний невинуватим та виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за недоведеністю його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні та представник потерпілого подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , що підтверджується актовим записом про смерть №5 від 17.02.2020 року (а.с.243 т.1).
Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала подане клопотання, з`ясувавши позицію захисника та представника потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Статтею 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Зазначена норма закону не передбачає скасування виправдувального вироку.
З цих підстав кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 417 КПК, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4