Справа № 562/1723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів скаргу (клопотання) захисника - адвоката ОСОБА_4 про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою (клопотанням) про визнання бездіяльності слідчого протиправною, вчинення певних дій.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.08.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині скарги про визнання протиправною бездіяльність слідчої в кримінальному провадженні № 0000232 - ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій; зобов`язати посадових осіб ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області виготовити на паперовому носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного 13.06.2021 до ЄРДР за № 0000232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
З метою реалізації права на захист шляхом зібрання доказів у справі захисником було подане відповідне клопотання про витребування доказів, однак безпідставно слідчим у кримінальному провадженні постановою від 22.07.2021 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. В зв`язку з чим, просить надати захиснику ОСОБА_5 , а саме адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, тобто отримання копії відомостей із журналів інструктажу особового складу та книги видачі й приймання озброєння, боєприпасів та спеціальних засобів - форма № 5 ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за 12.06.2012 року та 13.06.2012 року, а також відомостей про доведення до відома ДОП ОСОБА_7 та о/у СКП ОСОБА_8 плану залучення останніх до роботи у вихідні дні 13.06.2021 року.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаної скарги за безпідставністю вимог.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження №0000232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
20.07.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, в тому числі витребування відомостей із журналів інструктажу особового складу та книги видачі й приймання озброєння, боєприпасів та спеціальних засобів - форма № 5 ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за 12.06.2012 року та 13.06.2012 року, а також відомостей про доведення до відома ДОП ОСОБА_7 та о/у СКП ОСОБА_8 плану залучення останніх до роботи у вихідні дні 13.06.2021 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22.07.2021 частково відмовлено у задоволенні вище вказаного клопотання.
Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторона захисту не просила скасувати постанову слідчого від 22.07.2021, якою частково відмовлено у витребуванні доказів та є чинною. Тому вимога захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій є передчасною та не підлягає задоволенню до скасування відповідного процесуального рішення слідчого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 про вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9