Єдиний унікальний номер 205/2735/21
Номер провадження 1-кс/205/524/21
УХВАЛА
іменем України
14 квітня 2021 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 04.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 04 квітня 2021 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу адреси: АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір на заподіяння смерті ОСОБА_6 , дістав з кишені розкладний ніж, який він мав при собі та знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи вищевказаний розкладний ніж у руці, наніс ним один удар в область життєво важливих органів ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітини зліва.
В результаті нанесеного удару, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: відкрите проникаюче ножове поранення грудної клітини, пневмоторакс зліва.
Після чого, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з місця події втік. Однак, ОСОБА_6 , після завданих йому тілесних ушкоджень, була своєчасно надана медична допомога, та настання смерті потерпілого вдалося уникнути, тим самим, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , є необхідним призначення судово медичної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_6 на момент проходження стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 04.04.2021 до 13.04.2021.
Згідно ст. ст. 39-40 ЗУ «Про лікарську таємницю», самостійний доступ слідчого або прокурора до медичних документів неможливий, через те, що вони містять лікарську таємницю.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого, в тому числі до рентгенівських знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Від прокурора ОСОБА_4 та старшого слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутністю без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримала, просили задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи, тобто вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого, в тому числі до рентгенівських знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, в тому числі до рентгенівських знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1