Справа № 761/6890/21
Провадження № 1-кс/761/4811/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001622 від 05.10.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001622 від 05.10.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.10.2020 до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою про те, що приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 500 євро, що в перерахунку на національну валюту становить 16625 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на початку березня 2020 року вона вирішила поїхати на роботу за кордон. У зв`язку з чим вона почала переглядати оголошення з приводу працевлаштування за кордоном, які були розміщені в всесвітній мережі «Інтернет». Зупинившись на оголошенні, яке найбільше відповідало вимогам ОСОБА_5 з приводу працевлаштування за кордоном, вона вирішила зателефонувати по вказаному в оголошенні номеру телефону. Домовившись про зустріч з ФОП « ОСОБА_6 », який займається підприємницькою діяльністю з працевлаштування за кордоном, вона 10.03.2020 прибула до офісу № НОМЕР_1 , який розташовано в будинку АДРЕСА_3 де і підписала договір з ФОП « ОСОБА_6 » договір з приводу працевлаштування за кодоном. Під час укладання вказаного договору вона передала ФОП « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 500 євро, що в перерахунку на національну валюту становить 16625 грн. Вказані грошові кошти були оплатою працевлаштування за кодоном. Однак ОСОБА_5 працевлаштована за кордоном так і не була.
З аналогічними заявами до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві зверталися наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час допиту в якості свідка в межах розгляду заяви ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зазначив, що користується контактним номером телефону « НОМЕР_2 ».
В органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про ІМЕІ код мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розголошення їхнього змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 11 год. 40 хв. 21 жовтня 2020 року по день винесення ухвали. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Інспектор у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ст. 40-1 ч.1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 40 ч.2 п.4 КПК України)
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання інспектора про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання інспектора за період з 11:40 год. 21.10.2020 р. по 01.03.2021 р, з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання інспектора відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001622 від 05.10.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити частково.
Надати інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та інспекторам відділу дізнання, які входять до складу групи, а саме: інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_13 ; інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_14 ; інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_15 ; інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_16 ; інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_17 ; інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_18 ; інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_19 ; інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_20 ; старшому інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в м Києві ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розголошення їхнього змісту), ІМЕІ коду мобільного телефону нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 11 год. 40 хв. 21 жовтня 2020 року по 01 березня 2021 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити інспектору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1