Справа № 308/7070/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000075, про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 , заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про відсторонення від посади заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України на посаді заступника начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по особовому складу) №174-ОС від 05.04.2021, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника ВІПС «Заболоття» (тип В) з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконуючи обов`язки згідно вказаної посади, є військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 20.05.2021 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення, використовуючи при цьому займану посаду та із залученням до вказаної діяльності знайомих йому осіб з числа місцевих жителів.

Надалі, реалізуючи вищевказаний умисел щодо його особистого незаконного збагачення, використовуючи при цьому займану посаду, 20.05.2021 близько 15:00 год., перебуваючи в с. Фертешолмаш, між місцевим жителем ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відбулась зустріч, під час якої ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 своє сприяння у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання інформації про порядок охорони державного кордону, розміщення прикордонних нарядів на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_4 та іншим військовослужбовцям в сумі 50 доларів США за кожен з незаконно переміщених ящиків тютюнових виробів.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому, у невстановлений час та місці відбулась телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_4 підтвердив свої дійсні наміри щодо сприяння ОСОБА_7 у протиправному безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску в ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021 в межах відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_4 з використанням службової інформації щодо порядку охорони державного кордону, а саме розміщення прикордонних нарядів на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав в ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021 із використанням мобільного телефону вказану службову інформацію ОСОБА_7 , з використанням якої у ОСОБА_7 була наявна можливість здійснити незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску в ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021 в межах 16 прикордонного знаку.

Так, ОСОБА_4 , 01.06.2021 близько 21.00 год. обіймаючи заступника начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч інтересів служби та вимог ст.ст. 3, 6, 14, 19, 24, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України», що затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.2016 №311, перебуваючи у с. Фертешолмаш, Берегівського району Закарпатської області, неподалік цвинтаря по АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , на якому прибув до місця зустрічі, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 27 430,00 грн.), за вчинення ним вищевказаних дійщодо безперешкодного переміщення через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнових виробів у кількості 20 ящиків, з використанням свого службового становища.

02.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень, пов`язаних із сприянням незаконній діяльності невстановлених осіб щодо переміщення тютюнових виробів через державний кордон України та перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, запобіганню спробам впливу на розміщення прикордонних нарядів, слідчий просить відсторонити його від посади заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Вказав, що за допомогою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000075 від 24.05.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтею 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 02.06.2021 року голові заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до злочинів у сфері службової діяльності є тяжким кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як зазначено у п. 1 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням своєї посади та особистих зв`язків може перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», а також відсутність негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування до 01.08.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1