Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/787/21
Провадження № 1-кс/554/5403/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що крадіжка була ним виявлена 19.01.2021, а серед викраденого майна був електроінструмент та інше будівельне приладдя.

01.02.2021, в період часу з 19:13 годин до 19:40 годин, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: кутову шліфувальну машинку «Протон МШУ-115/850», перфоратор «Дніпро-М ПЕ3217Б» в пластиковому футлярі з набором свердл та зубил (6 штук), які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, 01.02.2021, в період часу з 19:55 годин до 20:20 годин, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , було також виявлено та вилучено: два пластикові відра чорного кольору, перфоратор «Энергомаш ПЕ-2515М» чорного з сірим кольору, серійний номер НОМЕР_1 , два свердла та зубило до перфоратора, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що 01.02.2021 від свого сина ОСОБА_8 вона дізналася, що він, разом із знайомим ОСОБА_9 , в січні 2021 року вкрали зазначений вище електроінструмент з недобудови в с. Ковалівка.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 також вказала, що зазначений електроінструмент приблизно в середині січня 2021 року приніс додому її син ОСОБА_9 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2021 за № 1/2-769, ОСОБА_9 в період з 01.09.2020 по 18.02.2021 був курсантом факультету № НОМЕР_2 (денна форма навчання за державним замовленням) ХНУВС та мав спеціальне звання «рядовий поліції».

Також встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , а також абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати зазначену ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1