Єдиний унікальний № 946/2581/21
Провадження № 1-кп/946/450/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується
1.01 квітня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21 травня 2021 року.

4.Також, до суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла позовна заява про стягнення на її користь з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 65 565 грн. та моральної шкоди в сумі 130 000 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
1.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

2.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
3.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду, які не заявили клопотання про виклик певних осіб для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
4.Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, то відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК підстави для складання досудової доповіді відсутні.

5.Від учасників судового провадження інших клопотань у формі, встановленій чинним КПК, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосований захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід залишити без змін. Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки зі змісту ст. 201 КПК випливає, що воно має бути складене та подане до суду у письмовій формі з наданням його копії та матеріалів, якими воно обґрунтовується, прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Тому недотримання чітко встановленої форми та процедури подання клопотання про зміну запобіжного заходу не уповноважує суд його розглядати.

6.Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 слід вручити копію цивільного позову з додатками потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 червня 2021 року, на 15:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

3.Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу залишити без розгляду.

4.Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 копії цивільного позову з додатками потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
5.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, а саме запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити без змін.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1