Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про визначення суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а :

17.06.2021 до Київського апеляційного суду надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002618 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У клопотанні прокурор, посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить визначити суд для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 у період незаконної збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України, будучи призначений Указом Президента України № 193/2012 від 12.03.2012 суддею Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, нехтуючи вимогами Конституції та законів України, присягою судді, достовірно знаючи та в повній мірі усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та приєднання території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації, перебуваючи в м. Сімферополі, упродовж березня-квітня 2014 року розпочав свою роботу на посаді судді Сімферопольського районного суду незаконної створеної Республіки Крим, яка пізніше увійшла до складу Російської Федерації.

У подальшому за результатами проведеного державними органами Російської Федерації конкурсу Указом Президента Російської Федерації ОСОБА_7 № 786 від 19.12.2014 діючий суддя судової гілки влади України, громадянин України ОСОБА_5 , свідомо та умисно порушуючи вимоги Конституції та законів України, всупереч присязі судді, за власною згодою та бажанням був призначений на посаду судді Симферопольского районного суда Республики Крым на окупованій території АР Крим.

27.09.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні так званого Симферопольского районного суда Республики Крым за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, діючи в інтересах Російської Федерації, будучи суддею України, керуючись ст.ст.296-299, 314-317 КПК РФ, ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.280.1 КК РФ, і призначив йому покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки з позбавленням права займатися публічної діяльністю, пов`язаною з виступами і публікаціями в засобах масової інформації і телекомунікаційних мережах, у тому числі в мережі Інтернет на строк 2 роки з відбуванням основного покарання у виді позбавлення волі в колонії-поселенні, чим надав допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя відповідно до ч.5 ст.9 Федерального Конституційного Закону Російської Федерації № 6-ФКЗ Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя та на підставі законодавства іноземної держави порушив конституційні права громадянина України ОСОБА_8 .

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Сімферополі АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження № 0002618 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3