Справа №577/2610/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/376/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд вказаної скарги обвинуваченого призначено на 09.00 год 20.04.2021 року.

Між тим до Сумського апеляційного суду, від кожного окремо, надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 з проханням судове засідання проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (за участю обвинуваченого) та із Конотопського міськрайонного суду Сумської області (за участю захисника ОСОБА_4 )

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у розумні строки, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та за участю його захисника із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 20.04.2021 року о 09.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2