Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9895/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.11.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю із можливістю тимчасового вилучення копій документів (в тому числі в електронному вигляді на зовнішньому носії) по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що протягом 2020-2021 років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вони не є керівниками, засновниками та працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 , КВЕД 86.90 «Інша діяльність у сфері охорони здоров`я»), та не укладали із вище зазначеним товариством будь-яких договорів з перевірки фізичних осіб на наявність та/або відсутність коронавірусної інфекції «SARS-COV-2», та не маючи спеціальних вимірювальних можливостей клініко-діагностичної лабораторії, організували злочинну діяльність, спрямовану на підроблення офіційних документів результатів дослідження у вигляді «IN-VIRTO SARS-COV-2», у яких внесені завідомо недостовірні відомості щодо проходження громадянами України відповідного медичного обслідування, які скріплені завідомо підробленою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому, в ході огляду вище зазначених завідомо підроблених документів встановлено, що при скануванні вищевказаного документа за допомогою технології «QR-код», користувача мережі Інтернет здійснюється направлення на сторонній веб-ресурс, який, згідно встановлених даних, ніколи не використовувався та не адмініструвався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладені обставини, 22.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де в присутності понятих вилучено комп`ютерну техніку, в ході огляду якої отримано достовірні відомості про те, що замовниками вище вказаних підроблених документів є представники туристичних агентств на території України.
З поміж цього, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено належні їм банківські картки, зокрема відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на яку за період часу з 2020-2021 від фізичних осіб надходили грошові кошти отримані злочинним шляхом, внаслідок отримання завідомо підроблених документів, які відображають завідомо недостовірні відомості щодо проходження медичного обстеження на наявність (відсутність) коронавірусної інфекції «SARS-COV-2».
У зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю, а саме інформації по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у ньому вказано про те, що у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_4 , а в прохальній частині клопотання слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає, що слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, належним чином не обґрунтоване, а отже клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 - 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.11.2020, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1