Справа №463/8572/21
Провадження №1-кс/463/4918/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львов ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
в с т а н о в и в :

29.07.2021 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 датована 27.07.2021 р., у такій зазначає, що в рамках кримінального провадження №0000922 від 13 серпня 2020 року було подано клопотання 07.06.2021 р. слідчому про проведення слідчих дій. У задоволенні такого постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 09 червня 2021 року, відмовлено.

Посилаючись на п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України просить визнати відмову слідчого у задоволенні клопотань протиправною, скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати його провести слідчі дії, в тому числі і тимчасовий доступ до необхідних на його думку документів.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на який посилається скаржник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Перелік слідчих (розшукових) дій закріплено в Главі 20 КПК України і до таких відноситься: допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування та експертиза.
Однак, як вбачається з матеріалів скарги, вимоги під № 1 та 2 полягають в оскарженні відмови слідчого у задоволенні клопотання скаржника про тимчасовий доступ до речей та документів (виїмці) та зобов`язання до вчинення цих дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, являється заходом забезпечення кримінального провадження а не слідчою дією.
Отже, тимчасовий доступ до речей та документів не належить до слідчих (розшукових) дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з чим в частині викладених у скарзі вимог, щодо оскарження відмови слідчого в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ та зобов`язання слідчого до вчинення дій не відповідають переліку закріпленому в ч.1 ст.303 КПК України, відтак у відкритті провадження за скаргою у цій частині слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині вимог №1 та 2 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 09 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення тимчасових доступів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1