Справа № 175/640/21
Провадження № 1-кс/175/229/21
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого слідчого відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000133 від 16.02.2021 року за ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 15.02.2021 року до чергової частини ВП № 8 ДРУП ГУНИ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою Дніпровський район, с. Любимівка було виявлено невстановлену особу на транспортному засобі марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював незаконну порубку зелених насаджень. (ЖСО 2233 від 15.02.2021)
За даним фактом слідчим відділенням ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.02.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення огляду місця події, який проведено в період часу з 00:10 год. до 00:35 год. 16.02.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка (геолокація 48,338701, 35. 170585) за участю двох понятих, було виявлено та вилучено, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ-21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - зареєстрованого на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ), бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL» М5230, яка знаходилась на момент огляду у салоні вищевказаного автомобіля; ключі від транспортного засобу; дрова, що знаходились на момент огляду у салоні автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно вилучене в ході проведення огляду від 16.02.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2021 р. за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

16.02.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка (геолокація 48,338701, 35. 170585) було проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було вилучено: вищевказаний транспортний засіб, бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» М5230, яка знаходилась на момент огляду у салоні вищевказаного автомобіля; ключі від транспортного засобу; дрова, що знаходились на момент огляду у салоні автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Вказаний огляд ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року визнано законним.

Постановою від 16.02.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000133 від 16.02.2021 року на речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21011 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» М5230; ключі від транспортного засобу; дрова, що знаходились на момент огляду у салоні автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1