У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка користувалась майном ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000123 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000123 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що 08.04.2021 року під час огляду місця ДТП автомобіль марки "Dodge Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві власності слідчим було вилучено з місця ДТП та доставлено на зберігання на спеціалізований арешт майданчик, що за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 13, згодом на який слідчою суддею Франківського районного суду м.Львова 09.04.2021 року накладено арешт. Вважає, що з часу накладення арешту пройшло достатньо часу, щоб експерти мали можливість дослідити автомобіль та виконати необхідні експертизи та дослідити усі необхідні докази. Окрім цього, зазначає, що потреби у подальшому арешті вищевказаного автомобіля та його утриманні немає, його повернення з правом ремонту, експлуатації та відчуження не вплине на повне, всестороннє та об`єктивне проведення розслідування, відтак просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на автомобіль марки "Dodge Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві власності, передавши такій транспортний засіб на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні особа, якій майно належить на праві користування та його захисник просили задовольнити клопотання про скасування арешту, оскільки експертиза транспортного засобу, на який накладено арешт, вже проведена, такий використовується ОСОБА_9 для роботи, оскільки іншого джерела доходу у нього немає. Окрім цього, зихисник пояснила, що даний автомобіль може використовуватись без проведення його ремонту, адже пошкоджене лише лакофарбове покриття.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечили щодо скасування арешту на вищевказаний транспортний засіб з наданням права зберігання, користування таким, однак без права його відчуження. Слідчий пояснив, що транспортний засіб перебуває в працездатному стані, такий можливо використовувати без проведення ремонту.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 09.04.2021 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Dodge Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , заборонено на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання транспортних засобів під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

Однак, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000123 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває досудове розслідування, може виникнути потреба в проведенні додаткових чи повторних експертиз, тому питання щодо скасування арешту майна повністю може бути вирішене слідчим при постановленні на досудовому розслідуванні постанови про закриття кримінального провадження або суддею під час судового провадження при ухваленні вироку по справі, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, в частині користування транспортним засобом марки "Dodge Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з переданням такій на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000123 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2021 року, у справі №465/2520/21 на автомобіль марки "Dodge Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві власності в частині в частині користування транспортним засобом.

Передати автомобіль марки "Dodge Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1