Справа № 466/3685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

29.04.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон торгової марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім- картка мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 », які поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору на якому міститься бірка із печаткою «Для пакетів» на якому міститься підписи понятих та слідчого, тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із штрих-кодом « НОМЕР_4 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_5 », тримач сім- картки мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_6 » кодом « НОМЕР_7 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_8 », сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_9 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_10 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_11 » абонентський номер « НОМЕР_12 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_13 », які поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору на якому міститься бірка із печаткою «Для пакетів» на якому містяться підписи понятих та слідчого.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №»0000185 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2021 року у ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , відповідно до якої просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько о 04:50 год. 28.03.2021 року, перебуваючи за адресою: м. Львів, перехрестя вулиць Липинського - Окуневського, неподалік нічного клубу "Антураж" нанесли тілесні ушкодження та заволоділи мобільним телефоном марки "Айфон 11 ПРО" ІМЕІ: НОМЕР_14 вартістю 32000 грн. в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора ТОВ "Лайфселл" із абонентським номером НОМЕР_15 та золотим ланцюжком вартістю 15000 грн., чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 47000 грн. Вказана заява зареєстрована в журналі ІТС ІПНП України за №7636 від 28.03.2021 року.

19.04.2021 до СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 відповідно до якого вказано, що в ході виконання доручення слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області було здобуто інформацію про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2021 слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.

26 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова виніс ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі - продажу від 17.03.2007 р. за №897 з метою фіксації відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні

28 квітня 2021 року в період часу з 06 год. 21 хв. по 07 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон торгової марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 », які поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору на якому міститься бірка із печаткою «Для пакетів» на якому міститься підписи понятих та слідчого, тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із штрих-кодом « НОМЕР_4 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_5 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_6 » кодом « НОМЕР_7 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_8 », сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_9 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_10 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_11 » абонентський номер « НОМЕР_12 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_13 », які поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору на якому міститься бірка із печаткою «Для пакетів» на якому містяться підписи понятих та слідчого.

Вказані речі, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.04.2021 року Львівській області вказані речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України..

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, відповідно до постанови слідчого від 28.04.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон торгової марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_3 », які поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору на якому міститься бірка із печаткою «Для пакетів» на якому міститься підписи понятих та слідчого, тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із штрих-кодом « НОМЕР_4 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_5 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером « НОМЕР_6 » кодом « НОМЕР_7 », тримач сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_8 », сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із кодом « НОМЕР_9 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_10 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_11 » абонентський номер « НОМЕР_12 », тримач сім-картки мобільного оператора «Київстар» із кодом « НОМЕР_13 », які поміщенні в поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний ниткою білого кольору на якому міститься бірка із печаткою «Для пакетів» на якому містяться підписи понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1