Провадження № 1-кп/742/118/21
Єдиний унікальний № 742/3596/20
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васловівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
15 грудня 2020 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав браслет виготовлений із золота 585 проби, маса 10 г., вартістю 11404 грн. 98 коп., який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 20 грудня 2020 року, (у ранкову пору доби), ОСОБА_4 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав: сережки, виготовлені із золота 583 проби, масою 3,650 г., вартістю 4703 грн. 46 коп., сережки, виготовлені із золота 583 проби, масою 2,670 г., вартістю 3440 грн. 62 коп., каблучку, виготовлену із золота 585 проби, масою 3,110 г., вартістю 3508 грн. 48 коп., каблучку, виготовлену із золота 583 проби, масою 3,040 г., вартістю 3236 грн. 38 коп., каблучку, виготовлену із золота 585 проби, масою 6 г., вартістю 6768 грн. 78 коп., хрест, виготовлений із золота 585 проби, масою 2,340 г., вартістю 2648 грн. 76 коп., хрест, виготовлений із золота 585 проби, масою 1,160 г., вартістю 1313 грн. 06 коп., хрест, виготовлений із золота 585 проби, масою 0,620 г., вартістю 701 грн. 81 коп., підвіску, виготовлену із золота 585 проби, масою 6 г., вартістю 5433 грн. 36 коп., які належали ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 31754 грн. 71 коп.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинених злочинів згідно обвинувачення.
Дійсно, він, за наведених обставин, викрав всі зазначені речі, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.
У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діянь, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, його особу, який раніше не судимий, зловживає спиртними напоями, характеристика негативна, на обліку у лікаря - психіатра, лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді арешту в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, в прохальній частині якого потерпіла сторона, позивач, просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь майнову шкоду на загальну суму 43159,69 грн.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Обвинуваченому, цивільному відповідачеві, судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_4 та завданою потерпілій стороні шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення заявленого позову, також, суд враховує ту обставину, що позов обвинуваченим, цивільним відповідачем, визнано в повному обсязі, що є також підставою для його задоволення.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 місяців арешту.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 43159,69 грн.
Речові докази:

-браслет із золота, 585 проби, маса 10 г., які повернуто під розписку ОСОБА_5 - залишити в її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1