Провадження № 1-кс/686/7106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000063,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), Хмельницькій філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 19.12.2006 р., невстановлена особа, перебуваючи в с. Лісові Гринівці Хмельницького району, шляхом обману, заволоділа державним актом на праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:004:0371, яка розташована по АДРЕСА_3 , та в подальшому її незаконно відчужила, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

27.01.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

В ході досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , в які останній зазначив, що 03.11.2005 року він уклав із ОСОБА_6 договір купівлі продажу земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_3 , під кадастровим номером :01:004:0288, якою з 01.11.2005 року являвся власником ОСОБА_6 , відповідно до довідки №966, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, 19 грудня 2006 року ОСОБА_7 , незаконного отримав від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , другий архівний примірник державного акту на право власності на спірну земельну ділянку та залишив відповідну розписку, в якій ОСОБА_7 власноручно зазначив, що державний акт №1-5366 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.11.2014 року №04-20/12939 з невідомих причин другий архівний примірник державного акту на ім`я ОСОБА_10 відсутній в архіві установи.

Крім того відомо, що на другий день після отримання архівного примірника акту, 20.12.2006 року ОСОБА_7 надає до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Хмельницькому заяву-анкету поручителя, в якій вказує, що ця земельна ділянка належить йому особисто. Сам позичальник ОСОБА_11 подав анкету до банку лише 21.12.2006 року.

Таким чином ОСОБА_7 , незаконним шляхом заволодів архівним примірником державного акту на земельну ділянку, власником якої з 03.11.2005 року та по даний час являється заявник ОСОБА_5 , та вчинив відносно нього ряд шахрайських дій.

22.12.2006 року занесено до реєстру бази даних автоматизованої системи ведення ДЗК відомості про власника ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,1641 га, з кадастровим номером :01:004:0371. Що вказує на те, що на одну й ту ж земельну ділянку присвоєно другий кадастровий номер. Щодо фіктивності другого обмінного файлу в АСВ ДЗК, незаконності присвоєння кадастрового номера :01:004:0371, його відсутність у національній кадастровій системі.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отримані відомості про надання ОСОБА_10 заяву-анкету поручителя до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка у подальшому може бути необхідна для використання як доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, в отримані відомості про надання ОСОБА_10 заяву-анкету поручителя до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), Хмельницькій філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять відомості про надання ОСОБА_10 заяви-анкети поручителя до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Службовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), Хмельницькій філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1