Справа № 314/2362/21
Провадження № 1-кс/314/1029/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні № 0000254 від 19 травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, який не працює, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2007 року Шевченківським міським судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, 10.12.2009 року Шевченківським міським судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського міського суду м.Запоріжжя від 31.10.2007 року, та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 17.06.2013 року звільнився умовно-достроково в силу ст.81 КК України з Беліннковської ВК №99 Запорізької області, на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 1 день, 05.01.2016 року Оріхівським районним судом в Запорізькій області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовується тим, що 15.05.2021 року, близько 23.00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, прийшов до приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом виставлення скла у віконній рамі, через утворений отвір, проник до його приміщення, з якого, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав 2 алюмінієвих бідона об`ємом по 40 літрів з кришками, загальною вартістю 700 гривень.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, підійшов до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, де застосовуючи м`язову силу рук, пошкодив замикаючий пристрій на вхідних дверях та проник до її приміщення, з якого, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав алюмінієву бочку об`ємом 40 літрів з кришкою, вартістю 443,33 гривні Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1143,33 гривні, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 2144 від 08.06.2021 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення та сховища».

10.06.2021 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №000254 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років. ОСОБА_3 , є особою , яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, судимість за які не знята та непогошена, ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинені тяжких кримінальних правопорушень ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків,передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.08.2021 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню;

- не відвідувати розважальні заклади.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.06.2021