УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 Справа №607/9900/21

Провадження 1-кс/607/3186/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до дев`яти місяців,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 з клопотанням про продовження до дев`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 в першій половині дня в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_9 раптово виникла словесна сварка з приводу зловживання останньою спиртними напоями.

В ході конфлікту ОСОБА_10 , з метою умисного протиправного позбавлення життя і спричинення фізичної шкоди ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_9 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудей із ушкодженням серця, що призвело до настання смерті потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_9 . Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в першій половині дня у приміщені житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проникаючого ножового поранення грудей. Між заподіяним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 проникаючим ножовим пораненням грудей і настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

14.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23:59 год. 07.02.2021.

02.02.2021 постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2021 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 23:59 год. 05.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2021 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 30.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

16.03.2021 на підставі ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні, після чого його продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2021 змінено застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 14.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, строк якого закінчується 14.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2021 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 10.06.2021.

На думку слідчого, причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000497 матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Слідчий також зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 10.03.2021, провести вирішення всіх поставлених питань експертами не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення обстеження виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з даного стану.

Ініціатор клопотання вказав, що станом на 06.05.2021 ОСОБА_4 пройшов курс лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, амнестичного синдрому. Надалі підозрюваному ОСОБА_4 07.05.2021 призначено додаткову стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що знаходиться в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2021 було задоволено клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий у клопотанні посилається й на клопотання із Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що знаходиться в с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, 21.05.2021 про необхідність продовження строку проведення додаткової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку із її складністю

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 завершується 14.06.2021, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю належного проведення та завершення вищевказаної додаткової стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_12 , а також проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. У клопотанні слідчий вказує про необхідність: долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених в ході досудового розслідування 18.05.2021, 19.05.2021 судових молекулярно-генетичних експертиз, спрямованих на встановлення збігів генетичних ознак крові та судової комп`ютерно-технічної експертизи, спрямованих на встановлення інформації, наявної на вилучених під час огляду місця події мобільних телефонах; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії, у яких виникне необхідність.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав особливу складність кримінального провадження та проведення за цей час інших першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідність призначення та тривалість проведення експертиз у кримінальному провадженні, посилаючись на складність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в частині дослідження обставин, необхідних для доведення або спростування вини ОСОБА_4 , встановлення його психічного стану.

На думку слідчого, виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020 до дев`яти місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечила. На думку ОСОБА_6 , продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні викликане не об`єктивними причинами, а пояснюється затягуванням процесуальних строків стороною обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.02.2021 постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

04.03.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

12.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, строк якого закінчується 14.06.2021.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого старшим слідчим клопотання та зазначалося вище у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000497 від 13.12.2020, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, та який було продовжено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2021 у даному кримінальному провадженні до шести місяців, закінчується 14.06.2021.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: завершення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених в ході досудового розслідування 18.05.2021, 19.05.2021 судових молекулярно-генетичних експертиз, спрямованих на встановлення збігів генетичних ознак крові, виявленої на марлевих тампонах із змивами з рук підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_13 , із генетичними ознаками крові потерпілої ОСОБА_9 , виявленої крові у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_13 , із генетичними ознаками крові потерпілої ОСОБА_9 , виявлення генетичних ознак потерпілої ОСОБА_9 на ножі, яким згідно висновку судово-медичної експертизи, могло бути спричинене тілесне ушкодження потерпілій, внаслідок якого остання померла, а також висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, спрямованої на встановлення інформації, наявної на вилучених під час огляду місця події мобільних телефонах; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії, у яких виникне необхідність.

За приписами ч. 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування: це отримання висновків призначених в провадженні експертиз та строки їх виконання, зокрема, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість отримання до завершення строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді від 12.05.2021, висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, що проводиться у КНП «ХОЗЗПНД» ХОР у зв`язку зі складністю її проведення.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, необхідність завершення експертизи, призначеної з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та подальше проведення слідчих та процесуальних дій в межах здійснення кримінального провадження за встановленими Главою 39 КПК України правилами щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування через необхідність завершення судових експертиз, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доводи законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зворотнє безпідставними та приходить до переконання, що термін у дев`ять місяців буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020, до дев`яти місяців, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 13.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до дев`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1