04.03.2021 Справа № 756/3105/20

№ 1-кп/756/769/21
№ 756/3105/20
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

15.11.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу станції метро «Героїв Дніпра» у м. Києві, на асфальті побачив та підібрав поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом канабіс. Одразу ж, ОСОБА_4 помістив вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс у сумку та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, зайшов до вестибюлю станції метро «Героїв Дніпра» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції на запитання якого ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс, після чого прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта № 11-2/8102 від 10.12.2019 маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,87г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії.
Заслухавши позицію прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання обвинуваченого, суд зважає на наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що згідно довідки № 6 КНП «Обласний наркологічний центр» Херсонської обласної ради від 24.01.2020, ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 13.01.2020 по 24.01.2020.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікаря і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до вказаного лікаря не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального проступку.
ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1