Справа № 589/1362/21
Провадження № 1-кс/589/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 31.03.2021 під час огляду кв. АДРЕСА_1 речі, а саме: чоловічу толстовку сірого кольору, чоловічу толстовку чорного кольору, рюкзак синього кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, в яких зазначили, що проти накладення арешту на майно не заперечують.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.03.2021 близько 17:45 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи біля кв. АДРЕСА_2 , заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Крім того, 29.03.2021 близько 18 год. 40 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою під приводом необхідності проведення операції донці, заволоділи грошовими коштами у сумі 100000 грн, які належать ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.03.2021 близько 19:00 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 40000 грн, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

Під час допитів потерпілі повідомляли про те, за яких обставин було вчинено щодо них шахрайські дії, а також дані про те, в якому одязі перебували особи, що вчинили шахрайські дії.

31.03.2021 року ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції про причетність до вчинення вищезазначених злочинів та 01 квітня 2021 року складено протокол про прийняття заяви від останнього про вчинене кримінальне правопорушення.

В своїх поясненнямх ОСОБА_6 також зазначив, що до вчинення злочину причетний чоловік на імя ОСОБА_10 (яким є ОСОБА_5 , що слідчому судді відомо за результатми розгляду інших клопотань в межах даного кримінального провадження) та що вони тимчасово проживали в кв. АДРЕСА_1 .

31.03.2021 під час огляду кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, чоловічу толстовку сірого кольору, чоловічу толстовку чорного кольору, рюкзак синього кольору.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Крім того, суд зазначає, що володільці майна не заперечували проти арешту належного їм майна.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.03.2021 під час огляду кв. АДРЕСА_1 речі, а саме на: чоловічу толстовку сірого кольору, чоловічу толстовку чорного кольору, рюкзак синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1