overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5345/20
Провадження № 1-в/314/186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.Засуджений 27.06.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі,за участю: прокурора ОСОБА_4 ,представника колонії ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання. Засуджений та захисник на задоволенні клопотання наполягали, прокурор поклався на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.Відповідно до ч. 7 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.12.2020 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.08.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без змін.Таким чином, з дня винесення ухвали суду про відмову у задоволенні відповідного клопотання не минув строк, один рік, клопотання засудженого подано передчасно, у його задоволенні слід відмовити , враховуючи , що злочин за який засуджено є особливо тяжким.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2021
Дата документу 02.02.2021
Справа № 334/629/21
Провадження № 1-кс/334/223/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 303КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10:45 год. 05.02.2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати до судового засідання матеріали щодо зазначеної заяви.
Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника, прокурора місцевої прокуратури № 3, слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/951/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст. ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 викладача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з часу отримання повного тексту ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15.02.2021.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2021 о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.09.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.07.2020р. за №0001187 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 16.02.2021р. в 15.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.02.2021
Справа № 504/490/21
Номер провадження 1-кп/504/709/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.02.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 21.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 29 березня 2021 року 13 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 144/1017/20

Провадження № 1-кп/126/136/2021

"15" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000147 від 18.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 14 год. 05.10.2020, 14 год. 14.12.2020, 14 год. 15.02.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 05 березня 2021.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 30 хв. 05 березня 2021 обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (Винницька область, смт. Теплик, вул. Чорновола 2).

Про невиконання ухвали про привід обвинуваченого повідомити суд завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1971/20
Провадження № 1-кп/930/193/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000273 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, -
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , оскільки на його розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, яке надійшло до суду раніше.
Обвинувачений ОСОБА_3 , проти передачі справи для об`єднання не заперечував.
Заслухавши сторони суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Передати до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (справа 930/1071/20), для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2137/15-к
Провадження № 1-кп/127/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 01 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілі проживають на території Бершадського району Вінницької області, подані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення допиту вказаних осіб в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Ухвалив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначено на 06 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Бершадським районним судом Вінницькій області, за участю потерпілого ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), потерпілої ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), потерпілої ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілих доручити Бершадському районному суду Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Бершадського районного суду Вінницької області встановити особи потерпілих та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-во/461/8/21
12.02.2021 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
04.02.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язано уповноважену особу Львівській обласної прокуратури повторно повідомити ОСОБА_1 про розгляд заяви від 23.12.2020 року про кримінальне правопорушення в порядку ч.1 ст. 214 КПК України.
11.02.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2021 року, в якій просить вказати в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду зазначити осіб, яких стосується заява про вчи неня кримінальних правопорушень від 23.12.2020 року та статтю 382 КК України, тобто статтю КК України, за якою заявник кваліфікувала дії даних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 04.02.2021 року слід виправити описки, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вказати осіб, яких стосується заява від ОСОБА_1 від 23.12.2021 року та статтю КК України, за якою кваліфіковано дії даних осіб заявником.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 04.02.2021 року викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати уповноважену особу Львівській обласної прокуратури повторно повідомити ОСОБА_1 про розгляд заяви від 23.12.2020 року про вчинення прокурором Львівської місцевою прокуратури №1 Квасницею В.М. та слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області Гнидик О. кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, в порядку ч.1 ст. 214 КПК України».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 463/1597/21
Провадження № 1-кс/463/1148/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 17 лютого 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/96/21
Справа №447/2668/20
У Х В А Л А

16.02.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000050 від 02.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жидачів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника зчисла адвокатів безоплатної правової допомоги.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно ст. 539 КПК України справи даної категорії розглядаються за участю захисника.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд судового засідання призначено на 02.03.2021 об 14 год.00 хв..

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1