Справа № 539/3000/21
Провадження № 1-кс/539/632/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2006 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 поїхав до м. Києва та по цей час на зв`язок не виходить, на даний час місцезнаходження останнього невідоме.
Як установлено з показів матері безвісті відсутнього - ОСОБА_5 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ), її син ОСОБА_4 з 2002 року їздив на тимчасові підробітки в м. Київ, де працював на будівництві (відомості про місце роботи відсутні). Останній раз свого сина вона бачила у 2002 році в м. Лубни. Мобільний телефон у її сина був відсутній. На вигляд ОСОБА_4 зростом приблизно 170-180 см, обличчя продовгувате, борода декілька видовжена вперед, волосся коротке русяве, очі сірі, середньої тілобудови.
На даний час за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, які не дали позитивного результату.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1- 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 12 місяців, тобто до 01 серпня 2022 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд його клопотання без своєї участі, своє клопотання підтримав і просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить такого висновку.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1