Справа № 712/6036/21
Провадження № 1-кс/712/3178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000927 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
1 червня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому з урахуванням змісту уточненого клопотання від 9 червня 2021 року просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві сім-картки та флеш-накопичувач, які були вилучені в ОСОБА_4 в ході його затримання в порядку ст. 298-2 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 31.05.2021 року за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 27 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Б, в салоні автомобіля виявлено близько 10 поліетиленових пакетиків, з порошкоподібною речовиною, яка може належати до наркотичних засобів.

31.05.2021 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено дві сім-картки та флеш-накопичувач, які було поміщено до сейф-пакету SUD 1033753.

1.06.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкас, було подано клопотання про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

2.06.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкас повернуто вказане клопотання прокурору для усунення недоліків.

У клопотанні, поданому на виконання ухвали слідчого судді про усунення недоліків, прокурор зазначив, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в затриманого ОСОБА_4 майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся слідчим суддею про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою м.Черкаси, вул. Хоменка, 14/2, к.115, але конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 31.05.2021 за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 27 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Б, в салоні автомобіля виявлено близько 10 поліетиленових пакетиків, з порошкоподібною речовиною, яка може належати до наркотичних засобів. (ЄО 28645 від 31.05.2021).

Відповідно до рапорту командира взводу №2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_5 , 31.05.2021 під час патрулювання в м.Черкаси, вул. Руставі, 27, в дворі будинку помітили групу людей, які при появі працівників поліції почати помітно нервувати. Один з чоловік різко сів до автомобіля ВАЗ Пріора, сірого кольору. Було прийнято рішення перевірити групу осіб та провести їх поверхневі перевірки. Серед вказаних осіб було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого в сумочці виявлено пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, близько 0,5 г. та різноманітні інструменти, відмички, документи, які викрадені 30.05.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавачем СД Черкаського РУП ОСОБА_7 дана подія була зафіксована протоколом огляду місця події від 31 травня 2021 року за участі спеціаліста, захисника ОСОБА_8 , власника іншого володіння особи ОСОБА_9 , у присутності понятих.

Крім того, згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 31.05.2021, дізнавачем СД Черкаського РУП ОСОБА_7 в порядку ст. 298-2 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено дві сім карти та флеш накопичувач.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03.06.2021 року вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 дві сім-картки та флеш-накопичувач визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000927.

Оскільки вилучені предмети відповідають ознакам речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, то з метою їх зберігання та проведення необхідних слідчих дій на таке майно на даному етапі досудового розслідування необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000927 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві сім-картки та флеш-накопичувач, які були вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині накладення арешту на майно покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000927.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1