Справа № 740/4422/21
Провадження № 1-кс/740/969/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: на чорну кофту, чорні джинсові штани з ременем, чорні труси, чорні кросівки з білою підошвою, які вилучені з трупу ОСОБА_7 , чорні камуфляжні штани з наявними плямами бурого кольору, чорний светр з капюшоном, пару чорних кросівок, мобільний телефон Huawei моделі -POT-LXI, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , вилучені в підозрюваного ОСОБА_8 , який на даний час перебуває в ІТТ № 2 смт. Козелець, що за адресою: Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Родини Богомольців 16, та футболку камуфляжну, шорти сірого кольору, мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ІТТ № 2 смт. Козелець, що за адресою: Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Родини Богомольців 16, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 05.08.2021 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області поступило повідомлення від працівників ШМД Борзнянської ЦРЛ про те, що в кареті швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 на тілі якого виявлені тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000702 відомості про яке внесені 05.08.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час огляду трупу ОСОБА_7 в приміщенні моргу Борзнянської ЦРЛ, встановлено що на трупі знаходяться видимі тілесні ушкодження. На трупі в момент огляду знаходився одяг, а саме чорна кофта, чорні джинсові штани з ременем, чорні труси, чорні кросівки з білою підошвою. В ході огляду здійснено вилучення вище вказаного одягу та здійснено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_7 .

Під час розтину трупу ОСОБА_7 встановлено, що безпосередньою причиною смерті (лікарське свідоцтва про смерть №124 від 05.08.2021) - є травматичний шок з гострою крововтратою, множинні закриті травми тіла з переломами кісток та ушкодженням внутрішніх органів. Ушкодження внаслідок взаємодії тупим предметом, намір невизначений.

За підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затримано неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, м. Калач Воронезької області, громадянина України, українця, студента 2 го курсу Ніжинського аграрного ліцею, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 проведено обшук під час якого вилучено наступне майно: чорні комуфляжні штани з наявними плямами бурого кольору запаковані до спеціального пакету №ЕХРО 422652, чорний светер з капюшоном запакований до спеціального пакету №ЕХРО 422324, пару чорних кросівок запаковані до спеціального пакету №1629191, мобільний телефон Huawei моделі -POT-LXI, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 . Також затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Чернігівської області Борзнянського району с. Сидорівка, громадянина України, українця, працюючого охоронником «ОГП Котеджного міста» м. Київ, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого. Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 проведено обшук під час якого вилучено наступне майно: футболку комуфляжну, шорти сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету №7248798, мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №ЕХРО 242190 .

Вилучене майно під час огляду трупу та під час затримання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000702.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.

Власник майна, зокрема захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , яка зазначила, що клопотання слідчого не містить правової підстави для арешту майна, яка має відповідати вимогам закону, обґрунтування підозри у вчиненні особою злочину зокрема ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також не наведено обґрунтувань, що вилучене майно є предметами злочину, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.08.2021 чорну кофту, чорні джинсові штани з ременем, чорні труси, чорні кросівки з білою підошвою, які вилучені з трупу ОСОБА_7 , чорні камуфляжні штани з наявними плямами бурого кольору, чорний светр з капюшоном, пару чорних кросівок, мобільний телефон Huawei моделі -POT-LXI, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , вилучені в підозрюваного ОСОБА_8 , та футболку камуфляжну, шорти сірого кольору, мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході розслідування кримінального провадження №0000702 від 05.08.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: на чорну кофту, чорні джинсові штани з ременем, чорні труси, чорні кросівки з білою підошвою, які вилучені з трупу ОСОБА_7 , чорні камуфляжні штани з наявними плямами бурого кольору, чорний светр з капюшоном, пару чорних кросівок, мобільний телефон Huawei моделі - POT-LXI, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , вилучені в підозрюваного ОСОБА_8 , який на даний час перебуває в ІТТ № 2 смт. Козелець, що за адресою: Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Родини Богомольців 16, та футболку камуфляжну, шорти сірого кольору, мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ІТТ № 2 смт. Козелець, що за адресою: Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Родини Богомольців 16, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1