Справа № 279/3863/21
Провадження № 1-кс/279/872/21
У Х В А Л А
іменем України
19.07.2021 року

16.07.2021 року в період часу з 02:15 год. по 02:40 год., під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область
Коростенський район с. Грозине, територія полігону захоронення ПВ було вилучено: вантажний автомобіль марки «RENAULT PRENIUM 450 DXI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «RENAULT PRENIUM 450 DXI» № НОМЕР_2 ; спеціалізований напівпричіп «POLKON NW -192» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; ТТН №83 від 14.07.2021 року видану ТОВ «САНКОМ-ЛЬВІВ».
Вищеперераховане майно визнано речовими доказами.
Клопотав про накладення арешту на вантажний автомобіль марки RENAULT PRENIUM 450 DXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , спеціалізований напівпричіп POLKON NW - 192 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Дізнавач та прокурор в судовому засіданні що клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні за безпідставностю.
В даному провадженні, враховуючи зміст обставин, які внесено до реєстру, є порушення законного порядку здійснення розвантаження смяття з м.Львів.
Злочин, передбачений ст.356 КК України, полягає у самовільному, всупереч законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, утановою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Вилучені вантажний автомобіль марки RENAULT PRENIUM 450 DXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , спеціалізований напівпричіп POLKON NW - 192 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтв про реєстрацію належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на праві власності, адреса власників: Львівська обл. Городоцький р-н, с.Годвишня, вул.Джерельна, 53; м.Львів, вул.Скорини, 38 113.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом не встановлено підстав вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, яка може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки RENAULT PRENIUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , спеціалізований напівпричіп LFNGEDORF SKS - 2726 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 належать особам, які надають послуги з перевезення вантажів, використовується в здійсненні господарської діяльності, знаходження такого майна на місці події зафіксовано під час проведення слідчих дій, що в подальшому може бути використано органом розслідування як доказову інформацію, тому обмеження власників такого майна в праві на нього шляхом накладення арешту буде неспівмірним завданням розслідування за ст.356 КК України, призведе до порушення прав власника та вільне користування та розпорядження належним йому майном.
Тому, суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, відповідно до ст.173 КПК України приходить до висновку, що дізнавачем та прокурорм не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, і визнає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом