Справа № 505/3273/20 Провадження 1-в/505/102/2021
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за №0000995, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за №0000995, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно вказаного подання, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 року (справа № 505/3273/20 пр. № 1-кп/505/301/2021) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ст. 198 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 12.04.2021 за вих. № 6504/2021, вирок був отриманий та прийнятий до виконання та вказану особу було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації (о/с від 15.04.2021 № 24/2021).

Абзацом 3 резолютивної частини вироку (справа № 505/3273/20 пр. № 1-кп/505/301/2021), суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, на підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Проте, суд, звільняючи особу відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, не поклав на засудженого обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1. ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації) та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), хоча повинен був оскільки ч. 1 ст. 76 КК у редакції Закону України від 7 вересня 2016 р. № 1492-УІІІ «Про внесення змін до і деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних | покарань та реалізації прав засуджених» передбачає обов`язок суду вчинити певні дії, наведені у цій статті, а не його право вибору, що є умовами звільнення ; особи від відбування покарання, невиконання яких тягне за собою припинення і випробування.

Просили вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку щодо усунення сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 року, справа №505/3273/20 пр.1-кп/505/301/2021, поклавши на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В судовому засіданні представник Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і просила його задовольнити..

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти покладення на його обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом п.п. 1 та 4 ч. 2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1ст.537КПК України розглядається або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 року у справі № 505/3273/20, провадження № 1-кп/505/301/2021, було затверджено угоду від 27.11.2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Проте, судом не було покладено на засудженого обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1. ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації) та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання)

Отже, на даний час виникла необхідність вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 в частині покладених на нього обов`язків, визначених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 534, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку щодо усунення сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2021 року, справа №505/3273/20 пр.1-кп/505/301/2021, поклавши на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1