Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/67/21
Справа № 711/2461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Придніпровський районного суду м. Черкаси у складі, головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання засуджений не з`явився, оскільки відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла розписка про повідомлення його про дату розгляду справи, в якій він також зазначив, що не заперечує проти розгляду його справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор вважала за неможливе проводити розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_5 , та вважала за необхідне забезпечити участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4», що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 172, м. Житомир, 10001.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336,369,392,532 КПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання 06 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, за участі заявника ОСОБА_5 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції ДУ «Житомирська виправна колонія №4», що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 172, м. Житомир, 10001..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1