УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
Справа № 495/5033/21

Номер провадження 1-кс/495/1598/2021

02 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача інспектора СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 дізнавач інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просив надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням дізнавача працівникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) належно завірених копій документів та додатків (нотаріальної справи) до договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу купівлі продажу земельної ділянки площею 0,1200 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 28 квітня 2017 року та нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що працює за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 , надати вказаним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції можливість вилучити (провести виїмку) належно завірених копій документів та додатків до вищезазначеного договору купівлі продажу.
В клопотанні дізнавача - інспектора зазначено, що в провадженні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000192 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2001 року № 39/XXIV-XXIII ОСОБА_8 надано безоплатно у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,075 га, розташовану в садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Прибережне Білгород-Дністровського району Одеської області.
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 лютого 2007 року № 136 передано ОСОБА_5 у власність земельні ділянки № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , загальною площею 0,12 га, які розташовані в садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Прибережне Білгород-Дністровського району Одеської області, про що складено та видано ОСОБА_5 державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 936997 від 24.04.2007 року.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2008 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2012 року, у справі № 2-а-272/2008 за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора в інтересах ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , вказане розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 скасовано та зазначений державний акт про право приватної власності на земельну ділянку визнано недійсним.
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2012 року у справі № 1-43/11 за незаконне заволодіння земельними ділянками № № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , 153, які належали громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розташованих в садівничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Прибережне Білгород-Дністровського району Одеської області, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 та державних актів право власності на земельні ділянки, ОСОБА_5 визнано винним за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (шахрайство), ч. 3 ст. 358 (підроблення документів) Кримінального кодексу України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України обмеження волі на один рік. Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України визначено засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.
З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, стало відомо, що ОСОБА_5 , на підставі підробленого державного акту, скасованого вказаною постановою суду, будучи засудженим за шахрайство, а саме заволодіння земельною ділянкою, продав земельну ділянку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:005:0048, загальною площею 0.12 га, за договором купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 807 від 28.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , громадянину ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою проведення повного всебічного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні зазначеної виїмки документів, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
У судове засідання дізнавач інспектор та прокурор не прибули, надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність, також розглянути за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, так як вони є доказами скоєння кримінального правопорушення та необхідні стороні обвинувачення для встановлення дійсних обставин справи.Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в даній статті.
Як зазначено в ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, слідчим СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, стало відомо, що ОСОБА_5 , на підставі підробленого державного акту, скасованого вказаною постановою суду, будучи засудженим за шахрайство, а саме заволодіння земельною ділянкою, продав земельну ділянку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:005:0048, загальною площею 0.12 га, за договором купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 807 від 28.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , громадянину ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження, встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування слід надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів з вилученням їх копій, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження № 0000192 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу купівлі продажу земельної ділянки площею 0,1200 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 28 квітня 2017 року та нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що працює за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість вилучення належно завірених копій документів та додатків до вищезазначеного договору купівлі продажу.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1