печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 та ін. КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності, обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час подій на ОСОБА_4 18.02.2014, у невстановлений час співробітниками внутрішніх справ, поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими особами затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших 6 осіб як таких, що нібито можуть бути причетними до вчинення масових заворушень.

У подальшому співробітниками ПКСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і ОСОБА_8 (на даний час перебуває на службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під час несення конвойної служби вказаних осіб доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по в м. Києві.

По прибуттю, командиром взводу № 1 роти № 4 ПКСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 під диктовку невстановленої слідством особи із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 написано рапорт, який містив відомості про причетність доставлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, що не відповідає дійсності та не було відомо ОСОБА_8 .

Вказаний рапорт був використаний слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 як доказ причетності їх до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, підставою для затримання доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_5 осіб та повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Враховуючи дані обставини, з метою підтвердження факту виконання рукописного тексту ОСОБА_8 під диктовку у кримінальному провадженні 13.07.2021 призначено судово-авторознавчу експертизу для вирішення якої необхідно отримати та надати для дослідження експерту вільні та умовно-вільні зразки писемного мовлення.

Вказані зразки містяться у матеріалах особової справи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в ГУНП України в АДРЕСА_1 ).

Зазначена особова справа в оригіналі підлягає вилученню, оскільки містить відомості, зокрема зі зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , що можуть бути використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1