Справа № 314/4544/20
Провадження № 1-кп/314/238/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000780 від 23.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, має базову середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У 20-х числах вересня 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_2 , де помітив мопед «РИГА-13» чорно-синього кольору, без державних реєстраційних номерів, номер рами НОМЕР_1 на 45 см3, 1987 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта № 3573 від 27.10.2020 складає 3800 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, умисно, таємно, за допомогою фізичної сили поштовхав мопед «РИГА-13» зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 на 45 см3, 1987 року випуску, до місця свого проживання.
У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився даним транспортним засобом на власний розсуд, тобто незаконно заволодів ним, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3800,00 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, ОСОБА_3 пояснив, що після збору вражаю, восени 2020 року він побачив мопед зеленого кольору і забрав його собі. Потерпілий звернувся до поліції через місяць після цієї події, і він зразу повернув цей мопед власнику. Щиро розкаюється у вчиненому.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, за медичною допомоги до лікарів нарколога та психіатра не звертався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, розлучений, не працює, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілого ОСОБА_5 , передане йому на відповідальне зберігання, необхідно залишити власнику.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт на мопед «Рига-13» чорно-синього кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2020.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мопед «Рига-13» чорно-синього кольору, - залишити власнику, ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2020, з мопед «Рига-13» чорно-синього кольору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

13.05.2021