Справа №295/4802/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000496 від 01.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000496 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2016. Відомості до ЄРДР внесено СВ Житомирського ВП на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2019 у справі № 295/1086/19. 18.03.2019 постановою слідчого СВ Житомирського ВП закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі ст. 284 КПК України 21.02.2020 процесуальним керівником скасовано постанову про закриття та надано письмові вказівки слідчому на проведення першочергових слідчих дій. Всупереч наведеному, 29.12.2020 слідчим повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000496 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України. Однак вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчими всупереч вимогам КПК України в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої дій, письмові вказівки прокурора та листи реагування місцевої прокуратури, спрямовані до керівництва слідчого відділу, щодо забезпечення проведення необхідних слідчих дій, залишені без виконання. З огляду на викладене, 19.04.2021 окружною прокуратурою в порядку ч. 6 ст. 36 КПК України скасовано постанову слідчого про закриття. З метою активізації досудового розслідування та усунення виявлених порушень процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України повторно надано письмові вказівки слідчому на проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, та скеровано на адресу керівництва слідчого відділу лист щодо вжиття заходів відомчого характеру до забезпечення їх виконання та здійснення належного, повного та якісного досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що однорічний строк досудового розслідування, з урахуванням періоду, протягом якого кримінальне провадження було закрите, з 18.03.2019 по 21.02.2020 та з 29.12.2020 по 19.04.2021, закінчується 26.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою прийняття законного рішення та встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно допитати директора СВТП «Механік» ОСОБА_4 , отримати матеріали судової справи № 906/390/16, що перебуває у володінні Господарського суду Житомирської області, встановити чи відкриті виконавчі справи за фактом невиконання вказаного судового рішення, витребувати матеріали виконавчого провадження, встановити стан виконання рішення Господарського суду Житомирської області шляхом отримання інформації від ТОВ «Будмонтаж «Колос», СВТП «Механік». Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена неефективним здійсненням досудового розслідування слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області. Так, всупереч тому, що процесуальним керівником надавалися слідчому вказівки на проведення частини вищенаведених дій та скеровувався лист реагування на адресу начальника СВ Житомирського ВП щодо вжиття заходів організаційного характеру щодо забезпечення їх виконання, станом на 19.04.2021 в межах кримінального провадження дані процесуальні дії не виконанні. При цьому, слідчим всупереч вимогам КПК України щодо обов`язкового виконання вказівок прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що надалі скасовані прокуратурою.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до одного року, а саме до 26.04.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

01.02.2019 року до ЄРДР за № 0000496 внесено відомості про те, що 31.01.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду по скарзі директора СВТП «Механік» з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно останнього.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000496 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку із неефективним здійсненням досудового розслідування слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку досудового розслідування до 1 (одного) року, оскільки, виходячи з матеріалів справи та доводів прокурора продовження строку досудового розслідування до шести місяців є достатнім та забезпечить належне виконання завдань досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 01.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 26.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1