Справа № 344/7060/21
Провадження № 1-кс/344/2804/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000126 від 12.03.2021 року до чотирьох місяців, тобто до 12 липня 2021 року, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Як зазначено, 11.03.2021 року, приблизно о 19 год 20 хв, в темну пору доби, суху погоду, за умов вуличного освітлення в м. Івано-Франківську водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Незалежності у напрямку перехрестя із вул. Йосипа Сліпого. Рух на перехресті вулиць Незалежності - Хриплинська - Йосипа Сліпого регулювався за допомогою світлофорів. На перехресті ОСОБА_4 мав намір виконати маневр повороту ліворуч на вул. Йосипа Сліпого. В той час, по вул. Незалежності по ходу руху автомобіля лівим тротуаром до перехрестя підійшла пішохід похилого віку ОСОБА_5 , 1946 року народження. Оскільки по вул. Йосипа Сліпого для пішоходів був увімкнений зелений сигнал світлофора, вона почала пішохідним переходом переходити її проїзну частину на протилежний бік. У відповідності до вимог п. 4.16 Правил дорожнього руху України пішохід ОСОБА_5 під час переходу проїзної частини регульованими пішохідними переходами за наявності на те відповідного сигналу світлофора, мала перевагу в русі. Однак, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого автомобілем вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину пішохідним переходом. При цьому, ОСОБА_4 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п. 2.3.б), п. 4.16.а), п. 10.1., п. 12.1., п. 12.3., п. 16.2. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла по дорозі до лікувального закладу.

Матеріалами клопотання зазначається, що 12 березня 2021 року о 00 год 40 хв ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 12.03.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У подальшому, 12.03.2021 року, Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 11.05.2021 року включно.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коропець, Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні утриманців немає, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновками медико-криміналістичної експертизи, інженерно-транспортних та транспортно-трасологічних експертиз, протоколом допиту потерпілого та свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У клопотанні вказується на те, що 12 травня 2021 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження. З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: завершити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент з водієм за результатами якого призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП». Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину та прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, завершується 12.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій становить не менше 4 місяців, у зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше: значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряд розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2021 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 12.03.2021 року до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.