Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 було заявлено клопотання та просить провести слідчі експерименти та відтворити подію, яка мала місце 29.09.2019 року, конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_6 . Слідчі експерименти провести у такій послідовності: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 , обґрунтовуючи клопотання наступним.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.09.2019 р. на грунті постійних конфліктних ситуацій між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, чим скоїв злочин за ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час судового слідства було допитано свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілого: ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Проте, викладені свідками, потерпілим та обвинуваченим обставини, не співпадають з обставинами вчинення злочину, викладеними у обвинувальному акті.
З огляду на вищенаведене, на думку сторони захисту, з метою встановлення важливих обставин події, а також повного та всебічного дослідження доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у перевірці спроможності показів свідків, потерпілого та обвинуваченого, які було отримано під час судового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання про проведення слідчого експерименту покладається на погляд суду.
Вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Враховуючи зазначене, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та доручити органу досудового слідства провести слідчий експерименту за участю свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , судово медичного експерта із застосуванням фотографування, а також статистів, які мають зріст, статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши в такій послідовності: з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 240, 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити слідчому органу Обухівського РУ ГУ НП в Київській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України за участю свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Слідчий експеримент провести окремо з кожним за участю свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 статистів, що відповідають за зростом та статурою потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , з дотриманням вимог статті 240 КПК України та застосуванням відео фіксації в такій послідовності: з
1. ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
2. ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
3. ОСОБА_9 (місце проживання: Київська область, Кагарлицький район, с. Леонівка)
4. ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 12 квітня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1