Справа №705/3436/21
1-в/705/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому просив суд перерахувати строк з 26.05.2018 по 24.06.2018 з урахуванням обставин, вказаних ним у клопотанні. У клопотанні зазначив, що він прибув до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 26.05.2018 та перебував до 24.06.2018 при ухваленні вироку по даному кримінальному провадженні. Оскільки він вчинив злочин 25.03.2017 у період чинності ч. 5 ст. 72 КК України у редакції, передбаченій Законом № 838- VІІІ, зазначений ним строк підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду позицію по суті клопотання, яку підтримав у судовому засіданні та згідно з якою просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , ознайомившись з позицією прокурора ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_3 в частині, яка стосується питання, що вирішується, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22.04.2004 терміном 2 місяці та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 03.05.2018 вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2017 у частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22.07.2004 та остаточно призначено ОСОБА_3 до вібуття покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки за підписом начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 26 травня 2018 року був взятий під варту на виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області від 03.05.2018.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був затриманий 26 травня 2018 року на виконання вироку Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року, таким чином у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не було застосовано попереднє ув`язнення.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1