ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/452/21 Справа № 707/3053/16-к Категорія: ч.2 ст.156 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

прокурора

захисника

засудженого ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 року, щодо засудженого ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження від 21.07.2021 року визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду заяви, засуджений ОСОБА_8 заявив відвід всьому складу суду з тих підстав, що визначений склад суду, а саме: головуючий-суддя ОСОБА_2 та судді: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приймали участь у перегляді законності вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.389, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України до покарання у вигляді 14 років 10 днів позбавлення волі, що унеможливлює їх повторної участі у даному кримінальному провадженні, в розумінні вимог ч.4 ст.75 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 , як головуючий-суддя та судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які входили до складу колегії розглядали апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року, за результатами якого, апеляційні скарги були залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. При цьому вказані судді надавали оцінку доказам винуватості ОСОБА_8 , які на сьогоднішній день останній оспорює в своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року.

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони брали участь та надавали оцінку доказам винуватості ОСОБА_9 під час перегляду вироку районного суду, тому заява засудженого ОСОБА_8 про самовідвід всього складу колегії підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись статтями 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 року, щодо засудженого ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді