overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3073/21
Провадження № 1-кс/991/3122/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо розгляду скарги на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогою зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП), його першого заступника чи заступника, які є прокурорами вищого рівня для прокурорів САП розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 № 02/03-1 від 02.03.2021 на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 щодо прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого може бути оскаржена бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив підстави для її повернення, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.
За таких обставин є можливим відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо розгляду скарги на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, його першого заступника чи заступника.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 151/210/21

Провадження № 1-кп/126/256/2021

"06" травня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 18.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2021 року кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.209 КК України передано на розгляд по суті до Бершадського районного суду Вінницької області

05.05.2021 матеріали даного кримінального провадження надійшли до Бершадського районного суду Вінницької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.05.2021 кримінальне провадження було розподілене судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000087 від 18.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.05.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа №133/306/21
У Х В А Л А

06.05.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 08.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.07.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 06.05.2021 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.05.2021
Провадження 1-кс/127/5055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002212 про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2021 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003175 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 07.05.2021, о 10:23 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003369 та № 0003175 від 31.07.2018.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/970/19
У Х В А Л А
06.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000530 від 01.07.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 08.05.2021 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, частина свідків та потерпілих в судовому засіданні не допитано.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки ризики які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали.
Захисник проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечив, вважав, що запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений позицію захисника підтримав.
Заслухавши учасників, суд прийшов до таких висновків.
14.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.
З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України. З урахуванням особливої тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим, негативно характеризується, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений не перебуваючи під вартою може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у звязку з чим доводи сторони захисту суд відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу строком на 60 діб.
У зв"язку з неявкою свідків сторони обвинувачення, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд на підставі ст. 327 КПК України приймає рішення про відкладення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб - з 06 травня 2021 року по 04 липня 2021 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу 05 липня 2021 року.
Судове засідання призначити на 10.30 год. 25.05.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга на протязі семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/5608/21
У Х В А Л А
05.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

П`ятого травня 2021 року ОСОБА_2 подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену скаргу, посилаючись на те, що вона 10.03.2021 року звернулася до Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення у зв`язку з безпідставним вимаганням невідомими особами від неї та її родичів грошових коштів за нібито оформлений нею кредит. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, відомості про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи поверненні скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 07.05.2021 року.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та представників Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2021
Справа № 334/4255/20
Провадження № 1-кп/334/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
30 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №334/4255/20 номер провадження 1-кп/334/440/21 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати в порядку ч.2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_6 , у провадженні якої перебувають кримінальні провадження, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9
провівши в залі суду в м. Запоріжжі у режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 06.07.2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено: 05.05.2021 о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3890/19
провадження № 1-кс/336/298/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року із вищезазначеним клопотанням до суду звернувся прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 . В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, провадження розглядається колегією суддів. У зазначеному провадженні щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливав 05.04.2021 року. На момент надходження клопотання судді колегії перебували у нарадчій кімнаті і тому було визначено інший склад суду для розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, але не додав до нього документів на підтвердження своїх повноважень, даних про вручення клопотання ОСОБА_4 та його адвокату, розгляд клопотання був перенесений на 06.04.2021 року. Через сплив строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 звільнили з під варти. В подальшому було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , у задоволенні якого було відмовлено.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що воно не може бути задоволено.
Суд виходить з того, що клопотання було подано прокурором в день закінчення строку дії запобіжного заходу, суд вчинив усі можливі дії щодо його оперативного розгляду, проте воно не було розглянуто і строк дії запобіжного заходу сплинув, і не може бути продовжено.
Прокурор в праві у разі наявності для цього підстав звернутися до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу, яке буде розглянуте тим складом суду у провадження якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суд,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів, з дня її проголошення.
Суддя.
Справа № 461/8017/20
Провадження № 1-кс/461/1916/21
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника ПП «ТД «Галпідшипник» ОСОБА_5 про відвід спеціаліста ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 року

В С Т А Н О В И В:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 30.04.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.79, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву представника ПП «ТД «Галпідшипник» ОСОБА_5 про відвід спеціаліста задоволити.
Відвести спеціаліста ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/168/21
Справа №447/812/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000046 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 15.05.2021.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/297/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі за обвинувальними актами зареєстрованими у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальні провадження №0000173 від 03 грудня 2020 року та №0000007 від 02 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 49,372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

06.05.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 07 травня 2021 року о 11 год. 30 хв., з участю заявника та представника ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.
ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області повідомити слідчого суддю про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1