Справа № 132/162/21
Ухвала
Іменем України
05.04.2021 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернулась 02 квітня 2021 року до суду із клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000009.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2021 року по справі № 132/162/21 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль автомобіль марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2020 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який являвся речовим доказом у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 був визнаний потерпілим, так як автомобіль, власником якого є його родич ОСОБА_5 , перебував на час його викрадення в його ( ОСОБА_3 ) постійному користуванні, що вбачається також із ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області № 132/162/21 від 12.02.2021 року вказаний транспортний засіб і свідоцтво про його право власності було передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Під час проведення досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії, допитано свідків, потерпілого та на підставі зібраних доказів 16.02.2021 року кримінальне провадження за № 0000009 було закрите у зв`язку з встановленням відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України.

Тому звернулась до суду з даним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить розглянути подане клопотання без її участі та участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області № 132/162/21 від 20.01.2021 року на :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Renault Clio», серія - НОМЕР_2 від 30.10.2020 року, власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль «Renault Clio», 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1