Справа № 750/4268/21
Провадження № 1-кс/750/1312/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 11.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені речі під час обшуку квартири АДРЕСА_1 - телефон марки «REALME C2» моделі «RMX1941», з сім-картками стільникових операторів «Лайфсел» та «Київстар», номери яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , футболку та светр, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 11.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

27.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено телефон марки «REALME C2» моделі «RMX1941», з сім-картками стільникових операторів «Лайфсел» та «Київстар», номери яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , футболку плямисту зеленого кольору та светр (згідно протоколу обшуку светер, далі светр) синього кольору.

27.04.2021 проведено огляд речей, предметом якого являвся мобільний телефон вилучений в ході обшуку при відкриті мобільного телефону відкривається головна сторінка на якій зображені програми та ярлики, серед яких є ярлик програми «VK», при натисканні на даний ярлик, одразу відкривається сторінка під назвою «Би Би» id61667661, на якому розміщені фотознімки оголених статевих органів чоловіка та відеозаписи під час статевих актів між чоловіками та жінкою, чоловіками та чоловіком під час статевих актів. Окрім того на деяких фотознімках наявний чоловік одягнутий в футболку плямисту зеленого кольору, даний чоловік демонструє свій оголений статевий орган, аналогічні фото простежуються і в темному светрі.

Постановою слідчого від 27.04.2021 визнано речовими доказами наступні речі, а саме: телефон марки «REALME C2» моделі «RMX1941», з сім-картками стільникових операторів «Лайфсел» та «Київстар», номери яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , футболку плямисту зеленого кольору та светр синього кольору.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані речі, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «REALME C2» моделі «RMX1941», з сім-картками стільникових операторів «Лайфсел» та «Київстар», номери яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , футболку та светр, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1