справа № 208/866/21
№ провадження 1-в/208/153/21
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, засудженої: 20.12.2018 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці,-

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тернівським районним судом Дніпропетровської області від 20.12.2018 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяців. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 20.12.2018 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 1/2 частини строку покарання.

Харатеризуючи дані засудженої вказують, що під час перебування в місцях попереднього ув`язнення вимоги режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. З 21.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи засуджена була працевлаштована робітником з ремонту та обслуговування будівель та споруд. До роботи ставилась добре, наданий об`єм роботи виконувала своєчасно, проявляла зацікавленість в роботі. 29.11.2019 року була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при установі. Працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті, де і працює по теперішній час. До праці ставиться добре, в роботі активна, ініціативна, швидко та якісно виконує наданий об`єм роботи, норму виробітку перевищує, до поставлених на неї обов`язків ставиться добре, за що до засудженої рішенням дисциплінарної комісії установи вдруге були застосовані заходи заохочення. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку засуджена дотримується свідомо, за весь період відбування покарання стягнень не має. В між особистих стосунках виборча, як правило, обирає для себе тільки невелике коло людей. Конфліктних ситуацій уникає. За характером врівноважена, тиха, енергійна, оптимістична. Соціально-корисну ініціативу на дільниці соціальної реабілітації проявляє шляхом участі в раді колективу засуджених відділення, а саме є учасником «Фізкультурно-спортивної секції». Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними шляхом щоденних телефонних розмов. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись певні позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування не відбутої частини покарання на строк 4 місяці 3 дні за вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року за ст.309 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1