Справа № 675/467/21
Провадження № 1-в/675/51/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянину України,

в с т а н о в и в :
Із матеріалів подання вбачається, що 30 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 7 (сім) років. Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 па шлях виправлення не став, та систематично скоював адміністративні правопорушення, а саме:
-09.03.2021 року притягувався Відділом поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено відносно нього стягнення у вигляді попередження;
-10.03.2021 року притягувався Відділом поліцейської діяльності №2
за ст. 177 КУпАП, та накладено відносно нього стягнення у виді штрафу в сумі 17грн.;
-10.03.2021 року притягувався Відділом поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
Т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше не був судимий, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів поліції, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильний до вчинення правопорушень, характеризується негативно, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного подання, представника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав подання, перевіривши матеріали подання, суд приходить, до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 7 (сім) років.
Встановлено, що після звільнення ОСОБА_4 систематично скоює адміністративні правопорушення, а саме:
-09.03.2021 року притягувався Відділом поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено відносно нього стягнення у вигляді попередження;
-10.03.2021 року притягувався Відділом поліцейської діяльності №2 (м. Ізяслав) за ст. 177 КУпАП, та накладено відносно нього стягнення увигляді штрафу в сумі 17 гривень;
-10.03.2021 року притягувався Відділом поліцейської діяльносіі №2 (м. Ізяслав) за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
Відповідно до рапорта-характеристики, виданої ст. ДОП СП відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 18.03.2021 р. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, тісно спілкується з особами, схильними до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, що підтверджується рапортом-характеристикою ст. ДОП СП відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 18.03.2021 р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, запропонованими у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,

II ОСТ А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію 5, 25 числа кожного місяці з 09 год. по 18 год. до поліцейського офіцера громади, який обслуговує с. Більчин Ізяславського району Хмельницької області, а в разі його відсутності - до старшого інспектора - оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборонити відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборонити виходити з помешкання по місцю проживання у АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборонити виїзд за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1