Справа № 203/2448/21
Провадження № 1-кс/0203/1040/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Токмак Запорізької області, громадянки України, освіта вища, розлучена, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області на посаді головного державного інспектора відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки, раніше не судимої.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000723,
встановив:
25 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона як посадова особа відділу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області могла одержати для себе винагороду у вигляді грошових коштів в розмірі 25 000 грн. від представника ТОВ «Маркамет» за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за не вчинення дій направлених на зупинення господарської діяльності цього підприємства, а також за нездійснення належного контроля щодо виконання припису, поєднаного з вимаганням такої винагороди. У зв`язку з цим прокурор просить відсторонити її від займаної посади на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 є службовою особою, вона може знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на співробітників, у зв`язку з чим просив відсторонити її від займаної посади.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Підозрювана в судовому засіданні погоджувалась з доводами свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваною ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 3692 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000723 (а.с. а.с. 9 10).
24 червня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України (а.с. а.с. 67 68).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію заяви про вчинення злочину, копії протоколів допитів свідків, копії документів щодо проведення перевірки ТОВ «Маркамет», копії протоколу затримання особи, копію протоколів огляду приміщення та грошових коштів, копії протоколів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду (а.с. а.с. 15 66, 73 90).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінальних правопорушення, пов`язаного з використанням службового становища, у разі незастосування відсторонення від посади може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків.
У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 154 157 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної від посади задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки в Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області строком до 24 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1