№279/659/21
1-кс/279/289/21
іменем України
10 березня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Оскільки кримінальне провадження закрито, а питання про скасування арешту майна не було вирішено, дане майно не підлягає спеціальній конфіскації, тому просив скасувати накладений арешт.
Адвокат ОСОБА_3 письмово повідомив про можливість розгляду клопотання у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій одночасно повідомив, що необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні проведені, необхідність в арешті транспортного засобу відсутня.
Дослідивши матеріали клопотання, справу №279/659/21 за клопотанням про накладення арешту, слідчим суддею встановлено наступне:
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.
Статтею 100 ч.1 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів), ст.170-174КПК України (арешт майна) .
Згідно ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі"Джеймс та інші проти Сполученого Королівства"(James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Встановлено, що органом досудового розслідування з 12.02.2021 року здійснювалось розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
11.02.2021року під час проведення огляду місця події було вилучено, а в подальшому ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Арешт було накладено у формі обмеження права власника на користування та розпорядження майном.
З матеріалів провадження слідує, що 05.03.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, скасування арешту не може зашкодити інтересам розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.100, 174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року, скасувати.
Копію ухвали направити заявнику, керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1