Справа № 504/2032/21
Номер провадження 1-в/504/87/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки.

12.02.2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням та поставлено на облік до Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутня негативна характеристика за місцем проживання, виконав покладені на нього судом обов`язки повністю, тобто вирок суду виконав.

В судовому засіданні представник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив подання задовольнити, вказав, що ОСОБА_5 повністю виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , в судове засідання з`явився, просив подання задовольнити.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації разом з поданням відносно ОСОБА_5 № 66/2019 р., суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2019 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , 30.05.1982 року засуджено до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки. Суд поклав на засудженого такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2019 року проголошено того ж дня. Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 25.06.2021 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2019 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 № 66/2019 р. останній сумлінно виконав покладені на нього судом обов`язки, кожного разу з`являвся для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації за винятком чотирьох разів, двічі у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення в період карантину, та двічі у зв`язку з перебуванням на лікуванні про, що надана довідка з КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради . Окрім того, за час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно до характеристики наданої головою СТ «Світанок» ОСОБА_6 , від 27.01.2020 року №239, ОСОБА_5 постійно проживає на території СТ «Світанок», за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Має дружину ОСОБА_7 . ОСОБА_5 спокійний, врівноважений, шкідливих звичок не має. Скарг та заяв на негативну поведінку подружжя, до правління СТ «Світанок» в усній та письмовій формі не надходило. ОСОБА_5 за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_5 , враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2019 року закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити. Саме по собі притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не може бути підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Області від 24.06.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1