Справа № 449/1515/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених:
ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього: ОСОБА_7
захисника неповнолітніх обвинувачених: адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000220 від 12.10.2020 р. щодо:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, учня 10-Б класу ОЗЗСО Бібрська ЗОШ І-ІІІ ст. ім. У Кравченко, раніше не судимого,
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, гром. України, учня 9-В класу ОЗЗСО Бібрська ЗОШ І-ІІІ ст. ім. У Кравченко, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 попередньо змовившись з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, 03 жовтня 2020 року о 15.00 год., через отвір пролізли на горище будинку, який належить ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , після чого проникли у середину будинку, звідки таємно викрали шуруповерт сірого кольору марки Intertool, пилку по металу, пилку по дереву, два молотки, ліхтарик денного світла, саперну штикову лопату, рулетку, рюкзак чорного кольору, набір рожково-накидних ключів та набір свердл (12 шт.), чим завдали матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1584,60 грн.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 попередньо змовившись з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, 14 листопада 2020 року о 22.00 год., через віконний отвір проникли у господарське приміщення, яке знаходиться на господарстві ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали металеві вироби (металобрухт), загальною вагою 76 кг., чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 342,00 грн.
До суду надійшли дві угоди про визнання винуватості між начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та законними представниками неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості, згідно яких неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повністю визнають свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законні представники та захисник просили суд затвердити угоди про примирення.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості.
З`ясувавши думку прокурора, потерпілих, законних представників неповнолітніх обвинувачеих, захисника неповнолітніх обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченими та призначення обвинуваченим узгоджену сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаялися та активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, передбачено санкцією із врахуванням ст.69 КК України за ч.3 ст185 КК України, на яку обвинувачені погоджуються, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угод, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченими і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопад 2020 року укладену між начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000220 від 12.10.2020 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопад 2020 року укладену між начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000220 від 12.10.2020 р.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1