ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/3076/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 М
Провадження №11-кп/818/12/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18.05.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буди Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.03.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140КК України(в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочкою виконання приговора на строк два роки;

- 21.05.2001 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна; звільненого з місць позбавлення волі 29.01.2005року за відбуттям строку покарання;

- 12.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого з місць позбавлення волі 29.06.2010 року умовно-достроково, на відбутий термін 1 місяць 5днів;

- 24.11.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого з місць позбавлення волі 07.02.2014 року за відбуттям покарання;

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3(трьох) років, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, цим же вироком вирішена доля речових доказів та розв`язаний цивільний позов.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, через безпідставне та не правильне звільнення ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
У судові засідання призначені на 20.10.2020 року, 01.12.2020 року, 09.02.2011 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
01 грудня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2021 року в судове засідання обвинувачений не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділу поліції № 3 (м. Мерефа) Харківського районного управління поліції № 1; керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді