Справа № 456/1299/21
Провадження № 1-кс/456/264/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

23 березня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020, в порядку ст.303 КПК України, підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.304 КК України, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_3 , як адвокат, однак доказів, що підтверджують його повноваження як адвокат, до скарги не додав, хоча скарга подана до суду за його підписом.

Зокрема, до матеріалів скарги було додано лише копію постанови про закриття кримінального провадження та копію скарги, жодні інші документи до матеріалів скарги не долучено.

Слідчий суддя звертає увагу, що у випадку, якщо ОСОБА_2 не є адвокатом в розумінні закону, він вправі звернутися до слідчого судді в інтересах іншої особи лише у чітко визначених законом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу і на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 вказує, що отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000044 15.03.2021, однак жодного доказу на підтвердження наведеного суду не подає, що свідчить про порушення строку оскарження, незважаючи на наявність клопотання про поновлення такого строку.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 просить поновити строк на звернення до суду, однак зважаючи на відсутність будь-яких даних, які б підтверджували факт ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження №0000044 - 15.03.2021, та зважаючи на той факт, що з дня прийняття постанови минуло більше чотирьох місяців, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута і з цих підстав.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу і на форму скарги, поданої до суду, яка фактично подана в інтересах ОСОБА_3 , однак містить формулювання від імені скаржника ОСОБА_2 .

Підстави для розгляду скарги в іншому порядку, ніж це визначено Главою 26 КПК України у слідчого судді відсутні, а відтак скаргу слід повернути скаржнику та роз`яснити, що наведені слідчим суддею підстави, зокрема подача скарги за відсутності документів, що підтверджують повноваження на представництво інтересів скаржника та після закінчення строку і відсутність на даний час підстав для поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою та надати докази на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника та довести поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Керуючись п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 24.07.2020, в порядку ст.303 КПК України, повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику. Скарга буде повернута скаржнику після набрання нею законної сили.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1