печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі території двору будинку та господарчих будівель за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить громадянину Халіль Інасс, форма власності спільна часткова 1/1.
В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє група осіб, яка за попередньою змовою, займається підробленням офіційних документів (паспортів громадянина України, паспортів громадян інших країн, та інших офіційних документів) та у подальшому здійснюють їх збут за грошову винагороду. Грошові кошти, отримані від збуту підроблених документів вказані особи отримують на банківські картки, відкриті у банківських установах та в подальшому легалізують шляхом здійснення фінансових операцій, тим самим здійснюють легалізацію (відмивання) майна, а саме грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

Так, у період часу з 23.04.2021 по 06.05.2021 вказаною групою осіб підроблено та здійснено збут офіційного документу - паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у період часу з 25.06.2021 по 29.06.2021 вказаною групою осіб підроблено та здійснено збут офіційного документу - паспорту громадянина РФ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 та невизнаного документу громадянина так званої «ДНР» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .

На досудовому слідстві отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину серед інших осіб причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до підроблення та збуту офіційних документів, а також легалізації (відмивання) майна, а саме грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить громадянину Халіль Інасс на праві спільної часткової власності 1/1.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.
У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді..
Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення мобільних телефонів, сім-карток; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
Окрім цього, що стосується вилучення мобільних телефонів, сім-карток; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації;, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 на проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі території двору будинку та господарчих будівель за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить громадянину Халіль Інасс, форма власності спільна часткова 1/1, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення: підроблених документів; знарядь, засобів та обладнання, які використовуються для виготовлення підроблених документів; штампів, печаток, кліше, які використовуються для підроблення документів; чорнових записів, які містять або можуть містити дані про підроблення документів, легалізацію (відмивання) грошових коштів одержаних злочинним шляхом; банківський карток; та надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів, сім-карток; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1