Справа №639/1256/18
Провадження №1-кп/639/42/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
під час судового провадження
06 квітня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002542 від 15.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002542 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», оскільки вказані свідки на теперішній час утримуються під вартою в зазначеній установі.

З повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» №12/12-6621/24 від 05.04.2021 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на теперішній час утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає за необхідне провести допит цих свідків у режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99), при проведенні допиту свідків у кримінальному провадженні, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю зазначених свідків доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, посвідчити особи свідків, та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3