Номер провадження1-в/754/353/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засуджений Макарівським районним судом Київської області 30.07.2019 за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Подання мотивують тим, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та йому на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки.

ОСОБА_3 , 08.10.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановою від 08.10.2019, ОСОБА_3 , встановлено періодичність явки на реєстрацію - 1 понеділок кожного місяця.

В період відбування покарання ОСОБА_3 допустив порушення відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 04.11.2019 та 07.06.2021, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Заперечував щодо задоволення подання.
Представник Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 про причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Згідно ст. 539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та йому на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нормою ст. 78 ч. 2 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається:

- засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього судом - два рази, а саме: 04.11.2019 та 07.06.2021 не з`явився на реєстрацію до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області;

- до адміністративної відповідальності не притягувався;

- не вчинив нових кримінальних правопорушень.

В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_3 систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2, як на обґрунтування подання щодо необхідності направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та застосування положень ст. 78 КК України, оскільки суду не надано докази, які підтверджують небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1