Справа № 350/484/21
Провадження № 1-кс/350/167/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ віділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів медичної карти амбулаторного хворого, виписки з історії хвороби, акта огляду пацієнта) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.06.2017 ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено контракт про проходження військової служби на строк 3 (три) роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 № 51 - РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 № 134 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Проходячи військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.03.2021 о 08 год. 00 хв. працівники зведеного добового наряду в складі: інспектора сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , які одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, заступили на добове чергування у групу реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 поліції України.

Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та старший сержант поліції ОСОБА_6 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв. вказаними працівниками правоохоронного органу, рухаючись по вул. 22 Січня у селищі Брошнів-Осада ОТГ Калуського району Івано-Франківської області виявлений автомобіль марки «ГАЗ311000», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив вимоги п. 9.2 б) Правил дорожнього руху України, а саме, щодо не подачі сигналу світлового покажчика повороту у відповідному напрямку.

З метою забезпечення поліцейських функцій щодо здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, відповідно до ст. 23 та у силу положень ч. 1 п. 1 ст. 35 працівниками вказаного правоохоронного органу подано світловий та звуковий сигнал ОСОБА_4 про вимогу зупинки, яку останній проігнорував та продовжив рух власним транспортним засобом.

У зв`язку з чим, поліцейськими забезпечено зупинку автомобіля марки «ГАЗ 311000», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 неподалік буд. АДРЕСА_3 .

Надалі, працівниками поліції, підійшовши до зазначеного автомобіля за наявності обґрунтованих підстав, запропоновано ОСОБА_4 пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.

У цей час, у ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно вищевказаних працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 126, 130 КУпАП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення опору працівникам поліції, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, чим перешкоджав виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків.

Таким чином, 20.03.2021 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, перешкоджав виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків, чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним умислом на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс поліцейському ОСОБА_5 , кулаком лівої руки один удар в область правого вуха, від чого останній відчув сильну фізичну біль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв поліцейському ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 20.03.2021 близько 16 год. 00 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із єдиним злочинним умислом на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, кулаком лівої руки один удари в область правого вуха, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

31 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

13 квітня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для організації виконання судово-психіатричної експертизи, необхідно надати експертам судово-медичних експертиз медичні документи.

Отримання вказаної медичної документації іншим способом, ніж отримання до неї тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), не видається можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчій тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого, виписки з історії хвороби, акта огляду пацієнта) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1