У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1179/21
Номер провадження 1-в/184/79/21

08 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої 18.06.2020р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 року, відповідно до якого посилається на те, що за місцем мешкання характеризується задовільно, під час перебування засудженої на обліку фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, іспитовий строк закінчився 18.06.2021р., а тому наявні підстави для звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 18.06.2020р. засуджена вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї судом обов`язки. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.07.2020 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3 , яка 23.07.2020 року під підпис була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 виконувала всі обов`язки, покладені на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

Проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженою ОСОБА_3 , в результаті виявлено криміногенний фактор - матеріальне становище, складено індивідуальний план роботи з суб`єктом пробації, заплановані заходи щодо вирішення криміногенної потреби виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 під час випробувального строку вину свою усвідомила, стала на шлях виправлення, покладені на неї судом обов`язки виконала, фактів вчинення нею нових злочинів не зафіксовано, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засуджену 18.06.2020 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1