КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/765/2021 (359/4772/20) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власника майна ОСОБА_6 та представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене 19 червня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два предмети схожі на патрони в кількості дві штуки, калібром 9 мм.; поліетиленовий пакет із золотим кільцем, з камінцем посередні; хрестик з двома підковами у вигляді Божої матері; фотокартку ОСОБА_11 ; годинник «Tissot» золото-сірого кольору; годинник «Adrialica» сірого кольору; годинник «Pierre Larrier» золотистого кольору; годинник «QUARTZ» сірого кольору; ікону у вигляді Божої матері золотистого кольору; хрестик сірого кольору з золотистою оправою; золотий ланцюжок; золотий ланцюжок із камінцем чорного кольору; золотий ланцюжок; золоті сережки із зеленими камінцями; золоті сережки із сірими круглими камінцями; сережки сірого кольору із червоними камінцями; золоті сережки із червоними камінцями; мобільний телефон, марки «NOKIA RM 530», IMEIНОМЕР_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG GTS 5660», IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон, марки «NOKIA E-52-1», IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон, марки «NOKIA RM -532», IMEI НОМЕР_4 ; флеш накопичувач «Transcend», об`ємом, 8 гб; годинник чорного кольору з чорним ремінцем «QUARTZ BACK»; чорну дорожню сумку «JEEP»; чорну сумку для ноутбуку «BaseXX»; чорну сумку «SHEGBIDE»; чорний рюкзак «SWISSGEAR»; металевий предмет схожий на відмичку сірого кольору; паперовий пакет до мобільного оператора «КИЇВСТАР», та карта до номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 »; золотий ланцюжок; золотий хрестик; золотий ланцюжок; ікону Божої матері; портативний акумулятор «Transcend», білого кольору; коробку від мобільного телефону «IPhone SE», S/N DX3W7JQEHTVL, IMEI НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону «IPhone SE», S/N DX3V7JWPHG06, IMEI НОМЕР_7 ; флеш накопичувач «Apacer», білого кольору; коробку коричневого кольору із іконою в середині «Andrei Rublev»; срібну прикрасу, золоті ланцюжки в кількості 3 штуки; срібні хрестики в кількості 8 штук; підкови в кількості 3 штуки; два срібні кільця; коробку з під телефону «LENOVO K 80 M», P/N P0S40002CN, IMEI НОМЕР_8 ; ноутбук чорного кольору «ASUS»; планшет «APLLE»; окуляри «NOMI»; мобільний телефон «SAMSUNG», S/N R21F65YXG5V, IMEI НОМЕР_9 ; предмет сірого кольору схожий на відмичку; флеш накопичувач «Transcend»; бейджик сірого кольору на ім`я ОСОБА_12 ; жіночу шубу «МОРОЗКО»; чорну жіночу шубу «Annabella»; жіночу сумку «Veliha Fabbiaro»; шубу «Annous», світлого кольору; білу шубу «Mt Garnmel»; чорні коричневі перчатки «Pakkov»; чорний гаманець «KARYA»; желетку з хутра «PASSION».

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 та представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.

Власник майна ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 та відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати відповідних осіб СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно, безоплатно повернути ОСОБА_6 вилучене в її будинку майно, а саме: два предмети схожі на патрони, поліетиленовий пакет із золотим кільцем, з камінцем посередні, хрестик з двома підковами у вигляді Божої матері, фотокартку ОСОБА_11 , годинник «Tissot» золото-сірого кольору, годинник «Adrialica» сірого кольору, годинник «Pierre Larrier» золотогокольору, годинник «Quartz» сірого кольору, ікону у вигляді Божої матері золотистого кольору, хрестик сірого кольору з золотистою оправою, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок із камінцем чорного кольору, золотий ланцюжок, золоті сережки із зеленими камінням, золоті сережки із сірими круглими камінцями, сережки сірого кольору із червоними камінцями, золоті сережки із червоними камінцями, мобільний телефон «NOKIA RM 350», imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «SAMSUNG GTS 5660», imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «NOKIA E-52-1», imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «NOKIA RM -532», imei НОМЕР_4 , флеш накопичувач «Transcend», об`ємом, 8 гб, годинник чорного кольору з чорним ремінцем «Quartz BACK», чорна дорожня сумка «JEEP», чорна сумка для ноутбука «Base XX», чорна сумка «SHEGBIDE», чорна рюкзак «SWISSGEAR», металевий предмет схожий на відмичку сірого кольору, паперовий пакет «КИЇВСТАР», та карта НОМЕР_5 , золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий ланцюжок, ікону Божої матері, портативний акумулятор «Transcend», білого кольору, коробка з під мобільного телефону «IPhone SE», S/N DX3W7JQEHVL, imei НОМЕР_6 , коробка з під мобільного телефону «IPhone SE», S/N DX3V7JWPHG06, imei НОМЕР_7 , флеш накопичувач «Apacer», білого кольору, коробку коричневого кольору із іконою в середині «Andrei Rublev», срібну прикрасу, золоті ланцюжки в кількості 3 штуки, срібні хрестики в кількості 8 штук, підкови в кількості 3 штуки, два срібні кільця, коробка з під мобільного телефону «LENOVO K 80 M», P/N P0S40002CN, imei НОМЕР_8 , ноутбук чорного кольору «ASUS», планшет «APLLE», окуляри «NOMI», мобільний телефон «SAMSUNG», S/N R21F65YXG5V imei НОМЕР_9 , предмет сірого кольору схожий на відмичку, флеш накопичувач «Transcend», бейджик сірого кольору на ім`я ОСОБА_12 , жіночу шубу «МОРОЗКО», чорну жіночу шубу «Annabella», жіночу сумку «Veliha Fabbiaro», шубу «Annous», світлого кольору, білу шубу «Mt Garnmel», чорні коричневі печатки «Pakkov», чорний гаманець «KARYA», желетку з хутра «PASSION».

20 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року (а.с. 103).

26 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява власника майна ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року (а.с. 146-147).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмови власника майна ОСОБА_6 та її представника, адвоката ОСОБА_7 , від поданих апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_6 та представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмови власника майна ОСОБА_6 та її представника, адвоката ОСОБА_7 , від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_6 та представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року, у зв`язку із відмовами власника майна та його представника від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4