Справа № 752/4374/21
Провадження № 1-кс/752/4679/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 06.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 06.02.2021 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України.

08 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах кримінального провадження № 0000263 від 06.02.2021 року. Строк відсторонення визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 червня 2021 року, включно.
Прокурор зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на покази потерпілого, свідків та інших підозрюваних, які вже допитані під час досудового розслідування та які можуть бути встановлені в ході досудового проведення досудового розслідування, для того, щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого останньому повідомлено про підозру. Також, підозрюваний може аналізувати оперативну обстановку на території району, де як встановлено органом досудового розслідування проживає більшість свідків та потерпілі та маючи тісні соціальні та службові зв`язки з працівниками органів державної влади та працівниками правоохоронних органів може їх використати з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, підозрюваний будучи у збудженому психо-емоційному стані у зв`язку із повідомленою йому підозрою може продовжити свою злочинну діяльність щодо третіх осіб, пов`язаною із укриттям інших злочинів, нанесенням тілесних ушкоджень із використанням спеціальних засобів та інше.
Таким чином, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не відпали та продовжують існувати.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від обійманої посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що внаслідок відсторонення від займаної ним посади, у нього на даний час скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює і не отримує заробітну плату, в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Посилався, що у підозрюваного ОСОБА_4 було достатньо часу, до вручення йому підозри, для спотворення будь-яких речей, які мають значення для кримінального провадження, однак таких дій ОСОБА_4 не вчиняв та вчиняти не буде. Крім того, органом досудового розслідування проведені всі слідчі дії, наразі слідство очікує лише висновки експертиз, які були призначені у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України.
08 квітня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах кримінального провадження № 0000263 від 06.02.2021 року. Строк відсторонення визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 червня 2021 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наказом начальника ГУНП в Черкаській області від 06.01.2021 № 13 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та був відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 (далі Закон), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 7 Закону під час виконання своїх завдань поліцейський зобов`язаний забезпечувати дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

У разі виявлення таких дій кожен поліцейський зобов`язаний негайно вжити всіх можливих заходів щодо їх припинення та обов`язково доповісти безпосередньому керівництву про факти катування та наміри їх застосування. У разі приховування фактів катування або інших видів неналежного поводження поліцейськими керівник органу протягом доби з моменту отримання відомостей про такі факти зобов`язаний ініціювати проведення службового розслідування та притягнення винних до відповідальності.

У разі виявлення таких дій поліцейський зобов`язаний повідомити про це орган досудового розслідування, уповноважений на розслідування відповідних кримінальних правопорушень, вчинених поліцейськими.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону поліцейський зобов`язаний письмово повідомити свого керівника, а той зобов`язаний повідомити прокурора про завдання особі тілесних ушкоджень унаслідок застосування фізичної сили.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 року ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували в приміщенні гаражу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 19 год. 20 хв. до приміщення гаражу на автомобілях прибули працівники відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , які повідомили потерпілому ОСОБА_10 , про те, що йому необхідно проїхати з ними до відділку поліції, для дачі пояснень щодо його причетності до вчинення крадіжок та шахрайства на території Городищенського району, на що ОСОБА_10 погодився та поїхав з ними до відділу поліції.

Прибувши близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , прибули до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 77, де ОСОБА_10 провели до кабінету № 9, де в той час перебував тимчасово виконувач обов`язків начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

У приміщенні кабінету № 9 вказаного відділу поліції було проведено усне опитування ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_4 тривалістю близько 10 хвилин, щодо можливої причетності ОСОБА_10 до вчинення крадіжок та шахрайств на території Городищенського району Черкаської області. Під час спілкування ОСОБА_10 , свою причетність до вчинених злочинів заперечив, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти до кабінету № 10 для відібрання ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , відповідних пояснень.

Під час перебування у вказаному кабінеті ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , продовжували усне опитування опитувати ОСОБА_10 , щодо можливої причетності до злочинів та з інших питань.

Близько 20 год. 20 хв., до відділу поліції прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зайшли до кабінету № 9, де перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , де від останніх дізналися, щодо перебування ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету № 10, та відмови останнього визнати вину в злочинах, до вчинення яких працівники сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вважали останнього причетним. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , приміщення сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області покинули.

Під час перебування біля кабінету № 10 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення та вчинення інших насильницьких дій з метою примусити ОСОБА_15 надати визначальні покази щодо його причетності до вчинення майнових злочинів на території Городищенського району Черкаській області, що суперечили його волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли до кабінету № 10 вказаного відділу поліції та в присутності ОСОБА_14 і ОСОБА_8 , поцікавились чи дійсно ОСОБА_10 не визнає себе винним у вчинені майнових злочинів й після надання ОСОБА_10 , ствердної відповіді ОСОБА_7 декілька разів вдарив його в обличчя, від чого останній впав.

За вказаних обставин вбачаючи протиправність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у безпідставному застосування заходів фізичного впливу, діючи у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» та підзаконних нормативно-правових актів ОСОБА_14 , з кабінету № 10 одразу вийшов та о 21 год. 01 хв. здійснив вихідний виклик тривалістю 1 хв. 6 сек. із свого мобільного телефону керівнику т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , під час якого поінформував про факт протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_10 , та поставив його до відома, що залишає приміщення відділу поліції.

В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_10 , у зв`язку з чим ОСОБА_8 , приміщення кабінету № 10 покинув та пішов до чергової частини, де про факт протиправних дій щодо ОСОБА_10 , нікого не повідомляв.

Після залишення кабінетів ОСОБА_14 і ОСОБА_8 , поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вдарили ОСОБА_10 , металевим стільцем чорного кольору, від чого останній зламався та продовжили наносити йому удари кулаками і ногами, з різною періодичністю й локалізацією близько 2 годин, спричиняючи ОСОБА_10 тілесних ушкодження.

Зокрема, під час ударів в голову ОСОБА_7 , здійснив травматичне видалення чотирьох передніх, верхніх зубів та перелом щелепи ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 повідомивши ОСОБА_10 , що при нанесенні ударів з використанням пляшки з водою чи шланги мінімізується можливість формування гематом чи синців взяв прозору поліетиленову пляшку з водою ємністю 2 літри та наніс ОСОБА_10 , близько 5-6 ударів по голові.

Після цього ОСОБА_6 зайшов до приміщення чергової частини та викрутивши шлангу від вогнегасника та з метою отримання визнавальних показів від ОСОБА_10 у приміщенні кабінету № 10 почав наносити удари шлангом по голові та тулубу, після чого вивій ОСОБА_10 , до міжкабінетного коридору (кабінетів № 9 та № 10) й продовжив наносити останньому тілесні ушкодження шлангом від вогнегасника.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , надав погодився надати викривальні покази щодо себе, за фактом вчинення майнових злочинів на території обслуговування після чого нанесення тілесних ушкоджень останньому було припинено та одягнуто кайданки.

Близько 22 години ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили приміщення сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а ОСОБА_8 завів ОСОБА_10 , до приміщення кабінету № 10, де зняв кайданки та відібрав пояснення з викривальними показами щодо вчинення ним шахрайства, що є предметом досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.02.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В подальшому ОСОБА_10 , підкоряючись наказу ОСОБА_8 , перебувати на території сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 77, у його супроводі пройшов до внутрішнього двору де витер обличчя снігом від кровопотьоків та в подальшому виконуючи вказівку ОСОБА_8 , знаходився у коридорі між кабінетами № 9 та № 10 не маючи можливості залишити вказаний відділ поліції до прибуття ОСОБА_9 . З огляду на заподіяні йому тілесні ушкодження, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий виконав наказ ОСОБА_8 та перебував там до приїзду ОСОБА_9 , що відповідно до ст. 209 КПК України, є моментом затримання особи.

Приблизно о 24 год., 05.03.2021 до відділу поліції прибув ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , яким ОСОБА_10 повідомив про факт катування та позбавлення волі підлеглими ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та те, що на виконання наказу ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_10 був змушений залишатися поряд з ОСОБА_8 , до прибуття ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_4 , був поінформованим про вчинення поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тяжкого злочину у вигляді катування за попередньою змовою групою осіб щодо потерпілого ОСОБА_10 , відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 127 КК України.

Після цього ОСОБА_4 , заздалегідь не обіцяючи приховати даний особливо тяжкий злочин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою приховування тяжкого злочину щодо ОСОБА_10 бажаючи перешкодити правоохоронним органам розкрити злочин та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, про вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо ОСОБА_10 уповноважені правоохоронні органи у встановленому порядку не повідомив.
Окрім цього, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного до кінця, діючи умисно, з метою приховування слідів вчинення злочину щодо ОСОБА_10 , по прибуттю на робоче місце 06.02.2021 близько 08 години 00 хвилин, знаходячись у приміщення коридору між кабінетами № 9 та № 10 зірвав білі жалюзі зі слідами бурого кольору та сховав їх біля воріт, під стіною та дерев`яними дошками у внутрішній ділянці двору СПД № 1 ВП № 2 ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Миру, 74, м. Городище, Черкаська область, звідки останні були вилучені при проведені обшуку в ніч з 06 на 07 лютого 2021 року уповноваженими особами ТУ ДБР у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заздалегідь необіцяному приховуванні тяжкого злочину, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 396 КК України, яке карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом обшуку проведеного з 06 на 07 лютого 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.02.2021; довідкою № 42 щодо спричинених тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 від 07.02.2021 ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 від 07.02.2021 ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 від 07.02.2021 ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_18 ; протоколом освідування особи від 07.02.2021 ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Вбачається, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, оскільки досягнути цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_4 , іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а саме до 07.06.2021, не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 02.06.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 07.08.2021 року включно.
Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення ОСОБА_4 із займаної посади в порушення вимог чинного законодавства, зокрема КЗпП України, а тому не порушує його конституційного права на працю, передбаченого ст. 43 Конституції України.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Вбачається, що під час досудового розслідування встановлено наявність у підозрюваного ОСОБА_4 можливості незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; крім того, він є обізнаним в діяльності та методах роботи працівників правоохоронних органів та може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вбачається, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати.
Таким чином на даний час існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто до 06.08.2021 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто до 06.08.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1