Справа № 216/3181/21
провадження 1-кп/216/826/21
ВИРОК
іменем України

29 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000106 від 16.04.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 14.01.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 20.03.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 30.05.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

- 10.06.2013 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 03.01.2014 року за відбуттям строку покарання;

- 11.12.2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 18.02.2016 року за відбуттям строку покарання внаслідок перерахунку за ч. 5 ст. 72 КК України;

- 21.06.2016 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 04.12.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 05.11.2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці 10 днів, звільнений 25.11.2019 року за відбуттям строку покарання;

- 28.09.2020 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- 01.02.2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

- 30.03.2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1,4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, від 11.04.2012 №253, від 15.05.2015 №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

У порушення зазначених вимог Закону, ОСОБА_3 , 15.04.2021 приблизно о 11.00 год., знаходячись на території парку «імені Павлова» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знайшов 38 (тридцять вісім) сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних речовин, привласнив знайдені ним 38 (тридцять вісім) сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, тим самим придбавши їх, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані сліп-пакети з речовинами які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, до правої кишені одягнутої на ньому кофти, та зберігав їх при собі, з метою особистого вживання без мети збуту. 15.04.2021, близько 12.40 год., біля будинку №19 по вул. Алмазній, поряд з парком «імені Павлова» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 було зупинено працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області. В ході бесіди з ОСОБА_3 працівниками поліції з`ясовано, що останній зберігає при собі з метою власного вживання наркотичну речовину канабіс, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 15.04.2021, в період часу з 12.27 год. до 12.56 слідчим, в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, вищевказані 38 (тридцять вісім) сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які останній на вимогу слідчого самостійно дістав з правої кишені кофти та надав для огляду. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/13157-НЗПРАП від 18.05.2021, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,601 г, 0,584 г, 0,555 г, 0,596 г, 0,526 г, 0,607 г, 0,529 г, 0,496 г, 0,584 г, 0,616 г, 0,536 г, 0,599 г, 0,600 г, 0,602 г, 0,524 г, 0,554 г, 0,537 г, 0,543 г та згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/13158-НЗПРАП від 24.05.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,556 г, 0,537 г, 0,525 г, 0,593 г, 0,607 г, 0,529 г, 0,576 г, 0,532 г, 0,510 г, 0,599 г, 0,582 г, 0,558 г, 0,630 г, 0,557 г, 0,572 г, 0,588 г, 0,570 г, 0,558 г, 0,609 г, 0,557 г вилучені 15.04.2021, біля будинку №19 по вул. Алмазній поряд з парком «імені Павлова» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 , містять канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,574 г, 0,540 г, 0,536 г, 0,555 г, 0,511 г, 0,583 г, 0,492 г, 0,446 г, 0,532 г, 0,578 г, 0,522 г, 0,554 г, 0,569 г, 0560 г, 0,467 г, 0,507 г, 0,504 г, 0,480 г, 0,503 г, 0,494 г, 0,475 г, 0,540 г, 0,553 г, 0,495 г, 0,532 г, 0,489 г, 0,474 г, 0,552г, 0,527 г, 0,524 г, 0,576 г, 0,520 г, 0,524г, 0,552 г, 0,530 г, 0,510 г, 0,564 г, 0,513 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, який ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 19,957 г.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним даного кримінального проступку, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобі, їх аналогів та прекурсорів, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, з 2002 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу порушення психологічного розвитку. З 2009 року за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, з жовтня 2020 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді обмеження волі, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-21/13157-НЗПРАП від 18.05.2021 та №СЕ-19/104-21/13158-НЗПРАП від 24.05.2021, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 5491,84 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 71 ч. 1, 72 ч. 1, 309 ч. 1, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1,4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 18.12.2019, орган що видав:1229, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 5491,84 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Речовий доказ: речовину зеленого кольору, рослинного походження, що залишилася після проведення експертного дослідження, яка містить у своєму складі канабіс та знаходиться у спеціальних пакетах Експертної служби МВС №3595357, 3847582, масою 21,534 г, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000106 на підставі постанови, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією,- знищити;

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1