Справа №127/8756/21
Провадження №1-кс/127/3887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій останній оскаржує постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 звертає увагу на те, що 01.03.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК Україниіз клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просив провести допит ОСОБА_5 а також провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 .

Однак, слідчим відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання, тому адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 провести провести допит ОСОБА_5 а також провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги, мотивуючи тим, що в рамках вказаного кримінального провадження було проведено допит свідка ОСОБА_5 а також слідчий експеримент за його участю
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінальког провадження №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України
В рамках вказаного кримінального провадження буо проведено допит свідка ОСОБА_5 та слідчий експеримент за участю останнього

01.03.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК Україниіз клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просив провести допит ОСОБА_5 а також провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 , оскільки слідчий експеримент проводився за участю ОСОБА_7 , в той час як він перебував в хворобливому стані, а також без участі адвоката, який би діяв на захист його інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що вказані у клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчі дії необхідно провести для виконання вимог ст. 9 КПК України, з метою встановлення всіх необхідних обставин.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , провести допит свідка ОСОБА_5
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 24.09.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , провести допит свідка ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя