ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення приводу

15 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника
цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000002 від 02 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.

КП №11-кп/822/108/21 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_1

1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 19 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2040 гривень яке відбуте повністю більш суворим за ч. 1 ст. 286 КК України та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково на загальну суму 120 688 (сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім ) гривень 52 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі - 115 688 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім ) гривень 52 копійки та моральну шкоду в сумі - 5000 (п`ять тисяч) гривень, на загальну суму 120 688 (сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім ) гривень 52 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_8 витрати за проведення експертиз у сумі 3974 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.
Відповідно до оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_8 02 січня 2019 року, приблизно біля 00 год. 00 хв. в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації республіки Болгарія, рухаючись по вул. Дружби із швидкістю 100 км/год., перевищив дозволену максимальну швидкість руху в населеному пункті яка згідно Правил дорожнього руху повинна становити 60 км/год., не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5., 11.3.,12.1.,12.3., 12.4., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, втратив контроль над керованим ним транспортним засобом, безпідставно виїхав на смугу зустрічного руху допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Ford S-Max» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого пасажир автомобіля «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1-10 ребер справа, 1-2 ребер зліва, забій нижньої долі правої легені II ст., закритий перелом лівого потиличного відростка., розрив ключично-акроміального з`єднання справа, правобічний пневмогемоторакс, пневмомедіастинум, підшкірна емфізема справа, які згідно висновку експерта №18-Е-мд від 11 лютого 2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_8 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5.11.3., 12.1., 12.3., 12.4 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та введених в дію з 01 січня 2002 року, які передбачають:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;
Таким чином, ОСОБА_8 , своїми діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На вказаний вирок суду перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанцій в частині звільнення ОСОБА_8 від відбування додаткового покарання з випробуванням скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України просить звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки.

Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року, в якій просить змінити вказаний вирок та призначити ОСОБА_8 покарання у виді мінімальної суми штрафу без позбавлення прав керувати транспортними засобами, а також відмовити у задоволенні позову ОСОБА_11
16 березня 2021 року апеляційний розгляд не відбувся, у зв`язку з тим, що головуючий суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному.
05 квітня 2021 року апеляційний розгляд не відбувся, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання та про причину неявки в судове засідання не повідомив.
15 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання та про причину неявки в судове засідання не повідомив.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що по відношенню до обвинуваченого слід застосувати привід, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, а тому присутність ОСОБА_8 в судовому засіданні є обов`язковою, представника цивільного позивача, який залишив дане питання на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_8 , який повторно не з`являвся у судові засідання.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те що, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 розглянути неможливо, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0000002 від 02 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- відкласти на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (м. Чернівці, вул. Емінеску, 4), про що повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Чернівецького апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Чернівецької області та начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

15.04.2021 року
(дата засвідчення) копії)