Дата документу 01.07.2021
Справа № 334/5417/20
Провадження № 1-кп/334/481/21
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення та привід свідків
1 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/481/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК).
У судове засідання не з`явились потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор заявив клопотання, у якому просить відкласти судове засідання, оскільки його проведення без участі потерпілої та свідків, які відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів мають бути допитані у судовому засіданні, не є можливим. Також прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, повторно викликати свідка ОСОБА_9 та накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 57 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно зі статтею 325 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (частина перша статті 136 КПК).
Відповідно до статті 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з вимогами частини першої статті 139 КПК, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Суд встановив, що потерпіла ОСОБА_6 викликалась належним чином у судове засідання, останнього разу направленням їй судової повістки SMS-повідомленнями на контактні номери телефонів, наданих нею на досудовому розслідуванні. Проте, потерпіла у судове засідання з`явилась лише одного разу 11.11.2020. Про причини свого неприбуття суд не повідомила. У зв`язку з чим необхідно накласти на потерпілу грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Частиною третьою статті 142 КПК визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд встановив, що ухвала від 22.06.2021 про привід свідка ОСОБА_7 Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області виконана не була.
Свідок ОСОБА_8 викликався належним чином у судове засідання, останнього разу направленням йому судової повістки SMS-повідомленням на контактний номер телефону, наданий ним на досудовому розслідуванні. Проте, свідок у судове засідання не з`явився. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Як передбачає стаття 140 КПК, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 142, 144, 323, 325, 327, 372 КПК, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання до 11.00 години 15 липня 2021 року.
Клопотання прокурора накладення на потерпілу грошового стягнення та привід свідків - задовольнити.
Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі сімдесят) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 15 липня 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191).
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10).
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 для контролю.

Суддя: