Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1223/21
номер провадження 1-кс/695/401/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій. Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 23.12.2020 року близько 01 год. 20 хв. невідомі слідству особи, шляхом ривка металопластикових дверей проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснили крадіжку кавового апарату.
По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження №0001025 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Першочерговими розшуковими заходами по справі встановити особу, причетну до скоєння вказаного тяжкого кримінального правопорушення не представилося за можливе. В ході досудового розслідування згідно зібраної інформації по справі оперативними підрозділами СКП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області отримано дані та здобуто інформацію про осіб, які становлять оперативний інтерес та потребують подальшого детального відпрацювання.

Зокрема від підрозділу СКП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області отримано ініціативний рапорт, згідно якого під час проведення слідчих дій в межах даного провадження було встановлено, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до вказаного кримінального провадження, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння злочину.

В ході здійснення слідчих дій для розкриття даного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до абонентів мобільного зв`язку, а саме інформація про абонентські номера, які працювали на місці скоєння злочину.

При аналізі моніторингу, а саме абонентських номерів, які працювали по місцю вчинення злочину, було встановлено ряд мобільних телефонів провайдерів мобільного зв`язку, які працювали по місцю вчинення злочину, але на даний час є вимкненими.

З метою встановлення осіб, які володіли даними абонентським номерами перевірки на причетність до даного злочину встановленню свідків, очевидців та здобуття доказів, щодо даного злочину просять надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів : № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_11 ;№ НОМЕР_16 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; в період часу з 01.12.2020 року по 05.02.2021, з прив`язкою до базових станцій даних номерів та номерів з якими вони спілкувалися.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликалися відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так із матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 23.12.2020 року близько 01 год. 20 хв. невідомі слідству особи, шляхом ривка металопластикових дверей проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснили крадіжку кавового апарату.

Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення злочину можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Відповідно до матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення відбулося в ніч на 23.12.2020 близько 01.20 год. Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18.12.2020 по 28.12.2020, оскільки слідчим не надано доказів про доцільність вказаної інформації для кримінального провадження за період з 01.12.2020 по 18.12.2020 та з 28.12.2020 по 05.02.2021. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про підготовку вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати доступ до вказаних документів старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , які згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку - інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18.12.2020 року по 28.12.2021, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого)зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_23 ), щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_24 ), щодо абонентських номерів: № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_19 .

У задоволенні решти вимог відмовити
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1