Справа № 507/231/21
Провадження № 1-в/507/39/2021
У Х В А Л А
"02" серпня 2021 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали, постановленої 25 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП № 1 Подільського РУП ГУНПв Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення ухвали постановленої 25 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП № 1 Подільського РУП ГУНПв Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що слідчий суддя вважав скаргу передчасною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не наполягав на роз`ясненні рішення та не зазначив підстав для роз`яснення рішення суду.
Прокурор у судовому засіданні вважає заяву про роз`яснення рішення суду такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подану заяву, та зміст ухвали слідчого судді Любашівського районного суду від 25 лютого 2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 25 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП № 1 Подільського РУП ГУНПв Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду від 25 лютого 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, вона складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння точного змісту.
У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення судового рішення у формі ухвали, постановленої 25 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.
На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали , постановленої 25 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП № 1 Подільського РУП ГУНПв Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1