Справа № 286/234/21
У Х В А Л А

16.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та ухвалою суду від 22.01.2021 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, мотивовуючи тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 18.01.2021 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою до 18.03.2021, і на даний час наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який покладається на розсуд суду, дослідивши надані документи, суд дійшов наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, запобігання вчинення дій, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що обвинувачений може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 23.09.2020, невідбутий строк 11 місяців 12 днів. До затримання обвинувачений ніде не працював, проживав сам. Ухвалою слідчого судді від 17.12.2020 ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання останній 05.01.2021 був оголошений у розшук, і після затримання ухвалою слідчого судді від 18.01.2021 запобіжний захід ОСОБА_6 був змінений на тримання під вартою.

Вказані відомості вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризиків, із врахуванням того, що більш м`який запобіжний захід, зазначений у ст. 176 КПК, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, дають достатні підстави для суду обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1