Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/8983/20
Провадження № 1-кс/554/1577/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2020 року на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. В обґрунтування свого клопотання вказав, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001487 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.10.2020 року накладено арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
На даний час ОСОБА_5 визнано потерпілим, автомобіль оглянуто експертом та проведені всі необхідні експертизи, а тому необхідність в його арешті відпала.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001487 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 р. приблизно о 23 год. 30 хв. на перехресті пр. Льва Ландау та вул. Федоренка у м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням оперуповноваженого СКП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу «КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мещанінова».

Як вбачається з ухвали слідчого судді автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України постановою слідчого від 25.09.2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу накладено арешт на вказаний автомобіль.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд бере до уваги письмову заяву слідчого, який не заперечує проти скасування арешту автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що свідчить, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2020 року на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1