Справа № 953/8341/21
н/п 1-кп/953/647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання казано, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також, від потерпілого та його представника, обвинуваченого подані клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з примиренням, оскільки потерпілий помирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має, всі питання щодо відшкодування витрат між ними вирішені.

В судовому засіданні підозрюваний просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України про примирення з потерпілим та звільнення його від відповідальності.

Потерпілий та його представник також в судовому засіданні просили закрити провадження та звільнити підозрюваного від відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Відповідно до положень ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілого, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час подій, що йому інкриміновано.
Потерпілий подала до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши того від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням. Обвинувачений також зазначає про закриття відносно нього кримінального провадження за ст. 46 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
За таких обставин суд, вважає, що подане клопотання прокурора, зі згоди потерпілого та обвинуваченого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 174, 314-317, 284,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 26.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 7/1177СЕ-20 від 09.09.2020 року у розмірі 5720,75 грн., судової авто технічної експертизи № СЕ-19/121-20/22272-ІТ від 01.03.2021 року у розмірі 2778,65 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним кримінальним провадженням не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя