Справа № 713/1613/21
Провадження №1-кс/713/243/21
УХВАЛА
іменем України

04.08.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани, Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє 08.11.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.2 із застосуванням ст.71 КК України до покарання у вигляді два роки один місяць, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину 08.11.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч.2 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном два роки і один місяць та звільнившись 30.11.2020 року із місць позбавлення волі по відбуттю покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий, умисний, корисливий злочин при наступних обставинах: в лютому 2021 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом віджиму вікна, проник до середини приміщення будинку господарства ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чавунну плиту від печі, розміром 60х80 см. вартістю 770 гривень, металеві дверцята від печі вартістю 300 гривень, металевий бак від печі ємністю 30 літрів вартістю 1700 гривень, дві алюмінієві миски ємкістю 10 літрів кожна, вартістю 650 гривень кожна, на суму 1300 гривень, алюмінієвий чайник, ємкістю 2 літра, вартістю 500 гривень, чотири алюмінієві каструлі, ємкістю 3 літра кожна, вартістю 345 гривень кожна на суму 1380 гривень, чотири алюмінієві каструлі ємкістю 2 літра кожна, вартістю 220 гривень кожна на суму 880 гривень, металеву сковороду вартістю 370 гривень, шість алюмінієвих кружок, ємністю 0,250 літра кожна, вартістю 70 гривень за одну штуку на суму 420 гривень.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої не правомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна громадян, шляхом пошкодження скла вікна, проник до приміщення кухні зазначеного господарства ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чавунної від печі плиту розміром 60х80 см вартістю 770 гривень, чавунну решітку від печі вартістю 225 гривень, металеву неіржавіючу раму для шпагатної плити розміром 60х80 см. вартістю 530 гривень, металевий бак ємністю 30 літрів вартістю 1700 гривень, металеву сковороду вартістю 370 гривень, вісім круглих чавунних каструль ємністю 10 літрів кожна, вартістю 750 гривень кожна на суму 6000 гривень, 150 металевих ложок, вартістю 15 гривень за 1 штуку на суму 2250 гривень та 150 металевих вилок, вартістю 15 гривень на суму 2250 гривень. А всього таємно викрав майна на суму 21715 гривень, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21715,00 гривень. Таким чином, своїми yмисними дiями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

30.07.2021 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є протокол допиту потерпілого, протокол ОМП, протокол впізнання особи за фотознімками, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами в своїй сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1, ч.1 ст. 177 КПК ОСОБА_4 перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно яких він не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років; п.3, ч.1 ст. 177 КПК - незаконно впливати на свідків та потерпілих, про місце проживання яких йому відоме, так як проживають в сусідніх населених пунктах; п.4, ч.1 ст. 177 КПК - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Аналізуючи особу підозрюваного встановлено, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за ст. 309 ч.2 ст. 71 КК України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені 30.07.2021 року о 09-00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 04.08.2021 року о 09-00 год.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1.п.3, п.4 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 57 (П`ятдесят сім) днів до 30 вересня 2021 року включно.

Покласти до 30 вересня 2021 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи

перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1