Справа № 452/857/21
Провадження № 1-кп/452/200/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження № 0000083 внесене 09.03.21 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагірне, Самбірського району,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , відповідно до Постанови Самбірської міської територіальної виборчої комісії № 47 від 10.10.2020, призначений членом дільничної виборчої комісії №461775 з місцевих виборів 25.10.2020.
Відповідно до Виборчого кодексу України, член виборчої комісії здійснює контроль входу та виходу із приміщення для голосування; контролює дотримання маскового режиму, проводить температурний скринінг виборців, інших осіб, присутніх на підготовчому засіданні виборчої комісії, на виборчій дільниці; виконує інші обов`язки відповідно до законодавства України. Так, згідно ч.4 ст.121 Виборчого кодексу України, підписується у протоколі про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці лише після його остаточного заповнення відповідальною особою. Також, згідно ч.І ст.250 Виборчого кодексу України, підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосуваннявиборців на виборчій дільниці і проводиться у тому самому приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складення та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці
Окрім цього, ОСОБА_4 пройшов дистанційне навчання з приводу проведення місцевих виборів 25.10.2020 та будучи обізнаним з виборчим законодавством 11.10.2020 склав присягу члена виборчої комісії.
Однак, 25.10.2020, в період з 08:00 год. по 15:40 год., ОСОБА_4 діючи групою осіб разом з іншими членами виборчої комісії, без попередньої змови між собою, перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яке розміщувалося в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог ч.1 ст.250 Виборчого кодексу України «Порядок підрахунку голосів на виборчій дільниці», п. п. 1.1, 1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії від 15 жовтня 2020 року № 386 «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці» та ч.5 ст.251 «Протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців» Виборчого кодексу України, незважаючи на те, що голосування ще не закінчилось та що графи «Кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду сільського/селищного/міського голови», які знаходились поряд з графою кандидата на вище сказану посаду не заповнені, підписався в дванадцятьох примірниках протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів Самбірського міського голови, а саме у графі «Члени дільничної виборчої комісії, присутні на засіданні», до підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного його заповнення.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28,ч.1 ст.158-3 КК України, тобто у підписанні членом виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, про результати виборів до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови між собою.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 оголосив клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.28,ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, оскільки обвинувачений добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення такого злочину і сприяв його розкриттю, та закриття кримінального провадження.
Прокурор підтримав вищевказане клопотання, зазначивши, що обвинувачений дійсно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення ним злочину та сприяв його розкриттю.
Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, та вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.05. суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Так ч.5 ст.158-3 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
За визначенням п.14 ст.3 КПК України під притягненням до кримінальної відповідальності розуміється стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом згідно з наданими стороною обвинувачення на підтвердження цих обставин доказів встановлено, що ОСОБА_4 до моменту притягнення до відповідальності (підозра пред`явлена 09.03.21р.) подав заяву про вчинення ним даного злочину, що була зареєстрована органом досудового розслідування 26.02.21р. за № 1371, та активно сприяв при цьому його розкриттю.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи встановлені обставини, а саме, що ОСОБА_4 до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив про вчинений ним злочин, активно сприяв розкриттю такого та, добровільно усвідомлюючи наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, надав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним заявлене клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України та закривши кримінальне провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 0000083 внесене 09.03.21 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя