Номер провадження: 11-п/813/219/21
Номер справи місцевого суду: 522/6480/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.361 КК України до іншого суду,

установив

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.361 КК України.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання тим, що він надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин, який інкримінується обвинуваченому, вчинений на території Суворовського району м. Одеси.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що «…у ОСОБА_6 , який перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , виник умисел на несанкціоноване втручання та отримання контролю над обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому не зазначено, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 скоєно саме за місцем його мешкання.
Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.32 КПК України, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

У задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.361 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3