Справа №345/5548/19
Провадження № 1-в/345/23/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року за ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
встановив:
Начальник Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 20.01.2021 року та надійшов для виконання до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області25.01.2021 року і того ж дня прийнятий до виконання. 25.01.2021 року громадянину ОСОБА_2 направлено повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та про необхідність повідомити про це Калуський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Станом на 15.03.2021 року працівникамиКалуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримано від засудженого ОСОБА_2 документа про сплату штрафу. Тому начальник сектору пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Начальник сектору пробації подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Додатково повідомила про те, що 19.03.2021 року ОСОБА_2 сплатив штраф та 22.03.2021 року був знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу.
Прокурор подала заяву про розгляд подання органу пробації без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с.106-111). Вирок набрав законної сили 20.01.2021 року (а.с.116).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Враховуючи, що станом на 15.03.2021 року засуджений штраф у визначеному розмірі не сплатив, то відповідний орган виконання покарання звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Водночас з квитанції АТ «Державний ощадний банк України»№38 від 19.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 19.03.2021 року у повному обсязі сплатив суму штрафу, призначеного йому вироком суду від 21.12.2020 року. Також відповідно до повідомлення Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 22.03.2021 року засуджений ОСОБА_2 знятий з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф, призначений йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року, сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу. А тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року щодо ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя