Справа № 629/2810/21
Провадження № 1-кс/629/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду скаргу представника ПСП «Царедарівське» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

25.05.2021 року представник ПСП «Царедарівське» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.04.2021 року.

В судове засідання представник ПСП «Царедарівське» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавав заяву про відкликання скарги на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року.

Згідно з положеннями статті 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Згідно з частиною першою статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статті 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 107, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу представника ПСП «Царедарівське» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.04.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1