Справа № 755/6890/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/127/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-672-2020 від 07.04.2020-04.05.2020 року в розмірі 2070 (двох тисяч сімдесяти) гривень 70 копійок. Вирішено питання стосовно речових доказів. Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не обирався.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
В судові засідання призначені на 09 лютого 2021 року та 31 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому КПК України порядку.
31 березня 2021 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 та примусово супроводити дану особу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку потерпілого, який також підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року, о 14 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 14 червня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4