Провадження № 11-кп/4820/315/21
Справа № 687/231/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Чемеровецького районного суду від 24 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 24 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді від 19.02.2020 за нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд мотивував своє рішення тим, що положеннями Глави 34 КПК України не передбачено перегляду за нововиявленими або виключними обставинами рішення слідчого судді.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд заяви. При цьому вказує, що матеріали кримінального провадження сфабриковані працівниками поліції та прокуратури і зазначені особи зібрали докази своєї бездіяльності посилаючись на 2005 рік, хоча події відбувались у 2007 році, про що свідчить довідка від 04.01.2018. На думку апелянта, рішення сесії від 19.04.2007 про надання земельної ділянки ОСОБА_7 підроблено невідомими особами.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ч.1 ст.3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, вказаною нормою передбачено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 19.02.2020.
Оскільки таким рішенням розгляд кримінального провадження не закінчується, воно має проміжний процесуальний характер, тому подана заява ОСОБА_6 про перегляд вказаної ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, не підлягає розгляду в порядку глави 34 КПК України.
Тому, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про відмову у відкритті провадження за ново виявленим и обставинами слід вважати обґрунтованим.
Підстав для скасування оскаржуваної ухвали в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Чемеровецького районного суду від 24 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді