Справа № 392/661/21
Провадження № 1-кп/392/209/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на робочому місці, яке розташоване на -180-300 горизонті від Краштацького нуля, «Новокостянтинівської шахти» державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (), де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вибухового проводу, який належить ДП «Схід ГЗК», з метою особистого збагачення, та викрав 150 метрів нового вибухового проводу 2х0,7 мм., вартістю 615,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 615,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 лютого 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на робочому місці, яке розташоване на -180-300 горизонті від Краштацького нуля, «Новокостянтинівської шахти» державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код єдрпоу 14309787) (далі ДП «Схід ГЗК»), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та викрав 200 метрів нового вибухового проводу 2х0,7 мм., вартістю 820,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 820,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, 19 лютого 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на робочому місці, яке розташоване на -180-300 горизонті від Краштацького нуля, «Новокостянтинівської шахти» державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код єдрпоу 14309787), де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вибухового проводу, який належить ДП «Схід ГЗК», діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, та викрав 200 метрів нового вибухового проводу 2х0,7 мм., вартістю 820,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 820,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, 15 квітня 2021 року, близько 00:30 год., ОСОБА_3 , знаходився на робочому місці, яке розташоване на -180-300 горизонті від Краштацького нуля, «Новокостянтинівської шахти» державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код єдрпоу 14309787), де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, та викрав 150 метрів нового вибухового проводу 2х0,7 мм., вартістю 615,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ДП «Схід ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 615,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 02 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 року, 19 лютого 2021 року та 15 квітня 2021 року, точний час вже не пам`ятає, знаходився на робочому місці, яке розташоване на -180-300 горизонті від Краштацького нуля, «Новокостянтинівської шахти» державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та викрадав по 150-200 метрів кожного разу новий вибуховий провід, який використав для власних потреб. У вчиненому щиро кається, зазначив, що відшкодував завдану підприємству шкоду, про що надав в судовому засіданні підтверджуючі квитанції.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним вивчення письмових доказів у провадженні.

Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено. З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, представника потерпілого в наданій на адресу суду заяві, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на час розгляду кримінального провадження не працює, на диспансерному обліку у кабінеті психіатра та нарколога Маловисківської центральної районної лікарні не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 70 КК України) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає виправитися, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдані кримінальним правопорушенням шкоду, зробив для себе відповідні висновки, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, які, на думку суду, є достатніми для його виправлення.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.

Цивільний позов ДП «СхідГЗК» до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в розмірі 2 255 грн. залишити без задоволення, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим вказаної суми шкоди, що підтверджується квитанцією №55917412 від 17 травня 2021 року.

Вимога щодо повернення ДП «СхідГЗК» нового вибухового проводу 2х0,7 мм, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

В задоволенні цивільного позову ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» - відмовити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-новий вибуховий провід 2х0,7 мм., запакований до спеціального пакету НПУ №4359618, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1(м. Мала Виска) повернути законному володільцю ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачен(ому)ій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_5
суддя