СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4800/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 ., розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 ., розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000793 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.12.2017 року по 28.06.2018 року медичні працівники КНП «Київський міський пологовий будинок АДРЕСА_1 , здійснювали неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки для новонародженої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявилося у гіпоксично-ішемічним ураженням центральної нервової системи, набряком головного мозку, судомним синдромом, синдромом зниженої нервово-рефлекторної діяльності , загроза ВУІ.
Згідно виписки із історії хвороби стаціонарно хворого №15170 на ім`я дитини ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.06.2018 10.07.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні відділення №8 КМДКЛ №2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із діагнозом «ТІПЦНС, набряки головного мозку, синдром зниженої нервової рефлекторної діяльності…..»
В даний час по кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу по документації згідно якої проводили нагляд та лікування новонародженого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан новонародженого сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 як на момент лікування, так і в подальшому.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а саме: історія хвороби стаціонарно хворого №15170 на ім`я ОСОБА_6 та будь-яка інша медична документація на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2», що за адресою: м. Київ, пров. Алішера Навої буд. 3.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1