Провадження № 1-кс/331/654/2021
Справа № 331/1715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001676 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,із погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001676 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2021 року.
Як зазначено у клопотанні, 09 жовтня 2019 року в період часу з 13:15 до 14:45 год. Невстановлена особа шляхом підбору ключа до замка вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 26 539 гривень.
Слідчий зазначає, що були вжиту низку заходів з метою встановлення свідків вчинення вказаного злочину, особи, яка його вчинила, та місцезнаходження викраденого майна, але позитивного результату досягнути не видалося можливим.
Із посиланням на положення ст. 219 та 294 КПК України, зазначаючи, що строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування не можливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001676 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 до шести місяців.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому.
Статтею 295-1 КПК України у частині другій передбачено, визначені вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також слідчі дії, які вже було проведено за даним кримінальним провадженням. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам закону з огляду на наступне.
Клопотання не містить посилання на перелік слідчих (розщукових) дій, які були виконані у кримінальному провадженні, слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести для встановлення істини по справі, не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначені інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя позбавлений можливості встановити зазначені обставини також і з матеріалів, що додані до клопотання. Серед додатків міститься мише витяг з реєстру досудових розслідувань, копі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2019 року та протокол допиту потерпілого від 10.10.2019 року.
Доданими ло клопотання документами не підтверджується викладені у клопотанні аргументи щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що прохальна частина клопотання викладена не у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Так, слідчий за погодженням із прокурором просять продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, однак на момент звернення до суду із клопотанням досудове розслідування уже триває майже вісімнадцять місяців.
Останнім абзацем частини другої статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законодавством, є не логічним, вказане клопотання слідчого підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.294, 295-1КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за внесеного до ЄРДР за №0001676 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1