Справа № 138/930/21
Провадження №:1-в/138/38/21
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого: 24.02.2009 Фрунзенським районним судом м.Іваново РФ за п.«г» ч.1, ч.2 ст.161 КК РФ до 2 років 4 місяців позбавлення волі; востаннє засудженого 13.05.2010 Колегією суддів судової палати Апеляційного суду Вінницької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його особистою власністю. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 23.11.2009 по 15.07.2010 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, зазначивши, що засуджений відбув більше ніж ѕ частини призначеного покарання, а тому має право на умовно-дострокове звільнення. Крім того, зазначив, що він відбував покарання у колонії ВК-38 с.Ленінське м.Луганськ Луганської області, яке з 2014 року є окупованою територією, де до нього було упереджене ставлення та порушувались його права і обов`язки та накладались сягнення, в Могилів-Подільській ВК не працює, бо немає роботи, яка йому подобається.
Представник ВК-114 та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_5 ще не довів свого виправлення.
Заслухавши клопотання захисника, думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими документами, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна і станом на 05.04.2021 відбув більше ніж 3/4 строку покарання: 12 років 6 днів, до повного відбуття залишилось 2 роки 11 місяців 25 днів, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання.
Під час утримання у Вінницькій УВП (№1) ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 15.03.2012 по 20.08.2019 відбував покарання в ДУ «Луганська виправна колонія (№38)», де характеризувався негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. У вказаній колонії він також 2 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку. З 26.09.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Поділь-ська ВК №114», де характеризується посередньо. В установі не працевлаштований у зв`язку з тим, що не бажає працевлаштовуватись. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Заходи стягнення та заохочення за новим місцем відбування покарання не застосовувались. Крім того, рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114) від 31.08.2020 йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.
Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки. Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_5 за період перебування в умовах ізоляції від суспільства отримав набагато більше стягнень, ніж заохочень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1