Справа № 447/2287/19
Провадження № 1-кп/456/243/2021
ВИРОК

іменем України

27 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2019 року та направлено для відбування покарання, згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України 2 роки позбавлення волі та згідно ч.1, 4 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2019 року та остаточно призначено покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі, - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2019 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке, замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт; згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року за ч. 1 ст. 389 КК України та призначено покарання 1 рік 4 місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02.09.2019, близько 11:27 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» №1555, по вул. Шептицького, 14 «Б» в м. Миколаєві, Львівської області, що належить ТзОВ «РУШ», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину викрала станок для гоління чоловічої касетної бритви марки «Gillete» серії «Fusion ProGlide Flexxball» з одною змінною касетою, вартістю 203,47 грн. та чоловічий гель після гоління марки «Gillete Aftershave Gel Conditioning», об`ємом 75 мл., вартістю 90,57 грн. та покинула приміщення магазину, не розплатившись за товар, внаслідок чого спричинила ТзОВ «Руш» магазин «Єва» 1555, матеріальну шкоду на загальну суму 294,04 грн.
Крім того, 28.05.2020 о 10 годині 14 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що за адресою Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Грушевського, 57, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшла до стелажів, переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала з стелажів вказаного магазину дві банки ікри лососевої зернистої об`ємом 120 г кожна торговельної марки «Кухарочка» вартістю 240,54 гривень, які заховала у сумку та не розплатившись за вищевказаний товар, пройшла повз касові зони та вийшла із магазину, внаслідок чого спричинила магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 240,54 гривень.

Крім того, 17.03.2020 о 16 годині 07 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», що за адресою Львівська область, м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала з стелажів вказаного магазину засіб рідкий для машинного та ручного прання торгової марки «Tide» об`ємом 1,235 л вартістю 183 гривні та засіб рідкий для машинного та ручного прання торгової марки «Perwoll» об`ємом 1,8 л вартістю 172 гривні 61 копійка, які заховала у пакет та із викраденим майном, не розрахувавшись за нього, пройшла повз касові зони та вийшла із магазину, внаслідок чого спричинила магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 355 гривень 61 копійка.

Крім того, 23.05.2020 о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що за адресою Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не звертає на неї увагу, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала з стелажів вказаного магазину пляшку віскі торговельної марки «JackDaniel's» ємкістю 0,7 л вартістю 503,97 гривень, яку заховала у сумку та із викраденим майном, не розрахувавшись за нього, пройшла повз касові зони та вийшла із магазину, внаслідок чого спричинила магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 503, 97 гривень.

Крім того, 11.04.2020, о 20 год. 47 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Новий Розділ по вул. С. Бандери, 9, Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали одну пляшку віскі «Tennessee Old № 7» торгової марки «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 л., вартістю 484 грн. 68 коп. та пляшку горілки торгової марки "Хлібний Дар" на пророщеному зерні 0,5 л., вартістю 75 грн. 12 коп., які поклали у сумку та не розплатившись за нього пройшли повз каси та вийшли із магазину, внаслідок чого спричинили ТзОВ TBK «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 559 грн. 80 коп.
Крім того, 18.04.2020, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 ,. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 3, Львівської області, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, із продуктових стелажів викрали дві банки ікри "Лососевої зернистої Соленої" торговельної марки "Камчадал" масою 100 гр., вартістю 130 грн. 44 коп. за одну банку та одну пачку сирка "Ванільного", торговельної марки "ФАННІ", масою 100 гр., вартістю 25 грн. 00 коп., та поклали у сумку та з викраденим товаром не розплатившись за нього пройшли повз кассу та вийшла із магазину. Однак, виходячи з вищевказаного магазину ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з викраденим товаром були викриті охоронником магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 та виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, 27.03.2020 о 14 годині 02 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що за адресою Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшла до стелажів, переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала з стелажів вказаного магазину пляшку віскі торгової марки «JackDaniel's» ємкістю 0,7 л вартістю 516, 92 гривень, який заховала у сумку та із викраденим майном, не розрахувавшись за нього, пройшла повз касові зони та вийшла із магазину, внаслідок чого спричинила магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 516, 92 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, а саме у період часу з 15 по 16 травня 2020 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння приватних документів, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно заволоділа банківською картою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якою користується потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася на тумбочці в одній із житлових кімнат.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, а саме у період часу з 15 по 16 травня 2020 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння паспортом та іншим важливим документом, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно заволоділа паспортом громадянина України потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , карткою фізичної особи - платника податків потерпілої ОСОБА_7 з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , пенсійним посвідченням потерпілої ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , які знаходилися на тумбочці в одній із житлових кімнат.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, а саме у період часу з 15 по 16 травня 2020 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, під приводом ремонту мобільного телефону, взяла у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300,00 грн., SIM-картку з номером НОМЕР_5 провайдера ПрАТ «Лайфселл» та мобільний телефон торговельної марки «Леново», який перебував у неробочому стані та не становив матеріальної цінності для потерпілої, однак мобільний телефон, грошові кошти та сім карти не повернула, та не мала на меті їх повертати, внаслідок чого незаконно заволоділа майном ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальних збитків на суму 300,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 04.06.2020 о 17 год. 31 хв., керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням термінал та маючи підключення до мережі інтернет користуючись SIM-карткою номер НОМЕР_5 провайдера ПрАТ «Лайфселл», які належать потерпілій ОСОБА_7 , використовуючи функцію АТ «Ощадбанк», зайшовши у особистий кабінет «Ощад24», без дозволу власника ОСОБА_7 , провела транзакцію грошових коштів із карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 , на SIM-картку номер НОМЕР_6 провайдера ПрАТ «ВФ Україна» на загальну суму 500,00 грн., тим самим викравши грошові кошти ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 04.06.2020 у період часу 16:59 по 17:01 год., керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням термінал та маючи підключення до мережі інтернет, користуючись SIM- карткою номер НОМЕР_5 провайдера ПрАТ «Лайфселл», які належать потерпілій ОСОБА_7 , використовуючи функцію АТ «Ощадбанк», зайшовши у особистий кабінет «Ощад24», без дозволу власника ОСОБА_7 , провела транзакцію грошових коштів із карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 , на SIM-картку номер НОМЕР_6 провайдера ПрАТ «ВФ Україна» на загальну суму 1828 грн., тим самим викравши грошові кошти ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 1828 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 04.06.2020 у період часу з 16:59 по 17:01 год., керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якою користується потерпіла ОСОБА_7 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 511,78 грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською картою на АЗС «ОККО», що по вул.Д. Галицького, 70 у м.Жидачів Львівської області, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 511,78 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 04.06.2020 о 18:20 год., керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської карти AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якою користується потерпіла ОСОБА_7 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 511,78 грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською картою на АЗС «MANGO», що у смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, чим своїми діями завдала матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 511,78 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 04.06.2020 о 19 год. 49 хв., керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням термінал та маючи підключення до мережі інтернет, користуючись SIM-карткою номер НОМЕР_5 провайдера ПрАТ «Лайфселл», які належать потерпілій ОСОБА_7 , використовуючи функцію AT «Ощадбанк», зайшовши у особистий кабінет «Ощад24», без дозволу власника ОСОБА_7 , провела транзакцію грошових коштів із карти AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 , на SIM-картку номер НОМЕР_6 провайдера ПрАТ «ВФ Україна» на загальну суму 510,00 грн., тим самим викравши грошові кошти ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 510 грн.
Крім того, 22.09.2019, близько 14:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ «ГІППО Холдинг», за адресою пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів вказаного магазину одну пляшку шотландського віскі «Оriginal», торгової марки «Hankey Bannister Orsgsnal», ємкістю 0,5 л., вартістю 320,00 грн., чим завдала ТзОВ «ГІППО Холдинг» матеріальної шкоди на суму 320 грн.
Крім того, 22.09.2019, близько 16:40 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Вопак» ТзОВ «ГІППО Холдинг», за адресою пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів вказаного магазину одну пляшку бальзаму торгової марки «Riga Black Balsam» чорна смородина, ємкістю 0,5 л., вартістю 257,33 грн., чим здала ТзОВ «ГІППО Холдинг» матеріальної шкоди на суму 257,33 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно вона вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд її суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно вона вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд її суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України та обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, їх вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000411 від 09.09.2019 року, № 0000223 від 02.06.2020 року, № 0000106 від 21.03.2020 року, № 0000210 від 25.05.2020 року, № 0000122 від 15.04.2020 року, №0000120 від 28.03.2020 року, № 0000212 від 11.06.2020 року та № 0000377 від 25.09.2019 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченим вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинувачених доведеною і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вона вчинила викрадення приватних документів.
Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України, оскільки вона незаконно заволоділа паспортом та іншими важливими особистими документами.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.
Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , по справі не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за:

- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- ч. 3 ст. 357 КК України 2 (два) місяці арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вирокуЖидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2021року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.02.2021 року.

ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за:

- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вирокуМиколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2021року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 5075,84 грн. (п`ять тисяч сімдесят п`ять гривень 84 копійки) витрат на залучення експерта.

Речові докази: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 21.12.2000, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_4 видане 08.02.2018, картку платника податків повернути ОСОБА_7 .

DVD-R та СD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2020 року.

Скасувати арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 21.12.2000, пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_4 видане 08.02.2018, картку платника податків, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.06.2020 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1