печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001594 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, від посади Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 22.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 обіймає посаду Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки вона підозрюється у вчиненні службового злочину, пов`язаного з використанням свого службового становища.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_5 має доступ до електронних реєстрів ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, зокрема системи електронного документообігу «Док-Проф3» та, перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 має можливість незаконно втрутитись в роботу електронних інформаційних систем з метою внесення змін до таких систем, та, як наслідок, знищення доказів кримінального правопорушення.

Також, перебуваючи на займаній посаді, використовуючи повноваження першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків в провадженні з метою зміни раніше наданих показань або відмови від таких.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є підлеглими ОСОБА_5 , а відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваною винесено накази про передачу ним у власність земельних ділянок.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Захисник, підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним з огляду на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та відсутність в провадженні будь-яких ризиків, пов`язаних із її перебуванням підозрюваної на посаді.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України згідно повідомлення про підозру від 22.07.2021 /т. 1 а. м. 71-114/.

04.08.2021 прокурор в провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 2 ст 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , прокурор просить відсторонити її від посади Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Разом з цим, матеріалами, долученими до клопотання, не підтверджується перебування підозрюваної ОСОБА_5 саме на цій посаді, оскільки згідно світлокопії наказу № 1024-к від 13.12.2017 ОСОБА_5 виконує обов`язки на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області /т. 3 а.м. 244/.

Інших даних, які б підтверджували перебування підозрюваної на займаній посаді - Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, стороною обвинувачення не надано.

Згідно тексту повідомлення про підозру ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які пов`язані із її перебуванням на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а не на посаді Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

На запитання слідчого судді щодо документів, які підтверджують перебування підозрюваної на посаді Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, прокурор зазначив, що слідством були витребуванні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відповідні документи, а всі документи, що отримані, в повному обсязі долучені до матеріалів клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України щодо долучення до нього копій матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання - в частині перебування ОСОБА_5 на посаді Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, від якої прокурор просить її відсторонити, а тому підлягає поверненню прокуророві.

Керуючись ст.ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від посади Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1