У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 ; автомобіль марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , які знаходяться на території охоронюваної стоянки ПП ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.08.2021 року, приблизно о 14:40 год, на автодорозі поміж смт.Підволочиськ та с.Супранівка Підволочиської ТГ відбулась ДТП за участю автомобіля марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1977 р.н. та автомобіля марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1996 р.н., під час якої пасажири даних т/з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 09.08.2021 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.1 ст.286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

08.08.2021 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого вилученні транспортні засоби, які приймали участь у даній ДТП, а саме автомобіль марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 , які поміщенні на територію охоронюваної стоянки ПП ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 . Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В даному випадку, є усі підстави вважати, що автомобіль марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме транспортні засоби вилучені під час ОМП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Як було встановлено згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 . Даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Накладення арешту на дані автомобілі та інші речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних транспортних засобів та одягу з метою встановлення пошкоджень, виявлення слідів, встановлення технічного стану, тощо.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.
Начальник СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутності.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
09 серпня 2021року СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР 08.08.2021 року, приблизно о 14:40 год, на автодорозі поміж смт.Підволочиськ та с.Супранівка Підволочиської ТГ відбулась ДТП за участю автомобіля марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1977 р.н. та автомобіля марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1996 р.н., під час якої пасажири даних т/з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 09 серпня 2021 року вилучені в ході проведеного ОМП речі: автомобіль марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 ; автомобіль марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000100 від 09 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що начальником СВ ВП № 5 обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні задля забезпечення його законного та належного збереження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 09 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000100, а саме на:
- автомобіль марки "Volvo V 50" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 ;
-автомобіль марки "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;
-свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 ,
які знаходяться на території охоронюваної стоянки ПП ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1