Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/2762/21
Провадження № 1-в/635/361/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог частини 2 статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами пункту б частини 1 статті 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 146 КК України, частиною 2 статті 156 КК України, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці 8 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі на той самий строк, засудженого направлено до виправного центру для відбуття подальшого строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з 28 грудня 2018 року відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 146 КК України, частиною 2 статті 156 КК України, частиною 1 статті 70 КК України в Державній установі «Хролівський виправний центр №140», що підтверджується матеріалами особової справи на засудженого.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з дня постановлення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року до прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» тримався під вартою, а саме з 25 вересня 2020 року до 28 грудня 2020 року.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість подання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 та наявності правових підстав для його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 72 КК України, статтею 58 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року, час слідування під вартою до виправного центру з 25 вересня 2020 року по 28 грудня 2020 року на підставі статті 58 КВК України за правилами статті 72 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1