Ухвала
іменем України
9 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 747/485/20
провадження № 51- 3617 зно 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року щодо нього за нововиявленими або виключними обставинами,
в с т а н о в и в:
У поданій заяві засуджений ОСОБА_4 посилаючись на положення статей 459, 462, 463 КПК України вказує про необхідність перегляду вищевказаних судових рішень та просить скасувати вирок суду першої інстанції і змінити правову кваліфікацію його дій з ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 на ст.123 КК України, повернути кримінальне провадження на нове досудове розслідування та прийняти рішення про притягнення до кримінальної відповідальності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Перевіривши заяву засудженого на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, колегія суддів вважає, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як убачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з проханням переглянути за нововиявленими або виключними обставинами вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, скасувати вирок суду першої інстанції, змінити правову кваліфікацію його дій та повернути кримінальне провадження на нове досудове розслідування. Посилаючись на статті 459, 462, 463 КПК України, підставою для перегляду вказаних судових рішень засуджений вказує на істотні порушення його права на захист на досудовому слідстві і в суді першої інстанції, неналежність і недопустимість доказів, недоведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, наявність факту про вчинення потерпілою ОСОБА_5 тяжкого злочину

При цьому засуджений ОСОБА_4 не порушує питання про перегляд саме рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 463 КПК України, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених або виключних обставин.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву.
Керуючись статтями 429, 462, 463 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року щодо нього за нововиявленими або виключними обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3