Справа № 708/598/21
Номер провадження № 1-в/708/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , востаннє судимого 12.04.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.09.2020 року по закінченню терміну відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, вказавши, що останній, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.04.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.09.2020 року по закінченню терміну відбування покарання, прибувши на постійне місце проживання за адресою: с. Рацеве Черкаського району Черкаської області, на шлях виправлення не став і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і вчиняє інші правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 23.10.2020 року, 07.01.2021 року, 28.02.2021 року та 13.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності відповідно по ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 183, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши в судовому засіданні представника ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який підтримав подання, ОСОБА_4 , який щодо задоволення подання поклався на росуду суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання особа, стосовно якої ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області просить встановити адміністративний нагляд - ОСОБА_4 .

У той же час, як вбачається з наданих суду постанов від 23.10.2020 року, 18.11.2020 року , останні складені відносно ОСОБА_4 ., а тому надані суду для підтвердження підстав подання судом не приймаються , а додана до подання лише постанова Чигиринського районного суду Черкаської обалсті від 20.01.2021 року, попередження від 23.10.2020 року та від 07.01.2021 року та характеристика з місця проживання не свідчать про систематичність порушень громадського порядку і прав інших громадян, вчинненням ОСОБА_4 інших правопорушеннь.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів подання та пояснень у судовому засіданні представника органу поліції, скарг на порушення ОСОБА_4 громадського порядку чи інших прав громадян не надходило.

А вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі, де, після притягнення його за дані діяння судом 20.01.2020 року, інших правопорушень - не вчиняв.

Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення уповноважених органів до суду з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки якої недоведена, є нічим іншим ніж порушенням її прав та безпідставним погіршенням її становища. Обмеження прав ОСОБА_4 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантованест.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

А тому дане подання задоволенню не пдлягає.

Керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1