Справа № 953/6866/20
н/п 1-кс/953/6719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліці ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2019, за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 14.07.2022.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» упродовж 2018 року під час проведення робіт з реконструкції нежитлової будівлі (санвузла) літ. «БС-1» на території Центрального парку культури та відпочинку ім. М. Горького по вул. Сумській, 81 у м. Харкові разом зі службовими особами ПП «Альпакс-СК» з метою заволодіння грошовими коштами територіальної громади м. Харкова умисно здійснили завищення витрат на будівельні матеріали та ремонтні роботи з реконструкції вказаного об`єкту.
З метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт під час реконструкції нежитлової будівлі (санвузла) літ. «БС-1» на території Центрального парку культури та відпочинку ім. М. Горького по вул. Сумській, 81 у м. Харкові, встановлення фактів їх завищення, 30.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 10.10.2019 на виконання вказаної ухвали від експерта надійшло повідомлення про виконання експертизи на надання висновки у строки більше ніж 90 календарних днів у зв`язку із завантаженістю експертів.

У зв`язку з необхідністю дотримання строків досудового розслідування, 04.11.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

07.02.2020 експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 надіслане повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

На виконання клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України проведено огляд об`єкта реконструкції на території Центрального парку культури та відпочинку ім. М. Горького по вул. Сумській, 81 у м. Харкові.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 14.01.2021.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 14.07.2021.
В ході подальшого досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2019 були приєднані матеріали кримінального провадження № 0000066 від 04.02.2019 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПП «Альпакс-СК» під час виконання ремонтно-будівельних робіт шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

27.05.2021 у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, проте, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок експертного дослідження судової будівельно-технічної експертизи, провести допити свідків.
В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 08.07.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2019 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 14.07.2020.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 14.01.2021.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 14.07.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 14 січня 2022 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 14.01.2022 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1