Провадження № 1-кс/643/3514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 04 серпня 2021 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Стороною обвинувачення подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001815 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 03.08.2021 надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 03.08.2021 приблизно о 23 годині 23 хвилин невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , де здійснила напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 заволоділа належним останній золотим ланцюжком із золотим хрестиком. 04.08.2021 о 00 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 54 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України. 04.08.2021 в період часу з 00:35 до 00:55 за адресою: АДРЕСА_2 , проводився огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: металевий ланцюжок жовтого кольору з хрестиком металевим жовтого кольору з білою металевою вставкою на ньому. Володільцем металевого ланцюжка жовтого кольору з хрестиком металевим жовтого кольору з білою металевою вставкою є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 . 04.08.2021 металевий ланцюжок жовтого кольору з хрестиком металевим жовтого кольору з білою металевою вставкою було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, просили проводити судове засідання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна скеровано до суду засобами поштової кореспонденції, відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті строки для звернення до суду з відповідним клопотанням не порушені.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено фактів порушення стороною обвинувачення вимог ст.ст.168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 04 серпня 2021 року про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.08.2021 в період часу з 00:35 до 00:55 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на металевий ланцюжок жовтого кольору з хрестиком металевим жовтого кольору з білою металевою вставкою.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1