Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8900/19
Провадження №1-кп/523/840/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» - адвоката ОСОБА_4 , представника власника арештованого майна ТОВ «В.В.С.-БУДІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується: 1) у привласненні належного ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» та ввіреного службовим особам зазначеного товариства майна, чим було завдано матеріальний збиток у великому розмірі - 493916,48 грн, що було вчинено групою осіб у вересні 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,128; 2) у складенні службовою особою ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО», за попередньою змовою групою осіб, завідомо неправдивого офіційного документу листа від імені директора зазначеного товариства про розірвання з 28 жовтня 2017 року укладеного між ТОВ «КОРТЕК» та ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» договору оренди №64 від 01 січня 2016 року складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені в період часу з 03 листопада 2020 року до 06 травня 2021 року неодноразово здійснювався судовий виклик обвинуваченого шляхом направлення повісток на відомі органу досудового розслідування місця останньої реєстрації та проживання ОСОБА_7 та на електронну адресу останнього. З довідок підприємств поштового зв`язку вбачається довготривалу відсутність обвинуваченого за вищезазначеними поштовими адресами.

Представником потерпілого, за згодою прокурора, заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, проти чого заперечив захисник з підстави можливості участі його підзахисного в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає підготовчому судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання представника потерпілого задовольнити. При цьому неможливість проведення запропонованого захисником виду судового засідання обґрунтовується відсутністю будь-яких належних доказів стосовно місця фактичного перебування ОСОБА_7 та можливістю з`явлення останнього до установи, з якою було б запропоновано установити такий вид дистанційного зв`язку.

Окрім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року на земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0052, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , а також виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для накладення арешту зазначено необхідність проведення експертного дослідження, а також належність арештованого майна до речових доказів. Розгляд зазначеного клопотання відбувся у відсутність представником власника арештованого майна - ТОВ «В.В.С.-БУДІНВЕСТ», який в чинному судовому засіданні заяви протилежне клопотання про скасування арешту з підстави необґрунтованості застосування даного заходу.

Отримавши заперечення прокурора та представника потерпілого (через передчасність вирішення даного клопотання), дослідивши представлені ТОВ «В.В.С.-БУДІНВЕСТ» письмові докази, суд вважає необхідним арешт на майно скасувати з наступних підстав.

Як вбачається із рішення Господарського суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі №910/5559/19 та наказу МЮ України від 12 вересня 2018 року №2930/5 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно колишнього власника вищезазначеного арештованого майна ТОВ «ЛІДЕР КОНДИТЕР», до засновників якого входив ОСОБА_7 .

Таким чином необхідно дійти висновку, що арешт було помилково накладено на майно іншої юридичної особи - ТОВ «В.В.С.-БУДІНВЕСТ», а подальше збереження арешту порушує право власника майна розпоряджатися ним у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.174, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, останні відомі місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0002798 від 14 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «В.В.С.-БУДІНВЕСТ» () земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0052, розташовану за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Цимлянська,2а, (номер запису про обтяження 26913144; дата, час державної реєстрації обтяження 04.07.2018 16:16:14), а також виробничий будинок за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Цимлянська,2а (номер запису про обтяження 26913265; дата, час державної реєстрації обтяження 04.07.2018 16:26:55).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1