ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/1128/18 Номер провадження 11-кп/814/369/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

11 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020, -

ВСТАНОВИЛА:
11.06.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми відмовлено засудженому ОСОБА_7 у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2018 по справі № 592/1128/18, провадження № 1-кп/304/18.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу.
5.02.2021 на адресу Полтавського апеляційного суду прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 направив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з місцевим судом м. Суми, посилаючись на територіальну віддаленість.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Зарічним районним судом міста Суми та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Зарічному районному суду міста Суми вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Зарічному районному суду міста Суми (e-mail:) для виконання.
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 11.02.2021 о 10:30 у режимі відеоконференції.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4