Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4306/20
Провадження № 1-кп/723/118/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000627 від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

В ході судового розгляду 11.05.2021 р. між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 11.07.2019 року, приблизно о 01:30 год., перебуваючи біля території лісоскладу, що по вул. Привокзальній с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області, запропонував ОСОБА_5 вступити з ним у статеві зносини, на що остання відмовилась. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , використовуючи перевагу у фізичній силі, з метою подолання опору, пригнічення волі та згвалтування потерпілої, словесно примушуючи останню до вступу в статевий зв`язок з ним, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками та долонями рук в різні частини обличчя та голови, внаслідок чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців навкруг ока, всій поверхні підборіддя та під губної ділянки обличчя з переходом на верхню та середню третину шиї по передній поверхні; крововиливу в кон`юктиву правого ока у зовнішньому куті; рани на верхній губі по середині з синцем навкруг неї; рани на нижній губі по середині та в проекції даної рани з внутрішньої поверхні нижньої губи; повного вивиху 2-го зуба на верхній щелепі зліва, підвивиху 1-го зуба на верхній щелепі зліва; струсу головного мозку, які виникли в результаті не менше як 4-разової травмуючої дії твердих тупих предметів, якими цілком могли бути частини тіла (кулаки рук) і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В подальшому, почувши кроки ОСОБА_10 , який йшов вулицею в їхньому напрямку, з метою уникнення викриття у вчиненні злочину, ОСОБА_7 припинив завдавати удари ОСОБА_5 та пішов в невідомому напрямку, таким чином не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України - незакінчений замах на згвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування).

Згідно умов угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також розміру шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно угоди сторони зазначили наступні істотні обставини: визнання вини обвинуваченим; відсутність обставин, що обтяжують покарання; наявність постійного місця проживання обвинуваченого, який виховує двох неповнолітніх дітей співмешканки; відсутність судимості в силу ст.89 КК України.

Щодо розміру шкоди, то потерпілій відшкодована заявлена нею матеріальна шкода в сумі 7000 грн. Щодо відшкодування потерпілій заявленої нею моральної шкоди в розмірі 50 тис.грн., то сторони угоди дійшли згоди про її відшкодування потерпілій обвинуваченим ОСОБА_7 протягом десяти місяців з дня набрання вироком законної сили по 5000 грн. щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця.

Сторонами угоди узгоджено міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді трьох років позбавлення волі з призначенням випробувального терміну на підставі ст.75 КК України на строк 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні надав суду згоду на затвердження угоди про примирення на зазначених в ній умовах, при цьому судом йому було роз`яснено право на судовий розгляд кримінального провадження та права, передбачені п.1 ч.5 ст.473 КПК України, вказав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії обставин інших, ніж зазначені в угоді. Також обвинуваченому зрозуміло, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності встановленої законом. Обвинувачений надав згоду на призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди. Також обвинувачений підтвердив можливість виконання взятого на себе зобов`язання по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 50 тис.грн. в порядку та строки, визначені умовами угоди.

Захисник просив затвердити угоду про примирення, проти чого не заперечував представник цивільного відповідача.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду, підтвердила, що матеріальна шкода їй відшкодована, та погодилася на відшкодування їй моральної шкоди в сумі 50 тис.грн. в порядку та строки, визначені умовами угоди. Не заперечувала проти призначення обвинуваченому покарання, передбаченого умовами угоди. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України та роз`яснені судом їй зрозумілі.
Представник потерпілої погодився на затвердження угоди про примирення.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди, вважає, що її умови не суперечать вимогам КПК України, узгоджене покарання відповідає закону.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Обвинуваченому зрозумілі права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілій - обмеження в праві вимоги в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і зміни розміру вимог про відшкодуванню шкоди. Суд переконався, що взяті обвинуваченим зобов`язання по відшкодуванню моральної шкоди не є очевидно неможливими для виконання.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, покарання, передбачене умовами угоди, відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної у кримінальному провадженні №0000627 від 11.07.2019 року і призначення ОСОБА_7 узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000627 від 11.07.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.377 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою з 03.09.2020 року по 11.05.2021 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: