Провадження №1-кс/127/6252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено вході затримання підозрюваної особи у вчинені злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено рулон з фольговою стрічкою та фрагмент фольги які вилучено до спец. пакету НПУ № SUD2085563, рюкзак який опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, з заднього правого карману було вилучено 22 поліетиленових згортки білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059721 та 11 згортків чорного кольору до спец. пакету НПУ № SUD 1059719, та один згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено до спец. пакету НПУ № SUD 1059764, також було вилучено вода для інєкцій яку поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1059720, після чого ще було виявлено два згортки з порошкоподібною та кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059718, 13 порожніх поліетиленових пакетів які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085564, мобільний телефон який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085565.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 29.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який 28.05.2021 отримав у вигляді «кладу» в невстановленому місці в мікрорайоні «Осокорки» в місті Київ, який в подальшому зберігав при собі та перевіз його до міста Вінниця .

В подальшому до чергової частини СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2021 о 23 год.00 хв., працівниками СКП Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, навпроти будинку № 36 по вул. Шмідта в місті Вінниця, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 . При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_4 помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має при собі близько 40 згортків з наркотичним засобом, які він зберігав з метою збуту шляхом розкладання «закладок»».

30.05.2021 0 00 год. 46 хв. слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 по вулиці Шмідта поблизу будинку № 36 в місті Вінниця складено протокол затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході якого, під час обшуку громадянина ОСОБА_4 у присутності понятих було вилучено з правої задньої кишені джинсових штанів 23 поліетиленових згортки білого кольору з невідомою речовиною та 11 поліетиленових згортки чорного кольору з невідомою речовиною, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7985-НЗПРАП від 30.05.2021 в наданій на дослідження речовині, масою 0,2679 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,145 г, та сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,089 г.

В подальшому в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: м.Вінниця, вул. Шмідта, поблизу будинку 36, було вилучено рулон з фольговою стрічкою та фрагмент фольги які вилучено до спец. пакету НПУ № SUD2085563, рюкзак який опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, з заднього правого карману було вилучено 22 поліетиленових згортки білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059721 та 11 згортків чорного кольору до спец. пакету НПУ № SUD 1059719, та один згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено до спец. пакету НПУ № SUD 1059764, також було вилучено вода для інєкцій яку поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1059720, після чого ще було виявлено два згортки з порошкоподібною та кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059718, 13 порожніх поліетиленових пакетів які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085564, мобільний телефон який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085565, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено вході затримання підозрюваної особи у вчинені злочину за адресою: м.Вінниця, вул. Шмідта, поблизу будинку 36, було вилучено рулон з фольговою стрічкою та фрагмент фольги які вилучено до спец. пакету НПУ № SUD2085563, рюкзак який опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, з заднього правого карману було вилучено 22 поліетиленових згортки білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059721 та 11 згортків чорного кольору до спец. пакету НПУ № SUD 1059719, та один згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено до спец. пакету НПУ № SUD 1059764, також було вилучено вода для інєкцій яку поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1059720, після чого ще було виявлено два згортки з порошкоподібною та кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059718, 13 порожніх поліетиленових пакетів які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085564, мобільний телефон який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085565, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено вході затримання підозрюваної особи у вчинені злочину за адресою: м.Вінниця, вул. Шмідта, поблизу будинку 36, було вилучено рулон з фольговою стрічкою та фрагмент фольги які вилучено до спец. пакету НПУ № SUD2085563, рюкзак який опечатано біркою з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, з заднього правого карману було вилучено 22 поліетиленових згортки білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059721 та 11 згортків чорного кольору до спец. пакету НПУ № SUD 1059719, та один згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено до спец. пакету НПУ № SUD 1059764, також було вилучено вода для інєкцій яку поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1059720, після чого ще було виявлено два згортки з порошкоподібною та кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059718, 13 порожніх поліетиленових пакетів які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085564, мобільний телефон який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085565

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя