Копія Справа №678/692/21
Провадження №1-кс-678-249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні №0000117,

встановив:

14.07.2021 року старший слідчий СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який свою вину визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.06.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (крадіжка).

09.07.2021 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, про те що 29.06.2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля території господарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить померлій ОСОБА_7 , користувачем якого є її донька ОСОБА_8 , прийняв рішення проникнути до житлового будинку розташованого на території вказаного господарства, з метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, 29.06.2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю нагляду власника та інших осіб, підійшовши до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , правою рукою розбив шибку дерев`яних вхідних дверей будинку, після чого взявшись обома руками за віконну раму дерев`яних вхідних дверей будинку ривком зірвав навісний замок та таким чином проник в середину вказаного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 перебуваючи у середині будинку, пройшов до спальної кімнати, де на ліжку під подушкою виявив електроплитку «Elna», вартістю 391 грн. 50 коп., яка належить ОСОБА_8 , взяв її в руки та виніс з будинку, перенісши до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 і, таким чином, таємно її викрав, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2021 року, протокол огляду місця події від 29.06.2021 року, протокол огляду від 29.06.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.06.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2021 року, висновок експерта №СЕ-19/123-21/5086-Д від 06.07.2021 року, пояснення ОСОБА_5 від 29.06.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.07.2021 року, інші зібрані матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Також встановлено, що на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебувають обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_5 , а саме: у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України; у кримінальному провадженні №0000130 від 31.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; у кримінальному провадженні №0000159 від 20.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України; у кримінальному провадженні №0000049 від 24.12.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; у кримінальному провадженні №0000019 від 15.03.2021 року за ч.1 ст.162 КК України, та останній при вказаних обставинах на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Згідно довідки-характеристики Вовковинецької селищної ради №1224 від 30.06.2021 року, ОСОБА_5 проживає самотньо, веде відлюдькуватий спосіб життя, ніде не працює. Останнім часом на ОСОБА_5 в селищну раду неодноразово надходили скарги від жителів громади стосовно того, що він вчиняє крадіжки, порушує норми поведінки.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, схильність до вчинення крадіжок, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06 вересня 2021 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47580 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 06 вересня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47580 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та/або свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 06 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1