Справа № 464/2832/21
пр.№ 1-кп/464/336/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

учасника провадження потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/2832/21, внесене 31 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Львова, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , близько 14:00 год 31 березня 2021 року перебуваючи на перетині вулиць Дунайської №2 та Дністерської № 18 в м. Львові, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння фізичного болю, в ході конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно схопив її своїми обома руками за ділянку шиї, після чого умисно стискаючи їх почав душити потерпілу ОСОБА_5 , в наслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді двох саден на шиї справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, не являються небезпечними для життя чи здоров`я в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та жодних претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має.
Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілою примирився.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Право на примирення згідно зі ст.46 КК України це особисте право та волевиявлення потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або майнова шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння).
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до проступку.

Судом встановлено, що потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, та вони примирились.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 02 квітня 2021 року обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене 31 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1