Справа № 583/870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
04.03.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: на поліетиленовий мішок цукру вагою 5 кілограмів з написами: «Чугуївський КХП, ТОВ Карат, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.Добролюбова, 50. тел. 05746-40-737, 05746-22-673»; електричний подовжувач на котушці, що має написи «Котушка 2х2,5 мм2, 30 м(4), ПРОФІ (SV-019), код 263607»; чоловічі кросівки чорного кольору з написом на підошві «FOOTJOY» шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.02.2021 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 , 1961 року народження, про те, що в період часу з 21.02.2021 по 23.02.2021 невстановлена особа шляхом злому замка, таємно, проникла до приміщення магазину по продажу комбікорму, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді встановлено, що з магазину викрадено соняшникове масло, мішки з цукром, муку, деревне вугілля, грошові кошти в сумі 200 гривень, камеру відеоспостереження марки «HIK VISION» модель DS-2CD2420GO-IW та електричний подовжувач довжиною 30 метрів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що проникнення та крадіжку з приміщення магазину вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
04.03.2021 в ході проведення огляду місця події біля ТРК «Славна» по вул. Незалежності, 31, м.Охтирка, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий мішок цукру вагою 5 кілограмів з написами: «Чугуївський КХП, ТОВ Карат, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.Добролюбова, 50. тел. 05746-40-737, 05746-22-673» та електричний подовжувач на котушці, що має написи «Котушка 2х2,5 мм2, 30 м(4), ПРОФІ (SV-019), код 263607», пояснивши що вказані речі у нього залишилися від викраденого 23.02.2021 майна з магазину по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка. Крім того ОСОБА_6 добровільно видав власні чоловічі кросівки чорного кольору з написом на підошві «FOOTJOY» та пояснив, що саме в цих кросівках він був взутий під час вчинення крадіжки майна з магазину.
Постановою старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 04.03.2021 вилучені під час проведення огляду місця події поліетиленовий мішок цукру вагою 5 кілограмів з написами: «Чугуївський КХП, ТОВ Карат, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, 50. тел. 05746-40-737, 05746-22-673»; електричний подовжувач на котушці, що має написи «Котушка 2х2,5 мм2, 30 м(4), ПРОФІ (SV-019), код 263607»; чоловічі кросівки чорного кольору з написом на підошві «FOOTJOY», які добровільно видав ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на:
1)поліетиленовий мішок цукру вагою 5 кілограмів з написами: «Чугуївський КХП, ТОВ Карат, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, 50. тел. 05746-40-737, 05746-22-673»;
2)електричний подовжувач на котушці, що має написи «Котушка 2х2,5 мм2, 30 м(4), ПРОФІ (SV-019), код 263607»;
3)чоловічі кросівки чорного кольору з написом на підошві «FOOTJOY» шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1