Справа № 359/2921/21
Провадження № 1-кс/359/498/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020,

в с т а н о в и в :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена скарга. Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 від 20.03.2021р. щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000091 та зобов`язати слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000091, витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області штатний розпис 5 ДПРЗ.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000091 щодо вчинення службовими особами 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020р. Потерпілий ОСОБА_3 подав електронною поштою клопотання слідчому ОСОБА_4 в якому він просив: для встановлення наявності працівників відповідної кваліфікації, які задіяні в наданні житлово-комунальних послуг у житловому фонді, що знаходиться на балансі 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, витребувати від ГУ ДСНС України в Київській області штатний розпис 5 ДПРЗ.

Постановою слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 від 24.03.2021 р. відмовлено у задоволенні даного клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Разом із цим, просив суд розглядати скаргу за його відсутності та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у судове засіданні не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином.

Фіксування судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі абз.1 ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, давши їм належну правову оцінку приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених ч. 1 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, за фактом вчинення службовими особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

01.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 з клопотанням про витребування від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області штатний розпис 5 ДПРЗ. Проте постановою слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 від 24.03.2021 р. відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя, здійснюючи правосуддя у порядку, передбаченому КПК України, з дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, дійшов висновку про задоволення скарги у зв`язку із тим, що слідчий відмовляючи у задоволенні клопотання не навела жодних аргументів з яких би вбачалися підстави щодо відмови у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 114, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 від 24.03.2021 р. у кримінальному провадженні №№ 0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 від 20.03.2021р. щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000091, витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області штатний розпис 5 ДПРЗ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1