Справа № 161/9109/21
Провадження № 1-кс/161/4042/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на рішення в.о. першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.04.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012. Подану скаргу потерпіла мотивує тим, що в.о. перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 незаконно відмовив у задоволенні скарги потерпілої на недотримання розумних строків, а тому просить зобов`язати в.о. першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати прокурору ОСОБА_3 вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 та прийняти кінцеві процесуальні рішення по кожному епізоду.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч.ч.1-3 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Слідчим суддею встановлено, що в.о. першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 належним чином, відповідно до вимог ст.308 КПК України, розглянуто скаргу потерпілої ОСОБА_4 на недотримання розумних строків прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012, за результатами чого було відмовлено у її задоволенні. Так, згідно ч.1 ст.28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Зі змісту вимог скарги потерпілої також не встановлено обґрунтованих доводів щодо необхідності встановлення конкретних строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про які просить остання.

Враховуючи вищевикладене, скарга потерпілої ОСОБА_4 є невмотивованою, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, а тому законних підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст.303-308, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на рішення в.о. першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.04.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя