Справа № 369/8667/21
Провадження № 1-кс/369/1731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 21.06.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 21.06.2021, про накладення арешту на мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, з ІМЕІ А: НОМЕР_1 з сім.картою мобільного оператору «Водафон», що поміщений до паперового конверту коричневого кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001191 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2021, приблизно о 13 години 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, стався вибух, що призвело до загибелі ОСОБА_6 .

21.06.2021 слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001191 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 275 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.06.2021 в ході огляду місця події, в період часу з 17 години 12 хвилин по 17 годину 33 хвилину за адресою: Київська область, Бучанський район, c. Білогородка, вул. Володимирська, неподалік будинку № 99, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, з ІМЕІ А: НОМЕР_1 з сім.картою мобільного оператору «Водафон», що поміщений до паперового конверту коричневого кольору, та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001191.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означене майно, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 001191 підтверджується факт внесення 21.06.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 275 КК України, а саме відносно того, що 21.06.2021, приблизно о 13 години 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, стався вибух, що призвело до загибелі ОСОБА_6 .

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 21.06.2021 у період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 33 хв.за адресою: Київська область, Бучанський район, c. Білогородка, вул. Володимирська, неподалік будинку № 99, за результатами останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, з ІМЕІ А: НОМЕР_1 з сім.картою мобільного оператору «Водафон», що поміщений до паперового конверту коричневого кольору

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 23.06.2021 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 001191.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 21.06.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.06.2021 в період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 33 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, поблизу будинку № 99, а саме на мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, з ІМЕІ А: НОМЕР_1 з сім.картою мобільного оператору «Водафон», що поміщений до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1