Провадження № 1-кс/127/5604/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області в яких вказано, що під час опрацювання інтернет мережі було виявлено IP - адреси з яких розповсюджувались твори, які можуть відноситись до порнографічних.

За даним фактом слідчим відділом поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000108 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВПК у Вінницькій області ДКП НП України з метою отримання доступу до порнографічних матеріалів з використанням програмного забезпечення icaccops. які розповсюджувались з IР - адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після виконання вказаного доручення до слідчого відділу надійшов диск для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4.7 GB.

В ході огляду вказаного диску встановлено, що на ньому знаходяться порнографічні відеозаписи, тому було призначено судову мистецтвознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/4882-МЗ від 14.04.2021 завантажені на диск для лазерних систем зчитування відеозаписи належать до таких, що мають порнографічний характер, які відносяться до дитячої порнографії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що IP - адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з яких розповсюджувались твори відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присвоєні абоненту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 .

30.04.2021, відповідно до ухвали Вінницького міського суду, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+», модель SM-G965F, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон «Xiaomi RedMi 6А», модель M1804C3CU, ІМЕІ- НОМЕР_7 , ноутбук ACER, модель N16Q2, серійний номер NXGU2EV97^00, ноутбук марки ACER, модель N17C1, серійний номер NHQ3XEU00991902EEE3460, роутер TP LINK, модель TL - WR740N. серійний номер 4, роутер TP LINK, модель TL-WR940N 1 , флешка марки Kingston, накопичувач інформації Western Digital ДТВ, модель WXR1AB8PSUCK, накопичувач інформації НІТАСШ, модель MT24JXPS.

В ході досулоного розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на: мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S9+», модель SM-G965P, серійний номер НОМЕР_8 , мобільному телефоні «Xiaomi RedMi 6A», модель M1804C3CU, IМЕІ-53960-53978, ноутбуку АСER, модель N16Q2, серійний номер NXGU2EV97600, ноутбуку ACER, модель N17C1, серійний номер NHQ3XEU00991902EEE3400, флешці марки Kingston, накопичувачі інформації Western Digital 1ТВ, модель AB8PSUCK, накопичувачі інформації HITACHI, модель MT24JXPS, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до зображень та відеозаписів порнографічного характеру, що містяться на вказаній техніці.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.05.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області в яких вказано, що під час опрацювання інтернет мережі було виявлено IP - адреси з яких розповсюджувались твори, які можуть відноситись до порнографічних.

За даним фактом слідчим відділом поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000108 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВПК у Вінницькій області ДКП НП України з метою отримання доступу до порнографічних матеріалів з використанням програмного забезпечення icaccops. які розповсюджувались з IР - адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після виконання вказаного доручення до слідчого відділу надійшов диск для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4.7 GB.

В ході огляду вказаного диску встановлено, що на ньому знаходяться порнографічні відеозаписи тому було призначено судову мистецтвознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/4882-МЗ від 14.04.2021 завантажені на диск для лазерних систем зчитування відеозаписи належать до таких, що мають порнографічний характер, які відносяться до дитячої порнографії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що IP - адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з яких розповсюджувались твори відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присвоєні абоненту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 .

30.04.2021, відповідно до ухвали Вінницького міського суду, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+», модель SM-G965F, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон «Xiaomi RedMi 6А», модель M1804C3CU, ІМЕІ- НОМЕР_7 , ноутбук ACER, модель N16Q2, серійний номер NXGU2EV97^00, ноутбук марки ACER, модель N17C1, серійний номер NHQ3XEU00991902EEE3460, роутер TP LINK, модель TL - WR740N. серійний номер 4, роутер TP LINK, модель TL-WR940N 1 , флешка марки Kingston, накопичувач інформації Western Digital ДТВ, модель WXR1AB8PSUCK, накопичувач інформації НІТАСШ, модель MT24JXPS.

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:

1) аудіо-, відеоконтроль особи;

2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;

3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Отже, надання доступу до інформації яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S9+», модель SM-G965P, серійний номер НОМЕР_4 , IME1 НОМЕР_9 , мобільному телефоні «Xiaomi RedMi 6A», модель M1804C3CU, IМЕІ-53960-53978, ноутбуку АСER, модель N16Q2, серійний номер NXGU2EV97600, ноутбуку ACER, модель N17C1, серійний номер NHQ3XEU00991902EEE3400, флешці марки Kingston, накопичувачі інформації Western Digital 1ТВ, модель AB8PSUCK, накопичувачі інформації HITACHI, модель MT24JXPS, є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.

За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

При цьому, відповідно до статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, розгляд клопотань про надання доступу до інформації яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy S9+», модель SM-G965P, серійний номер НОМЕР_4 , IME1 НОМЕР_9 , мобільному телефоні «Xiaomi RedMi 6A», модель M1804C3CU, IМЕІ-53960-53978, ноутбуку АСER, модель N16Q2, серійний номер NXGU2EV97600, ноутбуку ACER, модель N17C1, серійний номер NHQ3XEU00991902EEE3400, флешці марки Kingston, накопичувачі інформації Western Digital 1ТВ, модель AB8PSUCK, накопичувачі інформації HITACHI, модель MT24JXPS, віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя