Справа №127/6239/21
Провадження №1-кс/127/2686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на три місяці, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на три місяці.
Клопотання обґрунтовує тим, щопроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000327 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Київського ВП надійшла ухвала слідчого судді від 06.12.2019, для внесення відомостей до ЄРДР по заяві громадянина ОСОБА_4 щодо службового підроблення .(ЖЄО 3089).

01 червня 2017 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу в порядку переведення з ВСП «Промсервіс 45» на посаду інженера з нормування праці 2-ї категорії ДП «45 експериментальний механічний завод», а 04 червня 2018 року був звільнений з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.

Проте, ОСОБА_4 вважає наказ про його звільнення незаконним та вказує про те, що посадові особи ДП «45 ЕМЗ» вчиняють службові підроблення, втому числі і наказ про його звільнення вважає підробленим.

Було проігноровано вимоги законодавства та такі обставини: 06.03.18 ОСОБА_4 звернувся до директора ДП «45 ЕМЗ» ОСОБА_5 із заявою з проханням про надання основної щорічної відпустки, враховуючи його сімейні обставини, з 26.03.2018 року з урахуванням невикористаних днів відпустки за попередні роки.

В зв`язку з тим, що заяву ОСОБА_4 від 06.03.2018 знищено, його не повідомили про стан розгляду заяви від 23.03.2018 та необхідність в отриманні відпустки, ОСОБА_4 27.03.2018 звернувся із заявою про надання йому невикористаних щорічних відпусток з 02.04.18 терміном 68 календарних днів за період 11.06.15року- 10.06.18 року з подальшим звільненням його з посади в останній день відпустки.

Наказом від 30.03.18 № 55/1 ОСОБА_4 було надано відпустку. Проте, 15 травня 2018, користуючись своїми правами відповідно до ч.2 ст.38 КЗпП України, він повідомив, що не бажає розривати трудовий договір, має намір продовжувати працювати по закінченню відпустки, а тому відкликає свою заяву в частині прохання звільнити його за власним бажанням по закінченню відпустки. Вказана заява була отримана юрисконсультом заводу. ОСОБА_4 по закінченню терміну відпустки приступив до роботи.

04.06.2018, начальник відділу кадрів заводу ОСОБА_6 , вручила письмове попередження про скорочення штату працівників і посади ОСОБА_4 з 04.08.2018, а 05.06.2018, ОСОБА_6 вручила наказ від 04.06.2018 про звільнення його із посади з 04.06.2018 на підставі поданої ним раніше заяви у зв`язку з недотриманням строків на відкликання заяви від 27.03.2018 та що на його посаду запрошена інша особа.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.03.2020 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 16.03.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

В ході досудового розслідування було допитано очевидців та свідків даної події , визнано потерпілим та допитано гр. ОСОБА_4 , звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ДП «45 ЕМЗ», а саме до наказу про звільнення ОСОБА_4 від 04.06.2018 року та інших розпорядчих документів.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1)Встановити та допитати додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення.

2)В разі отримання ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ДП «45 ЕМЗ», а саме до наказу про звільнення ОСОБА_4 від 04.06.2018 року та інших розпорядчих документів, здійснити їх виїмку.

3)Провести почеркознавчу експертизу.

4)На підставі ст.40 КПК України, надати оперативним працівникам доручення, щодо встановлення очевидців та свідків даної події.

5)Опитати директора ДП «45 ЕМЗ» ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин вищевказаної події.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000327 закінчується 16.03.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000327 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
16.03.2021 у вказаному кримінальному проваджені закінчується термін досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, а саме до 16.03.2021 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, на три місяці.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя