Справа № 947/4003/21
Провадження № 1-кп/947/549/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 21.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Одеської області, громадянки України, українки, не одруженої, без визначеного місця реєстрації, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 21.06.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у будівлі торговельного центру «Сіті Центр», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2 в приміщенні магазину «Reserved», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
В якості предмета свого злочинного посягання вона визначила жіночий одяг, який знаходився на стелажах магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у вищевказаному магазині та діючи умисно, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений га таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що її дії непомітні для оточуючих, які перебували у той час у магазині та вона залишається непомітною, де під приводом примірки взяла зі стелажа магазину та перенесла до примірочної кабінки речі, які вважала за необхідне, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майку жіночу артикул «zi735» вартістю 319 гривень 20 копійок, куртку жіночу, артикул «хb621», вартістю 639 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хk810», вартістю 319 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «уb255», вартістю 199 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хk824», вартістю 319 гривень 20 копійок, футболку жіночу, артикул «хu216», вартістю 207 гривень 20 копійок, блузку жіночу, артикул «уj275», вартістю 278 гривень 20 копійок, футболку жіночу, артикул «zm881, вартістю 239 гривень 20 копійок, футболку жіночу, артикул «zm881», вартістю 239 гривень 20 копійок, майку жіночу артикул «ym592», вартістю 289 гривень 20 копійок, майку жіночу артикул «ym592», вартістю 289 гривень 20 копійок, майку жіночу, артикул «уm574», вартістю 159 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хk813», вартістю 159 гривень 20 копійок, майку жіночу, артикул «zh716», вартістю 279 гривень 20 копійок, комбінезон жіночий, артикул «хq435», вартістю 479 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хs268», вартістю 279 гривень 20 копійок, тим самим завдала матеріальної шкоди магазину «Reserved» на загальну суму 4603 гривні 20 копійок.
Виконавши всі дії, ОСОБА_3 не пред`явивши та не оплативши вищевказаний товар, оминула касову зону та покинула приміщення магазину «Reserved», маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями дочірнєму підприємству «ЛПТ України» Акціонерного товариства «ЛПП» ( ) було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4603 гривні 20 копійок.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , звернулась до суду з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , звернулась до суду із заявою, згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення у червні 2020 року. Статтею 185 ч.1 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Статтею 185 ч.1 КК України в редакції, яка діє на день розгляду справи, передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченою проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, є нетяжким злочином, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 321-ХІ від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до кримінальних проступків.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає визнання обвинуваченою вини у скоєнні кримінального правопорушення, каяття у скоєному та усвідомлення суспільної небезпеки свого діяння.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, щире каяття у скоєному. Крім того суд бере до уваги повне визнання ОСОБА_3 вини, відсутність претензій до неї з боку потерпілого і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних проступків або правопорушень, покарання їй слід призначити у вигляді громадських робіт.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: майку жіночу артикул «zi735» вартістю 319 гривень 20 копійок, куртку жіночу, артикул «хb621», вартістю 639 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хk810», вартістю 319 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «уb255», вартістю 199 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хk824», вартістю 319 гривень 20 копійок, футболку жіночу, артикул «хu216», вартістю 207 гривень 20 копійок, блузку жіночу, артикул «уj275», вартістю 278 гривень 20 копійок, футболку жіночу, артикул «zm881, вартістю 239 гривень 20 копійок, футболку жіночу, артикул «zm881», вартістю 239 гривень 20 копійок, майку жіночу артикул «ym592», вартістю 289 гривень 20 копійок, майку жіночу артикул «ym592», вартістю 289 гривень 20 копійок, майку жіночу, артикул «уm574», вартістю 159 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хk813», вартістю 159 гривень 20 копійок, майку жіночу, артикул «zh716», вартістю 279 гривень 20 копійок, комбінезон жіночий, артикул «хq435», вартістю 479 гривень 20 копійок, футболку чоловічу, артикул «хs268», вартістю 279 гривень 20 копійок, тим самим завдала матеріальної шкоди магазину «Reserved» на загальну суму 4603 гривні 20 копійок.- на загальну суму 4603 гривні 20 копійок - вважати повернутим потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1