Провадження №: 1-кп/752/1683/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000257 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює на посаді друкаря плоского офсетного друку в ТОВ типографія «РЕАЛІ», не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Оболонському районі м. Києва, неподалік від станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав паперовий згорток, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться одна таблетка білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_3 вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору - метадон (фенадон), помістив до правої зовнішньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, 18.04.2021р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де здійснив посадку до електропотяга, яким доїхав до станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій зовнішній кишені штанів, у які він одягнений, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин зберігав при собі та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, в ході огляду місця події, останній, діставши з правої зовнішньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, добровільно надав для вилучення паперовий згорток з вмістом однієї таблетки білого кольору - метадону (фенадону).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/18940-НЗПРАП від 28.04.2021р. надана на дослідження таблетка білого кольору із розподільчою рискою масою 0.506 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - Маса метадону (фенадону) у таблетці складає 0.022 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що він не судимий, характеризується позитивно, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи , утримує дитину.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення , та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1307грн.60коп. за проведення експертизи СЕ-19/111-21/18940-НЗПРАП від 28.04.2021р.
Речовий доказ - таблетка білого кольору масою 0.506 г. що містить метадон (фенадон) та зберігається у камері схову речових доказів УП НП в метрополітені квитанція №002787-знищити.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя