Провадження № 1-кс/537/444/2021
Справа № 537/931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001461 від 19.12.2020 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого в ТМ «Илона», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 20.06.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 121 ч.2 КК України, ст. 71, 72 КК України до 9 років 6 днів позбавлення волі, звільнився 22.06.2020 умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 9 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,
встановив :

До суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001461 від 19.12.2020 року ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 19.12.2020 року за №0001461, ОСОБА_5 , 28.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вчиненого за наступних обставин: 19.12.2020 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Розвилка», що на перехресті вулиць Республіканської та Правобережної м. Кременчук помітив ОСОБА_6 , який йшов в напрямку перехрестя вулиць Республіканської та Правобережної м. Кременчук. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 штовхнув його на стовбур дерева від чого останній впав. Після чого ОСОБА_5 став хаотично наносити удари руками і ногами по обличчю потерпілого, від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій навколо очній ділянці; садна на верхній губі з ліва, забійної рани в проекції верхнього краю лівої надбрівної дуги, враховуючи їх характер, утворилися не менше ніж від двох травматичних дій предметів з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості яких в місцях ушкоджень не відобразились, забійна рана та синець за механізмом удару, садно за механізмом удару-тертя чи тертя - ковзання. За ступенем тяжкості забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше ніж 21 день згідно п.п. 2.3.1. «А», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Всі інші тілесні ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 зірвав з лівого плеча ОСОБА_6 сумку з документами та з лівої руки зірвав чоловічий наручний кварцовий годинник «Картер», вартість якого згідно висновку експерта №150/Кр від 02.02,2021 становить 190,00 гривень. В подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В клопотанні підставою застосування запобіжного заходу зазначено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.
Метою застосування такого запобіжного заходу є запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених у клопотанні підстав, просила його задовольнити.
Прокурор - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.12.2020 року за №0001461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
З витягу кримінального провадження вбачається, що «19.12.2020 близько 02:15 невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Республіканської та Правобережної у м. Кременчуці, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому».
28.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.
Відповідно до ч. 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: витяг з кримінального провадження внесеного 19.12.2020 року за №0001461; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 19.12.2020; протоколами огляду від 19.12.2020 (02:55-03:20); показами потерпілого ОСОБА_6 від 19.12.2020; показами свідка ОСОБА_7 від 19.12.2020; показами свідка ОСОБА_8 від 19.12.2020; висновком судово-медичної експертизи №1054 від 18.01.2021; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 від 21.01.2021; показами свідка ОСОБА_9 від 19.12.2020; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 19.12.2020; висновком судової-товарознавчої експертизи №150/Кр від 02.02.2021; протоколом огляду відеозапису від 12.02.2021; протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 09.02.2021; висновком додаткової судово-медичної експертизи №162 від 18:02.2021; показами свідка ОСОБА_11 від 20.02.2021; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 від 20.02.2021 та іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні в період іспитового строку тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Вказані обставини вказують на ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності та можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відбування покарання в разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Також, слідчий суддя враховує, що підозрюваний на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, працевлаштований, має місце постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає встановленими та доведеними ініціатором клопотання наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме таких як: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню встановленим ризикам.
Слідчий суддя вважає, що можливість виникнення вказаних ризиків в разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням процесуальних обов`язків та заборон, зможе звести до мінімуму вказані ризики, а в разі сумлінного ставлення до них підозрюваного взагалі їх виключити.
Також, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має місце проживання та місце роботи що в разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надає слідчому судді підстави вважати наявність у підозрюваного місця, засобів та умов для перебування на домашньому арешті у нічний час доби.
Проаналізувавши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання також доведено, що інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт у нічний час доби не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим КПК України.
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Крім того, підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001461 від 19.12.2020 року ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години строком на два місяці, тобто по 10 серпня 2021 року включно.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строком на два місяці, наступні заборони та обов`язки:
заборонити підозрюваному залишати житло у якому він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;
не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це старшого слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 14.06.2021 року о 16.00 год.