Справа № 592/8367/21
Провадження № 1-кс/592/4121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 04.02.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 07.10.2013 року

між приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, іменована надалі «Підприємство», з одного боку, та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі голови правління ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, іменоване надалі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про відшкодування недоліків нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язався відшкодувати за виявлені недоліки, які були допущені при будівництві будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою на загальну суму 120 тис. грн. (сто двадцять тисяч),у т. ч. ПДВ 20000 грн.

Згідно, довідки від 07.04.2016 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодував недоліки нерухомого майна від 07.10.2013 перерахував

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в загальній сумі120000 (сто двадцять тисяч) грн., відповідно до виставленого рахунку платіжними дорученнями: від 27.02.2014 на суму 20000 грн., від 28.02.2014 на суму 100000 грн.

Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона має сумніви на рахунок того, чи кошти, які були перераховані забудовником на демонтаж, ремонт, улаштування покрівлі чи інші роботи для починки даху, були використані за призначенням. Також доповнила, що хоче, щоб правоохоронні органи перевірили правомірність використання коштів на утримання будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , а саме щодо ремонту даху вищевказаного будинку.

Подано клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми

про тимчасовий доступ до документів «ЦНАП у м. Суми», а саме до реєстраційної справиОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинку АДРЕСА_1 , отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено вилучення вищезазначеної справи.

19.12.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.01.2020 експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У даному клопотанні експерт стверджує, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 19.12.2019, останньому потрібно надати необхідні оригінали додаткових документів.

Надано запит, в порядку ст. 93 КПК України, до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо отримання вищевказаних документів, які необхідні експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримано відповідь. Проаналізувавши відповідь від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наступне, що нинішній голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ніяких актів-передач не підписував, проте у останнього наявна технічна документація, яка налічується у великих кількостях та зробити копії є неможливо.

У зв`язку з чим, у слідства є всі наявні докази про те, що вищезазначені документи знаходяться в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 тау слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальними проступками.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся дізнавач сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 , який відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України не наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 04.02.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1