справа №619/3366/20
провадження №1-кс/619/725/21
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
Ухвалою слідчого судді від 15 липня 2020 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі - НОМЕР_1 , бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , із забороною відчуження та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс № 152695835 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 .

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді від 15.07.2020. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 20.12.2019, ОСОБА_3 має право від ОСОБА_4 керувати та проводити інші дії з автомобілем BMW 525, номер шасі НОМЕР_5 , р/н НОМЕР_2 . В зазначеному кримінальному провадженні слідчим були призначені: автотехнічна експертиза технічного стану автомобіля BMW 525 р/н НОМЕР_2 та комплексна транспортно-трасологічна експертиза щодо встановлення механізму контактування автомобіля BMW та мопеда. Тобто, на сьогодні вже відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання та судове засідання просила провести у її відсутність.
Слідчий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, судове засідання просив провести у його відсутність.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді від 15 липня 2020 року було встановлено, що автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі - НОМЕР_1 , бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; страховий поліс № 152695835 на автомобіль BMW 525 легковий седан-В, номер шассі- НОМЕР_1 , бежевого кольору, р/н НОМЕР_2 , відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що не відпала потреба в арешті вказаного майна, оскільки арештоване майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Даних про те, що арешт було накладено необґрунтовано, слідчому судді не надано.
Слідчий суддя враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1