Справа №295/4060/21
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003871 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003871 від 17.07.2017 року, з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у пошкодженні автомобіля Skoda Octavia TOUR, 1.9, бежевого кольору, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на який було накладено арешт та передано на відповідальне зберігання.

У ході першочергових дій установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаючи посаду головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаною з своїми посадовими обов`язками, 17.03.2017 винесла постанову про зміну зберігача транспортного засобу SKODA OCТAVIA TOUR, 1.9 TD, реєстраційний номер НОМЕР_4 з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 . Того ж дня ОСОБА_8 без участі державного виконавця та оформлення відповідних документів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», передав вищевказаний автомобіль ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.

Таким чином, як вказує слідча, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 під час зміни зберігача транспортного засобу не дотрималася вимог, передбачених ч. 5 ст. 56 Законом України «Про виконавче провадження», за змістом яких у разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам, проведення опису є обов`язковим. Якщо опису підлягає транспортний засіб, то в описі вказуються: марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо; згідно з ч. 1 ст. 58 Законом України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання боржникові або іншім особам, що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна боржника, під розписку; згідно з п. 11 ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішення, якщо опис і арешт майна здійснюється на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику. Іншій особі майно на зберігання може бути передано лишу у випадку відсутності боржника чи його відмови від прийняття майна на зберігання; відповідно до п. 13 ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішення факт передачі майна новому зберігачу засвідчується актом виконавця або актом приймання-передавання майна, який долучається до постанови про зміну зберігача.

За словами слідчої, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснила умисне зловживання службовим становищем, поєднане з внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що завдало істотної шкоди.

На підставі договору від 14.06.2013 р. №11 про закупівлю послуг за державні кошти з ІНФОРМАЦІЯ_4 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 22110659 від 15.10.2013 року, замовником якого було ІНФОРМАЦІЯ_6 , проводилась ринкова оцінка транспортного засобу Skoda Octavia TOUR, 1.9, бежевого кольору, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що було складено Звіт про оцінку «Оцінка автотранспортних засобів та окремих видів транспортних засобів автомобіля SKODA Octavia Tour 1,9 TD (хетчбек легковий)», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно якої ринкова вартість автомобіля складала 88913 гривень.

20.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для надання висновку з питань визначення ринкової вартості вищезазначеного транспортного засобу.

Отже, 15.05.2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов звіт №170223/035 про проведення незалежної оцінки «Оцінка автотранспортних засобів та окремих видів транспортних засобів - автомобіля SKODA Octavia Tour 1,9 TD», реєстраційний номер НОМЕР_3 », згідно якої ринкова вартість автомобіля складала 49007,00 гривень без врахування ПДВ.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування було виявлено, що 05.02.2015 року старшим державним виконавцем ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 винесена постанова про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні, в якій постановлено ФОП ОСОБА_11 надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна, а саме автомобіля SKODA Octavia Tour 1,9 TD (хетчбек легковий)», державний номерний знак НОМЕР_3 , в двох екземплярах.

В ході допиту гр. ОСОБА_11 повідомила, що 24.02.2015 року склала звіт про оцінку автомобіля SKODA Octavia Tour 1,9 TD (хетчбек легковий), державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно договору оцінювач передав замовнику з документами, які були зібрані під час проведення оцінки.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи щодо з`ясування ринкової вартості вищевказаного автомобіля.

Слідча вказує у клопотанні, що зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: письмового висновку/звіту про оцінку майна (акту оцінки майна) транспортного засобу Skoda Octavia TOUR, 1.9, бежевого кольору, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був складений гр. ОСОБА_11 24.02.2015 року.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також те, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій (оригіналів) наступних документів: письмового висновку/звіту про оцінку майна (акту оцінки майна) транспортного засобу Skoda Octavia TOUR, 1.9, бежевого кольору, №дв. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , складений гр. ОСОБА_11 24.02.2015 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1