1Справа № 336/2915/20 1-кп/335/311/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000391 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000391 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурори Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи від участі у зазначеному кримінальному провадженні. В обґрунтування відповідних заяв прокурори зазначили, що постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.12.2020 року їх включено до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000391, що, на їх думку, є необґрунтованим і їх було включено до групи прокурорів безпідставно, оскільки у даному випадку відсутні визначені ч. 3 ст. 37 КПК України обставини для заміни прокурора. Самовідводи обгрунтовані тим, що прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не здійснювали повноважень прокурорів у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, доступу до матеріалів кримінального провадження їм не надавалось, а були включені у групу прокурорів вже на стадії судового розгляду кримінального провадження без передбачених Законом підстав. Всі ці обставини, на думку прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, а тому вони заявляють собі самовідвід кожна окремо.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заяв прокурорів про самовідводи, оскільки вважають, що підстави для самовідводів, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за №0000391 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 та затверджено прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 .

Згідно із обвинувальним актом, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі прокурорів відділу прокуратури Запорізької області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 07.12.2020 року, у зв`язку з реформуванням органів прокуратури, початку роботи з 11.09.2020 року обласних прокуратур та кадровими змінами у штатному розписі Запорізької обласної прокуратури, з метою сприяння суду у дотриманні розумних строків судового провадження, належного підтримання публічного обвинувачення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в розумні строки, для здійснення повноважень у вказаному кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурорів відділів Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 .

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як зазначили у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 , їх включення до групи прокурорів на стадії судового розгляду кримінального провадження здійснено безпідставно, а відтак наявні обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.

Як встановлено зі змісту вищезазначеної постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 07.12.2020 року, винесеної першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури вже на стадії судового розгляду кримінального провадження, до складу групи прокурорів було включено, в тому числі, і нових прокурорів, які не здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

У постанові від 07.12.2020 року відсутнє обґрунтування необхідності залучення нових прокурорів, зокрема ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , до участі у кримінальному провадженні випадками, передбаченими частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 КПК України.

Не містить постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.12.2020 року й визначених ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які не здійснювали повноваження прокурорів у кримінальному провадженні з його початку.

Відомостей про те, що жоден із групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, станом на час судового розгляду кримінального провадження не мають об`єктивної можливості здійснювати повноваження прокурора суду не надано.

З огляду на викладені обставини, а також зважаючи на те, що прокурори ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заявили самовідводи, у яких посилалися на існування обставин, які можуть свідчити про їх неупередженість, з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін кримінального провадження та, з метою недопущення виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості прокурорів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відводу прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000391 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Копію ухвали направити Запорізькій обласній прокуратурі для забезпечення явки у судове засідання повноважного процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 21.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1