Номер провадження: 11-п/813/158/21
Номер справи місцевого суду: 494/1254/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову т.в.о. начальника СД Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000011 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурора,-

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Березівського районного суду Одеської області, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року, надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 на постанову т.в.о. начальника СД Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000011 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурора.
05.04.2021 року до Одеського апеляційного суду звернувся голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову т.в.о. начальника СД Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000011 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурора.
З подання голови районного суду убачається, що за штатним розписом в Березівському районному суді Одеської області 3 судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 10.12.2020 року задовольнив самовідвід у вказаному провадженні.
Суддя ОСОБА_4 15.01.2021 року задовольнив самовідвід у вказаному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_8 , ухвалою від 21.01.2021 року ухвалою повернув скаргу ОСОБА_5 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року вказана вище ухвала від 21.01.2021 року скасована, та матеріали провадження повернуто на новий судовий розгляд.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Березівському районному суді Одеської області неможливо.
ОСОБА_5 надіслала до апеляційного суду клопотання, в якому просила подання задовольнити, та направити матеріали провадження до Суворовського районного суд м. Одеси, або до Київського районного суду м. Одеси.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Березівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а скаргу необхідно передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову т.в.о. начальника СД Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000011 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурора направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3