н/п 1-кс/953/5633/21
"05" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
05.06.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в січні 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, ОСОБА_5 , з використанням соціальних мереж інтернет, а саме на базі кросплатформеного месенджеру «Телеграм», створив власний інтернет магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території адміністративних районів Харківської області.
Для налагодженої роботи магазину, напередодні створення магазину, ОСОБА_5 , в інших інтернет магазинах, що здійснюють оптову торгівлю були придбані за оптовою ціною, наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній, фасував за місцем свого проживання, після чого самотужки розкладав до схронів так звані закладки з психотропними речовинами та наркотичними засобами.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 із застосуванням кросплатформеного месенджеру «Телеграм», а саме, створеного ним, облікового запису « ОСОБА_8 », здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, особам, особистість яких в ході досудового розслідування встановити не стало можливим.
Після чого, в квітні місяці 2020 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, вступив злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою спільного незаконного збагачення та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи спільний умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» згідно з чинним законодавством України, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень групою осіб.
Так, ОСОБА_5 , вирішив створити таку групу, підшукавши співучасника для вчинення вказаного злочину в особі ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 , отримував від ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшого розфасування по закладкам, а також отримував вказівки від ОСОБА_5 у яких районах необхідно зробити так звані закладки, якою вагою та яку кількість. Крім того в обов`язки ОСОБА_5 входило, виготовлення фотографії з місцем знаходження схрону з так званою закладкою, на якій повинна міститись інформація, щодо координатів та маркування на місцевості, тобто в свою чергу виконував роль закладчика, та залишав в схроні згортки з особливо небезпечної психотропною речовиною обіг якої заборонений «PVP».
Так 03.06.2021 ОСОБА_5 реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP» в особливо великих розмірах, передав останньому прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору. У подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи в свою чергу роль закладчика, який реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_5 , прямував до свого гаражу де повинен був розфасувати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP» та розкласти так звані закладки на території Харківської області, після чого зробити відповідні фотографії місцевості та направити їх ОСОБА_5 , а останній в свою чергу зі свого мобільного телефону з використанням кросплатформеного месенджеру «Телеграм», а саме створеного ним облікового запису « ОСОБА_8 », повинен був повідомити невстановленій в ході досудового розслідування особі визначені ОСОБА_5 місця знаходження розкладеної ним ( ОСОБА_5 ) особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP», отримавши за це грошову винагороду, виконавши таким чином всі дії, спрямовані на вчинення незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP».
Того ж дня, 03.06.2021 за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого, у останнього виявлено та у подальшому вилучено прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений «PVP», маса «PVP» складає 28,8145 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Також в січні 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, ОСОБА_5 з використанням соціальних мереж інтернет, а саме на базі кросплатформеного месенджеру «Телеграм», створив власний інтернет магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території адміністративних районів Харківської області.
Для налагодженої роботи магазину, напередодні створення магазину, ОСОБА_5 , в інших інтернет магазинах, що здійснюють оптову торгівлю були придбані за оптовою ціною, наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній, фасував за місцем свого проживання, після чого самотужки розкладав до схронів так звані закладки з психотропними речовинами та наркотичними засобами.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 із застосуванням кросплатформеного месенджеру «Телеграм», а саме створеного ним облікового запису « ОСОБА_8 », здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, особам, особистість яких в ході досудового розслідування встановити не стало можливим.
Після чого, в квітні місяці 2020 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин вступив злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою спільного незаконного збагачення та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи спільний умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» згідно з чинним законодавством України, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень групою осіб.
Так, ОСОБА_5 , вирішив створити таку групу, підшукавши співучасника для вчинення вказаного злочину в особі ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 , отримував від ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшого розфасування по закладкам, а також отримував вказівки від ОСОБА_5 у яких районах необхідно зробити так звані закладки, та якою вагою, а також яку кількість. Крім того в обов`язки ОСОБА_5 входило, виготовлення фотографії з місцем знаходження схрону з так званою закладкою, на якій повинна міститись інформація, щодо координатів та маркування на місцевості, тобто в свою чергу виконував роль закладчика, та залишав в схроні згортки з особливо небезпечної психотропною речовиною обіг якої заборонений «PVP».
Так, ОСОБА_5 реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP», отримав у останнього 20 вже розфасованих так званих закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений, з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP», та направився до селища Липці, Харківського району, Харківської області, де в лісосмугах розклав усі отримані від ОСОБА_5 так звані закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений «PVP».
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP» з метою спільного збагачення за рахунок продажу особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений, зі свого мобільного телефону з використанням кросплатформеного месенджеру «Телеграм», а саме створеного ним облікового запису « ОСОБА_8 », почав продавати зроблені ним так звані закладки, однак крім цього він повинен був повідомити невстановленій в ході досудового розслідування особі визначені ОСОБА_5 місця знаходження розкладеної ним ( ОСОБА_5 ) особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP», отримавши за це грошову винагороду, виконавши таким чином всі дії, спрямовані на вчинення незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений «PVP».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
За даним фактом 04.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допитів свідків; протоколами оглядів предметів, даними отриманими за результатами проведених експертиз; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення. Слідчий підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що визнає себе винним у скоєні інкримінованих правопорушень, однак просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Захисник підозрюваного зазначив, що ризики прокурором не доведені, підозрюваному можливо обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
04.06.2021р. о 08:10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.06.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочинів, передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України , а саме: протоколи огляду місця події, протоколи допитів свідків; протоколи оглядів предметів, даними отриманими за результатами проведених експертиз; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Зазначені докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Із наданих документів та пояснень підозрюваного, вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не має міцних соціальних зав`язків, є працездатним , однак ніде не працює, підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляд позбавлення волі до 12 років.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик заявлений прокурором незаконний вплив на свідків на теперішній час не доведений.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, даних про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, слідчий суддя відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні, в тому числі особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 02.08.2021 року, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.
Встановити строк дії ухвали до 02.08.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1