Справа № 243/4013/20
Провадження № 1-в/243/233/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 24 липня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 182 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з вищевказаним поданням, у якому просив суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 обґрунтована тим, що за період іспитового строку, який на час звернення заявника з цим поданням до суду закінчився, засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав. 22.01.2020 засуджений скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді попередження. А також, 17.04.2020 засуджений скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 29 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 29 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечувала, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 24 липня 2019 року у справі № 243/4013/19, провадження № 1-кп/243/532/2019 ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки, зобов`язавши йому періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 серпня 2019 року вищевказаний вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, який набув законної сили 23 серпня 2019 року, був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 99/2019 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав. 22.01.2020 засуджений скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді попередження. А також, 17.04.2020 засуджений скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1