н/п 1-кс/766/6899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду від 20.07.2021 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30: автомобіль марки «Toyota Auris» д.н. НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 01:00 до 02:00 годин 20.07.2021, таємно, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення авто мийки, за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська,102, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «TOYOTA AURIS», д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами у розмірі 3000 гривень з каси авто мийки, чим спричинила матеріальний збиток , сума якого встановлюється.

Даний факт був внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000413 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.07.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, вилучено автомобіль марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , який було направлено на майданчик утримання автомобілів за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Із тимчасово вилученим автомобілем «Toyota Auris» д.н. НОМЕР_1 , в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, судової транспортно-товарознавчої експертизи та інших слідчих дій.

20.07.2021 вилучений у ході проведення огляду автомобіль Toyota Auris» д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, те що вилучений в ході проведення огляду від 20.07.2021 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, автомобіль марки «Toyota Auris» д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1