Справа № 548/632/21
Провадження №1-кс/548/398/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна рухомого майна.
На обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 02.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "LAND ROVER" д.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження, місцем утримання якого визначено територію у ВП № 2Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Хорол вул. Незалежності ,80)
ОСОБА_3 зазначає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту щодо зазначеного автомобіля, оскільки всі необхідні експертизи із цим транспортним засобом здійснено слідчим, а тому просить суд скасувати арешт автомобіля марки "LAND ROVER" д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась. Просила розглянути справу у її відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши позиції учасників справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 02.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "LAND ROVER" д.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження, місцем утримання якого визначено територію у ВП № 2Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Хорол вул. Незалежності ,80)
Вирішуючи вимоги за клопотанням слідчого поліції, слідчий суддя виходив того, що згідно ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наданими скаржником доказами, перевіреними в судовому засіданні та оціненими в сукупності, знайшла підтвердження правомірність вимог за клопотанням про повернення майна оскільки із вказаним автомобілем слідчим вчинено всі процесуальні дії і потреба у подальшому зберіганні арештованого майна на територію у ВП № 2Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Хорол вул. Незалежності ,80) відпала.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 100, 160 - 166, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 21.05.2015 належить ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року по справі № 548/632/21 (провадження № 1-кс/548/210/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1