ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/5296/20
Провадження №11-сс/819/211/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про бездіяльність слідчого та прокурора Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021 на бездіяльність слідчого та прокурора.

встановила:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає оскаржувану ухвалу незаконною, оскільки в ч.1 ст. 293 КПК України зазначено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Фактично слідчий суддя виніс рішення по його скарзі без будь-якого мотивування.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, визнати незаконними дії слідчого та прокурора по неодночасному врученню мені та моєму адвокату обвинувального акту, зобов`язати слідчого та прокурора виконати ч.1 ст. 293 КПК України та вручити одночасно обвинувальний акт йому та моєму адвокату.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, в судових дебатах залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя послався на те, що за змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, до компетенції слідчого судді належить право зобов`язати слідчого вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною першою статті 293 КПК України не встановлено конкретний строк для вчинення зазначених у ній дій, а поняття «одночасно»; у даному випадку стосується того, що обвинувальний акт вручається «одночасно» з копією реєстру матеріалів досудового розслідування суду.

Таким чином, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка в порядку ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Вивчивши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що слідчим суддею було правильно відмовлено у відкритті провадження, оскільки статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, і зобов`язання слідчого та прокурора одночасно вручити скаржнику та його адвокату обвинувального акту до цього списку не входить.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України до інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, можна віднести:

-неповернення тимчасово вилучених документів (ч.1 ст. 150 КПК);

-не скасування прокурором арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження (ч.3 ст. 174 КПК);

-не прийняття у триденний строк рішення за заявленим клопотанням (ч.1 ст. 220 КПК), у тому числі й щодо клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення (ст. 221 КПК).

Тому, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора, відповідає фактичним обставинам справи, а тому цю ухвалу необхідно визнати законною і обґрунтованою у зв`язку з чим підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст. 407 ч. 3 п. 2; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора, залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .