Справа № 206/2149/21
Провадження № 1-кп/206/167/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000067 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, маючої середню освіту, неодруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.04.2021, приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-350», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78, звернула свою увагу на невелику пильність охорони супермаркету, у зв`язку з чим у неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, ОСОБА_4 , у той же день, а саме: 17.04.2021 о 12 годині 11 хвилин, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-350», за вищевказаною адресою, на торгівельній полиці у відділі з рибною продукцією ікру вагою 80 г. «Класичний Посол Лососева Зерниста» з/б - 1 шт. - вартістю 79,90 грн. за 1 шт. побачила на торгівельній полиці у відділі ковбасних виробів ковбасу «Добров Елітна зі свининою» вар. вак./упак. вагою 1,248 кг. - вартістю 199,16 грн. за 1 кг., загальна вартість за 1,248 кг. - 248,55 грн.; на торгівельній полиці з сирною продукцією - продукт сирний твердий вагою 180 г «Розумний вибір «Руський класичний 50%» флоу-пак - 2 шт. вартістю 24,08 грн. за 1 шт., загальна вартість за 2 шт.- 48,16 грн.; поруч на торгівельних прилавках у відділі зі спеціями та приправами: олію ємкістю 250 мл «De Luxe Foods&Goods Selected» оливкова Extra Virgin ск/пл. - 1 шт. - вартістю 57,16 грн. за 1 шт., які визначила для себе об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у той же день, тобто 17.04.2021 о 12 годині 13 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельних полиць у відділі з рибною продукцією, звідки, шляхом вільного доступу, взяла майно, яке належить вищевказаному супермаркету, а саме: банку ікри вагою 80 г «Класичний Посол Лососева Зерниста» з/б - 1 шт. - вартістю 79,50 грн. за 1 шт. Потім ОСОБА_4 підійшла до торгівельних полиць у відділі з ковбасною продукцією де взяла ковбасу «Добров Елітна зі свининою» вар вак/упак вагою 1,248 кг. - вартістю 199,16 грн. за 1 кг., загальна вартість за 1,248 кг. - 248,55 грн., далі пройшла до полиць з сирною продукцією де взяла продукт сирний твердий вагою 180 г. «Розумний вибір «Руський класичний 50%» флоу-пак - 2 шт. вартістю 24,08 грн. за 1 шт., загальна вартість за 2 шт.- 48,16 грн., після чого пройшла до полиць у відділі спеціями та приправами де взяла пляшку олії ємкістю 250 мл. «De Luxe Foods&Goods Selected» оливкова Extra Virgin ск/пл.- 1 шт. - вартістю 57,16 грн. за 1 шт., та з метою полегшення свого злочинного умислу сховала увесь вищезазначений товар до поліетиленового пакету чорного кольору, який вона мала при собі.

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, тримаючи вищевказаний товар у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який вона тримала у лівій руці, впевнившись, що охорона біля каси зазначеного супермаркету відсутня, пройшла лінію кас не розрахувавшись за взятий нею товар, тим самим ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки відразу біля виходу з супермаркету ОСОБА_4 була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету, які виявили у неї викрадене майно.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , намагалась завдати ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-350», код ЄДРПОУ 30487219, матеріальну шкоду на загальну суму 443,77 грн. (чотириста сорок три гривні сімдесят сім копійок).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завданий збиток у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Також пояснила, що відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву згідно якої повідомляє, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має. Просить судовий розгляд проводити без його участі та призначити покарання на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічні норми викладені у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р., відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдану нею шкоду, в зв`язку з чим, у суду є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1