Справа № 524/6195/21
Провадження № 1-кс/524/1971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001018 від 03.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.
Вирішуючи клопотання представника, слідчий суддя виходить з наступного:
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» адвокат ОСОБА_2 перебуває у м. Києві, суд приходить до висновку про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001018 від 03.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості) з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 09 липня 2021 року о 14 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть через мережу EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1