overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/137/21
Справа № 760/5583/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурору ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки Львівської обл., Буського р-ну, с. Соколя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 21.02.2019 року вироком Буським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Буським районним судом Львівської області від 21.02.2019 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

У судове засідання не з`явився інспектор, який повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи за №71/19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням останньою покладених на неї вироком суду обов`язків, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку АДРЕСА_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Буським районним судом Львівської області від 21.02.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1482/21
Провадження 1-кс/991/1513/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, в якому детектив ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
17.03.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 991/1482/21, провадження № 1-кс/991/1513/21) у кримінальному провадженні за № 00000293 від 30.04.2020 у зв`язку з зміною володільця документів, до яких потрібно отримати доступ.
У судове засідання детектив НАБУ ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши подане клопотання детектива НАБУ ОСОБА_3 від 17.03.2021 та матеріалали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідча суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути разом із матеріалами детективу Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, детективу Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2044/21
Провадження № 1-кс/204/478/21
УХВАЛА
іменем України

19 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

До початку розгляду скарги по суті представником скаржника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 405/8017/14-к
1-в/405/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до 06.12.2014 перебував на військові службі за мобілізацією у військовій частини польова пошта НОМЕР_1 , водій комендантського взводу, військове звання - солдат, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2014 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 1 ст. 402 КК України до 02 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання було звільнено з випробуванням з іспитовим строком 01 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира частини, періодично повідомляти командира частини про зміну місця проживання, періодично з`являтися до командира частини для реєстрації; у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби, контроль за поведінкою останнього та виконання обов`язків, покладених на нього відповідно до ст.76 КК України покласти на органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст.80 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст.80 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.11.2014 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, у виді позбавлення волі строком на 02 роки, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 22.03.2021 о 15:45 год.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 644/ 2063 /21
н.п. 1-кп/644/ 559 /21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в якому прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 19.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 березня 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/2114/18
Провадження № 11-кп/4808/149/21
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 годині 05 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , що тримається під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 362/1255/21
Провадження № 1-в/362/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП КОР«ОПНМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Тальська Іванківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2021 року о 14:25 год.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1488/21
Провадження 1-м/711/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні доручення суду м. Сендерборг (Королівство Данія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться доручення суду м. Сендерборг (Королівство Данія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , що надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання, призначене на 19.03.2021 року ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає розгляд доручення і вживає заходів щодо прибуття ОСОБА_5 до суду на 09 квітня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд доручення суду м. Сендерборг (Королівство Данія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 на 09 год. 20 хв. 09 квітня 2021 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/6738/21
Провадження по справі №1-кп/752/1527/21
У Х В А Л А

"16" березня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженю відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 25 березня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачий ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженю відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Провадження №: 1-кп/755/335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002894, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 31 липня 2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання доцільності застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 , який вкотре не прибув в судове засідання, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважали за доцільне доставити свідка в наступне судове засідання шляхом застосувати примусового приводу, оскільки обвинувачений особисто вручив свідку ОСОБА_7 судову повістку на 18.03.2021, проте останній до суду не прибув.

Вирішуючи питання доцільності застосування примусового приводу щодо свідка, суд виходить з наступного.

Судом було задоволено клопотання сторони захисту щодо допиту ОСОБА_7 в якості свідка.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання для участі в судовому засіданні.

18.03.2021 року свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Статтею 139 КПК України передбачено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2021 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6737/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

04 вересня 2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судове засідання призначене на 04 вересня 2019 року, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 202 о 16 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1