У Х В А Л А
Справа № 285/1513/21

провадження № 1-кс/0285/393/21

30 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

29.03.2021 року до слідчого судді надійшла скарга, у якій скаржник ПАТ "Укртелеком" просить зобов`язати службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за їх заявою по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, що належить ПАТ "Укртелеком".

В обґрунтування скарги вказує, що відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою від 15.03.2021 року до ЄРДР не внесено, а тому вони змушені звернутися із даною скаргою.

У судове засідання представник скаржника не прибув, натомість заявив письмове клопотання про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримує повністю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили. Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про задоволення скарги на підставі наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування ( лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17) слідує наступне. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Так, встановлено, що ПАТ "Укртелеком" в особі інженера ДМД № 321/5 ОСОБА_3 15.03.2021 року звернулися до відділу поліцейської діяльності №1 (м.Баранівка) Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185, 360 КК України за фактом крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, що належить ПАТ "Укртелеком".

16.03.2021 року відділом поліцейської діяльності №1 (м. Баранівка) Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області дана заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 435.

Натомість зі змісту скарги вбачається, що заява ПАТ "Укртелеком" від 15.03.2021 року станом на момент звернення до слідчого судді не зареєстрована ЄРДР.

Враховуючи те, що ПАТ "Укртелеком" звернулося із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, зокрема, дані обставини ні Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області, ні прокурором не спростовано, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати службову особу Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі інженера ДМД № 321/5 ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, що належить ПАТ "Укртелеком" та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1