Провадження по справі № 1-кп/752/1137/21
В И Р О К
іменем України

"24" червня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004306, данні про яке 10.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чегдомин Верхнебуреінського району Харабовського краю Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2020 Харківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141, ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 24.04.2001 звільненого з Куряжської виправної колонії умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів; 23.09.2003 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців; 08.10.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 395, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 12.07.2013 звільненого з Білоцерківської виправної колонії Київської області (35) за відбуттям строку покарання;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.09.2020, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 11,27 г, який незаконно з метою власного вживання зберігав при собі до 09.09.2020, коли о 23 год.. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 68, був із ним затриманий.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що наркотичний засіб придбав для власного вживання та зберігав його при собі у сумці. 09.09.2020 вночі його зупинила поліція, та він повідомив, що має канабіс, який у нього було вилучено у присутності понятих.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має не зняті і не погашені сдимості.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Про обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, прокурором під час судового розгляду, зокрема дебатів, не заявлено. Тому суд, враховуючи такі засади як змагальність та диспозитивність, діючи в межах пред`явленого обвинувачення, про такі обставини вироку також не зазначає.

З врахуванням вищевикладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Суд не вбачає підстав для призначення більш м`якого покарання у виді штрафу, обмеження волі чи звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, враховуючи, що раніш призначені покарання за вчинення злочинів, покарання за які він відбував реально, не призвели до виправлення ОСОБА_3 і не упередили вчинення ним нового злочину.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 грн. висновок № СЕ-19/111-20/45020-МРВ від 21.09.2020 підлягають стягненню в обвинуваченого. Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після вступу вироку суду в законну силу.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 11,27 г, що знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією ФП-012697 від 15.10.2020, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 980 грн. 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, вручити обвинуваченому копію вироку негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1