overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/4645/19
Провадження № 1-кс/554/921/2021
УХВАЛА
21.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000280 від 19.10.2018 року
УСТАНОВИВ:
17.07.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
23.07.2020 слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 24.07.2020 відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді, справу повернуто в провадження слідчого судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
30.09.2020 ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 02.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви про відвід, справу повернуто в провадження слідчого судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.
Скаржник утримується в державній учстанові виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 15.04.2021 наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Судове засідання по скарзі, що призначене на 27.05.2021 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
ПОВТОРНО витребувати з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000280 від 19.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/7228/21
Провадження № 1-кп/638/1233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538від 05.02.2017року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538від 05.02.2017року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538від 05.02.2017року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року о 13.15 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/8995/21
Провадження № 1-кп/643/1063/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000047 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 07.06.2021 р. о 11 год. 20 хв.
2. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 травня 2021 року м. Київ провадження №51- 2558 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 11-кп/718/152/20 (справа № 718/2214/20) відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5805/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 17.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 17.05.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 17.05.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 25 травня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 17.05.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/4870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 (справа № 127/13967/18), в рамках кримінального провадження № 0000143 внесеного до ЄРДР 17.04.2018, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.05.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 (справа № 127/13967/18), в рамках кримінального провадження № 0000143 внесеного до ЄРДР 17.04.2018 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/470/25/16
Справа № 470/431/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/470/25/16.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)».
З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи його слід етапувати з державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого етапування та доставлення конвоєм до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 470/431/15-к, провадження № 1-кп/470/25/16.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого етапування плановим конвоєм до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи № 470/431/15-к, провадження 1-кп/470/25/16.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», та засудженому ОСОБА_2 - для відома.
Про виконання ухвали повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4423/17
Номер провадження 1-кп/489/64/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та при проведенні досудового та судового слідства, захист обвинуваченого здійснювався захисником ОСОБА_6 , на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги.

Оскільки ухвалою суду від 24.11.2020 р. відносно обвинуваченого було оголошено розшук та зупинено судове провадження, дія вищевказаного доручення була зупинена наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області.

За таких обставин здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 не має права.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому захисника на судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002537 від 22.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та враховуючи бажання обвинуваченого мати захисника у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.42, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002537 від 22.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 22.09.2021 р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 645/1437/16-к
Провадження № 1-р/645/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в:
17.05.2021 в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 та автоматичним розподілом справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2021 року об 15 годині 40 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 708/287/21
Номер провадження № 1-кп/708/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 08.04.2021 року, 15.04.2021 року та 24.05.2021 року не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через орган поліції.

Потерпіла в підготовче судове засідання теж не з`явилася.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Поскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, і за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - привід через орган поліції.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 07 червня 2021 року, яке проводити в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47, Черкаської області, куди доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3135/21
Номер провадження 1-кс/725/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3135/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 26 травня 2021 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1