Справа № 752/5804/21
Провадження №: 1-кп/752/1490/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.01.2021 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, керучи технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частини вулиці Короленківській в місті Києві в напрямку вулиці Федорова, наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Короленківської та Федорова, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, перед зміною напрямку руху в ліву сторону, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив свій напрямок руху в ліву сторону та виїхав на праву смугу руху, призначену для транспортних засобів, що рухаються в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в лівій скроневій частці; закриту травму лівої кисті у вигляді косого перелому діафізу 3-ї п`ясної кістки, забійну рану на передній поверхні правого колінного суглоба, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертиз № 042/1-64-2021 від 03.02.2021 року у розмірі 2070 гривень 70 копійок та Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/2888-ІТ від 03.02.2021 року у розмірі 1634 гривні 50 копійок слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертиз № 042/1-64-2021 від 03.02.2021 року у розмірі 2070 гривень 70 копійок та Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/2888-ІТ від 03.02.2021 року у розмірі 1634 гривні 50 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Audi A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - залишити їм же за належністю;

-компакт-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя О.С. Первушина