ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/6410/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1876/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання , -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 засуджений за злочин, який було вчинено після 21.06.2017 року, та фактичне затримання засудженого відбулось 27.03.2018 року тому не має правових підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) та зарахувати йому в строк покарання період перебування його під вартою з 27.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Окрім цього засуджений просить застосувати до нього вимоги ч.4 ст. 70 КК України та об`єднати два кримінальних провадження, які знаходились в провадженні Київського районного суду м.Харкова за ч.3 ст. 186 КК України та Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України було внесено 12.01.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.03.2020 року вироком Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Як вбачається зі змісту вказаного вироку ОСОБА_7 вчинив злочин після 21 червня 2017 року, а саме 10 лютого 2018 року.
Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
Отже колегія суддів, погоджується з висновками районного суду щодо безпідставності доводів засудженого ОСОБА_7 , про не зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.
За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), належить залишити без задоволення, а ухвалу районного суду залишити без змін.
Крім цього колегія суддів, зазначає, що апеляційні доводи засудженого щодо об`єднання двох кримінальних проваджень, які знаходились в провадженні Київського районного суду м.Харкова та Московського районного суду м.Харкова, а також призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, не підлягають задоволенню, оскільки вказане питання може бути вирішено районним судом по місцю відбування покарання засудженого в порядку ст. 537 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -