Справа № 365/334/21
Номер провадження: 1-кп/365/29/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000004 від 16.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає встановленим, що 03 липня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 перебував на території дачної садиби ОСОБА_10 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_11 виникла сварка.
У цей час у ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_11 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 почав наносити удари кулаками рук по тулубу та голові ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_9 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому десятого ребра зліва, пневмогідротороксу, перелому латеральної стінки лівої орбіти.
Згідно з висновком експерта № 92 від 17.09.2020 року вказані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розгляд здоров`я строком понад 3 (три) тижні.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити, оскільки він, як потерпілий у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Свою письмову заяву також підтримав усно.
Прокурор ОСОБА_12 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із зазначених вище підстав.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілого, звільнити його, як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Аналогічне клопотання, погоджене законним представником ОСОБА_13 та адвокатом обвинуваченого ОСОБА_14 подане обвинуваченим до суду у письмовій формі.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000004 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КК України, ст.ст. 284,314,372,392-395,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000004 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_15