overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 Справа №607/5719/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000167, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 13.10.2020 року близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 з відома ОСОБА_6 знаходився за місцем його проживання, де побачив поблизу ліжка на столі мобільний телефон марки «Nokia 150 TA-1235». Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи протиправність своєї дії та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 150 TA-1235», який належить ОСОБА_6 і пішов з квартири, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 570 грн. 13 коп.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 помер та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього.

У письмовій заяві ОСОБА_7 вказано, що він просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по причині його смерті. Правові наслідки йому зрозумілі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснила, що заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 29 березня 2021 року.

За наведених обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України необхідно закрити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 284, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000167, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Копію ухвали надіслати особам, які не були присутні під час судового розгляду кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 203/1191/20
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0002118 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпро.

Судове засідання відкласти на 07.09.2021 об 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3874/21
Провадження № 1-кп/205/925/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12.00 годин 25 червня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3989/21
Провадження № 1-кд/185/6/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Окружного суду м. Копер (Республіка Словенія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Окружного суду м. Копер (Республіка Словенія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення Окружного суду м. Копер (Республіка Словенія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9470/21
Провадження № 1-кс/344/3778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/112/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14 квітня 2021 року стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 травня 2021 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 29 червня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30, м.Знам`янка Кіровоградської обл.).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/548/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"17" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000029,

вирішив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000029 розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, яка зареєстрована Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 25.05.2021 року за Вх О-334 відповідно до вимог ст.220 КПК.

Матеріали кримінального провадження №0000029 повернути слідчому.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.06.2021 о 17.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/652/21
н/п 1-кс/953/5928/21
(резолютивна частина)
"17" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 32 дні, тобто до 21 липня 2021 року з можливістю внесення застави в сумі, що була раніше визначена ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 р.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 19.06.2021 р. по 21.07.2021 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/910/20
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпро, який мешкає у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 14-30 годину 27 липня 2021 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 211/3859/18
Провадження № 1-кп/211/92/21
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
його представника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242, 332, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи, задовольнити.
Призначити повторну комісіну судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Який характер локалізації та механізм утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ?
2.Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень першого пальця лівої кісті виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням лікування більше ніж 21 доба?
Призначити додаткову комісіну судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

Який характер ушкоджень верхнього зуба у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
Матеріали кримінального провадження № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертиз.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження судового розгляду.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17 червня 2021 року , о 08-00 од.
Справа № 396/446/20
Провадження № 1-кс/396/164/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде складено 18.06.2021 року та оголошено учасникам провадження 18.06.2021 року о 09.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 червня 2021 року Справа №610/1699/21 Провадження №1-кп/610/258/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:

14.06.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, заява про визнання своєї винуватості із встановленими досудовими розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. ст. 369 372, ст.382 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 13.05 год. 23.06.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/3632/20
Провадження №1-кс/639/1075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:
- встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк до 27.06.2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002112 від 12.12.2019 року.
До початку судового засідання до суду надійшла заява від прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про відмову від поданого нею клопотання та залишення його без розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що прокурор подав заяву про залишення її клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002112 від 12.12.2019 року - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 26, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1