У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3471/21

№ 1-кс/183/939/21

04 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа здійснила самовільне зайняття земельної ділянки комунальної форми власності без кадастрового номеру, яка розташована в межах прибережної зони річки Самара, під комерційне використання, а саме для розміщення будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Згідно даних з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будівлю кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . Водночас згідно даних публічної кадастрової карти земельна ділянка, розташована під кафе, не виділена взагалі та розташована в межах прибережної зони річки Самара.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проект землеустрою земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавався.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 17 жовтня 2019 р. до міської ради надходила заява ОСОБА_5 про відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди площею 0,82 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , для використання під кафе. Заявниці було надано письмове роз`яснення щодо порядку вирішення питання про відведення земельної ділянки в оренду із земель комунальної власності шляхом проведення земельних торгів - аукціону. Повторних заяв, клопотань щодо передачі з оренду чи інше право користування зазначеної земельної ділянки не надходило. Адреса будівлі кафе-бару не присвоювалась.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом, відсутні інформація щодо видачі/реєстрації таких документів по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеного державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено наступне:

- За результатами візуального огляду та проміром мірною стрічкою встановлено, що ОСОБА_5 використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для розміщення мостіння площею 0,0356 га т будівлі кафе з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 0,0378 га, загальна площа становить 0,0734 га.

- Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 використовує земельну ділянку загальною площею 0,0734 га по АДРЕСА_1 , для розміщення мостіння та кафе з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах водоохоронної зони, за відсутності рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.12.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу № 1247 від 21 травня 2018 року та № 1295 від 22 травня 2018 року зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що продавцем у вищевказаних договорах купівлі-продажу виступав ОСОБА_7 . Відчужуване нежитлове приміщення належало продавцю на праві приватної на підставі договорів купівлі-продажу № 345 від 26 квітня 2018 року та № 365 від 03 травня 2018 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Продавцем будівлі по договорах значився ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того встановлено, що право власності на будівлю кафе за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстровано 21 квітня 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу б/н від 10 березня 2000 року, укладеного між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (продавець) та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (покупець). Окрім іншого у вказаному договорі зазначено, що зазначений об`єкт належить продавцю на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 № 616-п від 20 листопада 1996 року.

Водночас згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 наказ № 616-п від 20 листопада 1996 року в архіві Фонду не виявлений і відповідно інформація стосовно передачі у приватну власність майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати про наявність в діях власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань встановлено наступне:

1. ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місцезнаходження реєстраційної справи: ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

2. ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місцезнаходження реєстраційної справи: ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій реєстраційних справ ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ і акту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими показами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх і здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій реєстраційних справ ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР 03 червня 2020 р. за №0000841 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 1971 КК України.

Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витягом з ЄРДР, копією рапорту слідчого про самостійне виявлення кримінального правопорушення, копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №245307344 від 22.02.2021 року, листом ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій реєстраційних справ ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 25 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1