Єдиний унікальний № 500/5161/15-к
Провадження № 1-в/946/46/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

30 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

уповноважений представник органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області справу за поданням фахівця Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі уповноважений представник органу з питань пробації) про звільнення від призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньої освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін три роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування подання, представник уповноваженого органу з питань пробації пояснив, що 23.03.2016 ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. В день першого візиту із засудженим була проведена бесіда під час якої працівник органу пробації: перевірив документи, що посвідчують особу підоблікового, з`ясував відомості щодо місця проживання, навчання , працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого; роз`яснив підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність та їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення. За результатами проведеної першої бесіди ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку про ознайомлення з ч. 3 ст. 164 КВК України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду за підобліковим. В той же день засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації І понедолк кожного місяця, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Згідно інформації відділу моніторінгу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області станом на 08.08.2016 року, під час іспитового строку скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження від 05.09.2016 року та проведено профілактичну бесіду.

03.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 04.10.2016 р. та проведено профілактичну бесіду.

07.11.2016року з метою здійснення соціально - профілактичної та психолого-корекційної роботи ОСОБА_5 був залучений психолог Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації.

06.03.2017 року з метою здійснення соціально - профілактичної роботи з ОСОБА_5 був залучений фахівець із соціальної роботи Ізмаїльського міського центру служби у справах сім`ї дітей та молоді.

Згідно інформації відділу моніторингу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області станом на 17.08.2017 року, під час іспитового строку скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст.126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким т/з), № 349 від 14.04.2017 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.(стр. ;

- ст.121-6 КУпАП (Керування водієм т/з, не зареєстрованим або непе реєстрованим), №346 від 14.04.2017 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.;

- ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), № 978 від 19.07.2017 р.

04.09.2017р. з метою спрямування засудженої особи на виправлення, попередження учинення адміністративних правопорушень та нових злочинів, недопущення порушень обов`язків суду з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду.

За вхідним №1587 від 14.09.2017 р. до Ізмаїльського МРВ з питань пробації надійшла постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.07.2017 року, де ОСОБА_5 визнано винним на підставі ст.173 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Також, згідно інформації відділу моніторингу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, станом на 17.08.2018 року, під час іспитового строку повторно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

ст.121-6 КУпАП (Керування водієм т/з, не зареєстрованим або непе реєстрованим), №537584 від 30.06.2018 р. Патрульною поліцією, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.;

06.08.2018р. з ОСОБА_5 повторно проведено профілактичну бесіду та винесене письмове попередження. Також, згідно інформації відділу моніторингу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 06.09.2018 року, стало відомо, що ОСОБА_5 ще скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), №296688 від 03.08.2018 р. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

01.10.2018р. з ОСОБА_5 повторно проведено профілактичну бесіду та винесене письмове попередження.

У зв`язку з ти, засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально- профілактичної роботи не реагував, за період терміну з випробуванням систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчило про небажання ставати на шлях виправлення, 12.12.2018 року уповноважений орган з питань з питань пробації направив до суду подання про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України.

24.10.2018 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подання органу з питань пробації задоволено та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Постановою Верховного суду від 28.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2020 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2018 року скасовано і призначено новий розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду та засудженого звільнено з під варти.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задоволено та ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляд 5 років позбавлення полі, призначеного за ч. 2 ст. 289 КК України за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 289 КК України вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року відмовлено.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк сплинув, представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України не заперечує та просить задовольнити подання

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання (подання) представника уповноваженого органу з питань пробації, та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали особової справи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін три роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.10.2018 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подання органу з питань пробації задоволено та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Постановою Верховного суду від 28.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2020 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2018 року скасовано і призначено новий розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду та засудженого звільнено з під варти.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задоволено та ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляд 5 років позбавлення полі, призначеного за ч. 2 ст. 289 КК України за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 289 КК України вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року відмовлено.

Однак, під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0002404 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та його розгляд наразі триває.

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину.

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України).

В даному випадку не вирішується питання про визнання засудженого винуватим у вчиненні злочину, оскільки він вже був визнаний таким вироком суду від 04.02.2016 року , та цим же вироком був підданий кримінальному покаранню зі звільнення від його відбування за умови виконання ним покладених обов`язків та не вчинення нового злочину під час іспитового строку. Тому при розгляді цього подання слід вирішити питання чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки та чи не вчинив засуджений новий злочин під час іспитового строку.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин винесений на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням, який ще не розглянуто. Саме в межах розгляду вказаного кримінального провадження суд уповноважений робити висновки про вчинення чи не вчинення засудженим нового злочину, а з урахуванням наявності вказаного кримінального провадження в межах розгляду цього подання суд не уповноважений робити такі висновки. У зв`язку з викладеним на даний час суд позбавлений можливості зробити висновок про не вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку, та застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, під час якого і має бути вирішено питання про його винуватість чи невинуватість у вчиненні ним злочину під час іспитового строку.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього кодексу.

Зазначене положення закону також вказує на те, що питання про вчинення чи не вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку віднесене до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження відносно нього по суті, а не суду в межах розгляду наявного подання органу з питань пробації.

В силу ч. 3 ст. 78 КК України наявність у ОСОБА_5 іспитового строку має правове значення для розгляду вказаного кримінального провадження по суті за його обвинуваченням у вчиненні злочину, під час якого має бути вирішено питання застосування правил, передбачених в статтях 71, 72 КК України.

На підставі викладено, у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеській області про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням, з випробувальним терміном три роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1