Справа № 740/1690/21
Провадження № 1-кс/740/357/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

02 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
24.03.2021 у провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 19.03.2021за зверненням голови Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юр. Адреса АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 про факт заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами господарства, при укладенні договору поставки мінеральних добрив № ТВ-0004752, від 10.03.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_2 . ІПН: НОМЕР_3 , банківські реквізити: п/р: НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_5 ), за ознаками складу злочину передбаченого за ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за результатами перемовин, які тривали з 04.02.2021 (прийняття аферти), 10.03.2021 між Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) укладено договір поставки мінеральних добрив № ТВ-0004752. Відповідно до умов договору, на поточний рахунок: НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома платежами, представником покупця перераховано 272599,94 грн, платіжне доручення № 90 від 10.03.2021 (код:13A1781C4F0B62) та 336 000,10 грн, платіжне доручення № 95 від 17.03.2021 ( код: 13H17783F878D67), як плату за товар однак товар покупцю поставлений не був, а замовник припинив будь-яке спілкування з покупцем.

Допитаний голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , дав показання, що аферту він отримав у CMC- повідомленні з короткого номеру на номер телефону яким користується, а саме НОМЕР_6 . Особи які представлялися як представники замовника телефонували йому з номерів телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування з метою виконання вимог ч.2 ст.9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до скоєння злочину, а також спростування чи підтвердження наявні умислу на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою виникає необхідність у отриманні інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентним номером НОМЕР_6 .

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду старшим слідчим, дійсно 19.03.2021 розпочато кримінальне провадження №0000245 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснює в тому числі старший слідчий ОСОБА_3 .
Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В свою чергу відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Так, у своїх показаннях ОСОБА_6 повідомив, що здійнював спілкування із замовником саме за номером телефону, яким користується НОМЕР_6 , а особи які представлялися як представники замовника телефонували йому з номерів телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №0000245 від 19.03.2021старшому слідчому Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ на можливість вилучення, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 в період часу з 00.00 год. 04.02.2021 включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1