Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6307/21
Провадження № 1-в/644/387/21
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

02.12.2009 за ст.ст. 70, 75, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 1 рік;

18.03.2010 за ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки;

09.02.2012 за ст.ст. 70, 71, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць,

засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.03.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; на підставі ст. 71, пп. «а» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2012 і остаточно до відбування покарання у виді 7 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнього засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2020 року.

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 14 серпня 2021 року.
Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, на профілактичному обліку не перебував.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку з 22 години до 05 години ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без згоди ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1