Провадження № 1-кп/761/2204/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0011703 від 02.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, 30 листопада 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Дубки», за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1/3, внаслідок виникнення словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , умисно наніс йому декілька ударів в область голови, від чого останній впав на підлогу, отримавши легкі тілесні ушкодження, зокрема і таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я): синці в ділянці чола зліва з розповсюдженням на скроневу ділянку, на лівій щоці, в правій вилицевій ділянці з розповсюдженням на праву щоку, в правій потиличний ділянці, в лівій завушній ділянці, забійна рана на тильній поверхні нігтьової фаланги першого пальця правої кисті, тобто такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового провадження захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулись з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Учасники судового засідання, кожен окремо, підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирились. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 378 (триста сімдесят вісім) гривень слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0011703 від 02.12.2019 відносно останнього закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (мобільний телефон iPhone 7) вважати повернутими законному володільцю, інші речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 378 (триста сімдесят вісім) гривень покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1