Провадження №1-кс/389/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 05.02.2021 надійшла заява ОСОБА_4 відповідно до якої остання 24.12.2020, за товар, який вона знайшла у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ОСОБА_5 » на банківську карту № НОМЕР_1 внесла передплату - 500,00 грн., однак товар так і не отримала, гроші їй не повернули.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 24.12.2020 у соціальній мережі «Facebook» на сторінці, з назвою « ОСОБА_5 », вона знайшла оголошення про продаж жіночого пальто за 1000,00 грн. Через мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який зазначений в оголошенні, зі свого мобільного НОМЕР_3 вона зателефонувала та, під час телефонної розмови, продавець повідомила, що придбати товар можливо тільки з обов`язковою частковою передплатою 500 грн. (50% від вартості), на банківську картку № НОМЕР_1 . Того ж дня вона перерахувала повну суму за пальто, у розмірі 500 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 . Крім цього, невідома особа надала для спілкування інший мобільний номер, а саме НОМЕР_4 .

Перевіркою вказаних мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 було встановлено, що ними користуються жительки смт. Олександрівка Кіровоградської області, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів та інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується та протокол її допиту, дублікат чека враховуючи, що, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, іншим способом не можливо її отримати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.
При цьому, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, є лише ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки останньому, в частині надання інформації іншим дізнавачам, за відсутності доказів того, що вони також здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДС за №0000024 від 05.02.2021, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,з можливістю їх вилучення (виїмки), щодо абонентських номерів які знаходиться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) НОМЕР_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПОУ НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_3 ) НОМЕР_4 ;

а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 00.00 години 24.12.2020 по 00.00 годину 04.03.2021.

Строк дії даної ухвали з 15.03.2021 року по 15.04.2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1