Справа №:755/9399/21
Провадження №: 1-кс/755/2595/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 10 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 10 квітня 2021 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001177 від 10 квітня 2021 року. 31 травня 2021 року ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання (в порядку ст. 220 КПК України), яке зареєстроване в канцелярії Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за № А-2696. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001177 від 10 квітня 2021 року. 31 травня 2021 року ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання (в порядку ст. 220 КПК України), яке зареєстроване в канцелярії Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за № А-2696. Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 10 квітня 2021 року - задовольнити.

Зобов`язати осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, уповноважених на розслідування кримінального провадження № 0001177 від 10 квітня 2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 за № А-2696 від 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1