Провадження № 1-кс/742/306/21
Єдиний унікальний № 742/1247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії органів дізнання в рамках кримінального провадження за заявою № 2651 від 22.02.2021,-
В С Т А Н О В И В :
06.04.2021 року в провадження слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії органів дізнання в рамках кримінального провадження за заявою № 2651 від 22.02.2021 .
В заяві скражник просить, відкрити провадження за скаргою, задовольнити скаргу на дії органів дізнання в рамках кримінального провадження за заявою №2651 від 22.02.2021.
Визнати рішення органів дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про відсутній склад злочину та закриття провадження за заявою №2651 від 22.02.2021 протиправними.
Зобов`язати органи дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області поновити кримінального провадження за заявою №2651 від 22.02.2021.
Зобов`язати органи дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області призначити судово -медичну експертизу на підставі протоколів розтину собаки Прилуцької міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби від 23.02.2021 та 25.02.2021.

Зобов`язати органи дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області визнати як потерпілу та допитати ОСОБА_4 .

Зобов`язати органи дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області визнати як цивільного позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати органи дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зобов`язати органи дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

Залучити до матеріалів кримінального провадження кулю вилучену з вбитої собаки.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , подала 22.02.2021 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області заяву № 2651. зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформативний портал» Національної поліції України, і повідомила, що 21.02.2021 о 16: 50 за адресою: АДРЕСА_2 сусід ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_2 ) застрелив її собаку породи французький бульдог з пневматичної зброї. Після вказаної події 23.02.2021 труп собаки відвезено на розтин до Прилуцької міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, де після повтореного розтину вилучено кулю, яка знаходилась в мязах лівої сторони в області шостого ребра. Вказані протоколи розтину долучені до матеріалів кримінального провадження.
З початку досудового розслідування, а саме з 21.02.2021 органами дізнання не вчинено жодних слідчих дій у справі, а саме не допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поруч з місцем вчинення злочину, не допитано ОСОБА_6 , не приєднано кулю, вилучену з вбитої собаки, як доказ до матеріалів кримінального провадження, не призначено судово-медичну експертизу на підставі протоколів розтину та фотографій рентгену.
Сім`я ОСОБА_7 з моменту події переживають за своє життя і здоров`я, а отже загальновідомий факт, що особи - вбивці людей починали з тварин.
Органами дізнання не перевірено факт знаходження зброї у ОСОБА_6 . Крім того, згідно ст. 180 Цивільного кодексу України тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом. Своїми діями ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 не тільки моральної шкоди, сильного душевного хвилювання, а й матеріальної шкоди, адже свою собаку породи «французький бульдог» вона купувала за власні кошти.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до Прилуцького ВП ГУНП з заявою про вчинення злочину передбаченого ст..299 КК України.
Листом від 05.03.2021 року за підписом начальника Прилуцького районного відділу поліції ОСОБА_4 повідомлено, що її заява розглянута і встановлено відсутність ознак злочину передбаченого ст..299 КК України. Також повідомлено, що вона може ознайомитися з матеріалами перевірки.
Зі змісту скарги слідує, що скаржник фактично оскаржує дії органу дізнання щодо наданої відповіді від 05.03.2021 року, яка не являється процесуальним рішенням органу дізнання про закриття провадження в справі, оскарження якого передбачене ч.1 ст.303 КПК України.
Всі інші вимоги, а саме про зобов`язання органу дізнання Прилуцького районного ВП ГУНП вчинити певні дії не входять до переліку визначеного ст..303 КПК України, рішень , дій та бездіяльності органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню.
Крім того, слід зазначити, що Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст..214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали справи не містять відомості про внесення заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ст..299 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 № 2651 від 22.02.2021 року не розпочиналося.
Аналіз вимог ст..214, 303 КПК України в їх сукупності свідчить про те, що до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України можливо оскаржити лише бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення рішення, але з такою вимогою скаржник не звертався.
Виходячи з вище викладеного , з урахуванням того , що статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають скарженню під час досудового розслідування, а оскаржувані бездіяльність органу дізнання, не входять до переліку визначеного вище зазначеною статтею , а сама скарга подана поза межами кримінального провадження то у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що звернення до слідчого судді передбачено лише в випадках визначених ст.303 КПК України.
В разі наявності підстав визначених ст.303 КПК України, Ви маєте право оскаржити дії слідчих , дізнавача та прокурора до слідчого судді повторно звернувшись з відповідною скаргою, яка повинна бути обґрунтованою.
Крім того, слід зазначити, що вимоги ст..303 КПК України не передбачають права слідчого судді зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурор вчиняти півні слідчі дії, натомість норми КПК України покладають на слідчого суддю обов`язок перевіряти законність рішень органу досудового розслідування під час досудового розслідування.
А отже, лише після внесення відомостей до ЄРДР заявник отримає право бути визнаним потерпілим, право ініціювати проведення слідчих дій і лише в разі відмови органу досудового розслідування у задоволенні відповідних клопотань чи прийняття інших процесуальних рішень, оскарження яких передбачено ст..303КПК України, рішення слідчого, дізнавача чи прокурора може бути предметом контролю слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії органів дізнання в рамках кримінального провадження за заявою № 2651 від 22.02.2021 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1