Справа №459/2644/18
Провадження № 1-кп/459/40/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області об`єднане кримінальне провадження №0000789, №0001210, №0001739, №0000595 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.07.2008 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
10.12.2013 тим же судом за ч.2 ст.125, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбув покарання;
26.03.2020 тим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
11.08.2020 тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вирком від 26.03.2020 та призначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.07.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2010 і остаточно призначено покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі; звільнений 11.05.2018 умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 3 дні;
24.12.2020 тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 спільно із обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2018 року близько 23.20 год., перебуваючи біля банкомату ПАТ «Креді Агріколь Банк», що по вулиці Сокальська, 1 в місті Червоноград, Львівської області, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, попередньо розподіливши між собою ролі, згідно із яких ОСОБА_5 , використовуючи фактор несподіваності, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли удари ногами та руками в голову та тіло потерпілого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 , користуючись безпорадним станом потерпілого, відкрито викрав з кишені його штанів грошові кошти в сумі 140 гривень та банківську картку «Ощадбанк», спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 140 грн..

Того ж дня близько 23.50 год. обвинувачені перебуваючи біля залізничного вокзалу, що по вулиці Богдана Хмельницького, 25 в місті Червоноград, Львівської області, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, попередньо розподіливши між собою ролі, згідно із яких ОСОБА_5 умисно вчинив словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_4 , використовуючи фактор несподіваності, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою 4,2 грама із кулоном «Божої матері» вагою 2,2 грама. З викраденим з місця події втекли, чим спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 21.11.2018 близько 16.50 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в магазині рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Стуса,35 в м.Червонограді, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти 6 шоколадок «Мілленніум» закупівельною вартістю 15,60 грн., 3 пачки кави «Якобз Монарх» закупівельною вартістю по 20,86 грн., 2 упаковки оселедцю «Матіас» по 34,68 грн., пачку крабових паличок «Санта Бремор» вартістю 12,78 грн., ковбасу «Часникова» вартістю 54,40 грн., та 3 пачки картопляних сухарів «Файна Бульба» вартістю по 3,84 грн., всього на загальну суму 282,30 грн.. Вказані товари заховав під свій верхній одяг та пройшов повз касу, не оплативши за них. Однак перед виходом був зупинений працівниками магазину. З причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 17.05.2019 приблизно о 16:00 год., проходячи по території садового кооперативу «Наладка» неподалік вул. Промислова та вул. Хмельницького в м. Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки, яка знаходилась поряд з господарським приміщенням, мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 3000 гривень, гаманець з коштами в сумі 7 грн. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3007 гривень.

Також, 21.06.2019 близько 19.55 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по пр. Шевченка, 23 в м.Червонограді, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти із вітрини пачку молочної суміші «Малиш» закупівельною вартістю 57,99 грн., 2 пачки молочної суміші «Малютка» закупівельною вартістю 66,89 грн. та «Малютка Преміум» закупівельною вартістю 87,89 грн.. Вказані товари заховав під свій верхній одяг та пройшов повз касу, не оплативши за них, однак перед виходом був зупинений працівниками магазину. На їх вимоги повернути викрадений товар не відреагував і, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, з місця злочину із викраденим втік, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 212,77 грн..

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, потерпілих, дослідженням письмових доказів по епізодах грабежів від 24.07.2018 (а.с.88 т.1) та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинувачених.

Так, допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Вказав, що факти їх скоєння відповідають обставинам, викладеним в обвинувальних актах. Підтвердив, що24.07.2018 близько 23.20 год. він був разом із ОСОБА_4 біля банкомату ПАТ «Креді Агріколь Банк» по вулиці Сокальська, 1 в місті Червонограді, де пограбували потерпілого ОСОБА_6 , забрали в нього гроші. Того ж дня близько 23.50 год. біля залізничного вокзалу що по вулиці Богдана Хмельницького, 25 в місті Червонограді він став розмовляти із потерпілою ОСОБА_8 , під час чого інший зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з кулоном. Також 21.11.2018 близько 16.50 год. в стані алкогольного сп`яніння намагався викрасти у магазину «Рукавичка» по вул.Стуса,35 в м.Червонограді продукти харчування, які заховав під верхній одяг та пройшов повз касу, не оплативши за них. Перед виходом був зупинений працівниками магазину.

Крім того 17.05.2019 приблизно о 16:00 год. на території садового кооперативу «Наладка» біля вулиць Промислова Хмельницького в м. Червонограді біля дачі побачив жіночу сумку, з якої викрав мобільний телефон та гаманець з коштами 7 грн..
Також, 21.06.2019 близько 19.55 год. намагався викрасти з магазину «Рукавичка» по пр. Шевченка, 23 в м.Червонограді продукти харчування, які заховав під верхній одяг і пройшов з ними повз касу, не оплативши за товар. Біля виходу був зупинений працівниками магазину. На їх вимогу повернути викрадений товар не відреагував і втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Вказав, що факти їх скоєння відповідають обставинам, викладеним в обвинувальних актах. Підтвердив, що24.07.2018 близько 23.20 год. він разом із ОСОБА_5 біля банкомату ПАТ «Креді Агріколь Банк» по вулиці Сокальська, 1 в місті Червонограді пограбували потерпілого ОСОБА_6 . Того ж дня близько 23.50 год. біля залізничного вокзалу що по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 став розмовляти із потерпілою ОСОБА_8 .. В цей час він зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з кулоном та втік.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 24.07.2018 близько 23.00 год. вона зустріла знайому і з нею присіла на лавку біля вокзалу. До них підійшов ОСОБА_10 та став розмовляти, попросив сигарету. В цей час підбіг інший обвинувачений і зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, і разом втекли. Завдали їй шкоди на суму 6000 грн..

Потерпіла ОСОБА_9 та представники потерпілих ТзОВ ТВК «Львівхолод» подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Потерпілий Скальський в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не подав.

З заяви про вчинення злочину встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 звернулась до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з приводу того, що 24.07.2018 близько 23.00 год. по вулиці Сокальська, 1 в місті Червоноград біля банкомату ПАТ «Креді Агріколь Банк» невідомі особи із застосуванням насильства відкрито викрали в нього 140 гривень та банківську картку (а.с.47 т.1)

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 встановлено, що останній 24.07.2018 близько 23.20 год. робив банківські операції у банкоматі ПАТ «Креді Агріколь Банк» по вулиці Сокальська, 1 в місті Червоноград (а.с.43- 46 т.1)

З протоколу огляду відеозапису від 23.08.2018 з камер спостереження, що спрямовані на банкомат «Реді Агріколь Банк» по вул.Сокальська,1 в м.Червонограді встановлено, що 24.07.2018 о 23.20 год. потерпілий ОСОБА_6 знаходився біля банкомату, до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_5 .

З протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.08.2018 встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 у присутності понятих опізнав обвинувачених за рисами обличчя як осіб, які 24.07.2018 близько 23.20 год. по вул.Сокальська,1 в м.Червонограді а саме ОСОБА_5 , як особу, яка наносила йому удари по обличчю та тілу, та ОСОБА_4 , як особу, що викрала з штанів банківську карту та гроші в сумі 140 гривень (а.с.51,52 т.1)

З протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.08.2018 встановлено, що свідок ОСОБА_11 у присутності понятих опізнала обвинувачених за рисами обличчя як осіб, які 24.07.2018 нанесли ОСОБА_6 удари та викрали з кишені банківську картку та гроші по АДРЕСА_3 (а.с. 53, 54 т.1)

З заяви про вчинення злочину встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 звернулась до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з приводу того, що 24.07.2018 о 23.20 год. біля залізничного вокзалу в м.Червонограді невідома особа заволоділа її золотим ланцюжком та завдала їй збитків на 6000 грн. (а.с.40 т.1).

З протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.08.2018 встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 у присутності понятих опізнала обвинувачених за рисами обличчя як осіб, які 24.07.2018 біля залізничного вокзалу зірвали з її шиї золотий ланцюжок (а.с.49,50, 55, 56 т.1)

З протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.08.2018 встановлено, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у присутності понятих опізнали обвинувачених за рисами обличчя як осіб, які 24.07.2018 заговорювали потерпілу ОСОБА_8 та зірвали з її шиї золотий ланцюжок на залізничному вокзалі (а.с.49,50,53,54 т.1)

З протоколів проведення слідчих експериментів від 20.08.2018 встановлено, що обвинувачені у присутності двох понятих на місці події показали, як 24.07.2018 біля банкомату АДРЕСА_3 здійснили грабіж відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с.57-59, 60-62 т.1).

З протоколу огляду речей від 21.08.2018 та постанови від 21.08.2018 встановлено, що належні обвинуваченому ОСОБА_4 кепка чорного кольору марки «Adidas», штани чорного кольору марки «UFC», светр чорно-сірого кольору марки «UFC», штани сірого кольору марки «Adidas» були оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженні (а.с.65,-67, 68 т.1).

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених у судовому засіданні доведена повністю, поза розумним сумнівом.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків (по епізоду 21.06.2019 а.с.225 т.1).
Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особи винних, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення до скоєного, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 також раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, постійної роботи не має, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів.

ОСОБА_5 засуджений востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вирком від 26.03.2020 та призначено покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі (а.с.110-112 т.2).
ОСОБА_4 засуджений востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської областівід 24.12.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (а.с.115-121 т.2).

Запобіжний захід у вищевказаному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2020. Строк відбуття покарання рахувати з 27.10.2019.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2020 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2020. Строк відбуття покарання рахувати з 14.02.2020.
Після вступу вироку у законну силу речові докази повернути законним володільцям, та речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1