Справа № 347/1141/21
Провадження № 1-в/347/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

в с т а н о в и в:

Начальник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи його тим, що на обліку в Косівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано- Франківській області з 01.06.2021р. перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 20.04.2021р. Яворівським районним судом Львівської області за частиною 4 статті 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Однак, 08.06.2021р. до Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, для виконання, надійшов вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16.04.2021р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 408 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_3 даним вироком суду позбавлено спеціального військового звання «старший солдат Збройних Сил України».
Однак, при винесенні 20.04.2021р. вироку Яворівського районного суду Львівської області, судом не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням, а саме - вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16.04.2021, та не зазначено про самостійне виконання цих вироків.
А тому, просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .
Представник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно не підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16.04.2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 408 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_3 даним вироком суду позбавлено спеціального військового звання «старший солдат Збройних Сил України».
Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 20.04.2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до поданого клопотання начальник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області зазначає, що при винесенні вироку Яворівського районного суду Львівської області, судом не приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16.04.2021р. та не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

В силу вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Пунктом 14 ч.1ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку.
При цьому необхідно врахувати, що під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Крім того, суд звертає увагу на п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків , з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.
Також в порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, застосування в даному випадку щодо засудженого ОСОБА_3 вимог ст.ст. 70, 71 КК України, може зачіпити суть вироку та погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.
При цьому суд не вбачає перешкод для самостійного виконання обидвох вищезазначених вироків судів відносно засудженого ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

В поданні начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1