Справа № 592/9402/21
Провадження № 1-кс/592/4581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003954, внесеному 18.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 України,
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003954, зареєстрованому 18.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України по забруднення атмосферного повітря аміаком під час заправки автоцистерни.
18.10.2017 року близько 13:30 год. до Сумського ВП надійшла усна заява про те, що під час заправки автоцистерни ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з працівником ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушення спеціальних правил, із місця кріплення тиском вирвано гвинт запірного крану на автоцистерні, внаслідок чого стався виток у повітря аміаку рідинного з цистерни та через це відбулось забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей.
Згідно огляду місця події від 18.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль з цистерною, що має на момент огляду відкриту кришку. На цистерні мається напис « ОСОБА_4 », біля якої спеціалістами здійснювався замір приладом дозиметром факт забруднення аміаком навколишнього середовища. Відповідно до замірів безпосередньо в близькості біля цистерни мається перевищення аміачними речовинами середовища.
Згідно повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки, місце за адресою: АДРЕСА_1 визнане небезпечним.
Під час замірів концентрації аміаку в повітрі (протокол №1 від 18.10.2017) хіміко-радіометричною лабораторією ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищення гранично допустимої концентрації зафіксовано не було.
Заступник директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 пояснив, що водієм-експедитором було здійснено вивіз аміаку замовнику та однак усієї кількості вивантажити не вдалося та в цистерні залишилося близько 500 кг аміаку. Також заступник директора вказав, що сосуд, в якому знаходилася аміачна речовина, пройшла перевірку та його допущено до експлуатації. Окрім цього, вказав, що 17.10.2017 водій-експедитор ОСОБА_6 , який керує автомобілем з цистерною для аміаку здійснив заправку в м. Прилуки, об`ємом 16 тон і в подальшому вивіз замовнику, після чого залишилось близько 500 кг в цистерні. Після чого вказаний вище водій мав приїхати на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 для повторної заправки цистерни аміаком кількістю 16-18 тонн. При цьому, в подальшому від водія стало відомо, що при опресовці магістралі системи (шлангів та кранів) перед заправкою зірвало кран рідинний на цистерні, відбувся виток парів аміаку.
Допитаний начальник дільниці ОСОБА_7 вказав, що під час заправлення аміаку до сосуду з цистерни виникла розгерметизація обладнання внаслідок несправності запірної арматури. Порушень з боку працівників з приводу транспортування аміаку не має.
ОСОБА_8 під час допиту повідомив слідству, що під час закачування до сосуду автомобіля аміаку було вирвано шток крану, що призвело до витоку небезпечної речовини у повітря. Окрім цього вказав, що в цистерні знаходилось близько 4 тонн аміаку, кількість якого він визначив шляхом дотику до ємності, оскільки лічильник працює не вірно.
Допитаний заступник директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказав, що здійснював заміри вмісту аміаку в радіусі епіцентру полії, та повідомив про наявність перевищення вмісту. Однак у місцях житлових забудов перевищень вмісту аміаку не виявлено.
Згідно висновку проведеної експертизи з питань хорони праці та промислової безпеки №059.03.1. 11-1694.16, технічний стан посудини, яка працює під тиском, а також рукави високого тиску відповідають вимогам нормативних актів з охорони праці і промислової безпеки, однак у трубопровідній арматурі, контрольно-вимірювальних приладах та автоматиці, що міститься на посудині маються порушення.
Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існували фінансово-господарські відносини в частині зберігання та заправки аміаку до автоцистерн. Так, ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало залізничну цистерну аміаку № 50833573 в українського дилера російського підприємства по виготовленню аміаку та доставлено за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються об`ємів та характеристик аміаку рідинного, що знаходився в залізничній цистерни № 50833573, який був поставлений залізничним транспортом на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у жовтні 2017 та які перебувають у віддані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації у вищевказаних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та які перебувають у їх віданні, мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя.
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, що стосуються об`ємів та характеристик аміаку рідинного, що знаходився в залізничній цистерни №50833573, який був поставлений залізничним транспортом на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у жовтні 2017.
3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику відділення СВ Сумського РУП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Сумського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 .
Строк дії ухвали до 10.09.2021 включно.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1