Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3355/20
У Х В А Л А
09.03.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000641 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2020 року близько 08 години водій автомобіля марки «Опель», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , рухаючись по вул.Івана Франка у м.Виноградів у напрямку центру м. Виноградів, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустив з`їзд автомобіля в кювет з правого боку по напрямку руху авто, у наслідок чого допустив зіткнення з насипом ґрунту. В результаті ДТП пасажира - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом «перелом правого передпліччя».

06.10.2020 слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР за № 0000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 4.1. Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року - судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути у відсутності володільця речей і докуменів.

Прокурор, старший слідчий в судове засідання не з"явились. Старшим слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (медична документація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 ), старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1