Справа № 504/1557/20
Провадження № 1-кп/504/554/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 02.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.03.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 7 днів (19.03.2019 року звільнений із зали суду по відбуттю покарання);

- 16.12.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 12 днів (16.12.2019 року звільнений із зали суду по відбуттю покарання);

- 17.07.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 11.12.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року приблизно о 16:00 годині у ОСОБА_3 під час перебування в торгівельній залі магазину «CROPP», що знаходиться в ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вищевказаного магазину жіноче взуття з номером артикулу «xq482» у кількості двох штук вартістю 707,50 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 1415 грн. без ПДВ, жіночі шорти з номером артикулу «ye855» у кількості двох штук вартістю 457,50 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 915 грн. без ПДВ, жіночі теніски з номером артикулу «ya443» у кількості чотирьох штук вартістю 374 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 1496 грн. без ПДВ, жіночі теніски з номером артикулу «xw002» у кількості п`ять штук вартістю 415 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 2075 грн. без ПДВ, які з метою приховання своїх дій він поклав до власного полімерного пакету, синього кольору, який попередньо взяв із собою. Надалі ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказані речі, пройшов з ними повз лінію контролю магазину та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_3 спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 5901 грн. без ПДВ.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 02.06.2020 року приблизно о 16:00 годині під час перебування в торгівельній залі магазину «CROPP», що знаходиться в ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Реалізуючи свій злочинний умисел, він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вищевказаного магазину жіноче взуття у кількості двох штук, жіночі шорти у кількості двох штук, жіночі теніски у кількості чотирьох, жіночі теніски у кількості п`ять штук, які, з метою приховання своїх дій, він поклав до власного полімерного пакету синього кольору, який попередньо взяв із собою. Надалі, він не розрахувавшись за вищевказані речі, пройшов з ними повз лінію контролю магазину та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд провадження у її відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), а саме в тому, що 02.06.2020 року приблизно о 16:00 годині, у нього під час перебування в торгівельній залі магазину «CROPP», що знаходиться в ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вищевказаного магазину жіноче взуття з номером артикулу «xq482» у кількості двох штук вартістю 707,50 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 1415 грн. без ПДВ, жіночі шорти з номером артикулу «ye855» у кількості двох штук вартістю 457,50 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 915 грн. без ПДВ, жіночі теніски з номером артикулу «ya443» у кількості чотирьох штук вартістю 374 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 1496 грн. без ПДВ, жіночі теніски з номером артикулу «xw002» у кількості п`ять штук вартістю 415 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 2075 грн. без ПДВ, які з метою приховання своїх дій він поклав до власного полімерного пакету, синього кольору, який попередньо взяв із собою. Надалі ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказані речі, пройшов з ними повз лінію контролю магазину та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_3 спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 5901 грн. без ПДВ.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, і остаточно - за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, на підставі та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до суду обвинувачений утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання слід обчислювати з 02.06.2020 року (моменту фактичного затримання), з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020 року в межах кримінального провадження № 0000259 від 17.03.2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 14.05.2020 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

На підставі викладеного, суд вважає, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 із заліком досудового ув`язнення необхідно обчислювати з 02.06.2020 року, із зарахуванням терміну його перебування під вартою в період з 23.03.2020 року по 14.05.2020 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду на суму 5901 грн., яку відшкодовано в повному обсязі в ході досудового розслідування.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити до відбуття ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 02.06.2020 року, із зарахуванням терміну його перебування під вартою в період з 23.03.2020 року по 14.05.2020 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Речові докази по провадженню: дві однакові пари жіночого взуття з номером артиклу «xq482», двоє однакових жіночих шортів з номером артиклу «уе855», чотири однакові жіночі теніски з номером артиклу «уа443», п`ять однакових жіночих тенісок з номером артиклу «xw002», - вважати повернутими власнику; комп`ютерний диск білого кольору марки «Alerus», на зворотному боці якого зазначено формат «DVD+R», об`єм диску 4.7 gh, швидкість диску 16 Х, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1