Справа № 497/362/2021
Провадження № 1-кс/497/115/2021
УХВАЛА

12.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про визнання огляду правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року начальник відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: - автомобільну акумуляторну батарею моделі ТАХХОN, напругою 12V, ємністю 60Ah, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору; - автомобільну акумуляторну батарею моделі AMEGA 5 Premium, напругою 12V, ємністю 60 Ah, сірого кольору; - автомобільну акумуляторну батарею моделі DECARO Master, напругою 12V, ємністю 75 Ah, чорного та зеленого кольорів; - капоту моторного відсіку автомобіля, сірого кольору; який було проведено в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 07.03.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 05.03.2021 року на 06.03.2021 року таємно скоїли крадіжку автомобільних запчастин та комплектуючих з автомобілів марок ВАЗ-2115, сірого кольору, Chevrolet Aveo, сірого кольору, та ВАЗ-2109, червоного кольору, які були розташовані біля будинку АДРЕСА_2 .

Згідно відібраних пояснень у гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_6 , після скоєння ними вище вказаної крадіжки, майно, здобуте злочинним шляхом сховали у нежитловому будинку АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів, що стали об`єктами кримінально протиправних дій, а також відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення обшуку в порядку

ч. 3 ст. 233 КПК України, в домоволодінні, розташованому за адресою:

АДРЕСА_1 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна від знищення.

07.03.2021року в період з 01:54 години по 02:40 годину, проведено огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де в приміщенні підвалу зазначеного домоволодіння виявлено автомобільну акумуляторну батарею моделі TAXXON, напругою 12V, ємністю 60Ah, серійний номер F41828, чорного кольору, автомобільну акумуляторну батарею моделі AMEGA 5 Premium, напругою 12V, ємністю 60Ah, сірого кольору, автомобільну акумуляторну батарею моделі DECARO Master, напругою 12V, ємністю 75Ah, чорного та зеленого кольорів, капот моторного відсіку автомобіля, сірого кольору, які в подальшому вилучені, обтягнуті нитками та скріплені печатками № 1.

07.03.2021 року співробітникам СКП Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, які виконують свої службові обов`язки у відділенні поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області за місцем знаходження у смт. Тарутине (Тарутинський осередок), в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення обставин скоєння злочину, та осіб, з чиїх автомобілів, гр. ОСОБА_5 та

гр. ОСОБА_6 таємно викрадені автомобільні акумуляторні батареї та капот моторного відсіку, сірого кольору, для можливої реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків в якості потерпілих, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності з часткою власності 1/1, належить ОСОБА_7 .

На підставі вищезазначеного орган досудового розслідування звернувся до слідчого суді з клопотанням про проведення огляду домоволодіння, в ході якого з домоволодіння було вилучено вищевказане майно, а саме його санкціонування.

Слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що огляд було проведено правомірно, так як працівники поліції безпосередньо в той самий час повинні були провести огляд домоволодіння для виявлення та вилучення викраденого майна по кримінальному правопорушенню, зволікання часом могло привести до знищення доказів (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), отримати дозвіл власника працівники поліції не могли, так як він був відсутній (домоволодіння нежитлове).

Отримані під час огляду речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , огляд правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правомірним проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за правилами обшуку, передбаченими ст.234 КПК України по кримінальному провадженню № 0000078 від 07.03.2021 року, під час якого було вилучено:

- автомобільну акумуляторну батарею моделі ТАХХОN, напругою 12V, ємністю 60Ah, серійний номер F41828, чорного кольору;

- автомобільну акумуляторну батарею моделі AMEGA 5 Premium, напругою 12V, ємністю 60 Ah, сірого кольору;

- автомобільну акумуляторну батарею моделі DECARO Master, напругою 12V, ємністю 75 Ah, чорного та зеленого кольорів;

- капоту моторного відсіку автомобіля, сірого кольору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1