печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5198/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 вказав, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 28.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 419, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 332 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, здійснюють службове підроблення документів, які є підставою для оформлення дозволів іноземцям та особам без громадянства на імміграцію в Україну, посвідок на тимчасове/постійне проживання в Україні, набуття громадянства України.

Зокрема, заяви та документи необхідні для отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні, всупереч положенням ст. 9 Закону України «Про імміграцію», Постанови Кабінету Міністрів України №1983 від 26.12.2002 «Про затвердження Порядку формування квоти на імміграцію, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», приймаються без присутності самих іноземців та осіб з якими останні перебувають у шлюбі, ідентифікація іноземців та осіб без громадянства не здійснюється, перевірка щодо законності перебування на території України указаної категорії осіб не проводиться, у тому числі підробляються дата штампи на копіях закордонних паспортів іноземних громадян про ніби то перетин останніми державного кордону України, вносяться недостовірні відомості в державні електронні ресурси (Єдиний державний демографічний реєстр та Єдину систему управління міграційними процесами).

Зокрема, під час досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлені конкретні випадки надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2016-2019 років заяв та необхідних документів від наступних іноземців та осіб без громадянства на оформлення дозволів на імміграцію в Україну, посвідок на тимчасове/постійне проживання в Україні в період їх фактичної відсутності на території України:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Арабської Республіки Єгипет;

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , підданий ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , підданий ОСОБА_8 ;

ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації;

ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка Республіки Вірменія;

ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Російської Федерації;

ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин Ліванської Республіки;

ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка Російської Федерації;

ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин Грузії;

ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин Грузії;

ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин Грузії;

ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянка Російської Федерації;

ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянка ОСОБА_34 ;

ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянин Російської Федерації;

ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянин Ісламської Республіки ОСОБА_39 ;

ОСОБА_40 ( ОСОБА_41 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянка Російської Федерації;

ОСОБА_42 ( ОСОБА_43 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянка Російської Федерації.

Окрім того, з`ясовано, що невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 створювалися та редагувалися облікові картки таких іноземців в Єдиному державному демографічному реєстрі у тому числі без ідентифікації особи (фотографування, зняття відбитків пальців, цифрових підписів), на підставі поданих недостовірних даних (фіктивних шлюбів, визнання батьківства) в поза робочий час, а саме:

ОСОБА_44 ( ОСОБА_45 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянка Республіки Білорусь;

ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ), громадянин Російської Федерації;

ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , громадянка Російської Федерації;

ОСОБА_50 ( ОСОБА_51 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 , громадянка Російської Федерації;

ОСОБА_52 ( ОСОБА_53 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 , громадянин Турецької Республіки;

ОСОБА_54 ( ОСОБА_55 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 , громадянин ОСОБА_56 ;

ОСОБА_57 ( ОСОБА_58 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

ОСОБА_59 ( ОСОБА_60 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 , громадянин Республіки Вірменія;

ОСОБА_61 ( ОСОБА_62 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 , громадянин ОСОБА_63 ;

ОСОБА_64 ( ОСОБА_65 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 , громадянин Киргизької Республіки;

ОСОБА_66 ( ОСОБА_67 ), громадянка Грузії;

ОСОБА_68 ( ОСОБА_69 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 , підданий ОСОБА_8 ;

ОСОБА_70 ( ОСОБА_71 ), ІНФОРМАЦІЯ_30 , підданий ОСОБА_8 ;

ОСОБА_72 ( ОСОБА_73 F A), ІНФОРМАЦІЯ_31 , громадянин ОСОБА_74 ;

ОСОБА_75 ( ОСОБА_76 ), ІНФОРМАЦІЯ_32 , громадянин ОСОБА_34 ;

ОСОБА_77 ( ОСОБА_78 ), ІНФОРМАЦІЯ_33 , громадянин Турецької Республіки;

ОСОБА_79 Ф ( ОСОБА_80 НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_34 , громадянин ОСОБА_56 ;

ОСОБА_81 ( ОСОБА_82 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 , громадянин ОСОБА_11 ;

ОСОБА_83 ( ОСОБА_84 ), ІНФОРМАЦІЯ_36 , особа без громадянства;

ОСОБА_85 ( ОСОБА_86 ), ІНФОРМАЦІЯ_37 , особа без громадянства;

ОСОБА_87 ( ОСОБА_88 ), ІНФОРМАЦІЯ_38 , громадянин ОСОБА_56 ;

ОСОБА_89 ( ОСОБА_90 ), ІНФОРМАЦІЯ_39 , громадянин Грузії;

ОСОБА_91 ( ОСОБА_92 ), ІНФОРМАЦІЯ_40 , громадянка Російської Федерації;

ОСОБА_93 ( ОСОБА_94 ), ІНФОРМАЦІЯ_41 , громадянин ОСОБА_34 ;

ОСОБА_95 ( ОСОБА_96 ), ІНФОРМАЦІЯ_42 , громадянка Ісламської Республіки Іран;

ОСОБА_97 ( ОСОБА_98 ), ІНФОРМАЦІЯ_43 , особа без громадянства;

ОСОБА_99 ( ОСОБА_100 ), ІНФОРМАЦІЯ_44 , підданий ОСОБА_8 ;

ОСОБА_101 ( ОСОБА_102 ), ІНФОРМАЦІЯ_45 , громадянин ОСОБА_34 ;

ОСОБА_103 ( ОСОБА_104 ), ІНФОРМАЦІЯ_46 , громадянин Ісламської Республіки Іран;

ОСОБА_105 ( ОСОБА_106 ), ІНФОРМАЦІЯ_47 , громадянка Російської Федерації;

ОСОБА_107 ( ОСОБА_108 ), ІНФОРМАЦІЯ_48 , громадянка Російської Федерації.

У ході виконання доручення, наданого в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України та проведення інших слідчих дій встановлено, що журнали (книги) обліку (реєстрації) заяв іноземців та осіб без громадянства про надання дозволу на імміграцію, оформлення посвідок на тимчасове/постійне проживання на території України, набуття громадянства України, продовження терміну перебування на території України за 2016-2019 роки, які велися в ІНФОРМАЦІЯ_49 , журнали (книги) реєстрації вихідної документації за 2016-2019 роки ІНФОРМАЦІЯ_50 , супровідні листи про направлення особових справ указаних іноземців з ІНФОРМАЦІЯ_50 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційні картки перелічених вище іноземців (в тому числі на жорстких дисках персональних комп`ютерів), зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_51 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення в провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_51 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_51 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_52 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів (книг) обліку (реєстрації) заяв іноземців та осіб без громадянства про надання дозволу на імміграцію, оформлення посвідок на тимчасове/постійне проживання на території України, набуття громадянства України, продовження терміну перебування на території України за 2016-2019 роки, які велися в Д ІНФОРМАЦІЯ_49 , журнали (книги) реєстрації вихідної документації за 2016-2019 роки ІНФОРМАЦІЯ_50 , супровідні листи про направлення особових справ указаних іноземців з ІНФОРМАЦІЯ_50 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційних карток іноземців та осіб без громадянства (в тому числі на жорстких дисках персональних комп`ютерів), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Прим.№ 1 - в матеріалах клопотання.

Прим. № 2 - наданий прокурору.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м. Києва ОСОБА_1