Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1846/21
Провадження № 1-кс/723/2861/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області слідчий у провадженні ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч.2 ст. 307 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин і існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; може знищити або сховати речі, які в подальшому можна використати як речові докази; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з визначенням періоду часу з 22 год. по 6 год. ранку.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з визначенням у нічний період часу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в ході судового розгляду клопотання не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесено запис про кримінальне правопорушення передбачене за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення. 13.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.370 КК України незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, незаконний збут психотропних речовин, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, вчинений повторно.
Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів у вигляді протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.. 260 КПК України, протоколом допиту свідка, висновками експертів від 22.03.2021 року, стенограмою розмов до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вбачається що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч.2 ст. 307 КК України є обгрунтованою.
Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання обґрунтоване і до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під нічним домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на свідків та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житловий будинок по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. вечора по 06 год. ранку.
Покласти строком на два місяці на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб та органів;
-Не відлучатися з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22 год. по 06 год.;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Сторожинецького відділу №1 ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці, який слід рахувати з 20 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1