САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2804/21
ВИРОК
Іменем України

05.07.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 11.06.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2021 року приблизно о 21 годині 20хвилин ОСОБА_3 , через відкриту хвіртку зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 .

Так, через не замкненні вхідні двері ОСОБА_5 зайшов до будинку та пройшов до спальної кімнати, де відпочивала ОСОБА_4 , після того як остання прокинулась, між ними зав`язалась розмова.

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме на ґрунті ревнощів, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 в той же день, а саме 06.06.2021 приблизно о 21 годині 25 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до останньої та стоячи в положенні безпосередньої близькості обличчям один до одного, штовхнув її обома руками в область грудної клітини, в результаті чого, ОСОБА_4 впала спиною на підлогу та перевернулась на живіт, опинившись обличчям до низу.

В цей час, ОСОБА_3 своїми обома ногами почав почергово наносити лежачій на животі потерпілій не менше 2-х ударів в область правого плеча, не менше 2-х ударів в область правого та лівого ліктьового згину, не менше 3-х ударів в область правого передпліччя, не менше 4-х ударів в область лівої та правої лопатки, не менше 2-х ударів в область правого стегна, не менше5-ти ударів в область правого колінного суглобу. Після чого, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, нахилився до ОСОБА_4 та схопив її за шию обома руками та почав душити.

Після чого, ОСОБА_4 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_5 , підвелась з підлоги та намагалась покинути приміщення кімнати, останній продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до потерпілої, своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс не менше 3-х ударів в область правого ока, не менше 2-х ударів в область правого плеча, після чого своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс 1 удар в область верхньої губи ліворуч.

На крики потерпілої, до будинку АДРЕСА_2 , прибігли матір ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 , які зупинили противоправні дії ОСОБА_3 , після чого останній покинув приміщення вищевказаного будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

- трьох саден: на правому крилі носу, на нижній повіці правого ока з переходом вниз на проекцію гайморової пазухи та в проекцію правої гайморової пазухи;

- крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч (ближче до центра);

- двох внутрішньо-шкіряних крововиливів на передній поверхні шиї у верхній третині та на правій бічній поверхні шиї в середній третині з переходом на передню поверхню;

- двох синців на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третині;

- двох внутрішньо-шкіряних крововиливів з саднами на їх тлі: на передньо-зовнішній поверхні правого ліктьового згину з частковим переходом на плече та на передній поверхні лівого ліктьового згину з переходом вгору та до задньої поверхні лівого плеча у верхній третині;

- синця на задній поверхні правого ліктьового суглобу;

- трьох саден: на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині та на задній поверхні правого передпліччя в середній третині;

- садна на задній поверхні грудної клітини праворуч від хребтової лінії з переходом до лопаткової лінії в проекції 11-го ребра з переходом вниз частково в поперекову область;

- трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів: в проекції тіла лівої лопатки, на задній поверхні грудної клітини ліворуч по лопатковій лінії по краю реберної дуги та на правій бічній поверхні грудної клітини від проекції 7-8-гоміжребір`я від передньо-пахової до задньо-пахової лінії;

- синця в проекції гребня правої клубової кістки;

- двох синців: на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині та на зовнішній поверхні правого колінного суглобу;

- п`яти саден: на передній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині.

- двох синців на задній поверхні лівого плеча в середній третині та на задньо-зовнішній поверхні правого плеча на межі середньої та нижньої третини;

- шести синців: на передній поверхні правого стегна в середній третині,на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній та середній третині, на передній поверхні лівого стегна в середній третині та на внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою підозрюваного ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст.302 КПК України; розпискою потерпілого ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру досудового розслідування, копій матеріалів кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження на 107 аркушах.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Приймаючи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, матеріальне становище, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1