справа №619/3411/21
провадження №1-кс/619/921/21
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу їй майна, а саме автомобіля Газель ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000308 від 09.07.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну способу арешту майна, а саме передачу автомобіля Газель ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку з забороною його відчужувати до винесення вироку по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 15 липня 2021 року слідчим суддею Дергачівського районні суду Харківської області було розглянуто та задоволено клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 09.07.2021 року, а саме автомобіля Газель ГА3 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. ОСОБА_3 є власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Власник автомобіля «Газель ГАЗ 3302-14» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 не є обвинуваченою по даному кримінальному провадженню. Всі наявні в матеріалах справи свідки допитані, а також проведені всі слідчі дії з автомобілем. На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні погодні фактори, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Крім того, ОСОБА_3 проживає в сільській місцевості та використовує даний автомобіль для роботи та власних потреб, в зв`язку з чим звернулася з даним клопотанням.

ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, вказавши, що заперечує проти задоволення клопотання, та зазначила, що на даний час не проведені всі слідчі дії та триває досудове слідство.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 09.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2021 клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 09.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задоволено; накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, напроти буд.№14 по вул. Сумський Шлях в с. Дворічний Кут, Харківської області, на узбіччі автодороги «Харків-Суми»: 1) автомобіль Газель ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає АДРЕСА_1 , який фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) дерев`яні колоди, довжиною від 89 до 102 см; 3) товарно-транспортна накладна серія ХРБ №452372 від 07.07.2021; 4) бирка полімерна UA ДАЛРУ №233446822; 5)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 6) 33 дерев`яні колоди, діаметром від 10 см. до 20 см. та довжиною від 31 см. до 84 см. Місцем зберігання арештованого майна визначити ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (м. Дергачі, в 1 Травня, буд. 10).
Так, відповідно до пояснень прокурора, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000308 від 09.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України триває досудове слідство та не проведені всі слідчі дії.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення інших слідчих дій з автомобілем Газель ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого майна, а саме, його дослідження як речового доказу не досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження не втратив свою актуальність, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу їй майна, а саме автомобіля Газель ГАЗ 3302-14 державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000308 від 09.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1