Справа № 147/146/21
Провадження №11-п/801/61/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Подання мотивовано тим, що після реєстрації обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в програмі «Д-3» призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді кримінального провадження № 0000016, як слідчий суддя, а саме 22.01.2021 року розглядала клопотання слідчого про арешт майна.
Суддя ОСОБА_7 з 11.02.2021 року по 12.02.2021 року, та з 15.02.2021 року по 19.02.2021 року перебуває у основній щорічній відпустці.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 № 30 із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів № 38 від 17.07.2020 року, зазначено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, на даний час немає підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду, так як після закінчення відпустки судді ОСОБА_7 Тростянецький районний суд Вінницької області матиме можливість здійснити розгляд вказаного кримінального провадження.
За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області для здійснення автоматизованого розподілу з дотриманням вимог зазначеного вище Положення, відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання в.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3