26.05.2021
Справа № 642/2837/21
Провадження № 1-кс/642/1353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000268 від 12.05.2021, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone 8 в чохлі чорного кольору, який було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України, оскільки вказаний предмет має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Органом досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що їй стало відомо, що чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігає у великих розмірах наркотичні засоби та психотропну речовину.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила наступне, що від свого співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась, що він в кінці квітня 2021 року, поблизу станції метро 23 серпня в м. Харкові, зустрів свого малознайомого, який в ході бесіди пояснив ОСОБА_7 , що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який за місцем мешкання зберігає велику кількість наркотичної речовини для власного споживання, та запропонував ОСОБА_7 піти разом з ним до Кирила, нащо він погодився. Після чого, ОСОБА_7 разом з його знайомим пішли до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вони зайшли до квартири АДРЕСА_3 , де хлопець Кирил, надав знайомому наркотичну речовину. Зі слів знайомого ОСОБА_7 він вжив речовину під назвою «амфетамін».
Крім того, був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в кінці квітня 2021 року, він знаходився поблизу станції метро 23 серпня в м. Харкові, та зустрів свого малознайомого, який в ході бесіди пояснив ОСОБА_7 , що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає на АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання зберігає велику кількість наркотичної речовини для власного споживання. На що останній запропонував ОСОБА_7 , піти разом з ним до ОСОБА_6 , на його пропозицію він погодився. Після ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим підійшли до першого під`їзду п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де знайомий подзвонив ОСОБА_6 , який відчинив їм вхідні двері до під`їзду, після чого вони піднялись на п`ятий поверх, та зайшли до квартири АДРЕСА_3 , де знаходився хлопець, який ОСОБА_7 представився ОСОБА_6 , та дав знайомому наркотичну речовину. Зі слів знайомого ОСОБА_7 речовина яка була надана ОСОБА_6 , є психотропним засобом під назвою «амфетамін». Після, про даного хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який за місцем мешкання зберігає наркотичну та психотропну речовину у великих розмірах, ОСОБА_7 розповів своїй співмешканці ОСОБА_5 , яка звернулась з заявою до працівників поліції, так як негативно відноситься до споживання наркотиків.

В ході досудового слідства, на підставі хвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , справа № 642/2837/21, провадження № 1-кс/642/1223/2021 від 18.05.2021 в період часу з 09 години 00 хвилин по 13 годину 21 хвилину, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук квартири за вищевказаною адресою, в якій тимчасово мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено з вказаної квартири, наступне: поліетиленові пакетики різного розміру з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 67 штук, які поміщені до паперового конверту; два поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору, які поміщені до паперового конверту; три поліетиленові пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини блакитного кольору, які поміщені до паперового конверту; поліетиленовий пакетик прозорий в середині якого пігулка у вигляді полуниці, рожевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик зеленого кольору з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пластикову колбу жовтого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; ваги електронні в кількості 2 штуки, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; банку скляну з металевою кришкою з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; пристрій для подрібнення наркотичних речовин, синього кольору, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакетик фіолетового кольору, в середині якого 2 пігулки зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; грошові кошти у сумі 2700 гривень та 20 доларів США; які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; верхня частина пристрою для вживання наркотичних речовин з нашаруванням смоли та пристрій для вживання наркотичних речовин, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дисплей з екрану ноутбука з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, з двома дисконтними картками, який поміщено до картонного коробку та скріплено биркою, поліетиленові пакетики різних розмірів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, в кількості 11 штук, які поміщені до паперового конверту.

19.05.2021 в період часу з 13 год. 27 хв. по 13 год. 40 хв. на прилеглій території будинку № 50 по вул. Тобольській, м. Харкова, було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено одну пластикову колбу жовтого кольору, порожню з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; дві пластикових колби жовтого кольору з речовиною білого кольору, які поміщено до поліетиленових пакетів блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; два полімерних пакетика з речовиною блакитного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка, на думку органу досудового розслідування, причетна до скоєння злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України. Слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Apple iPhone 8 в чохлі чорного кольору, які у подальшому згідно діючого законодавства України можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та без накладення арешту можуть бути знищені, передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone 8 в чохлі чорного кольору, оскільки вказаний предмет має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим та захисником ОСОБА_4 подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжкий злочин, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди злочину, є речовим доказом та предметом злочину, та для запобігання його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone 8 в чохлі чорного кольору, який було вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України, оскільки вказаний предмет має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1