справа № 216/3479/20
номер провадження № 1-кс/216/94/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Головного управління Криворізького відділу поліції України в Дніпропетровській області,

сторони провадження:

скаржник ОСОБА_3

встановив:

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність КВП ГУНП в Дніпропетровській області, полягає в неналежному проведенні досудового розслідування фальсифікації процесуальних документів, недбалість, не з`ясуванні всіх обставин справи, які свідчать про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди;

- визнати її потерпілою в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000962;

- зобов`язати слідчу ОСОБА_4 допитати скаржницю в залі судового засідання, як потерпілу в кримінальному провадженні та провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження з дотриманням всіх без виключення слідчих дій передбачених КПК України, включаючи експертизу по встановленні матеріальної та моральної шкоди;

- зобов`язати слідчу ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження до суду для ознайомлення з такими разом з представником скаржниці.

Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає що вона 05.01.2021 року звернулась до слідчої з клопотанням про визнання її потерпілою, допит її як потерпілої та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При розгляді скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задоволити з підстав викладених у скарзі при цьому уточнила, що з клопотанням про визнання її потерпілою зверталася до слідчої 25.11.2020 року, однак жодної відповіді чи постанови за наслідками розгляду клопотання не отримала.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, однак на адресу суду скеровано матеріали кримінального провадження в рамках якого проводиться розгляд скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, та матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за фактом катування.

У цьому кримінальному провадженні скаржниця ОСОБА_3 на ім`я слідчої ОСОБА_4 подавала клопотання від 25.11.2020 року, цього ж дня клопотання прийнято працівником поліції про що наявна відмітка на наданій скаржницею копії клопотання (в матеріалах кримінального провадження відповідне клопотання відсутнє). В поданому клопотанні ставиться питання про допит скаржниця в якості потерпілої, визнання її потерпілою, ознайомлення з планом слідчих дій, видачі копії витягу з ЄРДР та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника, іншої особи права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок та підстави визнання особи потерпілою дії при відмові у визнанні особи потерпілою врегульовано приписами ст. 55 КПК України яка визначає, що права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви особою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального провадження як потерпілої. У випадку відмови у визнанні особи потерпілою виноситься мотивована постанова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що слідча у порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2020 року не розглянула та не повідомила останню про результати його розгляду.

Таким чином, доводи скаржниці щодо нездійснення слідчою процесуальних дій, зокрема щодо визнання її потерпілою та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи заслуговують на увагу, оскільки знайшли своє підтвердження під час розгляду скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2020 року про визнання її потерпілою та повідомити її про результати розгляду клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити з огляду на їх передчасність та фактичну неможливість вирішення до прийняття рішення щодо доцільності визнання ОСОБА_3 потерпілою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2020 року про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000962 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України за результатами розгляду цього клопотання в установленому законом порядку повідомити ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженні не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1