Справа № 761/9755/21
Провадження № 1-кс/761/6303/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 30.01.2021 до Державного бюро розслідувань направлено засобами поштового зв`язку заяву від 27.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Крім того просить поновити строк звернення до суду з зазначеною скаргою, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2021 повернуто скаргу заявника, яка була подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

У відповідності до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представника потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, до суду звернувся адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано документів, які підтверджують право адвоката ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 , що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити повноваження заявника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 27.01.2021 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1