Провадження по справі № 1-кп/752/952/21
У Х В А Л А

"03" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003021, дані про яке винесені 26.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року),

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

встановив:
06 липня 2020 року з Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт, який складений 26.06.2019р., відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення відсутні. Не заперечував, що обвинуваченому під час вручення обвинувального акту не було вручено пам`ятку із роз`ясненням права на розгляд провадження судом присяжних, але вважає, що таке порушення є незначним та може бути усунуто під час проведення підготовчого судового засідання. Підсудність даного провадження Голосіївському районному суду м. Києва визначена судом апеляційної інстанції. Просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Будь-яких клопотань та/або скарг, які підлягають розгляду під час підготовчого судового засідання, не заявляли. Обвинуваченому було роз`яснено про право на суд присяжних, але він такого клопотання не заявив.

Представник потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_10 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які були присутні під час проведення підготовчого судового засідання, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не з`являлися. Підтримали позицію сторони обвинувачення щодо призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_24 і ОСОБА_25 ОСОБА_26 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та без участі потерпілих, інтереси яких вона представляє. Не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. Просила прийняти до спільного розгляду раніше подані цивільні позови ОСОБА_24 і ОСОБА_25 .

Представник потерпілих ОСОБА_27 і ОСОБА_28 ОСОБА_29 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Аналогічну заяву подав потерпілий ОСОБА_30 .

Інші потерпілі, данні про яких містяться в обвинувальному акті, були повідомлені судом про місце і час судового засідання відповідно до вимог КПК України, шляхом направлення на адреси, які зазначені в обвинувальному акті, повісток про виклик. Між тим, на виклики суду вони не з`явилися. Будь-яких клопотань та заяв до суду не направляли. Судом, після з`ясування позиції сторні кримінального провадження, ухвалено рішення про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, приходить до висновку, що акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Підсудність даного кримінального провадження неодноразово змінювалась судом апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворення повноважного складу суду, в останнє ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2020 підсудність даного кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.
Цивільні позови ОСОБА_31 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які містяться в матеріалах провадження, слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням. Позовні заяви від інших осіб в матеріалах провадження, які надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва відсутні.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розгляд провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд, -

постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 16 годині 50 хвилин 3 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони і учасників кримінального провадження, їх уповноважених представників.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ ______________