Справа № 522/1685/17
Провадження № 1-кп/522/1713/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 07.11.2016 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 24.11.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасат, Балтського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовому званні «матрос» на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , 17.10.2016 р. приблизно о 08:00 год., діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 11:00 год. 05.11.2016 р..
Крім того, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді кулеметника 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 30 хв. 16.08.2017 р., без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до 03.05.2018 р., тобто тривалістю понад один місяць ухилився від проходження служби, проводячи свій час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України за кваліфікуючою ознакою - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_4 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 407 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини їх вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , є тяжкими злочином.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчинених злочинах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 14.04.2020 р..

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: