Справа № 686/5509/21
Провадження № 1-кп/686/984/21
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

З Ярмолинецького районного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду надійшла ухвала про передачу кримінального провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000503.
В судовому засіданні учасники не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Сторона захисту щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечила. Щодо запобіжного заходу просили суд змінити на більш м`який. Крім того, звернулась до суду з клопотанням про витребовування з Ярмолинецького районного суду з судової справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відеозапису, яке на думку суду є передчасним, та суперечить способу отримання доказів передбаченому главою 15 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, провадження № 1кп/689/92/21 та №1-кп/686/984/21, об`єднати в одне кримінальне провадження за №1кп/686/984/21.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду та впливати на свідків, які ще не допитані в суді. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Керуючись ст.ст 314-316,331,334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год 30 хв на 13 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження № 1-кп/689/92/21 об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/984/21.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/5509/21, під номером провадження № 1-кп/686/984/21.
Клопотання сторони захисту про витребовування речей і документів залишити без розгляду.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 06 жовтня 2021 року включно.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисників).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя