УХВАЛА

24 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003618 від 18.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 24.00 год до 07.00 год.

17.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 26.03.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.03.2021; протоколом огляду місця події 26.03.2021; протоколом огляду місця події 26.03.2021; протоколом огляду місця події 26.03.2021; протоколом огляду місця події 26.03.2021; протоколом огляду місця події 26.03.2021; протоколом огляду місця події 26.03.2021; протоколом огляду предмета від 27.03.2021; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003618 від 18.08.2020 продовжено до шести місяців, зокрема, до 03 вересня 2021 року.

Прокурор необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовує забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявністю ризиків передбачених п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки даний злочин відноситься кількох до особливо тяжких за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Прокурор просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували що продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вищенаведені докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 24.00 год до 07.00 год.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003618 від 18.08.2020 продовжено до шести місяців, зокрема, до 03 вересня 2021 року.

При цьому, ст.199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази які вказують на обґрунтовану підозру вчинення інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, таким чином існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.

З урахуванням викладеного, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України, існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тривалість досудового розслідування, обсяг та характер процесуальних дій які необхідно вчинити до завершення досудового розслідування, враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме, що він одружений, має постійне місце проживання, відсутність даних про порушення умов домашнього арешту та покладених обов`язків, слід продовжити щодо підозрюваного застосований запобіжний захід у певний період доби, заборонивши залишати житло, де проживає підозрюваний з 24:00 год. до 07:00 год., з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного та запобігання існуючого ризику.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, працюючого шеф-кухарем, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 24.08.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора, слідчого та суду за викликом; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24:00 год. до 07:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 24.08.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1