Провадження № 1-і/344/36/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 під час судових засідань відмовляв в задоволенні клопотань про виклик свідків сторони захисту, звинувачував у навмисному затягуванні судового слідства, відхиляв клопотання щодо потерпілих та свідків, переривав його запитання. Вказані дії ОСОБА_4 розцінює як такі, що викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5

ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилися. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відвід судді.

Прокурор зазначив, що жодних підстав для відводу судді ОСОБА_5 немає, крім того, ОСОБА_4 уже звертався з заявою про відвід судді ОСОБА_5 з аналогічних підстав та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.03.2021 року в задоволенні такої заяви було відмовлено, а тому просив в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого судді ОСОБА_5 відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві про відвід судді ОСОБА_5 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Твердження заявника про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому підстав для відводу судді в розгляді вказаного кримінального провадження суд не вбачає.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді ОСОБА_5 немає, а тому подана заява ОСОБА_4 є безпідставною та підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1