ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/840/18
провадження № 1-кп/691/76/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче провадження, в залі суду в м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000294, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, перебувають матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з призначенням до підготовчого судового засідання.

11.02.2020 року до суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, в черговий раз, повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 078. Причини не прибуття не повідомив, як і не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Примусовий привід обвинуваченого не виконаний.

Суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч.1 ст.136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

12.12.2019 року обвинувачений отримав судову повітку про виклик до суду на 11.02.2020, на розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, однак на підготовче судове засідання не прибув, в черговий раз. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Поважності причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 не вбачається, та свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За нормами ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід, за нормами ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, без повідомлення причин, обвинуваченого необхідно доставити примусовим приводом.

Керуючись ч.2 ст.314, ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, кримінальне провадження № 0000294 від 08.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкласти.

Доставити, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовим приводом в судове засідання на 11:00 год. 30.04.2020 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та контроль на Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1