ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/803/21
Провадження № 11-п/818/334/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу
УХВАЛА
07 липня 2021 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 384 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 384 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що відповідно до частини першої статті 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Такою особою за матеріалами клопотання є Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Для усунення сумнівів у неупередженості судді голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 просить передати матеріали вказаного клопотання на розгляд до іншого суду.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать, що 29 червня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просив надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи № 632/1283/18 (провадження №1-кп/632/12/20), з можливістю ознайомлення з оптичним диском (дисками) з записом допиту в судовому засіданні судово-медичних експертів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та зробити їх копії.
Відповідно до частини першої статті 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Такою особою за матеріалами клопотання є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене, вказані матеріали клопотання, необхідно передати на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 384 КК України, передати на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1