Провадження №: 1-р/755/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Старовойтової С.М.,

при секретарі Рогозян А.П.,

розглянувши заяву начальника районного відділу Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Альони Горбаченко про роз`яснення, щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з`явилися, що згідно ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву начальника районного відділу Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Альони Горбаченко про роз`яснення щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 /чотири/ роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Злочин, за вчинення якого ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, вчинив 04.09.2019 року, тобто не у період іспитового строку, встановленого вироком Дарницького районного суду м. Києва

У зв`язку з чим суд не мав враховувати його при призначенні покарання вироком Дніпровського районного суд м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви начальника районного відділу Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Альони Горбаченко слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника районного відділу Деснянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Альони Горбаченко про роз`яснення, щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: