Дата документу 11.02.2021 Справа № 317/3181/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/84/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3181/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.359 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000074, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.11.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
- 18.09.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково покарання не відбутого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців (вирок не набрав законної сили);

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 19.07.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 12.11.2019 року, 06.02.2020 року, 21.04.2020 року, 16.07.2020 року, 01.12.2020 року та 11.02.2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року на 10 годину 15 хвилин 22 квітня 2021 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 15 хвилин 22 квітня 2021 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , для чого направити останньому копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4