Справа № 697/1199/21
Провадження № 1-кс/697/266/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

07.06.2021 близько 10 год. 00 хв. невідома особа в ході телефонної розмови під приводом купівлі металошукача марки «Кащей х-45», шляхом обману зловживаючи довірою, заволоділа металошукачем марки «Кащей х-45», який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнової шкоди.

09.06.2021 СД ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , 07.06.2021 невідома особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 та домовилась про купівлю металошукача за 11000,00 грн. Після чого під`їхало таксі «3-77-00» і отримавши повідомлення, яке нібито надіслане з інтернет платформи «ІВОХ» про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_5 віддав таксисту металошукач. 08.06.2021 зателефонував покупець з номеру НОМЕР_1 , і повідомив, що гроші він не перераховував, а металошукач він віддасть за гроші в сумі 1200,00 грн.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 , він неофіційно працює в таксі «3-77-00» і йому диспетчер повідомила, що з номеру НОМЕР_2 зателефонували і сказали під`їхати до вказаної адреси і забрати речі які винесуть. Після того як річ винесли, він зателефонував за номером НОМЕР_2 , і йому сказали відвезти цю річ на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він касиру дав свій телефон і з номеру НОМЕР_2 касир отримав інформацію по відправленню товару.

До вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, тому з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

Дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користувалися телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та вказана у клопотанні має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Разом із тим, дізнавач просить надати доступ до інформації в тому числі іншим працівникам ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які не входять до групи слідчих (дізнавачів) по даному кримінальному провадженню, що не передбачено нормами КПК України, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати дізнавачу Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09-00 год. 09.06.2021 по 14-00 год. 09.06.2021 за абонентським номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвала дійсна протягом 30 днів до 14 липня 2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1