Справа № 675/546/21
Провадження № 1-кп/675/65/2021
У Х В А Л А
"02" червня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області 03.09.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який сплачений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 02.04.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 , обвинувачений) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 02.06.2021 року потерпілий ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 , потерпілий) подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення та засвідчив, що дійсно з останнім примирився.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, оскільки воно є законним і обґрунтованим
Ознайомившись із змістом поданої заяви, заслухавши пояснення потерпілого та обвинуваченого, позицію прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком і згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що дії обвинуваченого не підпадають під ознаки кримінальних правопорушеннь, пов`язаних з домашнім насильством, відтак дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1