Справа № 592/6556/21
Провадження № 1-кс/592/3365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 20.05.2021 року близько 19 год. 30 хв. за адресою м. Суми, вул. Ковпака буд. 89 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння тримаючи сокиру в руках погрожував вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000656 від 21.05.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
20.05.2021 в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 30 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме поблизу буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено предмет, зовні схожий на сокиру, який було поміщено до спец. пакету SUD 4033935 та вилучено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Також в ході огляду місця події було виявлено металевий предмет, довжиною близько 40 см, шириною близько 1 см, який було поміщено до спец. пакету SUD 3042537 та вилучено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 20.05.2021 під час проведення огляду місця події поблизу буд. №89 по вул. Ковпака в м. Суми, а саме на: предмет, зовні схожий на сокиру, який було поміщено до спец, пакету SUD 4033935; металевий предмет, довжиною близько 40 см, шириною близько 1 см, який було поміщено до спец, пакету SUD 3042537.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 20.05.2021 під час проведення огляду місця події поблизу буд. №89 по вул. Ковпака в м. Суми, а саме на: предмет, зовні схожий на сокиру, який було поміщено до спец, пакету SUD 4033935; металевий предмет, довжиною близько 40 см, шириною близько 1 см, який було поміщено до спец, пакету SUD 3042537, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1