Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1267/20

Номер провадження: 1-кс/511/314/21

30.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкликання ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386, від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 121, ч. 4 ст. 296,ч. 2 ст. 146 КК України

в с т а н о в и в :

30.04.2021 року до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся прокурор із дійсним клопотання, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року в межах даного кримінального провадження надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали, відповідно до положень ст.190 КПК України був визначений до 04.08.2021 року. Надалі, ухвалою Роздільнянського районного суду від 23.02.2021 року скасовано постанову в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001386 внесеному в ЄРДР 22.10.2019 року від 15.01.2021 року про скасування постанови процесуального керівника - прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні №0001386 внесеного в ЄРДР від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001386 від 22.10.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121 , ч. 2.ст.146 , ч.4 ст.296 КК України . Тому, на підставі п.3 ч.3 ст. 190 КПК України просить визнати ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою такою що втратила закону силу з моменту відкликання прокурором .
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя , вислухавши доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.190 ч.3 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу за певних підстав, і зокрема з моменту відкликання ухвали прокурором.

З наданих суду письмових матеріалів, судом встановлено, ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, ухвалою Роздільнянського районного суду від 23.02.2021 року скасувано постанову в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001386 внесеного в ЄРДР 22.10.2019 року від 15.01.2021 року про скасування постанови процесуального керівника - прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні №0001386 внесеного в ЄРДР від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001386 від 22.10.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121 , ч. 2.ст.146 , ч.4 ст.296 КК України . Зобов`язано слідчого та прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001386 внесеного в ЄРДР 22.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 , ч.2 ст.146 КК на підставі ч.1 ст. 283, п.1 ч.2 ст. 283, п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України розглянути клопотання відповідно до ст.220 ч.2 КПК України про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині припинення розшуку та зняття з розшуку. Ухвала набрала законної сили 23.02.2021 року.

А так, суд вважає, що клопотання прокурора про скасування ухвали слідчого судді , слідчий суддя розуміє це як відкликання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 04.02.2021 року - обгрунтоване, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито за закінченням строків досудового розслідування, в зв"язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.190, 193, 309 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386, від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 121, ч. 4 ст. 296,ч. 2 ст. 146 КК України, про надання дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - вважати такою, що втратила законну силу, в зв"язку з відкликанням ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст.309 КПК України, дана ухвала оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1