Справа № 638/4608/20
Провадження № 1-кп/638/673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0000107 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього на момент вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09.01.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 13.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, 13.12.2019, приблизно о 10 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні загальноосвітньої школи № 22, за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська буд. 24, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, дістав з кишені останнього мобільний телефон моделі «IPhone 8» IMEI НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 976 від 23.01.2020, становить 9680 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 залишив приміщення загальноосвітньої школи № 22, та з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму, а саме 9680 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, вказав, що ОСОБА_4 пройшов реабілітаційну програму, розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та адвокат просили задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що обставинами, які відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 976 від 23.01.2020, становить 9680 грн. 00 коп., яка в повному обсязі відшкодована.

Під час досудового провадження цивільний позов потерпілим не заявлено.

Відносно неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Докази, які підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення:

- допит потерпілого ОСОБА_7 який у судовому засіданні повідомив, що до ОСОБА_4 претензій не має.

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 976 від 23.01.2020;

Суд зазначає про наявність обставин, які свідчать, що неповнолітній ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та його правова підстава:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , віднесено до злочинів середньої тяжкості, у вчиненні якого неповнолітній повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, про що надав письмову заяву.

Таким чином, приймаючи до уваги особистість підозрюваного та тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи положення ст. 48 КК України, яка передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обставинами, які свідчать, що неповнолітній ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є: відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди у повному обсязі неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та участю неповнолітнього підозрюваного у пілотному проекті - «Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральною прокуратурою України № 172/5/10 від 21.01.2019, погодженим з директором державної установи «Центр пробації», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 24.01.2019 за № 87/33058.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро покаявся.

Такими чином умови життєдіяльності ОСОБА_4 , зазнали об`єктивних змін, а саме останній успішно пройшов зазначений пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», щиро покаявся, та відшкодував завдані збитки, що дає підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібного вже вчиненому).

З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , його законному представнику роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст. 48 КК України, та вони надали письмову згоду на звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник мати ОСОБА_8 ознайомились з клопотанням щодо можливості звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, проти якого не заперечує, про що надала відповідну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідність до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищевказані правові підстави, передбачені даною статтею.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000107 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 27 квітня 2021 року.

Суддя: