Номер провадження 1-в/201/21/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисника засудженої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, подане під час судового розгляду подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 47/20 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратова РФ, громадянки України, без освіти, вдови, яка не працює, засудженої за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи № 47/20 відносно засудженої.

До канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31 березня 2021 року надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження з розгляду подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за участю останньої.

У судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_7 проживає у місті Одеса і у зв`язку з карантинними обмеженнями не має можливості прибути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для участі у судових засіданнях з розгляду подання органу пробації стосовно неї. За наведених обставин просив клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження з розгляду цього подання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, який є найближчим судом до місця мешкання його підзахисної.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу з питань пробації ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника засудженої та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_7 .

Заслухавши думки прокурора та представника органу з питань пробації, дослідивши доводи сторони захисту, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, з розгляду подання органу з питань пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені захисником засудженої ОСОБА_5 обставини про неможливість безпосередньої участі його підзахисної ОСОБА_7 у судових засіданнях з розгляду подання органу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання через віддаленість суду, в якому здійснюється провадження, від постійного місця проживання останньої, яка мешкає у місті Одеса, суд вважає такі підстави достатніми для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеси за участю засудженої ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження з розгляду подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеси за участю останньої.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Київського районного суду м. Одеси організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 00 хвилин 14 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1