Провадження № 11-кп/811/281/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2020 року ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Ужгородського міськрайонного районного суду Закарпатської області від 06.10.2020 та ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2021 змінити, та застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог засуджений ОСОБА_5 зазначає, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2020 його було засуджено до 7 років 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, а саме зараховано з 01.01.2017 до 10.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 30.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Проте, на думку засудженого, суд безпідставно не врахував, що він відбував покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» та був етапований до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для подальшого розгляду кримінальних проваджень № 0003672 від 20 жовтня 2016 року та № 0004356 від 20 грудня 2016 року, та не зарахував цей період у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звертає увагу, що ним не подавалася апеляційна скарга на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора яка підтримала апеляційну скаргу, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, суд першої інстанції вказав про відсутність підстав для перерахунку засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, оскільки вказане питання вже у повному обсязі було вирішено Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області під час ухвалення вироку від 06.10.2020 та зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк тримання під вартою на досудовому розслідуванні та у судовому розгляд в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 01.01.2017 до 10.08.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім цього, в ухвалі суду зазначено, що вказаний вирок засудженим оскаржений не був та підлягає виконанню.
З такою позицією суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого року сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року з ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 08 листопада 2020 року.

На час вчинення злочину ОСОБА_5 (19.10.2016) діяла редакція ч. 5 ст. 72 КК України, визначена Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

За змістом цього закону строк попереднього ув`язнення зараховувався до строку покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається зокрема строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_5 був етапований з місця відбування покарання ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для участі у судовому засіданні у об`єднаному провадженні № 308/13393/16-к.

Відповідно до довідки начальника ВКВСР ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_8 08 лютого 2020 року вибув з установи на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2020 року для участі у судовому засіданні.

Зазначені обставини не були враховані судом першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити частково, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо ОСОБА_5 скасувати та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення , а саме перебування його в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 08 лютого 2020 року по 08 листопада 2020 року (день набрання вироком законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Клопотання ОСОБА_5 від 28 грудня 2020 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме перебування його в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 08 лютого 2020 року по 08 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4