Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/3637/21
Провадження № 1кс/554/7120/2021
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

22 квітня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження № 0000374 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2021 близько 14:00 год., неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , гуляти до свого хлопця та до даного часу не повернулась, місце перебування якої на даний час не відомо.

Під час проведення процесуальних дій, а саме допиту матір ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що її донька близько 7-8 місяців потому познайомилася з хлопцем якого зовуть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 лютого 2021 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 поїхали без дозволу до с. Хомутець, Миргородського р-ну, Полтавської області, через що батьки занепокоїлися такою поведінкою доньки, негативно на яку, на думку батьків, впливав ОСОБА_8 . Після того як батькам стало відомо, що ОСОБА_8 має проблеми з законом та являється батьком двох дітей, вони взагалі заборонили доньці продовжувати спілкування з хлопцем. Та всупереч заборонам батьків донька продовжувала спілкуватися з ОСОБА_8 .

Так 18.04.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_4 з дозволу матері пішла гуляти (з ким саме не повідомляла) до 17:00 год. Неочікувано, близько 14:00 год. донька повернулася додому, але з невідомих причин мобільний телефон яким вона користується був відсутній. Після чого ОСОБА_5 зачинила двері квартири та почала одягатися для того, щоб іти на вулицю з донькою та шукати її мобільний телефон, але донька не пояснивши матері, де ж насправді знаходиться її телефон, відчинила двері квартири власним ключем та вибігла до під`їзду сказавши при цьому, що повернеться через пів години. Коли минуло більше години ОСОБА_5 сама зателефонувала доньці, взявши трубку остання повідомила що їде додому в районі зупинки «Фурманова» що в м. Полтава, після чого на телефонні дзвінки не відповідала. На даний час мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) вимкнений.

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, а також вбачається з рапорту старшого о/у СРЗЗГ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , що ОСОБА_4 на момент зникнення користувалася мобільним телефоном з використанням СІМ-картки з абонентським номером ( НОМЕР_1 ), а її хлопець ОСОБА_6 з яким вона імовірно перебуває разом, користувався мобільним терміналом з використанням СІМ-карт з абонентськими номерами ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ).

Прохали надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного з в`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_2 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали вказані номера з прив`язкою до базових станцій через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 17.04.2021 по термін дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

На даний час, встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у якому працювали вказані номера з прив`язкою до базових станцій через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 17.04.2021 по термін дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, існує необхідність надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 17.04.2021 по теперішній час, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159- 162 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000374 : ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного з в`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_2 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали вказані номера з прив`язкою до базових станцій через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 17.04.2021 по термін дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1