Справа № 405/2269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника сектору ювенальної превенції
відділу превенції патрульної поліції
Кропивницького ВП ГУНП
в Кіровоградській області: ОСОБА_5
представника управління з питань захисту прав дітей
Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

законного представника н/л обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005636 від 12.11.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, студента І курсу, групи Є20Т «Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського», не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із знайомою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі служби «Таксі» приїхали до магазину «Альф», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях, №107, де в цей час знаходилися їхні знайомі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, знаходячись за магазином «Альф», між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт з приводу раптового зникнення у останнього мобільного телефону, в ході якого ОСОБА_12 , звинувачував ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки телефону, в результаті чого у неповнолітнього ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, неповнолітній ОСОБА_9 підійшов з лівого боку до ОСОБА_12 та наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва. В результаті чого, своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Діяння н/л ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26.05.2021 року потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до н/л ОСОБА_9 не має. Наслідки відмови від обвинувачення, що роз`ясненні судом, зрозумілі.

Обвинувачений н/л ОСОБА_9 не заперечив про закриття провадження по справі у відповідності до положень ст.284 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечили щодо закриття провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що н/л ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин потерпілому ОСОБА_4 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0005636 від 12.11.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_9 не застосовувався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон