Справа №705/4757/16-к
1-в/705/186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.190 ч. 1, ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язки п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час працює не офіційно. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристики ОСОБА_5 за період мешкання скарг, заяв не надходило.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язки п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час працює не офіційно. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристики ОСОБА_5 за період мешкання скарг, заяв не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, ст.інспектора Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 03 травня 2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язки п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час працює не офіційно. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно характеристики ОСОБА_5 за період мешкання скарг, заяв не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік