Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3094/19
Провадження № 1-кп/376/35/2021
УХВАЛА
про виправлення описки

"01" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000355 від 09 вересня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,, -

Встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року ухвалено: «Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два сліди папілярних узорів, які містяться в спецпакеті №2557564, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.

«ДВД-Р-диск» з відеофайлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000355 залишити в матеріалах кримінального провадження.»
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку судом, помилково не зазначено «
Позов потерпілої сторони ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 майнову шкоду в сумі 18 431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 94 копійок».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою виправляє допущені в судовому рішенні суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 372, 379, 392,393,395 КПК України, суд,

Ухвалив:

В резолютивній частині вироку Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року додати абзац четвертий в такій редакції: «Позов потерпілої сторони ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 майнову шкоду в сумі 18 431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 94 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1