Справа № 361/3103/21
Провадження № 1-кс/361/670/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000564 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Вимоги обґрунтовуються тим, 06 квітня 2021 року приблизно о 19 год. 50 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 4 працівниками СРПП, екіпажем КОРНЕР-208 Броварського РУП ГУ НП в Київській області зупинено маршрутне таксі, автобус марки «ATAMAN» моделі «А-092Н6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Бровари-Київ, маршрут № 706 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив карантинні обмеження, а саме перевозив перевищену кількість пасажирів. Для того, щоб не виникало конфліктів між пасажирами маршрутного таксі працівниками поліції запропоновано закінчити маршрут водієві, тим самим останній прибув до кінцевої зупинки за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 12, де працівниками поліції розпочато складання адміністративних матеріалів відносно нього. В подальшому ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2 000 грн за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, після чого був повідомлений працівниками поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди. Разом із тим останній на зауваження поліцейських не реагував та поклав грошові кошти у сумі 2 000 грн в підстаканник службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності.
06 квітня 2021 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події - земельної ділянки 10х15 м за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто службовий автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, де між переднім пасажирським та переднім водійським сидіннями у підстаканнику виявлено грошові кошти у сумі 2 000 грн, номіналом по 100 (сто) грн у кількості 14 купюр з наступними номерами та серією:
- купюра номіналом 100 (сто) грн УА 6838283;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 9608545;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УЖ 6855590;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КД 2263611;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 2269483;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КФ 6423856;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КР 2309338;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УС 8347841;
- купюра номіналом 100 (сто) грн АТ 3812803;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УИ 1057981;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗХ 8151929;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КП 6170633;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗЕ 9579714;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗД 4101082,
та грошові купюри номіналом по 200 (двісті) грн у кількості 3 купюр з наступними номерами та серією:
- купюра номіналом 200 (двісті) грн УТ 1821672;
- купюра номіналом 200 (двісті) грн ТЕ 5392052;
- купюра номіналом 200 (двісті) грн ЄФ 8133287.
Вище зазначені грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) грн вилучені та поміщені до спец. пакету SUD 2024656, який у присутності 2 понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.
Постановою слідчого від 07 квітня 2021 року вищевказані грошові кошти у сумі 2 000 грн - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним, слідчий з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:
- купюра номіналом 100 (сто) грн УА 6838283;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 9608545;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УЖ 6855590;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КД 2263611;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 2269483;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КФ 6423856;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КР 2309338;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УС 8347841;
- купюра номіналом 100 (сто) грн АТ 3812803;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УИ 1057981;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗХ 8151929;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КП 6170633;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗЕ 9579714;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗД 4101082,
та грошові купюри номіналом по 200 (двісті) грн у кількості 3 купюр з наступними номерами та серією:
- купюра номіналом 200 (двісті) грн УТ 1821672;
- купюра номіналом 200 (двісті) грн ТЕ 5392052;
- купюра номіналом 200 (двісті) грн ЄФ 8133287.
У судове засідання слідчий, як і володілець майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити, власник майна про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР № 0000564 від 07 квітня 2021 року вчинено кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з коротким викладом обставин: «06 квітня 2021 року приблизно о 19 год. 50 хв. працівниками СРПП, екіпажем КОРНЕР-208 Броварського РУП ГУНП в Київській області зупинено маршрутне таксі, автобус - Атаман А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням Бровари-Київ, маршрут № 706, водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив карантинні обмеження, а саме перевозив перевищену кількість пасажирів. В подальшому у ході складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду 2 000 грн, після чого був повідомлений працівниками поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, останній на зауваження не реагував та поклав грошові кошти у сумі 2 000 грн в підстаканник службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності» (а. с. 5).
Зі змісту копії протоколу огляду місця події від 06 квітня 2021 року (а. с. 09 11),, проведеного 06 квітня 2021 року в період з 20 год. 51 хв. до 21 год. 15 хв. старшим слідчим Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто службовий автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, де між переднім пасажирським та переднім водійським сидіннями у підстаканнику виявлено грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) грн, номіналом по 100 (сто) грн у кількості 14 купюр з наступними номерами та серією: купюра номіналом 100 (сто) грн УА 6838283; купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 9608545; купюра номіналом 100 (сто) грн УЖ 6855590; купюра номіналом 100 (сто) грн КД 2263611; купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 2269483; купюра номіналом 100 (сто) грн. КФ 6423856; купюра номіналом 100 (сто) грн КР 2309338; купюра номіналом 100 (сто) грн УС 8347841; купюра номіналом 100 (сто) грн АТ 3812803; купюра номіналом 100 (сто) грн УИ 1057981; купюра номіналом 100 (сто) грн ЗХ 8151929; купюра номіналом 100 (сто) грн КП 6170633; купюра номіналом 100 (сто) грн ЗЕ 9579714; купюра номіналом 100 (сто) грн ЗД 4101082, та грошові купюри номіналом по 200 (двісті) грн у кількості 3 купюр з наступними номерами та серією: купюра номіналом 200 (двісті) грн УТ 1821672; купюра номіналом 200 (двісті) грн ТЕ 5392052; купюра номіналом 200 (двісті) грн ЄФ 8133287.
Вище зазначені грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) грн вилучені та поміщені до спецпакету SUD 2024656, який у присутності 2 понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно грошові кошти подано у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , відібраних 06 квітня 2021 року о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, останній підтвердив надання ним 06 квітня 2021 року поліцейським неправомірної вигоди у розмірі 2 000 грн за не складання ними протоколу за порушення правил карантину (а. с. 26).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення, перетворення та відчуження, а також тим, що віднесення даного тимчасового вилученого майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, а саме, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження цього вилученого майна грошових коштів, як речових доказів, та з метою збереження цих речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Тобто для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні майна грошових коштів до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
У даному випадку істотна причина для утримання грошових коштів державою є забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000564 від 07 квітня 2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн, номіналом по 100 (сто) грн у кількості 14 купюр з наступними номерами та серією:
- купюра номіналом 100 (сто) грн УА 6838283;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 9608545;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УЖ 6855590;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КД 2263611;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УХ 2269483;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КФ 6423856;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КР 2309338;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УС 8347841;
- купюра номіналом 100 (сто) грн АТ 3812803;
- купюра номіналом 100 (сто) грн УИ 1057981;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗХ 8151929;
- купюра номіналом 100 (сто) грн КП 6170633;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗЕ 9579714;
- купюра номіналом 100 (сто) грн ЗД 4101082,
та грошові купюри номіналом по 200 (двісті) грн у кількості 3 купюр з наступними номерами та серією:
- купюра номіналом 200 (двісті) грн УТ 1821672;
- купюра номіналом 200 (двісті) грн ТЕ 5392052;
- купюра номіналом 200 (двісті) грн ЄФ 8133287.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1