Справа № 464/234/19
пр.№ 1-кп/464/79/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові об`єднане кримінальне провадження №464/234/19, внесене 23.07.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001895, внесене 20.12.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003674, внесене 26.12.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003714, внесене 03.01.2019 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022, внесене 19.01.2019 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000459, внесене 07.05.2019 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001136, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні дочку 2011р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.07.2020 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , 03 грудня 2018 року, в точно не встановлений час, перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з сходової клітки, що на четвертому та на шостому поверсі вказаного підїзду, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав два світильники марки «LED 12W 4000К ІР65 Luxel, вартістю 220 грн., кожний, загальною вартістю 440 грн., які перебувають на балансі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14», та які в подальшому продав не відомим особам, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14» на суму 440 грн.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_8 , 10 грудня 2018 року, в точно не встановлений час, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з сходової клітки, що на четвертому та на восьмому поверсі вказаного підїзду, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав два датчики руху марки «LM 61 1 LEMANSO», вартістю 195 грн., кожний, та два світильники марки «LED 12W 4000К ІР65 Luxel, вартістю 220 грн., кожний, загальною вартістю 830 грн., які перебувають на балансі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14», та які в подальшому продав не відомим особам, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14» на суму 830 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , 13 грудня 2018 року, в точно не встановлений час, перебуваючи у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з сходової клітки, що на четвертому поверсі вказаного підїзду, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав датчик руху марки «LM 611 LEMANSO», вартістю 195 грн., та світильник марки «LED 12W 4000К ІР65 Luxel, вартістю 220 грн., загальною вартістю 415 грн., які перебувають на балансі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14», та які в подальшому продав не відомим особам, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14» на суму 415 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , 18 грудня 2018 року, в точно не встановлений час, перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з сходової клітки, що на шостому поверсі вказаного підїзду, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав датчик руху марки «LM 611 LEMANSO», вартістю 195 грн., світильник марки «LED 12W 4000К ІР65 Luxel, вартістю 220 грн., та короб ПВХ із електричним проводом, вартістю 50 грн., загальною вартістю 465 грн., які перебувають на балансі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14», та які в подальшому продав не відомим особам, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14» на суму 465 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , 21.12.2018, близько 18:07 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Довженка, 5 у м. Львові, який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 л., вартістю 267 грн. 00 коп., та одну пляшку настоянки «Зубровка», об`ємом 0,35 л., вартістю 40 грн. 62 коп., всього майна ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 307 грн. 62 коп., після чого не оплативши за вищевказаний товар покинув приміщення магазину з викраденим товаром та зник з місця вчинення злочину. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ПП «Мережа- Сервіс Львів», матеріальну шкоду, на загальну суму 307 грн. 62 коп.
Крім цього, ОСОБА_8 , 21.12.2018, близько 20:18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Довженка, 5 у м. Львові, який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 л., вартістю 267 грн. та одну пляшку віскі «Джим Бім Вайт бубон», об`ємом 0,7 л., вартістю 295 грн. 23 коп., всього майна ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 562 грн. 23 коп., після чого не оплативши за вищевказаний товар покинув приміщення магазину з викраденим товаром та зник з місця вчинення злочину. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ПП «Мережа- Сервіс Львів», матеріальну шкоду, на загальну суму 562 грн. 23 коп.
Крім цього, ОСОБА_8 , 03.01.2019 року,близько 00:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через металеву огорожу та проник на охоронювану територію ТзОВ "СІТІ ГЛОУБ", що за адресою:м.Львів, вул. Демянська, 3.В подальшому, ОСОБА_8 , 03.01.2019, близько 00:45 год перебуваючи на сходовій площадці, що на 7 поверсі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів. з метою особистого збагачення, намагався викрасти болгарку марки "Star pro",моделі SAG-1300, яка належить потерпілому ОСОБА_10 , вартістю 1050 гри., сховавши її під куртку, однак кримінальне правопорушення не довів до кінцяз причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , намагався заподіяти потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , 19 січня 2019 року, в точно не встановлений час, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з сходової клітки, що на першому та девятому поверсі вказаного підїзду, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав плафон, вартістю 60 грн., лампочку марки «Witone», вартістю 20 грн., світильник марки «LED 12W 4000К ІР65 Luxel, вартістю 220 грн., загальною вартістю 300 грн., в подальшому вийшовши з підїзду №1 попрямував у під`їзд №3, де будучи на другому поверсі вказаного підїзду, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав датчик руху марки «LM 611 LEMANSO», вартістю 195 грн., та світильник марки «LED 12W 4000К ІР65 Luxel, вартістю 220 грн., загальною вартістю 415 грн., які перебувають на балансі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14», та які в подальшому продав на ринку «Шувар», а грошовими коштами розпорядився па власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гната-Хоткевича - 14» на суму 715 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , 18.02.2019 року близько 18:30 год., перебуваючи у приміщенні соціального магазину «Левмарк», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калину, 71, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з холодильників, що знаходились у вказаному магазині, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав упаковку морозива «Без наповнювача» ТМ «Лімо», вагою 1 кг, вартістю 60,60 грн., упаковку морозива «Каштан» ТМ «Лімо», вагою 1 кг, вартістю 60,60 грн., та чотири пачки масла ТМ «Богодухівське», кожна вагою 500 г, вартістю 38,29 грн. за одну пачку, які належали потерпілій ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 274,36 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , 24 квітня 2019 року близько 17:40 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Сихівській, 18, у м. Львові, побачив шоколадні батончики «SNIKERS», вагою 200г, вартістю 33.93 грн. за одну штуку, які належали ТзОВ «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вказані батончики в кількості шість штук, після чого, з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину через вхідні рамки безпеки, не здійснивши оплати. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на суму 203 грн. 58 коп. без пдв.
Крім цього, ОСОБА_8 , 24 квітня 2019 року близько 18:20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Сихівській, 18, у м. Львові, побачив шоколадні батончики «SNIKERS», вагою 200 г., вартістю 33.93 грн. за одиницю та шоколадні батончики «Milky Way» 129 г., вартістю 41.20 грн. за одиницю, які належали ТзОВ «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав батончики «SNIKERS» в кількості три штуки та батончики «Milky Way» в кількості три штуки, після чого, з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину через вхідні рамки безпеки, не здійснивши оплати. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на суму 225 грн. 39 коп. без пдв.
Крім цього, ОСОБА_8 , 27 квітня 2019 року близько 11:25 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Сихівській, 18, у м. Львові, побачив поруч торгового стелажу корзину в якій знаходилися продукти харчування, які були поміщенні в поліетиленовий пакет та які належали ТзОВ «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вказані продукти харчування, а саме: упаковку цукерок «Стріла подільська» у кількості 1 штука, вагою 200г., вартістю 64,26 грн.; шоколадний батончик «snicker» у кількості три штуки, вартістю 17,17 грн. за одну штуку; шоколадний батончик « мілкі вей» у кількості 1 штука, вартістю 41,20 грн.; упаковку кави меленої «Лавацца» вагою 250г у кількості 1 штука вартістю 99,73 грн.: кава мелена «Якобз монарх класік» вагою 225г у кількості 2 штуки вартістю 79,78 грн. за одну штуку; пакет рукавичка у кількості 1 штука, вартісю 2,08 грн.; хамон «serrano elpozo» вагою 60 г. у кількості 3 штуки по ціні 52,49 грн. за одну штуку; ковбаса замкова «Світ мяса» вагою 0,260 кг., вартістю 200,41 грн за 1 кг.; ковбаса салямі посольська «Тульчин» вагою 0,900 кг., вартістю 122,91 грн за 1кг.; ковбаса салямі золотиста «Глобино» вагою 0,350 кг., вартістю за 1кг. 287,91 грн за 1кг., ковбаса салямі фуршетна «Традиція» вагою 0,400 кг., вартістю 124,99 грн. за 1кг.; ковбаса салямі соборна «Ковбаси_фермерські» вагою 0,350 кг., вартістю 254,16 гри. за 1кг.; ковбаса волинська мясна варена у кількості 1 штука, вартістю 26,58 грн. за одну штуку; масло селянське 63 % «Люстдорф» вагою 200г у кількості 5шт., вартістю 34,62 грн. за одну штуку; масло «Селянське», 72.5% вагою 200г. у кількості 5шт. вартістю 38,03 грн за одну штуку; масло екстра 82% «Селянське» вагою 200г. у кількості 5шт. вартістю 43,53 грн. за одну штуку. Після чого, з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину через вхідні рамки безпеки, не здійснивши оплати. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на суму 1572 грн. 99 коп. без пдв.
Крім цього, ОСОБА_8 , 09 травня 2019 року близько 20:25 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Сихівській, 18, у м. Львові, побачив цукерки «РАФАЕЛЛО» 300 г., вартістю 289.58 грн. за 1 шт., які належали ТзОВ «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вищевказаний товар в кількості три штуки, після чого, з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину через вхідні рамки безпеки, не здійснивши оплати. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на суму 868 грн. 47 коп. без пдв.
Крім цього, ОСОБА_8 , 15 травня 2019 року близько 19:30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Сихівській, 18, у м. Львові, перебуваючи в алкогольному відділі, побачив дорогі алкогольні напої які вирішив викрасти, які належали ТзОВ «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав товар, а саме: Лікер «ЄГЕРМЕЙСТЕР»0.5 л. (дві одиниці), вартістю 264.96 грн, за одну штуку, віскі «JAMESON» 0.7 л (одна одиниця), вартістю 461.66 грн. за одну штуку, віскі «БАЙТ ЛЕЙБЛ JIM BEAM» 0.7 л. (дві одиниці), вартістю 460.83 грн. за одну штуку, віскі «FINEST BALLANTINES» 0.7л. (одна одиниця), вартістю 320.93 грн. за одну штуку, віскі «РЕД ЛЕЙБЛ JOHNNIE WALKER» 0.7 л. (дві одиниці) вартістю 507.49 грн. за одну штуку, після чого, з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину через вхідні рамки безпеки, не здійснивши оплати. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на суму 3249 грн. 15 коп. без пдв.
Крім цього, ОСОБА_8 , 22 липня 2019 року близько 19:00, знаходячись в приміщенні магазину «Близенько №39», що по вул. Довженка, 5 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину майно ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», а саме: одну пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннесі Хані», об`ємом 0,5л, вартістю 289,60 грн., одну пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5л, вартістю 289,60 грн. та одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбл» об`ємом 0,5л, вартістю 241,20 грн., а всього майна ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» на загальну суму 820,40 грн. які помістив до своєї сумки. Після чого, пройшов повз каси не оплативши за вказаний товар та намагався покинути приміщення магазину. Проте, дії останнього були виявлені працівником магазину, який вимагав повернути викрадене майно, після чого, ОСОБА_8 , не маючи можливості розпорядитись викраденим майном, розуміючи, що його дії виявлені, продовжуючи свій злочинний умисел, який змінився на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи викрадене майно почав втікати, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, ОСОБА_8 був зупинений працівником магазину, який забрав викрадений товар, після чого, ОСОБА_8 втік з місця вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_8 , намагався спричинити матеріальну шкоду ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» на загальну суму 820,40 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 13 серпня 2019 року, близько 20:00, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів вказаного магазину три пляшки віскі марки «JAMESON», об`ємом 0,7л, вартістю 384,97 грн. кожна, а всього майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1154,91 грн. Після чого, тримаючи викрадене майно в своїх руках, пройшов повз каси не оплативши за нього та покинув приміщення магазину, а пізніше викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 , спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1154,91 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 15 серпня 2019 року близько 17:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Близенько №38», що по вул. Стрийська, 51 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину майно ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», а саме: три пляшки віскі «Ballantines Finest», ємністю 0,7 л., вартістю 361,60 грн. кожна, а всього майна ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» на загальну суму 1084,80 грн. Після чого, тримаючи викрадене майно в своїх руках, пройшов повз каси не оплативши за вказаний товар та покинув приміщення магазину.

Проте, дії останнього були виявлені працівником охорони магазину, який вимагав повернути викрадене майно, після чого, ОСОБА_8 , не маючи можливості розпорядитись викраденим майном, розуміючи, що його дії виявлені, продовжуючи свій злочинний умисел, який змінився на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи викрадене майно почав втікати, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений вказаним охоронцем, який забрав викрадений товар, після чого ОСОБА_8 втік з місця вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_8 , намагався спричинити матеріальну шкоду ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» на загальну суму 1084,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Вказав, що вчинив вказані дії у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю надання допомоги сестрі, просив суворо не карати.
Від представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів», представника потерпілого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гната Хоткевича-14», представника потерпілого ТзОВ «Львівхолод» та потерпілої ОСОБА_11 до суду надійшли заяви про розгляд кримінальних проваджень за їх відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду. Представником ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_12 заявлено цивільний позов.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З урахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не визнає вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України. Вказав, на не правильну кваліфікацію дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки ним було вчинено таємне викрадення чужого майна, а не грабіж. Щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України зазначив, що визнає факт перебування на території ТзОВ "СІТІ ГЛОУБ" за адресою: м. Львів, вул. Демянська, 3, однак не визнає факту крадіжки, оскільки наміру вчинення таких дій не мав, зайшов лише щоб погрітися.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_8 своєї вини, його вина стверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які подані стороною обвинувачення:
за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України:
- допитом в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , який вказав, що 03.01.2019 близько 16.00 год. до нього надійшов телефонний дзвінок від робочого з бригади, а саме ОСОБА_13 , який повідомив, що вночі було виявлено невідомого чоловіка котрий намагався викрасти болгарку, що належить потерпілому, однак його було виявлено та зупинено працівниками охорони та працівниками поліції;
-допитом у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який вказав, що 03.01.2019 написав заяву в поліцію про те, що невідома особа проникла на охоронювану територію будинку по АДРЕСА_3 де з під`їзду новобудови намагався викрасти болгарку, однак був затриманий працівниками поліції;
-допитом у судовому засіданні наданим свідком ОСОБА_14 , який вказав, що є працівником поліції, і до нього поступив виклик, що охоронець багатоповерхівки по АДРЕСА_3 вказав, що побачив по камерах спостереження, невідому особу, яка перелізла через паркан та забігла у один із під`їздів. Після прибуття на місце події, на третьому поверсі був виявлений мужчина ОСОБА_8 , на сходовій клітці був виявлений електроінструмент, болгарка;
- допитом у судовому засіданні наданим свідком ОСОБА_15 , який вказав, що є працівником поліції та отримав завдання на службовий планшет, що на території багатоповерхівки по АДРЕСА_3 знаходиться невідома особа. Після приїзду на місце події його разом із ОСОБА_14 зустрів охоронець, який сказав, що побачив вказану особу по камерах відеоспостереження. Зазначив, що біля входу у приміщення будинку побачив на снігу сліди з взуття. У приміщенні багатоповерхівки на сходовій клітці був виявлений електроінструмент, болгарка;
- даними ЖЄО №148 на 1 арк (а.с.111 т.2);
- рапортом інспектора (а.с.112 т.2);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2019, згідно якого вбачається, що ОСОБА_16 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.01.2019 в період часу з 00.30 год по 0.45 год. незаконно проникла на територію новобудови, перелізла через паркан та проникла у недобудований будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.113 т.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2019 від ОСОБА_13 , згідно якого він просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла на охоронювану територію будинку по АДРЕСА_3 де з під`їзду новобудови викрала болгарку та була затримана працівниками поліції.
-протоколом огляду місця події від 03.01.2019, згідно якого місцем огляду являється територія новобудови, що за адресою: АДРЕСА_3 . В даному приміщенні знаходиться ОСОБА_8 , на питання слідчого, що він тут робить повідомив, що 00.00 год. 03.01.2019 прийшов на дану територію та переліз через паркан, відчинив металеву засуву на які були зачинені двері та потрапив до приміщення 9 поверхового будинку, щоб переначувати. Вказав, що його виявили на 3 поверсі на коридорі даного будинку (а.с.115-118 т.2);
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 03.01.2019 (а.с.119-123 т.2);
- договорами оренди землі від 02.03.2015 та договоом від 16.03.2017 (а.с.124 -131 т.2);
-протоколом огляду речей від 04.01.2019, згідно якого вбачаєтьсяч, що 04.01.2019 були вилучені та оглянені такі речі, як шліфмашина (болгарка) (а.с.132 т.2);
-постановою про визнання речових доказів від 04.01.2019, якою визнано речовим доказом електроінструмент, а саме шліф машину (болгарка) марки «Star Pro» моделі SAG-1300 по матеріалах кримінального провадження №0000022 від 03.01.2019 року;
- фототаблицею до протоколу огляду речей від 04.01.2019 (а.с.134-136 т.2);
- розпискою потерпілого ОСОБА_10 , про те, що такий отримав на зберігання шліф машинку (а.с.137 т.2);
-довідкою директора ТзОВ «Норсерд Вест Плюс» ОСОБА_17 від 04.01.2019, згідно якої вбачається, що вартість вживаного електроінструменту, а саме шліфмашинки марки «Star Pro» моделі SAG-1300 станом на 03.01.2019 становить 1050 грн. (а.с.138 т. 2);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019, згідно якого вбачається, що 16.01.2019 о 17.20 год. слідчим розпочато проведення слідчого експерименту, за якого потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що залишив шліф машинку на 7 поверсі з лівого боку біля стіни. Потерпілий зазначив, що 03.01.2019 близько 16.00 год. до нього надійшов телефонний дзвінок від робочого з бригади, а саме ОСОБА_13 , який повідомив, що вночі було виявлено невідомого чоловіка котрий намагався викрасти болгарку, що належить потерпілому, однак його було виявлено та зупинено працівниками охорони та працівниками поліції (а.с.139-142 т.2)
- фототаблицею до протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 16.01.2019 (а.с. 143-146 т.2 );
-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_8 в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_8 показав, як проник у приміщення та де знаходилась болгарка, вказав, що мав намір її продати та отримати за це грошові кошти однак був виявлений працівниками поліції. До протоколу додано цифровий носій (диск) проведення слідчого експерименту (а.с. 147-150 т. 2).

по епізодах за місцем вчинення кримінальних правопорушень м. Львів, вул. Стрийська, 51, АДРЕСА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України:
- поясненнями наданими у судовому засіданні представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс- Львів» ОСОБА_12 , який вказав, що згідно відео спостереження в приміщенні магазину «Близень» за адресою м. Львів, Довженка, 5 у м. Львові 22.07.2019 та в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 51 15.08.2019 невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів взяла з полиці магазину елітні алкогольні напої, які помістив у рюкзак, тримаючи викрадене майно почав втікати, однак був зупинений працівниками магазинів, які забрали викрадений товар, після чого втік з місця вчинення злочину;
- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , яка вказала, що працює адміністратором магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 5 у м. Львові, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення повідомила, що 22.07.2019 близько 19:00 їй повідомила працівник магазину ОСОБА_19 , що побачила на полиці торгового залу відсутність деякого елітного алкоголю та замітила невідому особу чоловічої статі, яка з рюкзаком виходить біля каси не оплачуючи за товар. Після вказаних слів ОСОБА_19 зазначила, що вони двоє побігли за цією особою, казали йому зупинитися, однак він не реагував, тоді вона відірвала з його рук рюкзак, а в той час ОСОБА_8 , якого вона впізнає втік. Із вказаним рюкзаком ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повернулись у магазин та відкриваючи його побачили викрадений товар;
- витягом ЖЄО № 14246 на 1 арк. (а.с.152 т. 2);
- заявою адміністратора магазину «Близенько» ОСОБА_18 від 23.07.2019, згідно якої просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 22.07.2019 о 18год. 56 хв. з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 викрав товар на суму у цінах без ПДВ 820, 40 грн (а.с.153 т.2);
- довідкою про вартість товару від 23.07.2019, згідно якої вбачається, що було викрадено товар на суму у закупівельних цінах без ПДВ 820, 40 грн, у роздрібних цінах з ПДВ 1150, 00 грн. (а.с.154 т.2);
- актом №3 про результати часткової інвентаризації наявних матеріаліальних цінностей від 23.07.2019 (а.с.155, т.2);
- протоколом огляду місця події від 23.07.2019 (а.с.156-158 т.2) з якого вбачається, що об`єктом огляду являється службове приміщення супермаркету «Близенько» 5м.кв. в якому розташований стіл на якому розміщений рюкзак темно зеленого кольору в якому знаходиться викрадений товар;
- протоколом огляду предметів від 26.07.2019, згідно якого під час огляду виявлено: сумку сіро-зеленого кольору з двома застібками та однією шлейкою, одна пляшка лікеру «Джек Деніелс» ємністю 0, 5 літра, одна пляшка віскі «Джек Деніелс» ємністю 0, 5 літра, одна пляшка віскі «Джоні Вокер Ред Лейбел» ємністю 0, 5 літра (а.с.159 т.2);
-фототаблицею до протоколу огляду предметів від 26.07.2019 (а.с.160-163 т.2);
- постановою про визнання речових доказів від 26.07.2019 (а.с.164 т. 2), згідно якого вказаний товар визнано речовим доказом;
- розпискою представника потерпілого ОСОБА_12 про отримання товару на зберігання (а.с.165 т.2);
- протоколом огляду речей від 01.08.2019 та диском із зображенням із камер відеоспостереження (а.с.167-169 т. 2), згідно якого вбачається, як обвинувачений ОСОБА_8 проходить повз касу не оплативши за товар, після чого дві працівниці магазину прямують за ним, після чого повертаються з рюкзаком;
- постановою про визнання речових доказів від 01.08.2019, відповідно до якої вищевказаний DVD-R диск визнано речовим доказом;
- протоколом огляду предметів від 19.08.2019 згідно якого вбачається, що під час огляду виявлено кепку червоного кольору з козирком у якій був одягнений під час вчинення кримінаьного правопорушення ОСОБА_8 (а.с.172 т. 2);
- фототаблицею до протоколу огляду предметів від 19.08.2019 (а.с.173-177 т.2);
- ухвалою слідчого судді від 20.08.2019, якою накладено арешт на червону кепку яку 16.08.2019 ОСОБА_8 своєю письмовою заявою долучив до матеріалів кримінального провадження (а.с.178 т. 2);
- актом прийому передачі речових доказів від 20.09.2019 та рапортом слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 (а.с.179 -180 т. 2);
- заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_21 від 16.08.2019, про те, що невідома особа 15.08.2019 о 17 год. 09 хв. з торгового залу магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 51 викрала товар на суму у закупівельних цінах без ПДВ -1084, 80 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 1497, 00 грн. (а.с.181 т.2);
- довідкою про вартість вищевказаного товару від 16.08.2019 (а.с.182 т.2);
- актом про результати часткової інвентаризації наявних матеріальних цінностей від 16.08.2019 (а.с.183 т. 2);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.08.2019 у присутності понятих (а.с.184-185 т.2) згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_23 та вказав, що наздоганяв такого 15.08.2019 близько 17.00 год. позаду магазину «Близенько» по вул. Стрийська у м. Львові і дана особа намагалася відкрито заволодіти товаром з магазину «Близенько»;
- фототаблицею до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.08.2019 (а.с.186-188 т.2);
- протоколом огляду речей від 16.08.2019 та диском із камер відеоспостереження, згідно якого вбачається, що ОСОБА_8 заходить в магазин, а потім вибігає з нього з двома пляшками в правій руці та однією пляшкою під правою рукою вибігає з магазину та біжить в праву сторону від магазину, а за ним біжить охоронець (а.с.190-192 т.2);
- постановою про визнаня речових доказів від 16.08.2019, згідно якої вищевказаний компакт диск визнано речовим доказом (а.с.193-194 т.2);
- протоколом огляду предметів від 19.08.2019, згідно якого під час огляду виявлено три пляшки віскі «Ballantines Finest», ємністю 0, 7л;
- фототаблицею до протоколу огляду предметів від 19.08.2019 (а.с.197-199 т.2);
- постановою про визнання речових доказів (а.с.200-201 т. 2) відповідно до якої три пляшки віскі «Ballantines Finest», ємністю 0, 7л. визнано речовими доказами;
- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження з магазинів (а.с.212-216 т. 2);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2019 проведеного у АДРЕСА_4 в приміщені магазину «Близенько» свідок ОСОБА_19 побачила, що на прилавку магазину були відсутні деякі алкогольні напої, про що вона повідомила адміністратора ОСОБА_24 , а в цей час через касу магазину вийшов невідомий чоловік в червоній кепці. Після даних дій свідки попрямували за ним, казали щоб він віддав рюкзак, однак він відмовлявся, однак ОСОБА_24 відхопила в нього цей рюкзак та виявили три пляшки елітного алкоголю (а.с.217-220 т. 2). До вказаного протоколу долучено компакт диск з фіксацією слідчого експерименту від 18.11.2019.
Відповідно до вимог ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Відповідно до ч.4 цієї ж статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на прокурора.
У процесі розгляду справи суд при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу та в їх сукупності з точки зору достатності і взаємозв`язку, прийшов до переконання про наявність в діянні обвинуваченого ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст. 15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Суд не бере до уваги показань обвинуваченого щодо вчинення на обвинуваченого тиску під час досудового розслідування, сприймає їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Відтак, доводи ОСОБА_8 щодо невинуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України жодним чином не підтверджені, є голослівними та спростовуються доказами, наданими стороною обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 , вірно кваліфіковано:
- за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких згідно із ст.12 КК України є нетяжким, а два інші кримінальні правопорушення є тяжкими, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має судимість та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, однак на шлях виправлення не став та вчинив злочини передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого, характер і ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 не визнав, визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, його соціальний статус, характеристику та те, що він не займається суспільно-корисною діяльністю, шкода потерпілим не відшкодована, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі.
З огляду на наведене, на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2020, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_12 слід задоволити повністю, оскільки судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_8 товару на суму 869, 85 грн. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» слід стягнути 869, 85 грн. матеріальної шкоди.
Накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2019 р. арешт слід скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Судових витрат по справі немає.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до обраного покарання ОСОБА_8 покарання, що призначено за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2020, і визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу обрання такому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 29.05.2019 по 25.06.2019, та з 15.11.2019 по даний час.
Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_12 задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» 869, 85 грн. матеріальної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Заставу визначену ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2019 у розмірі 5763, 00 грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_8 - заставодавцем ОСОБА_25 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Речові докази у справі, а саме:
- електроінструмент, а саме шліф машинку (болгарку) марки «Star Pro» моделі SAG-1300, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому;
- сумку сіро-зеленого кольору, яка передана в кімнату зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_8 ;
- кепку червоного кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_8 ;
- одну пляшку лікеру «Джек Деніелс» ємністю 0, 5 літра, одну пляшку віскі «Джек Лейбел» ємністю 0, 5 літра, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 залишити останньому;
- три пляшки віскі «Ballantines Finest» ємністю 0, 7 л., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 залишити останньому;
- компакт диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис за 22.07.2019 із магазину «Близенько», що по вул. Довженка, 5 у м.Львові залишити при матеріалах кримінального провадження;
- компакт диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис за 15.08.2019 із магазину «Близенько», що по вул. Стрийська, 51 у м.Львові залишити при матеріалах кримінального провадження;
- компакт диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис за 13.08.2019 із магазину «Рукавичка», що по пр.Ч. Калини, 36 у м.Львові залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2019.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1