Справа № 359/9504/20
Провадження № 1-кп/359/263/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавська область, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
14.09.2020 приблизно о близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в кінці вулиці Франка, що в м. Бориспіль, Київської області, помітив поряд із дорогою полімерний пакет, який знаходився на землі. Піднявши вказаний полімерний пакет ОСОБА_5 відкрив його та виявив, що в середині знаходяться один фольговий згорток, три паперові згортки та три полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходилися порошкоподібні речовини білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_5 зрозумів, що вказані речовини білого кольору являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1он).
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (І-феніл-2-піролідип-1-іл- пентан-1он) у великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання психотронних речовин, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, поклав знайдені вище вказані речовини до своєї сумки та направився за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пептан-1он) у великих розмірах, без мети збуту.
15.09.2020 приблизно о 00 годині 50 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Франка, 132 - А, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_5 , за участі двох понятих, у рюкзаці, який останній тримав в руках, було виявлено та в подальшому вилучено електронні ваги, предмет для куріння, один фольговий згорток, три паперові згортки та чотири полімерні пакети із блістер ними застібками в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/45283 від 29.09.2020 надані на дослідження речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,140 г.
Надані па дослідження кристалоподібні речовини світло - бежевого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он). Загальна маса РVР (1-фешл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в речовині становить - 6,218 г.
Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, РVР - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за №512/4733, для особливо психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР великі розміри становлять від 1,5 до 15 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, що 14.09.2020 він перебуваючи в кінці вулиці Франка, що в м. Бориспіль, помітив поряд із дорогою полімерний пакет, який знаходився на землі. Піднявши його, відкрив та виявив, що в середині знаходяться один фольговий згорток, три паперові згортки та три полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходилися порошкоподібні речовини. Так як раніше він вживав психотропні речовини, зрозумів, що вказані речовини білого кольору являють собою психотропну речовину РVР. Знаючи властивості та способи вживання психотронних речовин, поклав знайдені вище вказані речовини до своєї сумки та направився за місцем свого проживання. Був зупинений працівниками поліції, тоді у рюкзаці який він тримав в руках, було виявлено та в подальшому вилучено електронні ваги, предмет для куріння, один фольговий згорток, три паперові згортки та чотири полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходились психотропні речовини. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) у великих розмірах, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Так, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Його придбання та зберігання чинним законом є забороненою. Це означає, що дії ОСОБА_5 мають ознаку незаконності. ОСОБА_5 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажала їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно РVР згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «в Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Крім цього згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», великими розмірами вважається РVР від 1,5 до 15 грам. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_5 міститься ознака придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР у великих розмірах.

Суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Не одружений, на утримані малолітніх дітей не має. За місцем проживання характеризується посередньої сторони.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховує фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення і індивідуальних особливостей обвинуваченого. Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1961 гривень 40 копійок.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, 75-76, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України, 1961 гривень 40 копійок, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті №0014604 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, а саме амфетамін масою 5,4836 г. та РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) масою 0,4451 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1