Березівський районний суд Одеської області
18.02.2021
Справа № 494/134/21
Провадження № 1-кс/494/101/21
УХВАЛА
18.02.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 , однак такий привід не був виконаний у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем його проживання.
Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 , неможливістю виконанням ухвали Березівського районного суду Одеської області від 17.02.2021 року про привід останнього та строком розгляду клопотання про запобіжний захід, передбаченого ст.186 КПК України.
Слідчий також заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду(ст. 2 КПК України).
Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та заявленими в судовому засіданні 18.02.2021 року клопотаннями прокурора та слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.193,194, 370 -372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
.