Справа №463/6822/20
Провадження №1-кс/463/2908/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000471 від 01 травня 2020року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 01 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.367 КК України, щодо можливої службової недбалості, допущеної працівниками Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, Буського ВП ГУНП у Львівській області, Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області.У ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку, причетність яких до кримінального провадження встановлено в ході досудового розслідування. Зазначені документи та інформація можуть бути використані в порядку ст.ст. 84, 99 КПК України як докази для перевірки обставин, підтвердження чи спростування даних, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, точного місця перебування осіб до, під час і після події.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000471 від 01травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.367 КК України щодо можливої службової недбалості в ході здійснення пошуку неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допущеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , Буського ВП ГУНП у Львівській області, Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області, а також причетність до провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається із матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та інші дані, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування в час вчинення інкримінованих дії.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , надати слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, imei та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 24.01.2020 по 26.04.2021, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1