Справа № 192/788/21
Провадження № 1-в/192/179/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року за ч. 2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2017 року по 07 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Початок строку: 25.04.2017 року
Кінець строку: 27.07.2021 року

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, звільняється з місць позбавлення волі 27 липня 2021 року. За час відбування покарання характеризується задовільно, не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, заохочень не має, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з`явилися, згідно поданих письмових заяв, доданих до матеріалів справи просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.7,8).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ч. 1 ст. 3 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироками Димитровського міського суду Донецької області від: 11 липня 2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08 травня 2015 року звільнився умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 10 днів.
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1 та 2 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11 липня 2011 року та остаточно призначене покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1 та 2 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року та остаточно призначене покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.
Тому, ОСОБА_3 є таким, що засуджений до позбавлення волі за злочини, у тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За час відбування покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» характеризується задовільно, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, заохочень не має, допустив одне порушення режиму утримання, стягнення за яке погашене у встановленому законом порядку.
Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд посилається на те, що будь-яке втручання може бути виправданим відповідно до пункту 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, лише якщо воно відповідає закону, переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 ст. 8 Конвенції та є необхідним у демократичному суспільстві для досягнення будь-якої такої цілі.
Суд вважає, що втручання в право ОСОБА_3 на повагу до приватного життя ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та відповідні заходи, які просить встановити адміністрація колонії, переслідують законну мету запобігання злочинам.
Заборона ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив є необхідним у демократичному суспільстві, пропорційним законній меті, яка переслідується шляхом встановлення таких заборон. Перебування його вдома в нічний час також буде слугувати запобіжником в частині відвідування ним закладів, де продаються спиртні напої на розлив, як особі, яка має судимість за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а також у зв`язку з тим, що він порушив розпорядок дня під час відбування покарання, що свідчить про його неорганізованість.
Суд вважає, що в даному випадку є підстави для встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік з огляду на поведінку засудженого під час відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Заборонити ОСОБА_3 виходити будинку (квартири) в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1