Справа № 462/4425/19
провадження 1-кс/462/436/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002682 від 29.07.2018 року,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002682 від 29.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28.08.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до ЄРДР, які містяться в заяві ОСОБА_6 від 19.06.2018 року.
29.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що протягом 5 років проходила лікування в умовах Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, лікування (зубне протезування) здійснював лікар ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зазначила, що таке лікування проводилось неналежно, до позитивних результатів не призвело. В результаті неналежного лікування, зубного протезування, у ОСОБА_6 почалося погіршення Загального стану здоров`я.

15.03.2019 року скеровано запит до Департаменту охорони здоров`я ЛОДА про призначення клініко-експертної комісії для проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_6 в умовах «Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова» шляхом проведення експертизи клінічних питань профілактики, лікування, діагностики.

15.06.2019 року до Залізничного ВП надійшов висновок за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_6 , згідно якого надання медичної допомоги ОСОБА_6 в умовах- Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова здійснювалося з порушенням наказу МОЗ України від 14.02.2012 №110. Зубне протезування проводилося без оформлення відповідної документації, записи щодо проведеного лікування в медичній карті ОСОБА_6 , відсутні. Достовірно встановити хронологію подій та визначити якість проведеного зубного протезування ОСОБА_6 виявилось не можливим.

12.07.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне б`юро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарська, 61 у м. Львові. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи встановлено, що переломи кісток правої нижньої кінцівки отримані у травні 2016 року і внаслідок перенесеної травми голови отриманої у липні 1992 року перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із захворюванням та лікуванням зубів з приводу карієсу або станом підготовки, проведення протезування зубів немає, так як вони пов`язані з перенесеним громадянкою ОСОБА_6 травмами правої ноги і голови.

28.07.2020 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

22.02.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 16.03.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк шість місяців.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст.219 КПК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (ч.2 ст.219 КПК України).

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч.1 ст.294 КПК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відомостей щодо оголошення підозри у даному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

Санкцією ч.1 ст.140 КК України, склад якої розслідується в межах даного кримінального провадження, передбачено застосування основного покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання стосовно необхідності проведення додаткових процесуальних дій, викладених в клопотанні, оскільки фактичні дані, які можуть бути здобуті за їх результатами входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.
В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження,
Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, процесуальні дії, які необхідно провести, обґрунтованість достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002682 від 29.07.2018 року - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002682 від 29.07.2018 року на шість місяців, тобто до 16.03.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1