Справа №766/7855/21
н/п 1-кс/766/4548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000310 слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000310 слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належно завіреної копії вироку від 10.08.2007 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого остання засуджена Комсомольським районним судом м.Херсон за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 25.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н. про те, що в період часу з 11:00 до 17:30 22.03.2021 року невстановлена особа, представившись як гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., знаходячись у приміщенні б. АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала його планшет «Самсунг», білого кольору, вартістю 3100 гривень, срібну попільницю, вартістю 3300 гривень та гроші у сумі 200 гривень, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на загальну суму 6600 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення (злочину) може бути причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , котра засуджена: 10.08.2007 Комсомольським районним судом м.Херсон за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вирок іменем України на вищевказану особу, має значення для досудового розслідування, оскільки є характеризуючим особу матеріалом, та підтверджує наявність судимості в останньої.
В зв`язку з тим, що вирок від 10.08.2007 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо отримати в інший спосіб, так як він знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме в отриманні належно завіреної копії вироку від 10.08.2007 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого остання засуджена ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, керуючись положеннями ст. ст. 40, 131, 159, 160, 162 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000310 слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належно завіреної копії вироку від 10.08.2007 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого остання засуджена Комсомольським районним судом м.Херсон за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1