Справа № 212/4798/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000096 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 22.03.2021 року о 05.40 годин надійшло повідомлення до відділення поліції № 3 КРУП ГУНП, від співробітниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що 22.03.2021 року о 04.00 годин, невстановлена особа, шляхом злому вікна, проникла до приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР. Сума матеріального збитку встановлюється.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СТАРШОМУ ЛЕЙТЕНАНТУ ПОЛІЦІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію з 02:00:00 години 22.03.2021 року до 05:00:00 години 22.03.2020 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки доказів наявності повноважень у цьому кримінальному провадженні слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчому судді не надано.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СТАРШОМУ ЛЕЙТЕНАНТУ ПОЛІЦІ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 02:00:00 години 22.03.2021 року до 05:00:00 години 22.03.2020 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47707 CID 34296141, 34296142

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15375, 25375, 35375, 15376, 25376, 35376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 48407 CID 1932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 47407 CID 29611, 29612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 33301 CID 37050532

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 33301 CID 43518

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 33301 CID 57185, 57182, 57183

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID 74201421

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 28043

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3652, 3651, 3907, 3757

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30302 CID 3661,

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому відділення поліції № 3 в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим СВ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУ НП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1