Справа № 467/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення питання зарахування строку покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться

Начальник установи попереднього ув`язнення звернувся із клопотанням про уточнення питання зарахування строку покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2021 року за ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1,4 ст. 70 того ж Кодексу до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зокрема, суб`єкт звернення посилався на те, що ОСОБА_4 затриманий 08 липня 2019 року, однак, у строк його покарання у виді позбавлення волі покарання було зараховано період з 09 квітня 2019 року по 11 лютого 2021 року.

На підставі п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд, визначений частиною другою статті 539 того ж Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України дане питання вирішується судом, який ухвалив вирок.

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити, посилаючись на те, що порушене у ньому питання на цей час втратило свою актуальність, так як 18 лютого 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту та зараховане покарання за попереднім вироком, а тому вирок цього ж суду від 12 лютого 2021 року вже не виконується.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні будь яких пояснень не надавав і заперечень не виказував, клопотань не заявляв.

Захисник в судове засідання не з`явилась, про його дату, час і місце була повідомлена належно, причин своєї неявки не вказувала.

Однак, оскільки участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою в силу ст. 52 КПК України, а потерпілі не викликались згідно норми ч.5 ст. 539 вказаного Кодексу, ураховуючи, що неявка захисника не є перешкодою для вирішення клопотання по суті, так як засуджений не наполягав на її присутності, а суд її явку обов`язковою не визнавав, тим самим є можливим завершити розгляд справи за її відсутності.

Установлені фактичні обставини

Тому, суд, заслухавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали справи у контексті порушеного питання, виходив із наступного.

Зокрема, ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2021 року за ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1,4 ст. 70 того ж Кодексу до 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1 700,00 грн., який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України належить виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалено рахувати з дня постановлення вироку, а саме: з 12 лютого 2021 року та на підставі ч.5 ст. 72 указаного Кодексу у нього зараховано період, протягом якого ОСОБА_4 був залишений в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для розгляду цієї справи, а саме: з 09 квітня 2019 року по 11 лютого 2021 року.

Проте, із матеріалів справи слідує, що станом на 09 квітня 2019 року ОСОБА_4 відбував покарання у виді 4 місяців арешту відповідно до вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області 27 лютого 2019 року.

Звільнений 27 червня 2019 року за відбуттям строку покарання.

Таким чином, у строк покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2021 року належало зарахувати період з 09 квітня 2019 року (з моменту постановлення ухвали про тимчасове залишення в установі попереднього ув`язнення) і до 27 червня 2019 року (по день звільнення по відбуттю строку покарання у виді 4 місяців арешту).

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2021 року за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 вказаного Кодексу до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Строк відбуття покарання за цим вироком ухвалено рахувати з часу його постановлення, тобто з 05 січня 2021 року.

Тому, на день ухвалення вироку Арбузинським районним судом Миколаївської області від 12 лютого 2021 року, відбуте покарання за вказаним вироком становило період з 05 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року включно.

Таким чином, у строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі належало зарахувати період з 09 квітня 2019 року по 27 червня 2019 року та з 05 січня 2021 року по 11 січня 2021 року, тобто покарання, відбуте за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 січня 2021 року.

Що відповідає вимогам ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно, клопотання начальника установи попереднього ув`язнення про уточнення періоду, зарахованого у покарання у виді позбавлення волі належить задовольнити.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення питання зарахування строку покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що у строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2021 року, на підставі ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України належить зарахувати період, протягом якого він був тимчасово залишений в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а саме: з 09 квітня 2019 року по 27 червня 2019 року включно та відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2021 року, а саме: з 05 січня 2021 року по 11 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1