Справа №: 343/345/21
Провадження №: 1-кп/0343/79/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
їх законних представників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей Долинської міської ради
ОСОБА_12 ,
представника органу ювенальної поліції - ОСОБА_13 ,
представника органу пробації - ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000269 від 08.06.2020 року, № 0000161 від 26.11.2020 року, № 0000433 від 27.11.2020 року та № 0000007 від 14.01.2021 року, про обвинувачення неповнолітніх

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, студента 1-го курсу Івано-Франківського ВПУ № 21, неодруженого, непрацюючого, несудимого, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Тяпчанського НВК, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили крадіжки, тобто таємно викрали чуже майно з проникненням у житло, повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Злочини вчинено за таких обставин:
02 червня 2020 року в обідню пору доби неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прогулювалися по вул. Л.Українки в с.Тяпче та проходили повз будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . В цей час у них виник протиправний умисел на вчинення крадіжки з цього будинку і вони домовилися, що будуть здійснювати крадіжку о 00.00 год. 03.06.2020 року та розійшлися по домівках. В подальшому вночі близько 00.00 год. 03.06.2020 року ОСОБА_15 та ОСОБА_9 зустрілись в с.Тяпче неподалік футбольного стадіону та з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, пішли до будинку ОСОБА_4 . Втілюючи в життя свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли на територію господарства ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , підійшли до приміщення будинку та, перебуваючи у злочинній змові між собою, маючи єдиний спільний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, розподілили між собою ролі під час вчинення кримінального правопорушення, після чого залізли на балкон другого поверху, підійшли до вікна, де ОСОБА_8 за допомогою металевої викрутки, яку приніс з собою, відтиснув створку металопластикового вікна та спільно з ОСОБА_9 через це вікно проникли всередину будинку. Там, діючи, як співвиконавці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали шукати речі, що становлять матеріальну цінність. Під час пошуків вони виявили: комплект акустичної системи з п`яти малих колонок та саббуфера сірого кольору марки «Оріон» вартістю 1025,00 грн., приставку до телевізора Т-2 вартістю 383,00 грн., дорожню валізу темно-синього кольору вартістю 367,00 грн., 17 комплектів жіночої біжутерії вартістю по 100,00 грн. за комплект на загальну суму 1700,00 грн., які поскладали в знайдені в будинку ОСОБА_4 сумки та перенесли до будинку ОСОБА_8 . Доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 01.00 год. 08.06.2020 року знову повернулись до будинку ОСОБА_4 та викрали з нього наступне майно: одну пару переговірної рації (радіусом дії до 5 км) вартістю 614,00 грн., новий GPS - навігатор темно-сірого кольору з вмонтованою в ньому картою пам`яті ємністю 32 ГБ 8 класу вартістю 1701,00 грн., відеореєстратор чорного кольору з вмонтованою в ньому картою пам`яті ємністю 32 ГБ 8 класу вартістю 544,00 грн., планшет марки «Bravis NB 7» чорного кольору вартістю 1000,00 грн. з картою памяті ємністю 32 Гб вартістю 107,50 грн., електронну вагу на 30 кг вартістю 433,00 грн., ювелірні металеві зажимні лещата вартістю 300,00 грн. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою ключів, які попередньо знайшли в будинку ОСОБА_4 , відчинили гаражне приміщення вказаної новобудови та викрали з неї наступне майно: набір ключів в пластиковому чемодані сірого кольору на 500 одиниць вартістю 1200,00 грн., компресор з насадками сірого кольору ємністю 25 літрів вартістю 2406,00 грн., електропилу моделі «Торех» вартістю 1058,00 грн., наждачний станок на два круги вартістю 1200,00 грн., ручну електричну шліфувальну машинку вартістю 340,00 грн., будівельний фен чорного кольору моделі «Steinel» марки HL500 вартістю 484,00 грн., кавомашину на капсули (таблетки) на одну чашку вартістю 267,00 грн., газовий котел марки «Арістон Уно 24» вартістю 4300,00 грн., електричну газонокосарку на колесах вартістю 1700,00 грн., акумуляторну самохідну газонокосарку вартістю 1500,00 грн., ручний електричний тример марки «Клевер» вартістю 750,00 грн., вудочку «Eurocor» моделі 400 м вартістю 72,00 грн., акумуляторну батарею до автомобіля марки «Іста» ємністю 60 Ампер вартістю 500,00 грн., акумуляторну батарею до автомобіля марки «Сторн», ємністю 60 Ампер вартістю 1061,33 грн., два нові металеві радіатори опалення марки «Корадо» білого кольору: один розміром 600x500 мм вартістю 1737,00 грн., інший розміром 1500x600 мм вартістю 3016,00 грн., на загальну суму 4753,00 грн., дві дорожні валізи темно-синього кольору «Excess» на коліщатах вартістю по 199,00 грн., на загальну суму 398,00 грн., шість пар нових роликових ковзанів сірого з чорним кольору розмірів: 32-34, 34-36, 36-38, 38-40, 40-42 загальною вартістю 4104,00 грн., 20 пар нових футбольних щитків фірми «Адідас» розміру «L» чорного кольору з смугами білого кольору вартістю по 333,00 грн., на загальну суму 6660,00 грн., 6 нових наплічних (на одне плече) сумок для ноутбуків фірми «Адідас» чорного кольору з смугами білого кольору вартістю 394,00 грн., на загальну суму 2364,00 грн., великий ручний садовий секатор з ручками жовтого та чорного кольорів марки «Клевер» вартістю 168,00 грн., шість нових похідних самонадувних карематів з яких п`ять розмірами 181x68x2,5 см, а один розміром 181x90x2,5 см вартістю по 660,00 грн. кожен, на загальну суму 3 960 грн., 12 банок монтажної (будівельної) піни фірми «Титан» ємністю по 750 мг кожна вартістю по 146,68 грн., на загальну суму 1760,16 грн., 50 упаковок пластикових дюбелів розмірами 6x80 мм жовтого кольору по 100 штук в упаковці вартістю по 45,66 грн., на загальну суму 456,60 грн., нову двомісну похідну палатку вартістю 580,50 грн., два рулони нової фасадної сітки марки «BauGut» оранжевого кольору по 75 м. кв. кожен вартістю по 431,00 грн., на загальну суму 862 грн., дві банки прозорого акрилового лаку для дерева марки «Dufa» ємністю по 2,5 літра в кожній вартістю по 788,00 грн., на загальну суму 1576,00 грн., два бувші у вжитку електричні шуруповерти фірми «Протон» вартістю по 500,00 грн., на загальну суму 1000,00 грн., бувшу у вжитку кутову шліфмашинку марки «Буран» потужністю 700 ват вартістю 455,00 грн., мікрохвильову піч марки «Мулінекс» вартістю 317,00 грн., 20 пар нових окулярів для плавання, з яких 10 моделі «Aqvaspher» вартістю по 232,00 грн., 10 моделі «Speedo» вартістю по 128,00 грн., на загальну суму 3600,00 грн., набір викруток 6 штук вартістю 156,00 грн., дві пари плоскогубців з пластиковими ручками вартістю 60,03 грн. за кожну на загальну суму 120,06 грн., молоток вагою 200 грам з деревяною ручкою вартістю 41,81 грн., газовий ключ розміру №2 вартістю 153,00 грн., набір рожкових ключів розміром від 8 мм до 32 мм в металевому кейсі вартістю 400,00 грн., саморобний електороподовжувач чорного кольору довжиною 26 метрів вартістю 400 грн., трьохжильний електрокабель чорного кольору довжиною близько 15 метрів вартістю по 13,91 грн. за метр погонний, на загальну суму 208,65 грн., трос для закріплення тенту на причіпі автомобіля «Газель» вартістю 72,65 грн., електричний датчик топливного насоса (ТНВД) до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в. вартістю 1771,37 грн., бувший у вжитку топливний насос в бак до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в. вартістю 51,42 грн., автомобільний амортизатор «2 HOCK Absorbes» вартістю 701,86 грн., автомобільну стійку «2 ACHS» вартістю 83,02 грн., спортивний тренажер марки «Кетлер» моделі 7874-950 вартістю 2141,00 грн. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до належного ОСОБА_4 автомобіля «ВАЗ 2107», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території даного будинковолодіння, та відчинивши водійські дверцята, викрали з нього наступне майно: дзеркала до автомобіля «ВАЗ 2107» вартістю 6,30 грн., комплект рожкових ключів розміром від 8 мм до 32 мм вартістю 394,00 грн., комплект викруток шість штук вартістю 138,70 грн., пасатижі з гумовими ручками вартістю 60,80 грн., бувші у вжитку запчастини до автомобіля «ВАЗ 2107», які знаходились у багажному відділенні, зокрема: карбюратор до автомобіля «ВАЗ» в кількості 2 шт. вартістю по 90,70 грн., на загальну суму 181,40 грн., генератор вартістю 166,03 грн., автомобільний домкрат до автомобіля «ВАЗ-2107» вартістю 5,81 грн., повітряний фільтр вартістю 97,38 грн., масляний фільтр вартістю 2,25 грн., ремкомплект прокладок до вищевказаних деталей вартістю 6,50 грн. Всі вказані речі впродовж ночі 08.06.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перенесли до будинку ОСОБА_8 , а в подальшому розпорядились ними на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на загальну суму 64 387,10 грн.
24 листопада 2020 року близько 20:00 год. неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали в м.Долина Івано-Франківської області, щоб прогулятись. В цей час у них виник протиправний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки. В подальшому близько 00:30 год. 25.11.2020 року, проходячи по АДРЕСА_3 , вони побачили припаркований автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_16 , з якого вирішили вчинити крадіжку акумуляторної батареї. Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили між собою ролі під час вчинення злочину та домовились, що ОСОБА_8 залишиться на вулиці спостерігати, щоб ніхто не виявив їх злочинних дій, а ОСОБА_9 здійснить проникнення всередину автомобіля. Після цього ОСОБА_9 за допомогою ключів, які попередньо приніс з собою, відчинив водійські дверцята автомобіля «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , відчинив капот та діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Redhorse», яку в подальшому продали, а вилучені за неї грошові кошти потратили на власні потреби. Внаслідок протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальних збитків на суму 966,76 грн.
В той же день 25 листопада 2020 року, коли неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знову приїхали в м.Долина Івано-Франківської області, вони вирішили вчинити повторну крадіжку. В подальшому близько 01:00 год. 26.11.2020 року, проходячи по вул. Обліски, неподалік будинку 22-А, вони побачили припаркований автомобіль «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , з якого вирішили викрасти акумуляторну батарею. Втілюючи у життя свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , розподілили між собою ролі під час вчинення злочину та домовились, що ОСОБА_8 залишиться на вулиці спостерігати, щоб ніхто не виявив їх злочинних дій, а ОСОБА_9 проникне всередину автомобіля. Після цього ОСОБА_9 за допомогою ключів, які попередньо приніс з собою, відчинив водійські дверцята автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , відчинив капот та діючи умисно, з корисливого мотиву з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Ista», яку в подальшому продали, а вилучені за неї грошові кошти потратили на власні потреби. Внаслідок протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 392,55 грн.
Після цього, в ту ж ніч на 26 листопада 2020 року після вчинення крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_4 , неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 десь біля 01.00 год. побачили припаркований автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_17 , з якого вирішили вчинити крадіжку акумуляторної батареї. Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розподілили між собою ролі під час вчинення злочину та домовились, що ОСОБА_8 залишиться на вулиці спостерігати, щоб ніхто не виявив їх злочинних дій, а ОСОБА_9 здійснить проникнення всередину автомобіля. В подальшому ОСОБА_9 за допомогою ключів, які попередньо приніс з собою, відчинив водійські дверцята автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_4 , відчинив капот та діючи умисно, з корисливого мотиву з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Ista», яку в подальшому продали, а вилучені за неї грошові кошти потратили на власні потреби. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_17 завдано матеріальних збитків на суму 1256,16 грн.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальних актах обставин. Вказав, що вчинив їх спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому, просить пробачення в потерпілих та обіцяє ніколи більше подібного не вчиняти.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні також повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказавши, що вчинив їх за викладених в обвинувальних актах обставин. Причиною здійснення крадіжок було те, що йому потрібні були кошти, щоб купити подарунок своїй дівчині. Він також щиро розкаюється у вчиненому, просить пробачення в потерпілих та обіцяє ніколи більше подібного не вчиняти.
Крім визнання самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілих, висновками експертів, письмовими та речовими доказами, а саме:
По епізоду вчинення крадіжки майна з будинковолодіння ОСОБА_4 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні підтвердив факт викрадення майна, що зазначено в обвинувальному акті, з його будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Вказав, що у вказаному будинку ніхто не проживає, а він живе в м.Долина. В один з днів на початку червня 2020 року йому подзвонив сусід та сказав, що в будинку все відкрито. Він приїхав і побачив сліди крадіжки та викликав поліцію. На даний час завдану злочином шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, тому обвинувачених пробачає, тим більше, що вони є неповнолітніми, але хоче, щоб вони все зрозуміли й стали на шлях виправлення.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2020 року (т. 2 а.с. 19), з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив правоохоронні органи, що в ніч на 08.06.2020 року невідома особа шляхом відкриття навісного замка (своїм ключем) проникла всередину гаражного приміщення в АДРЕСА_2 , звідки викрала електроінструменти, газовий котел, два акумулятори, дві батареї, а також з автомобіля «ВАЗ 2107», який знаходився на подвір`ї, набір ключів, два дзеркала, технічний паспорт, страхівку та ключі запалювання.
Даними протоколу огляду місця події та долученими до нього фототаблицями (т. 2 а.с. 20-57), згідно з яким місцем проведення огляду є домогосподарство по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди взуття, долоні та пальців рук.
Заявою ОСОБА_10 та протоколом добровільної видачі від 23.01.2021 року (т. 2 а.с. 88-90), у відповідності до яких бабуся неповнолітнього ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції речі, які були викрадені останнім, а саме: тренажер марки «KETTLER»; будівельний фен марки STEINEL моделі HL500; вудочку марки «EUROCOR» моделі 400 м; частину косарки чорного кольору, кальян, автомобільний амортизатор «KYB K-FLEX» 9973; автомобільну стійку «2 HOCK ABSORBES»; дві стійки від автомобілів «2 ACHS»; дорожню валізу синього кольору; електроподовжувач чорного кольору; частину електричного кабелю чорного кольору; 17 штук жіночої біжутерії; трос для укріплення тенту на причіпі автомобіля.
Заявою ОСОБА_11 та протоколом добровільної видачі від 23.01.2021 року (т. 2 а.с. 100-102), відповідно до яких мати неповнолітнього ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції речі, які були викрадені останнім, а саме: сумку зеленого кольору з написом «Бедронка», в якій знаходяться два надувних матраси, зеленого та фіолетового кольорів, дорожню валізу марки «EXCESS», в якій знаходиться жіноча сумочка з надписом «VALENTINO»; автомобільні запчастини, зокрема, карбюратор з надписом «ДААЗ», три бензонасоси, бабіну, автомобільний датчик, автомобільну прокладку та 19 пар окулярів для плавання.
Заявою ОСОБА_18 та протоколом добровільної видачі від 23.01.2021 року (т. 2 а.с. 115-116), відповідно до яких останній видав працівникам поліції музичні колонки сірого кольору «Оріон», які він придбав у ОСОБА_9 .
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та долученим до нього відеозаписом (т. 3 а.с. 118-122), який проводився 18.02.2021 року з 12:15 год. по 12:56 год. та з якого вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_8 було запропоновано відтворити обставини події, які відбувались в ніч на 08.06.2020 року в АДРЕСА_2 . Він повідомив, що 06.06.2020 року зустрівся із ОСОБА_9 біля стадіону в с.Тяпче. В ході розмови вони домовились між собою, що в ніч на 07.06.2020 року здійснять крадіжку в будинку ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , оскільки їм було відомо, що там ніхто не проживає та зберігається цінне майно, після чого розійшлися по домівках. Пізніше вони зустрілись біля стадіону в с.Тяпче. Він мав з собою викрутку та матерчаті рукавиці і вони відправились до будинку ОСОБА_4 . Підійшовши до вказаного будинку, вони перелізли через огорожу з протилежної до входу сторони господарства та підійшли до новобудови, а саме до одного з вікон першого поверху. Після цього він став на підвіконня, відштовхнувся від нього та схопившись руками за балкон виліз на балкон другого поверху. Вслід за ним виліз і ОСОБА_9 . Після цього він підійшов до вікна, де за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно. В той час ОСОБА_9 стояв збоку та спостерігав за його діями. Відчинивши вікно, вони залізли в будинок ОСОБА_4 . Ходили по будинку та збирали різного роду речі, зокрема: музичні колонки, приставку Т-2, жіночу біжутерію та інше майно, яке поскидали в дорожню сумку та пакет з написом «Бедронка», який перенесли до вікна першого поверху. В подальшому він відчинив вікно першого поверху та вистрибнув на вулицю. ОСОБА_9 , який залишився всередині будинку, через вказане вікно передав йому викрадені речі, які він залишив на вулиці. Після цього він повернувся через вікно всередину будинку та зачинив за собою вікно. Спільно з ОСОБА_9 вони піднялись на другий поверх. По дорозі на одній з полиць він знайшов в`язку ключів, які забрав із собою. Після цього вони піднялись на другий поверх будинку до вікна, через яке проникли у будинок та спустились на землю. В подальшому, взявши сумки з викраденими речами, перестрибнули через паркан домогосподарства. Викрадені речі вони перенесли до його будинку. Наступного дня до нього надійшов ОСОБА_9 та вони домовились, що підуть до будинку ОСОБА_4 для того, щоб викрасти ще майна й розійшлися по домівках. У вечірній час доби вони знову зустрілись та о 01:00 год. знову підійшли до домогосподарства ОСОБА_4 , де перелізли через ворота на територію домогосподарства. Він за допомогою ключів, які попередньо викрав із вказаного будинку, відчинив навісні замки та спільно з ОСОБА_9 зайшли до гаражного приміщення. Будучи в гаражному приміщенні, вони почали носити різного роду речі, зокрема, електричний тример, косарки, кутові шліфмашини, електроінструменти та інше майно, яке перемістили до небудованого приміщення, а подальшому через гараж перемістили за межі господарства ОСОБА_4 до його будинку. Викрадені речі вони продали в м.Болехів ОСОБА_18 .
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та долученим до нього відеозаписом (т. 3 а.с. 123-127), що проводився 18.02.2021 року з 13:10 год. по 13:45 год., який підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту дав показання, ідентичні показанням неповнолітнього ОСОБА_8 , що викладені вище.
Даними висновків експерта № 204/281-285/21-28 від 02.02.2021 року, № 211/299-301/21-28 від 03.02.2021 року, № 209/330-333/21-28 від 04.02.2021 року, № 210/327-329/21-28 від 04.02.2021 року, № 209/355-359/21-28 від 05.02.2021 року, № 203/372-376/21-28 від 08.02.2021 року, № 206/395-397/21-28 від 09.02.2021 року, № 213/243-246/21-28 від 10.02.2021 року, № 207/427-431/21-28 від 11.02.2021 року, № 208/445-451/21-28 від 12.02.2021 року, № 212/21-28/217-223/21-28 від 24.02.2021 року, № 190-192/21-28 від 25.02.2021 року, № 193-197/21-28 від 25.02.2021 року (т. 2 а.с. 128-150, 152-181, 183-199, 201-214,216-234, 236-259; т. 3 а.с. 2-14,16-35, 37-66, 68-83, 85-88,90-105,107-114), якими підтверджується ринкова вартість майна, викраденого в потерпілого ОСОБА_4 .
По епізоду вчинення крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля ОСОБА_16 .
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Долинського відділення поліції за № 7164 від 25.11.2020 року (т. 1 а.с. 209), з якого вбачається, що ОСОБА_16 повідомив правоохоронні органи, що в період із 01:00 год. по 06:00 год. 25.11.2020 року невідома особа з його автомобіля «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився під будинком № 16 по вул. Чорновола в м. Долина, шляхом вільного доступу викрала акумуляторну батарею марки «Redhorse».
Даними протоколу огляду місця події та долученими до нього фототаблицями (т. 1 а.с. 210-214), у відповідності до якого місцем проведення огляду є подвір`я, розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 . На трав`янистому покритті неподалік в`їзду до подвір`я на відстані близько одного метра від дороги (вулички) знаходиться автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_5 , кавового кольору. На момент огляду дверки вказаного автомобіля закриті. Капот автомобіля перебуває у відчиненому вигляді та ОСОБА_16 вказав місце, на якому знаходилась акумуляторна батарея, яка на час огляду відсутня.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та долученим до нього відеозаписом (т. 1 а.с. 223-228), що проводився 18.02.2021 року з 16:25 год. по 17:01 год., який підтверджує, що ОСОБА_8 було запропоновано відтворити обставини події, які відбувались 25.11.2020 року в АДРЕСА_3 . Після цього він повідомив, що 24.11.2020 року близько 20:00 год. зустрівся із ОСОБА_9 в с.Тяпче і разом приїхали в м.Долина, де гуляли вулицями. Близько 00:30 год. 25.11.2020 року вони проходили по АДРЕСА_3 , де побачили припаркований автомобіль «ВАЗ», бежевого кольору, з якого вирішили вчинити крадіжку акумуляторної батареї. В подальшому він за допомогою ключа до автомобіля «ВАЗ», який йому дав ОСОБА_9 , відчинив водійські дверцята, а потім капот. В той час ОСОБА_9 стояв збоку автомобіля та спостерігав, чи ніхто не бачить. Після цього він вийшов з автомобіля та порадившись з ОСОБА_9 , намагались від`єднати акумуляторну батарею, але не змогли, тому вирвали її й вирішили заховати у кущах біля вказаного будинку. Наступного дня 26.11.2020 року ОСОБА_9 взяв у свого брата автомобіль марки «Опель Астра» і вони поїхали в м.Долина, де забрали захований акумулятор, відвезли його в м.Болехів та продали ОСОБА_19 , а отримані кошти потратили на власні потреби.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та долученим до нього відеозаписом (т. 1 а.с. 229-234), що проводився 18.02.2021 року з 17:10 год. по 17:41 год., у відповідності до якого неповнолітній ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту надав показання, ідентичні показанням неповнолітнього ОСОБА_8 .
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2021 року (т. 1 а.с. 235-237), згідно з яким ОСОБА_20 впізнав особу № 1 ( ОСОБА_8 ), як особу, яка продала йому акумуляторну батарею за наступними ознаками: середня тілобудова, волосся темного кольору, прямий ніс, обличчя смугляве із загальними рисами.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2021 року (т. 1 а.с. 238-240), у відповідності до якого ОСОБА_20 впізнав особу № 3 ( ОСОБА_9 ), як особу, яка продала йому акумуляторну батарею за наступними ознаками: худощава тілобудова, волосся темного кольору, прямий ніс, обличчя видовжене із загальними рисами.
Висновком експерта № 187/21-28 від 29.01.2021 року (т. 1 а.с. 216-222), згідно з яким ринкова вартість акумуляторної батареї «Redhorse» станом на 25.11.2020 року складає 966,76 грн.
По епізоду вчинення крадіжки акумуляторної батареї у ОСОБА_5 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив факт викрадення в ніч на 26 листопада 2020 року акумуляторної батареї з його автомобіля «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_5 .
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Долинського ВП за № 246 від 13.01.2021 року (т. 1 а.с. 187), з якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про те, що в ніч на 26.11.2020 року невідомі особи з його автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_5 , вчинили крадіжку акумуляторної батареї «Ista» 66А4.
Даними протоколу огляду місця події від 13.01.2021 року, який проводився з 11:20 год. по 11:50 год. та долученими до нього фототаблицями (т. 1 а.с. 188-192), у відповідності до якого місцем проведення огляду є територія навпроти будинку № 22-А по вул.Обліски в м.Долина. Праворуч від проїзної частини дороги під деревом знаходиться припаркований автомобіль «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, 1980 року випуску. В ході огляду вказаного автомобіля, зокрема, моторного та багажного відділень, передніх водійських дверцят, передніх та обох задніх пасажирських дверцят будь-яких пошкоджень не виявлено.
Висновком експерта № 186/21-28 від 29.01.2021 року (т. 1 а.с. 203-207), у відповідності до якого ринкова вартість акумуляторної батареї «Ista» з урахуванням зносу станом на 26.11.2020 року складає 392,55 грн.
По епізоду вчинення крадіжки акумуляторної батареї у ОСОБА_17 .
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2020 року (т. 1 а.с. 242) з якого вбачається, що ОСОБА_17 повідомив правоохоронні органи про те, що в ніч з 25.11.2020 року на 26.11.2020 року невідома особа, зламавши серцевину замка його автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився на подвір`ї біля будинку № 21-А по вул. Б.Хмельницького в м.Долина, проникла в середину та викрала акумуляторну батарею «Ista», синього кольору.
Даними протоколу огляду місця події від 26.11.2020 року, який проводився з 08:50 год. по 09:45 год. та долучених до нього фототаблиць (т. 1 а.с 243-248), у відповідності до якого місцем проведення огляду є територія біля житлового будинку АДРЕСА_4 . Навпроти під`їзду № 1 вказаного будинку знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_4 , бежевого кольору. На момент огляду ліва водійська дверка вказаного автомобіля та капот відчинені, інші всі дверки та багажне відділення даного автомобіля зачинені, акумуляторна батарея відсутня.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та долученим до нього відеозаписом (т. 2 а.с. 7-11), що проводився 18.02.2021 року з 18:00 год. по 18:26 год. з якого вбачається, що ОСОБА_9 було запропоновано відтворити обставини події, які відбувались 26.11.2020 року в АДРЕСА_4 . Він повідомив, що приблизно о 00:30 год. після вчинення крадіжки з автомобіля по вул. Обліски в м.Долина, вони вирушили в напрямку до кільцевої розв`язки. Близько 01:00 год., прийшовши у двір, що знаходиться по АДРЕСА_4 , побачили автомобіль «ВАЗ-2105», бежевого кольору та вирішили викрасти з нього акумулятор. Він підійшов до водійських дверцят та за допомогою ключів, які попередньо взяв із свого будинку, відчинив їх, а потім відчинив капот автомобіля. В той час ОСОБА_8 стояв збоку та спостерігав, щоб ніхто не йшов. Відчинивши капот, вони з ОСОБА_8 від`єднали акумуляторну батарею та зачинили капот, а батарею заховали за гаражними приміщеннями, які знаходяться неподалік школи-інтернату, після чого пішли додому. Наступного дня він взяв у свого брата автомобіль марки «Опель Астра», вони з ОСОБА_8 поїхали в м.Долина, де забрали захований акумулятор, відвезли його в м.Болехів та продали його ОСОБА_19 , а отримані кошти потратили на власні потреби.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та долученим до нього відеозаписом (т. 2 а.с. 13-17), що проводився 18.02.2021 року з 18:35 год. по 19:01 год., який підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту дав показання, ідентичні показанням неповнолітнього ОСОБА_9 .
Висновком експерта № 188/21-28 від 29.01.2021 року (т. 2 а.с. 2-6), у відповідності до якого ринкова вартість акумуляторної батареї «Ista» з урахуванням зносу станом на 26.11.2020 року складає 1256,16 грн.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили крадіжки, тобто таємно викрали чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в житло.
Обираючи покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин суд відносить вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він з 09.03.2021 року знаходиться на первинному обліку Служби у справах дітей Долинської міської ради та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, проживає в АДРЕСА_6 разом з бабусею ОСОБА_10 , яка призначена його опікуном, та її сім`єю, навчається в м.Івано-Франківську на 1 курсі в ВПУ № 21, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває (т. 3 а.с. 132,133), неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, не виявляв зацікавленості до навчання, не конфліктний, приймав участь в спортивних та позакласних заходах (т. 3 а.с. 134,135), раніше несудимий, 05.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження.
Згідно досудової доповіді Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 25.03.2021 року (т. 1 а.с. 67-70) щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_21 - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).
Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він проживає в АДРЕСА_7 з матір`ю ОСОБА_11 , батьком ОСОБА_22 , братами ОСОБА_23 та ОСОБА_24 і бабусею ОСОБА_25 , навчається в 11 класі Тяпчанського НВК, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї неповнолітнього (т. 3 а.с. 139), на обліку психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває (т. 3 а.с. 140,141), неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання (т. 3 а.с. 142), має навчальні досягнення середнього та низького рівня, часто не відвідує школу, має хист до автотехніки, активний на уроках фізичної культури, підтримує дружні стосунки з учнями класу (т. 3 а.с. 143), раніше несудимий, 05.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження.
Згідно досудової доповіді Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (т. 1 а.с.63-65) щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд вважає, що з урахуванням даних про особу неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх суб`єктивного відношення до вчиненого, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, думки прокурора та потерпілих, їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно них слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування призначеного судом покарання з випробування на іспитовий строк 1 рік, якщо вони протягом цього строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них згідно ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Заявлений ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення в солідарному порядку з неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 109 731,78 грн. та 25 000,00 грн. моральної шкоди (т. 3 а.с. 153) у відповідності до поданої ним письмової заяви від 12.05.2021 року та керуючись ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.
В даному кримінальному провадженні понесено витрати на проведення судових експертиз, які підтверджуються актами здачі-приймання висновку експерта № 203/372-376/21-28 на суму 980,64 грн. (т. 2 а.с. 127), № 209/330-333/21-28 - 1307,52 грн.(т. 2 а.с. 151), № 2011/299-301/21-28- 1307,52 грн. (т. 2 а.с. 182), № 210/327-329/21-28 - 1307,52 гр. (т. 2 а.с. 200), № 213/243-246/21-28 - 980,64 грн. (т. 2 а.с. 215), № 205/355-359/21-28 - 980,64 грн. (т. 2 а.с. 235), № 206/395-397/21-28 - 817,20 грн. (т. 3 а.с. 1), № 204/281-285/21-28 1961,28 грн. (т. 3 а.с. 15), № 208/445-451/21-28 2059,32 грн. (т.3 а.с. 36), № 207/427-431/21-28 1634,40 грн. (т. 3 а.с. 67), № 190-192/21-28 4118,64 грн. (т. 3 а.с. 84), № 193-197/21-28 4290,25 грн. (т. 3 а.с. 89), № 212/21-28/217-223/21-28 5491,52 грн. (т. 3 а.с. 106) та довідкою Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення експертизи № СЕ-19/109/8/5-439Д/20 від 09.07.2020 року 1634,50 грн. (т. 2 а.с. 54). Таким чином загальна сума витрат на експертні послуги в даному кримінальному провадженні становить 29 198,37 грн., які слід стягнути з обвинувачених в дохід держави в солідарному порядку, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 року (справа № 343/1085/20) арешт на добровільно видані ОСОБА_11 речі, а саме: дорожню валізу марки «EXCESS» темно-синього кольору; два похідні самонадувні каремати; жіночу сумочку марки «VALENTINO»; 19 пар окулярів для плавання, серед яких окуляри марки «Aqvaspher» та марки «Speedo»; топливний насос в бак до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в.; електричний датчик топливного насоса (ТНВД) до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в.; карбюратор до автомобіля «ВАЗ-2107»; два бензонасоси до автомобіля «ВАЗ-2107»; бабіну до автомобіля «ВАЗ-2107»; набір прокладок до автомобіля «ВАЗ-2107»; та на добровільно видані ОСОБА_10 речі, а саме: тренажер марки «KETTLER»; будівельний фен марки «STEINEL» моделі HL500; вудочку марки «EUROCOR» моделі 400 м; порожню дорожню валізу синього кольору; саморобний електроподовжувач чорного кольору; частину електричного кабелю чорного кольору; 17 штук жіночої біжутерії; трос для укріплення тенту на причепі автомобіля «ГАЗЕЛЬ»; автомобільний амортизатор «KYB K-FLEX» 9973; автомобільну стійку «2 HOCK ABSORBES»; дві стійки від автомобілів «2 ACHS»; частину косарки чорного кольору; та на добровільно видані ОСОБА_18 три колонки та саббуфер сірого кольору марки «Оріон» (т. 2 а.с. 124-125).
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_9 визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь держави 29 198,37 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім гривень та 37 копійок) витрат на проведення судових експертиз.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 року (справа № 343/1085/20) на добровільно видані ОСОБА_11 речі, а саме: дорожню валізу марки «EXCESS» темно-синього кольору; два похідні самонадувні каремати; жіночу сумочку марки «VALENTINO»; 19 пар окулярів для плавання, серед яких окуляри марки «Aqvaspher» та марки «Speedo»; топливний насос в бак до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в.; електричний датчик топливного насоса (ТНВД) до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в.; карбюратор до автомобіля «ВАЗ-2107»; два бензонасоси до автомобіля «ВАЗ-2107»; бабіну до автомобіля «ВАЗ-2107»; набір прокладок до автомобіля «ВАЗ-2107»; та на добровільно видані ОСОБА_10 речі, а саме: тренажер марки «KETTLER»; будівельний фен марки «STEINEL» моделі HL500; вудочку марки «EUROCOR» моделі 400 м; порожню дорожню валізу синього кольору; саморобний електроподовжувач чорного кольору; частину електричного кабелю чорного кольору; 17 штук жіночої біжутерії; трос для укріплення тенту на причепі автомобіля «ГАЗЕЛЬ»; автомобільний амортизатор «KYB K-FLEX» 9973; автомобільну стійку «2 HOCK ABSORBES»; дві стійки від автомобілів «2 ACHS»; частину косарки чорного кольору; та на добровільно видані ОСОБА_18 три колонки та саббуфер сірого кольору марки «Оріон» (т. 2 а.с. 124-125).
Речові докази:
9 слідів пальців рук, приблизними розмірами 3х1 см.; 3х1,5 см.; 3х2 см., 2х1,5 см.; 1,5х0,5 см.; 5х3 см.; 3,5х2 см.; 3,5х2 см.; 4х2 см.; навісний замок з п`ятьма ключами та брелком, слід структури матеріалу приблизними розмірами 8х3 см.; три сліди відбитків низу взуття, приблизними розмірами 13х8 см.; 14х12 см.; 31х14 см (т. 2 а.с. 52) знищити;
тренажер марки «KETTLER», будівельний фен марки «STEINEL» моделі HL500; вудочку марки «EUROCOR» моделі 400 м; порожню дорожню валізу синього кольору; саморобний електроподовжувач чорного кольору; частину електричного кабелю чорного кольору; 17 штук жіночої біжутерії; трос для укріплення тенту на причіпі автомобіля «ГАЗЕЛЬ»; автомобільний амортизатор «KYB K-FLEX» 9973; автомобільну стійку «2 HOCK ABSORBES»; дві стійки від автомобілів «2 ACHS»; частину косарки чорного кольору. (т. 2 а.с. 86), дорожню валізу марки «EXCESS» темно-синього кольору; два похідні самонадувні каремати темнозеленого та фіолетового кольорів; жіночу сумочку марки «VALENTINO»; 19 пар окулярів для плавання марок «Aqvaspher» та «Speedo»; топливний насос в бак, до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в.; електричний датчик топливного насоса (ТНВД) до автомобіля «Фіат Дукато», 2007 р.в.; карбюратор до автомобіля «ВАЗ-2107»; два бензонасоси до автомобіля «ВАЗ-2107»; бабіну до автомобіля «ВАЗ-2107»; набір прокладок до автомобіля «ВАЗ-2107»; (т. 2. а.с. 114), три колонки та саббуфер сірого кольору марки «Оріон» - повернути потерпілому ОСОБА_4
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: