Провадження № 11-сс/4820/84/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваної ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000183 від 17 квітня 2020 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та відсторонено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади доцента кафедри управління персоналом і економіки праці Хмельницького національного університету на строк до 23 лютого 2021 року.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000183 від 17.04.2020 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.
24.12.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, а саме про те, що «відповідно до витягу з наказу № 91-К від 28.08.2019 ОСОБА_9 призначено на посаду доцента кафедри управління персоналом і економіки праці Хмельницького національного університету (, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інститутська 11). При цьому, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді доцента кафедри управління персоналом і економіки праці Хмельницького національного університету, на яку згідно посадової інструкції, затвердженою наказом ректора Хмельницького Національного Університету покладено наступні обов`язки: здійснювати якісне проведення навчальних занять, створити умови для високого рівня підготовки студентам з дисциплін, які викладає, дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової дисципліни, правил з охорони праці та протипожежної безпеки, виконувати навчальне навантаження в межах розподіленого на кафедрі навантаження, на високому професійному рівні організовувати та проводити навчальні та навчально-методичні роботи за видами занять з дисциплін, що викладаються, готувати методичні засоби для проведення лекційних, практичних та лабораторних занять, організовувати та проводити поточний та підсумковий контроль успішності студентів, виявляти вимогливість щодо засвоєння ними навчального матеріалу, об`єктивно оцінювати їх знання та навички, вживати заходів щодо усунення недоліків та підвищення рівня підготовки, проводити лекційні, практичні, лабораторні заняття, екзамени, заліки, консультації з дисциплін, які ним викладаються згідно затвердженого розкладу, здійснювати керівництво науково-дослідною роботою студентів магістрів, і з дозволу вченої ради університету, науковою роботою аспірантів та здобувачів, тощо, проводити індивідуальні навчальні заняття з окремими студентами.
Разом з цим, ОСОБА_9 , не являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стала на шлях злочинної діяльності та вчинила корупційне кримінальне правопорушення.
Наказом ректора Хмельницького національного університету № 111 від 23.08.2017 ОСОБА_9 закріплено куратором навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету до складу якої входять наступні студенти: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .
Так, у квітні 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому органами досудового розслідування місці, не являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, умисно повідомила старості навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_38 (дівоче прізвище ОСОБА_39 ), що зможе допомогти студентам вказаної групи успішно скласти кваліфікаційні іспити з предмету, який вона викладає, а саме «Управління конфліктами» за відповідну грошову винагороду від студентів вказаної групи. В ході вказаної розмови ОСОБА_9 повідомила для ОСОБА_38 номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», що зареєстрований на ім`я її чоловіка ОСОБА_40 для перерахування студентами навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету грошових коштів за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами». Разом з тим при вказаних обставинах, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_38 список студентів навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету, які можуть сплатити грошові кошти за позитивне складання іспиту з дисципліни «Управління конфліктами».
У відповідності до даної пропозиції, протягом квітня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_38 (дівоче прізвище ОСОБА_39 ) за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , ОСОБА_25 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_23 пропозицію ОСОБА_9 про перехування грошових коштів, сума яких заздалегідь була названа ОСОБА_9 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ Приватбанк, що зареєстрований на ім`я її чоловіка ОСОБА_40 за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Діючи відповідно до наданої пропозиції, о 11:39 год. 07.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_15 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 460 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 12:44 год. 07.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_45 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 410 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 15:32 год. 07.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_25 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 410 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 11:06 год. 10.04.2020, перебуваючи в терміналі самообслуговування АТ КБ Приватбанк, що за адресою: м. Ярмолинці, вул. Хмельницька 3, студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_22 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2050 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 16:34 год. 10.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1180 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 12:47 год. 12.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_46 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 770 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 15:51 год. 12.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_26 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 410 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 16:46 год. 12.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2060 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 20:26 год. 13.04.2020, перебуваючи в термінамі самообслуговування АТ КБ Приватбанк, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 26, студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького Національного ОСОБА_47 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2050 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Окрім того, о 17:16 год. 18.04.2020, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку Приват24 з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентом навчальної групи УПЕП-17-1 Хмельницького національного університету ОСОБА_23 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, який належить ОСОБА_44 перераховано для ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2060 гривень, за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Таким чином, за період часу з 07.04.2020 по 18.04.2020 ОСОБА_9 через розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 АТ КБ Приватбанк який належить ОСОБА_44 отримала від ОСОБА_15 , ОСОБА_48 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_13 , ОСОБА_52 та ОСОБА_23 грошові кошти на загальну суму 11 860 гривень в якості неправомірної вигоди за успішне складання кваліфікаційного іспиту з предмету «Управління конфліктами».
Вирішуючи питання стосовно відсторонення підозрюваної від займаної нею посади, суд врахував, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, та перебуваючи на обумовленій посаді є ризик того, що підозрювана ОСОБА_9 може впливати на свідків, які є студентами Хмельницького національного університету та інших учасників кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчої судді, захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі. Свої вимоги аргументує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вказує, що слідчий та прокурор не довели суду обставини, визначені ч.1 ст. 157 КПК України, будь-якими доказами. Вважає, що сторона обвинувачення за умови дотримання розумних строків досудового розслідування було достатньо часу здійснити допит усіх свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрювану ОСОБА_9 та її захисника в підтримання доводів поданої апеляційної скарги, які просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання; прокурора та слідчого про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, подану апеляційну скаргу вважають необґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з таких підстав.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.157 КПК України, врахував наявність правових підстав для вирішення питання про відсторонення від займаної посади ОСОБА_9 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованість на даній стадії кримінального провадження пред`явленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, яка вручена ОСОБА_9 з дотриманням вимог КПК України. Про обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження свідчать: дані рапорту оперуповноваженого 4-го відділення УСР в Хмельницькій області від 16.04.2020; дані протоколу огляду документів, вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду № 686/5849/20 від 06.05.2020; дані протоколу огляду мобільного телефону «Redmi 6» від 17.06.2020; дані протоколу огляду документів, вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду № 686/10849/20 від 02.09.2020; дані протоколу огляду документів, вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/10850/20 від 02.09.2020; дані протоколу огляду документів, вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду № 686/10852/20 від 02.09.2020; дані протоколу огляду документів, вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду № 686/10497/20 від 30.08.2020; дані протоколу огляду документів, вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду № 686/10853/20 від 02.09.2020; дані протоколу огляду документів, вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/10496/20 від 31.08.2020.
Обставини вчинення кримінального провадження, у якому підозрюється ОСОБА_9 , вказують на те, що саме перебування підозрюваної на займаній посаді безпосередньо сприяло у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Підозрювана, яка є викладачем з предмету «Управлінняконфліктам» та куратором навчальної групи УПЕП-17-1ХНУ,матиме можливість з використанням свого становища впливати на свідків, які є студентами Хмельницького національного університету, у допиті яких ймовірно виникне потреба, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань.
Доводи апеляційної скарги, що ризики незаконного впливу на свідків, є недоведеними, оскільки у сторони обвинувачення було достатньо часу здійснити допит усіх свідків, на думку колегії суддів, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Колегія суддів вважає, що відсторонення ОСОБА_9 на час, визначений слідчим суддею, від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_9 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року про відсторонення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади доцента кафедри управління персоналом і економіки праці Хмельницького національного університету на строк до 23 лютого 2021 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді