Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11/4809/7/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у зв`язку із виявленням описки у вступній частині ухвали Кропивницького Апеляційного Суду від 20 квітня 2021 року, у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , в інтересах засудженого-адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого і цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України - залишено без змін.

У вступній частині вищезазначеної ухвали Кропивницького Апеляційного Суду від 20 квітня 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище прокурора ОСОБА_9 , який брав участь в розгляді даної справи.

В судове засідання засуджений, його захисники, прокурор, потерпілий та його представник не з`явилися. Про день та час розгляду були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.
Дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе внести виправлення у вступну частину ухвали виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.90 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку" із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущені описку в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кропивницького Апеляційного Суду від 20 квітня 2021 року описку.

У вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду виправленню підлягає прізвище прокурора, а саме замість зазначеного прізвища «за участю прокурора ОСОБА_9 » на « прокурора ОСОБА_10 », які слід вважати правильною.

На підставі викладеного та керуючись ст.411 КПК України (в редакції 1960 року).

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Кропивницького Апеляційного Суду від 20 квітня 2021 року, якою апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , в інтересах засудженого-адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого і цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України - залишено без змін.

Вважати правильними викладення у вступній частині ухвали Кропивницького Апеляційного Суду «за участю прокурора ОСОБА_10 »

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4