Справа № 134/496/21
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

17 березня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, подавши заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 в частині його засудження за ч. 1 ст. 129 КК України скасовано та закрито провадження в цій частині, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2017 року по 23 квітня 2019 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 14 січня 2021 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 5 днів.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 13 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

З огляду на зазначене, необхідно зарахувати до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» з 14 січня 2021 року по 13 березня 2021 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Краматорського міського суду від 07 вересня 2018 року зі змінами, внесеними ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, у строк покарання час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 14 січня 2021 року по 13 березня 2021 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя