Справа № 576/157/21
Провадження 1-кп/576/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000407 у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обгрунтовує тим, що 31 травня 2020 року близько 01 години підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав належні останньому: болгарку (кутошліфувальну машину) марки «Eltos МШУ - 125/1150» вартістю 518 гривень; дрил марки «Интерскол ДУ 1000ЭР» вартістю 893 гривні; шурупокрут марки «Dnipro-M TD-60» вартістю 642 гривні; болгарку (кутошліфувальну машину) марки «Dnipro-M GS-140SE» вартістю 1450 гривень; лазерний нівелір (лазерний рівень) марки «Деко DKLL50-SI» вартістю 2000 гривень та перфоратор невстановленої марки вартістю 3000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8503 грн.

Окрім цього, 11 червня 2020 року близько 01 години, підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замку на вхідних дверях проник до сараю вказаного господарства, звідки таємно викрав болгарку «Einhell BT-AG850» вартістю 647 гривень. Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою вхідних дверей проник до житлового будинку, що розташований за цією ж адресою, звідки таємно викрав банківську картку ПАТ «Восток» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 647 грн.

Токож, в період часу з 18 год. 20 хв. 10 червня 2020 року по 09 годину 11 червня 2020 року, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою із засудженим у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, попередньо узгодивши свої дії, прийшли до домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 залишився неподалік від господарства слідкувати, щоб потерпіла або сторонні особи не помітили їх злочинної діяльності. В цей час, підсудний ОСОБА_9 шляхом підбору ключа проник до житлового будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі GS-98 вартістю 810 грн., електричний лобзик марки «Електромаш» моделі ПЛЭ-1000 вартістю 633 грн., що належать ОСОБА_11 та пилосос марки «KarcherWD 5P» вартістю 4490 грн., лазерний рівень марки «Kapro» модель 862 вартістю 1500 грн., дриль-шуруповерт марки «Dnipro-MCD-182 QS» вартістю 1817 грн., перфоратор марки Dnipro-M моделі ВН-200М вартістю 2650 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» модель GL-160SE вартістю 1340 грн., дриль марки «Dnipro-M» моделі ND-85 вартістю 1601 грн., що належать ОСОБА_12 , з викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили місце події та розпорядились ним на власний розсуд. Внаслідок їх дій потерпілому ОСОБА_11 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1443 грн., а потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 13398 грн.

28 червня 2020 року близько 01 години підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи повторно, шляхом зриву дошки в стіні за допомогою принесеної із собою монтировки, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу марки "Stihl MS440» вартістю 9167 грн. Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_13 , звідки таємно викрав електричний лобзик «Stanley STSJ0600» вартістю 1593 грн., пилу циркулярну «Stanley STSC1618» вартістю 1730 грн., шліфувальну машинку (болгарку) «Hitachi G13SS2» вартістю 715 грн., електролобзик марки «DWT600 STS06-80D» вартістю 814 грн. та лазерний рівень невстановленої марки, вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 14319 грн.

В період часу з 18 години 10 липня 2020 року по 08 годину 13 липня 2020 року підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де, діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «Einhel TC-AG 125» вартістю 781 грн., машину свердлильну ударно-обертальну (перфоратор) марки «Дніпро М RH-120M» вартістю 2001 грн, шуруповерт «Vega VDS-1300» вартістю 721 грн, подовжувач довжиною 40 м. на бухті на 4 розетки вартістю 587 грн, гроші в сумі 485 грн. та дві банківські картки ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4575 грн.

В період часу з 21 години 16 липня 2020 року по 09 год. 50 хв. 17 липня 2020 року підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав болгарку (кутошліфувальну машину) марки «Fermi FAG-125N» вартістю 340 грн. Після цього, шляхом віджиму монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до господарчого приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав ланцюгову пилу марки «Makita UC4041A» вартістю 2750 грн, шуруповерт марки «Dnipro-M TD-60 (80981000) вартістю 751 грн, перфоратор марки «GRAND ПЭ-1300» вартістю 1125 грн, дриль марки «Einhell BSM650» вартістю 480 грн, чохол для рибальських снастей довжиною 132 см, вартістю 107 грн, дві телескопічні вудки довжиною по 5 м, вартістю по 158 грн. 50 коп. за 1 шт, загальною вартістю 317 грн, дві телескопічні вудки поплавкові, довжиною по 5 м, вартістю по 150 грн. за 1 шт, на загальну суму 300 грн, телескопічну вудку поплавкову довжиною 4 м., вартістю 125 грн, телескопічну вудку поплавкову довжиною 3,5 м., вартістю 136 грн, серцевину замку марки «Kedr» з комплектом ключів в кількості 5 шт., вартістю 376 грн. та комплект ключів до замку марки «Kedr» в кількості 4 шт., вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7207 грн.

30 липня 2020 року близько 01 години підсудний ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства ОСОБА_16 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де, діючи повторно, шляхом віджиму принесеною із собою монтировкою замикаючого пристрою металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав електрорубанок «Soma SM10649» вартістю 1684 грн., електролобзик «Einhell TC JC 80/1 вартістю 815 грн., болгарку «Ferm 125 N» вартістю 448 грн., електродрил «ИЭ-1022ВУ2» вартістю 493 грн. та насос водяний марки «Grundfos 96281477», який для потерпілого немає матеріальної цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3440 грн.

В ніч на 03 серпня 2020 року підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою із засудженим у цьому злочині ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, попередньо узгодивши свої дії, прийшли до домогосподарства ОСОБА_17 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_7 залишився неподалік від господарства слідкувати, щоб потерпілий або сторонні особи не помітили їх злочинної діяльності. В цей час, підсудний ОСОБА_4 через незачинене вікно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_17 електричний дрил марки «Topex 68013» вартістю 433 грн., надувний матрац марки «Intex» вартістю 347 грн., мотокосу марки «Oleo-mak» вартістю 12447 грн. та болгарку марки "DWT WS-230T» вартістю 2001 грн., а також шліфувальну машинку (болгарку) марки «Grand МШУ-125-1300Е» вартістю 640 грн., електродрил марки «Stark 1300ВТ» вартістю 509 грн. та шуруповерт марки «Vorskla ПМ-3 0,7-10Н» вартістю 273 грн., що належать ОСОБА_18 . З викраденим майном підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд. Внаслідок їх дій потерпілому ОСОБА_17 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15228 грн., а потерпілому ОСОБА_18 - на загальну суму 1422 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України та засудженого ОСОБА_7 25.09.2020 був спрямований до суду.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак строк дії ухвали суду сплив.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 22 січня 2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки він не з`являвся у судові засідання та місце його перебування суду не відоме.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, які підтверджуються тим, що у ОСОБА_4 відсутнє джерело доходів та відсутні стійкі соціальні зв`язки, він неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях вправлення не став та продовжив вчиняти нові умисні тяжкі кримінальні правопорушення, за вимогою до суду для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням не з`явився, покинув місце свого проживання та на даний час місце його перебування не відоме, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно переховується від суду, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому відповідно до п. 5 ч .2 ст.183 КПК України у відношенні нього може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом статті 189 КПК України суд має право надати такий дозвіл якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Оскільки одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором до суду подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків не має, неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях вправлення не став та знову продовжив вчиняти нові умисні тяжкі злочини,а також, є достатні підстави вважати, що будучи належним чином повідомленим про розгляд у відношенні нього кримінального провадження, в даний час умисно переховується від суду та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підсудногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючого: АДРЕСА_9 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1