Справа № 947/4947/21
Провадження № 1-кс/947/2043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000180 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 08.02.2021 до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.02.2021 приблизно о 22:00 невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90-Г, застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон останнього. (ЖЄО № 3813від 08.02.2021).

12.02.2021 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , в об`єкті житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone SE, в корпусі білого кольору, який запаковано у спеціальний пакет №INP 1007895; чохол, чорного кольору, з наліпками,який запаковано у спеціальний пакет № INP 1007895; сім-карта мобільного оператора Лайфселл, яку запаковано у спеціальний пакет № INP 1007895; джинси чорного кольору, чоловічі з маркуванням Skinny, які запаковано у спеціальний конверт НПУ.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.02.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000180 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.02.2021 під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , в об`єкті житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки IPhone SE, в корпусі білого кольору, який запаковано у спеціальний пакет №INP 1007895; чохол, чорного кольору, з наліпками, який запаковано у спеціальний пакет № INP 1007895, сім-карта мобільного оператора Лайфселл, яку запаковано у спеціальний пакет № INP 1007895, джинси чорного кольору, чоловічі з маркуванням Skinny, які запаковано у спеціальний конверт НПУ, які визнанні речовими доказами, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1