Справа № 484/178/21
Провадження № 1-кп/484/220/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олов`яна-4 Читинської області РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року о 12:45 год. до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від громадянина про те, що невідомий чоловік зайшов до будинку, що знаходиться по вул. Гагаріна в м. Первомайськ Миколаївської області (поблизу приватного медичного центру «Агапіт»), де можливо вживає наркотичні засоби.

Прибувшими на місце працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , у якого було виявлено наркотичну речовину метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Вказані засоби обвинувачений, маючи на меті умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання (без передбаченого законом дозволу) наркотичного засобу метадону, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на вживання наркотичного засобу, в пластиковій ємності змішав наркотичну речовину метадон з сильнодіючим лікарським засобом димедролом, таким чином виготовив наркотичний засіб та зберігав його для особистого вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, виготовив наркотичний засіб для особистого вживання за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Із протоколу огляду місця події з таблицею зображень до нього від 11.01.2021 року видно, що в нежитловій будівлі про вул. Гагаріна в м. Первомайськ було виявлено ОСОБА_4 , біля якого була пластикова ємність з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/480-МРВ від 18.01.2021 року видно, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону у складі речовини становить 0,038 г, маса димедролу у складі речовини становить 0,0222 г.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку, особистість ОСОБА_4 , раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 , 125, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати по проведенню судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 817,25 грн.

Згідно ст. 100 КПК України вирішити питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта в сумі 817,25 грн.

Речові докази, що зберігаються в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №38 від 21.01.2021 року знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.