Справа № 442/7532/19
Провадження № 1-кп/442/151/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №001927 від 15.10.2019 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на ТОВ «ДЗАК», не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 12.02.2019 за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнення якого від відбування покарання скасоване ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.06.2019, яка залишена без змін рішенням Львівського апеляційного суду від 10.10.2019, звільнений умовно-достроково 12.06.2020 від відбуття покарання на невідбутий термін 4 місяці 19 днів, станом на 19.10.2020 покарання за вищевказаним вироком відбув повністю, -
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2019 приблизно о 18:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА №1567» ТзОВ «РУШ» на вул.В.Великого, 66/1 в м.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно викрав чоловічу туалетну воду марки «Versace Eros», ємкістю 0,5 мл, вартістю 159 грн та рідку помаду для губ «Ізабель Дюпонт Нюд матте NM54», вартістю 125 грн, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «РУШ» на загальну суму 284 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Додав, що усе викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, позитивну характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді штрафу,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.
Судових витрат не має.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 17.10.2019 року на туалетну воду марки «Versace Eros» та з набранням вироку законної сили повернути ТзОВ «РУШ», як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1