Справа №465/1019/21
Провадження1-кс/465/392/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

17.03.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, які становлять банківську таємницю, що бувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 в період часу з 03.02.2021 по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

-платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку за період часу з 03.02.2021 по дату виконання ухвали.

-дату, час, місце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів.

Клопотання мотивує тим, що дізнавачем поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000153 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021року близько 11:40год., невідома особа, перебуваючи у не встановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди в сумі 5500грн.

У ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив що 03.02.2021 близько 11:36 год. він перебував за своїм місцем проживання. На його мобільний телефон у мобільному додатку Вайбер надійшло смс повідомлення із сторінки його племінниці з проханням позичити грошові кошти у сумі 5500.Він повідомив, що може це зробити, а також попросив її надіслати реквізити карти з метою перерахувати вищевказані грошові кошти. Племінниця надіслала номер банківської карти, а саме: № НОМЕР_4 . Після цього через додаток A-банку та зі своєї карти № НОМЕР_3 переказав грошові і у сумі 5 500 грн. Дану операцію він здійснював за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Після цього йому надіслали, ще одне повідомлення з проханням перерахувати грошові кошти у сумі 7 200 грн. У нього виникли підозри, для того щоб впевнитися, що це племінниця він вирішив зателефонувати їй у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але дзвінок був відхилений. Після цього він зателефонував на номер племінниці, але слухавку ніхто не підняв. В подальшому батько племінниці повідомив, що її сторінку в соціальній мережі «Фейсбук» зламали і вона де неї доступу немає. А також, що під її іменем просять позичити грошові кошти. Він зрозумів,що його обдурили та звернувся в поліцію. Сума завданих збитків 5 500 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно відкриття та обслуговування рахунку №НОМЕР_3 .

Дізнавачем у клопотанні не доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, дізнавач не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Дізнавач не довела, що вона вжила всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Не зазначено обставин,які не дозволяють потерпілому надати цю інформацію дізнавачу.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем не доведено, як за допомогою банківської карти потерпілого дізнавач буде встановлювати особу,яка вчинила кримінальне правопорушення. Відтак, проходжу до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000153 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1