Справа № 569/618/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0003704 від 01.09.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 15.02.2021 р. в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.08.2020 р. до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що на території Рівненської та сусідніх областей громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються шахрайством у великих розмірах.

Також, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від керуючого відділенням №1 ТОВ "Нова Пошта", ОСОБА_10 , про те, що 30.10.2020 р. близько 16:54 год. невідома особа що представилася як ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні ТОВ "Нова Пошта", що у м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 109А, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів поштовими відправленнями, чим завдав збитку у загальній сумі 109 тис. гривень.

15.02.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2021 р. (справа №569/618/21 (1-кс/569/556/21), у ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1. Шурупокрут марки «DEWALT» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього;

2. Болгарка марки «DEWALT» без зарядного пристрою та акумулятора;

3. Електричний конвектор марки «Sticdel Elton» та паперова коробка від нього;

4. Жіночі куртки із надписами на внутрішній стороні комфра «RY» в кількості 2 штук;

5. Паперова коробка із надписом «UPVR Backpack G2 Accessarier»;

6. Квитанції та накладні в кількості 7 штук;

7. Накладна на 1 аркуші;

8. Скретч-карта ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_1 ;

9. Два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них;

10. Скретч-картка ПрАТ «Київстар» з а/н НОМЕР_2 ;

11. Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

12. Накладна ТОВ «Нова Пошта»;

13. Два аркуші паперу із чорновими записами;

14. Мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_4 та сім-карткою з а/н НОМЕР_2 ;

15. Контактний гриль марки «Delongli» та коробку до нього;

16. Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, в кількості 17 штук;

17. Металевий магазин до автомата Калашнікова;

18. Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 2 штук; патрони калібру 9 мм 1 штука; предмети, ззовні схожі на патрони із надписами на гільзах «G.F.L.32 S.W.» в кількості 25 штук;

19. Затвор та ударно-спусковий механізм із серійним номером «94808»;

20. Пристрій для безшумної стрільби металевий без номера;

21. Два магазини до АК-74;

22. Предмет, ззовні схожий на пістолет із надписами «SCHMAISSER» без номеру;

23. Предмет, ззовні схожий на піротехнічний імітаційний пристрій в кількості 1 штука з надписом «27 76 676»;

24. Предмет, ззовні схожий на сигнальну ракету із маркуванням А-11-76 «Осветит участок» в кількості 1 штука;

25. Блокнот із чорновими записами; книга розрахунків із чорновими записами, посвідчення серія НОМЕР_5 із вклеєною фотокарткою;

26. Скретч-картка ПрАТ «Київстра» та ПрАТ «ВФ Україна» та коробки до них; паперова коробка ТОВ «лайфселл»;

27. Товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» № 4185

28. Контактний гриль марки «Tefall»;

29. Посудомийна машина марки «BOSCH»;

30. Варильна поверхня марки «Whirlpool»;

31. Два квадрокоптера марки «Polaroid» та коробки до них;

32. Електричний конвектор марки «Stiebell Elton» та коробка до нього;

33. Жіночі куртки різнокольорові із надписами на внутрішній частині коміра «RY» в кількості 8 штук;

34. Металевий поливний блок-камін марки «Anang Style» з коробкою;

35. Телевізор марки «Samsung S/N: OC5J35KM300018J»;

36. Ігрова приставка «X-BOX ONES» та джойстик разом з коробкою до них;

37. Конектор до телевізора «Samsung», «One Connect»;

38. Смарт-годинник «Adidas» «Micoach», зарядний пристрій та коробка до нього;

39. Пульт до телевізор Самсунг;

40. Дві сім-картки ПрАТ «Київстар», одна сім-картки ТОВ «лайфселл»;

41. Банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; «Монобанк» № НОМЕР_7 ;

42. Сервісні книжки на гриль «Tafall».

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене в ході проведення обшуку майно, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, що відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0003704 від 01.09.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, 15.02.2021 р. у ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого від 16.02.2021 р. визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням пор арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини, повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучене 15.02.2021 р. у ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предметів, що були об`єктами кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: Шурупокрут марки «DEWALT» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього; Болгарку марки «DEWALT» без зарядного пристрою та акумулятора; Електричний конвектор марки «Sticdel Elton» та паперова коробка від нього; Жіночі куртки із надписами на внутрішній стороні комфра «RY» в кількості 2 штук; Паперову коробку із надписом «UPVR Backpack G2 Accessarier»; Квитанції та накладні в кількості 7 штук; Накладна на 1 аркуші; Скретч-карту ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_1 ; Два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; Скретч-картку ПрАТ «Київстар» з а/н НОМЕР_2 ; Банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; Накладну ТОВ «Нова Пошта»; Два аркуші паперу із чорновими записами; Мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_4 та сім-карткц з а/н НОМЕР_2 ; Контактний гриль марки «Delongli» та коробку до нього; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, в кількості 17 штук; Металевий магазин до автомата Калашнікова; Телевізор марки «Samsung UE65TU7172UXXH S/N: OFRU3HBN908593B»; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 2 штук; патрони калібру 9 мм 1 штука; Предмети, ззовні схожі на патрони із надписами на гільзах «G.F.L.32 S.W.» в кількості 25 штук; Затвор та ударно-спусковий механізм із серійним номером «94808»; Пристрій для безшумної стрільби металевий без номера; Два магазини до АК-74; Предмет, ззовні схожий на пістолет із надписами «SCHMAISSER» без номеру; Предмет, ззовні схожий на піротехнічний імітаційний пристрій в кількості 1 штука з надписом «27 76 676»; Предмет, ззовні схожий на сигнальну ракету із маркуванням А-11-76 «Осветит участок» в кількості 1 штука; Блокнот із чорновими записами; книга розрахунків із чорновими записами, посвідчення серія НОМЕР_5 із вклеєною фотокарткою; Скретч-картку ПрАТ «Київстра» та ПрАТ «ВФ Україна» та коробки до них; Паперову коробку ТОВ «лайфселл»; Товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4185; Контактний гриль марки «Tefall»; Посудомийну машину марки «BOSCH»; Варильну поверхню марки «Whirlpool»; Два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; Електричний конвектор марки «Stiebell Elton» та коробка до нього; Жіночі куртки різнокольорові із надписами на внутрішній частині коміра «RY» в кількості 8 штук; Металевий поливний блок-камін марки «Anang Style» з коробкою; Телевізор марки «Samsung S/N: OC5J35KM300018J»; Ігрову приставку «X-BOX ONES» та джойстик разом з коробкою до них; Конектор до телевізора «Samsung», «One Connect»; Смарт-годинник «Adidas» «Micoach», зарядний пристрій та коробка до нього; Пульт до телевізора Самсунг; Дві сім-картки ПрАТ «Київстар», одну сім-картку ТОВ «лайфселл»; Банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; «Монобанк» № НОМЕР_7 ; Сервісні книжки на гриль «Tafall»; Жіночі куртки різнокольорові із надписами на внутрішній частині коміра «RY» в кількості 89 штук; Жіночі куртки різнокольоровііз надписами «Tongare» в кількості 5 штук; Мотоцикл марки «BMW» із маркуванням «WB10A040 FZ273581», червоного кольору; Ключі до мотоцикла, які добровільно надав ОСОБА_5 - вилучені 15.02.2021р. під час проведення в будинку АДРЕСА_1 та в гаражному приміщенні, який належить ОСОБА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1