Справа №295/9463/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирського області у кримінальному провадженню № 0000725 від 21.04.2021, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирського області ОСОБА_4 або іншого дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 та 30.06.2021 та надати відповідні процесуальні рішення.
В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 25.06.2021 та 30.06.2021 подала клопотання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення ряду слідчих дій кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021. Проте, відповіді на дане клопотання не надано. На підставі чого заявник вважає, що дізнавач чинять протиправну бездіяльність, порушуючи її права.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дізнавач ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, ОСОБА_3 25.06.2021 та 30.06.2021 подала клопотання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення ряду слідчих дій кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021.
Цього ж дня вказану заяву прийнято відповідальним працівником Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 та 30.06.2021 не розглянуті у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати дізнавача ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000725 від 21.04.2021 розглянути дані клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 21.04.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 та 30.06.2021 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне вмотивоване рішення..
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1