Справа № 551/224/21
Провадження № 1-кп/551/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теково Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого охоронником у ВП « Агрофірма « Гоголево » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », одруженого, має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000032 від 07 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня ухвалою суду по вказаним матеріалам обвинувального акту призначено підготовче судове засідання о 08 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подану ним заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі, вказавши на те, що завдана останнім ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » шкода відшкодована у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 04 березня 2021 року складений прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працюючи охоронцем у ВП « Агрофірма « Гоголево » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » та маючи доступ до складського приміщення № 23, що по вул. Центральна, 46 А у с. Жоржівка Шишацької ОТГ Полтавської області, 06 лютого 2021 року, близько 19 год. 00 хв., керуючись корисливими мотивами, за допомогою ключа, відчинив вхідні двері зазначеного складського приміщення, куди заїхав на власному автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , де таємно завантажив частини металевого транспортера, загальною вагою 700 кг, вартістю 3 500 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 покинув складське приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям / ст. 45 КК України / можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з ст. 45КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Під час підготовчого провадження встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений раніше несудимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000032 від 07 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: