Справа № 461/4183/21
Провадження № 1-кс/461/2966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо невідкладного надсилання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження №0000154 від 08.04.2021 року.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що керівниками та уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури та підпорядкованою їй Галицькою окружною прокуратурою міста Львова не виконано вимог ст.ст. 28,36, 37, 214, 220, 284, 308 КПК, чим допущено бездіяльність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 08.04.2021 року та грубо порушено його права та законні права скаржника, а тому просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що листом в.о. обов`язків заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова від 07.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2020 Львівською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У подальшому кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.1 ст.366 КК України. Процесуальним прокурорів визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

У листі також зазначено, що 08.04.2021 слідчим СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК закрито кримінальне провадження №0000154, оскільки існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.25 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1 ст.28 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1-1 ч.1 ст. 60 КПК визначено, що заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.6 ст.284 КПК, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як стверджує заявник витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ним отриманий не був, копії постанови про закриття провадження №0000154 він не отримував.

Крім того, скаржник вказує, що неодноразово звертався з приводу відновлення його порушених прав до Львівської обласної прокуратури, однак його права відновлені не були.

Вказані доводи підтверджується листом в.о. обов`язків заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова від 07.05.2021 та не спростовані слідчим або прокурором в ході розгляду скарги.

Згідно статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, встановлено, що права скаржника станом на день розгляду справи не відновлені, в порушення вимог п.1-1 ч.1 ст. 60, ч.6 ст.284 КПК України, а уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури не вжито для цього належних заходів реагування.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що слід зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо невідкладного надсилання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження №0000154 від 08.04.2021 року.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо невідкладного надсилання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження №0000154 від 08.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1