Справа № 134/421/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що працівниками СКП спільно з працівниками УКС та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було реалізовано оперативну інформаію та встановлено, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , намагалася збути психотропну речовину метадон шляхом закладки під лавкою на території кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , для засуджених осіб ,які відбувають покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на прохання свого товариша ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі -ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці в м. Вінниця Вінницької області, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 .
В подальшому, 03.03.2021 ОСОБА_4 , з метою збуту попередньо придбаного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5 , близько 07 години виїхала громадським транспортом з м. Вінниця до смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. Близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , попутним транспортом приїхала із смт. Крижопіль в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, де через паркан ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мала намір перекинути попередньо заготовлений пакунок з вмістом наркотичної речовини для ОСОБА_5 , тим самим вчинила перевезення особливої небезпечної наркотичної речовини з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 підійшовши до паркану ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та маючи намір виконати домовленість і здійснити передачу наркотичного засобу особам, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вирішила, що не в змозі здійснити перекидання наркотичних засобів через паркан ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попередньо домовилася із засудженим ОСОБА_5 , що залишить наркотичний засіб, а саме канабіс на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташованйи за адресою: АДРЕСА_2 , що і зробила та здійснила закладку вказаного наркотичного засобу під кущами на території вище вказаного закладу, у такий спосіб здійсниши незаконний збут. Одразу після чого ОСОБА_4 , було помічено працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 , які затримали ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.
Згідно висновку експерта від 04.03.2021 № СЕ-19/102-21/3708-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,30 г.
03.03.2021 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 т. НОМЕР_3 т.
НОМЕР_4 зв`язку з тим, що необхідно встановити часові рамки, періоду спілкування підозрюваної ОСОБА_4 із засудженим Крижопільського НОМЕР_5 ОСОБА_5 , оскільки вони заздалегідь домовлялися про вчинення кримінального правопорушення, щодо збуту ОСОБА_4 наркотичної речовини на території ІНФОРМАЦІЯ_1 тому необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг містить інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення проміжкового періоду часу спілкування між підозрюваною ОСОБА_4 із засудженим Крижопільського НОМЕР_5 ОСОБА_5 .
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000048 працівниками СКП спільно з працівниками УКС та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було реалізовано оперативну інформаію та встановлено, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , намагалася збути психотропну речовину метадон шляхом закладки під лавкою на території кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , для засуджених осіб ,які відбувають покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на прохання свого товариша ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі -ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці в м. Вінниця Вінницької області, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 .
В подальшому, 03.03.2021 ОСОБА_4 , з метою збуту попередньо придбаного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5 , близько 07 години виїхала громадським транспортом з м. Вінниця до смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. Близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , попутним транспортом приїхала із смт. Крижопіль в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, де через паркан ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мала намір перекинути попередньо заготовлений пакунок з вмістом наркотичної речовини для ОСОБА_5 , тим самим вчинила перевезення особливої небезпечної наркотичної речовини з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 підійшовши до паркану ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та маючи намір виконати домовленість і здійснити передачу наркотичного засобу особам, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вирішила, що не в змозі здійснити перекидання наркотичних засобів через паркан ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попередньо домовилася із засудженим ОСОБА_5 , що залишить наркотичний засіб, а саме канабіс на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташованйи за адресою: АДРЕСА_2 , що і зробила та здійснила закладку вказаного наркотичного засобу під кущами на території вище вказаного закладу, у такий спосіб здійсниши незаконний збут. Одразу після чого ОСОБА_4 , було помічено працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 , які затримали ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.
Згідно висновку експерта від 04.03.2021 № СЕ-19/102-21/3708-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,30 г.
03.03.2021 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 т. НОМЕР_3 т.
НОМЕР_4 зв`язку з тим, що необхідно встановити часові рамки, періоду спілкування підозрюваної ОСОБА_4 із засудженим Крижопільського НОМЕР_5 ОСОБА_5 , оскільки вони заздалегідь домовлялися про вчинення кримінального правопорушення, щодо збуту ОСОБА_4 наркотичної речовини на території ІНФОРМАЦІЯ_1 тому необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг містить інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення проміжкового періоду часу спілкування між підозрюваною ОСОБА_4 із засудженим Крижопільського НОМЕР_5 ОСОБА_5 .
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - задовольнити.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_3 , у період часу з 01 січня 2021 року 00:00 год. по 03 березня 2021 року 17:00 год. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя