Справа №295/4506/21
УХВАЛА
про повернення скарги

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу директора Житомирської дирекції АТ «Уркпошта» ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000114 від 31.01.2021 року,-
в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000114 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В обґрунтування скарги вказано, що представник Житомирської дирекції АТ «Уркпошта» ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0000114 від 18.01.2021 року та встановила, що 31.01.2021 року слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підстави та порядок розгляду скарг слідчим суддею під час досудового розслідування регламентований ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що 31.01.2021 року слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000114 від 18.01.2021 року.
Перебіг строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до кримінального процесуального закону, розпочинається з моменту отримання заявником, потерпілим, його представником чи законним представником копії відповідної постанови.
До скарги долучено копію повідомлення дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000114, яке заявник отримав 16.03.2021 року.
Зі змісту скарги вбачається, що представник Житомирської дирекції АТ «Уркпошта» ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0000114 від 18.01.2021 року та встановив, що 31.01.2021 року слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
В скарзі не зазначено, а до скарги заявник не надав жодні докази, які підтверджують дату отримання копії оспорюваної постанови.
Зі змісту скарги та долучених до неї документів неможливо встановити дату, коли представник заявника ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000114, дізнався про закриття провадження та отримав копію відповідної постанови.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що заявник не довів належними доказами дату, коли дізнався про закриття кримінального провадження та дату отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що заявник мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 16.03.2021 року, а до слідчого судді зі скаргою звернувся зі спливом значного проміжку часу засобами поштового зв`язку лише 10.04.2021 року.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою пропущений, питання про поновлення пропущеного строку заявник у скарзі не порушує, зміст скарги та долучені до неї копії документів позбавляють слідчого суддю процесуальної можливості надати оцінку, чи подана скарга в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, що підлягає вирішенню саме на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора Житомирської дирекції АТ «Уркпошта» ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000114 від 31.01.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, надавши докази, які підтверджують дату отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а у разі пропуску встановленого строку на оскарження - подавши заяву про його поновлення з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1