Провадження №: 1-в/752/103/21
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного Київської області, -

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на обліку Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перебуває з 03.01.2018, іспитовий строк закінчився 23.11.2020.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із надісланого на адресу суду подання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 останній порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням: 4 рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим до суду направлялось подання про скасування іспитового строку, ухвалою суду від 14.07.2020 в задоволенні подання було відмовлено.
Крім того, із вимоги убачається, що відносно ОСОБА_3 29.03.2018 Київською місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України, 06.03.2020 Київською місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт до суду, також відносно нього Печерським РУВС м. Києва розслідується кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України.
Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Києво-Святошинського районного Київської області від 23.11.2017, неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності, що може свідчити про те, що він вчиняв під час іспитового строку нові злочини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1