Провадження № 1кп/202/368/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря - Мироняк Т.С.

прокурора - Жовнерчука Д.Л.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000255 від 29.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.01.2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.126-1 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим та постійно мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, неодноразово безпричинно провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою матір, чим принижував її гідність та завдав останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю, спричинили нездатність захистити себе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 неодноразово скоював домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , що свідчить про умисність та систематичність його дій, за наступних обставин.

Так, 18 квітня 2021 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , влаштовував сімейні сварки зі своєю матір`ю, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

За вищевказаним фактом відділенням поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_2 складено протокол серії ВАБ 483697 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Після чого, 18.05.2021 року, близько 12:00 години, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , влаштовував сімейні сварки зі своєю матір`ю, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї. За вищевказаним фактом відділенням поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_2 складено протокол серії ВАБ 481529 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

18 травня 2021 року уповноваженою особою, відповідно до ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», було винесено терміновий припис, відповідно до якого, ОСОБА_2 зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

19.05.2021 року, близько о 12:00 годині, ОСОБА_2 повернувся до квартири АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, порушуючи терміновий заборонний припис, не повідомив територіальний орган поліції про місце свого перебування. За вищевказаним фактом відділенням поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_2 складено протокол серії ВАБ 484847 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Таким чином, вчиненими систематичними насильницькими діями, ОСОБА_2 , заподіяв своїй матері ОСОБА_1 психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті, вважає, що вчиняв домашнє насильство під впливом алкоголю, дійсно по відношенню до потерпілої влаштовував скандали, у вчиненому розкаюється. На цей час він лікується від алкоголізму.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 це її син, з яким вони проживали разом. Так, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично ображав її погрожував фізичною розправою, влаштовував скандали, тим самим здійснював психологічний тиск. ОСОБА_1 неодноразово викликала поліцію, оскільки боялась за своє життя.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд допитав обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_2 повинен нести кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, більш м`яке покарання призначити недоцільно, оскільки обвинувачений раніше засуджувався за аналогічний злочин.

Разом з тим, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, проходить реабілітацію від алкогольної залежності, думки потерпілої, що свідчить про бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на думку суду буде сприяти виправленню ОСОБА_2 та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі .

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко