Справа № 557/194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Гоща, Рівненська область, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, заміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, раніше не судима, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться подане прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 04 грудня 2020 року близько 12 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки Renault Kangoo, р.н.з. НОМЕР_1 , у світлу пору доби, рухаючись у межах населеного пункту с. Тучин Рівненського району Рівненської області по проїзній частині вул. Воскодавської в напрямку с. Воскодави Рівненського району Рівненської області зі швидкістю біля 50 км/год., в порушення вимог п.п. 10.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перед зміною напрямку свого руху, не переконавшись у тому, що дані дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку вона об`єктивно спроможна була виявити, не вживши при цьому заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримавшись безпечного інтервалу з метою уникнення небезпеки для дорожнього руху, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з вантажним автомобілем КАМАЗ 5511, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Renault Kangoo, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів лівої та правої променевих кісток обох передпліч, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до нетяжких злочинів, примирилась з потерпілим, відшкодувала завдані збитки, а тому є всі підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного немає.

Підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, розкаюється у вчиненому, пояснила, що обставини справи викладені у клопотанні повністю відповідають дійсності, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, що також підтверджується згодою на звільнення від кримінальної відповідальності від 29.01.2021, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрювана раніше не судима, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, примирилась та відшкодувала всі збитки потерпілому.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора, начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000317 від 04 грудня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000317 від 04 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1