Справа № 750/251/20
Провадження № 1-кс/750/2516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004271 від 19.07.2019, -

в с т а н о в и в:

10.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004271 від 19.07.2019, щодо не розгляду клопотання від 23.07.2021 року.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала повідомила, що кримінальне провадження закрита, а тому проведення слідчих дій неможливо.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004271 від 19.07.2019 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 29.07.2021 року дізнавачем відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік дій та рішень дізнавача, слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004271 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1