Справа №766/5982/21
н/п 1-кс/766/3593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просив:

1.Поновити пропущений строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважати його пропущеним з поважних причин та врахувати цей строк з наступного дня з моменту отримання представником заявника відповіді про розгляд заяви.
2. Зобов`язати Херсонське районне управління поліції ГУНП України в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Обґрунтування скарги:

05.03.2021 року до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт-Фактор» в особі директора ОСОБА_4 з метою відновлення реєстрації права власності по підробленій (неіснуючій) ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 24.10.2010 по справі №2-6812/10.
Так, згідно Договору іпотеки №014/5150/9/22964/1 від 15.09.2008 року (який забезпечує вимоги, що виникають з Кредитного договору №014/5150/9/22964 від 15.09.2008 року), посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 5274, що укладений 25.09.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , предметом іпотеки є нерухоме майно; однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 .
15.09.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири, яка розташована у АДРЕСА_2 (до припинення договору іпотеки) та належить ОСОБА_6 .
17.11.2020 року на підставі договору про відступлення права вимоги всі права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_6 , боржника за кредитним договором з фізичною особою №014/5150/9/022964 від 15.08.2020 року були відступлені ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт-Фактор».
Разом з тим, на підставі підробленої (неіснуючої) ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 24.12.2010 року по справі №2-6812/10 за заявою ОСОБА_6 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 , про що 30.12.2010 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про право власності на квартиру за вищевказаною адресою, яка згідно вищевказаного договору іпотеки перебуває під заставою у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про нотаріат».
Згідно листа в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 №2-524/11 (2-6812/10), вих. №8269/21 від 01.03.2021 у Суворовському районному суд м. Херсона перебувала цивільна справа №2-6812/10 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів. Вищевказану справу 08.12.2010 року розглянуто і винесено рішення, що набрало законної сили.
У тому ж листі зазначено, що перевіркою матеріалів справи №2-6812/10 (2-514/11) ухвала Суворовського суду м. Херсона від 24.12.2010 року за заявою ОСОБА_6 про зміну способу виконання рішення - не виявлена. Підтвердити дійсність вказаної ухвали не вдається можливим.
Вважає, що невстановлена особа підробила ухвалу Суворовському районному суду м. Херсона по цивільній справі №2-6812/10 від 24.10.2010 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про зміну способу та порядку виконання судового рішення і є такою, яка не існує.
Таким чином, скоєні кримінальні правопорушення за фактом підробки ухвали суду та заволодіння шахрайським шляхом нерухомим майном - однокімнатною квартирою на підставі підробленої (неіснуючої) ухвали суду, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
05.03.2021року ОСОБА_3 звернулась до Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області із заявою з метою відновлення реєстрації права власності яке привласнено по неіснуючій ухвалі суду м. Херсон від 24.12.2010 по справі №2-6812/10.
Від Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області відповідь про результати розгляду заяви від 05.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення (Талон-повідомлення Єдиного обліку №5605 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію) офіційно на поштову адресу заявника та його представника не надходила.
Херсонським районним управлінням поліції ГУНП України в Херсонській області відповідь від 17.03.2021 № 36/1011 на вищевказану заяву представнику заявниці ОСОБА_3 вручено наручно 06.04.2021 року, згідно якої вбачається, що за результатами її розгляду за фактом протиправних дій через неіснуючу ухвалу суду, встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до ст.214 КПК України подана заява не підлягає реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з цим, за вищевказаних обставин вважають строк подання скарги на дії слідчого (або дізнавача) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пропущено з поважних причин і цей строк необхідно поновити у відповідності до вимог ст.117 КПК України.
Доводи сторін:

Представник скаржника надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Щодо пропуску строку:

В разі невнесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України, закон не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення представник скаржника подала 05.03.2021 року.

Відповідь представник скаржника отримала 06.04.2021 суду скарга подана 13.04.2021 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. Однак, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки відповідь, яку було отримано 06.04.2021 року датована аж 17.03.2021 року.

Щодо скарги:

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме: щодо підроблення офіційного документу - ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 24.10.2020 року по справі № 2-6812/10 та заволодіння квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 шляхом обману (використовуючи підроблену ухвалу).

Відповідно до частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт-Фактор» від 05.03.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №5605.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1