26.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/3577/15-к
Провадження №1-кп/205/330/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000232 від 19 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше засудженого: 04.04.2008 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.11.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.05.2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18 квітня 2015 року, близько 09 години, знаходився в балці, яка розташована в районі вул.Чеботарьова, в м.Дніпро, знайшов та поклав до кишені спортивної куртки, таким чином придбав без передбаченого законом дозволу споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. В той же день, близько 14 години, знаходився у громадському місці: напроти буд.18 по вул.Караваєва, в м.Дніпро, де розпивав спиртні напої, за що був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин, в присутності понятих, виявили та вилучили з лівої кишені куртки споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, придатним для виробництва вибуху, який відноситься до категорії вибухових речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив суду, що 18 квітня 2015 року, зранку, в балці по вул.Чеботарьова, він знайшов корпус ручної гранати Ф-1, яку став зберігати при собі. В той же день, близько 14 години, за розпивання алкогольний напоїв у громадському місці: біля буд.18 по вул.Караваєва, він був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих, вилучили з лівої кишені куртки зазначений корпус гранати, який є вибуховою речовиною.

Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили суду, що 18 квітня 2015 року, в їх присутності, у обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками поліції був виявлений та вилучений з лівої кишені куртки корпус ручної гранати Ф-1; висновком експерта №70/26-199 від 22 квітня 2015 року (а.с.14-16), відповідно до якого предмет, виявлений та вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.9) є: спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху.

Таким чином, допитавши обвинуваченого та свідків, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно, страждає низкою захворювань.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2015 року був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та ухвалення зазначеного вироку вчинив інший злочин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначеним покаранням покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2015 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 384 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання у виді одного року позбавлення волі, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи №70/26-199 від 22 квітня 2015 року в розмірі 384 гривні.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1