overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/818/21
Провадження № 1-во/158/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

30 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.03.2021,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.03.2021 клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019.

30.03.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.03.2021, яка обґрунтована тим, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер кримінального провадження «№0000177» замість правильного «№0000117».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 березня 2021 року, зазначивши правильним номер кримінального провадження «№0000117» замість «№0000177».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №165/970/21 Провадження № 1-кп/165/292/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

26 березня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000137 від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000137 від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3922/21
УХВАЛА
30.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 01.04.2021 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004122.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 376/39/21
Провадження № 1-кп/364/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/364/51/21 внесене 13.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», на даний час обвинувачений рахується (значиться) за Володарським районним судом Київської області.
18.03.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_2 , яким він просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Сквирського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні призначеному на 13.04.2021 року о 16:45 годині та інших судових засіданнях без обмежень у кількості та часі у кримінальному провадженні № 0000436 від 28.12.2020 року де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченим.
За таких обставин та враховуючи те, що суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_2 немає можливості провести судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю можливим надати дозвіл на його доставку до Сквирського районного суду Київської області у судове засідання на 13.05.2021 року о 16:45 годині та на інші судові засідання без обмежень у кількості та часі у кримінальному провадженні № 0000436 від 28.12.2020 року, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченим, але за узгодженням дат судового засідання з суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.183, 323 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Сквирського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні призначеному на 13.04.2021 року о 16:45 годині та інших судових засіданнях без обмежень у кількості та часі у кримінальному провадженні № 0000436 від 28.12.2020 року, але за узгодженням дат судового засідання з суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити:
- Державній установі « Київський слідчий ізолятор» - для виконання,
- судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/637/21
Провадження № 1-кп/541/128/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, на 25 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/2874/21
Cправа №554/2874/2021
Провадження №1-кс/554/5895/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.00 годин 05 квітня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , заступника начальника Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 31 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні залишати житло з 23:00 години до 07:00 години ранку за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2) утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 28 квітня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001806.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/935/21 ун. № 759/5952/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в судовому засіданні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2021 року, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 29 (включно) травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки у даній ухвалі в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, зокрема в частині, шо стосується року кінцевої дати утримання обвинуваченого під вартою, який замість правильного «2021» помилково з технічних причин вказаний як «2020».

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

По тексту резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року в частині, що року кінцевої дати утримання обвинуваченого під вартою замість помилково «2020» читати «2021».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/812/20 Номер провадження 11-кп/814/606/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001263, за апеляційною скаргою прокурора начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду закрито кримінальне провадження № 0001263 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 19 березня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 21 квітня 2021 року об 11-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/1/21 Справа № 693/733/14-к Категорія: ч.4 ст 190,ч.3 ст.209, ч.1,ч.3 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засіданняОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурораОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

виправданих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Хрущів Новогеоргієвського району Кіровоградської області, українку, громадянку Росії, неодружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.1, ч.3 ст.358 КК України, за недоведеністю її участі у вчиненні даних злочинів.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, яка обрана ОСОБА_10 постановою слідчого від 19.09.2007, скасовано.

Арешт, який накладений постановою слідчого від 18.09.2007, на грошові кошти ОСОБА_10 в сумі 2000 грн., скасовано.

Грошові кошти в розмірі 2000 грн., які 03.09.2007 були внесені ОСОБА_11 на депозитний рахунок Прокуратури Черкаської області (код одержувача 22808168 ГУДКУ в Черкаській області), в якості застави за ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № , квитанція ВАТ «Ощадбанк» м.Черкас від 03.09.2007, платник ОСОБА_11 , ухвалено повернути ОСОБА_10 .

Арешт, який накладений постановою слідчого від 06.09.2007, на все майно ОСОБА_10 , скасовано.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Куйбишево Бахчисарайського району Кримської АР, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч. 3 ст.358 КК України, за недоведеністю його участі у вчиненні даних злочинів.

Арешт, який накладений постановою слідчого від 12.09.2007, на все майно ОСОБА_9 , скасовано.

Постановлено судові витрати віднести за рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 05 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 199/893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000160, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000160.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000160.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 02 квітня 2021 року о 10-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя