Справа № 521/6307/21
Номер провадження:1-кп/521/1200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 14.05.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив строкову службу поза штатом військової частини НОМЕР_1 у підпорядкуванні начальника відділення забезпечення вказаної військової частини старшого лейтенанта ОСОБА_4 , у військовому званні «матрос»,
який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 406,ч.2ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_3 який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 406,ч.2ст.345 КК України.
Як вбачається з клопотання, 29.11.2019 громадянина ОСОБА_3 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених підстав для відстрочки або звільнення від призову на строкову військову службу призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останнього згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2019 №293 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на усі види забезпечення, та призначено на посаду курсанта.

Згідно положень ч. 1 п. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.

Відтак, з 29.11.2019, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2020 №5 ОСОБА_3 звільнено з посади курсанта, виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направлено для подальшого проходження військової строкової служби до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 №6 від 10.01.2020 ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , поставлено на усі види забезпечення, та призначено на посаду навідник взводу роти морської піхоти.

В подальшому, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.04.2020 № 68 матроса ОСОБА_3 , який відповідно до розпорядження начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2020 №114/1/486 прибув із військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження строкової військової служби з 02.04.2020 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, а з 03.04.2020 - на котлове забезпечення та утримувати поза штатом військової частини НОМЕР_1 у підпорядкуванні начальника відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.04.2020 №84 матроса ОСОБА_3 , який утримується поза штатом військової частини НОМЕР_1 у підпорядкуванні начальника відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , з 28.04.2020 направлено до військового містечка № НОМЕР_4 (Застава-ІІ), яке дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , для виконання господарських робіт та закріплено за старшим військового містечка № НОМЕР_4 (Застава-ІІ) начальником відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. ст. 28-34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_3 по відношенню до військовослужбовців військової строкової служби у званні матрос та старший матрос, начальником не являється та у відносинах підлеглості вони не перебувають.

Відповідно до вимог ст.ст. З, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем Військово-Морських Сил Збройних Сил України, матрос ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 50, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати честь і гідність кожної людини; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; будувати відносини між військовослужбовцями на взаємній повазі; бути ввічливими у спілкуванні з іншими особами.

Проте, діючи на порушення наведених вимог, 14.05.2020 матрос ОСОБА_3 грубо порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо військовослужбовця строкової військової служби матроса ОСОБА_7 , за наступних обставин.

У військовій частині НОМЕР_1 разом із матросом ОСОБА_3 проходить строкову військову службу матрос ОСОБА_7 відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2019 №103 матроса ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2020 №14 матрос ОСОБА_7 заступив у добовий наряд по охороні території військового містечка № НОМЕР_4 (Застава-ІІ) військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 14.05.2020 у проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., матрос ОСОБА_3 , перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_4 (Застава- ІІ) військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , у спальному приміщені складської будівлі №10, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у завданні військовослужбовцю строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 матросу ОСОБА_7 одного удару правою рукою у область обличчя, а саме щелепи матроса ОСОБА_7 , в подальшому вхопивши правою рукою кухонний ніж, наніс останньому два удари, один з яких в область грудної клітини, а інший в область лівої руки, чим спричинив військовослужбовцю строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 матросу ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани слизової оболонки нижньої губи, сліпого колото-різаного поранення м`яких тканей лівої половини грудної клітини, непроникаюче в плевральну порожнину, сліпе колото-різане поранення м`яких тканин області лівого ліктьового суглобу, що заподіяло потерпілому фізичний біль та моральні страждання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 03 годині 35 хвилин 14.05.2020 перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_4 (Застава-ІІ) військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 у спальному приміщені складської будівлі №10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи невдоволеним законними вимогами молодшого інспектора кінолога Батальйону №2 Управління поліції охорони ОСОБА_8 , який прибув в складі екіпажу патрульної поліції №14 на сигнал тривоги по «102», що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , утримуючи правою рукою кухонний ніж, наніс ОСОБА_8 один удар ножем у ліве передпліччя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої лопаткової області, що заподіяло потерпілому фізичний біль та моральні страждання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.2 ст.345 КК України підтверджується:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000452, дата реєстрації 14.05.2020 10:16:23, з якого вбачається що 14.05.2020 о 02 годині 00 хвилин військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_3 перебуваючи в казармі військової частини НОМЕР_1 , разом з військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_9 та іншими військовослужбовцями, при цьому не маючи між собою відносин підлеглості, солдат ОСОБА_3 порушуючи статутні правила взаємовідносин військовослужбовців по відношенню до солдата ОСОБА_9 , діючи умисно, наніс солдату ОСОБА_9 удар кухонним ножом у область грудей та підлопаткової ділянки, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження. Тим самим солдат ОСОБА_10 вчинив насильство по відношенню до солдата ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду місця події від 14.05.2020 року під час якого вилучено: ніж з синім руків`ям зігнутий під кутом приблизно 90 градусів, довжиною 28 см, клинок від ножа з плямами бурого кольору, довжиною 28 см, клинок від ножа з плямами бурого кольору, довжиною 14 см, що упаковано в картонну коробку червоного кольору, чоловічі труси зеленого кольору упаковані в паперовий пакет НПУ, змив речовини бурого кольору упакованого в паперовий конверт НПУ 3 штуки;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського сержанта поліції ОСОБА_8 (0029210) від 14.05.2020, записаний на оптичний носій інформації: DVD-R диск 4.7 Gb 120 min, де зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов`язків по АДРЕСА_4 ;
- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження № 0000142 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, згідно з якою відеозапис з нагрудної камери поліцейського сержанта поліції ОСОБА_8 (0029210) від 14.05.2020, записаний на оптичний носій інформації: DVD-R диск 4.7 Gb 120 min, де зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов`язків по АДРЕСА_4 , долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000142 в якості речового доказу;
-постановою про визнання речей речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 15.05.2020, згідно з якою по даному кримінальному провадженню визнані як речові докази наступні речі: ніж з синім руків`ям зігнутий під кутом приблизно 90 градусів довжиною 28 см., клинок ножа з плямами бурого кольору довжиною 14 см., що упаковано в картонну коробку червоного кольору, чоловічі труси зеленого кольору упаковані в паперовий пакет НПУ №1, №2, №3 штуки, футболка чоловіча зеленого кольору з плямами бурого кольору упакована в сейф-пакет м 1004368;
- висновком експерта № 566 від 20.08.2020 за результатами судової експертизи у частині молекулярно-генетичних досліджень, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1.додатку1; на клинку (об`єкти №№4,5), у змиві умовно позначеному «1» (об`єкт №6), у змиві умовно позначеному «2» ( об`єкт №7), у змиві умовно позначеному « 3» ( об`єкт №8), на футболці ( об`єкти №№ 9-13), на трусах (об`єкти № 15,16) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1). На футболці ( об`єкт №14), на трусах ( об`єкт №17) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1.додатаку 1). На ножі (об`єкти №№ 2,3) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.3. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлені у змиві умовно позначеному «2»( об`єкт №7) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №№9-7 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( об`єкт №1). Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на футболці ( об`єкт №14), на трусах (об`єкт №17) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем. Генетичні ознаки клітин без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№14,17 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1). Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлені на клинку ( об`єкти №№4,5) , у змиві умовно позначеному «1» ( об`єкт № 6), у змиві умовно позначеному «3» (об`єкт №8), на футболці ( об`єкти №№9-13), на трусах (об`єкти №№15,16) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах №№4,5,6,8-13,15,16 складає 2,47х10 -32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,05 х 10 -31 осіб. Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові виявлених на ножі (об`єкти №№ 2,3) від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( об`єкт №1) не представляється за можливе у зв`язку з зазначеним у п.2.;
-висновком експерта № 255 від 23.07.2020 за результатами експертизи зброї, згідно з яким предмет зовні схожий на ніж, що наданий на експертизу в паперовій коробці червоного кольору, до холодної зброї не належить, а є ножом господарсько-побутового призначення;
- висновком експерта №1267 від 21.05.2020 року, згідно з яким на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_9 ,1999 р.н., даних медичної документації на нього ж, даних матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 14.05.2020 р., зроблено наступні висновки: 1,2. У гр-на ОСОБА_9 малися наступні тілесні ушкодження: рвана рана слизової оболонки та нижньої губи (1), сліпе колото-різане поранення м`яких тканин лівої половини грудної клітки, не проникаюче в плевральну порожнину (1), сліпе колото різане поранення м`яких тканин області лівого ліктьового суглобу (1). Рвана рана слизової оболонки нижньої губи утворилася від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженні не відобразилися, якими могли бути рука ( стиснута в кулак кисть) та інші предмети ( зуби потерпілого). Сліпе колото-різане поранення м`яких тканин лівої половини грудної клітки, не проникаюче в плевральну порожнину та сліпе колото-різане поранення м`яких тканин області лівого ліктьового суглобу утворилися від дії колючо ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа.3. Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження гр-на ОСОБА_9 до стаціонару, і таким чином, могли бути заподіяні 14.05.2020 р.. 4. Описані ушкодження, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-висновком експерта № 484 від 17.02.2021 р., згідно з яким на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_8 , 1999 р.н., та даних наявної медичної документації на його ім`я, судово-медичним експертом зроблено наступні підсумки: 1.2.3.4.5. у Гр-на ОСОБА_8 малося наступне тілесне ушкодження: колото-різана рана лівої лопаткової області. Вказане ушкодження утворилося від ударної дії колюче-ріжучого предмета, індивідуальні особливості якого у властивостях ушкодження не відобразилися. Таким колюче-ріжучим предметом міг бути ніж. Враховуючи дані медичної документації, слід вважати, що ушкодження виникло незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могло бути спричинене 14.05.2020 р. Колото різана рана лівої лопаткової області спричинила розлад здоров`я понад 6 ть, але не більше як 21 день і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 6. Травмуюча дія була прикладена до лівої лопаткової області. 7. Об`єктивних судово-медичних даних, за якими можна було б встановити положення тіла постраждалого в момент спричинення ушкодження, в розпорядженні експерта не мається.
З огляду на викладене, за наслідками судового розгляду клопотання, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки суспільно-небезпечного діяння за ч. 2 ст. 406 КК України, а саме: порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у завданні легких тілесних ушкоджень: за ч. 2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 85 від 18 лютого 2021 року встановлено, що у ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не спостерігалося тимчасового розладу психічної діяльності. Підозрюваний ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді ПАРАНОЇДНОЇ ШИЗОФРЕНІЇ. За своїм психічним станом він не може приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні. На даний час ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді ПАРАНОЇДНОЇ ШИЗОФРЕНІЇ, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебуває. ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Питання осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів. ОСОБА_3 , який страждає психічною хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_3 , який виявляє параноїдну шизофренію не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Поведінка ОСОБА_3 при скоєнні інкримінованого йому діяння обумовлювалася не психологічними, а механізмами патопсихологічного характеру. ОСОБА_3 в будь-якому емоційному стані ( страх, емоційна напруга, фрустація), який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку, не перебував. Дані емоційні стани можуть проявлятися на грунті абсолютного психічного здоров`я.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді ПАРАНОЇДНОЇ ШИЗОФРЕНІЇ, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування, відносного нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку( ст.94 КК України).

У відповідності до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Прокурор і захисник вважають, що ОСОБА_3 становить небезпеку для суспільства і потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів № 85 від 19 лютого 2021 року суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на даний час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судові витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню підлягають покладенню на державу.
Керуючись ст. ст. 503, 504, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної допомоги.
Судові витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення: комплексної судової криміналістичної експертизи висновок №255 від 23.07.2020 ( дослідження холодної зброї) в сумі 653,80 гривень, за проведення комплексної судової криміналістичної експертизи висновок №463 від 20.07.2020 (дактилоскопічні дослідження) вартістю 980 гривень 70 копійок; комплексної судової криміналістичної експертизи висновок №566 від 20.08.2020 (судова молекулярно-генетична експертиза) в сумі 26618 гривень 86 копійок; у загальній сумі 28253 ( двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 36 копійок - покласти на державу.
Речові докази : ніж з синім руків`ям зігнутий під кутом приблизно 90 градусів довжиною 28 см., клинок ножа з плямами бурого кольору довжиною 14 см., що упаковано в картонну коробку червоного кольору, чоловічі труси зеленого кольору упаковані в паперовий пакет НПУ №1, №2, №3 штуки, футболка чоловіча зеленого кольору з плямами бурого кольору упакована в сейф-пакет м 1004368, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.
Відеозапис з нагрудної камери поліцейського сержанта поліції ОСОБА_8 (0029210) від 14.05.2020, записаний на оптичний носій інформації: DVD-R диск 4.7 Gb 120 min, де зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов`язків по АДРЕСА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1