печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081 від 16.02.2018 року, надати ОСОБА_4 або його представнику захиснику ОСОБА_3 копію відеозапису проведення обшуку від 11.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснювалась на відеокамеру «Panasonic» з micro SD 64 Gb.

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися. Особа, яка звернулася із скаргою подала заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 17.07.2018 року адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 клопотання про надання ОСОБА_4 або його представнику захиснику ОСОБА_3 копію відеозапису проведення обшуку від 11.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснювалась на відеокамеру «Panasonic» з micro SD 64 Gb.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у № 0000081 від 16.02.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.07.2018 року, № 707, в порядку ст. 220 КПК України та надати ОСОБА_4 або його представнику захиснику ОСОБА_3 копію відеозапису проведення обшуку від 11.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснювалась на відеокамеру «Panasonic» з micro SD 64 Gb.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1