Справа № 526/32/21
Провадження № 1-кс/526/258/2021
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001007 від 12.12.2017 року,

встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову області від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0001007 від 12.12.2017 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчий поліції ОСОБА_4 викликав його на 22.03.2021до поліції, але сам не з`явився, а 31.03.2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 надав зяаву про розгляд скарги без його участі та підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 12.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0001007 за ч.1 ст.384 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке було закрито постановою від 31.03.2021 року.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчим не перевірено належним чином усіх обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним доказам, не виконано в повному обсязі вказівок прокурора (не допитаний заявник та ОСОБА_5 ), а також слідчим суддею постанову про закриття по даному кримінальному провадженню було скасовано 02.02.2021 року, а постанову про закриття винесено 31.03.2021 року, що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Відтак, висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задоволити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001007 від 12.12.2017 року - задовольнити.
Постанову від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0001007 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1