Справа № 161/2205/21
Провадження № 1-кп/161/514/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В
Захисник ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, на думку сторони захисту, підстави для продовження найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпали, так, як потерпілий та свідки допитані, досліджено всі письмові докази, тому просив суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_6 хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, враховуючи те, що всі докази вже зібрані та подані, в судовому засіданні допитані потерпілий та свідки, що дає підстави вважати, що ризики, які слугували підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу зменшилися.
Також, судом встановлено, про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак не доведені ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені доказами, що відповідають ст.84 КПК України.
Суд звертає увагу на той факт, що з перебігом судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу, а тому приходить до висновку, що подальше тримання обвинуваченого під вартою в якості запобіжного заходу не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст.ст. 84, 177, 181, 182, 183, 194, 201, 202, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 20.00год. до 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці, тобто до 06 липня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти із залу суду.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий