overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/70/21
Справа № 582/513/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 липня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 09 червня 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибуленки Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000314 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою від 17 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, із клопотаннями до суду не зверталися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000314, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/9/21
Єдиний унікальний № 729/286/18
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/47/20 (єдиний унікальний №729/286/18),-

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/47/20 (єдиний унікальний №729/286/18) ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/47/20 (єдиний унікальний №729/286/18).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42, 43 КПК України, суд вважає, можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/47/20 (єдиний унікальний №729/286/18) до ІТТ № 5 (м. Прилуки) ГУНП в Чернігівській області з наступною доставкою до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 09 год. по 16 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2) та Прилуцькому районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/47/20 (єдиний унікальний №729/286/18), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1735/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/222/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

01 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7
представника органу з питань пробації ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - скасувати.
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 задоволити
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.15 год. 07.07.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422-1, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 11:50 годині 13 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №576/2634/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/949/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2021 року, яким обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2021 року, яким обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2021 року, яким обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 14-00 год. 13 січня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №165/2197/21 Провадження № 1-кп/165/373/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 від 14.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

07 липня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000013 від 14.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000013 від 14.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3348/21
Провадження № 1-кс/202/3413/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000281 від 08.06.2021 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000281 від 08.06.2021 року задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000281, із залученням спеціалістів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», дозвіл на примусове відбирання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000281

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 09 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/621/21
провадження № 1-в/197/107/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 липня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Державної установи "Широківський виправний центр (№ 75)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи "Широківський виправний центр (№ 75)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної установи "Широківський виправний центр (№ 75)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 16 липня 2021 року о 13.30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.

Керівника установи відбування покарань зобов`язати надати в судове засідання:

-матеріали особової справи засудженого,

-довідки про те:

- чи відсутні протягом останніх 12 місяців ухвали судів про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

- який строк невідбутого покарання на день розгляду справи,

-які доходи отримав засуджений і яка сума щомісячно відрахована з його доходу за його утримання в установі,

-наявність стягнень, заохочень, інших порушень ПВР (по яким проведено профбесіду тощо, однак стягнення не накладено).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 282/864/21
Провадження № 1-кс/282/309/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000057 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000057 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000057 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 надати у судове засідання наявні матеріали щодо закриття кримінального провадження №0000057 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/776/21
09 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 15 липня 2021 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 346/1599/21
Провадження № 1-кп/346/435/21
УХВАЛА

09 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 16.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09 квітня 2021 року про призначення судового засідання, призначено вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні. Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме вказано, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиененні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а правильно мало бути обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Суд, заслухавши учасників судового проваддженя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2021 року про призначення судового засіддання, у справі № 346/1599/21 - вказавши правильно та вважати вірно - щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1862/21
Провадження № 1-кп/362/588/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 000628 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 394 Кримінального кодексу України, та

встановив:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, 09 липня 2021 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 000628 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 394 Кримінального кодексу України.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характерусуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 000628 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 394 Кримінального кодексу України, на 09 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/630/21
Провадження № 1-кс/368/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Кагарлику заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , -
встановив:
09.07.2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який здійснює розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_3 посилається на те, що в кримінальному провадженні № №0000709 від 07.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України створено групу прокурорів, згідно якої включено до складу групи прокурорів прокурора ОСОБА_6 , який є рідним братом судді ОСОБА_4 , тобто близьким родичем, а тому він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор надіслав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність. Про задоволення відводу заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання у кримінальному провадженню №0000709 від 07.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду вказаного клопотання слідчому судді ОСОБА_1 було заявлено відвід захисником підозрюваного. Згідно автоматизованої системи документообіг суду для вирішення вказаного питання було визначено суддю ОСОБА_4 .
В ході розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 захисником підозрюваного було також заявлено відвід судді ОСОБА_4 з підстав, що його рідний брат ОСОБА_6 є прокурором у вказаному кримінальному провадженні.
Однак вказаний відвід є не обґрунтованим, оскільки на даний час вирішується питання відводу слідчого судді ОСОБА_1 , а не вирішується питання застосування запобіжного заходу.
А тому в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1