Справа № 699/724/20
Номер провадження № 1-кс/699/2/21
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу

23.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогорськ Гомельської області, Білорусія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 26.04.2019 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи на АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , невстановленим досудовим розслідуванням способом проникла до будинку за АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 де діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 15000 гривень після чого була виявлена потерпілим ОСОБА_8 та намагаючись покинути місце вчинення злочину ОСОБА_6 з метою перешкодити затримання ОСОБА_7 , останній наніс ОСОБА_8 удар заздалегідь підготовленим предметом - битою по потиличній ділянці голови, чим спричинив тілесні ушкодження та з місця події втекли заволодівши грошовими коштами належними ОСОБА_8 на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000210.
08.09.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно, 08.09.2020 року, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу
Ухвалою слідчого судді від 08.09.2020 року надано дозвіл органам досудового розслідування на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали був визначений протягом шести місяців від її постановлення, тобто до 08.03.2021 року.
Станом на 23.03.2021 року ОСОБА_6 у суд доставлений не був, а строк дії ухвали закінчився.
23.03.2021 року в судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду в силу наступного.
На період дії ухвали слідчого судді привід підозрюваного до суду здійснений не був, добровільно підозрюваний до слідчого судді не з`явився, ухвалу прокурором не відкликано.
На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 08.09.2020 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000210 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1