Справа № 544/1064/21
Номер рядка звіту 25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 15.06.2021, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Животівка Оратинського району Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 червня 2021 року близько 19-00 години, по АДРЕСА_2 після вживання спиртних напоїв вчинив сварку з ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , через необережність, відштовхнув останню обома руками від себе, внаслідок чого ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впала і вдарилась правою рукою. В результаті падіння з висоти власного зросту ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді вколоченого перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, що утворився при ударі об тупу тверду переважаючу поверхню (грунта) при падінні з опорою на напівзігнуту кисть правої руки під вагою власного тіла з наданим прискоренням, яке згідно висновку експерта №109 від 18.06.2021 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання, в якому просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирились, шкоду обвинувачений потерпілій повністю відшкодував, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.
За ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно роз`яснень, які викладені в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.128КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення необережного нетяжкого злочину вперше, примирення з потерпілою та повне відшкодування завданої шкоди, внаслідок чого обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням потерпілій шкоди у повному обсязі, суд уважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.314, 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 15.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 19.07.2021.

Суддя Н.В.Нагорна