УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 Справа №607/23506/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/23506/19 по розгляду кримінального провадження №0001781 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заявник обвинувачений ОСОБА_3 із заявою про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/23506/19 по розгляду кримінального провадження №0001781 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, яка мотивується тим, що у нього, обвинуваченого, є обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаного судді, оскільки останній, на думку обвинуваченого, не об`єктивно оцінює докази у кримінальному провадженні, зокрема, щодо невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Суд, розглянувши матеріали заяви про відвід, заслухавши сторону захисту, які заявлений відвід підтримали, прокурора, який заперечив у задоволенні заяви про відвід з підстав її необґрунтованості, ознайомившись із матеріалами судового провадження №607/23506/19, приходить до висновку, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/23506/19 по розгляду кримінального провадження №0001781 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

А згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, окрім інших, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, з встановлених під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/23506/19 по розгляду кримінального провадження №0001781 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, обставин, слідує, що обвинувачений фактично не погоджується із порядком судового розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_4 , що, водночас, не позбавляє заявника права у майбутньому, в разі незгоди із прийнятим наведеним суддею за результатами розгляду вищенаведеного кримінального провадження, кінцевим судовим рішенням, оскаржити його у апеляційному порядку.

Сама ж по собі незгода обвинуваченого ОСОБА_3 із порядком судового розгляду суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 кримінального провадження №0001781 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, не може слугувати обґрунтованою підставою для відводу наведеного судді та обставиною, яка б викликала сумніви в його неупередженості.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від судового провадження №607/23506/19 по розгляду кримінального провадження №0001781 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, відмовити, а матеріали судового провадження №607/23506/19 повернути судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1