УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження № 201/3996/20 (пр. № 1-кп/201/479/2021), відомості про яке 24 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом обману, а саме наданням недостовірних відомостей про відсутність у в будь-кого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану, послуг та за період з листопада 2019 року по січень 2020 року заволоділа грошовими коштами у сумі 7 247,23 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вину визнає у повному обсязі, щиро покалялась у вчиненому кримінальному проступку та активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдану шкоду, у зв`язку із чим, просила закрити кримінальне провадження стосовно неї.

Представник потерпілої сторони Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття цього кримінального провадження, підтвердивши повне відшкодування обвинуваченою завданої шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на наявність передбачених кримінальним законом підстав.

Вислухавши думки учасників судового провадження, розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями частини 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 дійсно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро покаялася у його скоєнні, а також активно сприяла його розкриттю, завдана шкода усунута нею в повному обсязі, при цьому, будь-якої іншої шкоди не заподіяно, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/3996/20 (пр. № 1-кп/201/479/2021), відомості про яке 24 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, звільнивши, на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1