Справа № 286/1422/21
У Х В А Л А

20.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 29.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 27 березня 2021 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в ході виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою, заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув руками ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

В продовження свого злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс лежачому на землі ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область правої частини обличчя, а саме в область правого кута нижньої щелепи та один удар кулаком руки в ділянку правого ока.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицевої травми: крововилив слизової оболонки верхньої губи на рівні 4-го та 5-го зубів, крововилив та поверхнева забійна рана слизової оболонки нижньої губи на рівні 3-го лівого зуба; відкритий перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута справа та в ділянці 1-го та 2-го правих зубів зі зміщенням відломків, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в склеру правого очного яблука по всій поверхні, синця в середній третині спинки носа, синця від внутрішнього кута лівого ока з переходом на нижню повіку лівого ока, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. В судовому засіданні потерпілий просить дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, враховуючи те, що вказане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат у даному провадженні немає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження №0000068 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1