Справа № 761/3611/21
Провадження № 1-кс/761/3054/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005028 від 08.12.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005028 від 08.12.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга мотивована тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України.

22.01.2021 слідчому ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_5 на електронну адресу ГУ НП у м. Києві (електронна адреса . gov.ua) подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допиту (в порядку ст.220 КПК України) за вих. №10263 від 22.01.2021, з проханням допитати за участі заявників підозрюваного ОСОБА_4 в присутності законного представника та/або педагога та/або психолога сина ОСОБА_6 .

Як зазначає в клопотанні адвокат, в порушення приписів ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги, вищезазначене клопотання залишилося поза увагою слідчого.

З огляду на викладене, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 розглянути протягом 72 годин, з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) допиту (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. №10263 від 22.01.2021 та допитати за участі заявників підозрюваного ОСОБА_4 в присутності законного представника та/або педагога та/або психолога сина ОСОБА_6 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, однак на електронну адресу суду відправила заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа ГУ НП у м.Києві, яка була належним чином повідомлена про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з долучених до скарги документів, 22.01.2021 слідчому ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 на електронну адресу ГУ НП у м. Києві (електронна адреса . gov.ua) подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допиту (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. №10263 від 22.01.2021, з проханням допитати за участі заявників підозрюваного ОСОБА_4 в присутності законного представника та/або педагога та/або психолога сина ОСОБА_6 .

Однак, станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Уповноважена особа ГУ НП у м.Києві за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги в частині зобов`язання слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 розглянути протягом 72 годин, з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових дій) допиту ( в порядку ст. 220 КПК України) за вих. №10263 від 22.01.2021.

Водночас, клопотання в частині визначення порядку допиту задоволенню не підлягає з тих підстав, що визначення такого порядку не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових дій) допиту за вих. №10263 від 22.01.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1