УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 24 лютого 2021 рокуКримінальне провадження №0000210 Справа №610/489/21 1-кс/610/103/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотання є майно: автомобіль легковий ВАЗ 2105, 1984 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 ; бензопила марки «STIHL» М5462С, користувачем якої є ОСОБА_4 ; колоди деревини об`ємом 3 м3 у виді дров, які вилучені під час проведення 21.02.2021 огляду місця події.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт у судовому засіданні присутні не були, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 21.02.2021 з кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

Частиною 1 ст.246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З витягу з ЄРДР про внесення 21.02.2021 відомостей про вчинений злочин за ч.1 ст.246 КК України вбачається, що 21.02.2021 до відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що ним виявлено вирубку сироростучих дубів в лісосмузі поблизу с. Яковенкове Ізюмського району Харківської області.

В ході огляду місця події 21.02.2021 на ділянці місцевості поблизу с. Яковенкове, координати GPS: 49,539482, 36,883774 виявлено та вилучено на ґрунтовій дорозі, яка прилягає до лісосмуги автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , у багажному відсіку якого знаходилась бензопила марки «STIHL» М5462С, поряд на місцевості знаходились колоди деревини сиро ростучі, об`ємом 3 м3 у виді дров.

При проведені огляду ділянки місцевості також виявлено 3 пні дерев породи дуб сироростучі діаметром від 31 см до 55 см, 6 пнів дерев породи ясень діаметром від 11 см до 50 см.

22.02.2021 автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL» М5462С, колоди деревини сиро ростучі об`ємом 3 м3 у виді дров визнано речовими доказами у кримінальному провадженню 0000210.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного ВАЗ 2105, 1984 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 . Користувачем автомобіля є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме, автомобіль та бензопила могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а деревина може бути об`єктом протиправних дій, отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів, а відтак на них можливо накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль легковий ВАЗ 2105, 1984 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ;

- бензопилу марки «STIHL» М5462С;

- колоди деревини об`ємом 3 м3 у виді дров,

які вилучені під час проведення 21.02.2021 огляду місця події,

позбавивши права розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того слідчому судді можна також заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складений 26.02.2021 об 11.00 год.

Слідчий суддя