06.04.2021 Справа № 756/4783/21
Провадження №1-кс/756/803/21
Унікальний 756/4783/21
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника (адвоката) скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000074,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000074.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 вказував, що ним 23.03.2021 подано старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074. Станом на 29.03.2021 вказане клопотання так і не було розглянуто, а ним, адвокатом ОСОБА_4 та його підзахисним ОСОБА_5 не отримано жодних повідомлень про надання можливості ознайомлення на підставі ст. 221 КПК України з матеріалами досудового розслідування.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ній.
У судове засідання уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, матеріалів кримівнального провадження не надано.
За таких обставин, з урахуванням думки представника скаржника, а також з огляду на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та за наявними матеріалами.
Розглянувши та дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
23.03.2021 ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням у порядку ст. 221 КПК України про надання для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату АО «Діксі Лекс» ОСОБА_4 , матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 05.05.2020.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 23.03.2021 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, яке зареєстровано канцелярією Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 23.03.2021, слідчим не розглянуто у відповідності до вимог ст.ст. 220-221 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути вказане клопотання.
Разом з тим, оскільки доказів прийняття слідчим процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріали справи не містять, слідчий суддя, з огляду на приписи Кримінального процесуального кодексу України вважає, що скарга в частині вимоги про зобов`язання слідчого надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження є передчасною.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220 - 221, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000074 - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 23.03.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000074.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1