Єдиний унікальний номер 205/9471/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002983 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.10.2018 року близько 19 години 10 хвилин, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Знаходячись у вищезазначеному місці та час, реалізуючи злочинний умисел, стоячи навпроти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , наніс один удар лобною частиною в область носу та правого ока потерпілого. В результаті завданого удару, ОСОБА_3 своїми кримінально-протиправними діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ледве помітного синця на спинці носу по центру з переходом на спинку носу праворуч та ліворуч, двох саден на спинці носу по центру та дещо ліворуч, на нижній повіці правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 3993е від 06.12.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, відповідно до ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року. З дня вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1