Справа №579/246/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/302/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 09 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду, виникла необхідність вирішити питання про здійснення апеляційного розгляду даного провадження у режимі відеоконференції, враховуючи далеку відстань перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у с. Грузьке Кролевецького району, а потерпіла сторона знаходиться у м. Кролевці, від Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої сторони ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2