Справа № 442/736/21
Провадження № 1-кп/442/159/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 10000014 від 05.01.2021 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 26.10.2004 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.07.2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 69,71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;, 08.12.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.4, 395, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.11.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.377 ч1, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 04.02.2010 року апеляційним судом Запорізької області за ст.ст.115 ч.2 п.12, 187 ч.4, 194 ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі; вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.04.2021 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення волі,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2020 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні відділення №1 «Нової Пошти» що на вул. Горішня Брама, 183 в м. Дрогобич, Львівської області, скориставшись тим, що потерпілий залишив свою сумку без нагляду в службовому приміщенні повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 480 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 09.09.2020 року становили 13344 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09 вересня 2020 близько 19 год. 21 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди робочого стола грошові кошти в сумі 1470 гривень, чим спричинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що усе, викладене в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Пояснив, що дійсно брав гроші у сумах, як вказано в обвинувальному акті у відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 та у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, точного дня та часу уже не пам`ятає. Просить суворо не карати.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізодах обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.2 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочину.
За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без застосування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався. Судових витрат не має. З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.04.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 11.12.2020 року.
Речові докази: ДВД диски із записами із приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з набранням вироку законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1