Справа № 591/1946/21
Провадження № 1-кп/591/441/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелена Роща Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2021 року близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на Алеї Слави Центрального міського кладовища, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, діючи умисно, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, викрав червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу» з місця, де похований ОСОБА_6 , знявши прапор з держака, заховавши його до куртки, в яку був одягнений, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, і розпорядившись червоно-чорним прапором «Добровольчого українського корпусу» на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , хоча і не заперечував обставин того, що він 07.03.2021 року близько 13 год. 15 хв. викрав з могили С.Табали червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», проте не визнавав того, що він це зробив умисно. У потерпілого дідуся загиблого С.Табали просив пробачення та говорив, що поважає пам`ять героїв і не знає, що на нього найшло і чому він так вчинив.

Не дивлячись на таку позицію обвинуваченого у справі, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена доказами, що досліджені судом.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 12.03.2021 року зранку він прийшов на могилу до свого загиблого онука ОСОБА_7 та побачив, що на держаку відсутній червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», після чого була викликана поліція.

Протоколом огляду місця події від 12.03.2021 року зафіксовано відомості про те, що дійсно на могилі ОСОБА_7 , що розташована на Алеї Слави Центрального міського кладовища, за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, на держаку відсутній прапор.

Відеозаписом з камер спостереження, що розташовані на Центральному міському кладовищі, та протоколом огляду предмету CD-диску підтверджено те, що чоловік одягнений у чорну куртку з синіми вставками на плечах та рукавах, у світлі джинси, темні черевики, чорну кепку та який мав при собі рюкзак сірого кольору о 13-12 год. 07.03.2021 року підійшов до могили ОСОБА_8 , зняв з держака червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», заховав його до куртки, після чого залишив кладовище.

При цьому, поведінка вказаного чоловіка з моменту приходу його на кладовище, спрямованість дій та залишення кладовища відразу після викрадення прапору вказують на те, що він діяв з прямим умислом, тобто усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав та бажав настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема, що він бажав та саме, діючи умисно, незаконно заволодів прапором, який був розташований на могилі.

Також слід зазначити про те, що обвинувачений у судовому засіданні під час дослідження вказаного відеозапису не заперечував, що чоловік на відео, який здійснює крадіжку прапора з могили це він.

Згідно протоколу обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі останнього було виявлено та вилучено червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», а у судовому засіданні під час дослідження доказів потерпілий та обвинувачений підтвердили, що вилучений під час обшуку прапор це саме той, що був розташований на могилі ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта вартість викраденого майна складає 67 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою ОСОБА_6 , а саме: незаконно заволодів червоно-чорним прапором «Добровольчого українського корпусу», що знаходився на могилі.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 є згідно ст.89 КК України не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку покарання обвинуваченому необхідно призначити у межах санкції статті у виді арешту.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експертів.

Згідно ст.ст. 100,174 КПК необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 місяців арешту.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня затримання його на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 490,35 грн.

Скасувати накладений на речові докази арешт, а їх долю вирішити таким чином:

-червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», який зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02078, та накладну на вказаний прапор, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000568, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-чоловічу спортивну куртку, яка зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02078, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

-CD-диски з відеозаписами, після набрання вироком законної сили залишити зберігатись у матеріалах судової справи №591/1946/21.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1