Справа № 520/1695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

Встановив

Як вбачається з клопотання, 29.11.2016 приблизно в 11.30 невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з наявної невстановленої вогнепальної зброї, здійснив один постріл в життєво важливий орган ОСОБА_5 , тим самим намагався вчинити вбивство останнього, однак довести злочинний намір до кінця не зміг, так як сталося скупчення людей, які доставили потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням черевної порожнини, з пошкодженням печінки.

Відповідно до довідки №18330 від 29.11.2016 року, гр. ОСОБА_5 34р. госпіталізовано до 1 хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР з д/з: проникаюче поранення черевної порожнини, ушкодження хребта.

Крім того, 29.10.2016 року видано довідку №18330 лікуючим лікарем - зав.1 хірургічним відділенням Андрієвською, відповідно до якої в 1хірургічному відділенні перебуває гр. ОСОБА_5 , з діагнозом: вогнепальне проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишківника, лівої нирки, хребта.

10.07.2021 слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 29.11.2016 року.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всебічного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування, проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а також інша наявна медична документація на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а також інша наявна медична документація на ім`я ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а також іншої наявної медичної документації на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження №0005021 від 29.11.2016 року, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, а також іншої наявної медичної документації на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у їх володінні.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1