Провадження № 1-кс/686/7072/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

05 липня 2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому надійшли матеріали досудового розслідування згідно яких громадянин ОСОБА_5 вимагає у громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності на території ринку, а також за невтручання в господарську діяльність посадовими особами УДФС в Хмельницькій області та не здійснення ними перевірок у майбутньому.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, під час здійснення ним господарської діяльності, на території одного із ринків, розташованих у м. Хмельницькому, висловив вимогу надати останньому неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності на території ринку, а також за невтручання в господарську діяльність посадовими особами УДФС в Хмельницькій області та не здійснення ними перевірок у майбутньому.

Допитаний із даного приводу як свідок ОСОБА_7 підтримав викладені ним у заяві про вчинене кримінальне правопорушення показання.

Згідно матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме візуального спостереження 03.02.2020, близько 14 години, у салоні автомобіля марки «Оpel», ОСОБА_7 передав громадянину ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано дозвіл на проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій.

На сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно отримати результати негласних слідчих (розшукових) дій, які на сьогоднішній день тривають, за необхідності провести одночасний допит заявника та громадянина ОСОБА_5 , а також провести вказані слідчі дії а також здійснити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 11.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1