Справа № 358/1074/20
Провадження № 1-кп/368/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000162 від 19.04.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;
- 16.12.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
26.12.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік;
- 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -
- у відношенні якого 05.11.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строк дії ухвали про продовження терміну тримання під вартою, - до 26.07.2021 року, включно, суд, -
В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 року судом в рамках даного кримінального провадження винесено ухвалу пророведення удової стаціонарної експертизи, згідно резолютивної частини якої:
1. Клопотання захисника, - задоволено.
2. В рамках кримінального провадження № 0000162 від 19.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;
- 16.12.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
26.12.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік;
- 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -
- у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
- у відношенні якого 05.11.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строк дії ухвали про продовження тримання під вартою, - до 29.05.2021 року, -

- призначено стаціонарну судово психіатрину експертизу.
3. На вирішення стаціонарної судово психіатричної експертизи поставлено наступні запитання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням (ми), якщо так, то яким (ми) саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінальних правопорушень?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням (ми), якщо так, то яким (ми) саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, чи вони йому не протипоказані?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_4 приймати участь в судових засіданнях.

4. Проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи доручено експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від покладених на них обов`язків.

5. Встановлено строк проведення експертизи до 29.05.2021 року.
6. Направлено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у відношенні якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Київського міського центру судово психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 а), в порядку, передбаченому для осіб, відносно яких обрано вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, - з 31.03.2021 року (з моменту проголошення), - до 29.05.2021.
06.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому зазначено наступне:
- Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (надалі- КМЦСПЕ) повідомляє, що ОСОБА_4 , 1996 р.н. (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) поступив у відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 29.04.2021 р. згідно Ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31.03.2021 р. в рамках кримінального провадження №358/1074/20 1- кп/368/100/21.

Для вирішення експертних питань, на підставі п.2 ч. 3 ст.69 КПК України просимо надати додаткові матеріали:

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ Черкаської області;

- медичну карту стаціонарного хворого №173 (або належним чином завірену ксерокопію) з комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (16.01.2019р.- 13.05.2019р.);

- долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірену ксерокопію висновку судово-психіатричного експерта №144 від 27.10.2020 р. з КМЦСПЕ.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2021, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, тимчасового доступу до:
- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ Черкаської області;

- медичної картки стаціонарного хворого № 173 (або належним чином завірену ксерокопію) з комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (16.01.2019р.- 13.05.2019р.).

В судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення злочинів, які передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Проте, також з матеріалів справи, - також вбачається, що до обвинуваченого згідно попередньої ухвали суду були застосовані примусові заходи медичного характеру, обвинувачений неодноразово направлявся на проведення судово психіатричних експертиз, по результатах яких як визнавався таким, що може усвідомлювати свої дії, так і таким, який не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно, у суду винкла підозра щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , які можливо усунути лише шляхом проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

З огляду на клопотання експертів експертної установи, якій доручено проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, для проведення експертизи необхідно направити на адресу експертної установи медичні карточки обвинуваченого, які по своїй правовій природі є інформацією, що містять в собі охоронювану Законом таємницю, та процес вилучення яких має установлену законодавцем специфіку (доступ до речей та документів) з огляду на нижчезазначені норми кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частинами 1 та 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості, на отриманні яких наполягає прокурор, - в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні), зокрема, - встановлення осудності/неосудності обвинуваченого на час вчинення кримінальних правопорушень та на час слухання кримінального провадження в суді, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:
- що прокурор в судовому засіданні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, суд остаточно приходить до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення судового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали 20 діб.
Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000162 від 19.04.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , - надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, - доступ до:
- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, яка знаходиться у володінні Комунального Некомерційного Підприємства «Корсунь Шевченківська Багатопрофільна лікарня» Корсунь Шевченківської міської ради еркаської області, 19402, Черкаська область, Корсунь Шевченківський район, місто Корсунь Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, будинок 120,
- медичної картки стаціонарного хворого №173 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, яка знаходиться у володінні Комунального Некомерційного Підприємства «Черкаська Обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», 20708, Черкаська область, місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46, -
- з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки) для їх направлення на проведення комплексної судово психіатричної експертизи.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 27.05.2021 до 27.06.2021 року (місячний термін), включно.
У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій на підставі ухвали суду надано право на доступ до речей і документів (прокурор), має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам вищевказаних юридичних осіб та є обов`язковою до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1