Справа №766/187/21
н/п 1-кс/766/2298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «Ніколь ІНК» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановила:

Представник ТОВ «Ніколь ІНК» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешт та повернути в користування транспортний засіб Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та напівпричеп-рефрижератор Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , а також повернути свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , зазначивши, що ТОВ «Ніколь Інк» зобов`язується зберігати вказані транспортні засоби у належному стані та при необхідності надати їх для огляду та проведення слідчих дій.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06 січня 2021 року на 199км + 600м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Білозерському районі Херсонської області, за участі тягача Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням водія ОСОБА_4 .

06.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 були внесені відомості за ч.2 ст.286 КК України та в подальшому було винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу транспортні засоби Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом- рефрижератором Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебувають на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Херсонська область, м. Олешки.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 напівпричеп- рефрижератор Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ТОВ «Ніколь Інк» на праві власності; транспортний засіб Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Ніколь Інк» на підставі договору оренди №2241 від 30.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22.01.2021р. була проведена судово-технічна експертиза вищевказаних транспортних засобів, тобто потреба в застосуванні цього заходу відпала. Слід зазначити, що майно перебуває на відкритому майданчику і псується, при цьому за таку бездіяльність ніхто відповідальності не несе. Крім того, вважають, що зміна місця зберігання авто потяга у складі сідельного тягача Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом-рефрижератором Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на майно було те, що транспортні засоби Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп-рефрижератор Lamberet LVFS-3E реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають доказове значення в рамках зазначеного кримінального провадження. Однак, оскільки досудове розслідування не ведеться, жодних дій з майном не вчиняється то необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Доводи сторін у судовому засідання:

Представник заявника ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання. В подальшому представник заявника ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі, додатково надала уточнення, у яких просить: зняти арешт та повернути в користування напівпричеп-рефрижератор Lamberet LVFS-3E реєстраційний номер НОМЕР_3 та сідловий тягач Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також повернути свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 та НОМЕР_5 .

Слідчий пояснив, що транспортні засоби оглянуті, проведені всі необхідні експертизи.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2021 року накладено арешт на:

сідловий тягач Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

напівпричеп-рефрижератор Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 ., із забороною його відчуження, тобто власник не позбавлявся права користування транспортними засобами.
Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.

Згідно клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, яке відбулось 22.03.2021 року, з тягачем та напівпричепом проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема вони оглянуті експертом, проведені експертизи, тобто досягнута мета для якої було накладено арешт.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

Також, заявник у клопотанні просить повернути свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , однак слідчим суддею на свідоцтво взагалі не накладалось арешт, тому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повинно було бути повернено власнику як того вимагає п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна.

Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Слідчий суддя зазначає, що арештом тягача та напівпричепа було заборонено його відчуження, в інших повноваженнях користування, володіння, власник не був обмежений, а тому не було підстав позбавляти його права користування.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000002 ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2021 року на:

сідловий тягач Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

напівпричеп-рефрижератор Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 повернути ТОВ «Ніколь Інк» сідловий тягач Volvo FN 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричеп-рефрижератор Lamberet LVFS-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1