Справа № 930/1002/21
№ 1-кп/930/320/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2021 року.

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000723 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000723 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000723 від 18.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в ніч з 16 на 17 грудня 2015 року невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшла до мосту в с. Семенки Гайсинського району Вінницької області, де умисно, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку 130 м телефонного кабелю «КСПП 1х4х0.9» та 130 м розподільчого кабелю типу «ТПП 10х2х0.4х», чим завдала ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди.

18.12.2015 розпочато досудове розслідування по факту вчинення крадіжки 130 м телефонного кабелю «КСПП 1х4х0.9» та 130 м розподільчого кабелю типу «ТПП 10х2х0.4х», належних ПАТ «Укртелеком».

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» від 17.12.2015 вартість кабелю типу «ТПП 10х2х0.4х» в кількості 130 м складає 855,14 грн., вартість кабелю «КСПП 1х4х0.9» в кількості 130 м складає 1238,51 грн. Разом вартість викраденого майна, належного Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» складає 2093, 65 грн.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , працюючий інженером ЛДТМ №8 ПАТ «Укртелеком», пояснив, що 17.12.2015 близько 09:00 год. йому повідомили про те, що в с. Семенки Немирівського району відсутній телефонний зв`язок, в зв`язку з чим він в складі ремонтної бригади виїхав на місце події. Під час проведення відповідних вимірів було виявлено пошкодження мережі телефонного зв`язку на відстані близько 1,156 м від АТС с. Семенки, так як на даній ділянці було відсутнє 130 м кабелю «КСПП 1х4х0.9» та 130 м розподільчого кабелю типу «ТПП 10х2х0.4х».

ОСОБА_5 , працюючий кабельним спаювальником ЛДТМ № 8 ПАТ «Укртелеком», повідомив, що 17.12.2015 близько 09:00 год. його в складі ремонтної бригади було направлено в с. Семенки Немирівського району, в зв`язку з тим, що в місцевих жителів був відсутній телефонний зв`язок. Так, під час здійснення вимірів, ним було виявлено факт крадіжки 130 м кабелю «КСПП 1х4х0.9» та 130 м розподільчого кабелю типу «ТПП 10х2х0.4х». Хто міг здійснити крадіжку, йому невідомо.

В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000723 жодній особі про підозру не повідомлялося.

Враховуючи те, що за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження № 0000723 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідності до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 18.12.2015 до ЄРДР внесено відомості за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки кабелю з ПАТ "Укртелеком".

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000723 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1