Ухвала
Іменем України

05 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0001760 та №0003937 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

По вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, із викликом та допитом в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі списку осіб, що підлягають виклику до суду. Явка свідків та їх допит в судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання у рамках кримінального провадження №0003937 від 14.09.2019р., складеного старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ОСОБА_9 , в якості свідків зазначено ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ). Вказані особи неодноразово викликалися в судові засідання з метою їх допиту, шляхом направлення судових повісток на адреси місця проживання останніх, та вручення судових повісток прокурору, з метою забезпечення їх явки до суду. Судові повістки поверталися на адресу суду із відмітками про невручення їх адресатам, в зв`язку із чим судові засідання неодноразово відкладалися.

В судовому засіданні 05.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання, в порядку ч. 3 ст.333 КПК УКраїни, про доручення Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В обгрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено про неможливість вручення судових повісток зазначеним особам, жодних контактів телефонного зв`язку свідок ОСОБА_11 не має, свідок ОСОБА_10 тривалий час перебуває поза зоною досяжності.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримали всі учасники справи.

Статтею 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи наведене, з метою реалізації завдань кримінального провадження, зокрема охорони прав, свобод, законних інтересів учасників провадження, всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, з урахуванням того, що судові повістки, що направлялися на адреси, зазначені органом досудового розслідування як місце проживання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повертаються на адресу суду з відмітками про їх невручення адресатам, встановити місце перебування вказаних осіб не можливо іншим шляхом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області організувати проведення певних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003937, спрямованих на встановлення місця перебування (проживання) свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 20.05.2021 року на 11 год 30 хв.

Доручення виконати до 20.05.2021р.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1