Справа №560/1135/19
У Х В А Л А
судового засідання

07 травня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 20 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 20 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було подане клопотання про часткове скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 12.02.2019 року по справі № 569/2616/19 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 а саме:

грошові кошти дві купюри номіналом 100 доларів США, які мають серії та номера :МН129834112А, МК 36999306А із ознаками світіння,

паперовий конверт, в якому знаходилися дві купюри номіналом про сто доларів, США, які мають серії та номера :МН129834112А, МК 36999306А із ознаками світіння,

грошові кошти в сумі 11000 гривень,

мобільний телефон марки "Нокіа" із його сімкартою

службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, яке було виявлене та вилучене 07 лютого 2019 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки "AUDI A6", тип - загальний легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1996 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Згодом ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2019 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду скасовано та накладено арешт на майно :

грошові кошти дві купюри номіналом 100 доларів США, які мають серії та номера :МН129834112А, МК 36999306А із ознаками світіння,

паперовий конверт, в якому знаходилися дві купюри номіналом про сто доларів, США, які мають серії та номера :МН129834112А, МК 36999306А із ознаками світіння,

мобільний телефон марки "Нокіа" із його сімкартою ,

службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, яке було виявлене та вилучене 07 лютого 2019 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки "AUDI A6", тип - загальний легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1996 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Просить скасувати арешт в частині заборони власнику користуватися службовим посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню вже завершене, обвинувальний акт скерований до суду. Крім того, на даний час ОСОБА_6 вийшов на роботу, однак не може належним чином виконувати свої службові обов`язки у зв`язку із відсутністю в нього в користуванні службового посвідчення, у зв`язку з чим виникла потреба скасувати арешт в частині заборони власнику користуватися службовим посвідченням, оскільки на даний час у такій забороні відпала потреба.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки строк дії службового посвідчення ОСОБА_6 закінчився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, накладено арешт із забороною власнику користуватись і розпоряджатись майном, серед іншого, на службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, з метою збереження його як речового доказу.

На даний час по даному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено та триває судовий розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За матеріалами справи вбачається, що на даний час відпала потреба в раніше накладеному арешті, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час ОСОБА_6 є діючим працівником Дубровицького районного сектору Головного управління ДСНС у Рівненській області та перебуває на посаді начальника Дубровицького районного сектору Головного управління ДСНС у Рівненській області та в зв`язку з цим має службове посвідчення, яке має підтверджувати його повноваження.

Під час досудового розслідування було проведено огляд службового посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, всі необхідні слідчі дії з ними проведено, що є підставою для скасування арешту, і не суперечить вимогам статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту в частині користування ОСОБА_6 службовим посвідченням № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, що безпосередньо пов`язане з виконанням ним своїх службових обов`язків, на даний час відпала потреба, тому вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 174, 309, 314-316, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони власнику користуватися службовим посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, яке було виявлене та вилучене 07 лютого 2019 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки "AUDI A6", тип - загальний легковий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1996 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , накладений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2019 року по справі №569/2616/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1