Справа № 712/1120/21
Провадження № 1-кс/712/629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003319 від 16 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 16.09.2020 приблизно о 2 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , за раптово виниклим умислом направленим на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, умисно, з метою заподіяння смерті, наніс останньому один удар ножем у ліву підключичну ділянку, у проміжку між середньо ключичною та пригрудною лініями проекційно першому міжреберному проміжку косо, яка проникає у ліву плевральну порожнину, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості за даним фактом 16.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 16.09.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Соснівським районним судом міста Черкаси 13.11.2020 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.12.2020.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2020 продовжено строк досудового розслідування до 16.03.2021.
Соснівським районним судом міста Черкаси 15.12.2020 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.02.2021.
Слідчий у клопотанні вказує, що строк тримання під вартою спливає 14.02.2021, водночас, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини скоєного кримінального правопорушення.
Крім того, на даний час не зменшились ризики, наявність яких було встановлено в ухвалі слідчого судді від 15.12.2020.
За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 16.09.2020 в межах строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 в режимі відеоконференції відмовився від участі в розгляді даного клопотання, про що була скерована ним до суду заява.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003319, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто особливо тяжкий злочин.

Вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 16.09.2020; висновком експерта № 03-01/815 від 27.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2020; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.09.2020; протокол огляду трупа від 16.09.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.09.2020; висновком експерта № 1/1585 від 25.09.2020; висновком експерта № 7/67 від 26.10.2020; висновком експерта № 05-5-06/263 від 16.10.2020; висновком експерта № 05-5-06/262 від 23.10.2020; протокол додаткового допиту ОСОБА_9 від 21.10.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 21.10.2020; протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.10.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 29.10.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 16.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2020 продовжено строк досудового розслідування до 16.03.2021.
Соснівським районним судом міста Черкаси 15.12.2020 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.02.2021.
Так, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 14.02.2021, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може залишити місце свого проживання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тож, з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк органу досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю виконання органом досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, а саме:провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 за результатами проведення якого призначити додаткову судово-медичну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи; провести та долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, а саме продовженню до 16.03.2021, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 16 вересня 2020 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.03.2021.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4), що розташована за адресою: 49000. м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2021 року «____» год. «____» хв.