Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/4332/20
Провадження № 1-кс/334/1344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002158 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 08.08.2022 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.07.2020 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що медичні працівники відділення реанімації 9-ої МКЛ м. Запоріжжя, неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті матері заявниці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2021 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 26.05.2020, приблизно о 00:30, вона була вдома за місцем свого мешкання разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 . У цей момент, останній різко стало погано. З її слів, у неї різко знизився тиск, в зв`язку з чим свідок звернулася до служби «103». Приблизно о 00:40 год., приїхала бригада ШМД, лікарі якої надали допомогу ОСОБА_5 , після чого вони порадили забрати її в МКЛ № 9, на що свідок погодилася і попросила їх її відвести. По приїзду до лікарні, ОСОБА_5 оглянув черговий лікар, зробив їй кардіограму, після чого прийняв рішення перевести її в кардіологічне відділення, в загальну палату, де черговий лікар зробив надалі їй укол для підвищення тиску.

26.05.2020, приблизно о 06:00 годині, в палату до ОСОБА_5 прийшли черговий лікар нової зміни і медсестра, які її оглянули та повідомили, що показники тиску залишились без зміни, тому є необхідність у переведенні до реанімації для надання їй допомоги. 27.05.2020, приблизно о 10:26 годин, свідок приїхала в лікарню для того, щоб навістити матір та дізнатися стан її здоров`я, однак лікарі повідомили про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:04 годин.

14.07.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено лист з вих. №4011/40/-/04-2020 до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про проведення службової перевірки організації та якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 медичними працівниками КНП «Міська лікарня №9» ЗМР. Згідно проведеної службової перевірки встановлено, що медична допомога ОСОБА_5 надана в повному обсязі, відповідно до стану та стандарту надання медичної допомоги хворим з гострим коронарним синдромом на фоні термінальної хронічної серцевої недостатності та порушення серцевого ритму.

11.12.2020 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування, чи вірно надана медична допомога померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками відділення реанімації 9-ої «Міської клінічної лікарні» м. Запоріжжя, яка наразі триває.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002158 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 219 КПК України дванадцять місячний строк досудового розслідування кримінальному в провадженні закінчується 04.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження, тривалістю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та з метою повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також формуванні доказової бази, необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка наразі знаходиться на виконанні, строки виконання не порушені;

-на підставі висновку комісійної судово-медичної експертизи, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню.

Проведення зазначених вище слідчих (розшуковик) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу(ч. 1ст. 294 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до положень ч. 5 вищевказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленогост. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 4 п.2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до шісти місяців, тобто до 04.01.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0002158 від 06.07.2020 до шісти місяців, тобто до 04.01.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1