Справа № 524/3360/20
Провадження 1-в/524/130/21
УХВАЛА

03.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 05.08.2020 року засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтся до органів КВІ.
В поданні вказано, що 15.09.2020 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2020 року стосовно ОСОБА_5
08.10.2020 року засуджений ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 02.11.2020 року, 18.01.2021 року, 01.02.2021 року, 19.04.2021 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. До суду направлялись подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, але в задоволенні подання відмовлено.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 14.01.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
19.05.2021 року до Автозаводського РВ надійшов витяг з ЄРДР від 05.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор під час судового засідання вважав, що подання не обґрунтоване.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не може бути задоволене з тих причин, що ОСОБА_5 до суду не з`являється по невідомій причині, без нього розгляд вищевказаного подання неможливий.

На підставі ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районий суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1