Провадження № 1-кп/522/100/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002677 від 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця села Чебсара, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.11.2010 р. Старогородським районним судом м. Вінниці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 160 годин громадських робіт;
- 27.02.2018 р. Тивровським районним судом м. Винниці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком 3 місяці;
- 29.03.2018 р. Немировським районним судом м. Вінниці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнений по відбуттю строку покарання;
- 12.08.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 09.10.2020 р. Приморським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2020 р., близько 03:20 год., ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на внутрішньому подвір`ї помітив відчинену фрамугу на вікні до квартири АДРЕСА_3 , яка розташовується на першому поверсі будинку, яку в свою чергу на певний період часу орендувала ОСОБА_7 .

Дочекавшись реальної нагоди допоки мешканка квартири зі своєю сім`єю піде відпочивати, в інші кімнати, ОСОБА_3 підійшов до вікна, яке знаходиться зліва від вхідних дверей квартири, розташованих на першому поверсі будинку, через яке оглянув вміст приміщення та помітив на столі, в гостьовій кімнаті, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, та смарт-годинник «Амазфіт 42 мм», вартістю 4300 гривень, які належать ОСОБА_7 , та в свою чергу визначив їх предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_3 потрапивши всередину квартири, швидко зорієнтувавшись, направився до столу, де знаходились вище зазначені речі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та смарт-годинник «Амазфіт 42 мм», які належать ОСОБА_7 , підійшовши до столу, взявши вищезазначені речі, швидко направився назад до вікна, через яке й покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10300 гривень.
ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеному в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був раніше судимий 09.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та зарахуванням в строк покарання.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, призначених за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 23.09.2020 року.

Речові докази: ДВД диск із відео файлами в кількості 2 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

04.06.2021