УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.

Фахівець Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 у встановлений строк суму штрафу в повному обсязі, визначеному вироком суду не сплатив. Заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

В судовому засіданні представника пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Зазначене відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор вважав, що у задоволенні подання слід відмовити через неявку засудженого, незважаючи на те, що судом вжиті вичерпні заходи для забезпечення його явки, що в свою чергу унеможливлює з`ясування обставин сплати ним штрафу.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження №766/23867/18 дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ч. 5 ст. 53 КК України).

Так, з подання видно, що воно обґрунтовано тим, що станом на 21.01.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

За час розгляду справи судом, незважаючи на вжиті вичерпні заходи, забезпечити явку засудженого в судове засідання жодного разу не вдалося, що також позбавляє суд можливості належно перевірити обставини виконання засудженим вироку в частині виконання покарання у вигляді сплати штрафу.

З огляду на наведене, за наявності обставин, що об`єктивно перешкоджають з`ясувати обставини, на яких ґрунтується подання, суд позбавлений можливості прийняти рішення про його обгрунтованість, а тому вважає, що у його задоволенні на даний час слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволені подання фахівця Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1