overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/336/223/2021
У Х В А Л А
про відновлення
судового провадження
14 червня 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,судове провадження по якому було зупинено на підставі ухвали від 08.04.2021 р.у зв`язку з розшуком обвинуваченої.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
14.06.2021 року обвинувачена ОСОБА_2 доставлена співробітниками поліції, підстави для подальшого зупинення судового провадження відсутні.
Враховуючи,що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні,суддя вважає необхідним судове провадження відновити.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

Судове провадження відносно ОСОБА_2 відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год.02.11.2021 р., у яке викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/557/20 Провадження № 1-кп/450/148/21
УХВАЛА
судового засідання
15 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 22.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 22.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр № 131».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по кримінальному провадженню слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Городоцький виправний центр № 131».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 22.08.2015 року призначене на 05.07.2021 року о 13 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) та ДУ «Городоцький виправний центр № 131» (вул. Барона Штейнгеля, с. Караєвичі, Рівненська область).

Доручити ДУ «Городоцький виправний центр № 131» забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 05.07.2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ДУ «Городоцький виправний центр № 131» забезпечити вручення відповідальною службовою особою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідну ухвалу, пам`ятку про права та обов`язки свідка.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1921/21
Провадження № 1-кс/459/796/2021
УХВАЛА
про арешт майна

25 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 109CDI», номер кузова № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_4 ,були вилучені 23.06.2021 при огляді місця події. На обгрунтування клопотання послався на те, що 23 червня 2021 близько 15 години 50 хвилин поступило повідомлення із сервісного центру №4646, що розташований по вул. Корольова, 14а в м. Червоноград Львівської області про те, що під час проведення перереєстрації автомобіля «Mercedes Benz Vito 109CDI», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , судовим експертом було виявлено зміну номера кузова вказаного транспортного засобу, без дозволу відповідних органів.
Власник майна та дізнавач до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Власник майна подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290КК України.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 109CDI», із номерним знаком НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
23.06.2021 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 109CDI» із номерним знаком НОМЕР_3 . За результатами огляду автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 109CDI», із номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та ключ до автомобіля з місця огляду вилучено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 109CDI», із номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та ключ до автомобіля, вилучені 23.06.2021 року під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.06.21 Справа№469/494/21
1-кс/469/76/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

25 червня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дізнавача СД Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000027 від 26.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дізнавача СД Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000027 від 26.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2021 року о 16:20 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 486/1004/21

Провадження № 1-кс/486/160/2021

29 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року із Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

29 червня 2021 року відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області та призначити до судового розгляду на 10:00 год. 30 червня 2021 року.

Витребувати у Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного 20 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152.

В судове засідання викликати особу, яка подала заяву про відвід, осіб, яким заявлено відвід, підозрюваних, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 587/1196/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

29 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України .

В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000101 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України на 03 вересня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/735/20
Провадження № 1-кп/602/40/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" червня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000099 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 29 квітня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000099 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 08 липня 2021 року о 11 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3877/20
Провадження № 1-кп/676/176/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника на окрему процесуальну дію, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04 липня 2021 року включно.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти тиск на потерпілих та свідків з метою зміни показань останніх на користь обвинуваченого, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, не має стійких соціальних зв`язків, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, чинити тиск на потерпілих та свідків з метою зміни показань останніх на користь обвинуваченого, вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, рішення суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню вищезазначених в ухвалі суду ризиків.
Керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 23 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/6780/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ГО «Центр інноваційних технологій «Техновін» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ГО «Центр інноваційних технологій «Техновін» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для з`ясування наявності обставин визначених ст.303 КПК України провадження по даній скарзі слід відкрити та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою представника ГО «Центр інноваційних технологій «Техновін» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 40 хв. 24.06.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою представника ГО «Центр інноваційних технологій «Техновін» ОСОБА_2 від 09.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/6892/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 10 год. 00 хв. 30.06.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2665/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/740/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001078 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2