Провадження № 1-кп/947/805/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08.05.2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 до 5 років позбавлення волі;

-10.10.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.03.2020 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив низку кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин, а саме 16.04.2021 о 13 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Таврія В» по вул. Академіка Корольова, буд. 120 в м.Одесі, у Голова ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Таврія В».

Після чого, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи злочинний умисел та корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вищевказаного магазину товар, що належить ТОВ «Таврія В», а саме: одну пляшку віскі марки «Tullamore Dew», об`ємом 0,7 л, тим самим ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Таврія В» на загальну суму 457,96 гривень.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився викрадення майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Таврія В» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того 16.04.2021 року о 13 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс» по вул. Академіка Вільямса, буд. 9-А в м.Одесі, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія Плюс».

Після чого, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи злочинний умисел та корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вищевказаного магазину товар, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: одну пляшку віскі марки «Джон Уокер Голд Лейбл», об`ємом 0,7 л., тим самим ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 1333,99 гривень.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився викрадення майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 17.04.2021 року о 08 годині 33 хвилин у ОСОБА_4 , в приміщенні магазину ТОВ «Таврія В», який розташований по вул. Академіка Корольова, буд. 120 в м.Одесі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Таврія В», а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л., вартістю 488 гривень 89 копійок, однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 19.04.2021 року о 12 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований по вул. Академіка Корольова, буд. 44 в м.Одесі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить TОB «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку коньяку «Hennesy VSOP» об`ємом 0,7 л., вартістю 1415 гривень 83 копійок, однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 20.04.2021 року о 10 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», по вул. Академіка Вільямса, буд. 75, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи злочинний умисел та корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку вищевказаного магазину товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку коньяку марки «Hennesy VSOP», об`ємом 0,7 л, тим самим ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1360,10 гривень.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився викрадення майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що 16.04.2021 року о 13 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Таврія В» по вул. Академіка Корольова, буд. 120 в м.Одесі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав з прилавку магазину товар, а саме: одну пляшку віскі марки «Tullamore Dew», об`ємом 0,7 л, після чого розпорядився викрадення майном на власний розсуд.

Крім того 16.04.2021 року о 13 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс» по вул. Академіка Вільямса, буд. 9-А в м.Одесі, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку магазину товар, а саме: одну пляшку віскі марки «Джон Уокер Голд Лейбл», об`ємом 0,7 л., після чого ОСОБА_4 розпорядився викрадення майном на власний розсуд.

Крім того, 17.04.2021 року о 08 годині 33 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Таврія В», який розташований по вул. Академіка Корольова, буд. 120 в м.Одесі, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить ТОВ «Таврія В», а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л., однак при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Крім того, 19.04.2021 року о 12 годині 30 хвилин він знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований по вул. Академіка Корольова, буд. 44 в м.Одесі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали та викрав майно, а саме: одну пляшку коньяку «Hennesy VSOP» об`ємом 0,7 я., однак при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Крім того, 20.04.2021 року о 10 годин 20 хвилин, він знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», по вул. Академіка Вільямса, буд. 75, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку коньяку марки «Hennesy VSOP», об`ємом 0,7 л, після чого розпорядився викрадення майном на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини, а також той факт, що обвинувачений раніше був неодноразово судим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, також що у потерпілих немає матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

По данному кримінальному провадженню експертні дослідження не проводились, витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місців арешту;

- ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) місяців арешту.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати період тримання під вартою з дня його фактичного затримання, тобто з 30.04.2021 року по день набрання цим вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" залишити без змін.

Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1