Справа № 456/3848/21
Провадження № 1-кс/456/732/2021
УХВАЛА
слідчого судді

03 серпня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Камаз» 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, яка знаходиться в бортовому відділенні автомобіля «Камаз», посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поліс ОСЦПВ № ЕР/203739140, ключі від автомобіля з гравіруванням «Камаз» «В31211», які вилучено під час огляду місця події у с. Любинці на березі річки Стрий 31.07.2021. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.07.2021 близько 23:56 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором (самонавантажувачем), здійснив забір піщано - гравійної суміші у гирлі річки Стрий в районі с. Любинці Стрийського району Львівської області, чим порушив встановлені правила використання надр, в частині видобування корисних копалин загальнодержавного значення. У зв`язку із цим слідчим відділенням Стрийського РУН ГУНП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000557 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Протоколом огляду місця події від 31.07.2021, на березі річки Стрий у с. Любинці, було вилучено автомобіль марки «Камаз» 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, яка знаходилася в бортовому відділені автомобіля «Камаз», посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поліс ОСЦПВ № ЕР/203739140, ключі від автомобіля з гравіруванням «Камаз» «ВЗ1211».

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд такого у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просить не накладати арешт на посвідчення водія, оскільки керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, засобами телефонного зв`язку повідомила, що не бажає приймати участь в розгляді справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 31.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (кримінальне провадження №0000557) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, яка знаходилася в бортовому відділені автомобіля «Камаз», посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поліс ОСЦПВ № ЕР/203739140, ключі від автомобіля з гравіруванням «Камаз» «ВЗ1211», протокол перевірки технічного стану транспортного засобу /а.с. 5-7/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.08.2021, накладено арешт на автомобіль марки «Камаз» 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, яка знаходилася в бортовому відділені автомобіля «Камаз», посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поліс ОСЦПВ № ЕР/203739140, ключі від автомобіля з гравіруванням «Камаз» «ВЗ1211», протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події 31.07.2021 автомобіль марки «Камаз» 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійна суміш, яка знаходилася в бортовому відділені автомобіля «Камаз», поліс ОСЦПВ № ЕР/203739140, ключі від автомобіля з гравіруванням «Камаз» «ВЗ1211» в даному випадку мають важливе значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000557 від 31.07.2021, а також з метою проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , зважаючи на правові приписи ст.170 КПК України та санкцію статті 240 КК України, а тому враховуючи доводи заінтересованої особи ОСОБА_4 , викладені в судовому засіданні, приходить до висновку, що в клопотанні слідчого в частині накладення арешту на вказане майно слід відмовити.

Слідчий суддя звертає увагу, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 визнано у справі речовим доказом.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 31.07.2021 задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз» 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш, яка знаходилася в бортовому відділені автомобіля «Камаз», поліс ОСЦПВ № ЕР/203739140, ключі від автомобіля з гравіруванням «Камаз» «ВЗ1211», які визнано речовими доказами, відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.08.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1