печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
25.02.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 29.09.2020 в зоні діяльності ВМО № 1 м/п «Київ-Спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП «Укрпошта» під час огляду міжнародного поштового відправлення № RU 762815486 NL, яке надсилалось з Нідерландів до України виявлено порошкоподібну речовину білого кольору у запаяному фальгованому пакеті 5шт. номінальною вагою 0,45кг.
Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 180/5 від 29.10.2020 р. виявлена у поштовому відправленні № RU 762815486 NL речовина містить сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.
24.02.2021 слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за усної добровільної згоди проведено огляд місця події на території митного посту «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за результатом якого вилучено:
- п`ять запаяних фальгованих пакетів, які поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом порошкоподібних речовин, який опечатаний клаптиками паперу з відтиском печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків» з написами «Висновок експертног одослідження № 180/5 від 29.10.20, експерт ОСОБА_4 » - 1 шт., яке упаковано до бордово-коричневого поліетиленового пакету, опечатаний ниткою сірого кольору, кінці якої скріплено клаптиком паперу білого кольору, на якому міститься відтиск «Для пакетів № 12 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області» та скріплено підписом слідчого та понятих;

- завірена копія запиту на проведення дослідження № 7.8-3/2018/19471 від 01.10.20 на 1 арк.;
- завірена копія акту про взяття проб (зразків) товарів від 30.09.20 на 1 арк.;
- завірена копія висновку експертного дослідження № 180/5 від 29.10.20 на 3 арк.;
- завірена копія накладної № 99878 (№ RU 762815486 NL) 01042, Київ42, Київ, AC 186 Ioanna Pavla II Street, 19, Kyiv, 01042 UKUA Milan Marasa) на 1 арк.;
- завірена копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (№ RU 762815486 NL) на 1 арк.;
- завірена копія «Customs Declaration» на імя Milan Marasa на 1 арк.;
- завірена копія акту про взяття проб на 1 арк.
Прокурор вказав, що в ході досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та копії документів, вилучених 24.02.2021 під час огляду місця події на території митного посту «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
24.02.2021 слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за усної добровільної згоди проведено огляд місця події на території митного посту «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за результатом якого вилучено:
- п`ять запаяних фальгованих пакетів, які поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом порошкоподібних речовин, який опечатаний клаптиками паперу з відтиском печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків» з написами «Висновок експертног одослідження № 180/5 від 29.10.20, експерт ОСОБА_4 » - 1 шт., яке упаковано до бордово-коричневого поліетиленового пакету, опечатаний ниткою сірого кольору, кінці якої скріплено клаптиком паперу білого кольору, на якому міститься відтиск «Для пакетів № 12 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області» та скріплено підписом слідчого та понятих;

- завірена копія запиту на проведення дослідження № 7.8-3/2018/19471 від 01.10.20 на 1 арк.;
- завірена копія акту про взяття проб (зразків) товарів від 30.09.20 на 1 арк.;
- завірена копія висновку експертного дослідження № 180/5 від 29.10.20 на 3 арк.;
- завірена копія накладної № 99878 (№ RU 762815486 NL) 01042, Київ42, Київ, AC 186 Ioanna Pavla II Street, 19, Kyiv, 01042 UKUA Milan Marasa) на 1 арк.;
- завірена копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (№ RU 762815486 NL) на 1 арк.;
- завірена копія «Customs Declaration» на імя Milan Marasa на 1 арк.;
- завірена копія акту про взяття проб на 1 арк.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

24.02.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку речей та документів.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та копії документів, вилучених 24.02.2021 під час огляду місця події на території митного посту «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби, а саме:
- п`ять запаяних фальгованих пакетів, які поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом порошкоподібних речовин, який опечатаний клаптиками паперу з відтиском печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків» з написами «Висновок експертного дослідження № 180/5 від 29.10.20, експерт ОСОБА_4 » - 1 шт., яке упаковано до бордово-коричневого поліетиленовий пакет, опечатаний ниткою сірого кольору, кінці якої скріплено клаптиком паперу білого кольору на якому міститься відтиск «Для пакетів № 12 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області» та скріплено підписом слідчого та понятих;

- завірена копія запиту на проведення дослідження № 7.8-3/2018/19471 від 01.10.20 на 1 арк.;
- завірена копія акту про взяття проб (зразків) товарів від 30.09.20 на 1 арк.;
- завірена копія висновку експертного дослідження № 180/5 від 29.10.20 на 3 арк.;
- завірена копія накладної № 99878 (№ RU 762815486 NL) 01042, Київ42, Київ, AC 186 Ioanna Pavla II Street, 19, Kyiv, 01042 UKUA Milan Marasa) на 1 арк.;
- завірена копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (№ RU 762815486 NL) на 1 арк.;
- завірена копія «Customs Declaration» на імя Milan Marasa на 1 арк.;
- завірена копія акту про взяття проб на 1 арк.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1