Справа № 569/4312/21
УХВАЛА

22 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 000116 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG моделі А750FZKUSEK ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , який було вилучено в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 о 20:03 год. до Рівненського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.01.2021 року, близько 18.30 год. в фітнес клубі Fitness City Club по вул. Словацького, 4-6 м. Рівне з зачиненої роздягальні шафи було викрадено його барсетку з грошима в сумі 20000 грн., паспорт громадянина України на його ім`я, водійське посвідчення на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію на ТЗ, ідентифікаційний код на його ім`я, банківські картки, мобільний телефон «SAMSUNG моделі А750FZKUSEK» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 . Чим самим ОСОБА_6 було заподіяно майнової шкоди.
10.06.2021 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.05.2021 в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG моделі А750FZKUSEK ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 .
Покликаюсь на вище наведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа у якої вилученого майно ОСОБА_5 повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином, проте у судове засідання не з`явилася.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого та особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема незабезпеченні конфіскації майна.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG моделі А750FZKUSEK ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , який було вилучено в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказане майно передати до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1