Справа № 752/7018/20
Провадження №: 1-кп/752/1274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0002104 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер відсутній,

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що знаходився у поліетиленовому згортку, який останній поклав до поліетиленового пакету з надписом «Нова Пошта» та тримав при собі в руці, чим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому, 16.03.2020 року близько 17:05 год., ОСОБА_3 перебував неподалік будинку № 74-Б по вул. Саксаганського у м. Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. На запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. З метою вилучення забороненого в обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Того ж дня, о 18:55 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74-Б надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з надписом «Нова Пошта», в середині якого знаходився поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,8г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2019 р. № 600) «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», до 5,0 г канабісу вважається невеликим розміром, від 500 до 2500 г - великим розміром, а від 2500 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в наданій речовині становить 8,8г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого, який вказав, що розуміє наслідки такого закриття справи, що дана обставина є нереабілітуючою, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Суд встановив, що ОСОБА_3 06.06.2020 року звернувся до клініки імені ОСОБА_5 та розпочав з 03.06.2020 року по 17.06.2020 року курс добровільного лікування від наркоманії, що документально підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 135 від 22.06.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину у скоєному кримінальному проступку та розкаявся, тому він має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

З огляду на вищезазначене, є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн., віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 284, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0002104 - закрити.

Речові докази канабіс, що зберігається камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-012071) знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/1896 від 27.03.2020 року в сумі 942, 06 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя