Справа № 496/2653/21
Провадження № 1-кс/496/975/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам досудового розслідування про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд закрити кримінальне провадження №0003368, відомості яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вказане клопотання зареєстровано за № 496/2653/21, провадження 1-кс/496/975/21, та передано для розгляду слідчому судді Біляївського районного суду Одеської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.06.2021 року.
Клопотання мотивоване тим що, 25.12.2015 року до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП надійшли матеріали із слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області, про те, що в розпорядження ТОВ "Промтоварний ринок" потрапила копія довіреності від 17 лютого 2015 року видана Кіпрською компанією "КІТТЕР LTD", яка є учасником ТОВ "Промтоварний ринок". Відповідно зазначеної довіреності "KITTEPLTD" уповноважує громадянина України ОСОБА_4 представляти інтереси компанії "КІТТЕР LTD" у стосунках з ТОВ "Промтоварний ринок". Згідно інформації отриманої від директора "КІТТЕР LTD" ОСОБА_5 , громадянину України ОСОБА_6 довіреність на представництво інтересів " ОСОБА_7 " не видавалась, особа громадянина України ОСОБА_4 керівництву " ОСОБА_7 " не відома. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Враховуючи, що в межах даного кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків.
Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналіз вищевказаних норм чинного законодавства свідчить про те, що питання про закриття кримінального провадження з підстави передбаченою п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявляється безпосередньо прокурором, шляхом подання відповідного клопотання до суду (не слідчим суддею). Оскільки законодавцем визначено, що саме СУД може прийняти процесуальне рішення про закритті кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Верховний суд визначив, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх (справа № 234/17070/19).
Таки чином КПК України не надає повноважень слідчому судді, за клопотанням прокурора приймати рішення про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскільки прокурором подано клопотання про розгляд питання, яке не входить до компетенції слідчого судді, а тому в клопотанні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам досудового розслідування про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженні не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1