провадження № 1-в/631/6/21
справа № 631/477/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 лютого 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 01 лютого 2021 року у справі за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлена ухвала у справі з єдиним унікальним № 631/477/19 (провадження № 1-кс/631/6/21) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , якою подання задоволено та звільнено від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 липня 2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
При винесенні вищевказаної ухвали у вступній та резолютивній її частині було допущено технічну описку у зазначенні по батькові засудженого ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_5 » , було помилково зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів чи протиріч у судовому рішенні, суд, в порядку статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 01 лютого 2021 року у справі за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 309, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року у справі з єдиним унікальним № 631/477/19 (провадження № 1-в/631/6/21) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
У вступній та резолютивній частині ухвали вірним вважати по батькові засудженого « ОСОБА_5 ».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1