Справа № 515/948/20
Провадження № 1-в/515/606/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подан- ня керівництва відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарсько- го району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюю- чого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25.12.2012 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 24.11.2014 р умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців16 днів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.03.2019 р. встановлено ад- міністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 1 рік.

03 березня 2020 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області адмініст- ративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено на 6 місяців.

31 серпня 2020 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області адмініст- ративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено на 6 місяців.

23 лютого 2021 року начальник ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП ОСОБА_5 звер- нувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , по- силаючись на те, що останній, раніше після продовження адміністративного нагляду 31.08.2020 р. на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративний нагляд та притягується до адміністративної відповідальності. Так, на протязі 2020-2021 р.р. продовжував порушувати грома- дський порядок за що його було притягнено до адміністративної відповідальності: 26.10.2020 р. за ч.2 ст.187, 03.10.2020 р. за ч.2 ст.187 та 04.11.2020 р. за ч.2 ст.187 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, йому роз`яснювалось можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підтримав подання, наполягаючи на його задоволенні та продовженні адмініст- ративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень заборонити вихід з дому з 22 год. до 05 год. наступного дня; заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалі- зуються спиртні напої з метою їх вживання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Татар- бунарської ОТГ без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області; з`являтися на реєстрацію до відділення поліції чотири рази на місяць кожну суботу місяця з 08 до 12 год.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за йо го відсутності, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць поз- бавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповід- ного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку ко- жного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним нагля- дом, на шлях виправлення не став, порушував встановлені обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно про- довжити відносно нього адміністративний нагляд.

Але з урахуванням всіх обставин справи, суд вбачає наявність достатніх підстав визначити йо- му періодичність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції двічі на місяць.

У зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільнени- ми з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об ласті задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського ОТГ без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

в) заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць кожну суботу місяця з 08 до 12 год.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1