печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано дані щодо протиправної діяльності групи осіб з числа поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 та цивільної особи, які причетні до систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди міста Києві.

Так, до складу вказаної групи можуть входити старший дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомо, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи поліцейськими, являючись службовими особами ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які займають відповідальне становище), що постійно здійснюють функції представників влади, наділені правом у межах своєї компетенції пред`явлення вимоги та приймати рішення, обов`язкові до виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, діючи за попередньою змовою групою осіб, з залученням цивільної особи ОСОБА_7 , який повинен був усвідомлювати неправомірний характер своїх дій, розробили та реалізували злочинний план, спрямований на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагання та отримання неправомірної грошової винагороди, за не повідомлення ініціатора розшуку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розшукується за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження №0000239 та відповідно до останнього є ухвали суду про затримання.

Так, ОСОБА_7 будучи тривалий час знайомим з ОСОБА_8 , та підтримуючи з ним дружні стосунки, дізнався про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , та побоювання останнього про можливе перебування у розшуку, а рамках даного кримінального провадження.

Будучи обізнаним про достатній рівень матеріального забезпечення ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 повідомив про вказаний вище факт поліцейським ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими було розроблено злочинний план, згідно якого розшукуваного мали затримати та під приводом виконання рішення суду, під впливом ОСОБА_7 затриманий ОСОБА_8 мав передати поліцейським грошову винагороду за не взяття його під варту та не повідомлення органу досудового розслідування про факт його затримання.

Так, 27.04.2021 близько 18 години 00 хвилини, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілись поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки на автомобілі «VW PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Німеччина), який перебував в користуванні ОСОБА_4 , перемістились на АДРЕСА_2 , де останній зустрівся з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Після уточнення деталей злочинного плану та узгодження дій, вищевказаними особами було розпочато реалізацію злочинного задуму. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 , якому запропонував зустрітись в центральній частині столиці України, на що останній погодився.

Цього ж дня, близько 22 години 10 хвилини, ОСОБА_7 по телефону домовились зустрітись з ОСОБА_8 поблизу буд. АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , прибули на вищевказаному автомобілі до буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 пішов на зустріч з ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тримаючись на відстані, прослідували слідом за ним.

У зазначений вище день, приблизно 22 години 10 хвилини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрівшись в обумовленому місці, після чого до них підійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відрекомендувались як поліцейські, затримали ОСОБА_8 , при цьому утримуючи його за руки та заборонили вільно та безперешкодно переміщуватись. Одночасно з цим, з метою створення враження правомірності своїх дій, вказані поліцейські повідомили ОСОБА_8 , що він затриманий в рамках ухвали суду та буде доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою взяття його під варту, оформлення процесуальних документів та подальшого етапування до м. Львова.

Після чого, поліцейські помістили ОСОБА_8 в автомобіль «VW PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Німеччина) без складання протоколу затримання та повідомлення оперативного чергового про виявлення розшукової особи, почали вимагати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_7 , який також був присутній у вказаному транспортному засобі, згідно відведеної йому ролі, спонукав ОСОБА_8 погодитись на висунуті поліцейськими та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вимушений був погодитись передати грошові кошти в сумі 55 000 грн. в якості неправомірної вигоди.

Далі, ОСОБА_8 в супроводженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почав збирати необхідні грошові кошти, для передачі поліцейським, при цьому 30 000 грн. було знято з банківських карток, (20 000 грн. ОСОБА_8 зняв із платіжної карти № НОМЕР_2 та 10 000 грн. ОСОБА_7 зняв із платіжної карти № НОМЕР_3 , які останній одразу передав ОСОБА_8 , щоб останній передав їх поліцейським), 15 000 грн. ОСОБА_8 отримав у борг від знайомого та 10 000 грн. готівкою забрав по місцю свого мешкання, куди останній заходив в супроводі двох поліцейських, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

28.04.2021 близько 00 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 передав неправомірну вигоду в сумі 55 000 грн. ОСОБА_4 , після чого поліцейські його відпустили.

Разом з тим ОСОБА_8 через банківську карту ОСОБА_7 29.04.2021 переказав 28 000 грн. та 30.04.2021 переказав 14 000 грн. для подальшої передачі поліцейським.

Таким чином загальна сума неправомірної вигоди становить 97 000 грн.

Так, матеріалами досудового розслідування встановлено належність наступних номерів відповідних мобільних операторів зазначених нижчих осіб, що користуються ними у повсякденній та/або службовій діяльності:

- ОСОБА_4 - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ОСОБА_5 - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ОСОБА_6 - НОМЕР_8 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ОСОБА_7 - НОМЕР_9 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_10 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- ОСОБА_8 - НОМЕР_11 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відтак, слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані інформації за період з 01.06.2018 по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо за зазначений період.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття змісту) та інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адреси базових станцій), за період з 01.06.2018 по 27.05.2021, за наявності контрактну (угоди) (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про особу (документи, що стали підставою укладення угоди (копії паспорту), що знаходяться у володінні вищевказаної юридичної особи за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходитись (зберігатися) вищезазначені документи та речі (інформація (відомості) по наступним номерам мобільних телефонів та особам, що ними користуються:

- НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- НОМЕР_8 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- НОМЕР_9 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які зазначені вище дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_11 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття змісту) та інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адреси базових станцій), за період 01.06.2018 по 27.05.2021, за наявності контрактну (угоди) (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про особу (документи, що стали підставою укладення угоди (копії паспорту та інших документів тощо), що знаходяться у володінні вищевказаної юридичної особи за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходитись (зберігатися) вищезазначені документи та речі (інформація (відомості) по наступним номерам мобільних телефонів та особам, що ними користуються:

- НОМЕР_10 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ;

- НОМЕР_11 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1