печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.08.2020,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 у банківській установі АТ «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46), у тому числі на рахунки, пов`язані із банківською карткою № НОМЕР_1 , яка АТ «Сбербанк» видана на ім`я ОСОБА_5 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:

- державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

- умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

24.02.2021 р. громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 111 КК України, за вчинення даного злочину передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років та додаткове покарання у вигляді можливої конфіскації майна.

24.02.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого серед іншого знайдено та вилучено банківські картки, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , а саме: банківська карта № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» ( АДРЕСА_2 ), банківська карта № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г), банківська картка № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), банківська карта № НОМЕР_1 АТ «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46), банківська карта № НОМЕР_5 АТКБ «Приватбанк» (юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Ураховуючи те, що санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачено додаткове покарання конфіскація майна, з метою забезпечення у майбутньому виконання рішення суду в частині конфіскації майна засудженої особи, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на майно вказаної підозрюваної особи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

У ході досудового розслідування 24.02.2021 р. громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КК України, яка інкримінується підозрюваному, додатковим видом покарання є конфіскація майна.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 у банківській установі АТ «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46), у тому числі на рахунки, пов`язані із банківською карткою № НОМЕР_1 , яка АТ «Сбербанк» видана на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказане майно на праві приватної власності належить підозрюваному, щодо якого здійснюється провадження в рамках якого суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна та метою такого арешту є забезпечення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.08.2020 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які зберігаються на усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 у банківській установі АТ «Сбербанк» (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46), у тому числі на рахунки, пов`язані із банківською карткою № НОМЕР_1 , яка АТ «Сбербанк» видана на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1