Справа № 509/2424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача-начальника СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000071 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000071 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП№ 2 надійшов рапорт інспектора ОСОБА_5 про те, що 29.04.2021 в ході патрулювання обслугованої території за адресою: Овідіопольський район, с. Навоградівка, вул. Виноградна, 2, був зупинений транспортний засіб марки "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 , який на час зупинки був завантажений металобрухтом різного характеру, під керуванням водія ОСОБА_6 , який повідомив, що здійснює закупівлю металобрухту без будь яких дозвільних документів.

30.04.2021 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000071, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Виїздом на місце події до території за адресою: Овідіопольський район, с. Навоградівка, вул. Виноградна, 2 вздовж проїзної частини було виявлено транспортний засіб марки "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 , який у салоні автомобіля був завантажений металобрухтом різного характеру.

29.04.2021 року в присутності понятих транспортний засіб "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено під час проведення поверхневого огляду, опечатано та поміщено на територію штраф майданчика, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

30.04.2021 оглянутий транспортний засіб автомобіль марки "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження.

18.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду справа № 509/2109/21 від 30.04.2021 був проведений обшук транспортний засіб "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території штраф майданчика, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

В ході проведення вказаного обшуку із автомобіля "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено металобрухт у вигляді старих холодильників, пральних машин, кухонних приборів, та інших металевих предметів, які мають явні ознаки пошкодження та демонтажу (деформації), металевих трубок різної довжини та діаметру.

В ході проведення обшуку із салону автомобіля "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено металобрухт на загальну масу 789 кг. 50 гр, який передано на відповідальне зберігання до приватного підприємства «ОВІКОМ-МЕТ», юридична адреса: Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 4, фактичне розташування підприємства Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Транспортна, 10.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовим доказом, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-начальника СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000071 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на металеві предмети, а саме: металобрухт у вигляді старих холодильників, пральних машин, кухонних приборів, та інших металевих предметів, які мають явні ознаки пошкодження та демонтажу (деформації), металевих трубок різної довжини та діаметру, що були вилучені в ході проведення обшуку автомобіль марки "ISUZU" модель «Midi» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено металобрухт на загальною масою 789 кг. 50 гр., який знаходиться на території штраф майданчика, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

На момент проведення слідчих дій арештоване майно передати на відповідальне зберігання до приватного підприємства «ОВІКОМ-МЕТ», юридична адреса: Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 4, фактичне розташування підприємства Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Транспортна, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1