Справа № 347/298/21
Провадження № 1-кп/347/157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 20.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружену, не працюючу, депутатом не є, раніше не судиму,

за ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 перебувала 16.11.2020 близько 13 год. 50 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , який належить на підставі договору суборенди від 16.10.2020 фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю села Хутір-Будилів Коломийського району Івано-Франківської області. Знаходячись у відділі господарських товарів вище згаданого магазину ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала із вітрини набір стаканів Kitchen Pro Лабіринт в кількості 6 штук вартістю 55 гривень, плед на флісовій основі кольоровий з малюнками розміром 160x210 вартістю 409,90 гривень та металеву сушку для столових приборів Kitchen Pro VO-2804 вартістю 65 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинула та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 529,90 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання та подала письмову заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закрити провадження у справі, оскільки вона у вчиненому щиросердечно розкаюється, а заподіяні збитки відшкодувала в повному обсязі.
Прокурор не заперечив щодо заявленого обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям.

Від потерпілого ОСОБА_5 11.06.2021 року електронною поштою поступила заява про розгляд справи без його участі, цивільного позову по справі заявляти не буде.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду обвинуваченої на таке звільнення, і з огляду на те, що обвинувачена у вчиненому щиросердечно розкаюється, а потерпілий позову до обвинуваченої не подаватиме, так як заподіяні збитки відшкодовано в повному обсязі, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного ст.45 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000081 від 20.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1