МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 лютого 2021 року Справа №370/216/21
Номер провадження № 1-кп/370/175/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працює, раніше судимий, по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
22.01.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ст. 395 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (проступок), а також того, що обвинувачений щиро кається - у виді арешту строком 1 (один) місяць.
У судовому засіданні прокурор угоду підтримала, просила її задовольнити.
Обвинувачений та його захисник зазначену угоду не підтримали.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відповідно до п. 1 якої суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Враховуючи викладене, оскільки сторона захисту не підтримала вказану угоду, її затвердження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону і така угода не може бути затверджена судом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди та продовжити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 369-370, 474, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди від 22.01.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні як такої, що суперечить вимогам процесуального Закону на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1