Справа № 466/4473/19
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001389 від 21.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 24.02.2021 року та завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, ризики, які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились.
Захисник ОСОБА_5 01.02.2021 року через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, покликаючись на відсутність ризиків, наявність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, можливість надання йому місця проживання в м.Львові та достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, відхиливши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу
Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Цей строк завершується 24.02.2021 року.
До цього часу неможливо завершити розгляд даного кримінального провадження і провести інші судові засідання.
Суд враховує те, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, а саме ризики можливого переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності в разі доведення його винуватості у скоєнні інкримінованого злочину, незаконного впливу на свідків, які ще не допитані судом, та продовження злочинної діяльності обвинуваченим.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, у нього не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою, він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, як стримуючого чинника. Також встановлено, що обвинувачений до його затримання постійного місця праці та проживання не мав.
Крім того, у Залізничному районному суді м. Львова розглядається кримінальне провадження №462/4136/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Суд вважає, що раніше заявлені ризики, які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки, запобігти існуючим ризикам. Тому суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення. З наведених вище мотивів суд констатує відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України надають суду право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на строк 60 днів з 25 лютого 2021 року до 25 квітня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, перекладачу.
Копії ухвали для виконання скерувати у Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого, прокурору для контролю.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова в семиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2021 року.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська