Справа № 307/2267/21
Провадження № 1-кп/307/226/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із повною вищою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, уродженки с. Тарасівка, Тячівського району, Закарпатської області, та проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

01 липня 2021 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 07 травня 2021 року близько 13 години 40 хвилини, знаходячись в приміщенні «Аптеки № 1», яка належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту форми № 1, реалізувала Серюзі Миколі Миколайовичу 7 (Сім) пластинок по 10 таблеток у кожній (всього 70-т таблеток), круглої форми, з назвою «ПЕНТАЛГІН-ІС». Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/4055-НЗПРАП від 04 червня 2021 року, надані на дослідження 70 (Сімдесят) таблеток круглої форми, білого кольору, з назвою «ПЕНТАЛГІН-ІС», які знаходилися у 7-х пластинках, у кожній по 10 таблеток, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенпропорекс та наркотичну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн. Маса кодеїну в 70 (Сімдесяти) таблетках становить 0,4760 г (у перерахунку на кодеїн основу). Встановити кількість вмісту фенпропорексу у таблетках «ПЕНТАЛГІН-ІС» не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю у Закарпатському НДЕКЦ МВС атестованого стандартного зразка фенпропорексу. Своїми діями ОСОБА_4 порушила п. 9 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», визначених у п. 1.22 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року за № 360, зареєстрованих МЮ України 20 травня 2005 року за № 782/11062 та Постановою КМ України № 1203 від 10 жовтня 2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів відносно, яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт у розмірі 0, 2 грами в одні руки, чим допустила вихід наркотичного засобу кодеїну з-під встановленого контролю. Кодеїн згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІІ, список №1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 (редакція від 09 квітня 2021 року), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичними засобами і психотропними речовинами.
23 червня 2021 року в ході досудового розслідування між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому діянні, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч .1 ст. 320 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з відпуском, реалізацією, торгівлею фармацевтичними товарами, медичними препаратами на 1 рік.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду повністю, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згоду сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін, укладення даної угоди сторонами є добровільним, то суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. ст. 320 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - чек № 16126 від 07 травня 2021 року о 13:42 год, ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ медичні препарати 7 (Сім) пластинок лікарського засобу «ПЕНТАЛГІН-ІС», в кожній з яких по 10 таблеток у кожній, в загальній кількості 70 (Сімдесят) таблеток, згідно чеку № 16126 від 07 травня 2021 року о 13:42 год, ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 1 201, 34 (Одна тисяча двісті один гривень 34 копійок) гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 23 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000253 від 07 травня 2021 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, з іншої сторони, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з відпуском, реалізацією, торгівлею фармацевтичними товарами, медичними препаратами на строк 1 (Один) рік.

Речовий доказ - чек № 16126 від 07 травня 2021 року о 13:42 год, ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ медичні препарати 7 (Сім) пластинок лікарського засобу «ПЕНТАЛГІН-ІС», в кожній з яких по 10 таблеток у кожній, в загальній кількості 70 (Сімдесят) таблеток, згідно чеку № 16126 від 07 травня 2021 року о 13:42 год, ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1 201, 34 (Одна тисяча двісті один гривень 34 копійок) гривень.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1