Провадження № 1-кс/344/4704/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00000271 від 28.04. 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000271 від 28.04. 2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, по факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні робіт на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за АДРЕСА_1 , що призвели до настання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту потерпілого встановлено, що ФОП ОСОБА_6 04.03.2021р. заключила з ТОВ«Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір підряду №4/21/п-БКЕ від 04.О3.2021р. на виконання фасадних робіт.

ОСОБА_5 виконував фасадні роботи згідно договору ЦПХ та здійснювати організаційні та прймально-здавальні роботи. Для виконання фасадних робіт ФОП ОСОБА_6 заключила договори ЦПХ ще з трьома членами бригади. Він разом з членами бригади ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) приступили до виконання робіт 01.04.2021 року. Члени бригади здійснювали фасадні роботи, а ОСОБА_5 займався доставкою матеріалів власним автомобілем та частково приймав участь у виконанні фасадних робіт.

Оскільки фасадні роботи були завершені на 2-му під`їзді 28.04.2021він мав домовленість з інженером з якості ТОВ«Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , про перевірку виконаних фасадних робіт.

О 9:50 годостанній приїхав на своєму автомобілі на будівельний майданчик по АДРЕСА_1 , і зустрівся з інженером з якості ОСОБА_10 . Близько 10 годвони піднялися в під`їзді по сходах на 11-й поверх, перейшли через вікно на риштування і почали перевіряти фасад будинку, поступово сходячи зверху вниз.

Перехідні містки між риштуванням були відсутні, так як, в зв`язку із завершенням робіт на 2-му під`їзді, ОСОБА_5 дав вказівку переставити їх на 3-й під`їзд.

На 5-му поверсі, переходячи з одного риштування на інше він оступився і почав падати вниз. Падаючи вниз, почав зачіпався руками за риштування і впавши на землю, на деякий час втратив свідомість. Прийшов до свідомості я побачив, що ОСОБА_10 надає йому першу до медичну допомогу. В подальшому каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 направили в ОКЛ.

Відповідно до довідки встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений каретою швидкої медичної допомогищо виїжджала за викликом 07.10.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , і надавали медичну допомогу останньому.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 28.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , і надавала медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , та провести її вилучення для проведення слідчих дій

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 вересня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1