Справа №766/3356/21
УХВАЛА
про відмову у встановленні адміністративного нагляду

04.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника відділу поліції №2 ХРУП ГУНП

в Херсонській області: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали подання начальника Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Херсонського управління поліції Відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі за текстом Відділу поліції №2 Херсонського РУП) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

Так, представник Відділу поліції №2 подання підтримав, просив задовольнити його з викладених у ньому підстав. Зазначив, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом 2021 року піддавався адміністративній відповідальності, відносно останнього були складені адміністративні протоколи по ст. 176, ч.1 ст.178 КУпАП та винесені постанови суду про накладення стягнення у вигляді штрафу. Факти притягнення до адміністративної відповідальності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і є достатніми підставами для встановлення адміністративного нагляду. Має вузьке коло друзів, підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, визнавши факт недопустимості своєї поведінки з огляду на наявність непогашеної судимості.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

З роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 р. « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09.01.2020 р., проте в 2020 році до адміністративної відповідальності притягувався 2 рази.

Надані суду відомості про факт притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175, ч.1 ст.178 КУАП не свідчать про систематичне порушення громадського порядку. Інших відомостей, які б свідчили про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку та прав інших громадян, суду надано не було, як і не містять матеріали подання відомостей про попередження останнього з боку органів внутрішніх справ.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належні та допустимі дані про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства відсутні, а тому достатніх підстав, визначених п. «в» ст. 3 Закону для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього не вбачається.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Відділу поліції №2 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1