Справа № 752/3302/18
Провадження №: 1-кп/752/332/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0009878 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шемаха Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, безробітний, не маючий на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, без постійного місця реєстрації в Україні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За участю:
Прокурора ОСОБА_7
Перекладача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 огли
Захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 21.10.2017, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вступив в словесний конфлікт на основі особистих неприязних відносин з ОСОБА_11 .. Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_6 розпочав наносити удари кулаками обох рук по тулубу ОСОБА_12 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на обличчі, двох саден на передній поверхні шиї, синець на обличчі, три садна на лівій нозі. Дані ушкодження мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
В подальшому, ОСОБА_6 , маючи намір спрямований на умисне незаконне позбавлення життя ОСОБА_11 , дістав з кишені штанів, в які був одягнений, ніж та наніс ним один удар в область правого боку тулуба та один удар в область грудної клітини ОСОБА_11 , де розташовані життєво важливі органи, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: Проникаючого колото-різаного поранення грудей: колото-різана рану на передній поверхні зліва, в 5-му міжреберному проміжку по лінії котра йде між середньо ключичною та передньою пахвовою лініями, від якої відходить , рановий канал, що йде спереду назад, зліва на право, дещо знизу догори, по ходу якого ушкоджені м`які тканини грудей, 5-й міжреберний проміжок з повним перетином хрящової частини 6-го ребра зліва, далі канал проникає в ліву плевральну порожнину де ушкоджує передню стінку серцевої сорочки, проникає в її порожнину та там сліпо закінчується. Глибина ранового каналу біля 14 см. Дане ушкодження виникло в короткий проміжок часу, який становить до 30-40 хвилин до настання смерті, від дії гострого предмету маючого колючо-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), котрий в своєму складі мав обушок та лезо. Ушкодження має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя проникнення у порожнини тіла, ушкодження внутрішніх органів з розвитком крововтрати та шоку) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Непроникаючого колото-різаного поранення шиї: колото-різана рана на передній поверхні шиї справа в верхній третині, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, зліва направо, зверху донизу, проходить лише в жировій клітковині де сліпо закінчується. Глибина ранового каналу 3 см. Різана рана на передній і правій бічній поверхні грудей та живота в верхній третині. Дані ушкодження виникли в короткий проміжок часу, який становить 30-40 хвилин до настання смерті, від дії гострого предмету маючого колючо-ріжучі властивості (по типу клинка ножа) котрий в своєму складі мав обушок та лезо. Ушкодження мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткостроковий розлад здоров`я та не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
Подряпини на грудях справа та животі. Дані ушкодження виникли в короткий проміжок часу, який становить до 30-40 хвилин до настання смерті, від дії гострого предмету, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
Від отриманих ударів ОСОБА_11 впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням перикарду з розвитком гемотампонади серця, крововтрати та шоку, на що вказує: проникаюче колото-різане поранення грудей, наявність крові та її згортків в порожнині перикарду, наявність крові в лівій плевральній порожнині, нерівномірне слабке кровонаповнення внутрішніх органів, морфологічні ознаки распіраторного дистресс-синдрому в легенях шунтування кровотоку в нирках та фокуси некронефрозу. Смерть потерпілого ОСОБА_11 перебуває у прямому причинно наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як убивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не вмизнав, та дав покази про те, що у жовтні 2017року приїхав до Києва до свого товариша. Чи проживав за адресою АДРЕСА_3 не пам`ятає. Мав намір поїхати до Москви. На кордоні його затримали працівники поліції за підозрою у вбивстві людини. Однак він ОСОБА_13 , нікого не вбивав, Потерпілого взагалі не знає. Просить винести відносно нього виправдовувальний вирок.
Дані покази ОСОБА_6 суд оцінює критично, як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства.
Свідок ОСОБА_14 дав покази про те, що в жовтні 2017 року проживав у хостелі за адресою м.Київ вул..саперно-Слобідська10. Жив у одній кімнаті з ОСОБА_15 . ОСОБА_16 також жив у цьому хостелі. 21.10.2017р. до них у кімнату зайшов ОСОБА_16 та почав бійку з потерпілим ОСОБА_15 . В ході конфлікту ОСОБА_16 вдарив потерпілого ОСОБА_15 ножем. Безпосередньо самого удару ножем він не бачив, однак після того як потерпілий почав падати на підлогу, бачив у руках ОСОБА_16 ніж. Фейзуллаєв коли втікав з кімнати, наніс ножове поранення ще й адміністратору хостелу. Сам він в конфлікті участі не брав однак був приблизно на відстані двох метрів від ОСОБА_16 та потерпілого.
Ці покази суд вважає можливим покласти в основу обвинувального вироку, оскільки вони підтверджуються іншими доказами дослідженими під час судового слідства.
Крім того винуватість ОСОБА_6 підтверджується:
Даними протоколу огляду місця події від 21.10.2017р. з фото таблицею до нього, згідно якого, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а саме: проникаючого поранення грудної клітини зліва в області серця, та різаного поранення справа в області печінки.
Даними протоколу огляду місця події (трупа) від 21.10.2017р., з планом -схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі, згідно якого, за адресою АДРЕСА_2 оглянуто труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду виявлено такі ушкодження: на передній поверхні грудей зліва колото-різана рана, в ділянці підборіддя та на животі справа- різані рани.
Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 № НОМЕР_1 від 23.10.2017р.
Даними висновку судово-медичної експертизи №3165 від 01.12.2017р., згідно якого смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням перикарду з розвитком гемотампонади серця, крововтрати та шоку, на що вказує: проникаюче колото-різане поранення грудей, наявність крові та її згортків в порожнині перикарду, наявність крові в лівій плевральній порожнині, нерівномірне слабке кровонаповнення внутрішніх органів, морфологічні ознаки распіраторного дистресс-синдрому в легенях шунтування кровотоку в нирках та фокуси некронефрозу.
Даними акту судово-медичного дослідження №309-МК від 13.11.2017р., згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з передньої поверхні грудей зліва трупу ОСОБА_11 встановлено: В ділянці клаптя мається рани з ознаками колото-різаної, де слідів заліза, сторонніх нашарувань та накладень не відмічається.
Зазначена рана могла бути спричинена внаслідок дії колючо- ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав з одного боку П-подібний обушок, а з протилежного лезо двосторонньої заточки.
Даними актів судово-медичних досліджень №867 від 23.10.2017р., №1812 від 13.11.2017р..
Даними протоколу впізнання від 21.10.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 21.10.2017р. під час конфлікту нанесла ножові поранення потерпілому ОСОБА_11 ..
Твердження сторони захисту про недопустимість даного доказу суд відкидає, оскільки вищевказаний протокол впізнання в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Згідно даних висновку судово-психіатричної експертизи №22 від 23.01.2018р. У теперішній час у ОСОБА_6 не виявлено ознак будь-якого психічного розладу.
У період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (21.10.2017р.), він не виявляв ознак психічного розладу, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
У період правопорушення, у якому ОСОБА_6 на даний час підозрюється (21.10.2017р.)., він не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в, іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність.
Аналізуючи та оцінюючи всі досліджені докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена поза всяким розумним сумнівом.
Про умисел ОСОБА_6 на умисне вбивство потерпілого свідчить знаряддя вчиненя злочину ніж та локалізація тілесних ушкоджень, а саме: колоті та різані поранення грудної клітини.
Обставин , що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів. Суд також враховує дані про особу ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
При визначенні розміру покарання суд враховує ставлення ОСОБА_6 до вчиненого злочину, те що він у вчиненому не розкаявся, та вважає, що покарання має бути достатньо тривалим для належного виправлення та перевиховання ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст..72 КК України, зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним за ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.04.2021р.
Відповідно до вимог ст..72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 22.10.2017р. по 11.04.2021р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін- тримання під вартою.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3