Київський апеляційний суд
Категорія: ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
01 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 27 березня 2021 року включно.
Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через поштове відділення зв`язку 07 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу з додатками.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 116 КПК України, закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до положень ст. 117 КПК України, є підставою для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції складає 5 днів з дня її оголошення.
Як вбачається з досліджуваних матеріалів кримінального провадження, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 була постановлена 27 січня 2021 року (а.п. 74-76).

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав через поштове відділення зв`язку лише 07 лютого 2021 року (а.с.77-83), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження, захисником ОСОБА_3 - не порушується.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2