Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Справа № 608/752/20
Номер провадження1-кс/608/695/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000007 від 07.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказується, що на підставі розпорядження Чортківського міського голови ОСОБА_5 №88-к від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_6 був призначений на посаду головного спеціаліста-юриста відділу ДАБК ЧМР. У подальшому, на підставі розпорядження Чортківського міського голови ОСОБА_5 №309-к від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 був призначений на посаду начальника вище вказаного відділу. У період з 10.04.2018 року по 16.10.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста-юриста вище згаданого відділу і не виконуючи обов`язки його начальника та будучи службовою особою і використовуючи своє службове становище, під час виконання покладених на нього професійних обов`язків, склав ряд офіційних документів, умисно внісши в них завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 являється начальником відділу ДАБК ЧМР або ж виконує його обов`язки, зокрема: 1) наказ № 43 від 10 жовтня 2018 року; 2) направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 11-18/44 від 10 жовтня 2018 року; 3) акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) № 11-22/44-1; 4) припис № 11-22/44-3 від 10 жовтня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; 5) протокол № 11-22/44-2 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2018 року. При цьому, в силу своєї посадової інструкції, як головного спеціаліста - юриста вище зазначеного відділу, ОСОБА_6 не був наділений повноваженнями складати вище перелічені документи.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З доданих до вказаного клопотання документів вбачається, що у період з 10 липня 2018 року по 16 жовтня 2018 року посада начальника відділу ДАБК ЧМР була вакантною, виконання обов`язків на вище згаданій посаді у вище зазначений проміжок часу на працівників міської ради покладено не було.

Відповідно до інформації з Чортківської міської ради від 20 березня 2020 року, 09 липня 2018 року ОСОБА_7 перестав працювати на посаді начальника відділу ДАБК ЧМР.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі відповіді з Чортківської міської ради, необхідно встановити, чи дійсно у період з 10.07.2018 року по 16.10.2018 року посада начальника відділу ДАБК ЧМР була вакантною і його обов`язки ніхто не виконував, а ОСОБА_6 у вище наведений проміжок часу перебував на посаді головного спеціаліста-юриста вище описаного відділу. Для цього потрібно з`ясувати: 1) чи дійсно 09 липня 2018 року ОСОБА_7 був звільнений з посади начальника відділу ДАБК ЧМР; 2) чи дійсно 16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 був призначений на дану посаду; 3) чи дійсно 10 квітня 2018 року ОСОБА_6 був призначений на посаду головного спеціаліста-юриста вказаного відділу.

11 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 27 липня 2021 року у приміщенні Чортківської міської ради проведено тимчасовий доступ до журналу реєстрації розпоряджень Чортківського міського голови з кадрових питань (особового складу) 02-20. Внаслідок даної процесуальної дії вилучено цей журнал, який містить в собі інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні № 0000007, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, він має значення речового доказу, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Врахувавши перелічені обставини, є передбачена кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на журнал реєстрації розпоряджень Чортківського міського голови з кадрових питань (особового складу) 02-20, який був вилучений 11 серпня 2021 року у приміщенні Чортківської міської ради при проведенні тимчасового доступу до нього, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на журнал реєстрації розпоряджень Чортківського міського голови з кадрових питань (особового складу) 02-20, який був вилучений 11 серпня 2021 року в приміщенні Чортківської міської ради при проведенні тимчасового доступу до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 27 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право

заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 07.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1