Справа № 646/2874/21
№ провадження 1-в/646/204/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна Луганської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 08.02.2016 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10.06.2016 замінено ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Кремінського районного суду Луганської області від 08.02.2016 у виді штрафу у розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин; 2) 26.10.2016 Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186, ст. 70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 13.07.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 13 липня 2021 року звільняється з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», де відбуває покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року. За час відбування покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» засуджений характеризується посередньо, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, вимоги режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку не порушував, до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться посередньо, тому просив встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд після його звільнення з місць позбавлення волі на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186, ст. 70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року набрав законної сили 25 січня 2017 року.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року скасовано відбування покарання з випробуванням, затримано та направлено засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26.10.2016 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 13 липня 2017 року.
Ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року набрала законної сили 21 липня 2017 року.
Як вбачається з довідки-витягу з особової справи засудженого (особи взятої під варту) № 325/17 від 24 липня 2017 року, ОСОБА_4 було конвойовано до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» для відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року.
Початок строку відбування покарання 13 липня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 13 липня 2021 року.
Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Положеннями п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також того, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та звільняється з місць позбавлення волі 13 липня 2021 року, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
- заборонити виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу відповідного органу Національної поліції;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні;
- заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення постанови.
Суддя ОСОБА_1