ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 24 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000804 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до слідчого судді звернулася слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000804 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.05.2021 року під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП на водія автомобілю марки "Опель Астра" р.н. НОМЕР_1 , пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_5 надала неправомірну вигоду працівникам поліції за непритягнення до відповідальності водія.

21.05.2021 року під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «RenaultDuster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого на автодорозі біля будівлі № 66 по вул. Якубовського в м. Фастові Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень банкнотами номінальною вартістю 500 гривень в кількості 2 штук, які зі слів ОСОБА_5 вона поклала до вказаного автомобілю в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за не притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2021 року грошові кошти в сумі 1000 гривень банкнотами номінальною вартістю 500 гривень в кількості 2 штук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме в службовому автомобілі марки «RenaultDuster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованому на автодорозі біля будівлі № 66 по вул. Якубовського в м. Фастів Київської області визнано речовими доказами.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

гідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч. 2 ст. 171 КПК України).

У порушення вищезазначених вимог слідчий формально зазначив в клопотанні, що арешт необхідно накласти на вилучені 21.05.2021 року під час огляду місця події, а саме в службовому автомобілі марки «RenaultDuster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованому на автодорозі біля будівлі № 66 по вул. Якубовського в м. Фастів Київської області, грошові кошти в сумі 1000 гривень, банкнотами номінальною вартістю 500 гривень в кількості 2 штук, не вказавши родових ознак майна (номера серій банкнот), що належить арештувати та їх ідентифікаційних ознак, обмежившись лише загальною кількістю вилучених грошових коштів.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000804 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1