Провадження № 1-кс/344/4567/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000547 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 . Дані неприязні відносини склалися на ґрунті постійних конфліктів ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , які виражались у неодноразових образах та погрозах застосування насильства. Враховуючи вказану конфліктну ситуацію у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 30 червня 2020 року, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , заздалегідь підготувавши, не встановлений в ході досудового розслідування, пістолет для відстрілу патронів калібру 9-мм, попрямував за місцем проживання матері йти у напрямку будинку в якому проживає ОСОБА_7 вичікуючи ОСОБА_5 , при цьому здійснюючи рух навколо вказаного будинку та заходячи у під`їзд, де знаходиться квартира ОСОБА_7 . Окрім цього ОСОБА_4 з метою конспірації та уникнення від відповідальності, під час руху навколо будинку переодягав головні убори.При цьому ОСОБА_4 продовжуючи конспіраційні дії спрямовані на уникнення відповідальності, переодягнувши головні убори, одягнувши панаму, сонцезахисні окуляри та медичну маску близько 18:50 год. ОСОБА_4 розпочав чекати ОСОБА_5 , поряд із під`їздом №4 будинку № 192 по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську. Надалі близько 19:25 год. коли ОСОБА_5 розпочав виходити з під`їзду будинку та перебував у дверній проймі, ОСОБА_4 знаходячись поряд із даним під`їздом дістав з наплічної сумки, не встановлений в ході досудового розслідування, пістолет для відстрілу патронів калібру 9-мм. та спрямував його в напрямку потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 втілюючи у життя свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, тримаючи у руці пістолет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, здійснив два цілеспрямованих постріли в життєво-важливу ділянку тіла ОСОБА_5 - грудну клітку. Після чого ОСОБА_4 вважаючи, що виконав усі дії, які були необхідні для доведення злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 , скрився з місця події. Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки справа. Гемоторакс. Сторонні тіла SIII та SIV правої легені. Вогнепальне торако-абдомінальне поранення з пошкодженням діафрагми та правої долі печінки. Гемоперитонеум. Вогнепальне поранення лівого стегна», де його було надано своєчасну медичну допомогу.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, від 21.12.2012, ОСОБА_4 перебуває у розшуку за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказується на те, що 20 серпня 2020 року винесено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , яка вручена його мамі ОСОБА_6 . Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами проведення впізнання по фото знімках із свідками, протоколами перегляду із свідками відео записів із камер відео спостереження поряд із місцем вчинення злочину, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як слідує з матеріалів клопотання, 26.08.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме. Крім цього, підготовлено та погоджено процесуальним керівником клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для його подачі до Івано-Франківського міського суду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, останній тривалий час переховується від органів досудового розслідування.

Відтак підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 22 січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1