Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/780/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

встановив:

Фахівець Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , оскільки 17.06.2021 закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Старокостнянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 і засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Представник Красилівського РС ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Старокостнянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 звільнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання представника Красилівського РС підтримав, просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання представника Красилівського РС заперечив. В судовому засіданні прокурор вказав, що дії засудженого, який протягом іспитового строку вчинив 4 адміністративні правопорушення, свідчать, що він порушив умови відбування іспитового строку, а тому відсутні підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Старокостнянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок набрав законної сили і 23.01.2020 надійшов до Красилівського Красилівського РС для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи № 9/2020 ОСОБА_5 було ознайомлено із відповідальністю, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, про що 17.02.2020 у нього було відібрано підписку (а.с.27).

17.02.2020 від засудженого було відібрано пояснення, в яких він пояснив, що йому відомо, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

17.02.2020, 02.04.2020, 06.08.2020, 05.11.2020, 04.02.2021 з ОСОБА_5 були проведені бесіди, під час яких йому були роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки, а також попереджено про відповідальність передбачену ч. 2 ст. 78 КК України (а.с. 29, а.с. 56, а.с.73, а.с. 85, а.с.96).

Однак, не зважаючи на обізнаність ОСОБА_5 про наслідки, встановлені ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу та ч. 2 ст. 77 КК України, він обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував неналежним чином, а також систематично вчиняв правопорушення.

Так, 03.02.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн (а.с.52).

19.04.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн (а.с.76-77).

12.03.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн (а.с.109).

30.04.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн (а.с.111).

03.06.2021 ОСОБА_5 фахівцем Красилівського РС ОСОБА_4 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та цього ж дня з ним проведено індивідуально профілактичну бесіду, в ході якої йому роз`яснено наслідки, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч. 2 ст. 78 КК України (а.с.114 115).

06.09.2018 засудженому винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому його було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

06.09.2018 із засудженим була проведена бесіда, в якій його було повторно попереджено про відповідальність, яка настає у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України.

Частиною 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи, наведене суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним з зазначеними вище нормами законодавства, протягом іспитового строку вчинив чотири правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення у вигляді штрафу, що свідчить про порушення засудженим порядку відбування іспитового строку, у зв`язку з чим, подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого 16.12.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1