Справа № 405/3508/21
1-в/405/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілка Хасинського району Магаданської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше судимого:
?19.11.2002 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.296, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?23.12.2003 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.02.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 21 день за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2006;
?27.05.2010 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки. Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2012 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців. Звільнений 12.02.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 06 місяців 10 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.02.2015;
?по теперішній справі - 12.03.2019 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 171-О-19, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України, та на підставі ст.72, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 31-34, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 02.08.2018, кінець строку 02.09.2021. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 10 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 місяці 20 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 171-О-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 10.08.2018, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п.15, а.о.с. 39, Т.1 ч.2), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 15, а.о.с. 53, 64, 77, Т.1 ч.2); з 10.08.2018 перебував в СІЗО м. Миколаєва - порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 11.05.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6); дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 7, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 132 години, за що тричі заохочувався; відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних, професійно - технічних навичок; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 14).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 02 місяці 20 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7