Справа № 615/866/21
Провадження № 1-кс/615/231/21
УХВАЛА
23 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000119 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, 18 червня 2021 року приблизно 01:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ножем нанесла останньому множинні удари в область грудної клітки та живота. В результаті своїх дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки. В рамках досудового розслідування допитано 18.06.2021 року свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ніч з 17.06.2021 року по 18.06.2021 року, що відбулось між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому не відомо. У зв`язку з цим, 18.06.2021 року в ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно надав одяг, в якому він перебував, а саме: штани спортивні темно-синього кольору з надписом «PUMA», спортивну кофту чорного кольору з білими вставками, туфлі синього кольору.

Слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити в повному обсязі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 18 червня 2021 ОСОБА_5 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , за допомогою ножа, у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої коло-різаної рани передньої черевної стінки.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 18.06.2021 року отримано заяви та зареєстровано за №1753, 1756, 1757, 1758, як домашнє насильство.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2021 року, остання повідомила, що 17.06.2021 року в селі Огульці Богодухівського району Харківської області вона помітила ОСОБА_8 разом з невідомим чоловіком. Через деякий час, як вказала свідок, вона помітила що між ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_9 , та невідомим чоловіком, з яким приїхала ОСОБА_9 , виникла бійка, яка згодом припинилась. Свідок ОСОБА_7 повідомила, що через деякий час, в ночі близько 01 год. 00 хв. 18.06.2021 року до неї прийшов ОСОБА_6 весь в крові, при цьому, він тримав в руках два великих ножа, пояснивши, що їх він забрав у ОСОБА_9 , коли та наносила йому удари в область грудної клітки та живота. Після цього, одразу викликали швидку.

Згідно довідки №218/ю виданої КНП «Валківська ЦРЛ» від 18.06.2021 року, ОСОБА_6 18.06.2021 року о 01 год. 55 хв. доставлявся бригадою екстреної медичної допомоги до вказаного закладу. Діагноз: ножові поранення грудної клітини та живота.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.06.2021 року, останній повідомив, що 15.06.2021 року він, перебуваючи в громадському транспорті, що рухався з м. Харкова, познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_9 , з якою обмінялись телефонами. Так, 17.06.2021 року до нього зателефонувала ОСОБА_9 та запросила до себе додому в с. Огульці Богодухівського району, Харківської області. Приблизно о 20 год. 00 хв. вони разом прибули в с. Огульці Богодухівського району Харківської області. Безпосередньо вдома у ОСОБА_9 він зустрів її чоловіка, з яким виник конфлікт, проте тілесних ушкоджень вони один одному не спричинили. Потім чоловік останньої, повідомив йому, що ОСОБА_9 страждає на психічні розлади та неодноразово лікувалась у спец закладах. Після цього, як вказав свідок, ОСОБА_10 запропонував переночувати у нього вдома до ранку. Будучи вдома у останнього, вони вживали алкогольні напої та вже вранці, як вказав ОСОБА_4 , його розбудили працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_9 нанесла тілесні ушкодження за допомогою ножа своєму чоловіку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2021 року, в ході огляду місця події, на підставі добровільної згоди свідка ОСОБА_4 , у останнього було вилучено: штани спортивні темно-синього кольору з надписом « ОСОБА_11 », спортивну кофту чорного кольору з білими вставками, туфлі синього кольору.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду від 18.06.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 18.06.2021 року за участю свідка ОСОБА_4 , а саме на: штани спортивні темно-синього кольору з надписом «PUMA», спортивну кофту чорного кольору з білими вставками, туфлі синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1