СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2722/21
ун. № 759/7839/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 18.12.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
28.12.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 18.12.2019 року, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2021 року.
Клопотання обгрунтовується тим, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001144 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється першим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5

25.11.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

27.11.2020 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276279 КПК України повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, організованою групою, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 23.02.2021 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2021, з правом внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 328 350, 00 грн.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом обшуку земельних ділянок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , згідно якого на території домоволодіння було ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає на території з відома ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , виявлено закопані в землю діжки із речовинами, скляна банка із невідомою речовиною, різноманітне обладнання та устаткування, холодильники, в приміщенні виявлено речі, які мають відношення до незаконного зберігання, виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому під час обшуку у ОСОБА_5 , в кишені карманів куртки було виявлено два металевих предмета, схожі на корпус для гранати РГД-5 та запалу до неї;
-висновком судової-вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/111-20/57792-ВТ від 18.02.2021 року, згідно із яким наданий на дослідження предмет, схожий на запал до гранати відноситься до боєприпасів,
-висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/57841-МРВ від 27.11.2020 року згідно з яким на вилучена в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 речовина є особливо психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,491 г,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що являється сусідом ОСОБА_11 по садовому товариству, особисто бачив, як той вирощував на своїй ділянці коноплю, а також те, що ОСОБА_5 , часто відвідує дану ділянку разом із ОСОБА_11 ,
- оглядом мобільного телефону марки «Samsung» (Galaxy A8 SM A-530F), який належить ОСОБА_12 під час якого виявлений відеозапис на якому ОСОБА_11 надає ОСОБА_5 психотропні речовини, обговорює об`єми роботи на тиждень по їх виготовленню,
-протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 в яких зафіксовано спілкування між собою учасників групи з приводу незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин;

-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_5 в якому зафіксовані його контакти з іншими причетними до кримінального правопорушення особами, а також його знаходження в місці виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин,

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні про обрання, а також продовження запобіжного заходу підозрювану ОСОБА_5 слідчі судді дійшли висновку про доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри.

Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема з наступних причин: необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз (молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, балістичних, матеріалів, речовин та виробів, комплексних молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз), які на даний час є не проведеними (станом на 06.02.2021 року отримано 46 висновків із понад 100 призначених експертиз); згідно листа ДНДЕКЦ № 19/10/2/1-3065-2021 від 03.02.2021 року під час проведення молекулярно-генетичних експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні було встановлено збіг виділених ДНК профілів, знайдених на предметах з місця незаконного виготовлення психотропних речовин з ДНК профілем невстановленої особи, що був вилучений у кримінальному провадженні щодо аналогічного злочину, яке розслідується СУ ГУ НП Чернігівської області. Зазначена обставина, потребує додаткового часу для витребування матеріалів досудового розслідування з СУ ГУ НП в Чернігівській області, їх вивчення та вирішення питання про можливість об`єднання з кримінальним провадженням № 0001144; крім того, в результаті проведених на даний час молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, виявлених в місці незаконного виготовлення психотропних речовин (м. Чернігів, вул. Ушинського, 16) та інших місцях зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин були виявлені та встановлені генетичні ознаки ДНК профілів, що належать двом особам чоловічої статі. Зазначений факт, потребує відібрання біологічних зразків у підозрюваних з метою встановлення належності ДНК профіля; з урахуванням висновків призначених експертиз, вирішити питання про необхідність призначення порівняльних експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин, виявлених у підозрюваних та місцях їх незаконного виготовлення та зберігання; у урахуванням даних експертиз - підготувати та вручити повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, особам, які на даний час не мають процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, в житлі та інших володіннях яких були знайдені предмети, за зовнішніми ознаками заборонені до цивільного обігу; завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, ноутбуки, флеш накопичувачі, блокноти, документи, громіздкі хімічні реактиви, устаткування і.т.д.); з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні експертизи по ним (комп`ютерно технічна експертиза); отримати дані аналізу отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації; з урахуванням отриманого аналізу отримати у слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, які становлять інтерес для досудового розслідування; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД, щодо 3 етапу оперативної закупівлі у ОСОБА_11 , аудіо, відео- контролю відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ; після розсекречування матеріалів НСРД визначитись з питанням призначення експертизи аудіо, відеозаписів щодо встановлення належності голосів мовців, зафіксованих на носіях. У випадку такої необхідності відібрати у підозрюваних зразки голосу; завершити допити в якості свідків учасників слідчих дій (обшуків) що були проведені 25.11.2020 26.11.2020 щодо обставин виявлення предметів та речей, що заборонені у цивільному обігу; встановити повний перелік майна та цінностей, якими володіють підозрювані з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальною позицією підозрюваних, які відмовились від давання будь-яких показань в силу статті 63 Конституції України

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які більшою частиною на даний час не закінчені, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, встановлення додаткових відомостей про можливу причетність підозрюваних до вчинення аналогічних злочинів що зумовлює необхідність додаткових заходів, спрямованих на перевірку цієї обставини та необхідність вирішення питання про об`єднання матеріалів проваджень, частково процесуальна поведінка певних підозрюваних, які намагаються затягнути досудове розслідування відмовившись від добровільної дачі біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, а також загальна їх позиція, яка висловлена відмовою від дачі показань.

У зв`язку із вищевикладеним, 18.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 6-ти місяців тобто до 26.05.2021 року.

На даний час ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, а отже інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, з урахуванням його сімейного становища, віку, стану здоров`я, слідчий просив продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2021 року, з правом внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги даного клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
27.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2021 року включно, з можливістю внесення застави.

19.01.2021 року ОСОБА_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.02.2021 року включно, з попередньо визначеним розміром застави.

18.02.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.05.2021 року.

23.02.2021 року ОСОБА_5 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2021 року включно, з попередньо визначеним розміром застави.

Судом встановлено, що 23.04.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявний ризик його можливого впливу на інших підозрюваних та свідків, продовження вчиняти кримінальні правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими (ст.12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи, при цьому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 18.12.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2021 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 20.04.2021 року - 2 270 грн.), що складає 340 500, 00 грн. грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 26.05.2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що невиконання вказаних обов"язків, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1