Справа № 569/3900/20
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 ,-

В с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що у невстановлений слідством точно день та час, однак не раніше кінця 2019 року, у ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів від приватних підприємців та заможних громадян з метою отримання незаконних прибутків на постійній основі, використовуючи злочинний вплив.

Так, з березня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_8 , отримавши інформацію від свого знайомого ОСОБА_9 про фінансовий стан мешканця м. Вараш Рівненської області ОСОБА_10 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати у нього грошові кошти.

Так, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 , завчасно розробивши план вчинення злочину відносно потерпілого, з метою реалізації своїх злочинних намірів відносно ОСОБА_10 залучили своїх знайомих: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .. Діючи по завчасно розробленому плану, о 15:06 год. 14 травня 2020 року ОСОБА_8 , попередньо домовившись з ОСОБА_9 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099» (д.н. НОМЕР_1 ) прибув до під`їзду житлового будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де став очікувати на появу потерпілого. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 прибув за вказаною адресою на автомобілі марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_11 ), після чого о 16:16 год. 14.05.2020 за вказівкою ОСОБА_9 прибув ОСОБА_5 . Протягом певного часу, а саме до 18:27 год. 14.05.2020 за появою ОСОБА_10 здійснювали спостереження ОСОБА_5 з автомобіля «ВАЗ 21099» та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 з автомобіля марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер « НОМЕР_2 »). О 18:27 год. 14.05.2020 ОСОБА_10 вийшов з під`їзду свого житлового будинку та сів до салону автомобіля марки «БМВ», яким приїхав його товариш. У цей час ОСОБА_5 на автомобілі «ВАЗ 21099» (д.н. НОМЕР_1 ) заблокував проїзд даному транспортному засобу, а з іншої сторони проїзд заблокував автомобіль марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер « НОМЕР_2 ») під керуванням ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , примусили потерпілого сісти до автомобіля «Volkswagen Passat» (днз « НОМЕР_2 ») під керуванням ОСОБА_11 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_5 сіли позаду по обидва боки від ОСОБА_10 , щоб перешкодити його можливій втечі, а ОСОБА_9 сів попереду на пасажирське сидіння. ОСОБА_8 лишився на прибудинковій території біля житлового будинку потерпілого, щоб проконтролювати безпечність відходу його співучасників з потерпілим в автомобілі.

Для реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном потерпілого, шляхом вимагання грошових коштів, приблизно о 19 год. 14.05.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , вивезли потерпілого ОСОБА_10 до лісового масиву біля м. Вараш в лісосмугу, неподалік ВП «Рівненської АЕС», де із застосуванням до нього психологічного насильства, що виражалося у висловлюванні погроз заподіяння тілесних ушкоджень, знищення та пошкодження його майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти розміром 3 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення злочину становить 80 069,1 грн.

При цьому ОСОБА_9 застосував до ОСОБА_10 фізичне насильство, що виражалося в нанесенні кількох ударів кулаком руки в обличчя, область живота та грудної клітки. ОСОБА_12 в цей час тримав потерпілого за руку, щоб унеможливити втечу останнього. ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 спостерігали за подіями зі сторони і словесно підтримували незаконні вимоги ОСОБА_9 . Таким чином, останні подавили волю ОСОБА_10 до опору, породили в його свідомості впевненість в реальному доведенні озвучених погроз до кінця, висловили вимогу про передачу грошей в сумі 3 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення злочину становить 80 069,1 гривень.

Виконавши всі заплановані дії, спрямовані на психологічне залякування ОСОБА_10 з метою подальшої виплати ним неіснуючого боргу, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 близько 19:50 год. 14.05.2020 привезли потерпілого додому, надавши ОСОБА_10 тиждень часу для виплати на їх користь всієї суми неіснуючого боргу в розмірі 3 000 доларів США.

Продовжуючи діяти з корисливими намірами на незаконне збагачення, шляхом вимагання неіснуючого боргу від ОСОБА_10 , о 03 годині 01 хвилині 02.06.2020 року ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 узгодили між собою витребувати з потерпілого грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, безпідставно збільшивши його в значних розмірах.

Так, з метою реалізації своїх протиправних намірів та, зважаючи на переховування потерпілого, що унеможливило зустріч з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 пред`явили через третіх осіб нову вимогу до потерпілого про виплату неіснуючого боргу в загальній сумі 30 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час вчинення злочину становить 800 691 гривню.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, тобто вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

25.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

-показання потерпілого ОСОБА_10 на допиті в слідчого,

-показання потерпілого ОСОБА_10 в суді в порядку ст. 225 КПК України,

-слідчий експеримент з ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису,

-впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_10 ,

-показання свідка ОСОБА_13 ,

-показання свідка ОСОБА_14 ,

-показання свідка ОСОБА_15 ,

-протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій,

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна відповідною.
25.02.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
26.03.2021 ухвалою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу про застосування запобіжного заходу домашній арешт скасовано та постановлену нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
15.04.2021 заступником керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2020 продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2021.
22.04.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 тримання під вартою, однак визначено можливість застосування альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 136 000 грн. та дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в разі внесення застави, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого,
- прибувати до слідчого за першою вимогою,
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон,
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 ,
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.05.2021р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 продовжено до 5 місяців, тобто до 25.07.2021.
Заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зникли та зменшилися, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

25.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2021, з одночасним визначенням розміру застави 136 200 гривень. Крім того, визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого; прибувати до слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.
Строк обов`язків покладних на підозрюваного ОСОБА_5 згідно застосованого до нього запобіжного заходу закінчується 25.05.2021р.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2019 продовжено до п`яти місяців, а саме до 25.07.2021

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого; прибувати до слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого,
- прибувати до слідчого за першою вимогою,
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон,
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 ,
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20 липня 2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1