ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000668 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, востаннє судимого 23.09.2015 р. Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

11.06.2018 у період часу із 10 год. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, шляхом підбору ключа проникли у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 3650 гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3650 гривень.

Крім цього, 04.07.2018 у період часу із 13 год. до 15 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом злому серцевини врізного замка вхідних дверей, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, вагою 1,48 грами, вартістю 1950 грн., золотий кулон вагою 2 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, вартістю 2200 гривень, золоте кільце, вагою 1 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, золоту обручку вагою 2,5 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, вартістю 2750 грн., портативну батарею Power bank Xiaomi Mi 2S 10000mAh, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 439 грн. 22 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8439 грн. 22 коп.

Крім цього, у період часу із 08 год. до 13 год. 08.07.2018 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно, викрав гроші в сумі 30000 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 12.07.2018 у період часу з 08 год. до 21 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши ролі, де ОСОБА_4 залишився на сторожі, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 2200 грн., золоту обручку вагою 3 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 3300 грн., золоту обручку вагою 4 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 4400 грн., золоті сережки вагою 3 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 3300 грн., золоті сережки вагою 9 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 9900 грн., золотий ланцюжок вагою 8 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 8800 грн., золотий ланцюжок вагою 4,5 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 4950 грн., золотий кулон вагою 2,5 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 2750 грн., золотий кулон вагою 1,5 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 1650 грн., золотий кулон вагою 12 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 13200 грн., золоту каблучку вагою 2,5 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 2750 грн., золоту каблучку вагою 7,5 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 8250 грн., срібний браслет вагою 9 грам, вартістю 60 грн. за один грам, на загальну суму 540 грн., срібний ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 60 грн. за один грам, на загальну суму 300 грн., срібний кулон вагою 1,5 грам, вартістю 60 грн. за один грам, на загальну суму 90 грн., портмоне шкіряне вартістю 300 грн., гроші у сумі 1600 грн., мисливську рушницю ІЖ 27-Е, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018, становить 13 000 грн., 24 патрони 12 калібру до мисливської рушниці, вартість одного, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018, становить 31 грн. 81 коп., на загальну суму 763 грн. 44 коп., чохол до гітари Roc Bag, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018, становить 346 грн. 67 грн.

Викрадене майно особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перенесла за межі приватного будинку, де згідно попередньої домовленості на неї чекав ОСОБА_4 , який стояв на сторожі, після чого останні перенесли викрадене майно та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 82 390,11 гривень.

Крім цього, у період часу із 19 год. 30 хв. 26.07.2018 до 08 год. 28.07.2018 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикової рами вікна, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «ASUS» модель «X555SJ-XQ 001D», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 5664 грн. 65 коп., фотоапарат марки «Nikon» модель «D5100 Kit AF-S DX 18-55 VR», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 5566 грн. 67 коп., з картою пам`яті «Goodram» 32 Gb, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 241 грн. 50 коп., сумку до фотоапарата вартістю 245 грн., годинник невстановленої марки вартістю 400 грн., срібне кільце вагою 1.5 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 97 грн. 50 коп., срібний ланцюжок, вагою 2 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 120 грн., кулон срібний вагою 0,8 грам, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 52 грн., ланцюжок срібний, вагою 4,5 грами вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 292 грн. 50 коп., кулон срібний вагою 2 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 130 грн., кільце срібне вагою 3 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 195 грн., підвіска до браслета, вагою 3 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 195 грн., сережки срібні, вагою 1,4 грами вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 91 гривня, срібне кільце, вагою 2 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 130 грн., сережки з каменями «Сваровскі», вартістю 300 грн., планшет марки «Prestigio», вартістю 300 грн., парфумовану воду «Yves Rocher Comme une Evidence 50 мл», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 533 грн. 33 коп., крем для обличчя та тіла «Yves Rocher Ніжність PURE CALMILL» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 139 грн. 67 коп., куртку з шкірозамінника, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 683 грн. 67 коп., куртку виготовлену з замші та шкірозамінника, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 368 грн. 33 коп., лампу «UV LED Sun-9C 24W», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 305 грн. 25 коп., 15 флаконів гель-лаку F.O.X. об`ємом 12 мл, вартість одного згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 120 грн., на загальну суму 1440 грн., 2 флакони «Top покриття для гель-лаку» вартістю 135 грн. кожен, на загальну суму 270 грн., 4 флакони «Base покриття для гель-лаку» вартістю 135 грн. кожен, на загальну суму 540 грн., комп`ютерні колонки «Genius SP-Q06», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 174 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 18 475 грн. 24 коп.

Крім цього, 28.07.2018 у період часу із 10 год. до 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, шляхом відкривання дверей ключем, знайденим у підсобному приміщенні, проникли у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно, викрали гроші в сумі 8500 грн., кишеньковий годинник вартістю 1000 грн., сім колекційних монет вартістю 100 грн. кожна, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10 200 грн.

Крім цього, 03.08.2018 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проникли у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрали гроші в сумі 1000 доларів США, що в розрахунку 27 грн. за один долар США становить 27 000 грн., та 250 пачок цигарок «Liggett Ducat Red», вартість однієї згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 18 грн. 01 коп., на загальну суму 4525 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 31 525 грн.

Крім цього, 04.08.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проник у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно, викрав телевізор марки ««LG» моделі 43LH570V-ZD, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018, становить 7437 грн. 50 коп., фотоапарат марки «Canon» моделі E0S600D 18-55 IS II Kit, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018, становить 6966 грн. 67 коп., сумку до фотоапарата марки «Loverno Adventura 120», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018, становить 369 грн. 67 коп., карту пам`яті марки «Transcend Micro SD HC 32GB Class10+», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 167 грн. 33 коп., золоте кільце, вагою 2 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 2200 грн., золоте кільце вагою 3 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 3300 грн., золотий браслет вагою 4 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 4400 грн., золотий браслет вагою 5 грамів, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 5500 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 1100 грн., золотий ланцюжок вагою 10 грамів, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 11000 гривень, золоті сережки вагою 3 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 3300 грн., золоті сережки вагою 1 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 1100 грн., золоте кільце вартістю 4400 грн., золоте кільце вартістю 5500 грн., золоте кільце вагою 2 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 2200 грн., золотий хрестик вагою 3 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 3300 грн., золотий кулон вагою 2 грами, вартістю 1100 грн. за один грам, загальною вартістю 2200 грн., срібний кулон, вагою 4 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 260 грн., срібний кулон, вагою 3 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 195 грн., срібне кільце, вагою 2 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 130 грн., срібне кільце, вагою 4 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 260 грн., срібне кільце, вагою 2 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 130 грн., набір срібних виробів, вагою 5 грамів, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 325 грн., срібне кільце, вагою 3 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 195 грн., срібні сережки, вагою 1,5 грами, вартістю 65 гривень за один грам, на загальну суму 98 грн., одну срібну сережку, вагою 0,5 грам, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 32 грн. 50 коп., срібні сережки, вагою 3 грами, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 195 грн., срібну іконку, вагою 10 грамів, вартістю 65 грн. за один грам, на загальну суму 650 грн., чим було завдано потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 66 911 грн. 67 коп.

Крім цього, 05.08.2018 близько 21 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, через незачинене вікно проник у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo ideaPad Z570», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 5196 грн. 67 коп., планшет марки «Cavion Base 7.1 Quad », вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 1222 грн. 57 коп., годинник «Orient» вартістю 700 грн., спортивну сумку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 349 грн. 33 коп., шість мельхіорових ложок, вартість однієї згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 50 грн., на загальну суму 300 грн., компресор ножний «Белавто Старт», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 231 грн. 75 грн., мобільний телефон «Nokia 222», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 816 грн. 67 коп., мобільний телефон «Iphone 4S», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 1333 грн. 33 коп., золотий ланцюжок вагою 8 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 8800 грн., золотий кулон ланцюжок вагою 1,5 грам, вартістю 1100 грн. за один грам, на загальну суму 1650 грн., чоловічі кеди марки «Lacosta» вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 20 900 грн. 32 коп.

Крім цього, 12.08.2018 у період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з автомобіля «УАЗ», д.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 6 на 5 мікрорайоні м. Нововолинська, відеореєстратор марки «Falcon HP55-LCD», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 25.10.2018 становить 913 грн. 31 коп., чим завдав Комунальному закладу «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, після чого 14.08.2018 близько 05 год. особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, шляхом зняття рами вікна лоджії та через незакриті двері балкону, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно, викрав водонагрівач, марки «Gorenje», моделі WS-U80NGV9 TG 80 N, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 2140 грн. 03 коп., керамічний умивальник із тумбою вартістю 1800 грн., кухонну електро-витяжку марки «WHIRLPOOL» вартістю 1200 грн., змішувач марки «ZEGOR DYU-A281S», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 620 грн. 33 коп., змішувач марки «ZEGOR PUD1-A045RS», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 451 грн., дзеркало, розміром 1 м х 0,50 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 580 грн., світильник на стелю вартістю 300 грн., лампу на стелю вартістю 200 грн., три горизонтальних жалюзі з алюмінієвими пластинами вартістю однієї 150 грн., на суму 450 грн.

Викрадене майно, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 14.08.2018 близько 05 год. 50 хв. переніс та лишив неподалік будинку АДРЕСА_12 , де чекав ОСОБА_4 та іншу особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, які згідно з попередньої домовленості повинні були перенести викрадене, по приїзду яких, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження разом із ОСОБА_4 , перевантажили викрадене у ОСОБА_15 майно, у автомобіль «Мерсдес-Бенц 230» р.н. НОМЕР_2 , яким під керуванням особи відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, його перевезли та розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 7741 грн. 36 коп.

Крім цього, 22.08.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, з метою збуту невстановленій досудовим слідством особі, незаконно придбав у м. Червоноград Львівської області у достовірно не встановленої досудовим розслідуванням особи, зберігав при собі, перевозив на громадському транспорті з метою збуту, та в подальшому незаконно збув, шляхом передачі через водія рейсового автобуса сполученням Нововолинськ-Луцьк, дев`ять таблеток видовженої форми білого кольору з втисненим логотипом «В8» на одній із сторін, та частину таблетки білого кольору з втисненим логотипом «8» на одній із сторін, які згідно висновку експерта №552 від 05.09.2018, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0762 г., які 22.08.2018 близько 20 год. 25 хв. були вилучені працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_13 , у ОСОБА_16 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

12.03.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення на стром 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. ст. 71, 81 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового прийднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.09.2015, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цих статей.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що усіма потерпілими надано письмову згоду прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості, що підтверджується їхніми заявами.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 дані злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 70, 71, 81 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 призначається покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, зокрема до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинені у 2015, тому суд зараховує термін попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.09.2015 р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 29 квітня 2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015) строк тримання під вартою з 12 вересня 2018 року по 29 квітня 2021 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Речові докази: комп`ютерний монітор марки «Mediow: МD32119PR, DVD програвач ВВК PL 71151, 5 (п`ять) запальничок, повербанк марки «Xiaomi 20800», мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Keneksi» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 , відеокамеру марки «Alhaa» DN^7, набір викруток-насадок марки «IMPACTERME-60366C, флеш-карт марки «Kingston» в кількості 2 (дві) штуки, флеш-карт марки «MICRO SD» в кількості 3 (три) штуки, одну флеш-карту марки «TRAWCCEWD 1610» , флеш-карту марки « Integral 8 Gb, флеш-карту марки «One memory», флеш-карту марки «Hama 4Gb», флеш-картку марки « Silicon Power 16 Gb», флеш-картку марки « Silicon Power 4 Gb», флеш-картку марки «Silicon Power 32 Gb», один флакон парфумів марки «STR 8», квитанцію з ломбарду №5145 від 20.06.2017 оформлену на гр. ОСОБА_17 , квитанцію з ломбарду №4522 від 31.05.2017 оформлену на гр. ОСОБА_17 , речовину рослинного походження, дитячі пенали в кількості 27 (двадцять сім) штук, 4 (чотири) набори ручок для письма, 17 (сімнадцять) ручок, дві пари ножиць, два циркуля, коректор, зошит, підставку, музичний підсилювач марки «Kenwood №10801926», пару кросівок фірми «Dakoda» 43 розміру синього кольору, пару кросівок фірми «Adidas» 43 розміру білого кольору, відеокамеру зовнішнього відеоспостереження, вилучені 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_14 , та оглянуті 20.09.2018 повернути ОСОБА_17 .
Ноутбук марки «Lenovo IdePad Z570» P/N 59313664, S/N:WB02882541, вилучений 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_14 , а також сумку чорного кольору, компресор ножний Белавто Старт, вилучені 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_15 , які були оглянуті 20.09.2018 повернути власнику ОСОБА_14 .
Мисливський патрон марки «ВВВВ70Р 4,5», вилучений 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_14 , а також чохол до гітари ROCK BAG, вилучений 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_15 , які були оглянуті 20.09.2018 повернути власнику ОСОБА_9 .
11 (одинадцять) флаконів, на яких наявний надпис латинськими літерами «Tropicamidium», одну таблетку «В8» та частину таблетки білого кольору, вилучені 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_14 , та оглянуті 20.09.2018 знищити.
Електропилу марки «Bosh», ножний насос, 5 (пять) кредитних договорів, 4 (чотири) адаптери, 3 (три) флеш-карти, бритву марки «iShave», 3 (три) сім-картки, одну пластикову картку, три чіпованих ключа, три ключа до автомобіля, сім ключів, ланцюжок з хрестиком та браслет з металу білого кольору, брелок, медаль на якій наявний надпис «Ветеран труда», електрошокер марки «JCJ», одну флешку, молоток, напильник, газовий ключ, плоскогубці, тестер, машинку для стрижки, дві коробки з-під мобільних телефонів марки «ZTE», корпус мобільного телефону марки «Нокіа 6700», 2 (два) телефони марки «Samsung» (відсутній ІМЕІ), мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung SJHX520» з вмонтованою сім-карткою, документи на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» серії НОМЕР_8 , сумку камуфляжного кольору, сережку (одна штука), флешку (одна штука), шліфувальний станок, документи до мікрохвильової печі MMW 2001 з талоном, три пари кросівок, вилучені 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_15 , та оглянуті 20.09.2018 повернути ОСОБА_4 .

Циферблат та корпус кишенькового годинника, вилучені 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_15 , та оглянуті 20.09.2018 повернути власнику ОСОБА_11 .

Одну сережку, вилучену 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_15 , та оглянуту 20.09.2018 повернути власнику ОСОБА_13 .

Відеореєстратор марки Falcon HP55-LCD, який вилучено у ОСОБА_18 03.10.2018 під час проведення огляду місцевості та оглянутий 20.09.2018 передати власнику КЗ «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

5 (п`ять) предметів візуально схожих до відмичок, вилучені 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_15 , та оглянуті 20.09.2018 знищити.

Кросівки білого кольору марки «Аdidas» 41 розміру, кеди темно-синього кольору з чотирма білими полосами по боках марки «Clambing» 43 розміру, мокасини темно-синього кольору марки «SP» 43 розміру, осінні чоловічі чоботи марки «Timberland», чорного кольору зимові чоботи марки «Columbia» 40 розміру, вилучені 12.09.2018 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_16 , та оглянуті 20.09.2018 повернути ОСОБА_19 .

Арешт, накладений на вищевказані речі та документи ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17.09.2018 скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1573 грн витрат пов`язних із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, 429 грн експертизи наркотичних засобів, 10582 грн трасологічних експертиз, 4576 грн товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/