Справа №127/497/21
Провадження №1-кс/127/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальних провадженнях №0001998 від 21.09.2019 та №0000064 від 15.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальних провадженнях №0001998 від 21.09.2019 та №0000064 від 15.07.2020. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що згідно з документами, які надійшли на адресу ОСОБА_4 з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001998 від 21.09.2019 та №0000064 від 15.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.
До Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області направлялися адвокатські запити за №20/10 Вінницького відділу поліції від 20.10.2020, за №11/11-20-п від 11.11.2020, за №15/12-20 від 15.12.2020, в яких містилися прохання надати копії процесуальних рішень, постанов про закриття кримінальних проваджень для можливості їх подальшого оскарження.
Проте, начальником сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , заступником начальника слідчого відділу ОСОБА_6 у відповідях від 23.10.2020 №Ф-197аз/200-2020 та від 16.11.2020 №Ф-215аз/200/2020 таких постанов не додано, адвокатський запит 15/12-20 від 15.12.2020 взалі залишений без відповіді і наразі невідомо, задоволений останній запит чи відхилений. Будь-яких відомостей щодо направлення на його адресу копій процесуальних документів не поступило, немає також будь-якої відповіді на останній запит, тому скаржник вважає, що строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, пропущений не з його вини. В такий спосіб порушуються права потерпілого на оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень, невідома мотивація посадової особи, що закривала провадження. Статтею 303 КПК України передбачається, що бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому скаржник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати постанови про закриття кримінальних проваджень №0001998 від 21.09.2019 та №0000064 від 15.07.2020 для можливості їх подальшого оскарження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву, в якій просив провадження за скаргою закрити, оскільки бездіяльність слідчих усунута.

Представник Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальних провадженнях №0001998 від 21.09.2019 та №0000064 від 15.07.2020слід закрити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області самостійно була усунута.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 305, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальних провадженнях №0001998 від 21.09.2019 та №0000064 від 15.07.2020- закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: