Номер провадження1-кс/754/2288/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.07.2021 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та мотивована наступним.

30.06.2021 адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3 КК України до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

На підтвердження подання вказаного звернення на другому примірнику було поставлено відтиск штампу Сектору документального забезпечення Деснянського УП ГУНП у м. Києві з відповідною датою прийняття заяви та підписом уповноваженої особи.

01.07.2021 зв`язавшись за телефоном Сектору документального забезпечення Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з`ясовано, що вказану заяву про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, зареєстровано під №38059 та повідомлено, що вирішується питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

З метою отримання інформації про результати розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень зареєстрованої до ЄО №38059 та про прийняте рішення, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 06.07.2021 надіслано адвокатський запит.

У відповідь на запит, Деснянським УП ГУНП у м. Києві повідомлено про те, що адвокатський запит за вхідним №245-аз від 13.07.2021 про надання інформації щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 від 30.06.2021 зареєстрованої до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деснянського УП ГУНП у м. Києві за №38059 від 02.07.2021, розглянуто. Під час вивчення матеріалів ЄО №38059 від 02.06.2021 СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, не отримано достатніх підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До того ж, у вказаній відповіді зазначено, що згідно резолюції начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали звернення ЄО (вказують інший номер - «№19435» та іншу дату «від 07.04.2021 року») направлено на розгляд до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для проведення перевірки згідно з вимогами ЗУ «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України», затвердженого наказом МВС України від 10.10.2004 року №1777, або ж в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також зазначено, що наразі триває перевірка за фактами, викладеними у зверненні.

Однак до цього часу відомості про кримінальні правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУ НП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 30.06.2021 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3 КК України. Вказана заява зареєстрована за №38059.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3 КК України до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою від 30.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3 КК України не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року, яка зареєстрована за №38059 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч.ч. 1, 3 КК України та розпочати досудове розслідування.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про внесення відомостей по заяві про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1