Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9690/20
Провадження № 1-в/644/76/21
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України, оскільки відбув встановлену законом частину покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання представник колонії та засуджений не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого і просив в його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення, про що надав суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд дійшов до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким"зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 17.07.2008 року за п.13 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 16.03.2008 року.

Початок відбуття строку покарання засудженій рахується з 16.03.2008 року, кінець строку покарання 18.07.2021 року.

Після прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Харківська виправна колонія № 43», він працевлаштований на дільниці виготовлення мотузок.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 не застосовувались заходи стягнення.

В матеріалах справи міститься характеристика на засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Харківська ВК № 43», який порушень режиму не допускав та характеризується посередньо, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований, до праці ставиться задовільно, характеризується посередньо, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До ОСОБА_4 не застосовувались заходи стягнення.

Таким чином, враховуючи, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 відсутні, оскільки останній на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

На підставі викладеного,ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1