Провадження №1-кп/761/1841/2021
В И Р О К
іменем України

04 червня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0006148 від 02 вересня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук,Полтавської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставинах:

Так, 02 вересня 2020 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні онкологічного відділення Київської обласної клінічної лікарні №1, що розташована за адресою : м. Київ, вул. Багговутівська,1, спустилась до лабораторії, яка знаходиться на нульовому поверсі вказаної лікарні , де помітила раніше їй незнайомого ОСОБА_6 , який сидів на стільці у коридорі та поряд з яким на сусідньому сидінні знаходилась чоловіча сумка. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення цінного майна, яке знаходилось в сумці. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_6 та поставивши свій поліетиленовий пакет біля сумки останнього, стала робити вигляд, що щось шукає в ньому , переконавшись ,що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення , таємно викрала з сумки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 21450 гривень.

Після чого , ОСОБА_3 виконавши всі свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна , швидко направилась до виходу з лікарні. Однак у цей час , факт крадіжки грошей був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який став переслідувати ОСОБА_3 з вимогою повернути викрадені грошові кошти , на що остання не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 , продовжила втікати з грошима потерпілого та розуміючи , що її злочинні дії викриті, з метою залишення місця скоєння кримінального правопорушення,швидко сіла до автомобіля таксі на якому поїхала у невідомому напрямку.

Тим самим , ОСОБА_7 відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 21450 гривень, які належать ОСОБА_6 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнала повністю,

щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що 02 вересня 2020 року, приблизно біля 10 години, вона знаходилась у онкологічному відділенні Київської обласної клінічної лікарні, що розташована по вул. Багговутіввській, в м. Києві, спустилася до лабораторії, яка розташована на нульовому поверсі лікарні. В коридорі лабораторії вона побачила незнайомого чоловіка- ОСОБА_6 , який сидів на стільці та поряд з яким на сусідньому стільці знаходилась чоловіча сумка. Побачивши сумку, вона вирішила таємно викрасти речі, які могли знаходитися у сумці чоловіка. Вона поставила поліетиленовий пакет, який був у неї поряд з сумкою чоловіка та стала робити вигляд, що щось шукає у пакеті, а в цей час непомітно для потерпілого та оточуючих таємно викрала з сумки чоловіка грошові кошти , після чого направилась до виходу з лікарні. ОСОБА_6 помітив крадіжку грошових коштів з сумки та став бігти за нею, вимагаючи повернути грошові кошти. Вона, не реагуючи на вимоги потерпілого, сіла в автомобіль таксі , на якому поїхала додому разом з викраденими грошовими коштами, розмір яких становив 21 450 гривень. Під час досудового розслідування, вона в добровільному порядку відшкодувала потерпілому ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду у повному обсязі. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж),а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення,яке є нетяжким злочином , ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка є не судимою в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди у повному обсязі .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції,передбаченої ч.1 ст.186 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1