Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000718 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК Українипро арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2021 приблизно о 13.00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався з раніше знайомою неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Під час перебування за вказаною адресою, у ОСОБА_4 , якому було відомо, що ОСОБА_6 14 років та вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру по відношенню до неї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.04.2021 приблизно о 13.00 ОСОБА_4 , використовуючи довірливе ставлення до себе, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло 14-річної ОСОБА_6 з використанням геніталій.
16.04.2021 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 12 хв., на підставі добровільної згоди власника квартири, матері неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , слідчою СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: один плед світло - коричневого кольору, одна наволочка світлого кольору з малюнком, які поміщено до картонної коробки із пояснювальним написом та підписами понятих; одна упаковка від презервативу сіро-синього кольору з написом «Contex», яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один розпакований презерватив зав`язаний вузлом, на якому знаходяться мікрочастини схожі на волосся, в якому знаходиться рідина прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одні труси чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одні чорні шорти в білий горошок, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один мобільний телефон марки «iPhone 8» який поміщено до спецпакету № SUD1048115; один мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спецпакету № SUD1048116.
Крім цього, 16.04.2021 начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна - те, що є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення на яких наявні ознаки, щодо можливої протиправної діяльності відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.
Орган досудового розслідування вважає, що на вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі, необхідно накласти арешт, оскільки вони підлягають додатковому дослідженню, огляду та проведення відповідних експертиз. Не застосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні власник майна підозрюваний ОСОБА_4 заперечував частково проти задоволення клопотання, а саме просив відмовити в арешті його мобільного телефону, оскільки він необхідний йому для дистанційного навчання, проведення відеозв`язку для здачі сесії. З приводу накладення арешту на решту майна зазначеного у клопотанні не заперечував.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву до суду про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Вислухавши слідчого та власника майна, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000718 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК Українипро арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить і фактично перебувало в користуванні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке вилучено під час огляду місця події 16.04.2021 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 12 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , на підставі добровільної згоди власника квартири, матері неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один плед світло-коричневого кольору, одна наволочка світлого кольору з малюнком, які поміщено до картонної коробки із пояснювальним написом та підписами понятих, один мобільний телефон марки «iPhone 8» який поміщено до спецпакету № SUD1048115; одна упаковка від презервативу сіро-синього кольору з написом «Contex», яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один розпакований презерватив зав`язаний вузлом на якому знаходяться мікрочастини схожі на волосся, в якому знаходиться рідина прозорого кольору, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одні труси чорного кольору, який перебували у власності підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одні чорні шорти в білий горошок, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один мобільний телефон марки «SAMSUNG», який поміщено до спецпакету № SUD1048116, та який перебував у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1