УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/861/21

1-кс/385/165/21

12.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області заяву прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Гайворонському районному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 31.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, на розгляді в Гайворонському районному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа № 385/739/21, суддя - ОСОБА_7 ).

09.07.2021 року на адресу суду від прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000046 від 12.04.2021 року за ч. 1ст. 191 КК України органом досудового розслідування тричі ініціювалося питання про звернення до слідчого судді Гайворонського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Розгляд ініційованих клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів здійснено слідчим суддею Гайворонського районного суду ОСОБА_4 , які судом задоволено, про що постановлено відповідні ухвали від 19.04.2021, 19.04.2021 та 11.05.2021 року (справа №385/544/21).
За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 12.04.2021 року встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, ОСОБА_5 , тобто за ч. 1 ст. 191 КК України. У зв`язку з зазначеним, прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_8 прийнято рішення, в порядку ч. 3 ст. 217 КПК України, про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000046 матеріалів досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_5 та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093 від 31.05.2021 року, про що винесено відповідну постанову.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні №0000046 від 12.04.2021 року під час досудового розслідування як слідчий суддя, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0000093 від 31.05.2021 року, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження №0000093 від 31.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце проведення засідання було повідомлено суддю, якій заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України передбачено право особи, якій заявлено відвід, висловити свою думку щодо заявленого відводу, якщо вона бажає дати пояснення. Відсутність особи, якій заявлено відвід, та її пояснень, не перешкоджає суду розглянути заяву про відвід.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0000046 від 12.04.2021 року під час досудового розслідування як слідчий суддя, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0000093 від 31.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та які зараз перебувають у її провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000093 від 31.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1