Справа № 750/193/21
Провадження № 1-кс/750/121/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області визначеної дізнавачем у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003095 від 08.05.2020, -

в с т а н о в и в:

12.01.2021 інспектор СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області визначена дізнавачем у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , становить з 00 год., 00 хв.. 20.04.2020 по час дії ухвали суду, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003095 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановленої особи яка під приводом виграшу квартири в м. Київ заволоділа грошовими коштами в сумі 47219 грн., які було потерпілим власноруч перераховано за допомогою терміналу айбокс на карткові рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чим було спричинено заявникові матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 який в ході допиту показав, що 25.04.2020 на свій власний номер телефону з номеру НОМЕР_1 він отримав смс повідомлення про те, що виграв квартиру в м. Київ а також відомості про те, як можливо отримати більше інформації. В подальшому ОСОБА_10 , зателефонував за вказаним в смс номером телефону та в розмові нібито з менеджером пішов до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовуючи термінал IBOX під приводом сплати військового збору здійснив перерахунок декількома платежами на рахунки невстановленої особи НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 грошових коштів в сумі 47319 грн. Виграш у вигляді квартири потерпілий не отримав, на момент звернення до поліції грошові кошти йому не повернуті, номер телефону абоненту від якого надійшло смс повідомлення не відповідає.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по час дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , становить з 00 год. 00 хв. 20.04.2020 по 00 год., 00 хв. 12.01.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 квітня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити двзнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1