Справа № 740/951/21
Провадження № 1-кс/740/180/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 лютого 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 16 лютого 2021 року ставиться питання про арешт майна, вилученого під час огляду 15 лютого 2021 року в період з 00-15 год. до 01-00 год на території ділянки штучного лісового насадження (лісосмуги), розташованого на відстані 800 м від виїзду по вул.Б.Хмельницького за межі м.Бобровиця Чернігівської області,- на покрижовані частини дерев (3 колоди), довжиною по 3 м кожна, з діаметрами по краях в місцях пилу 54 та 58 см, 54 та 39 см, 36 та 33 см; колісний трактор марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , обладнаний гідравлічним маніпулятором (краном) в щеплені з одноосним причепом, не зареєстрованим у встановленому порядку, яким керував ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 ,-з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000119 від 15 лютого 2021 року. Клопотання обгрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження стосується незаконної порубки дерев, дане майно, яке вилучене під час огляду, визнане речовими доказами у провадженні і є доказами злочину.
Згідно заяви від 18 лютого 2021 року слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести судовий розгляд за відсутності та не здійснювати фіксування процесу технічними засобами.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Із врахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000119 від 15 лютого 2021 року наявні відомості про те, що 14 лютого 2021 року невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев, захисних насаджень на полі від вул.Б.Хмельницького м.Бобровиця. Правова кваліфікація- ч.1 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 лютого 2021 року щодо території поблизу вул.Б.Хмельницького м.Бобровиця Чернігівської області виявлено та вилучено покрижовані частини дерев (3 колоди), довжиною по 3 м кожна, з діаметрами по краях в місцях пилу 54 та 58 см, 54 та 39 см, 36 та 33 см; колісний трактор марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , обладнаний гідравлічним маніпулятором (краном) в щеплені з одноосним причепом; які згідно постанови Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 15 лютого 2021 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до доданих до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 власником трактору колісного, марки ЮМЗ-6, рік випуску 1984, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,-є ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 ; копії свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 власником причіпа марки 2ПТС-4, рік випуску 1980, реєстраційний номер НОМЕР_6 ,-є ОСОБА_7 , код НОМЕР_7 .
Інші відомості щодо власників, законних володільців вилученого під час огляду 15 лютого 2021 року майна слідчому судді не подані.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1)

збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вказаного вилученого 15 лютого 2021 року майна до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 15 лютого 2021 року на території ділянки штучного лісового насадження (лісосмуги), розташованого на відстані 800 м від виїзду по вул.Б.Хмельницького за межі м.Бобровиця Чернігівської області,-покрижовані частини дерев (3 колоди), довжиною по 3 м кожна, з діаметрами по краях в місцях пилу 54 та 58 см, 54 та 39 см, 36 та 33 см; трактор колісний, марки ЮМЗ-6, рік випуску 1984, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 ;-для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8 .