печерський районний суд міста києва
Справа № 757/263/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001382 від 02.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001382 від 02.12.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001382 від 30.09.2019, за зверненням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за фактом зникнення матеріалів кримінального провадження №0004396.
Постановою постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001382 закрито у зв`язку із відсутністю події кримінальногоправопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001382 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчий ОСОБА_5 у постанові про закриття кримінального провадження описує відсутність суб`єктивної, об`єктивної сторони, а також суб`єкта кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Разом з цим, встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення є підставою закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України та застосовується в разі коли встановлено подію, з приводу якої проводиться досудове розслідування, вона мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням за відсутності хоча б одного елементу складу кримінального правопорушення або причетності особи до кримінального правопорушення.

Тим самим, слідчий допустив суперечність в прийнятій постанові, а тому за відсутності мотивів її прийняття та необґрунтованості вона не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Крім того, постанова слідчого не містить жодних інших доказів, окрім відомостей про допит слідчого та начальника слідчого відділу Броварської ВП ГУНП в Київській області, на підтвердження прийнятого рішення. Не вказано хід кримінального провадження та перелік проведених процесуальних дій чи заходів для встановлення відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001382 від 02.12.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1