Справа № 570/1636/21
Провадження № 1-кс/570/301/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про продовження строків досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
20 квітня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 18 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчим зазначається, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2019 року невстановлена особа, діючи з мотивів власного матеріального збагачення, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаража ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензопили марки "Штиль" та шуруповерта, чим завдала останній майнової шкоди.

На даний час, встановити коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину не представилося можливим. В силу вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження закінчився 18 квітня 2021 року.

Оскільки, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно: вжити заходів, щодо встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001332 від 18 жовтня 2019 року на шість місяців, тобто до 18 жовтня 2021 року.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, слідчий подав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001332 від 18 жовтня 2019 року, відповідно до ст.219 КПК України закінчився 18 квітня 2021 року. Дане клопотання слідчого надійшло до суду 20 квітня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України.
Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування подане до суду з порушенням строків для звернення з таким клопотанням, а також те, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає,слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1