overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3258/21
Провадження 1-кс/991/3311/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 22.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 17.02.2021 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 7, 9, 223, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 22.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 17.02.2021 (вих.№1702/1) про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.06.2021 о 16 год. 35хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2021
Справа № 501/1486/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000098 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 02 червня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Справа № 522/4799/19
Провадження № 1-кп/947/342/21
УХВАЛА
07.06.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням англійської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
У цьому кримінальному провадженні 07.06.2021 за участю перекладача ОСОБА_4 відбулось 1 судове засідання загальною тривалістю 2 години.
Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, виданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 800 грн.
Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 07.06.2021 року складає 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 1600 грн. послуг перекладача, направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів», що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів»

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/185/21
Номер провадження:1-кп/521/932/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду документи, яким підтверджується його перебування на лікуванні з приводу тяжкої хронічної хвороби.
Відповідно до виписки із медичної карти хворого ОСОБА_6 від 12.05.2021 року він визнаний епідемічно небезпечним. Контрольне медичне обстеження призначене через 2 місяці, тобто не раніше 12.07.2021 року.
Прокурором заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження у зв`язку з його довготривалим лікуванням.
Потерпіла і обвинувачена підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи, що кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні суду, а лікування і неможливість участі ОСОБА_6 в судовому розгляді може тривати значний проміжок часу, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із кримінального провадження (справа № 521/185/21, провадження № №1-кп/521/932/21) в окреме судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9695/21
Провадження №1-кп/523/1236/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду у режимі відеоконференції
07.06.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_2 тимчасово утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року та провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Повідомити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/554/21
Номер провадження 1-кп/722/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.ст.4, 5, 12, 49 КК України, керуючись ст.ст.284, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 11.06.2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5874/21
Провадження № 1-в/712/143/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради про продовження АППД відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради про продовження АППД відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про призначення ОСОБА_5 захисника за рахунок держави для участі в розгляді подання про продовження АППД.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з оплатою його роботи за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання за поданням директора комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради про продовження АППД відносно ОСОБА_5 відкласти до 08 липня 2021 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 758/7553/21
провадження № 1-кп/758/1213/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 червня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 25 червня 2021 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/214/21 Справа № 712/7649/19 Категорія: ч. 1 ст. 366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурораОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000108 за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді офіцера сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській обл., на даний час виконуючого обов`язки старшого інспектора відділу організаційного забезпечення управління «Корпус оперативно-раптової дії» ГУНП в Черкаській області, раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в його діях скоєнності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднесено на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 404, 405, п. 2 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, змінити в частині підстави виправдування останнього.

Виключити з вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року, як на підставу для виправдування ОСОБА_8 , посилання на п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Вважати ОСОБА_8 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що в діянні ОСОБА_8 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 02 червня 2021 року.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2833/21
Провадження № 1-кп/210/543/21
У Х В А Л А
іменем України
"31" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000124 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт, в якому відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

На підтвердження зазначеного до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 та відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що склав заяву, яка відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

З урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості та згоди обвинуваченого і потерпілого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їх згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 369, 372, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000124 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 призначити для ухвалення вироку суддею одноособово о 09 годині 50 хвилин 02 червня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/5544/21
Провадження № 1-кс/201/1737/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000380 від 01.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із тим, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року було помилково зазначено «на строк досудового розслідування, тобто до 02 червня 2021 року», вважаю за необхідне внести виправлення в зазначену частину ухвали, вказавши «на строк досудового розслідування, тобто до 02 серпня 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року, а саме замість «на строк досудового розслідування, тобто до 02 червня 2021 року», вважати правильним, «на строк досудового розслідування, тобто до 02 серпня 2021 року».

Слідчий суддя: ОСОБА_1