Справа № 953/8133/21
н/п 1-кс/953/4312/21
"05" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.04.2021,-
До Київського районного суду м. Харкова 29.04.2021 поштою надійшла вищевказана скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.04.2021, у якій скаржник просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 19.04.2021 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;
2. Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 19.04.2021 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На обґрунтування скарги представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зазначає, зокрема, що 21.04.2021 ОСОБА_4 подав до СУ ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо передачі 16.06.2021, 10.11.2020 гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошових коштів у загальному розмірі 334 330,00 грн., що еквівалентно за курсом Національного банку України на дату передачі грошових коштів 13 000,00 доларів США. Проте, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, чим, на його погляд, порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо строків внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила про її задоволення, посилаючись на підстави, викладені у скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 21.04.2021 ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2021 (а.с. 5-12).
У відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана обставина унеможливлює зобов`язання саме уповноважену службову особу СУ ГУНП в Харківській області внести внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021.
Враховуючи викладене, розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, правові підстави до задоволення скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.04.2021, відсутні.
Крім цього, не підлягає задоволенню скарга в частині визнання протиправної бездіяльності службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відповідних даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки виходячи з положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 220 та ст. 303, ст. 307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.04.2021.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1