печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Край» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000237,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Край» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000237.
Просить скасувати арешти у кримінальному проваджені №0000237, накладені постановою помічника прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва в кримінальній справі №60-3470 від 06.07.2012 року, земельних ділянок, зазначених в клопотанні, належних на праві власності ТОВ «Щедрий Край» ().

В обґрунтування клопотання зазначає, що позови в порядку кримінального судочинства до ТОВ «Щедрий Край» не заявлялись, зазначене товариство перебуває у процедурі банкрутства, вимоги ПАТ КБ «Надра» щодо заборгованості по кредитах визнані в повному обсязі, а, отже, відсутня необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних земельних ділянок.
Представник ТОВ «Щедрий Край» адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заперечень за клопотання не надав.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового розгляду, на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237, процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 року, справа № 44/236-б, ТОВ «Щедрий Край» (03127, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, буд. 100/2, ) визнано банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року по справі № 44/236-б ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Щедрий Край» (03127, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, буд. 100/2, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 460 від 22.03.2013).
Як вбачається з довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок, постановою помічника прокурора Шевченківського району м. Києва у кримінальній справі № 60-3470 від 06.07.2012 накладено арешт на майно ТОВ «Щедрий Край» у вигляді земельних ділянок.
Як вбачається з клопотання, на підставі зазначеної кримінальної справи зареєстроване кримінальне провадження № № 0000237, яке на даний час перебуває в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України, процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.
Ліквідатор ТОВ «Щедрий Край» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 , стверджує, що вимоги ПАТ КБ «Надра» щодо заборгованості по кредитах визнані в повному обсязі; позови в порядку кримінального судочинства до ТОВ «Щедрий Край» не заявлялись.
Доказів на спростування зазначеного слідчому судді не надано.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції що діяв на момент накладення арешту на земельні ділянки належні на праві власності ТОВ «Щедрий Край»), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Край» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000237 задовольнити.
Скасувати арешти у кримінальному проваджені №0000237, накладені постановою помічника прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва в кримінальній справі №60-3470 від 06.07.2012 року з наступних земельних ділянок, які належні на праві власності ТОВ «Щедрий Край» ():

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0042, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750711,

- земельна ділянка площею 5,346 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0007, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750794,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0049, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750819,

- земельна ділянка площею 5,3468 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0006, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750845,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0045, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750870,

- земельна ділянка площею 5,3668 га, кадастровий номер земельної ділянки 1484000:06:026:0011, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750893,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0047, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750918,

- земельна ділянка площею 5,3459 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:026:0007, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження12750932,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0040, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750964,

- земельна ділянка площею 5,3471 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:026:0010, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12750986,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0004, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751008,

- земельна ділянка площею 5,3459 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0015, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751033,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0033, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751049,

- земельна ділянка площею 5,3460 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:026:0012, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751080,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0048, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751103,

- земельна ділянка площею 5,3462 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0009, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751123,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0039, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751147,

- земельна ділянка площею 5,3460 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0010, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751174 та реєстраційний номер обтяження 12751302,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0034, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751195,

- земельна ділянка площею 5,3685 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0034, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751220,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0041, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751321,

- земельна ділянка площею 0,0412 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0044, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751344,

- земельна ділянка площею 1,3367 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0017, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751358,

- земельна ділянка площею 0,1646 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0038, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751393,

- земельна ділянка, площею 5,3685 га кадастровий номер земельної ділянки :06:028:0011, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751261,

- земельна; ділянка площею 5,3466 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0012, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обтяження 12751443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1