Справа № 457/462/21
провадження №1-кс/457/132/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

15 червня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000050 та яке надійшло до суду 14.06.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000050 від 06.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000050 від 06.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.04.2021 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 (представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про те, що 28.05.2020 спеціаліст 2 категорії з продажу роздрібних продуктів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , шляхом обману без відома клієнта банку ОСОБА_7 , оформила на його ім`я кредитний договір внаслідок чого було видано кредитну карту з лімітом 35000 гривень, яка була активована та в подальшому використовувалась для здійснення трансакцій, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спричинено майнову шкоду на суму 57769 гривень 23 копійки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 02.03.2021 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який заперечує факт укладення на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) кредитного договору від 28.05.2020 за №631401245 та відповідно до якого, одержання та користування кредитною картою з лімітом 35 000 гривень.

Шляхом вивчення обставин укладення кредитного договору від 28.05.2020 за №631401245 на прізвище ОСОБА_7 , аналізу наявних документів та даних з інформаційних ресурсів Банку, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній спеціаліст 2 категорії з продажів роздрібних продуктів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (звільнена з роботи 13.07.2020), без відома та згоди ОСОБА_7 оформила матеріали та уклала від його імені кредитний договір від 28.05.2020 за №631401245.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 28.05.2020 за № 631401245 було видано кредитну карту з лімітом 35 000 гривень, яка була активована та в подальшому використовувалась для здійснення трансакцій, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 19.03.2021 завдано майнову шкоду на суму 57 769 гривень 23 копійки.

У зв`язку з тим, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які підписувалися спеціалістом 2 категорії з продажу роздрібних продуктів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особової справи спеціаліста 2 категорії з продажу роздрібних продуктів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів які підписувались клієнтом банкуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що перебувають у володінні юридичної особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи та наданні експерту вільних взірців підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 12.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000050, копією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2021 року, протоколом допиту представника потерпілого від 12.04.2021 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати оригінали документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_3 , тому дане клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП України в Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів які підписувалися спеціалістом 2 категорії з продажу роздрібних продуктів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особової справи спеціаліста 2 категорії з продажу роздрібних продуктів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів які підписувались клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали до 15 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1