Справа №766/8192/21
н/п 1-кс/766/6267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні 0000389 від 15.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД відділенні відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 15.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що невстановлена особа 14.05.2021, близько 17:50 години, перебуваючи в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку товару, на суму близько 300 гривень.

За даним фактом 15.05.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000389, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування у даному кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження від 25.06.2021 року визначено за СВ відділом поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: 19.05.2021 прийнято заяву про залучення до провадження, як представника потерпілого ОСОБА_5 , 19.05.2021 винесено постанову про залучення до кримінального провадження представника потерпілого, 19.05.2021 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , 19.05.2021 отримано клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 з додатками на 10 арк., 19.05.2021 призначено по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, 19.05.2021 проведено огляд документів, 19.05.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, 20.05.2021 скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, 25.05.2021 отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, 25.05.2021 отримано висновок товарознавчої експертизи №21-284 від 27.05.2021, 26.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 26.05.2021 пред`явлено особу для впізнання по фотознімками свідку ОСОБА_6 , 28.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , 28.05.2021 пред`явлено особу для впізнання по фотознімками свідку ОСОБА_7 , 28.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , 28.05.2021 пред`явлено особу для впізнання по фотознімками свідку ОСОБА_8 , 28.05.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено було вилучено копію відеозапису з камер відео спостереження приміщення магазину «Green-market», відеозапис записано на оптичний носій інформації DVD-R диск, який являється додатком, 28.05.2021 проведено огляд відеозапису, 28.05.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

У ході подальшого досудового розслідування 24.06.2021 дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «вчинена повторно».

Стаття 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Так, прокурором Херсонської окружної прокуратури за клопотанням дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Доводи сторін:

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В провадженні СД відділенні відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 15.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що невстановлена особа 14.05.2021, близько 17:50 години, перебуваючи в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку товару, на суму близько 300 гривень.

За даним фактом 15.05.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000389, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування у даному кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження від 25.06.2021 року визначено за СВ відділом поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У ході подальшого досудового розслідування 24.06.2021 року дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «вчинена повторно».

Стаття 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000389 від 15.05.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема -постанова про залучення до кримінального провадження представника потерпілого від 19.05.2021 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.05.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 19.05.2021 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2021; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 24.06.2021року; постанова про визначення підслідності від 25.06.2021 року, оскільки постанова є процесуальним рішенням слідчого, а заява про залучення до провадження, як представника потерпілого від 19.05.2021 року; протокол вручення представнику потерпілого пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 19.05.2021 року; клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 з додатками на 10 арк. від 19.05.2021 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення від 20.05.2021 року; ухвала слідчого судді Херсонського міського суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення від 25.05.2021 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатком (відеозапис) від 28.05.2021 року, відповідно до ст.298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.

Надати на використання у кримінальному провадженні № № 0000389 від 15.05.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви від 15.05.2021 року;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 19.05.2021 року;

- протокол огляду документів від 19.05.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2021 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 26.05.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2021 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 28.05.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2021 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 28.05.2021 року;

- висновок товарознавчої експертизи №21-284 від 27.05.2021 року;

- протокол огляду відеозапису від 28.05.2021 року.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1