Справа № 473/3859/19
УХВАЛА
іменем України

"02" березня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001409 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
01 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 02.09.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо таємного викрадення належного їй майна, а саме: срібних, золотих ювелірних виробів, коштів у розмірі 400 євро, планшету «Asus», наручних годинників «TISSOT», що мало місце 02.09.2019 року в період часу з 07.30 год. по 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
02.09.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено поквартирний обхід мешканців під`їду, надано доручення в порядку ст.40 КПК України, направлене на проведення радіорозвідки місця вчинення злочину, проведено судову трасологічну експертизу та отримано відповідний висновок експерта, орієнтовано начальників РУП ГУНП в Миколаївській області на встановлення місцезнаходження викраденого майна, допитано в якості свідка особу, відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки, проведено НСРД та складено протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, надано доручення на проведення СРД в порядку ст.40, 41 КПК України, що направлене на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий вказував на те, що в провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, водночас строк досудового розслідування спливає, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
Однак слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема не обґрунтовано обставин, які перешкоджали б слідчому здійснити зазначені в клопотанні слідчі дії раніше.
Крім того, вказане клопотання подане в порушення строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України, згідно якої воно має бути подане не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001409 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, повернути слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1