ЄУН № 336/1482/19
пр. № 1-в/336/75/2021
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року за ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1КК України ОСОБА_6 засуджено до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, забороною виїзду за межі України без погодження з органом пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_6 викликався до органу пробації для ознайомлення з обов?язками та встановлення днів явки для реєстрацію, однак, не з?являвся без поважних причин, потім засуджений до органу пробації прибув, був ознайомлений про обов?язки, встановлено дні явки для реєстрації, однак, засуджений з у січні 2021 року пропустив реєстрацію без поважних причин, а з лютого 2021 року взагалі не з?являється для реєстрації. При цьому ОСОБА_6 систематично скоює адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, наразі у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним викликати засудженого в судове засідання ще раз.

Водночас судом ОСОБА_6 був викликаний в судове засідання в установленому порядку, брав участь особисто в судовому засіданні 16.03.2021 року, судом було залучено за його клопотанням захисника, натомість в наступні два судових засідання засуджений не прибув без повідомлення причин своєї неявки.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання, постановою від 02.09.2020 року ОСОБА_6 встановлені дні явки для реєстрації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця, а також роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, що покладені на нього судом, про що наявна відповідна розписка.

Згідно листку реєстрації ОСОБА_6 двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації, а саме 14.01.2021 року та 15.02.2021 року, будь-яких поважних причин неявки не сповістив та документів на підтвердження того, що стан його здоров?я або інші причини перешкоджали явці для реєстрації, не надав.

З пояснь представника органу пробації вбачається, що фактично ОСОБА_6 взагалі припинив реєстрацію в органі пробації з лютого 2021 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.29020 року ОСОБА_6 був притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд також зауважує, що ОСОБА_6 не з`являвся і в судові засідання, хоча був сповіщений про дату та час розгляду справи. Протягом строку випробування засуджений на роботу не влаштувався, будь-якою суспільно корисною працею не замається.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 не навів та не підтвердив будь-яких поважних причин пропуску реєстрації в обох випадках.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 , якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, двічі не з`явився для реєстрації, не надавши жодних підтверджуючих документів чи доказів на підтвердження поважності такої неявки, крім того, скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що свідчить про очевидне небажання його виправлятись, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року за ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року за ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1