Справа № 283/395/21
провадження №1-кп/283/93/2021
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2021 року до ЄРДР за № 0000003 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 січня 2021 року близько 16-ї години, перебуваючи в садибі за місцем проживання свого брата ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав з кишені штанів потерпілого грошові кошти в сумі 700 грн. та із тумби однієї з кімнат будинку музичну колонку марки Golon RX-1829BT чорного кольору, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1021,33 грн.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив та підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у зв`язку із його примиренням з обвинуваченим. Додав, що обвинувачений повністю відшкодував завдану злочином шкоду, тому претензій він до обвинуваченого не має, і вони примирилися. Останній підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого та його позицією, яку він висловив під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за № 0000003 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя