Cправа № 127/9127/21
Провадження № 1-кс/127/4053/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2021 за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 19.00 по 20.00 год. 25.02.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руках металеву трубу, наніс нею чисельні тілесні ушкодження в область голови та лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до довідки №01-26/285 від 26.02.2021 ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Сполучна травма тіла. Забійна рана тім`яної ділянки, Закритий уламковий перелом діафіза лівої кисті в нижній третині та вторинно відкритий перелом ліктьового відростка зі зміщенням».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті спричинених тілесних ушкоджень є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 необхідне, для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.04.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу лікарні.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2021 за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 19.00 по 20.00 год. 25.02.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руках металеву трубу, наніс нею чисельні тілесні ушкодження в область голови та лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до довідки №01-26/285 від 26.02.2021 ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Сполучна травма тіла. Забійна рана тім`яної ділянки, Закритий уламковий перелом діафіза лівої кисті в нижній третині та вторинно відкритий перелом ліктьового відростка зі зміщенням».

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000126 від 26.02.2021, протоколом прийняття заяви від 25.02.2021, протоколом допиту потерпілого від 26.02.2021, випискою №3360 ііз медичної карти стаціонарного хворого від 25.02.2021, листом від 26.02.2021 №01-26/285.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя