Справа № 522/3414/21
Провадження№ 1-кс/522/2193/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути його клопотання від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що відділом поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003307, внесеному у ЄРДР 23.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом шахрайства 2-х-кімнтаною квартирою за адресою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження у якості потерпілої та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

03 лютого 2021 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подане керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 клопотання про проведення у кримінальному провадженні № 0003307 процесуальних та слідчих (розшукових) дій, виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2020 року у справі № 522/16490/20 (провадження № 1 -кс/522/12825/20), ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2021 року у справі № 522/23995/20 (провадження № 1-кс/522/433/21) та розглянути із дотриманням вимог ст. 308 КПК України скаргу, подану 09.09.2020р. представником адвокатом ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003307, внесеному у ЄРДР 23.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
18.02.2021 року представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_3 було отримано поштове відправлення з листом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , датованим 05.02.2021р. (вих№10//1-5892-19), з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 він не розглянув, а направив начальнику ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.
У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у скарзі викладено обставини, які вказують на бездіяльність прокурора, та вони стороною обвинувачення під час розгляду скарги не спростовані.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року, задовольнити.
Зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2021 року у порядку та спосіб передбачений Законом, та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.
Зобов`язати заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2021 року в частині вимог щодо розгляду його скарги на недотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року, у порядку та спосіб передбачений Законом, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду та прийняте рішення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1