Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/6828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 03.04.2021 близько 18:30 год. невідома особа, перебуваючи біля «Співочого поля», що в м. Полтава, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область обличчя.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень перебував на амбулаторному лікуванні в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ).

На даний час у кримінальному провадженні для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації ОСОБА_4 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , який знаходився на амбулаторного лікуванні у педіатра невропатолога ЛОР лікаря і офтальмолога 12.04.2021 року.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить проводити без виклику представника КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження

доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 (з усіма додатками до неї), яка перебуває у розпорядженні службових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , який знаходився на амбулаторного лікуванні у педіатра невропатолога ЛОР лікаря і офтальмолога 12.04.2021 року з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1