Справа № 462/1081/21
провадження 1-кс/462/313/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000030 від 24.02.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Motorola», IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна сім-картка «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому є сім-карта «Лайфсел» НОМЕР_5 ; шапка чорного кольору; шарф чорного кольору; гаманець чорного кольору «Pierre Cardin»; купюра номіналом 100 гривень -тУМ6038644; купюра номіналом 20 гривень - ТН 5862746; купюра номіналом 10 гривень - ЦА 4753953; купюра номіналом 10 гривень ЮА6621510; купюра номіналом 5 гривень УГ590833; купюра номіналом 2 гривні ТЗ 8386185; купюра номіналом 1 гривня МЖ1236040; купюра номіналом 500 гривень ФГ9052105; купюра номіналом 1 радянський рубль- ВХ 2877963; купюра номіналом 5 радянських рублів- КН4212251; купюра номіналом 1 молдавський лей-А0215-356472; синій рюкзак «Найк»; розпочата пачка сигарет «Sobranie»; розпочата пляшка 0,5 л з водою «Буратіно»; мишка провідна до комп`ютера «НЕО»; маска чорного кольору; барсетка коричневого кольору «MD collection»; визитівки в кількості 6 штук, які були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначається, що 24.02.2021 до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій повідомив про те, що 24.02.2021 приблизно о 01:00 годин, невстановлена особа, знаходячись на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що на пл. Двірцева, 1 у м. Львові, відкрито викрала його мобільний телефон марки «Motorola», в середині якого знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 6000 гривень. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 24.02.2021 року та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст. 186 КК України. 24.02.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, в приміщенні біля чергової частини, що в приміщенні Головного залізничного вокзалу ст. Львів на прохання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , виклав добровільно вміст кишень, а саме: мобільний телефон марки «Motorola», IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна сім-картка «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому є сім-карта «Лайфсел» НОМЕР_5 ; шапка чорного кольору; шарф чорного кольору; гаманець чорного кольору «Pierre Cardin»;купюра номіналом 100 гривень -тУМ6038644; купюра номіналом 20 гривень - ТН 5862746; купюра номіналом 10 гривень - ЦА 4753953; купюра номіналом 10 гривень ЮА6621510; купюра номіналом 5 гривень УГ590833; купюра номіналом 2 гривні ТЗ 8386185; купюра номіналом 1 гривня МЖ1236040; купюра номіналом 500 гривень ФГ9052105; купюра номіналом 1 радянський рубль- ВХ 2877963; купюра номіналом 5 радянських рублів- КН4212251; купюра номіналом 1 молдавський лей-А0215-356472; синій рюкзак «Найк»;розпочата пачка сигарет «Sobranie»; розпочата пляшка 0,5 л з водою «Буратіно»; мишка провідна до комп`ютера «НЕО»; маска чорного кольору; барсетка коричневого кольору «MD collection»; визитівки в кількості 6 штук, вищевказані речі в подальшому було вилучено, оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію від 24.02.2021 року, протокол огляду місця події від 24.02.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.02.2021 року, рапорт від 24.02.2021 року, протокол огляду предметів від 24.02.2021 року, постанову про визнання речових доказів від 24.02.2021 року, дійшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 24.02.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000030 від 24.02.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Motorola», IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна сім-картка «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому є сім-карта «Лайфсел» НОМЕР_5 ; шапку чорного кольору; шарф чорного кольору; гаманець чорного кольору «Pierre Cardin»; купюру номіналом 100 гривень -тУМ6038644; купюру номіналом 20 гривень - ТН 5862746; купюру номіналом 10 гривень - ЦА 4753953; купюру номіналом 10 гривень ЮА6621510; купюру номіналом 5 гривень УГ590833; купюру номіналом 2 гривні ТЗ 8386185; купюру номіналом 1 гривня МЖ1236040; купюру номіналом 500 гривень ФГ9052105; купюру номіналом 1 радянський рубль- ВХ 2877963; купюру номіналом 5 радянських рублів- КН4212251; купюру номіналом 1 молдавський лей-А0215-356472; синій рюкзак «Найк»; розпочату пачку сигарет «Sobranie»; розпочату пляшку 0,5 л з водою «Буратіно»; мишку провідну до комп`ютера «НЕО»; маску чорного кольору; барсетку коричневого кольору «MD collection»; визитівки в кількості 6 штук, які були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1