09.07.2021
Справа №642/5177/20
Провадження №1-в/642/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання, в якому начальник просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. Ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про розстрочення сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 та ухвалено розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 гривень 00 копійок щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. Однак, станом на 30.03.2021 орган з питань пробації не отримав від ОСОБА_4 квитанції про сплату частину штрафу. Шляхом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 , останній повідомив, що він на початку березня влаштувався на роботу, а заробітна плата нараховується 5 числа щомісяця, а тому повідомив, що у квітні здійснить оплату за два місяці. 09.04.2021 до органу пробації надійшла квитанція від ОСОБА_4 про сплату 1700 грн. 08.05.2021 шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_4 повідомив, що не здійснив оплату чергового платежу за квітень 2021 року, оскільки хворів з 05.05.2021, тому не зміг отримати в цей день заробітну плату та пообіцяв 12.05.2021 оплатити черговий платіж. Однак, станом на 12.05.2021 від ОСОБА_4 не надійшло квитанції про сплату чергового платежу. 13.05.2021 до органу пробації зателефонувала мати засудженого та повідомила, що останній захворів на Covid-19. Оскільки станом на 31.05.2021 орган пробації так і не отримав чергового платежу від ОСОБА_4 , начальник звернувся до суду із вказаним поданням.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що не мав змоги сплатити чергові платежі, у зв`язку з хворобою та лікуванням, що наразі він офіційно працевлаштований та зобов`язується в подальшому не порушувати сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про розстрочення сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 та ухвалено розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 гривень 00 копійок щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
За вх. №617 від 09.04.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла квитанція про сплату ОСОБА_4 частини штрафу в розмірі 1700 грн. (квитанція №0.0..1)
Згідно листка непрацездатності від 12.05.2021, ОСОБА_4 , який працює в ТОВ «Хлібзавод», з 12.05.2021 до 14.05.2021, з 15.05.2021 до 22.05.2021 був звільнений від роботи, у зв`язку з хворобою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи поважність причин несплати ОСОБА_4 чергових платежів штрафу, наявність офіційного працевлаштування, суд вважає, що в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя