СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2765/21
ун. № 759/7935/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві,-

встановив:

19.04.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093 від 31.07.2020 року.
В обґрунтування скарги вказано, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 31.07.2020 року. 09.04.2021 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернулась до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві з клопотанням про вчинення процесуальної дії вручення повідомлення про підозру. Станом на день подання скарги процесуальні дії не вчинено, заявників не повідомлено про результати розгляду клопотання. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду та просив зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Святошинського управління ГУНПУ у місті Києві у досудовому кримінальному провадженні № 0000093 від 31.07.2020 року розглянути клопотання від 09.04.2021 року, подане адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про вчинення процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру про результати розгляду клопотання проінформувати у спосіб, порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну пошту суду направив клопотання про слухання скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий у кримінальному провадженні № 0000093 від 31.07.2020 року ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду поданої скарги, проте до судового засідання не з`явилася, на електронну пошту суду направила клопотання про слухання скарги у її відсутності, повідомила, що клопотання заявника розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже, суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.
Тож, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 09.04.2021 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернулась до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліція України у місті Києві з клопотанням про вчинення процесуальної дії повідомити про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093 від 31.07.2020 року.
12.04.2021 року уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання (трек код 947), що підтверджується та визнається слідчим у наданій ним довідці.
Відтак, скаргу на бездіяльність подано з дотриманням процесуальних строків.
На момент розгляду скарги, відомостей від слідчого про результати розгляду клопотання адвокату ОСОБА_6 , чи до слідчого судді не надходили.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 31.07.2020 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України, розглянути клопотання від 09.04.2021 року адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 , та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1