СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1948/21
ун. № 759/5602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 02.03.2021 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 02.03.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0002948 від 19.06.2020 р., посилаючись на те, що зазначена постанова є передчасною та такою, що порушує вимоги КПК України.
Від ОСОБА_3 надійшла заява від 05.04.2021 р., у якій вона просить розглянути справу без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 11.02.2021 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002948 від 19.06.2020 р., ОСОБА_5 під приводом надання кредиту, зловживаючи довірою заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме грошима в сумі 34 000,00 доларів США.
02.03.2021 р. старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 прийнято постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002948 від 19.06.2020 р. закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Між тим, при винесенні постанови слідчий допустив порушення вказаної норми Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи постанову від 02.03.2021 р., слідчий послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виходив з того, що за результатами проведеного досудового розслідування встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, натомість вбачаються цивільно-правові відносини.
З матеріалів кримінального провадження № 0002948 від 19.06.2020 р. вбачається, що під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання надала покази, що, зокрема, її цивільний чоловік ОСОБА_6 завіз та віддав гроші в сумі 34 000,00 доларів США ОСОБА_5 , про що останній написав розписку, згідно якої він зобов`язується передати гроші ОСОБА_7 , якому у власність була переоформлена її квартира.
З договору купівлі-продажу квартири від 17.08.2011 р. випливає, що ОСОБА_3 продала у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , ціна продажу по договору становить 342 753,00 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 43 000,00 доларів США.
Згідно копії розписки від 22.10.2014 р., ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 34 000,00 доларів США для передання ОСОБА_7 .
З протоколу допиту потерпілого від 04.04.2020 р. ОСОБА_5 випливає, що він познайомив ОСОБА_3 із ОСОБА_7 , з яким вона досягла домовленості, що він надасть їй суму грошових коштів при умові укладання договору купівлі-продажу, належної їй квартири.
З показань вищенаведених осіб та матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_3 продала ОСОБА_7 , належну їй квартиру.
Між тим, слідчим не було допитано ОСОБА_7 з приводу обставин, наведених вище, оскільки покази ОСОБА_7 мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Так, у матеріалах кримінального провадження міститься повістка про виклик ОСОБА_7 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у якій вказано, що повістку надіслано рекомендованим листом, однак відсутні будь-які докази про направлення цієї повістки та за якою саме адресою її надіслано.
Крім цього, у матеріалах кримінального провадження міститься клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_8 , у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, необхідних для проведення експертизи.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості, що слідчий звертався із вищезазначеним клопотанням до суду, обґрунтування слідчого щодо не звернення із цим клопотанням до суду у матеріалах кримінального провадження, зокрема, у постанові, відсутнє.
Також у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про призначення експертизи, на яку слідчий посилався у клопотання про тимчасовий доступ.
Крім цього, у вступній частині постанови слідчого від 02.03.2021 р. про закриття кримінального провадження зазначено, що «.. розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових росзілдувань за № 0002948 від 19.04.2020 р.», тоді як з витягу від 11.02.2021 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002948 вбачається, що відомості до ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження були внесені 19.06.2020 р.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 02.03.2021 р. слідчого винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження № 0002948 від 19.06.2020 р., а відтак є передчасною.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 02.03.2021 р. про закриття кримінального провадження скасуванню.
Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову від 02.03.2021 р. старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 19.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 19.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ-115, пр. Перемоги,109).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1