Справа № 346/3843/21
Провадження № 1-кс/346/723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000280 від 17.08.2021 року клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського СРПП відділу превенції Коломийського РВП ст. с-нта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно із інспектором СРПП відділу превенції Коломийського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 16.08.2021 перебуваючи в добовому наряді під час патрулювання в м. Коломия по вул. Мазепи, Бандери неподалік магазину «Експрес 24» було помічено двох осіб, які поводили себе підозріло. Підійшовши до останніх їм було запропоновано пройти поверхневу перевірку згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», на що останні відмовились. В подальшому на місце події було викликано СОГ, по приїзду СОГ було проведено поверхневу перевірку, в ході проведення якої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , самостійно вийняв із своєї правої задньої кишені наперсток, наповнений подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Також в ході проведення поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , самостійно вийняв із кишені своєї наплічної сумки паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «марихуана». В ході проведення огляду місця події вищевказані речі було вилучено.

Виїздом СОГ та проведеним оглядом місця події, на вимогу поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 вийняв із кишені шортів наявні в нього при собі речі, серед яких було виявлено наперсток, всередині якого була наявна речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». В подальшому ОСОБА_8 на аналогічну вимогу вийняв із наплічної сумки чорного кольору, яку мав при собі, паперовий згорток, всередині якого було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб, які в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакетів.

17.08.2021 року відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд за її відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000280 від 17.08.2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; копію рапорту від 17.08.2021; копію протоколу огляду місця події від 16 серпня 2021 року; копію постанови про визнання речовими доказами; суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на майно, а саме наперсток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1