Справа № 505/2926/17
Провадження 1-кс/505/524/2021
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000071 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається з клопотання, В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000071, розпочате 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Подільськ за адресою: АДРЕСА_1 , розташовано та функціонує підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює діяльність, пов`язану із виготовленням асфальтобетонного покриття та сумішей для укладення та ремонту дорожнього покриття.

Вказане підприємство знаходиться в межах населеного пункту біля житлових кварталів житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, з показань місцевих мешканців, в момент активної роботи підприємства, навколо заводу в району житлового району « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникає густий їдкий дим, запах смоли та продуктів горіння, який може негативно впливати на здоров`я місцевих мешканців.

23.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2017 року, за участю державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області, проведено огляд території на якій розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано факт роботи вказаного підприємства з порушенням екологічних норм.

Так, згідно довідки про перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.11.2017 року, складеної державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_5 в ході проведення вказаного огляду, на вказаному підприємстві проводились роботи по завантаження сировини, її змішування, відвантаження готової продукції (асфальту) на вантажний транспорт. Підігрів обладнання під час змішування асфальту здійснювався відкритим вогнем в порушення технологічних та протипожежних правил без відведення викидів забруднюючих речовин до загального пиловловлювача.

Пиловловлювач барботажно-вихровий (волога очистка газів з використанням води) знаходився в неробочому стані, що обумовлює викид забруднюючих речовин в атмосферу в повному обсязі взагалі без очистки.

Несправне обладнання, недотримання санітарної захисної зони джерел викидів забруднюючих речовин, яка повинна становити не менше 1 км пс радіусу від джерела, відсутність спеціальних умов (правил) обумовлює понаднормативне забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами.

В ході проведення огляду керівництвом вказаного підприємства не надано жодних документів, що підтверджують законність їх діяльності, у тому числі не надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, отримання якого є обов`язковим для подібних підприємств, а також матеріали інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу та обґрунтування обсягів їх викидів.

Згідно довідки, виданої директором ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2017 року - дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавався.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12452148 від 09.11.2006 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно №363 від 26.10.2006 року, комплекс нежитлових будівель в складі будівель: адміністративна будівля з виробничими приміщеннями літ. «А», «А », «Б», будівлі вагових літ. «В», літ «О», гаражі літ. «Е», літ. «Л», будівлі складів літ. «Д», літ. «З», літ. «Ж», літ. «М», склад цементу літ. «П», літ. «Р», будівля КТП- 788 літ. «У», бітумосховище літ. «С», грудосховище літ. «С1», літ. «С2» та щитова літ. «Т», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві колективної власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході обшуку від 15.12.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було вилучено установку для виготовлення асфальту Д - 597, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт, який в подальшому слідчим суддею вказаного суду був скасований.

В ході проведення обшуку будь - яких документів, що підтверджують законність діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, отримання якого є обов`язковим для подібних підприємств, а також матеріали інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферу та обґрунтування обсягів їх викидів виявлено не було, що підтверджує, що у вказаного підприємства зазначені документи відсутні.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій зберігається установка для виготовлення асфальту Д- 597, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою провести додатковий огляд установки для виготовлення асфальту Д- 597, яка свідчить про факт забруднення атмосферного повітря.

В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про залишення його клопотання по вказаному кримінальному провадженню про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, тобто без задоволення, так як потреба у його розгляді відпала.

Суд вививши клопотання та додані до нього матеріали, заяву слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки орган досудового слідства самостійно визначає обсяг слідчих та розшукових дій, необхідних для розкриття злочину, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України у разі, якщо слідчий не підтримує своє клопотання, з яким звернувся до суду та подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, вважає доцільним відмовити останньому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статями 7,22,26,170 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000071 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1