КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/224/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Деснянського районного суду м. Києва, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник вказує, що згідно даних протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 , вчинено на території Деснянського району м. Києва, а тому за правилами територіальної підсудності він повинен розглядатись Деснянським районним судом м. Києва, а не Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання та передати провадження для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з копії обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , наданого захисником, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України.
Формулювання обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, не містить даних про встановлення органом досудового розслідування місця скоєння інкримінованих обвинуваченим злочинів. Досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
З наданої захисником копії постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 від 12.01.2018, вбачається про визначення підслідності в кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356; ст. 356; ч. 5 ст. 191 КК України СВ за Білоцерківським УП ГУ НП в Київській області.
Доводи клопотання захисника про встановлення органом досудового розслідування місця вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину за ч. 5 ст. 191 КК України в Деснянському районі м. Києві є необґрунтованими, оскільки суперечать даним формулювання обвинувачення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/224/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 27 квітня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3