overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/4722/21
Провадження №1-кп/523/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт №0000007 від 02.01.2021 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта №0000007 від 02.01.2021 та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31.03.2021 року о 14:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1в/337/54/2021
ЄУН № 337/1287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкент, Узбекистан, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання.

Інспектор Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяв не надав.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, та визначені обмеження відповідно до ст. 76 КК України.

Засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений нового злочину не вчинив, зобов`язання на період іспитового строку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання роботи або навчання, виконував.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 444/705/19
Провадження № 1-кп/444/36/2021
УХВАЛА
судового засідання

23 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/33/2019 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні 23.03.2021р., однак обвинувачний ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, так як участь обвинуваченого ОСОБА_5 в такому є обов`язковою, і так як останній до суду не з`явився без поважних причин, просить до останнього застосувати привід. Адвокат не заперечив з приводу заявленого клопотання.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 на 01.06.2021 року о 11.00 год.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області для виконання та керівнику Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/101/21
Справа №447/2988/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

25.03.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України ,-

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника ОСОБА_10 - ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому терміну для підготовки клопотання про передачу на поруки ОСОБА_4 , у зв`язку з находженням на адресу суду заяви про долучення до матеріалів справи протоколу зборів релігійної громади.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти вищезгаданого клопотання..

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти відкладення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України на 05.04.2021 об 14год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати повторно сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1597/21
пр.№ 1-кп/464/283/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 04.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 04.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 09 год. 00 хв 16.04.2021.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/10/17
Провадження № 1-кп/456/129/2021
УХВАЛА

про оплату послуг перекладача

25 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ФОП ОСОБА_7 про винесення ухвали про оплату послуг усного перекладу - задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області провести оплату процесуальних витрат, пов`язаних із залученням перекладача на рахунок ФОП ОСОБА_7 (IBAN НОМЕР_1 у ЗГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ЄДРПОУ , МФО, 325321) на суму 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 коп.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання та ФОП ОСОБА_7 для відома.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 26.03.2021 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №944/1552/21
Провадження №1-кп/944/834/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

25.03.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000056 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000056 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 00хв 30 березня2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потепілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/1654/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000296,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000296.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000296 та призначити її до розгляду на 26.03.2021 року об 14-15 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2608/21
Провадження № 1-кс/592/1406/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

09.03.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаній ухвалі було зазначено, що право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих.

Однак, відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України, - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України,- суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним виправити описку в ухвалу від 09.03.2021.

Керуючись ст.ст. 164, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

П. 4 резолютивної частини ухвали, справа № 592/2608/21, викласти в наступній редакції: "Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих."

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/48/21
Провадження № 1-кп/581/7/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 березня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 01 березня 2021 року о 13 год. 20 хв. обвинувачений не з`явився, належним чином був сповіщений про час та місце судового засідання, документів у підтвердження поважних причин неявки у судове засідання не надав. 01 березня 2021 року протокольною ухвалою судді у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 18 березня 2021 року, та застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . У судове засідання 18 березня 2021 року ОСОБА_5 доставлений не був, у за`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання. 18 березня 2021 року протокольною ухвалою судді у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 20 хв. 25 березня 2021 року, та застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . У судове засідання 25 березня 2021 року ОСОБА_5 доставлений не був, у за`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід та зобов`язати його прибути до Липоводолинського районного суду Сумської області у судове засідання на розгляд даного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Копію постанови направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1