Справа № 333/2254/20
Провадження № 1-кп/333/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду прокурор просить доручити працівникам начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про примусовий привід обвинуваченої поклав на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої, неявка якої є недопустимою, враховуючи, що остання ухиляється від явки до суду, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Керуючись ст. 139, 140-143, 323, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.15) на 02 серпня 2021 року на 15 годину 00 хвилин обвинуваченої по даній справі:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 11 год. 00 хв. 01 червня 2021 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити начальнику начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1