Справа № 592/2377/21
Провадження № 1-кс/592/1281/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить: зобов`язати уповноважену особу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.02.2021, розпочавши розслідування; визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
Скарга мотивована тим, що 05.02.2021 ОСОБА_4 усно повідомила на лінію «102» про списання коштів з її картки та 08.02.2021 подала до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО за № 6489. Зазначає, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення мали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021, проте на дату звернення до слідчого судді зі скаргою внесені не були. Вказує, що 01.03.2021 ОСОБА_4 стало відомо про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі її заяви від 08.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, про результати розгляду заяви та про прийняте рішення її повідомлено не було.
Позиція сторін.
Згідно поданої заяви адвокат ОСОБА_3 просив скаргу розглядати без його участі та без участі скаржника.
Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2021 ОСОБА_4 звернулася на лінію «102» з повідомленням про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення.
Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 6489, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 6489 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2021.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 6489, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Предметом судового контролю слідчого судді за пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До компетенції слідчого судді не віднесено визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, це є виключною компетенцією осіб, визначених у частині 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, за повідомленням ОСОБА_4 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, вказана бездіяльність є триваючою, а відтак слід дійти висновку, що скаргу подано з дотриманням процесуального строку на звернення зі скаргою.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 6489, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1