Номер провадження: 11-п/813/329/21
Номер справи місцевого суду: 522/2040/21 Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у спрів здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
10.08.2021 року на розгляд Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002466 від 18.05.2019 року за обвинуваченням - ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, за яке санкція передбачає від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
Проте, кримінальне провадження відносно обвинувачених не може розглядатись у Роздільнянському районному судді Одеської області, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3-х професійних суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Обвинувачені подали клопотання про розгляд справи судом колегіально і ухвалою судді від 30.04.2021 року розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції визначено здійснювати колегіально судом в складі трьох суддів ( т.3 а.с.122).
На даний час згідно штатного розпису в Роздільнянському районному суді Одеської області працюють шість суддів, які мають повноваження для здійснення судочинства, а саме: суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2021 року ухвала колегії суддів Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2021 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України скасовано і призначено повий судовий розгляд у суді першої інстанції, в іншому складі суду.
Ухвалою від 26.05.2021 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_16 про відвід судді ОСОБА_13 щодо наявності обставин, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.
Таким чином, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не можуть повторно брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Судді ОСОБА_15 на підставі пп.2 п.3.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Роздільнянському районному суді Одеської області не розподіляються судові справи, що надійшли за сім днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцять календарних днів). ОСОБА_15 перебуватиме у відпустці в період з 05.07.2021 року по 13.08.2021 рік, на підставі наказу від 17.06.2021 року № 18-вс (копія додається).
Судді ОСОБА_11 на підставі пп.3 п.3.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Роздільнянському районному суді Одеської області не розподіляються судові справи, що надійшли за три дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів. ОСОБА_11 перебуватиме у відпустці в період з 02.08.2021 року по 13.09.2021 рік, на підставі наказу від 15.07.2021 року № 22-вс (копія додається).
Судді ОСОБА_14 на підставі пп.3 п.3.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Роздільнянському районному суді Одеської області не розподіляються судові справи, що надійшли за три днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів. ОСОБА_14 перебуватиме у відпустці в період з 09.08.2021 року по 10.09.2021 рік, на підставі наказу від 19.07.2021 року № 23-вс (копія додається).

Судді ОСОБА_13 на підставі пп.3 п.3.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Роздільнянському районному суді Одеської області не розподіляються судові справи, що надійшли за три днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів. ОСОБА_13 перебуватиме у відпустці в період з 09.08.2021 року по 01.09.2021 рік, на підставі наказу від 26.07.2021 року № 24-вс (копія додається).
Отже, у Роздільнянському районному судді Одеської області неможливо утворити новий склад суду з 3-х професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням - ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 спливає 14.08.2021 року.
12 серпня 2021 року від прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_17 на електрону пошту апеляційного суду надійшов лист, у якому він просить розглядати питання щодо вирішення підсудності у його відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Інші часники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує скорочені терміни розгляду даної заяви, віддаленість районних судів Одеської області від апеляційного суду, а також те, що строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 спливає 14.08.2021 року.
З довідки про наявність на робочому місці суддів Біляївському районному суді Одеської області від 12.08.2021 року вбачається, що кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя, становить 3 суддів.
Таким чином, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0002466 від 08.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в Роздільнянському районному суді Одеської області, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, до іншого суду, та направити на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Роздільнянського районного суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, до іншого суду, направити на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3