Справа № 216/2149/21
провадження 1-кс/216/867/21
УХВАЛА
іменем України

22 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000245 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що з не встановленого на теперішній період часу ОСОБА_4 надала згоду та вступила в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою виготовлення та збуту за її безпосередньої участі відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Так, ОСОБА_4 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, в не встановлений на теперішній період часу, надала згоду та вступила в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та погодилася на усну пропозицію працювати за її керівництвом у ролі веб-моделі, за грошову винагороду. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, надала ОСОБА_4 практичну допомогу в реєстрації акаунту з нікнеймом «fast_couple» на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надала в користування заздалегідь орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , чим організувала та надала можливість ОСОБА_4 виготовляти та збувати продукцію порнографічного характеру. В подальшому, починаючи з не встановленого періоду часу ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_5 » на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи з цією метою особисту комп`ютерну техніку, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», в режимі реального часу, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в приміщенні обладнаної для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру квартирі-студії, яка розташована по АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в період часу з не встановленого періоду часу по 10.04.2021, в приміщенні квартири-студії, розташованої по АДРЕСА_1 , в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру. 14.04.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України. Крім цього в ході проведення досудового розслідування 10.04.2021 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Таким чином, з метою документального підтвердження факту перерахування грошових коштів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про банківські операції і рух грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію з виписками до них та розшифруванням повних даних контрагентів, інформацію про усі банківські операції (з вказівкою IP-адрес), зміни облікових клієнтських даних, входи-виходи до системи онлайн-банкінгу, заміни фінансового номеру, результати внутрішніх службових перевірок за фактом заволодіння грошовими коштами осіб (за наявності), копії документів які надавались банку при оформленні рахунків, фото (відеоматеріали) з камер спостереження банкоматів чи відділень за фактом викрадення грошових коштів, у період часу з 01.01.2020 по час дії ухвали, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, у звязку із чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1