печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Коломійцівка Чернігівської обл., з середньою спеціальною освітою, неодружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 близько 00 год. 00 хвилин ОСОБА_2 направлявся зі станції метро «Палац Спорту» до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 . Проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 знайшов сірий поліетиленовий пакет, який був прикріплений до стовпа, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, а саме амфетамін. Взявши вказаний пакетик і таким чином незаконно придбавши психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_2 помістив його до внутрішньої правої кишені власної куртки, і таким чином незаконно став зберігати психотропну речовину без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

Того ж дня, а саме 14.02.2019 приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 10, був помічений працівниками поліції, які в останнього виявили та вилучили з внутрішньої правої кишені поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, маса якого у речовині становить 0, 356 г.

У відповідності до висновку експерта № 11-10069/19к від 08.05.2019? в наданій на дослідження частково збитій в грудки речовині бежевого кольору вагою 0,636 виявлено психотропну речовину, обсяг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,356 гр.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26 жовтня 2016 року), амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг якої заборонено (таблиця 2, список 2).

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 24.03.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № №0000644 від 14.02.2019 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має стійкі соціальні зв`язки, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує наступне.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 2 ст.5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З 01 липня 2020 року в Україні набув чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон України № 617-VIII).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 617-VIII) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Наразі, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції цього Закону передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

На час вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту каралися штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Нова редакція цієї норми закону про кримінальну відповідальність в частині розміру штрафу погіршує становище особи, ніж попередня, оскільки передбачає більший його розмір, тому дія нового Закону не поширюється на засудженого. Відтак при визначені розміру штрафу суд застосовує його розмір, який передбачався санкцією ч.1 ст.309 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази по справі - речовину бежевого кольору масою 0,356 гр. яка знаходиться в камері схову Печерського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1