Провадження №: 1-кп/755/669/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000800 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 22.08.2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Петра Запорожця, 26, біля технічної будівлі, де знайшов прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній вирішив підняти та оглянути. В цей час, ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденому прозорому поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору знаходиться психотропна речовина, амфетамін.
В цей час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання та зберігання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 тримав в руках прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходилась психотропна речовина, - амфетамін, після чого вирішив сховати вищезазначений пакет до внутрішньої кишені своєї сумки та почав його незаконно зберігати при собі.
Після цього, незаконно придбавши та зберігаючи при собі знайдену психотропну речовину, ОСОБА_3 залишився перебувати за вказаною адресою у власних справах, де в цей же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 22.08.2020 року, в період часу з 16 години 47 хвилин по 16 годину 51 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Петра Запорожця, 26, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції вказану вище психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,163 г, яку останній незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/43041-МРВ від 18.09.2020 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме, - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,163 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною випискою із медичної карти амбулаторного хворого №42/8247 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Разом з тим, зазначив, що він має на утриманні дружину, малолітню дитину та батьків похилого віку, при цьому працює неофіційно різноробочим, раніше не судимий.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання і вважала можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з вказаних підстав, оскільки обвинуваченим надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільності його позиції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також виписку із медичної карти амбулаторного хворого №42/8247, надану обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщопід час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст.309 КК України передбачено спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. При цьому суд враховує чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданої виписки із медичної карти амбулаторного хворого №42/83/47 від 24.12.2020 року, виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_3 добровільно звернувся з метою лікування, згідно рекомендацій комісії ЛКК від 02.12.2020 року (проходив обстеження в наркологічному відділенні №3 з 01.12.2020 по 02.12.2020 року, рішенням комісії ЛКК від 02.12.2020 року встановлено діагноз F19.26, а саме: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин (амфетамін та каннабіноїди), синдром залежності, епізодичне вживання. Проходив лікування в амбулаторному режимі з 09.12.2020 по 24.12.2020 року, отримав рекомендації щодо подальшого підтримуючого лікування.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1307 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000800 (висновок №СЕ-19/111-20/43041-МРВ від 18.09.2020 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що наявні правові підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також те, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у обвинувальному акті витрати за проведення судових експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст.350, 371, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №0000800 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Речові докази поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до спеціального пакету SUD1147509, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, та спеціальний пакет №0022352, у якому знаходився об`єкт дослідження, а саме: пластикова колба, всередині якої знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,163 г та первинне пакування, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві знищити.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1