Провадження №: 1-кп/752/992/21
В И Р О К

Іменем України

05 березня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0006354 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.303 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянки України, маючої вищу освіту, працючої бібліотекарем в бібліотеці №241, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченої ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, спільно із особами матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження винник злочинний умисел направлений на втягнення осіб в заняття проституцією.

У 2016 році, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 неофіційно влаштувалася на роботу в ескорт агентство «GIA». До її функціональних обов`язків входило зберігання в себе оригіналів документів дівчат які працювали повіями в ескорт агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дані документи зберігалися у ОСОБА_3 з метою обліку та контролю а також примушуванню до зайняття проституцією, шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії. За вказану роботу ОСОБА_3 отримувала грошову винагороду в розмірі 1500 -2000 грн..
Крім цього, у відповідності до заздалегідь розробленому плану, разом із іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 вчиняла дії направлені на втягнення осіб в заняття проституцією.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, невстановлена особа розміщувала оголошення в мережі Інтернет про набір дівчат для зайняття проституцією в ескорт агентстві «GIA» та проводила співбесіди з дівчатами, в ході яких пояснювала суть роботи, а саме надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в разі згоди дівчата передавали особисто чи через інших дівчат повій, оригінали власних документів котрі ОСОБА_3 зберігала за місцем фактичного мешкання, документи зберігалися у ОСОБА_3 з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією, шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Приблизно взимку 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 1 та забрала у останньої оригінал закордонного паспорту серії НОМЕР_2 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Крім цього, у червні 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 2 та забрала у останньої оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
У липні 2017 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 3 та забрала у останньої оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Крім того, у липні 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 4 та забрала у останньої оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Також приблизно навесні 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 5 та забрала у останньої оригінал закордонного паспорт у серії НОМЕР_6 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією, шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 6 та забрала у останньої оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 7 та забрала у останньої оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією, шляхом погроз знищення документу та шантажу, шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
У невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 8 та забрала у останньої оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Далі, у невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась з Особа 9 та забрала у останньої оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою втягнення особи в заняття проституцією, невстановлена особа зустрілась із Особа 10 та забрала у останньої оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 , для подальшої передачі ОСОБА_3 , з метою обліку та контролю, а також примушуванню до зайняття проституцією шляхом погроз знищення документу та шантажу шляхом погроз викриття чи повідомлення близьких осіб про зайняття проституцією дівчини-повії.
Так, 11.05.2018 в період часу з 22 год. 48 хв. по 00 год. 11 хв., за адресою фактичного мешкання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку в ході якого виявлено та вилучено:
- свідоцтво про народження Особа 1 серії НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про народження Особа 2серії НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про народження Особа 3 серії НОМЕР_5 ;
- закордонний паспорт Особа 4 серії НОМЕР_2 ;
- закордонний паспорт Особа 5 серії НОМЕР_6 ;
- свідоцтво про народження Особа 6серії НОМЕР_7 виданого 02.02.1999
- паспорт громадянина України Особа 7 серії НОМЕР_8 виданий 09.09.2016 р.
- паспорт громадянина України Особа 8 серії НОМЕР_9 виданий 11.07.2013р
- паспорт громадянина України Особа 9 серії НОМЕР_10 виданий 13.09.2006 р. ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_6 НОМЕР_12
- паспорт громадянина України Особа 10 серії НОМЕР_11 виданий 13.11.2002р. ідентифікаційний номер платника податків Особа 10 № НОМЕР_13 .
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 303 КК України, а саме у втягненні в заняття проституцією кількох осіб.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, щиро розкаялася. Повністю погодилась із фактичними обставинами в обвинувальному акті. Додатково зазначила, що на вчинення злочину її підштовхнуло скрутне становище, а саме поховала близьких родичів та необхідності акумулювати кошти для лікування близької людини.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.303 КК України, відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 303 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Речові докази та судові витрати, щодо яких необхідно приймати рішення -відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1