УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 Справа №607/11971/21

(провадження № 1-кс/607/3873/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому ряду дізнавачів (старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ), тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 04.02.2021 року до 00:00 год. 05.02.2021, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

1.адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент;

2.типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

3.дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

6.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

7.інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тип з`єднання, дата, час, тривалість), адреси розташування базових станцій (абонента Б).

Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, шляхом отримання її копії у текстовому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2021 до чергової частини ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 05.02.2021 невідома особа з його картки KБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на мобільні телефони кошти в сумі 8020 грн., чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на вказану суму. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , з 16.04.2013 року являється клієнтом банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У його користуванні знаходилася карта «Gold» AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номеру він не пам`ятає. На вказану картку ОСОБА_7 отримував виплати Пенсійного фонду (пенсію) та використовував її для своїх потреб. Так, 01.02.2021 року в період між 10:00 год. та 11:00 год. до ОСОБА_7 зателефонували невідомі особи з номеру НОМЕР_4 , які представившись представниками служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що невідомі особи намагались зняти кошти з картки ОСОБА_7 , у зв`язку з чим його картку буде заблоковано. Однак для уникнення блокування картки ОСОБА_7 необхідно підійти до банкомату КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконати операції, про які він скаже. Він повідомив невідомому чоловікові, що підійти до банкомату зможе лише через 2 год. Тоді ОСОБА_7 вирішив піти до відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомити про даний факт. Перебуваючи у відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівник банку заблокувала його картку та видала нову з номером № НОМЕР_5 та перерахувала на неї кошти ОСОБА_7 . Приблизно о 12:32 год. до ОСОБА_7 повторно, із вказаного вище номеру, зателефонував той же невідомий чоловік та повторно повідомив, що його картку буде заблоковано, якщо він не виконає дій, про які він вкаже. В цей момент ОСОБА_7 перебував у відділенні банку, та передав слухавку працівниці банку, яка повідомила невідомому, що хай блокує картку. Більше з вказаним чоловіком ОСОБА_7 не спілкувався. 13.02.2021р. ОСОБА_7 мав намір зняти кошти у банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак його картка була заблокована. При перегляді повідомлень на мобільному телефоні з номером сім-картки НОМЕР_6 , ОСОБА_7 побачив, що 05.02.2021 року на його мобільний телефон надійшло повідомлення від КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те,що його картку заблоковано. 15.02.2021 року ОСОБА_7 , взявши виписку з банку, побачив, що грошові кошти були перераховані на номери мобільних телефонів та номер картки на загальну суму 8 020 грн.

Дізнавач зазначає, що інформація знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію в інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді та/або суду неможливо.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходиться вказані речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 05.02.2021 невідома особа з картки KБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_7 перерахувала на мобільні телефони кошти в сумі 8020 грн., чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на вказану суму.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються та зафіксовані у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16 лютого 2021 року, у якому він повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення та долучив виписку з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку № НОМЕР_5 , з якої вбачається, що з вказаного вище карткового рахунку відбулось поповнення абонентських номерів телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Однак, оскільки дізнавачем не надано копії постанови про призначення групи дізнавачів, вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення дізнавача (дізнавачів), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 04.02.2021р. до 00:00 год. 05.02.2021р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

1.адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

7.інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (тип з`єднання, дата, час, тривалість), адреси розташування базових станцій (абонента Б),

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її у текстовому текстовому та електронному вигляді.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном на один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1