У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2333/18

№ 1-в/183/93/21

19 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузинської РСР, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,-

встановив:

вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 14 травня 2019 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання.
23 липня 2018 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації, де йому було роз`яснено:
-порядок та умови відбування строку випробування;
- про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичних порушень громадського порядку вчинених ним в період строку випробування;
- також роз`яснено правові наслідки за не виконання обов`язків покладених на нього судом.
04.10.2018 р., 18.10.2018 р. та 01.11.2018 р. засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
06 листопада 2018 р. інспектором Новомосковського МРВ з питань пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання засудженого з метою з`ясування причини неявки до відділу на реєстрацію.
В ході виїзду було встановлено що за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки нікого не було вдома. Опитати сусідів не виявилось можливості оскільки останні також були відсутні вдома.
06 листопада 2019 р. були розпочаті першочергові розшукові дії що до засудженого.
Оскільки вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено 17.12.2018 року матеріали першочергових розшукових заходів засудженого були передані до Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.
Засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 14.05.2019 року.
Згідно повідомлення УІАП ГУНП в Дніпропетровській області ДІ МВС України у відношенні ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №0000089 від 14.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру засудженому ОСОБА_3 було пред`явлено 30.05.2018 р.
Вищезазначене кримінальне провадження розглядається у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Станом на 11.03.2021 р. рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
Дані відносно ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до початку іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року.
Згідно ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, які визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
З урахуванням цього після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.
Суд, дослідивши подання, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з його необґрунтованості та недоведеності.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із подання засуджений ОСОБА_3 в період відбування покарання з випробуванням, за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 р. вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та станом на 11.03.2021 р. рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.

Таким чином, судом встановлено, що звільнення особи від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, яка вчинила кримінальні правопорушення в період відбування покарання з випробуванням правопорушення, законом не передбачено, а підозра у вчинені кримінального правопорушення перериває строку відбуття покарання з випробуванням.
Крім того, посилання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в поданні на узгоджену позицію щодо звільнення осіб від покарання, які вчинили в період випробування кримінальне правопорушення під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України є безпідставним для задоволення клопотання, оскільки при вирішенні підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності суд керується виключно вимогами КПК України, які регламентують такий розгляд. В КПК України відсутні підстави такі як результати робочих зустрічей вищих судових та правоохоронних органів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1