Справа № 344/8302/21
Провадження № 1-кс/344/3327/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000382 від 26.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 26.05.2021 до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про те, що 26.05.2021, патрулюючи в складі екіпажу «Ясень-152» по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківську, під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 та акту евакуації його автомобіля марки «Додж Кольт», реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди працівникам БУПП в Івано-Франківській області за не вчинення ними з використанням свого службового становища дій щодо вилучення транспортного засобу, після чого кинув у салон службового автомобіля працівників поліції грошові кошти в сумі 1000 грн. Виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РП ГУ НП в Івано-Франківській області на місце події 26.05.2021 близько 03.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Дорошенка, в ході проведення огляду місця події у салоні службового автомобіля марки «Пежо», реєстраційний № НОМЕР_2 , на автомобільному килимку під переднім водійським сидінням було виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн. купюри номіналом по 200 грн. із наступними серійними номерами: ИЖ7315846, ТГ9758327, ГА0975483, ДА2701994, ГВ5499441, які були вилученими з місця події та 26 травня 2021 року вказані грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 26.05.2021.

З метою збереження речових доказів слідчий за погодженням з прокурором клопоче про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного, який є володільцем вилученого майна у данному кримінальному провадженні подав заяву відповідно до змісту якої просив клопотання розглядати у його відсутності.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти власником яких є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальній сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. із наступними серійними номерами: ИЖ7315846, ТГ9758327, ГА0975483, ДА2701994, ГВ5499441, яке було вилучено 26.05.2021 під час проведення огляду місця події та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 26.05.2021, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1