СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5569/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., при секретарі Марус А.О., за участю прокурора Дергачов М.С., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Бовнегра І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Буткевича Руслана Валерійовича, у кримінальному провадженні № 0000384 від 27.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Буткевича Руслана Валерійовича, в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 27.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 27.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з травня 2021 року по 08.07.2021, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на сутенерство, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення своїх статевих потреб, виступаючи посередником розпусти, займалася сутенерством, тобто з метою особистого збагачення організувала надання сексуальних послуг.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зайняття сутенерством, ОСОБА_1 , винайняла приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке в подальшому спеціально обладнала як місце розпусти, створивши необхідний інтер`єр та забезпечила необхідними для такої діяльності предметами візитками, презервативами, постільною білизною, мобільними телефонами, номери яких були зазначені в оголошеннях в мережі «Інтернет» як контактні дані для надання сексуальних послуг. З метою залучення осіб жіночої статі у зайняття проституцією ОСОБА_1 розмістила оголошення на сайтах оголошень у мережі Інтернет щодо роботи та у подальшому при особистій зустрічі, шляхом пропозиції швидкого та безпечного заробітку, забезпечення з її сторони місця, безпеки надання сексуальних послуг, втягнула та спонукала до зайняття проституцією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених на даний час жінок.

Крім цього, ОСОБА_1 , поклала на себе здійснення контролю та адміністративних функцій у борделі, які полягали у прийманні телефонних дзвінків від клієнтів, узгодження часу прибуття, суми оплати за послуги, слідкувала за чистотою у приміщеннях та охайним зовнішнім виглядом жінок, що надавали сексуальні послуги.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні сутенерства щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того, 08.07.2021, близько 18.30 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забезпечила за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4б , готельний комплекс «Тиса», зустріч неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_4 та за вимогою якого остання погодилась надати йому послугу інтимного характеру, а саме задовільнити його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі - 5400 гривень.

Після надання згоди ОСОБА_3 на надання послуг інтимного характеру та одержання грошових коштів в сумі 5400 гривень для передачі їх ОСОБА_1 злочинну діяльність останньої було припинено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні сутенерства щодо неповнолітньої, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

27 травня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

08 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

08 липня 2021 року постановою прокурора у кримінальному провадженні вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000384 та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.07.2021, який прийняв участь у проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальному слідчому експерименті) від 07.07.2021,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.07.2021, який прийняв участь у проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальному слідчому експерименті) від 08.07.2021,

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.07.2021 та додатки до нього, яким ОСОБА_5 вручені грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину,

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.07.2021 та додатки до нього, яким ОСОБА_4 вручені грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину,

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2021, який показав, що ОСОБА_1 займається сутенерством, в тому числі і щодо неповнолітньої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2021, який показав, що ОСОБА_1 займається сутенерством, в тому числі і щодо неповнолітньої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.07.2021, яка показала що вона працювала повією за адресою: АДРЕСА_2 , де адміністратором та організатором є ОСОБА_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2021 відповідно до якого ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 , яка є організатором притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);

-протоколом обшуку від 08.07.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем мешкання ОСОБА_1 , де виявлені та вилучені мобільні телефони, носій інформації, банківські картки, купюри номіналом 50 гривень із номерами АБ1726224 та СЛ6316641, які використовувались 07.07.2021 при проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент);

-протоколом обшуку від 08.07.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлені та вилучені знаряддя злочину, мобільний телефон, чернетка із записами, пов`язаними із забезпеченням зайняттям проституцією, купюри номіналом 50 гривень із номерами УА9693739 та СЛ0054710, які використовувались 07.07.2021 при проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент);

-протоколом обшуку від 08.06.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво-Святошинський район), с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б , готельний комплекс « Тиса », де виявлені та вилучені знаряддя злочину, мобільні телефони, грошові купюри, які використовувались 08.07.2021 при проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент);

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час не розсекречені.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України.

- ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях (злочинах), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-ох до 10-ти років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях (злочинах), у вчиненні якого вона підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- вік та стан ОСОБА_1 дозволяють їй перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної;

- ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та стабільного доходу, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність з метою отримання матеріальних благ.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у матеріалах клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрювана не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказували, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрювана не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, також враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на які посилається прокурор в судовому засіданні, та не надано достатньо доказів для задоволення вказаного клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Буткевича Руслана Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 09 вересня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І.В. П`ятничук

Копію цієї ухвали мені вручено 09.07.2021 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_1 .