Провадження № 1-кс/947/5639/21
УХВАЛА

28.04.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 27.02.2021 в період часу з 21:00 по 21:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля 1-парадної, наніс заявнику удар в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді перелому правої виличної кістки. ЖЕО 7047
Вказані відомості 13.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2021 в період часу з 19:00-21:30 год. на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , виїжджала карета швидкої медичної допомоги, де працівниками надавалась перша медична допомога ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з зазначеним, є достатньо підстав вважати, що інформація щодо надання медичної допомоги бригадою швидкої медичної допомоги за вказаною адресою має значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідна медична документація щодо виїзду на місце події та надання медичної допомоги працівниками швидкої медичної допомоги яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів, тому вилученню підлягають лише копії медичної документація щодо виїзду карети швидкої медичної допомоги, на місце події 27.02.2021 в період часу з 19:00-21:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 .
Також в клопотанні зазначено про необхідність вилучити оригінали медичної документація щодо виїзду карети швидкої медичної допомоги на місце події за адресою: АДРЕСА_4 та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до повідомлення оператора «102» ІНФОРМАЦІЯ_3 ), хоча данні документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документація щодо виїзду карети швидкої медичної допомоги, на місце події 27.02.2021 в період часу з 19:00-21:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1