Номер провадження: 11-кп/813/753/19
Номер справи місцевого суду: 523/9146/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

26.02.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/753/19) за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

27.02.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скарго, суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь складу колегії суддів в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до довідки відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду убачається, що суддя-учасник колегії суддів ОСОБА_5 брала участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових дій) в рамках даного кримінального провадження, в порядку ст.248 КПК України.
06.03.2019 року суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином, із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №0000029, внесеному до ЄРДР 12.01.2018 року, які надійшли до апеляційного суду та довідки вбачається, що суддею ОСОБА_5 приймалось судове рішення в ході проведення досудового розслідування, що виключає повторну участь судді ОСОБА_5 в даному провадженні, у зв`язку з чим суддею подано заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 12.01.2018 року, суддею-учасником колегії суддів 06 березня 2019 року заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19 , тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від 06 березня 2019 року від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України на 10:00 год. 13 березня 2019 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2