Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2018/20
Провадження № 1-кп/650/9/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000273 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 115 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 листопада 2020 року о 22-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , після конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з співмешканцем ОСОБА_7 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього, який спав, завдала ОСОБА_7 три удари ножем в передню поверхню грудної клітки зліва, чим заподіяла згідно з висновком судово-медичної експертизи № 84 від 11.12.2020 року наступні тілесні ушкодження:
-колото-різане поранення в області мечоподібного відростка на 1,5 см лівіше середньої лінії, що проникає в плевральну порожнину з пошкодженням перикарда і серця, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;
-колото-різане поранення в області передньої поверхні грудної клітини зліва на 2,5 см лівіше серединної лінії між 1 та 2 ребрами, проникаюче в ліву плевральну порожнину, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;
-колото-різане поранення в області передньої поверхні грудної клітки на 1 см лівіше серединної лінії між 3 та 4 ребрами, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_7 настала на місці події в результаті проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки з пошкодженням серця.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 115 ч. 1 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала, пояснила, що 03.11.2020 року вона приїхала додому із заробітків, о 16-30 її зустрів чоловік ОСОБА_7 . Вона віддала йому гроші, вони взяли пляшку горілки. Вдома випили, поїли. Після цього між ними виникла сварка за гроші, вона розсердилась, оскільки ОСОБА_7 знаходився на її утриманні. Потім вона пішла спати, оскільки стомилася. ОСОБА_7 спав біля неї. Коли він заснув, вона взяла на столі кухонний ніж та тричі ударила сплячого співмешканця в область грудей. При цьому вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 03.11.2020 року близько 22-00 години до неї додому прибігла обвинувачена, співмешканка брата, і сказала, що зарізала її брата. При цьому ОСОБА_4 була в стані алкогольного сп`яніння Вона разом з обвинуваченою побігла до неї додому та побачила, що брат лежить на ліжку, вже мертвий. Обвинувачена лягла на ліжко поряд з тілом ОСОБА_7 , сказала, що хоче спати. На тулубі брата вона бачила рани. Обвинувачена говорила, що зарізала його за велінням сатани.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 доводився йому дядьком, він жив з ОСОБА_4 03.11.2020 року близько 22-30 год. до них в кухню забігла обвинувачена з криком «зарізали ОСОБА_9 », при цьому вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Коли він пішов до ОСОБА_4 додому, то побачив, що ОСОБА_7 лежав в кімнаті, був одягнений в труси.
Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 03.11.2020 року о 22-00 годині їй зателефонувала сусідка і сказала, що убили ОСОБА_11 , його зарізала ОСОБА_12 . Разом із сусідкою вони пішли подивитися, що сталося. Коли зайшли до будинку, то ОСОБА_13 лежав на дивані в трусах, на футболці були плями крові. На запитання хто це зробив, обвинувачена пояснила, що сатана звелів їй зарізати ОСОБА_7 . При цьому обвинувачена перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 04.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 03 листопада 2020 року о 22-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , після конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з співмешканцем ОСОБА_7 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього, який спав, завдала ОСОБА_7 три удари ножем в передню поверхню грудної клітки зліва, чим заподіяла згідно з висновком судово-медичної експертизи № 84 від 11.12.2020 року наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення в області мечоподібного відростка на 1,5 см лівіше середньої лінії, що проникає в плевральну порожнину з пошкодженням перикарда і серця, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; колото-різане поранення в області передньої поверхні грудної клітини зліва на 2,5 см лівіше серединної лінії між 1 та 2 ребрами, проникаюче в ліву плевральну порожнину, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; колото-різане поранення в області передньої поверхні грудної клітки на 1 см лівіше серединної лінії між 3 та 4 ребрами, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 настала на місці події в результаті проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки з пошкодженням серця.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.11.2020 року, під час проведення якого було здійснено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема загальний вигляд кімнати кухні, фрагмент тканини, полотенця та двох ганчірок на буфеті кухні, біля ножа, ніж, виявлений у шухляді буфету; загальний вигляд кімнати спальні, місце виявлення та огляд трупу ОСОБА_7 .
Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 04.11.20 року, відповідно до якого причиною смерті є: колото-різане поранення серця.
Протоколом освідування особи від 04.11.2020 року, відповідно до якого було проведено освідування ОСОБА_4 та вилучено: марлевий томпон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 , марлевий томпон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 , контрольний марлевий відрізок.
Протоколом огляду предмета від 09.11.2020 року, під час проведення якого було здійснено огляд паперового конверту, в якому упаковані зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_7 .
Висновком експерта судово-медичної експертизи трупа № 84 від 11.12.2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила в результаті проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки з пошкодженням серця.
Висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) № 2/84 від 18.12.2020 року, згідно якого не виключається можливим утворення встановлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказала підозрювана ОСОБА_4 під час її допиту 04.11.2020 року та проведенні з нею слідчого експерименту 05.11.2020 року.
Висновком експерта № 147-МК від 27.11.2020 року, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи сорочки і двох ножів за фактом смерті ОСОБА_7 експертом встановлено: при експертизі сорочки виявлено п`ять пошкоджень тканини, що виникли від дії плоского колючо-ріжучого предмету за типом клинка ножа, який має ширину клинка до рівня занурення біля 17 мм, лезо і обух з нечітко визначеними ребрами. Спричинення істинних пошкоджень сорочки наданими на експертизу ножами № 1, 2 не виключається.
Висновком експерта № 122/ц від 24.11.2020 року, згідно якого при серологічному дослідженні слідів крові та клітинних елементів встановлено, що кров та клітинні елементи на клинку ножа можуть походити від потерпілого ОСОБА_7 , але не походять від підозрюваної ОСОБА_4 .
Висновком експерта № 284 від 27.11.2020 року, згідно якого кров на фрагменті тканини, вилученому в ході огляду місця події, може походити від потерпілого ОСОБА_7 , але не походять від підозрюваної ОСОБА_4 .
Висновком судово-психіатричного експерта № 205 від 08.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 психічними захворюваннями в сенсі ст. 19 ч. 2 КК України не страждала і не страждає.
Протоколом проведення слідчого експерименту, фототаблицею та відеозаписом до нього від 05.11.2020 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показала та розповіла, де ОСОБА_7 спав, де саме вона взяла кухонний ніж, та як, пройшовши до кімнати спальні, три рази ударила ножем сплячого ОСОБА_7 : в ліву передню частину грудної клітки, близько серединної лінії передньої частини грудної клітки та в ліву частину тулубу. Після цього поклала ніж в кишеню халату рукояткою донизу, потім кинула ніж в кухні та побігла кликати сестру ОСОБА_7 .
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 04.11.2020 року о 09-35 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні було здійснено перегляд відеозапису проведення огляду місця події від 04.11.2020 року та проведення слідчого експерименту від 05.11.2020 року.
Переглянувши вказані відеозаписи, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини скоєного нею кримінального правопорушення, зафіксовані на відеозапису, є послідовними і не суперечать письмовим доказам у справі. Її покази не викликають сумнівів у своїй правдивості та відповідності реальним обставинам справи.
Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченої. За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності залишити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 листопада 2020 року - з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 25 897,54 грн., а саме:
-817,25 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 689-ДК від 13.11.20р.;
-2898,26 грн. за проведення судово-медичної криміналістичної експертизи № 147-МК від 27.11.20р.;
-4661,58 грн. за проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 122/ц від 24.11.20р.;
-4661,58 грн. за проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 123/ц від 24.11.20р.;
-2664,12 грн. за проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 124/ц від 26.11.20р.;
-4661,58 грн. за проведення судово-медичної цитологічної експертизи № 125/ц від 27.11.20р.;
-1434,53 грн. за проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 284 від 27.11.20р.;
-2049,32 грн. за проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 285 від 04.12.20р.;
-2049,32 грн. за проведення судово-медичної імунологічної експертизи № 286 від 03.12.20р.
Речові докази по справі:
-оптичний носій інформації диск формату DVD-R з відеозаписом проведення 04.11.2020 року огляду місця події (трупа) за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах справи;
-марлевий томпон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 знищити;
-марлевий томпон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 знищити;
-контрольний марлевий відрізок знищити;
-дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 знищити;
-дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 знищити;
-дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 знищити;
-зразки крові ОСОБА_4 на двох марлевих томпонах, що упаковані окремо один від одного (зразок № 1 та № 2) знищити;
-зрізи нігтьових пластин пальців правої та лівої рук трупу ОСОБА_7 знищити;
-кофту чорного кольору на змійці з капюшоном, халат жіночий синього кольору із малюнками у вигляді квітів жовтого кольору та білого кольору, футболку жіночу із забарвленням у вигляді горизонтальних полос чорного та сірого кольорів повернути ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «AELION» моделі «А500» з ІМЕІ-ідентифікаторами: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі синього кольору із сім-картою у ньому оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ;
-два скляні стаканчики та первинна упаковка повернути ОСОБА_4 ;
-оптичний носій інформації диск формату DVD-R з відеозаписом проведення 05.11.2020 року слідчого експерименту з ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1