Справа № 643/4995/21
Провадження № 1-кс/643/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.03.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 07.03.2021 до Харківського РУП № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 у якій він повідомляє про те, що 07.03.2021 приблизно о 02:00 невстановлена особа, чоловічої статі, здійснила відносно нього відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого заволоділа мобільним телефоном потерпілого. За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 16.03.2021 до СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого в ході проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на виконання доручення, було встановлено що невстановлені особи які причетні до скоєння вказаного злочину користувались номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» за період часу з 01.03.2021 року по теперішній час.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 07.03.2021 приблизно о 02:00 невстановлена особа, чоловічої статі, здійснила відносно ОСОБА_5 відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого заволоділа мобільним телефоном потерпілого.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями рапорту ст. о/у ВКП ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого в ході проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на виконання доручення, було встановлено що невстановлені особи які причетні до скоєння вказаного злочину користувались номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.03.2021 по 29.03.2021 з можливістю вилучення зазначеної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 29.05.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1