ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши заяву заступника начальника СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка М.О. про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка М.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000497 від 16.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10 червня 2021 року до суду звернувся заступник начальника СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Совенко М.О. з заявою про виправлення описки в тексті ухвали, в якій просить замінити в описовій частині ухвали помилково вказані дані учасника організованої групи замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підтвердження надав рапорт з якого вбачається, що під час оперативного супроводження кримінального провадження №0000497 від 16.04.2021 року встановлено, що одним із учасників організованої групи, яка займається збутом наркотичних засобів є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раніше був помилково встановлений як ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що з долученого до заяви рапорту вбачається, що під час оперативного супроводження кримінального провадження №0000497 від 16.04.2021 року встановлено, що одним із учасників організованої групи, яка займається збутом наркотичних засобів є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Гр. ОСОБА_2 , раніше був помилково встановлений як ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка М.О. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року №1-кс/381/560/21 381/1833/21 за клопотанням заступника начальника СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Совенка М.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000497 від 16.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вказавши вірно анкетні дані учасника організованої групи замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська