Справа№751/2336/21
Провадження №1-кп/751/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 27.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чахирли, Імішлінського району, Азербайджан, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжньої, на утриманні дітей не має, непрацюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 27.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості з 27.03.2020 року та маючи статус безробітного, в період часу з 02.07.2020 (згідно наказу № 1-к/тр від 01.07.2020) до 23.07.2020 (згідно наказу № 7-к/тр від 23.07.2020), з метою незаконного заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття, всупереч вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», приховала інформацію шляхом неповідомлення працівника Чернігівського міського центру зайнятості про те, що вона працевлаштована за договором цивільно-правового характеру із ФОП ОСОБА_6 ». У подальшому, достовірно знаючи, що безробітний, який виконує оплачувану роботу, не має права на отримання допомоги по безробіттю, шляхом обману, ОСОБА_3 , в період з 02.07.2020 по 03.08.2020 отримала нараховану допомогу по безробіттю на загальну суму 1 916,13 грн, чим спричинила матеріальні збитки державі в особі Чернігівського міського центру зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила кримінальний проступок, у якому вину визнає, щиро розкаялася, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, збитки від вчиненого кримінального проступку відшкодовані, прокурор та представник потерпілого не заперечують проти клопотання обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доказів, які б перешкоджали застосуванню до обвинуваченої ст.45 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1