Номер провадження 1-кп/754/200/21
Вирок
Іменем України

12 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000338 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

26.09.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1,185ч.2 КК України, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, на 1 рік обмеження волі. Вирок щодо ОСОБА_5 від 06.11.2018 року - виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 17.01.2019 року приблизно о 04.00год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №88а по вул. Бальзака в м. Києві переслідуючи корисливу мету, підійшов до припаркованого автомобіля «Дачія», д.н.з. НОМЕР_1 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю розбив скло вікна правих передніх дверей, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме реєстратор «Globex Ge-112», вартістю 424грн.72коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.01.2019 року приблизно о 04.10год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №70 по проспекту Маяковського в м. Києві переслідуючи корисливу мету, підійшов до припаркованого автомобіля «Джілі», д.н.з. НОМЕР_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю розбив скло вікна правих передніх дверей, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме реєстратор «Dod F980w», вартістю 2175грн.00коп., в якому знаходилась карта пам`яті «Transcend», вартістю 120грн., а всього на загальну суму 2295грн.00коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

У відповідності до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте прокурором обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив злочин протягом іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 06.11.2018 року за ст.185ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавляння волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та вчинив злочин в період іспитового строку та до постановляння попереднього вироку від 26.09.2019 року, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.70ч.4,71 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 лютого 2021 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_5 під вартою 13 січня 2021 року по 12 лютого 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 942грн.06коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: