Справа № 438/216/21
Номер провадження 1-кп/438/47/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 рокуБориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30 листопада 2020 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрячин Сокальського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 29 листопада 2020 року близько 15 год 30 хв, перебуваючи в торговому залі АЗС №ЛВ55 ТОВ «Окко-драйв», що розташована за адресою: Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Кропивницька, 24, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із торгових вітрин АЗС викрав товар, а саме: солений смажений арахіс марки «Felix» вагою 120 г вартістю 36 гривень 34 копійки, чіпси марки «Pringles» оригінал вагою 165 г вартістю 62 гривні 04 копійки, слабоалкогольний напій марки «Revo» ємністю 0,5 вартістю 24 гривні 25 копійок та лікер марки «Jagermeister» ємністю 1,75 літра вартістю 716 гривень 55 копійок, чим спричинив ТОВ «Окко-драйв» майнову шкоду на загальну суму 839 гривень 18 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім цього, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки потерпілому. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Представник потерпілого ТОВ «Окко-драйв» - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання та підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодував завдані збитки, жодних претензій до нього в неї немає.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які дають підстави для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні на підставі ст. 45 КК України, зокрема, ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, під час досудового розслідування було встановлено пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000107 від 30 листопада 2020 року, надані прокурором, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.45 КК України («Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям») особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , зокрема, ч.1 ст.185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків. Оскільки відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження №0000107, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, в якому на досудовому розслідуванні та в підготовчому засіданні повністю визнав свою провину, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, про що представник потерпілого підтвердила в підготовчому судовому засіданні, - суд вважає за можливе задоволити у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження. У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим заявлено не було. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрячин Сокальського району Львівської області на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрячин Сокальського району Львівської області - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: DVD диск із файлами відеозапису подій, залишити при матеріалах справи.

Повний текст ухвали складений 09 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1