Справа № 727/4242/21
Провадження № 1-кс/727/1195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 29.09.2020 о 22 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідуючи з України до Італії (транзитом Через Румунію), перетинаючи митний кордон України в режимі «виїзд» в якості водія вантажопасажирського транспортного засобу Mersedes Benz Sprinter, д.р.н. НОМЕР_1 , для проходження митного контролю обрав «зелений коридор», чим заявив про відсутність у нього товарів, переміщення яких заборонене та/або обмежене законодавством України. Однак, під час проведення митного контролю, зокрема, поглибленого догляду транспортного засобу, д.р.н. НОМЕР_1 , у вантажному відсіку автомобіля працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено картонну коробку, оклеєну клейкою стрічкою, всередині якої серед продуктів харчування знаходилися 3 фабричні упаковки лікарських засобів «Корвалтаб», по 20 таблеток у кожній упаковці. Згідно маркування на упаковках лікарських засобів «Корвалтаб», у їх складі міститься діюча речовина - «фенобарбітал» - 7,5 мг. Крім того, у середині картонної коробки при огляді місця події виявлено наліпку служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написами «Від 24.09/15:14 Приватна особа ОСОБА_5 м. Київ, відділення № НОМЕР_2 НОМЕР_3 ». Зі слів ОСОБА_4 , виявлену коробку та лікарські засоби усередині він отримав як посилку 28.09.2020 у службі перевезень «Нова пошта», у м. Чернівці, на складі № НОМЕР_4 від відправника ОСОБА_5 , з м. Київ. ОСОБА_5 , зателефонувавши ОСОБА_4 попросив останнього отримати посилку з подальшою доставкою її до м. Косато, Італія, для його родички ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_4 про те, що у посилці знаходяться заборонені до переміщення через митний кордон України лікарські засоби.

Згідно висновку експерта № 902-Х від 19.10.2020, надані на дослідження таблетки в блістерах, які знаходилися у трьох картонних упаковках з написами «Корвалтаб», містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено фенобарбітал. Загальна маса фенобарбіталу становить 0,4492 г.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вказану коробку разом з її вмістом ОСОБА_4 отримав від мешканця м. Київ ОСОБА_5 через службу перевезень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого переміщення її через митний кордон України до Італії, у м. Косато, де її повинна була отримати ОСОБА_7 , яка є тещею ОСОБА_5 .

Також, під час досудового розслідування даного кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 від дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_8 надійшла заява, якою остання повідомила орган досудового розслідування про те, що вказані лікарські засоби одержані на підставі рецепта лікаря та надала до матеріалів кримінального провадження його оригінал.

Згідно відомостей, зазначених у рецепті, наданому ОСОБА_8 , лікарські засоби «Корвалтаб», у складі яких міститься психотропна речовина «фенобарбітал», могли бути призначені ОСОБА_6 матері ОСОБА_8 лікарем терапевтом поліклініки № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської міської ради ОСОБА_9 .

Однак, допитана в якості свідка лікар поліклініки № НОМЕР_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 показала, що вказаний рецепт вона не виписувала.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.09.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають: номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , за період з 15.09.2020 р. по 30.04.2021 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1