Справа №: 398/3085/21
провадження №: 1-кс/398/682/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:00 години 12.06.2021 року по 08:50 годину 13.06.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна дверей зі сторони балкону квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала телевізор «LG UHD TV» діагоналлю 123 см., електричний лобзик «Фиолент» ПМЗ-650 ЕА, кутову шліфувальну машинку «Арсенал 125/920», дриль «Win Tech Professional Wid -850/2», належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму близько 20 000 гривень.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів виявлено не було. Під час проведення по квартирного обходу та допиту в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 ,а також у відпрацюванні осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

Також під час відпрацювання даного повідомлення було встановлено, що на будівлі буд. АДРЕСА_3 , розташована приватна камера відеоспостереження, де під час перегляду відеозапису, 13.06.2021 о 01 годині 21 хвилині було помічено невстановлену особу чоловічої статі, на вигляд 20-35 років, худорлявої тілобудови, одягнену в темний одяг, та при собі мав сумку «рюкзак». В зв`язку з технічними характеристиками, а також враховуючи те, що дана подія відбувалась в нічний час, встановити особу, яка зображена на відеозаписі не представилось можливим.

Особи, які скоїли злочин, могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34802 CID34802 CID: 58041, 58023, 58044, 55773, 55772
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34802CID26691, 26694, 26697
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34802CID44011631, 44005833, 44006072, 44005832
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34001CID19353, 1233, 1243, 111, 8111, 20003, 19352
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34001CID10700, 30705, 20705
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34701CID12193533, 12193531, 12081143
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4512, 4573, 4571
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID37393, 37391, 37392
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID82320731, 82320121
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15906CID687

в період часуз 00 год. 00 хв 01.06.2021 р. по 00 год. 00 хв. 15.06.2021 р.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять інформацію про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), їх з`єднання, які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів на місці вчинення злочину за період з 00 год 00 хв 12 червня 2021 року по 00 год 00 хв 15 червня 2021 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 год 00 хв 01 червня 2021 року по 23 год. 59 хв. 11 червня 2021 року необхідно відмовити, так як слідчим не доведено, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що згідно клопотання злочин вчинено в період з 19:00 години 12.06.2021 року по 08:50 годину 13.06.2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на електронному носії документ за координатами та періодом часу.
Керуючись ст.ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме до інформації з можливістю її копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання, за період часу з 00 год 00 хв 12 червня 2021 року по 00 год 00 хв 15 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34802 CID34802 CID: 58041, 58023, 58044, 55773, 55772
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34802CID26691, 26694, 26697
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC34802CID44011631, 44005833, 44006072, 44005832
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34001CID19353, 1233, 1243, 111, 8111, 20003, 19352
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34001CID10700, 30705, 20705
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34701CID12193533, 12193531, 12081143
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID4512, 4573, 4571
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID37393, 37391, 37392
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31101CID82320731, 82320121
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15906CID687

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію з можливістю її копіювання на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), які перебували в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 вересня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1