справа № 642/3977/21
провадження № 1кп/642/648/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Влітку 2020 року, більш точний час судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, поблизу свого будинку виявив рослину канабіс, листя якого зірвав, після чого переніс до свого будинку, де висушив їх та подрібнив, після чого помістив у паперові згортки, тим самим незаконно придбав та виготовив вищевказаний наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати за місцем свого домоволодіння за вищевказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, 26.04.2021 року ОСОБА_4 на електропотязі прибув до м. Харкова, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, тим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
26.04.2021р. близько 09.45 годин ОСОБА_4 , перебував на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, на платформі № 4, де був зупинений співробітниками поліції, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Характеризується задовільно. Працює не офіційно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_4 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільній позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1