Справа № 308/7194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000333 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Міжгірським районним судом у зв`язку із введенням на території України низки карантинних заходів та обмежень.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що скаржник надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то слідчий суддя, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, призначити на 30 липня 2021 року о 09 год. 25 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 30 липня 2021 року о 09 год. 25 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1