Справа № 481/1707/20
Провадж.№ 1-кс/481/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року cлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням старша cлідча СВ відділення № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що в провадженні вказаного відділу поліції перебуває кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000349 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

05.12.2020 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.12.2020 року, в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., невстановлена особа, проникла до приміщення його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 31 000 грн. та 420 доларів США. Даними діями завдано матеріальну шкоду.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшуковик) дій у вказаному кримінальному провадженні, спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, що особою жіночої статі, ромської національності, яка вчинила крадіжку майна та грошових коштів ОСОБА_4 може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, відповідно до рапорту заступника начальника ВП- начальника СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000349 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
11.02.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100 «фЗДфіцКні якого (під акумуляторною батареєю) виявлено наліпку з написами: «Nokia Corporation Type R-H 18» «made in HUNGARU CODE» 0512366 imei НОМЕР_1 , без сім карток, чорно-сірого кольору;

- 10 сім карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ«Водафон», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», номера яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інші номери на мобільному пристрої не висвітилися та таким чином на момент обшуку не встановленні: |

- шапку жіночу в`язану сірого кольору з емблемою на передній частині з написом «Resail», яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- куртку жіночу чорного кольору (тканеву) з кишенями та капюшоном, на якому виявлено хутро чорного кольору з фрагментами хутра білого кольору, яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- сумку чорного кольору на якій мається металева емблема жовтого кольору з написом «Parfois "you always have a choice» із застібкою змійкою, яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору з кнопками імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 в кому встановлено дві сім карки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який добровільно видала ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон моделі SM-G 7102 імеі: НОМЕР_10 імеі: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон сенсорний, без акумуляторної батареї, марку та модель якого під час обшуку не встановлено, імеі: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nоmi», без акумуляторної батареї та сім карток, імеі якого не проглядаються (у затертому стані);

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі золотистого кольору з сенсорним екраном у розбитому стані, моделі «А 502 Aurum», імеі: 1: перші цифри не проглядаються, наступні НОМЕР_13 , імеі 2: перші цифри не проглядаються, наступні НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору у розбитому стані, на задній кришці якого мається напис «Iphone», імеі та інших ідентифікуючих даних не встановлено;

Крім того, 11.02.2021 року за тією ж адресою, було проведено огдяд місця події, в ході якого ОСОБА_5 видала працівника поліції наступні речі:
-тюнер в корпусі чорного кольору з наліпкою, на якій мається напис «Simax» Т-2 RED HD S/N KL 1801SMX047 далі номер не проглядається ; '
- тюнер в корпусі чорного кольору марки «Trimax TR-2012 НD» з наліпкою на якій мається напис, код активації 7;

- тюнер в корпусі чорного кольору з написами «Ulan В6 МETAL» з наліпкою на якій мається напис «Ulan В6 Ь3138В42927»;

- тюнер DVD Saturn ST-DV7705 на задній панелі якого мається номер 07.2013-01411;

- задню частину від мобільного телефону (без екрану) з написом «Meizu Model М8-11Н»;

- картону коробку від тюнера на якій виявлено напис «Satcom Т505 plus Т2» №505SU0;

- коробку від телефону з написом «Brawis» blade F241 імeі: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;

- коробку картону від програвача з написом « BOCMBCX»;

- гаманець чорного кольору (хутряний) із металевою застібкою;

- гаманець чорного кольору з матеріалу ззовні схожого на шкіру, в середині

якого виявлено абонентську книжку з написами «Абонентська книжка по оплаті за воду на 2019 рік. ПІБ ОСОБА_8 , Адреса: с. Возесенське, Лісна, особовий рахунок 4644»;

- сумку клатч чорного кольору на якій виявлено емблему у формі голови тигра, з ручкою пряжкою у формі ціпка;

- тканину сумку темно синього кольору на якій виявлено напис «МісгоLife» із

застібкою змійкою;

- сумку із матеріалу ззовні схожого на шкіру, червоного кольору, на поверхні

якої маються цятки білого кольору «Aurielle»;

- сумку рожевого кольору з ремінцем у формі ціпка із металевою застібкою,

без написів; |

- сумку блакитного кольору з ремінцем у формі ціпка з металевою застібкою,

в середині якої мається металева емблема з написом «Linea»;

- сумку чорного кольору з матеріалу ззовні схожого на шкіру на якій мається напис «adidas» з пряжкою тканиною.

Відповідно до ст. 40, ст. 98, ст. 100, ст. 110 КПК України, усі вищеперераховані вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищеперераховані речі, можливо були предметом чи знаряддям вчинення злочину і могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначений речі.

Слідча у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомила.
Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої, власника майна, на яке слідча просить накласти арешт.
Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені та заявили про розгляд клопотання за їх відсутності, то розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349, пояснення ОСОБА_5 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.12.2020 року, останній засвідчив, що 05.12.2020 року близько 12.00 год. в той момент коли він перебував за місцем свого проживання, до приміщення його літньої кухні зайшла раніше невідома йому жінка, яка повідомила, що вона скуповує старі речі та одяг, при цьому коли він приніс зазначені речі для продажу, дана жінка сказала, що їй необхідно надати 900 гривень, щоб вона надала кошти за товар без здачі. З метою взяти грошові кошти ОСОБА_4 залишивши невідому жінку в приміщенні літньої кухні, а сам пішов до будинку, де в нього зберігалися гроші. В приміщенні будинку ОСОБА_4 з металевої банки в якій був полімерний пакет з грошовими коштами, взяв гроші та повернувся до невідомої жінки. В цей час вона попросила ОСОБА_4 набрати їй води та коли він в дворі свого домоволодіння набрав води та повернувся до літньої кухні, дана жінка сказала, що піде принесе грошові кошти, щоб розрахуватися з ним за старі речі. Після чого остання вийшла з літньої кухні, а він в свою чергу залишився чекати її в приміщенні літньої кухні. Приблизно через 10 хв., коли жінка не повернулася він зайшов до свого будинку, де виявив, що з коробки в якій в нього зберігалися грошові кошти зникли всі його гроші, а саме 31 000 грн. та 420 доларів США. ОСОБА_4 зазначив, що жінка яка перебувала в нього в будинку, ромської національності, віком близько 30-40 років, зростом приблизно 150-160 см., середньої тіло будови, одягнена в куртку темно синього кольору, на голові шапка сірого кольору, лосини чорного кольору. Крім цього, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в подальшому він детально оглянувши своє домоволодіння виявив, що окрім грошових коштів в нього було викрадено мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1100», чорно-сірого кольору та бінокль темного кольору «БПЦ 8x40» «Беркут-8» заводський номер НОМЕР_17 , відповідає ГОСТ 7048-81, дата випуску 03.1986.
10.12.2020 року потерпілому ОСОБА_4 було пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_4 впізнав особу яку яка є ОСОБА_5 , як особу, яка 05.12.2020 року перебувала в нього у домоволодінні та вчинила крадіжку його майна.
28.01.2021 року слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було надано дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних споруд, господарського подвір`я та присадибних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
11.02.2021 року було проведено обшук за вищевказаною адресою, в результаті якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100 «фЗДфіцКні якого (під акумуляторною батареєю) виявлено наліпку з написами: «Nokia Corporation Type R-H 18» «made in HUNGARU CODE» 0512366 imei НОМЕР_1 , без сім карток, чорно-сірого кольору;

- 10 сім карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ«Водафон», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», номера яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інші номери на мобільному пристрої не висвітилися та таким чином на момент обшуку не встановленні: |

- шапку жіночу в`язану сірого кольору з емблемою на передній частині з написом «Resail», яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- куртку жіночу чорного кольору (тканеву) з кишенями та капюшоном, на якому виявлено хутро чорного кольору з фрагментами хутра білого кольору, яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- сумку чорного кольору на якій мається металева емблема жовтого кольору з написом «Parfois "you always have a choice» із застібкою змійкою, яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору з кнопками імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 в кому встановлено дві сім карки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який добровільно видала ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон моделі SM-G 7102 імеі: НОМЕР_10 імеі: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон сенсорний, без акумуляторної батареї, марку та модель якого під час обшуку не встановлено, імеі: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nоmi», без акумуляторної батареї та сім карток, імеі якого не проглядаються (у затертому стані);

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі золотистого кольору з сенсорним екраном у розбитому стані, моделі «А 502 Aurum», імеі: 1: перші цифри не проглядаються, наступні НОМЕР_13 , імеі 2: перші цифри не проглядаються, наступні НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору у розбитому стані, на задній кришці якого мається напис «Iphone», імеі та інших ідентифікуючих даних не встановлено.

Крім того, 11.02.2021 року за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 видала працівникам поліції наступні речі:

-тюнер в корпусі чорного кольору з наліпкою, на якій мається напис «Simax» Т-2 RED HD S/N KL 1801SMX047 далі номер не проглядається ; '
- тюнер в корпусі чорного кольору марки «Trimax TR-2012 НD» з наліпкою на якій мається напис, код активації 7;

- тюнер в корпусі чорного кольору з написами «Ulan В6 МETAL» з наліпкою на якій мається напис «Ulan В6 Ь3138В42927»;

- тюнер DVD Saturn ST-DV7705 на задній панелі якого мається номер 07.2013-01411;

- задню частину від мобільного телефону (без екрану) з написом «Meizu Model М8-11Н»;

- картону коробку від тюнера на якій виявлено напис «Satcom Т505 plus Т2» №505SU0;

- коробку від телефону з написом «Brawis» blade F241 імeі: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;

- коробку картону від програвача з написом « BOCMBCX»;

- гаманець чорного кольору (хутряний) із металевою застібкою;

- гаманець чорного кольору з матеріалу ззовні схожого на шкіру, в середині

якого виявлено абонентську книжку з написами «Абонентська книжка по оплаті за воду на 2019 рік. ПІБ ОСОБА_8 , Адреса: с. Возесенське, Лісна, особовий рахунок 4644»;

- сумку клатч чорного кольору на якій виявлено емблему у формі голови тигра, з ручкою пряжкою у формі ціпка;

- тканину сумку темно синього кольору на якій виявлено напис «МісгоLife» із

застібкою змійкою;

- сумку із матеріалу ззовні схожого на шкіру, червоного кольору, на поверхні

якої маються цятки білого кольору «Aurielle»;

- сумку рожевого кольору з ремінцем у формі ціпка із металевою застібкою,

без написів; |

- сумку блакитного кольору з ремінцем у формі ціпка з металевою застібкою,

в середині якої мається металева емблема з написом «Linea»;

- сумку чорного кольору з матеріалу ззовні схожого на шкіру на якій мається напис «adidas» з пряжкою тканиною.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей наступного дня після їх вилучення, 12.02.2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Усе вищеперераховане майно, яке було вилучене 11.02.2021 року, постановами слідчого від 11.02.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п.1, 3, 4 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи рішення слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження судом не вирішуються питання стосовно винуватості або невинуватості особи та відповідність ознакам злочину, оскільки такі питання судом вирішуються під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювання доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтованими підстави, вважати, що усі речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку та огляду 11.02.2021 року житла, надвірних споруд, господарського подвір`я та присадибних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_2 - є предметом кримінального правопорушення, та обґрунтовано визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 06.12.2020 року.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує неможливість без застосування арешту зберегти визначене у клопотанні майно/речі, яке може бути використане під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.
Зокрема, слідчий суддя виходить із положень ст. 100 КПК України, а також потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для його власників чи користувачів слідчому судді не надано та не встановлено

Оскільки наявні достатні підстави вважати, вилучене 11.02.2021 року майно, в рамках кримінального провадження № 0000349, відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути використано як доказ вчинення крадіжки, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного 06.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2021 року під час огляду та обшуку місця події, проведеного в рамках кримінального провадження №0000349 від 06.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100 «фЗДфіцКні якого (під акумуляторною батареєю) виявлено наліпку з написами: «Nokia Corporation Type R-H 18» «made in HUNGARU CODE» 0512366 imei НОМЕР_1 , без сім карток, чорно-сірого кольору;

- 10 сім карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ«Водафон», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», номера яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інші номери на мобільному пристрої не висвітилися та таким чином на момент обшуку не встановленні: |

- шапку жіночу в`язану сірого кольору з емблемою на передній частині з написом «Resail», яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- куртку жіночу чорного кольору (тканеву) з кишенями та капюшоном, на якому виявлено хутро чорного кольору з фрагментами хутра білого кольору, яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- сумку чорного кольору на якій мається металева емблема жовтого кольору з написом «Parfois "you always have a choice» із застібкою змійкою, яку добровільно видала ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору з кнопками імеі: НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 в кому встановлено дві сім карки НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який добровільно видала ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон моделі SM-G 7102 імеі: НОМЕР_10 імеі: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон сенсорний, без акумуляторної батареї, марку та модель якого під час обшуку не встановлено, імеі: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Nоmi», без акумуляторної батареї та сім карток, імеі якого не проглядаються (у затертому стані);

- мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі золотистого кольору з сенсорним екраном у розбитому стані, моделі «А 502 Aurum», імеі: 1: перші цифри не проглядаються, наступні НОМЕР_13 , імеі 2: перші цифри не проглядаються, наступні НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору у розбитому стані, на задній кришці якого мається напис «Iphone», імеі та інших ідентифікуючих даних не встановлено;

-тюнер в корпусі чорного кольору з наліпкою, на якій мається напис «Simax» Т-2 RED HD S/N KL 1801SMX047 далі номер не проглядається ; '
- тюнер в корпусі чорного кольору марки «Trimax TR-2012 НD» з наліпкою на якій мається напис, код активації 7;

- тюнер в корпусі чорного кольору з написами «Ulan В6 МETAL» з наліпкою на якій мається напис «Ulan В6 Ь3138В42927»;

- тюнер DVD Saturn ST-DV7705 на задній панелі якого мається номер 07.2013-01411;

- задню частину від мобільного телефону (без екрану) з написом «Meizu Model М8-11Н»;

- картону коробку від тюнера на якій виявлено напис «Satcom Т505 plus Т2» №505SU0;

- коробку від телефону з написом «Brawis» blade F241 імeі: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;

- коробку картону від програвача з написом « BOCMBCX»;

- гаманець чорного кольору (хутряний) із металевою застібкою;

- гаманець чорного кольору з матеріалу ззовні схожого на шкіру, в середині

якого виявлено абонентську книжку з написами «Абонентська книжка по оплаті за воду на 2019 рік. ПІБ ОСОБА_8 , адреса: с. Возесенське, Лісна, особовий рахунок 4644»;

- сумку клатч чорного кольору на якій виявлено емблему у формі голови тигра, з ручкою пряжкою у формі ціпка;

- тканину сумку темно синього кольору на якій виявлено напис «МісгоLife» із

застібкою змійкою;

- сумку із матеріалу ззовні схожого на шкіру, червоного кольору, на поверхні

якої маються цятки білого кольору «Aurielle»;

- сумку рожевого кольору з ремінцем у формі ціпка із металевою застібкою,

без написів; |

- сумку блакитного кольору з ремінцем у формі ціпка з металевою застібкою,

в середині якої мається металева емблема з написом «Linea»;

- сумку чорного кольору з матеріалу ззовні схожого на шкіру на якій мається напис «adidas» з пряжкою тканиною.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт даною ухвалою, зберігати в камері зберігання речових доказів відділення №1 Баштанського РВП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1