Справа №293/556/21
Провадження № 1-кп/293/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000006 від 04.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир Житомирської області, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 03 березня 2021 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту встановлено, що 31.01.2021 близько 23 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу в будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В подальшому реалізуючи свій умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час сварки з ОСОБА_5 , своєю правою рукою взяв пательню, яка знаходилась на плиті, та умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область голови зліва, від чого останній упав на підлогу та коли ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 , нахилився над ним та своєю правою рукою, долоня якої була зігнута в кулак, наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого ока. В результаті умисно заподіяних тілесних ушкоджень, за вказаних обставин ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці зліва та синця на повіках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В ході розгляду справи від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілий відмовився підтримувати приватне обвинувачення, примирився з обвинуваченим.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, оскільки дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Арешт не накладався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1