ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 0000513 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 01серпня 2020 року, о 11 годин 15 хвилин, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «Reno Dokker» р. н. знак НОМЕР_1 , на 46 кілометрі, автодороги Р15, сполучанням Ковель-Жовква, Володимир-Волинського району Волинської області, з метою не вчинення службовими особами інспектором сектору реагування патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , дій з використання наданого їм службового становища, а саме не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ст. 122-2 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, надав неправомірну вигоду, котра виразилася у покладенні грошових коштів в сумі 10 доларів США, що згідно з офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 01.08.2020 року становить 276,93 грн., в салоні службового автомобіля поліцейських під резиновий килимок у задній частині пасажирських сидіньполіцейських Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, які виконували службові обов`язки та здійснювали контроль за дотриманням правил дорожнього руху його учасниками, правомірності експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та на яких було покладено обов`язки зі складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затримання та відсторонення від керування транспортними засобами осіб, які не мають документів на право керування транспортними засобами та осіб які перебувають у стані сп`яніння.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, тобто наданні службовим особам неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування 23.09.2020 р. обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст. 369 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 10 доларів США конфіскувати в дохід держави в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.08.2020 р. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1