Справа № 487/1943/21
Провадження № 1-кс/487/1891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації абонента мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), який використовував сім-карту з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвався зазначений абонент мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 06 години 00 хвилин 22.03.2021 по 21 годину 00 хвилин 22.03.2021, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством наразі встановлено, що 22.03.2021 близько 20 години 35 хвилин водій управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи службовим транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia A7», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », фактично розміщений на транспортному засобі реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », сірого кольору, за межами населеного пункту на неосвітленій ділянці автомобільної дороги Н-14 «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» (70 км +670 м) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
За викладеного вище, в діях ОСОБА_4 наразі вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Допитаний у якості свідків водій ОСОБА_4 , а також працівники управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 22.03.2021 були пасажирами службового транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia A7», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », фактично розміщений на транспортному засобі реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 повідомили, зокрема, що на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди 22.03.2021 всі вони перебували у транспортному засобі та поверталися до міста Кропивницького зі службового відрядження до міста Миколаєва.
При цьому з наявних наразі матеріалів досудового розслідування вбачається, що з міста Кропивницького ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали близько 17 години 00 хвилин 22.03.2021, а дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 трапилася близько 20 години 35 хвилин 22.03.2021.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 встановлено, що ОСОБА_4 використовує електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільний телефон), та сім-карту з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 », а відтак є абонентом оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань слідство доходить до висновку про необхідність дослідження інформації абонента мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), який використовував сім-карту з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06 години 00 хвилин 22.03.2021 по 21 годину 00 хвилин 22.03.2021.
Дослідження зазначеної інформації необхідно здійснити з метою перевірки встановлених наразі в ході досудового розслідування обставин, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню. Зазначена інформація, у сукупності з іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, дозволить виконати передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдання кримінального провадження та, зокрема, встановити або ж спростувати наявність в діях ОСОБА_4 об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині підтвердження або ж спростування можливого порушення останнім правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.

До судового засіданняслідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий зазначає, що є необхідність, в отриманні інформації, про яку зазначає у клопотанні Разом із тим, слідчий не зазначає яким чином дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, які конкретно обставини вона може підтвердити або спростувати. Клопотання слідчого не є конкретним та обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1