ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9831/21
провадження № 1-кс/753/1912/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2021 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002217 від 26 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій щодо у рамках кримінального провадження № 0002217 від 26 березня 2019 року, які він зобов`язаний був розглянути у визначений КПК України строк.

В обґрунтування вимог скарги зазначила про те, що 27 квітня 2021 року, вона як потерпіла, звернулася до Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження № 0002217 від 26 березня 2019 року, яке було отримано прокуратурою 5 травня 2021 року.
Станом на 14 травн 2021 року вказане клопотання прокурором, який здійснює процесуальне керівництво не розглянуто, що на думку скаржника є порушенням вимог ст. 220, 221 КПК України, а тому просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання потерпілої, та зобов`язати розглянути вказане клопотання.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання з`явилася прокурор ОСОБА_3 , яка повідомила, що у органів прокуратури відсутні повноваження щодо здійснення слідчих дій, тому вказане клопотання надіслане за належністю відділу дізнання у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002217.
27 квітня 2021 року заявник, маючи статус потерпілого у зазначеному провадженні, звернулася до Дарницької окружної прокуратури міста Києва із клопотанням про проведення слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що у органів прокуратури відсутні повноваження щодо здійснення слідчих дій, тому вказане клопотання надіслане за належністю відділу дізнання у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з долученою прокурором ОСОБА_3 до матеріалів цієї скарги у судовому засідання копією листа Дарницької окружної прокуратури від 11 травня 2021 року за вих. 10.52-46-1068ВИХ-21 клопотання ОСОБА_5 надіслано керівнику відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м . Києві та доручено провести перевірку доводів, викладених у цьому клопотанні, та повідомити автора про результати його розгляду.

Обов`язок проведення слідчий дій під час здійснення дізнання покладено на дізнавача (пункт 2 частини другої статті 40-1 КПК України), а на прокурора покладено обов`язок доручати органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій (пункт 4 частини другої статті 36 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002217 від 26 березня 2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1