Справа № 740/1862/21
Провадження № 1-кп/740/267/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадженя:

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання в частині покладених обов"язків обвинуваченій ОСОБА_7 на 2 місяці з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно неї запобіжного заходу, надавши клопотання у письмовому вигляді.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.

Законні представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; заборонити спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_8 . Встановити строк дії обов`язків до 04 червня 2021 року включно.

При розгляді клопотання про продовження строку дії обов"язків суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і пов`язане із викраденням малолітньої дитини. Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може ухилитися від суду, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії відповідних обов"язків.

Ураховуючи особу ОСОБА_7 , яка раніше кримінальних правопорушень не вчиняла, суд вважає можливим запобігти вказаним ризикам саме у такий спосіб.

Таким чином, наявні підстави для продовження обвинуваченій ОСОБА_12 строку дії обов"язків, покладених на неї при обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 04 червня 2021 року.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії обов"язків, передбачених ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; заборонити спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_8 з питань даного кримінального провадження.

Встановити строк дії обов`язків до 02 серпня 2021 року включно.

Обвинуваченій ОСОБА_7 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали згідно ч. 3 ст. 179 КПК України здійснювати прокурору.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1