УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 Справа №607/4985/21 Провадження №1-кс/607/ 1713 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000070 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 старший слідчий СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000070 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

24.03.2021 після усунення недоліків клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, встановлених ухвалою слідчого судді від 22.03.2021, подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.03.2021 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну (ТНТ-ліс) серія ТРА№034689 від 19.03.2021; а також лісоматеріали породи дуб в кількості 23 штуки, на яких прикріплені пластикові бирки UA ДАЛРУ 326829105; UA ДАЛРУ 326829113; UA ДАЛРУ 326829117; UA ДАЛРУ 326829112; UA ДАЛРУ 351162850; UA ДАЛРУ 351162867; UA ДАЛРУ 351162862; UA ДАЛРУ 351162853; UA ДАЛРУ 352629867; UA ДАЛРУ 351162843; UA ДАЛРУ 351162866; UA ДАЛРУ 351162855; UA ДАЛРУ 352629857; UA ДАЛРУ 351162856; UA ДАЛРУ 351162859; UA ДАЛРУ 351162844; UA ДАЛРУ 351162848; UA ДАЛРУ 352629856; UA ДАЛРУ 351162851; UA ДАЛРУ 351162858; UA ДАЛРУ 351162849; UA ДАЛРУ 352629854; UA ДАЛРУ 351162863, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових №0000070 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2021 екіпажем «ГУЛІВЕР 08» ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Урал» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив ліс дуба в кількості 23 штуки, без належним чином оформлених документів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за правовою кваліфікацією перевезення незаконно зрубаних дерев.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що водій Бучацького лісового господарства ОСОБА_6 на автомобілі марки «Урал» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення круглих лісоматеріалів породи Дуб в кількості 23 штуки.

Слідчий зазначив, що під час перевірки товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТНТ-ліс) серія ТРА№034689 від 19.03.2021 встановлено невідповідності щодо діаметру деревини, довжини, класу та об`єму, також зазначення в ТНТ-ліс зазначений реєстраційний номер іншого автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , мешканцю с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області.

20.03.2021 в ході проведення огляду вилучено автомобіль марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений круглим лісоматеріалом «дуб» в кількості 23 штуки, на яких прикріплені пластикові бирки UA ДАЛРУ 326829105; UA ДАЛРУ 326829113; UA ДАЛРУ 326829117; UA ДАЛРУ 326829112; UA ДАЛРУ 351162850; UA ДАЛРУ 351162867; UA ДАЛРУ 351162862; UA ДАЛРУ 351162853; UA ДАЛРУ 352629867; UA ДАЛРУ 351162843; UA ДАЛРУ 351162866; UA ДАЛРУ 351162855; UA ДАЛРУ 352629857; UA ДАЛРУ 351162856; UA ДАЛРУ 351162859; UA ДАЛРУ 351162844; UA ДАЛРУ 351162848; UA ДАЛРУ 352629856; UA ДАЛРУ 351162851; UA ДАЛРУ 351162858; UA ДАЛРУ 351162849; UA ДАЛРУ 352629854; UA ДАЛРУ 351162863, який в подальшому транспортовано на територію спеціального майданчику ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б. Окрім цього, в ході проведення огляду вилучено ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну (ТНТ-ліс) серія ТРА№034689 від 19.03.2021, які поміщено в сейф пакет №7170918, що зберігається при матеріалах справи в ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Згідно інформації ДП «Лісогосподарський Іноваційно-Аналітичний Центр», постійним лісокористувачем/власником лісів є Бучацьке лісове господарство.

Оскільки вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для проведення усіх необхідних експертиз, зокрема, судово-трасологічних, товарознавчих, інших слідчих дій та дослідження усіх обставин справи, слідчий у клопотанні, з посиланням на положення ст..ст.168, 170 КПК України ставить питання про накладення арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Власник вилученого транспортного засобу ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових №0000070 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

Зі змісту долученого до клопотання протоколу огляду від 20.03.2021 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений круглим лісоматеріалом «дуб» в кількості 23 штуки, на яких прикріплені пластикові бирки UA ДАЛРУ 326829105; UA ДАЛРУ 326829113; UA ДАЛРУ 326829117; UA ДАЛРУ 326829112; UA ДАЛРУ 351162850; UA ДАЛРУ 351162867; UA ДАЛРУ 351162862; UA ДАЛРУ 351162853; UA ДАЛРУ 352629867; UA ДАЛРУ 351162843; UA ДАЛРУ 351162866; UA ДАЛРУ 351162855; UA ДАЛРУ 352629857; UA ДАЛРУ 351162856; UA ДАЛРУ 351162859; UA ДАЛРУ 351162844; UA ДАЛРУ 351162848; UA ДАЛРУ 352629856; UA ДАЛРУ 351162851; UA ДАЛРУ 351162858; UA ДАЛРУ 351162849; UA ДАЛРУ 352629854; UA ДАЛРУ 351162863, який в подальшому вилучено. Окрім цього, вилучено ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та товарно-транспортну накладну (ТНТ-ліс) серія ТРА№034689 від 19.03.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.03.2021 вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 20.03.2021 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070 від 21.03.2021, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 20.03.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, а також вищезазначених аргументів, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку є належним та достатнім заходом для забезпечення збереження речових доказів, й пропорційним втручанням у право власності ОСОБА_5 та не матиме надмірних наслідків для нього, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що такі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучені 20.03.2021 в ході огляду автомобіля марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 речі, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 20.03.2021 майно, а саме: автомобіль марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області; ключ від автомобіля марки «УРАЛ» моделі «5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну (ТНТ-ліс) серія ТРА№034689 від 19.03.2021 та круглі лісоматеріали породи «дуб» кількості 23 штуки із пластиковими бирками UA ДАЛРУ 326829105, UA ДАЛРУ 326829113, UA ДАЛРУ 326829117, UA ДАЛРУ 326829112, UA ДАЛРУ 351162850, UA ДАЛРУ 351162867, UA ДАЛРУ 351162862, UA ДАЛРУ 351162853, UA ДАЛРУ 352629867, UA ДАЛРУ 351162843, UA ДАЛРУ 351162866, UA ДАЛРУ 351162855, UA ДАЛРУ 352629857, UA ДАЛРУ 351162856, UA ДАЛРУ 351162859, UA ДАЛРУ 351162844, UA ДАЛРУ 351162848, UA ДАЛРУ 352629856, UA ДАЛРУ 351162851, UA ДАЛРУ 351162858, UA ДАЛРУ 351162849, UA ДАЛРУ 352629854, UA ДАЛРУ 351162863, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7