Справа № 741/1/20
1-кп/729/20/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 , ч.3 ст. 185 КК України
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , НенаженкаВ.В., ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
законних представників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
особи щодо якої розглядається
клопотання про застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_27 та законного представника ОСОБА_28
представника служби в справах дітей ОСОБА_29 ,
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діяннь, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, вчинених за таких обставин:
17.09.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи узгоджено, пошкодили молотком стіну кіоску, розташованого на площі біля залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , який орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_30 , таким чином незаконно проникли у кіоск, звідки таємно від оточуючих викрали 10 рулонів туалетного паперу «Обухів» вартістю 56,30 грн., 20 упаковок сірників «Козачок» вартістю 90,00 грн., 10 шоколадних батончиків «Snickers» по 50 г вартістю 110,40 грн., 10 шоколадних батончиків «Snickers» по 112 г вартістю 219,70 грн., 8 батончиків «Bounty» по 57 г вартістю 88.32 грн., 1,020 кг цукерок «Джек шоколадні історії» ТМ Конті вартістю 118,71 грн., 5 штук молочного шоколаду Milka по 90 г вартістю 129,90 грн., 10 штук молочного шоколаду Корона по 85 г вартістю 186,40 грн., 5 штук молочного пористого шоколаду Корона по 80 г вартістю 91,85 грн., 5 штук чорного шоколаду Корона по 85 г вартістю 93,20 грн., 5 пачок цигарок Parliament Aqua Super Slims вартістю 265,00 грн., 5 пачок цигарок MURATTI Zafiro вартістю 219,05 грн., 5 пачок цигарок Lifa original вартістю 160,00 грн., 8 пачок цигарок Marlboro Touch вартістю 375,52 грн.,10 пачок цигарок Sobranie Golds вартістю 490 грн., 10 пачок цигарок Davidoff Reach вартістю 400 грн., 10 пачок цигарок Parker & Simpson P&S Compact Blue вартістю 350,00 грн.,10 пачок цигарок Sobranie Super Slims White вартістю 510,00 грн.,10 пачок цигарок Compliment Super Slim White вартістю 325,00 грн.,10 пачок цигарок Marvel compact sweet mix вартістю 325,00 грн., 10 пачок цигарок Strong Blue вартістю 300,00 грн., 10 пачок цигарок Parliament Aqua Blue вартістю 530,00 грн., 2 светри жіночі вартістю 800,00 грн., а також, зірвавши навісні замки з холодильника, що стояв поряд з кіоском, викрали звідти 6 пляшок пива «Рогань» традиційне світле ємкістю по 2 л вартістю 285,72 грн., 24 пляшки води мінеральної «Моршинська слабогазована» ємкістю по 0,5 л вартістю 240,00 грн., 20 пляшок води мінеральної «Моршинська негазована» ємкістю по 0,5 л вартістю 203,80 грн., 12 пляшок води мінеральної «Моршинська природна» сильногазована ємкістю по 1,5 л вартістю 137,88 грн., 12 пляшок води мінеральної «Миргородська природна» сильногазована ємкістю по 1,5 л вартістю 117,60 грн., 12 пляшок води мінеральної «Миргородська» лагідна слабогазована ємкістю по 0,5 л вартістю 108,00 грн., 10 пляшок води Borjomi ємкістю по 0,5 л вартістю 224,00 грн.,10 пляшок води Borjomi ємкістю по 0,75 л вартістю 239,00 грн.,10 пляшок «Pepsi-Cola» ємкістю по 0,5 л вартістю 103,00 грн., 10 пляшок Pepsi-Cola ємкістю по 1 л вартістю 167,80 грн., а всього викрали майна на загальну суму 8061,15 грн., що належить ОСОБА_30 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.
19.10.2019 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходячись біля приміщення магазину «Світлана», розташованого по вул. Вокзальна, 338 у м. Носівка, реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи узгоджено, таємно від оточуючих викрали велосипед марки «ARDIS Славутич 28» вартістю 1848,42 грн., що належить ОСОБА_31 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму
19.10.2019 близько 22 год.00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_32 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проникли на територію вказаного господарства, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно від оточуючих викрали велосипед марки «Україна» вартістю 760,00 грн., що належить ОСОБА_33 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму.
Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні суспільно небезпечних діянь визнав повністю, з кількістю та сумою викраденого майна погодився.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_28 до досягнення ним повноліття.
Законна представниця ОСОБА_28 та захисник ОСОБА_27 , представниця служби у справах дітей Носівської міської ради ОСОБА_29 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Законна представниця в судовому засіданні пояснила, що її син усвідомив, що вчинив, розкаявся у скоєному та запевнив, що в подальшому подібне не повториться. Вона буде більше приділяти сину уваги, та здійснювати контроль за ним.
Представник служби в справах дітей Носівської міської ради ОСОБА_29 пояснила суду, що права малолітнього при допиті в судовому засіданні не порушувались, покази давав добровільно, без примусу. Надала звіт про неповнолітнього, в якому зазначила, що ОСОБА_5 навчається в 9 класі Досліднянського НВК I-III ст.», зацікавленості в навчанні не проявляє, повільно запам`ятовує програмовий матеріал, систематично не виконує домашні завдання, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою. Вільний час проводить не з родиною, а з друзями, організовує дозвілля на власний розсуд.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 97 КК України в редакції, чинній на час вчинення суспільно небезпечного діяння, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Вчинення малолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечних діяннь, які підпадають під ознаки ч.1, ч.3 ст. 185 КК України належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_30
Заявою ОСОБА_30 від 04.11.2019, в якій остання повідомила, що в ніч з 16 на 17 вересня 2019 року невідомими особами була проламана стіна кіоску, розташованого біля залізничного вокзалу в м. Носівка Чернігівської області та було викрадено цигарки, туалетний папір, шоколадки, пиво, воду, сірники та інші речі.
Договором оренди від 08.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_30 , орендує приміщення в АДРЕСА_1 .
Висновком експерта від 14.11.2019 №4826-4858/19-24 та довідкою ПСК Коопунівермаг Носівської райспоживспілки від 21.11.2019 в яких зазначена середня ринкова вартість станом на 17.09.2019 товарів та речей, викрадений з магазину ОСОБА_44 .
Видатковими накладними, накладними, ФОП ОСОБА_30 , з яких вбачається найменування, кількість та вартість товару викраденого з приміщення кіоску 19 вересня 2019 року.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_45 .
Заявою ОСОБА_46 від 06.12.2019, в якій останній повідомив, що 19.10.2019 невідомою особою було вчинено крадіжку належного йому велосипеда марки «Славутич ардіс» в м. Носівка Чернігівської області біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Вокзальна, 338.
Висновком експерта №4929/19-24 від 13.11.2019 згідно якого вартість велосипеда марки «ARDIS Славутич 28» з урахуванням зносу станом на 19.10.2019 складає 1848,42 грн.
Протоколом огляду предмету від 23.11.2019 та ілюстративною фототаблицею, доданою до протоколу, у відповідності до яких, у приміщенні боксу (камери зберігання речових доказів) Носівського ВП за зовнішніми ознаками ОСОБА_47 опізнав велосипед, який був викрадений в нього 19.10.2019.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_48 .
Заявою ОСОБА_49 від 23.11.2019, в якій він повідомив про викрадення належного йому велосипеда марки «Україна» 19.10.2019 в с. Дослідне Носівського району.
Протоколом огляду місця події від 26.11.2019, частково огородженого господарства по АДРЕСА_3 та фототаблицями, доданими до нього, в ході якого ОСОБА_50 показав місце, звідки було здійснено викрадення належного ОСОБА_33 велосипеда.
Заявою ОСОБА_28 від 25.11.2019 та протоколом огляду предмета від 25.11.2019, згідно яких остання добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Україна», який, з її пояснень, викрав її син, ОСОБА_5 в с. Дослідне Носівського району Чернігівської області.
Висновком експерта №5155/19-24 від 27.11.2019 згідно якого вартість велосипеда марки «Україна» на вторинному ринку України станом на 19.10.2019з урахуванням зносу становить 760,00 грн.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_51 .
Рапортом ст. інспектора-чергового Носівського ВП та заявою ОСОБА_34 від 25.10.2019, згідно якої остання повідомила, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна таємно проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого на території вокзалу в м. Носівка та вчинили крадіжку електротоварів, продуктів харчування та грошових коштів.
Протоколом огляду продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_5 від 25.10.2019, з якого видно, що проникнення невідомих осіб до приміщення продуктового магазину відбулося через вікно, скло в якому було розбите та вирвана металева решітка. Також було встановлено, що з приміщення магазину були викрадені продукти харчування та інші речі, належні ОСОБА_52 .
Висновком експерта від 15.11.2019 №4974/4975/19-24, від 22.11.2019 №5053/19-24 та від 20.11.2019 №4859-4928/ 19-24, в яких станом на 25.10.2019 визначена середня ринкова вартість товарів та майна, які були викрадені з приміщення магазину ОСОБА_51 .
Довідкою ПСК Коопунівермаг Носівської райспоживспілки від 21.11.2019 згідно якої варість двох пляшок миючого засобу «Zeffer» ємністю по 0,5 л станом на 25.10.2019 становить 30,00 грн., ста дитячих жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 100,00 грн.
Товарними та видатковими накладними ФОП ОСОБА_34 , з яких вбачається найменування, кількість та вартість товару які були викрадені з приміщення магазину.
За епізодом крадіжки майна у ОСОБА_53 .
Заявою ОСОБА_54 від 05.11.2019, в якій він повідомив, що в період часу з 05 до 19 години 26.10.2019 невідомі особи розбили скло водійських дверей його автомобіля Деу ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований ліворуч від залізничного вокзалу станції Носівканеподалік магазину «Віталіна», розташованого по вул. Вокзальна, 294 та викрали з салону автомобіля монометр, а з багажника вогнегасник.
Протоколом огляду місця події, від 24.12.2019, автостоянки звідки були вчинена крадіжка з автомобіля манометра та вогнегасника.
Протоколом огляду предмету, речових доказів, вилучених 03.11.2019 з господарства в АДРЕСА_6 від 07.11.2019, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_54 , який серед наданих на огляд речей впізнавманометр марки «Elegant», який був викрадений в нього з автомобіля 26.10.2019.
Висновком експерта від 14.11.2019 №4931/19-24 згідно якого середня ринкова вартість манометру марки «Elegant» моделі 102838 складає 124,00 грн. та вогнегасника марки «Fire Stop» - 130,66 грн.
За епізодом крадіжки майна в ОСОБА_41 та ОСОБА_55 .
Заявою ОСОБА_41 від 03.11.2019 в якій остання повідомила, що невідомі особи в ніч на 03.11.2019 з орендованого нею приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_4 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму близько 15 тисяч гривень.
Рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №4 Носівського ВП згідно якого 03.11.2019 о 01:35 год. на службу «102» надійшло повідомлення про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на території залізничного вокзалу відчинені двері, з яких вийшло чотири чоловіки (три високого зросту та один низького); один з чоловіків сів до автомобіля ФОРД, та поїхав в напрямку центру міста, цукрового заводу, можливо до с. Шлях Ілліча. Інші троє чоловіків розбіглися.
Договорами оренди та суборенди, укладеними ОСОБА_56 та ОСОБА_57 .
Протоколом проведення слідчого експерименту 28.11.2019 в ході якого свідок ОСОБА_58 розповів та показав, де в ніч з 02.11.2019 на 03.11.2019 знаходилися невідомі йому особи, які здійснювали крадіжку майна з магазину по АДРЕСА_7 , де знаходився автомобіль Форд, на якому поїхав один з чоловіків, який вийшов з магазину та як він намагався затримати на місці злочину одного з учасників крадіжки високого зросту.
Протоколом огляду місця події, приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_7 , з якого видно, що в ході огляду на відстані близько 10 м. від приміщення магазину на землі було виявлено мобільний телефон марки «Asus», який згідно пояснень ОСОБА_41 було викрадено з орендованого нею магазину; біля залізничної колії було виявлено грошові кошти купюрами по 5, 1, 100 та 200 грн. в сумі 462 грн. Вхідні двері до приміщення магазину були відчинені та на них містилися сліди пошкоджень: відірвана набивна дерев`яна планка, металева решітка, розташована за дверями була відсунута ліворуч; металеві двері за решіткою деформовані, навісний замок пошкоджений. В торговому залі та підсобному примішенні магазину порушений порядок розташування товарів, частина товарів знаходилась на підлозі, а частина була відсутня.
Товарними та видатковими накладними ФОП ОСОБА_41 та ФОП ОСОБА_40 з яких вбачається найменування, кількість та вартість товару, викраденого з приміщення орендованого магазину по АДРЕСА_7 .
Заявою, протоколом огляду місця події від 03.11.2019, в ході якого неповнолітній ОСОБА_10 в присутності захисника в приміщенні Носівського ВП добровільно видав слідчому грошові кошти в сумі 1120 грн., які йому передав ОСОБА_7 під час вчинення крадіжки з продуктового магазину.
Заявою ОСОБА_59 та протоколом огляду місця події від 03.11.2019, в ході якого останній в присутності захисника, законного представника, добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 грн., які йому передав ОСОБА_10 після вчинення крадіжки з магазину.
Протоколом огляду місця події від 03.11.2019 з якого вбачається, що в АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 було виявлено автомобіль «Ford escort» , д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_60 .
Протоколом огляду місця події, будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_6 від 03.11.2019 в ході якого в кімнатах будинку та господарських приміщеннях були виявлені та вилучені продукти харчування, солодощі, частина яких знаходилася в пакеті з написом «Макаренко», тонометри, автомобільну магнітолу, електрочайник, термочайник, термокружку, замок від велосипеда, велосипеди «Славутич Ардіс» та «Україна», цигарки та інші товари згідно опису.
Протоколом огляду предметів, які було вилучено в АДРЕСА_6 та речей, які були вилучені у ОСОБА_13 та ОСОБА_12 під час добровільної видачі від 12.11.2019, проведеного за участю потерпілих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_34 , ОСОБА_41 в приміщенні Носівського ВП, в ході якого потерпілі підтвердили, що оглянуте майно належить їм та було у них викрадене.
Протоколом огляду предмету від 21.12.2021, автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним коритувачем якого являється ОСОБА_12 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_63 .
Заявами ОСОБА_13 від. 04.11.2019 та 05.11.2019 та протоколами огляду предметів від 04.11.2019 та 05.11.2019 згідно яких останній добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу марки «CYCLON», мікрохвильову піч марки «Grunhelm» та кавоварку та пояснив, що дане майно йому приніс та продав племінник ОСОБА_7 .
Заявою ОСОБА_12 від. 04.11.2019 та протоколом огляду предметів від 04.11.2019 згідно яких останній добровільно видав працівникам поліції мікрохвильову піч марки Самсунг, два автомобільні акумулятори та набір інструментів (ключів) та пояснив, що вказані предмети придбав у ОСОБА_7 .
Протоколами слідчого експерименту від 03.11.2019, 29.11.2019, 18.12.2019 19.12.2019, проведеного за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_64 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в присутності їх захисників та законних представників, в ході яких вони розповіли як саме та з ким вчиняли крадіжки належного потерпілим майна.
Протоколами слідчого експерименту від 23.12.2019, 25.12.2019, проведеними за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в ході яких вони розповіли та показали як саме вони здійснювали пособництво при вчиненні крадіжок належного потерпілим майна.
Судом встановлена наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно небезпечних діяннь: таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що кваліфікується за ч.1 ст. 185 КК України та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, що кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» за №2 від 15.05.2006 р., передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, й це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків. При цьому строк нагляду, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.
Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння досяг 13-річного віку, але не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність 14 років, що передбачено ст. 22 КК України.
Відповідно до довідки-характеристики, виданої Носівською міською радою 04.12.2019, психолого-педагогічної характеристики, виданої Досліднянським НВК «ЗНЗ-ДНЗ» I-III ст.», заяв та скарг до Носівської міської ради на ОСОБА_5 не надходило; ОСОБА_5 живе та виховується в повній сім`ї, умови життя родини задовільні, навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, не проявляє зацікавленості до навчання, легко піддається чужому впливу, має шкідливі звички
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області 18.11.2019, ОСОБА_5 проживає в с. Яблунівка Носівського району разом із матір`ю ОСОБА_28 , її співмешканцем та молодшою сестрою, санітарно-гігієнічні умови проживання неповнолітнього потребують покращення.
Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність діяння, особу неповнолітнього, його поведінку після вчинення суспільно небезпечного діяння, посередні характеризуючи дані, у скоєному щиро кається, а також згоду матері, яка, на думку суду, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та належний контроль за його поведінкою, суд приходить до висновку щодо можливості застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері, що буде необхідним та достатнім для повноцінної реабілітації та виховання ОСОБА_5 .
Цивільні позови не заявлені.
Як вбачається із змісту частини 2 статті 124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи вищезазначене процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з початковою освітою, учня 9 класу Досліднянського НВК І-ІІІ ступенів, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_28 до досягнення ним повноліття.
Витрати за проведення судових експертиз в сумі 5167 (п`ять тисяч шістдесят сім) гривень 91 коп. компенсувати за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1