Справа № 570/5287/14-к
Номер провадження 1-кс/570/1/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявниці ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000058; на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2019 року було закрите кримінальне провадження, внесене 01.12.2012 р. до ЄРДР за №0000058.
Заявниця звернулася до прокуратури Рівненської області з заявою щодо скасування зазначеної постанови, але отримала відповідь про те, що відсутні підстави для цього.
Вважаючи дану постанову передчасною і необґрунтованою заявниця звернулась зі скаргою до суду, та просить скасувати вищезазначену постанову.
Також вважає, що прокуратура Рівненської області вчинила бездіяльність, пов`язану з розглядом її звернення. А тому просить ухвалити рішення, визнавши бездіяльність прокуратури Рівненської області.

Заявниця в судовому засіданні підтримала скаргу з підстав, що викладені вище. Додала, що у справі не були виконані вказівки як процесуального прокурора, так і вказівки прокуратури Рівненської області, СУ ГУНП в Рівненській області, заявниця не визнана потерпілою. За наведеного просить задоволити подану скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури в останнє судове засідання не з`явилась.
Прокурор прокуратури Рівненської області скаргу не визнала. Пояснила, що звернення заявниці було розглянуто, а тому не має підстав стверджувати про те, що прокуратура Рівненської області допустила бездіяльність. Тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 01.12.2012 р. до ЄРДР за №0000058.
Постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2019 року було закрите кримінальне провадження, внесене 01.12.2012 р. до ЄРДР за №0000058.

Як зазначає заявниця, за період розслідування слідчим не було проведено належних слідчих дії щодо дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, не витребувані документи, заявниця не була визнана потерпілою, не була проведена експертиза та не були виконані вказівки, які надавалися СУ ГУНП в Рівненській області, прокуратурою Рівненської області.
І зазначене підтвердилося в ході розгляду скарги.
За наведеного очевидним є те, що розслідування не було ретельним, безстороннім та сумлінним.
При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно.
А тому скарга в частині про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення решти скарги.
Так, заявниця звернулася до прокуратури Рівненської області з заявою щодо скасування зазначеної постанови, але отримала відповідь про те, що відсутні підстави для цього.
Отже, звернення заявниці було розглянуте. Тому немає підстав стверджувати, що прокуратура Рівненської області допустила бездіяльність.
За наведеного у задоволенні решти скарги слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу - задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01.12.2012 р. до ЄРДР за №0000058.

У задоволенні решти скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне рішення суду складено 19.02.2021 р.