печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході обшуку автомобіль марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключ запалення до нього, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який фактично належить ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу на території України діє злочинна організація, яка вчиняє вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, в особливо великих розмірах, незаконні заволодіння транспортними засобами, поєднані з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдали великої матеріальної шкоди, напади з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, у особливо великих розмірах та учасники якої здійснюють готування до умисних вбивств.

Окрім цього, 09.07.2020 невстановлені особи, учасники вищевказаної злочинної організації, у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

14.07.2020, приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, незаконно позбавили волі громадянина «Т», після чого насильно посадивши його в салон автомобіля зникли у невідомому напрямку.

З 14.07.2020 на 15.07.2020 група невстановлених осіб, перебуваючи на території садового товариства «Луговий», що в Бориспільському районі, Київської області спричинила потерпілому громадянину «Т» тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, а саме «Забій головного мозку важкого ступеню з формування вогнищ геморагії в скроневій частці справа. Лінійний перелом тім`яної кістки з переходом на скроневу кістку та основу черепа в СЧЯ справа. Гостра субдуральна гематома правої гемісфери мозку».

Окрім цього, встановлено, що в період часу з травня 2020 року по теперішній час невстановлені особи, які входять до складу злочинної організації, з погрозами вбивства та заподіяння тілесних ушкоджень вимагають грошові кошти в сумі 90000 доларів США від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту ОСОБА_8 підтвердив зазначені обставини та показав, що він є засновником та власником ряду суб`єктів господарювання, основні активи яких шляхом зловживання довірою у нього викрали. При чому ОСОБА_8 законним шляхом намагається повернути і коли він вчиняє активні дії щодо повернення активів (звернення до судів із відповідними позовними заявами) зі сторони його колишніх партнерів починаються погрози фізичною розправою та вимагання грошових коштів у особливо великих розмірах.

Окрім цього, 07.10.2020 учасники злочинної організації, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , висловлюючи погрози фізичною розправою та вбивством щодо потерпілого та його близьких родичів, висловили незаконну вимогу передати їм грошові кошти під приводом оплати неіснуючого боргу в сумі 550 000 доларів США, під час вчинення вимагання вищевказані особи спричиняли потерпілому ОСОБА_9 удари руками та ногами по тулубу та в голову.

Згідно матеріалів виконаного доручення, допиту свідка та рапорту УСР у м. Києві ДСР НПУ встановлено, що до складу зазначеної злочинної організації та вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно облікової картки № НОМЕР_3 автомобіль: SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

28.04.2021 під час проведення обшуку автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , останній було вилучено, також вилучено ключ запалення до нього.

Під час проведення досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що 08.10.2020 невстановлена особа приїхала на автомобілі SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де отримала від нього грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які із застосуванням насильства та погрозами фізичної розправи 07.10.2020 вимагалися від ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги вищевказане автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та ключ запалення до нього, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, про що 28.04.2021 винесено постанову.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи підстави для накладення арешту, що зазначені в клопотанні, докази надані на обґрунтування цих підстав, необхідність для застосування заходу забезпечення кримінального провадженні, як арешту, в сенсі ст. 170 КПК України прокурором не доведено.

Таким чином, стороною кримінального провадження в клопотанні не доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, що свідчить про існування підстав визначених ч. 1 ст. 173 КПК України для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1