Справа № 572/1402/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року за ч.1 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі,

Початок строку покарання 03.04.2018 року, кінець строку покарання 03.04.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді ОСОБА_4 , як такого, що відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 14 квітня 2021 року, характеризується позитивно, є працевлаштованим днювальним, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, регулярно відвідує заходи виховного характеру.

Також слід врахувати, що ОСОБА_4 припустився порушення вимог режиму відбуття покарання у 2019 році, в зв`язку із чим із ним проведено бесіду виховного характеру, в подальшому протягом відбуття строку покарання не припускав порушень встановлених вимог порядку відбування покарання, двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Вказані вище обставини доводяться дослідженими судом доказами, а саме : характеристикою, довідками про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень, долученими до подання, а також матеріалами особової справи засудженого.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 2 роки 10 місяців 10 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки протягом останнього року засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, є працевлаштованим суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 10 місяців 10 днів.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 24 травня 2021 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя