УХВАЛА
Справа № 621/667/20

Провадження 1-в/621/15/21

05 квітня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
засуджений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
представник органу пробації ОСОБА_5 ,
прокурор ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 серпня 2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі статті 75, п.1-2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03 серпня 2017 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі статті 75, п.1-2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
12 березня 2020 року начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2020 року в задоволенні подання відмовлено в зв`язку з його непідсудністю даному суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.12.2020 року, постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , скасовано ухвалу суду від 09.04.2020 року та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді І інстанції.
14 січня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд подання.
В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання з підстав, викладених в ньому. Зазначила, що орган пробації не має повноважень самостійно вирішувати питання, пов`язані з виконання кількох вироків, і з моменту знаходження ОСОБА_8 на обліку уповноважені особи постійно зверталися до суду з поданнями для врахування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року в подальших вироках засудженого. На даний час іспитовий строк за вказаним вироком закінчився, тому просила звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_6 у вирішенні подання покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_8 просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року, вказавши, що не з його вини вказаний вирок не було враховано при ухваленні наступних вироків, він не ухилявся від відбуття покарання, а термін випробування за цим вироком давно сплинув.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового засідання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
В обґрунтування подання органом пробації зазначено, що 15 вересня 2017 року копія вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.
На підставі статті 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:
1) Періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом
09.01.2018 року по кримінальному провадженню № 621/2720/17 Зміївським районним судом Харківської області стосовно ОСОБА_3 було ухвалено вирок, згідно якого останнього було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки. (матеріали особової справи а.с. 54-55)
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року при ухваленні вироку Зміївського районного суду від 09.01.2018 року враховано не було.
В зв`язку з викладеним органом пробації було направлено подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків суду, в задоволенні якого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року було відмовлено, оскільки на час розгляду подання іспитовий строк за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року закінчився. (матеріали особової справи, а.с. 67-68)
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року, постановленому за заявою прокурора про перегляд вироку в кримінальному провадженні № 621/2720/17 за нововиявленими обставинами, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року приєднано частину невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року, і визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців (а.с.95-99)
28.02.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року, постановлений за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, скасовано та направлено справу на новий розгляд в суді І інстанції (матеріали особової справи, а.с.153-154)
15.03.2019 року, під час перегляду вироку за нововиявленими обставинами заяву прокурора про перегляд залишено без розгляду з метою вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Ухвала набрала законної сили. (матеріали особової справи, а.с.170-171)
Одночасно з цим, в період з 2018 по 2019 роки ОСОБА_8 вчинив декілька злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, за які вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року його було засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання було приєднано 6 (шість) місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року, і остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 18.08.2020 року, після апеляційного перегляду, вказаний вирок набрав законної сили.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року при ухваленні вироку Зміївського районного суду від 20.01.2020 року враховано не було. (матеріали особової справи, а.с.201-204). Термін випробування засудженого ОСОБА_8 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року закінчився 03.08.2019 року.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку:
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 під час іспитового строку до свого затримання органами досудового розслідування, з`являвся на облік до органів пробації, адміністративних правопорушень не вчиняв.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що на час розгляду подання іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_8 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року закінчився, засуджений від органів пробації не переховувався та не ухилявся від вирішення питання щодо виконання кількох вироків, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 07.04.2021 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва