Справа № 457/664/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/651/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31 травня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою у задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

08 червня 2021 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 про поведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням карантинних обмежень, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 та призначити розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31 травня 2021 рокуу режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку зТрускавецьким міським судом Львівської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31 травня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, призначити на 15 червня 2021 року на 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області.

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4