Справа № 466/3684/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, українця, безробітнього, з середньо-спеціальною освітою, відносно якого 22.12.2020 скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч.1 ст.289 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого, а саме 22.04.2021 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк терміном на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ч. 190, ч. 2 ст. 182 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_5 , під приводом взяття у неї коштів в борг, хоча насправді не мав на меті їх повертати, ввів її в оману та вмовив відкрити рахунок в АТ «Ідея Банк». Після чого, отримавши кредитну картку «Ідея Банку» НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_5 передала її ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 28.05.2020 року, у період часу з 20:22 по 20:45 год., шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 48 800 грн., знявши вказану суму із банкомату, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 6, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 48 800,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого, на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 15 000 грн., та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 14 926,00 грн на свою картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом огляду сторінки «ОЛХ», отримав від потерпілої ОСОБА_5 , її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефону онлайн заяву на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 9 500 грн, та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 9 452,00 грн на свою картку «ПриваБанку» НОМЕР_4 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 9 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 , отримав від останньої, її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1 762,00 грн. з карти «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 762,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 8 200 грн., та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 8 000 грн. на свою картку «ПриватБанку» НОМЕР_4 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву у Viplata zaima Mywallet на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 3 000 грн., та в подальшому за допомогою вказаної вище банківської картки здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 500,00 грн. в банкоматі, який за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 25А, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_5 , без її згоди та відома зібрав конфіденційну інформацію, яка міститься у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків 07.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, незаконно використав паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , через мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , що належить потерпілій, який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав онлайн заяву у Viplata zaima Creditkasa на видачу кредитних коштів у сумі 3 000 грн., подавши паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.2008 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 3 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву на видачу кредитних грошових коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 5 000 грн., та в подальшому о 12:38 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1 775,00 грн.

Крім того в той же день подав від імені потерпілої ОСОБА_5 за допомогою вказаного вище мобільного телефону онлайн заяву у Viplata zaima Mywallet на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 3500 грн.

Також в той же день за допомогою вказаного вище мобільного телефона подав онлайн заяву на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 4 550 грн. та в подальшому о 13:21 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 6 450,00 грн. на банківську картку «ПриватБанку», яка належить ОСОБА_6 , о 13:41 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 4 170, 85 грн. на банківську картку «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 . Крім того в той же день від імені потерпілої ОСОБА_5 подав за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву у ОСОБА_8 на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого, на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 2 300 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15 350,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_5 , без його згоди та відома зібрав конфіденційну інформацію, яка міститься у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків 08.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, незаконно використав паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , через мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , що належить потерпілій який перебував без паролю, переконавшись, що за потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав онлайн заяву у Viplata zaima Gofingo на видачу кредитних коштів у сумі 3 500 грн., подавши паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.2008 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 3 500 грн.

Крім того 08.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, незаконно використав паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , через мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , що належить потерпілій який перебував без паролю, переконавшись, що за потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав онлайн заяву у Viplata zaima Cashberry на видачу кредитних коштів у сумі 2 300 грн., подавши паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.2008 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 2 300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1 000,00 грн. на свою картку «ПриватБанку» НОМЕР_4 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ», отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 5 300 грн., та в подальшому о 20:33 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1 694,00 грн., о 20:38 год. здійснив перерахунок грошових коштів на свою картку «Приватбанк» НОМЕР_4 у сумі 3 700,00 грн., о 20:58 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 50 грн. на свою картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , о 21:30 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 10 грн. на свою картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5 300,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення отримав від потерпілої ОСОБА_5 її картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат, після чого в банкоматі, який за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 15А та здійснив зняття грошових коштів у сумі 200 грн.

Крім того, в той же день отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 1 500 грн., та в подальшому о 16:52 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 2 301,00 грн.

Крім того, в той же день від імені потерпілої ОСОБА_5 за допомогою вказаного вище мобільного телефона подав онлайн заяву у ОСОБА_8 на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 9 500 грн., та в подальшому о 17:16 год. здійснив перерахунок грошових коштів здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 3 075,00 грн.; о 17:56 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 6 030,15 грн. на карту «ПриватБанку», що належить ОСОБА_7 , о 19:14 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 2 010,05 грн. на карту «ПриватБанку», що належить ОСОБА_7 , о 19:15 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 600,00 грн. на свою карту «ПриватБанку» НОМЕР_7 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 14 500,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_5 , без його згоди та відома зібрав конфіденційну інформацію, яка міститься у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків 12.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, незаконно використав паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , через мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , що належить потерпіла який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вище вказаного мобільного телефона онлайн заяву у ОСОБА_8 на видачу кредитних грошових коштів у сумі 9 500 грн., подавши паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.2008 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 9 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву у ОСОБА_9 на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 5 000 грн.

Також від імені потерпілої ОСОБА_5 за допомогою вказаного вище мобільного телефона подав онлайн заяву на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 4 829 грн. та в подальшому здійснив наступний перерахунок грошових коштів: о 17:54 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 129,00 грн.; о 17:56 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 200,00 грн.; о 17:56 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 3 502,10 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 подав від імені потерпілої ОСОБА_5 чрез вище вказаний мобільний телефон онлайн заяву на видачу кредитних грошових коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 1 050,00 грн., та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1 069,95 грн.

Після того ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою отримав від потерпілої ОСОБА_5 її картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат, після чого в банкоматі, який за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 1Б здійснив зняття грошових коштів у сумі 10 000 грн., та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 2 190,00 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10 879 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_5 , без його згоди та відома зібрав конфіденційну інформацію, яка міститься у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків 17.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, незаконно використав паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , через мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , що належить потерпілій який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вище вказаного мобільного телефона онлайн заяву у ОСОБА_10 на видачу кредитних грошових коштів у сумі 5 000 грн., подавши паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.2008 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 5 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_5 , отримав від останньої, її картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат, після чого в банкоматі: Branch 10013-0112 здійснив зняття грошових коштів у сумі 1 000 грн. завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву на видачу кредитних коштів для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 12 000,00 грн., та в подальшому о 14:17 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 5 002,00 грн.

Крім того, в той ж день подав від імені потерпілої ОСОБА_5 за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву у ОСОБА_10 на видачу кредитних коштів для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 15 000,00 грн., та в подальшому о 14:24 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 2 062,00 грн.; о 14:36 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 7 035,00 грн.; о 14:44 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1 840,00 грн.; о 14:47 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 5 248,88 грн.

Крім того, в той ж день подав від імені потерпілої ОСОБА_5 за допомогою вказаного вище мобільного телефона онлайн заяву на видачу кредитних коштів для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 4 550,00 грн., та в подальшому о 14:55 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 3 216,08 грн. на банківську картку «ПриватБанку», яка видана на ім`я ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_4 увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_5 , отримав від останньої, її картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат, після чого в банкоматі, що за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола. 16і здійснив зняття грошових коштів у сумі 6 300 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 31 550 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_5 , без його згоди та відома зібрав конфіденційну інформацію, яка міститься у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків 20.01.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, незаконно використав паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , через мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , що належить потерпілій, який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені онлайн заяву у ОСОБА_10 на отримання кредитних коштів у сумі 15 000 грн., подавши паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.2008 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 15 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.01.2021 року, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені через вказаний вище мобільний телефон онлайн заяву на видачу кредитних коштів для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 4 500,00 грн., та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1 501,50 грн.

Крім того ОСОБА_4 подав онлайн заяву від імені потерпілої ОСОБА_5 через вище вказаний мобільний телефон на отримання кредитних коштів для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 7 000,00 грн., а також увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_5 , отримав від останньої, її картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат, після чого в банкоматі, що за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола. 16і здійснив зняття грошових коштів у сумі 9 900 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 11 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.02.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені через вказаний вище мобільний телефон онлайн заяву на видачу кредитних коштів для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку надійшло зарахування грошових коштів в сумі 15 000,00 грн., та в подальшому о 15:31 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 6 900,00 грн.; о 15:35 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 4 002,00 грн.; о 15:40 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 2 275,00 грн.; о 15:53 год. здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 712,00 грн., а також увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_5 , отримав від останньої, її картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат, після чого в банкоматі, що за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 16і здійснив зняття грошових коштів у сумі 5 004,00 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.02.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за йог діями не спостерігає, подав від її імені через вказаний вище мобільний телефон онлайн заяву на видачу кредитних грошових коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 8 500 грн., та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 8 450,00 грн. на свою картку «ПриватБанку» НОМЕР_4 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.02.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під приводом огляду сторінки «ОЛХ» отримав від потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 не спостерігає, подав від її імені через вказаний вище мобільний телефон онлайн заяву у ОСОБА_11 на видачу кредитних коштів, для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на вказану банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 5 000 грн., та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 4 980,00 грн. на свою картку «ПриватБанку» НОМЕР_4 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5 000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_5 , без її згоди та відома зібрав конфіденційну інформацію, яка міститься у паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків 20.02.2021 року протягом дня, перебуваючи неподалік СТРЦ «Спартак», що по вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, незаконно використав паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , через мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_2 , що належить потерпілій, який перебував без паролю, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, подав від її імені онлайн заяву у ОСОБА_11 на видачу кредитних коштів у сумі 5 000 грн., подавши паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.2008 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , для зарахування яких вказав картку «ПриватБанку» НОМЕР_3 для виплат ОСОБА_5 , після чого на її банківську картку прийшло зарахування грошових коштів в сумі 5 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно зловживаючи довірою ОСОБА_5 , вводячи її в оману заволодівав її грошовими коштами. Окрім того зазначив, що неодноразово користався конфіденційною інформацією ОСОБА_5 з метою отримання коштів. Так, пояснив, що у травні 2020 року він познайомився із ОСОБА_5 та увійшовши до неї в довіру вмовив її відкрити кредит в «Ідея Банку», отримати кредитні кошти та передати йому. 28.05.2020 року він дійсно одержав від ОСОБА_12 48800 грн кредитних коштів, які обіцяв їй повернути, однак насправді такого наміру не мав. В подальшому, протягом січня-лютого 2021 року неодноразово, користуючись довірою ОСОБА_5 і знаючи її особисті дані, під приводом огляду сайту «ОЛХ», користувався її мобільним телефоном, з якого робив заявки на отримання кредитних коштів, а коли такі кошти надходили, пересилав їх на свій банківський рахунок. Такі дії він вчиняв через своє скрутне майнове становище. Жодних отриманих коштів він ні потерпілій, ні банку не повернув. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 10.03.2021 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст.182 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також повторно незаконно збирав, зберігав та використовував конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_5 .

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак інкриміновані злочини вчиняв до постановлення вироку суду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення ОСОБА_4 злочинів повторно, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статтей за якими кваліфіковано злочини у виді обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду слід приєднати покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 22.04.2021 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці;

- за ч. 2 ст. 182 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду приєднати покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 22.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1