КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/615/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 752/7729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 201 КПК України, та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною до 30 грудня 2020 року включно цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, зміна ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обґрунтовується тим, що останній, хоча і підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, однак встановлено обставини, які зменшують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при застосуванні щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного ОСОБА_8 , його сімейний та майновий стан, наявність постійного місця проживання і реєстрації, позитивні характеристики, міцність соціальних зв`язків, а також те, що підозрюваний є фізичною особою-підприємцем, раніше не судимий. У зв`язку з цим слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність змінити ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та застосувати щодо ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який мав місце відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні 25 березня 2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 201 КПК України, та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною до 30 грудня 2020 року включно цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4