Справа №592/6783/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/122/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000817 від 14.04.2021 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000817 від 14.04.2021 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки місце вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що перебуває під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000817 від 14.04.2021 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

01.06.2021 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про направлення справи до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи місце вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що перебуває під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду та поза межами територіальної юрисдикції слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, тому колегія суддів погоджується з доводами подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про те, що клопотання слідчого не підсудне цьому суду та вбачає підстави для направлення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000817 від 14.04.2021 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3