1Справа № 335/733/21 1-кс/335/2121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, в якому посилаючись на вимоги ст.ст.176-206 КПК України, просить повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму застави у розмірі 153 680,00 грн., яку нею внесено в рамках кримінального провадження за №0001068 від 29.03.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.206 КК України. При цьому, зазначено, що 04.03.2021 прокурором Запорізької обласної прокуратури було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення з наступних підстав.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З клопотання вбачається, що застава за підозрюваного ОСОБА_3 була внесена ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із вказаного клопотання, 04.03.2021 прокурором Запорізької обласної прокуратури було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001068 від 29.03.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.206 КК України, в рамках якого було внесено відповідну заставу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Аналогічна позиція викладена у Постанові ВС справа № 234/17070/19 від 08 грудня 2020 року.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження, про що прокурором Запорізької обласної прокуратури винесено постанову від 04.03.2021, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог клопотання про повернення застави, тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1