Справа № 712/3279/21
Провадження № 1кс/712/1759/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000090 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 11 грудня 2020 року о 23:00 годині, знаходячись на узбіччі дороги, неподалік від домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, а саме з`ясування стосунків з приводу образ, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи у лівій руці металевий предмет у вигляді фомки, наніс ним чотири удари в область голови ОСОБА_9 , а саме в її ліву частину, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з уламковим вдавленим переломом лобної кістки зліва, крововиливом над твердою мозковою оболонкою лівої півкулі головного мозку в лобній ділянці, забоєм головного мозку, раною та садном м`яких тканин лобу зліва. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 02-01/65 від 29.01.2021 виникли від дії тупого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З огляду на зазначене та з урахуванням практики ЄСПЛ, в даному випадку обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні, а саме: даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 12.012.2020, даними висновку експерта № 02-01/1140 від 21.12.2020, даними протоколу огляду предмету від 22.01.2021, а саме копії переписки роздрукованої на аркушах паперу формату А4 з мобільного телефону ОСОБА_10 , де він переписується з ОСОБА_5 , даними протоколу огляду предмету, а саме копії медичних документів потерпілого ОСОБА_9 , а саме актів обстеження ОСОБА_9 на 7 ми аркушах, що містять магнітно-резонансну томографію пацієнта ОСОБА_9 , комп`ютерну томографію з КНП «Черкаської обласної дитячої лікарні Черкаської обласної ради» пацієнта ОСОБА_9 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого пацієнта ОСОБА_9 , виписку з карточки № 536 КЗ «Черкаської обласної дитячої лікарні» «Черкаської обласної ради», консультативний висновок спеціаліста на ім`я пацієнта ОСОБА_9 , копії медичної карти стаціонарного хворого № 7157 від 24.12.2020 на ім`я ОСОБА_9 , яка належним чином завірена та фотозображення ОСОБА_9 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень 11.12.2020 роздруковане на аркуші паперу формату А4, даними висновку експерта №02-01/65 від 29.01.2021, показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.02.2021 та показаннями від 23.02.2021, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 11.02.2021, показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 11.02.2021, даними слідчого експерименту від 11.02.2021 за участю потерпілого ОСОБА_9 , даними висновку експерта №02-01/134 від 17.02.2021, показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 19.02.2021, показаннями допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 19.02.2021, даними протоколу огляду місця події від 19.02.2021, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 23.02.2021, що є підтвердженням того, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, а тому висунута підозра є обґрунтованою.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під тягарем відповідальності за скоєні злочини, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свою вину в інкримінованому йому діянні не визнає та намагається уникнути відповідальності за скоєний злочин, тому вказане дає слідству достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість та буде впливати на свідків.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється на даний час у вчинення тяжкого злочину, що характеризує підозрюваного з негативної сторони.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити в сукупності всі обставини, а саме передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

При цьому слідство, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від слідства, а в подальшому і від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вбачається ґрунтовні підстави для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як такого, що достатній для запобіганню ризиків та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та забезпечить його належну поведінку під час проведення досудового розслідування, а в подальшому розгляду справи і запобіганню уникнення правосуддя.

Враховуючи вище викладене, всі наявні ризики та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-179, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) На період досудового розслідування даного кримінального провадження та розгляду справи в суді по суті утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1