У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю слідчого СВ відділу поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Полякова С.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Полякова Сергія Олександровича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами по кримінальному провадженню № 0000474 внесеному до ЄРДР 13 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами по кримінальному провадженню № 0000474 внесеному до ЄРДР 13 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 13 серпня 2018 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі марки «Subaru Legacy» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1242, ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , приїхали до с. Степанівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області до місця проживання ОСОБА_5 , а само до домоволодіння АДРЕСА_1 , зупинила вказаний автомобіль, в якому залишався за кермом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , маючи умисел на протиправне незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вирушили за вищевказаною адресою, з метою доставлення ОСОБА_5 до м. Дніпро. Для участі останнього в допиті свідка по кримінальному провадженні № 0001467 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому ОСОБА_6 є потерпілим, а ОСОБА_5 свідком, а також для здійснення тиску на останнього, з боку невстановлених слідством інших осіб - друзів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 146 КК України «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини».

Станом на 05 жовтня 2018 року, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Сторонам кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів, а потерпілому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений по телефону за номером НОМЕР_3 , який постійно ним користується та на даний час дійсний.

На вказану дату прибули для ознайомлення підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яким також було повідомлено дату та час прибуття в телефонному режимі, а потерпілий ОСОБА_5 , не прибув, поважних причин не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає , за місцем мешкання відсутній. Родичам ОСОБА_5 відомо про необхідність прибуття до слідчого.

09 березня 2021 року до слідчого прибув ОСОБА_7 та надав договір про надання юридичних послуг № 09/03/21, але підписаний лише потерпілим ОСОБА_5 . Під час усної розмови стало відомо про те, що ОСОБА_5 не бажає направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, в тому числі і з ознайомленням з матеріалами справи, оскільки від не має претензій до ОСОБА_6 та ОСОБА_2

14 червня 2021 року потерпілому ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик за місцем останнього місця проживання та смс повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами, але 17 червня 2021 року ОСОБА_5 не прибув, поважних причин про неприбуття не повідомив.

На даний час здійснюється навмисне затягування строків досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Поляков С.О. підтримав клопотання, прохав його задовольнити, оскільки наявні достатні підстави вважати, що проведення обшуку необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Поляков С.О. також підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про встановлення строку для ознайомлення зматеріалами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Полякова Сергія Олександровича про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000474 внесеному до ЄРДР 13 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Встановити потерпілому ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000474, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України до 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Ковальчук