Справа № 569/1195/20
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 січня 2020 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz GL 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполучення «Городище Рівне Старокостянтинів», зі сторони м. Рівне в напрямку м. Березне, перебуваючи на 136 км + 400 м вказаної автодороги, що поблизу с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно руху вищевказаного автомобіля. Після наїзду відбулось інерційне відкидання вказаного пішохода на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом на зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події. Також механічних пошкоджень зазнали вказані вище транспортні засоби.

22 січня 2020 року, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про відомі обставини пригоди; залучено як потерпілих ОСОБА_16 , вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано як потерпілу про відомі обставини ДТП та інше; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; проведено судову медико криміналістичну експертизу взуття трупа ОСОБА_6 ; проведено судову медико криміналістичну експертизу одягу трупа ОСОБА_6 ; проведено судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів; проведено судові інженерно - транспортні експертизи з транспортно - трасологічного дослідження; накладено арешт на майно (автомобілі «Mercedes Benz GL 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ); проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; проведено судову інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП.

Так, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № 8288 від 11.06.2020 встановлено, що водій автомобіля «Mercedes Benz GL 320 GDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , а тому в його діях не вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України які б, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди.
За результатами висновків призначених експертиз, в тому числі судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, проведеними слідчими та процесуальними діями, 30.06.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22 липня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду задоволено скаргу адвоката ОСОБА_17 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування виникли нововиявлені обставини даного кримінального правопорушення, які слугували підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та видозмінюють механізм вказаної автопригоди, що ставить під сумнів висновок експерта № 8288 від 11.06.2020, який слугував підставою для його закриття.
Після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020, тобто з моменту відновлення досудового розслідування, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: додатково допитано як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відомі обставини пригоди; залучено як потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , вручено їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, допитано як потерпілих про відомі обставини ДТП та інше; проведено комплексну судово-медичну та інженерно транспортну експертизу; додатково проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 ;

Також виникла необхідність в проведенні слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , результати яких мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та слугуватимуть підставою для призначення та проведення повторної судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

За таких обставин, необхідно вирішити питання про можливість проведення повторної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП у вказаному кримінальному провадженні, а для цього необхідно провести зазначені вище слідчі дії, провести які раніше з об`єктивних причин не представилось можливим.
На даний час ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12.08.2021. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі експерименти та повторну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, для виконання якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 12 серпня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 12 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 лютого 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1