Справа № 496/3465/20
Провадження № 1-кп/496/147/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, згідно ст. 89 КК України не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2020 року приблизно о 22:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів сварки, діючи навмисно, нанесла ОСОБА_7 не менше шести ударів по тулубу, голові, верхніх і нижніх кінцівках ногами, руками, а також утримуючи в руках совкову лопату, металевою її частиною, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому-вивиху правої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки, синців правої пахвової ділянки, на повіках обох очей, в ділянці лівої гомілки та правого колінного суглобу, саден в поперековій ділянці та в ділянці правого підребер`я та тильній поверхні правої кисті. Згідно п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді закритого перелому-вивиху правої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки, відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №145 від 19.05.2020 року.
Будучи допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні прокурором було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 24.10.2020 року, виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Судовий розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачуваної ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК України та має позитивну характеристику з місця проживання.
Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою п.6 ч.1 ст. 67 КК України, являється вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обираючи ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, який повністю визнала себе винною у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання являється вчинення злочину щодо особи похилого віку, та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 , без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - відсутні.
Цивільний позов до суду не надавався.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок іспитового строку відраховувати з 16 квітня 2021 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2020 року на 1 совкову лопату та 1 металевий відрізок довжиною 1,80 см., які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі: 1 совкову лопату та 1 металевий відрізок (прут) довжиною 1,80 см., які знаходяться на зберіганні в Одеському районному управлінні поліції №2 ГУНП в Одеський області, відповідно до квитанції №001013 від 30.04.2020 року - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1