УХВАЛА
іменем України

06 квітня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

05 квітня 2021 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що у квітні 2020 року, точної дати на даний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник всередину складського приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: електродриль марки «STHOR» вартістю 600 грн., зварювальний апарат марки «KAZER» вартістю 7000 грн., бензопила марки «STIL 108 dB» вартістю 2000 грн. та конвектор марки «FLAMINGO» вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 12 600 грн.

02.04.2021 року СВ Володимир - Волинського РВП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.04.2021 під час ОМП за адресою вул. Шкільна, 3, с.Бубнів, Локачинського району, Волинської області, потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав для проведення огляду та вилучення майна, а саме: електродриль марки «STHOR» та бензопила марки «STIL 108 dB», які йому надав ОСОБА_4 та корі останній викрав у квітні 2020 року з належного йому складського приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 02.04.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись біля огорожі будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав викрадений ним конвектор марки «FLAMINGO», якого він викрав в квітня 2020 з складського приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_1 . Виявлені зазначені вище речі були поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області» й з місця події вилучені.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 02.04.2021 року електродриль марки «STHOR», бензопила марки «STIL 108 dB» та конвектор марки «FLAMINGO мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що вилучені 02.04.2021 року під час огляду місця події електродриль марки «STHOR», бензопила марки «STIL 108 dB» та конвектор марки «FLAMINGO» підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000225 від 02 квітня 2021 року, у квітні 2020 року, точної дати на даний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник всередину складського приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: електродриль марки «STHOR» вартістю 600 грн., зварювальний апарат марки «KAZER» вартістю 7000 грн., бензопила марки «STIL 108 dB» вартістю 2000 грн. та конвектор марки «FLAMINGO» вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 12 600 грн. з правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України

02.04.2021 під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав для проведення огляду та вилучення майна, а саме: електродриль марки «STHOR» та бензопила марки «STIL 108 dB», які йому надав ОСОБА_4 та корі останній викрав у квітні 2020 року з належного йому складського приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 02.04.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись біля огорожі будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав викрадений ним конвектор марки «FLAMINGO», якого він викрав в квітня 2020 з складського приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_1 . Виявлені зазначені вище речі були поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області» й з місця події вилучені.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 02.04.2021 під час огляду місця події по вул. Шкільна, 3, с. Бубнів Локачинського району Волинської області електродриль марки «STHOR», бензопила марки «STIL 108 dB», та конвектор марки «FLAMINGO, котрий був вилучений 02.04.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на електродриль марки «STHOR», бензопилу марки «STIL 108 dB», котрі були вилучені 02.04.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , та конвектор марки «FLAMINGO, котрий був вилучений 02.04.2021 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 .

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1