Справа № 946/4228/21
Провадження № 1-кс/946/1411/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

07.05.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.05.2021 біля 11 годин невстановлена особа знаходячись в приміщені магазину «Апетит» розташованого за адресою м. Ізмаїл, вул. Рєпіна 24, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продовольчих товарів на суму 891 гривень.
Також, 18.05.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 13.05.2021 біля 16 годин 30 хвилин знаходячись в магазині «Хоз блок» розташованого за адресою м. Ізмаїл, пр. Миру, 30 здійснила крадіжку промтоварів на суму 336 гривень.
Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під № 0000451 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В подальшому вищевказані кримінальні провадження прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури об`єднані у одне кримінальне провадження за реєстраційним номером 0000113 від 12.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 31.05.2021 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції брикет кави «Якобз» № 8, зі штрихкодом 69, який він викрав із магазину «Апетит» 05.05.2021.
Також, 31.05.2021 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції водоемульсійну латексну фарбу «Снежка», об`ємом 3л., яку викрав 13.05.2021 з магазину «Хоз Блок».
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на видані ОСОБА_6 речі, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Прокурор, слідчий, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на водоемульсійну латексну фарбу «Снежка», об`ємом 3л. та брикет кави «Якобз» № 8, зі штрихкодом 69, які добровільно видав ОСОБА_6 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на водоемульсійну латексну фарбу «Снежка», об`ємом 3л. та брикет кави «Якобз» № 8, зі штрихкодом 69, які добровільно видав ОСОБА_6 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1