Справа № 682/2439/20
Провадження № 1-кп/682/219/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , психолога ОСОБА_4 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000148 від 05.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт.Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області та жительки АДРЕСА_1 , з професійно технічнолю освітою, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, - за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2020 близько 19.00 год неподалік будинковолодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого умисно лівою рукою схопила та стиснула за ліве плече потерпілу, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні лівого плеча, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , нанесла потерпілій один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва та відштовхнула потерпілу, внаслідок чого ОСОБА_10 потиличною ділянкою голови вдарилася об металевий паркан будинковолодіння АДРЕСА_2 . Вказаними діями ОСОБА_8 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої потиличної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, ОСОБА_8 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 повністю визнала свою винуватість у вчиненому та пояснила, що 04.11.2020 близько 19.00 год неподалік будинковолодіння АДРЕСА_2 вона, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розпочала словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого умисно лівою рукою схопила та стиснула за ліве плече потерпілу, нанесла один удар кулаком правої руки в голову потерпілої зліва та відштовхнула її. ОСОБА_10 впала і вдарилася об паркан. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов прокурора про відшкодування 4334,82 грн витрат на лікування потерпілої у Славутській ЦРЛ визнала. Цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої про відшкодування 1785,45 грн витрат на обстеження і лікування, 3000 грн моральної шкоди та 1000 грн витрат за надання правничої допомоги визнала повністю.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 04.11.2020 близько 19.00 год ішла додому з малолітньою ОСОБА_11 . Неподалік будинковолодіння АДРЕСА_2 до неї підбігла ОСОБА_8 , схопила її лівою рукою та стиснула за ліве плече , а потім нанесла один удар кулаком правої руки в голову зліва та відштовхнула на паркан. В цей час до неї прибігла мама - ОСОБА_6 і забрала додому. Вечором того ж дня мама викликала швидку. Наступного дня її поклали в Славутську лікарню, де вона лікувалась протягом тижня. В цей час вона не відвідувала школу, не спілкувалася з друзями. Потім з мамою їздила щодня в м. Шепетівку до дитячого невропатолога та проходила амбулаторне лікування. До цього часу у неї періодично болить голова та вона має погане самопочуття.

Законнний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 04.11.2020 близько 19.00 год до неї прибігла ОСОБА_11 і повідомила, що на дорозі ОСОБА_8 побила її доньку ОСОБА_12 . Вона побігла до будинковолодіння АДРЕСА_2 і побачила доньку ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Між нею та ОСОБА_8 виникла сварка, а потім вона забрала доньку додому і викликала швидку допомогу, бо у дитини боліла голова. Лікар швидкої порекомендувала наступного дня відвезти дитину в лікарню. 5 листопада 2020 р вона завезла Єлизавету у Славутську ЦРЛ, де дитину госпіталізували. Єлизавета протягом тижня лікувалася у травматологічному відділенні, а також проходила МРТ обстеження у Шепетівському медцентрі. Протягом наступного тижня Єлизавета щодня відвідувала дитячого невропатолога та перебувала на амбулаторному лікуванні. Витрати на лікування ОСОБА_12 становлять 1785,45 грн. В цей час ОСОБА_12 не відвідувала школу, не спілкувалася з друзями, відчувала фізичну біль та моральні страждання з приводу ушкодження здоров`я. До цього часу у дочки періодично болить голова та вона має погане самопочуття. Просить задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_8 1785,45 грн витрат на обстеження і лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , 3000 грн моральної шкоди та 1000 грн витрат за надання правничої допомоги.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 цивільний позов ОСОБА_6 підтримав, просить його задовольнити.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 показала, що 04.11.2020 близько 19.00 год вона ішла з Мельник Єлизаветою по вулиці Визволителів в селі Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області. До Єлизавети підбігла ОСОБА_8 , схопила її лівою рукою та стиснула за ліве плече, а потім нанесла один удар кулаком в голову та відштовхнула на паркан. Вона злякалась і побігла додому до Єлизавети та розповіла все її матері - ОСОБА_6 .

Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_14 та психолог ОСОБА_15 ствердили, що малолітня ОСОБА_13 показання давала добровільно, без жодного тиску зі сторони учасників процесу та відповідно до свого віку.

Крім особистого визнання, показань неповнолітньої потерпілої та неповнолітнього свідка, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 05.11.2020 р про внесення відомостей за фактом заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 та про початок кримінального провадження № 0000148 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 125 КК України, а також витягом з ЄРДР про внесення відомостей про перкваліфікацію дій ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України (а.м.с. 1, 3);

- постановою слідчого про зміну кваліфікації дій ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України (а.м.с. 2);

- рапортом чергового поліцейського від 04.11.2020 р про отримання та реєстрацію в ЄО повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинила тілесні ушкодження дитині ОСОБА_5 (14 років) (а.м.с. 5);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про те, що 04.11.2020 р близько 19.00 год ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинила тілесні ушкодження дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.с. 6);

- заявою ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за спричинення 04.11.2020 р близько 19.00 год тілесних ушкоджень неповнолітній дитині - ОСОБА_5 (а.м.с. 7);

- висновком судово-медичної експертизи № 537 від 24.11.2020 р, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні лівого плеча, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, утворилося від однієї, ймовірно, стискаючої дії тупого твердого предмета, могло виникнути в строк та при обставинах, вказаних у постанові та обстежуваною. А також тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої потиличної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Ці тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, однієї дії тупого твердого предмета або при ударі об такий, могли виникнути внаслідок удару головою об тупу тверду поверхню в строк та при обставинах, вказаних у постанові та обстежуваною. Утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення є малоймовірним (а.м.с.9-10);

- довідкою КП "Славутська ЦРЛ ім. Ф.Михайлова" про те, що ОСОБА_5 , 2006 р.н, з 05.11.2020 р по 12.11.2020 р перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Гематома зліва, больовий синдром (а.м.с. 11);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вказує на те, що потерпіла є неповнолітньою (а.м.с. 17);

- заявою ОСОБА_6 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої (а.м.с. 18);

- протоколами слідчого експерименту та фототаблицями до них, проведених з участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_13 , в ході яких потерпіла та свідок показали і розповіли про обставини події, що мала місце 04.11.2020 р близько 19.00 год неподалік будинковолодіння АДРЕСА_2 , та про механізм заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_16 (а.м.с. 22-26, 27-31).

Досліджені докази узгоджуються між собою та дають підстави суду прийти до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винної, обставини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченоій ОСОБА_8 , є її щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_8 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.м.с.35); не перебуває на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра (а.м.с. 33); офіційно не працює; посередньо характеризується за місцем проживання (а.м.с.37), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.м.с. 38-40).

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що існує середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, у т.ч. для окремих осіб (а.с.30-31 ) .

На підставі викладеного суд знаходить за можливе призначити ОСОБА_8 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення повторних кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.

Прокурор заявив цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на користь Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області для зарахування до районного бюджету з метою подальшого перерахування Комунальному підприємству "Славутська ЦРЛ ім М.Ф. Михайлова" в сумі 4334 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

З довідки КП "Славутська ЦРЛ ім. Ф.М. Михайлова" від 30.11.2020 р № 2254 вбачається, що ОСОБА_5 , 2006 р.н., проходила лікування у травматологічному відділенні з 05.11.2020 р по 12.11.2020 р (7л/дн). Вартість лікування становить (7л/дн х 619 грн. 26 коп. ) 4334 грн 82 коп (а.с. 35).

Позов прокурора заявлений в межах повноважень, що ствердужється листами Славутської районної державної адміністрації та Славутської районної ради (а.с.36-40).

Обвинувачена ОСОБА_8 позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

А отже позов прокурора підлягає задоволенню.

Законний представник неповнолітньої потерпілої заявила цивільний позов до обвинуваченої про стягнення 1785,45 грн витрат на обстеження і лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , 3000 грн моральної шкоди, завданої непоінолітній потерпілій ушкодженням здоров`я, моральними стражданнями з приводу порушення нормального і звичного життєвого ритму, необхідністю обстеження та лікування, порушенням нормальних життєвих зв`язків, та 1000 грн витрат за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Факт лікування та розмір витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 стверджується консультаційним висновком спеціаліста (а.с.69), результатом МРТ головного мозку (а.с.70), довідкою Славутської ЦРЛ (а.с. 35), висновком судово-медичної експертизи (а.м.с. 9-10), касовими чеками про придбання ліків (а.с.56-57), квитанцією про оплату обстеження МРТ (а.с.57), квитанцією про оплату послуг невропатолога (а.с.56). Витрати законного представника потерпілої на поїздки в м. Шепетівку для проведення судово-медичної експертизи та для лікування до дитячого невропатолога стверджується квитками на автобус (а.с. 58-64) .

Причинний зв`язок між діями обвинуваченої та лікуванням потерпілої в ході судового розгляду встановлений. У матеріалах провадження міститься висновок судово-медичної експертизи про тяжкість заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного позовні вимоги законного представника неповнолітньої потерпілої про стягнення витрат на лікування неповнолітньої ОСОБА_5 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Встановлено, що потерпілій обвинуваченою заподіяний фізичний біль та фізичні страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевні страждання, яких потерпіла зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої . Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 не могла приймати участь у навчанні, були порушені її життєві зв`язки та плани.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності та справедливості, ступінь моральних страждань потерпілої та характер протиправних дій обвинуваченої, обставини їх вчинення.

Разом з тим суд враховує, що відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом особи, якій така щкода заподіяна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Тому суд знаходить, що кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповнолітній потерпілй ОСОБА_5 , підлягають стягненню з обвинуваченої в користь неповнолітньої потерпілої.

Щодо позовний вимог про стягнення з обвинуваченої витрат на правову допомогу, то суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, щодо якого здійснюється провадження, який надає правову допомогу за договором, несе потерпілий .

Як вбачається з ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Відповідно до ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої злочином та процесуальні витрати потерпілого, включно витрати на правову допомогу, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представником потерпілого на підтвердження виконання своїх повноважень надано Додаткова угода до Договору про надання правової допомоги від 08.12.2020 р, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, розрахунок витрат на правничу допомогу, квитанція до прибуткового касового ордера про сплату ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 1000 грн за надання правової допомоги.
Отже, вимоги законного представника неповнолітньої потерпілої про стягнення з обвинуваченої витрат на правову допомогу підлягає задоволенню.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається..

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_8 визнати виннуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 1785 грн 45 коп витрат на лікування та 1000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 3000 грн моральної шкоди.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1