КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2411/2021 (761/9996/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
01 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року,

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 рокузадоволено клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Французької Республіки для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Французької Республіки тривалістю 60 (шістдесят) днів, до 20 травня 2021 року включно.
Цією ж ухвалою зобов`язано керівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його лікування профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.
Ухваливши таке рішення, суд послався на наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , те, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Французької Республіки, у зв`язку із чим прийшов до висновку про продовження екстрадиційного арешту.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби.
11 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року (а.с. 217, 218). Крім того, відповідно до заяви, позицію захисника підтримав ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року, якою задоволено клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Французької Республіки для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Французької Республіки тривалістю 60 (шістдесят) днів, до 20 травня 2021 року включно, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4