Справа № 743/841/21
Провадження №1-кп/743/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 01.03.2021 р. відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва,

громадянина України,

паспорт НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Чернігівської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме те, що він, 6 жовтня 2009 р., згідно договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 514, продав належну останньому, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №207575 від 17.07.2009 р., земельну ділянку площею 2,0000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :03:001:0017, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які після укладення договору купівлі-продажу щодо вище зазначеної земельної ділянки, не зареєстрували своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В свою чергу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що вказана земельна ділянка, з кадастровим номером :03:001:0017 ним вже продана, з метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.11.2016 р. перебуваючи в АДРЕСА_3 надав державному реєстратору Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №207575 від 17.07.2009 р., копію газети «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» № 43 від 15.10.2016 р., витяг з Державного земельного кадастру № НВ - 16 від 25.08.2016 р., на підставі яких реєстратором 09.11.2016 р. зареєстровано за ОСОБА_11 право власності на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0017, якою він заволодів шляхом обману не будучи її власником, нормативна грошова оцінка якої складає 26 528 грн 67 коп та яка належала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та про закриття, на цій підставі, кримінального провадження. При цьому, обвинувачений ОСОБА_14 не заперечував проти закриття кримінального провадження, на цій нереабілітуючій підставі. Проти цього не заперечував і прокурор ОСОБА_15 , вказавши на безумовність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а ч. 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

При цьому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а згідно ч. 4 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК, за наслідками підготовчого засідання суд має право закрити кримінальне провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частина 2 ст.12 КК України (в редакція, яка діє з 1 липня 2020 р.) відносить кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України до кримінальних проступків, а на час вчинення даного кримінального правопорушення до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакція, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки , а саме три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. В чинній редакції даної норми, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що кримінальний проступок вчинено 09.11.2016 р., а на даний час закінчився строк в три роки з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, те, що обвинувачений ОСОБА_14 , який не заперечую проти закриття кримінального провадження. на цій підставі, тобто судом встановлено всі передумови та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд знаходить, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 01.03.2021 р. відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід закрити.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, процесуальні витрати за залучення експерта за проведення оціночно-земельної експертизи від 12.07.2021 р. № СЕ-19/125-21/5484-ОЗ в сумі 3 432 грн 40 коп не підлягають стягненню з ОСОБА_5 , так як в основу обвинувачення не ліг указаний висновок експерта, воно ґрунтується на нормативно грошовій оцінці землі.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 31, 371, 372 КПК України та ст.ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 01.03.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження речові докази, а саме: газету «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» № 43 від 15.10.2016 р. та реєстраційну справу № 244, заведену державним реєстратором Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_16