Справа № 202/858/21
Провадження № 1-кс/202/1027/2021
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
22 лютого 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22.02.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 06 лютого 2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2102, р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі сполученням с. Вольське с. Майорка у Дніпровському районі Дніпропетровської області з боку с. Волоське у напрямку с. Майорка перевозячи на передньому пасажирському місці ОСОБА_6 , а на задньому - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Під час здійснення руху на вищевказаній ділянці дороги водій ОСОБА_5 , не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, на заокругленні проїзної частини дороги ліворуч, втратив контроль над керуванням автомобіля ВАЗ-2102, р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого в районі дорожнього знаку 5.59 «Початок населеного пункту (Майорка)» автомобіль у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч і передньою частиною здійснив наїзд на два дерева та перекинувся. Після чого ОСОБА_5 покинув місце пригоди залишивши у небезпеці своїх пасажирів.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а пасажирам ОСОБА_8 і ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, що можуть відноситися до середнього ступеню тяжкості
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.02.2021 року по 15.02.2021 року у відділені щелепно-лицевої хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його історії хвороби, в якій зафіксований перебіг лікування з можливістю подальшого вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби з усіма її додатками, рентгензнімками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 23 березня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1