Справа № 524/630/19
Провадження 1-кп/524/58/21
УХВАЛА

17.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свободне Амурської області РФ, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.11.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

26.10.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15.03.2011 року Комсомольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

11.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання.

08.09.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

16.09.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 307 Кк України з застосуванням ст.. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 та заявив клопотання про залучення іншого захисника для захисту його прав у судовому засіданні по причині відсутності коштів для самостійного залучення адвоката. Просив відкласти судовий розгляд з метою залучення захисника та заперечив проти проведення судового засідання у відсутність адвоката.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно по своїй ініціативі відмовився від захисника ОСОБА_4 , являється повнолітнім, без ознак розладу психіки, обвинувачується у вчиненні злочину, що не відноситься до особливо тяжких злочинів, де передбачено ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника і його відмова не пов`язана з матеріальним становищем, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 під час судового розгляду та призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту інтересів ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( на даний час знаходиться в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23"), захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту його інтересів у об`єднаному кримінальному провадженні № 524/630/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України.
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні відкласти до 14:00 год. 20 травня 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1