Справа №297/657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

31 березня 2021 року, через канцелярію суду до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідуванння вищевказаного кримінального провадження.

Так, 08.10.2019 о 15:50 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.10.2019 по 08.10.2019 за адресою: Берегівський район с. Вари, вул. Кошута, невідомі особи, проникли на території колишнього колгоспного господарства та скоїли крадіжку сонячних батарей марки "GELLS".

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 09.10.2019 за № 0000725 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 08.10.2019 було праведено огляд місця події та допитано свідка ОСОБА_7 ..

Разом з тим, згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить вісімнадцять місяців та закінчується 09 квітня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування у зв`язку з необхіднісю проведення ряду слідчих дій, неможливо, а тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали, з підстав зазначених в такому, та пояснили, що у зв`язку з великою навантаженістю в роботі, закінчити досудове розслідування кримінального провадження в строки, передбачені КПК України, не надається можливим. Просили клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року (а.с. 3).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчується 09 квітня 2021 року.

Так, слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування, яке триває з 09 жовтня 2019 року в даному кримінальному провадженні було тільки проведено огляд місця події 08.10.2019 та 10.10.2019 допитано свідка ОСОБА_5 ..

Як стверджує слідчий, у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно допитати як свідка ОСОБА_7 , провести допити інших працівників підприємства з приводу обставин крадіжки; витребувати копії статутних документів підприємства; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що слідчий в своєму клопотанні не зазначив обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані необхідні слідчі та процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, та таким не додано жодних матеріалів, які б вказували на об`єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 09 жовтня 2019 року відомостей про кримінальне правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім допиту свідка ОСОБА_5 , який був проведений 10 жовтня 2019 року, жодних інших слідчий дій для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, та інших дій для встановлення матеріальних збитків, спричинених злочином, органом досудового розслідування проведено не було, що свідчить про повну бездіяльність органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості встановити існування обставин, які є підставою для продовження строку досудового розслідування, а твердження слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок необхідності виконання низки слідчих та процесуальних дій, а також внаслідок великої навантаженості, на думку слідчого судді, є надуманим.
Згідно ч. 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

За наведених обсавин, враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необгрунтованим, слідчий суддя вважає в задоволенні такого відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-11 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1