Справа № 569/9895/20
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2018 надійшов рапорт начальника ВК ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу соціальної інтернет - мережі на сторінці "Facebook" виявлено інформацію словесної погрози фізичною розправою в адресу журналіста та продюсера Рівненської філії Національної суспільної телерадіокомпанії України ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням професійних обов`язків останньою.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім`ї у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345-1 КК України.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 (протокол від 15.08.2018); проведено огляд відеозапису наданого потерпілою ОСОБА_6 (протокол від 18.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_7 (протокол від 30.10.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_8 (протокол від 15.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_9 (протокол від 15.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_10 (протокол від 22.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_11 (проткол від 22.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_12 (протокол від 12.09.2018); надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 22.08.2018; проведено огляд відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів поліцейських патрульної поліції (протокол від 19.07.2019); проведено одночасний допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (протокол від 18.03.2019); допитано в якості свідка ОСОБА_5 (протокол від 09.09.2019), а також зібрано інші матеріали, які в свої сукупності слугують доказуванням у кримінальному провадженні.
Таким чином, незважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення на даній стадії досудового розслідування відсутні достатні докази для повідомлення підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
15.04.2020 у даному кримінальному провадженні слідчою ОСОБА_14 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, яке 16.06.2020 було скасоване постановою першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .
Зокрема, строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 23.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представлялось можливим, а тому після відновлення досудового розслідування 16.06.2020 слідчою ОСОБА_14 за погодженням прокурора ОСОБА_16 до Рівненського міського суду було подане клопотання про продовження строків досудового розслідування.
05.01.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду було винесено ухвалу про повернення вищевказаного клопотання для усунення недоліків.
Зважаючи на те, що, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні одночасних допитів між потерпілою ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні, а також проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення інших свідків чи очевидців з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню потрібно у кримінальному провадженні продовжити строк досудового розслідування.
Зазначені слідчі (розшукові) дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім`ї у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345-1 КК України.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 (протокол від 15.08.2018); проведено огляд відеозапису наданого потерпілою ОСОБА_6 (протокол від 18.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_7 (протокол від 30.10.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_8 (протокол від 15.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_9 (протокол від 15.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_10 (протокол від 22.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_11 (проткол від 22.08.2018); допитано в якості свідка ОСОБА_12 (протокол від 12.09.2018); надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 22.08.2018; проведено огляд відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів поліцейських патрульної поліції (протокол від 19.07.2019); проведено одночасний допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (протокол від 18.03.2019); допитано в якості свідка ОСОБА_5 (протокол від 09.09.2019), а також зібрано інші матеріали, які в свої сукупності слугують доказуванням у кримінальному провадженні.
Таким чином, незважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення на даній стадії досудового розслідування відсутні достатні докази для повідомлення підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні одночасних допитів між потерпілою ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні, а також проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення інших свідків чи очевидців з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню потрібно у кримінальному провадженні продовжити строк досудового розслідування.
Зазначені слідчі (розшукові) дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України до шести місяців з часу відновлення досудового слідства у даному кримінальному провадженні, тобто до 16 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1