"13" травня 2021 р. Справа № 363/1792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.05.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 12.05.2021р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000407 від 07.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 року о 20 год 12 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , віком приблизно 35 років, з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливу під оболонку у речовину та в голову, закрита черепно-мозкова травма (ЖЄО №7076).

Виїздом на місце події СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вказана інформація підтвердилась.

На підставі викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 07.05.2021 року в період часу з 22 год. 58 хв. по 23 год. 38 хв. на підставі наданої власником згоди, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , віком приблизно 35 років з численними тілесними ушкодженням у вигляді крововиливу під оболонку у речовину та в голову, закрита черепно-мозкова травма

07.05.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Під час затримання слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1040298.

07.05.2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вилученого, під час обшуку ОСОБА_7 , мобільного телефону.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучений мобільний телефон має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказаний телефон.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, у тому числі витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 07.05.2021р., згідно якого порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_7 під час особистого обшуку останнього.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_7 під час проведення особистого обшуку, проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
-мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1040298.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, Вишгородської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1