ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/883/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепилів Чернігівської обл.., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
28.09.2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання прокурора, з якого вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
ОСОБА_3 у січні 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду стати учасником та директором ТОВ «JIIMHA-ГРУІІ» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, шляхом внесення в установчі документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та усвідомлюючи противоправний характер запропонованих його дій, розуміючи, що він лише формально стає учасником та директором вказаного підприємства, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.
У подальшому ОСОБА_3 упродовж січня 2016 року, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, надав невстановленій слідством особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 липня 1997 року та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2 , для виготовлення реєстраційних документів вищезазначеного суб`єкта підприємницької діяльності.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.01.2016 року ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою слідством особою у денний час доби на території Дарницького району м. Києва за адресою: м. Київ, пр.-т. Петра Григоренка, буд. 15, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав, протокол загальних зборів засновників ТОВ «ЛІМНА-ГРУП» № 1 від 14.01.2016 щодо створення ТОВ «ЛІМНА-ГРУП», наказ №1К від 14.01.2016 щодо виконання обов`язків директора ТОВ «ЛІМНА-ГРУП», довіреність від 14.06.2016 а також інші завідомо неправдиві відомості щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «ЛІМНА-ГРУП» (), чим надав юридичну силу вищевказаним установчим документам, які попередньо виготовлені невстановленою слідством особою.
В подальшому, 14.01.2016 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, направлені на внесення в документи ТОВ «ЛІМНА-ГРУП» (), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, не маючи наміру здійснювати заявлену в установчих документах підприємницьку діяльність, діючи згідно домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в денний час, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т. Петра Григоренка, буд. 15, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав від свого імені, як одноособовий власник та службова особа ТОВ «ЛІМНА-ГРУП» () статут Товариства, в який внесено завідомо неправдиві відомості, про що приватним нотаріусом 14.01.2016 року зроблено відповідний запис в реєстрі нотаріальних дій за № 55.
Підписані таким чином установчі документи ТОВ «ЛІМНА-ГРУП» (), а також інші документи, ОСОБА_3 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, з метою подальшого подання до органів, які здійснюють державну реєстрацію суб`єктів підприємництва.
В подальшому, невстановленою особою 21.01.2016 року вказані документи подані для реєстрації ТОВ «ЛІМНА-ГРУП» () до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.
На підставі вказаних документів, державним реєстратором 21 січня 2016 року проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «ЛІМНА-ГРУП» () за № 0036101.
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопоруніення(нроступок), передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення злочину минуло 3 роки і строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули.
При цьому ОСОБА_3 зазначив, що розуміє, що закриття провадження з даних підстав не є реабілітуючим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Під час виконання вимог ст. 285 КПК України підозрюваним ОСОБА_3 подано заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Санкція інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 205-1 КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення було кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке становлять три роки (КК України станом на 2016 рік).
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
Виходячи з фактичних обставин даного кримінального провадження, подія злочину мала місце 14.01.2016 року, відтак на час судового розгляду минув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, з дня вчинення ним кримінального правопорушення минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства, не вчинив нового нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286 372, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: