ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
23 квітня 2021 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 21.04.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2021 о 22 годині 57 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання ЛЮК-501, в с. Тарасівка, було зупинено автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, під час перевірки документів, було виявлено, що в останнього відсутній дозвіл на право керування транспортним засобом тобто посвідчення водія.
Під час складання адміністративних матеріалів, водій вище вказаного транспортного засобу, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля.
14 квітня 2021 року в період часу з 23 год. 39 хв. по 23 год. 48 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень, купюрами різного номіналу а саме: купюра номіналом 200 гривень серія № ВЕ 6166067; купюра номіналом 200 гривень серія № ВЗ 7942298; купюра номіналом 200 гривень серія № СД 2167068; купюра номіналом 200 гривень серія № УА 6213560; купюра номіналом 100 гривень серія № МЕ 7121510; купюра номіналом 100 гривень серія № ТА 7392535. Вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень, було вилучено зі службового автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 тапоміщено до спецпакету № 1209785.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотання просив розглянути в його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом доставки смс-повідомлення.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні гршові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1