Справа № 369/2758/21
Провадження №1-кс/369/604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002009 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002009 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №45/1217, предметом якого є будівництво спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний виконати та здати готовий об`єкт в строк до 31 грудня 2018 року. Пунктом 3.7. даного договору передбачено, що аванс за бюджетні кошти в обсязі 749 500,00 грн. перераховано в обсязі 100% згідно постанови КМУ №919, що в свою чергу виконано ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується платіжним дорученням №1 від 27 грудня 2017 року.

Станом на 22 грудня 2018 року жодних робіт, передбачених вищевказаним договором не виконано та навіть не розпочато. Факт перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 листопада 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 обрана на посаду Коцюбинського селищного голови.

09 квітня 2016 року ОСОБА_5 звільнено із займаної посади у зв`язку з достроковим припиненням повноважень.

27 травня 2016 року ОСОБА_5 , поновлено на посаді Коцюбинського селищного голови на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 367/4331/16-а про забезпечення позову.

05 серпня 2016 року ОСОБА_5 поновлено на посаді Коцюбинського селищного голови на підставі ухвали про забезпечення позову (ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 810/1254/16).

На підставі вищенаведеного слідчий просив суд надати слідчим слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме справ ІНФОРМАЦІЯ_6 № 367/4331/16-а та № 810/1254/16, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів з справ № 367/4331/16-а та № 810/1254/16.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 обрана на посаду Коцюбинського селищного голови.

09 квітня 2016 року ОСОБА_5 звільнено із займаної посади у зв`язку з достроковим припиненням повноважень.

27 травня 2016 року ОСОБА_5 , поновлено на посаді Коцюбинського селищного голови на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 367/4331/16-а про забезпечення позову.

05 серпня 2016 року ОСОБА_5 поновлено на посаді Коцюбинського селищного голови на підставі ухвали про забезпечення позову (ухвала Ірпінського міського суду Київської області у справі № 810/1254/16).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини, викладені старшим слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме справ ІНФОРМАЦІЯ_6 № 367/4331/16-а та № 810/1254/16, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів з справ № 367/4331/16-а та № 810/1254/16.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1