Справа № 372/1506/20
Провадження № 1-кп-166/21
В И Р О К
іменем України

02 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 27.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, неодружений, працюючого неофіційно будівельником, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 27.11.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2020 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення торгової зали магазину «Фуршет», що розташований по вулиці Київській № 107, в місті Обухів Київської області, де діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних поличок дві пляшки пива «Stella Artois» 0,5 літра кожна та пляшку пива «Lowenbrau Original» 0,33 літра, які в подальшому поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий. З викраденим майном пішов до виходу з вказаного магазину, але при виході був замічений охоронцем даного магазину, а саме ОСОБА_5 , яка почала йому кричати з вимогою зупинитися, на що останній не реагував.

Розуміючи про те, що він викритий, у вчиненні крадіжки, у ОСОБА_4 виник раптовий умисел направлений на подальше відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 , почав тікати з вище вказаного магазину, тим самим відкрито, повторно заволодів чужим майном, та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 27.02.2020 №625 ринкова вартість пива «Stella Artois» 0,5 та «Lowenbrau Original» 0,33, станом на 27.02.2020 складає 95,12 (дев`яносто п`ять грн. 12 коп.)

Крім того, 26 лютого 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на повторне незаконне заволодіння, чужим майном, діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викраденню чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного магазину, звідки користуючись відсутністю сторонніх осіб, та власника, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку бетонозмішувача марки «Vitals Cm 140 va», помаранчевого кольору, який знаходився під стінкою вказаного магазину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди.

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 27.02.2020 №624 ринкова вартість бетонозмішувача «Vitals Cm 140 va» помаранчевого кольору, станом на 27.02.2020 складає 5066,50 (п`ять тисяч шістдесят шість грн. 50 коп.)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 04 лютого 2020 близько 16 години 00 хвилин, він зайшов до приміщення торгової зали магазину «Фуршет», взяв з торгівельних поличок дві пляшки пива «Stella Artois» 0,5 літра кожна та пляшку пива «Lowenbrau Original» 0,33 літра. З викраденим майном пішов до виходу з вказаного магазину, але при виході був замічений охоронцем даного магазину і він почав тікати з вище вказаного магазину. Крім того, 26 лютого 2020 року близько 19 години 00 хвилин обвинувачений прийшов до магазину Інструмент сила», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки користуючись відсутністю сторонніх осіб, та власника здійснив крадіжку бетонозмішувача марки «Vitals Cm 140 va», помаранчевого кольору, який знаходився під стінкою вказаного магазину. Вказане майно в подальшому повернуто власнику, в скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися відкритому викрадені чужого майна, вчиненій повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, висновок відділу пробації, має постійне місце проживання, місце роботи, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області .

Речові докази шість DVD-R дисків з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження, бетонозмішувач марки «Vitals», модель «СТ 140VA», який під розписку передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1