Справа №463/6528/20
Провадження №1-кс/463/2408/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
14 квітня 2021 року року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до докуменів, -
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів перелічених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 відомості про яке 30.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні-серпні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення внутрішнього аудиту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 та дослідження питання нормативного забезпечення військових частин щодо діяльності із спільного використання аеродромів Повітряних ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено недоотримання посадовими особами зазначеної військової частини (аудиторський звіт № 234/5/35/2 від 07.09.2018) вимог законодавства, що призвело до недоотримання доходів у періоді з січня 2015 до червня 2018 років у сумі 17510,54 грн. Так, перевіркою встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " був укладений договір від 12.05.2006 №1-СБ "Про спільне використання аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_5 " зі строком дії 5 років. Договір затверджений командиром військової частини НОМЕР_2 генерал-майором ОСОБА_5 . Відповідно до п.3.5 вказаного договору, експлуатація об`єктів спільного використання здійснювалась при рівній дольовій участі Учасників. 29.07.2011 між військовою частиною та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладений договір № 100/11 про співробітництво. Даний договір носить характер рамкового і став підставою для укладання договору між військовою частиною НОМЕР_1 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про спільне використання аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_5 .Відповідно до договору про співробітництво, військовою частиною НОМЕР_1 був відпрацьований проект договору про спільне використання аеродрому ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким передбачалося застосування тарифу за послуги забезпечення зльоту-посадки у розмірі 10,07 грн. за 1 тонну максимальної злітної маси повітряних суден цивільної авіації ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Вказаний договір був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак не був погоджений (затверджений) командувачем Повітряних Сил. Розпорядженням від 28.01.2012 №350/1/125/пс командувач зобов`язав військову частину відпрацювати новий проект договору з урахуванням тарифів, визначених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 14.04.2008 №433 "Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України". Додатком № 11 до наказу Мінтрансзв`язку № 433 встановлені наступні тарифи збору за зліт-посадку для аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": для міжнародних сполучень - 11,00 дол. США за 1 тонну МЗМ ПС; для внутрішніх сполучень - 4,00 дол. США за 1 тонну МЗМ ПС. Виходячи з умов укладеного надалі договору, вказане розпорядження командувача виконано не було. Слід зазначити, що Ставки аеропортових зборів, у зв`язку з виданням наказу Мінтрансзв`язку № НОМЕР_3 , були доведені для керівництва у діяльності телеграмою заступника командувача Повітряних ІНФОРМАЦІЯ_3 з логістики начальника логістики ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.04.2009 №350/129/137/1/184. До цього часу перебіг подій відповідав вимогам Інструкції №701. У подальшому військовою частиною був відпрацьований договір, який передбачав застосування тарифів, визначених наказом Мінтрансу №433, а саме 4 дол.США за 1т. МЗМ для внутрішніх рейсів та 11 дол.США за 1т. МЗМ для міжнародних рейсів, однак ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не погодилося з окремими положеннями договору, у тому числі з тарифами, тому договір був підписаний товариством із протоколом розбіжностей (підписанти: командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 та директор Філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 (колишній командир в/ч НОМЕР_2 ) та фактично не був реалізований. Вказаний договір відмітки про затвердження командувачем Повітряних Сил не містить. В подальшому від ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надійшов проект договору у редакції Товариства, який був підписаний сторонами 30.05.2013 за №130530В/А та передбачав застосування тарифів на послуги забезпечення зльоту-посадки у значно меншому розмірі: з 23.03.2012 до 31.12.2012 8,41 грн. за 1т. МЗМ; з 01.01.2013 14,48 грн. за 1т. МЗМ. В подальшому щорічними додатковими угодами до вказаного договору тарифи встановлені у таких розмірах:
з 01.01.2014 10,14 грн. за 1т. МЗМ.
з 01.01.2015 13,30 грн. за 1т. МЗМ.
з 01.01.2016 15,94 грн. за 1т. МЗМ.
з 01.01.2017 18,36 грн. за 1т. МЗМ.
з 01.01.2018 20,53 грн. за 1т. МЗМ.
Вказаний договір (з розрахунками тарифів на послуги), як передбачено п.3.7 Інструкції №701, військовою частиною НОМЕР_1 до КПС не надавався та, відповідно, командувачем Повітряних Сил не затверджений. В той же час, пунктом 3.9 Інструкції №701 визначено, що вартість послуг, що надаються військовими частинами за договорами спільного використання аеродромів повинна бути не меншою, ніж затрати військової частини. У визначенні Повітряного кодексу України (підпункт 17 пункту 1 статті 1) аеропорт це комплекс споруд, що призначений для приймання, відправлення повітряних суден, обслуговування повітряних перевезень, проведення робіт з технічного обслуговування і має для таких цілей аеродром, аеровокзал, інші наземні споруди та необхідне обладнання. Аеропорт Івано-Франківськ, що переданий у концесію ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", не має у своєму складі аеродрому (як основного елемента, що дає можливість обслуговувати повітряні судна), тому не може самостійно забезпечувати зліт-посадку повітряних суден цивільної авіації (далі - ПС ЦА). Повітряним кодексом України (стаття 81. Плата за аеропортове обслуговування) визначено, що у разі надання в аеропортах та на аеродромах послуг із забезпечення зльоту-посадки повітряних суден, обслуговування пасажирів в аеровокзалі, забезпечення авіаційної безпеки, пошуку та рятування в зоні відповідальності аеропорту, забезпечення наднормативної стоянки, обслуговування вантажів, забезпечення приймання, зберігання, контролю якості та видачі авіаційного пального для заливу в паливозаправники або заправлення баків повітряних суден та в разі надання інших послуг, пов`язаних з діяльністю аеропорту, в аеропортах та на цивільних аеродромах справляється плата за надання таких послуг. Розмір плати за надання послуг із забезпечення зльоту-посадки повітряних суден, обслуговування пасажирів в аеровокзалі, забезпечення авіаційної безпеки, забезпечення наднормативної стоянки (аеропортові збори) та за інші послуги, що надаються аеропортом (аеродромом) користувачам, встановлюється відповідно до законодавства України. Порядок розрахунку плати за аеропортове обслуговування та інші послуги, що надаються в аеропортах (на аеродромах), порядок оплати та звільнення від неї визначаються відповідно до законодавства України та стандартів і рекомендованої практики ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Таким чином, сума недоотриманих доходів за період 2015-2018 років склала 17 510 540,81 грн. Відповідно до договору №1300530В/А про спільне використання аеродрому Івано-Франківськ від 30.05.2013 платником є Філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка зобов`язується щомісяця (до 25 числа наступного місяця) проводити оплату за фактично надані послуги на розрахунковий рахунок військової частини відповідно до рахунків, що виставляюся військовою частиною. Строк дії договору №1300530В/А від 30.05.2013 до 21.12.2014, в подальшому продовжувався на підставі додаткових угод, а саме: №1/21 від 14.04.2014, №2 від 21.01.2015, №3 від 19.01.2016, №4 від 10.02.2016, №6 від 15.02.2017, №5 від 15.02.2017, №7 від 11.01.2018, №9 від 02.01.2019, №10 від 02.01.2019, №11 від 26.12.2019. У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: службової документації із оригіналами рукописних текстів та підписів військовослужбовців, які обіймали та/або тимчасово виконували обов`язки посади командира військової частини НОМЕР_1 в період часу з 30.05.2013 по момент виконання ухвали слідчого судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у кількості не менше 20 ти оригіналів документів на кожну особу. Беручи до уваги вище викладене, з метою підтвердження факту протиправних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , проведення почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий проить клопотання задовольнити та розгляд клопотання проводити без його участі.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 відомості про яке 30.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000101 відомості про яке 30.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, оскільки такі документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: службової документації із оригіналами рукописних текстів та підписів військовослужбовців, які обіймали та/або тимчасово виконували обов`язки посади командира військової частини НОМЕР_1 в період часу з 30.05.2013 по момент виконання ухвали слідчого судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у кількості не менше 20 ти оригіналів документів на кожну особу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1