Справа № 595/310/21
Провадження № 1-кс/595/109/2021
У Х В А Л А
10 березня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Скаргу мотивує тим, що 22 лютого 2021 року він звернувся до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції з клопотанням про необхідність проведення слідчих дій, зокрема видати постанову, якою призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу ушкоджень наявних у ОСОБА_3 , 1992 року народження; провести огляд місця події на предмет наявності камер відеоспостереження; допитати свідків ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), Зеновія ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитати потерпілого ОСОБА_3 та допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; видати ОСОБА_3 та малолітньому ОСОБА_9 пам`ятку про права потерпілого; отримати пояснення у підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 з підозрюваними (за необхідності); провести впізнання підозрюваних за участю потерпілих та свідків; звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме відомостей, що містяться в медичній документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_3 , 1992 року народження; звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження з місця події.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засідання слідчий відділення поліції ОСОБА_15 не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішеннь, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що він оскаржує рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, проте до скарги не долучено постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ознайомившись зі скаргою, а також матеріалами кримінального провадження №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки до скарги не додано та матеріали кримінального провадження не містять постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій від 22.02.2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав та не обгрунтував її.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1