УХВАЛА
Іменем України

12.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в :
Заявник 11.08.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000386.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Встановлено, що предметом оскарження у даній скарзі є постанова слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000386.

Згідно долученої до скарги копії супровідного листа про направлення заявнику копії постанови від 23.04.2021 року, конверта, копію вказаної вище постанови направлено ОСОБА_2 06.07.2021 року. Заявник в скарзі не вказує дату отримання постанови, матеріали долучені до скарги таких відомостей не містять.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, звертаючись 11.08.2021 року до суду зі скаргою про скасування постанови заявник не наводить жодних підстав, які б свідчили про поважність, об`єктивність причин пропуску ним строку оскарження постанови, питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржником не порушується.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду та скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1