Справа № 615/873/20
Провадження № 1-кп/615/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України

за участю прокурора ОСОБА_20 ,

захисника ОСОБА_21 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,

встановив:

В підготовче судове засідання черговий раз не прибули обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисники ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , причину неявки суду не повідомили. Судові виклики на адресу частини обвинувачених знову повернуто через відсутність останніх за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 15.02.2021 року надіслав заяву з проханням перенести розгляд кримінального провадження на іншу дату через погане самопочуття.

В надісланих до суду 15.02.2021 року заявах захисники: ОСОБА_26 просила розгляд справи відкласти через зайнятість в Харківському апеляційному суді, ОСОБА_27 повідомила про заздалегідь заплановане відрядження, а саме з 15.02.2021 року, в зв`язку з чим просила відкласти судове засідання, ОСОБА_28 просила у разі відсутності заперечень з боку підзахисних судовий розгляд проводили за її відсутності, через участь у двох судових засіданнях в Харківському апеляційному суді.

Представник потерпілих ОСОБА_29 просив підготовче судове засідання проводити без участі потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ПСП «Маяк» та їх представника.

Захисник ОСОБА_21 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, оскільки 28.08.2020 року до суду надійшло клопотання уповноваженого від трудового колективу ППФ «ТАССО» ОСОБА_32 про його звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу. Вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, що не впливає на права та обов`язки інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_13 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч.ч.3,4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_13 про звільнення від кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне на підставі ст.334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Крім того, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в підготовче судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,, будучи належним чином повідомленими, за викликом не прибули до суду, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.

Крім того, прокурор заявив клопотання про направлення до органу з питань пробації ухвалу суду для складення досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які з`явилися в підготовче судове засідання та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представникам органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених у відповідності до п.6. ч.3 ст.314 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_21 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

Клопотання прокурора задовольнити.

В зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених на 11:00 год. 15.03.2021 року.

Доручити начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12

в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 15.03.2021 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Доручити представнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 15.03.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 .

Доручити представнику Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 15.03.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14 .

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1