ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000554 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст.289 КК України на три роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 , єдиний унікальний номер № 727/2619/21. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/295/21 Категорія: ст. 289 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 2778,65 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що 09.03.2021 року біля 00 год. 10 хв. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ» моделі 2107 д.н. НОМЕР_1 вартість якого 20546 грн. 93 коп., який належить потерпілому ОСОБА_9 та при невстановлених обставинах пошкодив його завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5312 грн. 85 коп.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати і звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч. 1 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_6 09.03.2021 року заволодів автомобілем маючи намір повернути його потерпілому, через кілька годин повернувся до місця вчиненого злочину щоб залишити автомобіль біля будинку ОСОБА_9 і будучи зупинений працівниками поліції добровільно заявив, що саме він заволодів автомобілем, завдану шкоду власнику відшкодував тому суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у звільнені його від кримінальної відповідальності.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , який належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, клопотання про його відкладення не заявив.

Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, провівши судові дебати та перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення однак давши їм невірну правову оцінку прийшовши до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.4 КК України.
Так, згідно ч.4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_6 заволодів автомобілем ОСОБА_9 з метою його повернути, через деякий час він повернувся до будинку потерпілого де його зупинили працівники поліції яким він добровільно повідомив про заволодіння автомобілем потерпілого.
В ухвалі про відмову з клопотанні захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України ( т.1 а.с. №61-63 ), яке підтримав прокурор суд визнав ці обставини встановленими і зазначив, що ОСОБА_6 дійсно мав намір повернути транспортний засіб потерпілому, у зв`язку з чим повернувся на місце вчинення злочину.
У заяві до суду( т.1 а.с. №50 ) потерпілий ОСОБА_9 вказав, що завдана йому шкода повністю відшкодована, а транспортний засіб повернуто.
Таким чином з матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_6 після заволодіння автомобілем до викриття його у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлення про підозру добровільно повідомив про заволодіння автомобілем працівникам поліції, повернув автомобіль потерпілому і повністю відшкодував завдані збитки, тому суд першої інстанції зобовязаний був звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а вирок щодо ОСОБА_6 скасуванню із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 417 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України і кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_10 (підпис)