Справа № 676/4352/20
Номер провадження 1-кп/676/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, 01 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України
в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке підтримав та просив задовольнити. На думку прокурора, ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а також ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, згідно із обвинувальним актом раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак існують ризики того, що він може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим прокурор продовжити строк застосування запобіжного заходу на 2 місяці.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання, застосувати до обвинуваченого інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням особистої свободи обвинуваченого. Зокрема, захисник зазначив, що прокурор не врахував дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, позитивно характеризується, а також на переконання захисника прокурор не довів, що застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ухвалою суду від 16 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , із покладенням на ОСОБА_6 згідно із ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які є тяжкими злочинами. При цьому, хоча й ОСОБА_6 не судимий, проте, не одружений, немає дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим на думку суду існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду. Також ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні упродовж короткого проміжку часу декількох умисних насильницьких тяжких злочинів, у зв`язку з чим на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Оскільки зазначені в ухвалі суду ризики не зменшились, з урахуванням вище викладеного, а також враховуючи складність справи, обсягу доказів, які слід дослідити, зокрема, враховуючи ту обставину, що в ході судового розгляду не допитана усіх свідків, не досліджені речові докази і документи, суд приходить до переконання у відповідності до вимог ст.331 КПК України продовжити щодо обвинуваченого строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом на два місяці до 13 липня 2021 року включно.

При цьому, судом не враховуються доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про те, що прокурором не доведено необхідності продовження застосування домашнього арешту, оскільки у клопотанні прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що у поєднанні із обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні тяжких злочинів є достатнім для застосування зазначеного запобіжного заходу, що буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.176-178, 182,194, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом, який полягає в забороні йому в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , із покладенням згідно із ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_6 наступних обов`язків:
-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування з особами, які є потерпілими, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 13 липня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1