Справа № 495/1628/21
№ провадження 1-кс/495/868/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року № 495/1628/21 провадження № 1-кс/495/652/2021, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.04.2021 року надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали, у якій він просить:
- роз`яснити, ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року по справі № 495/1628/20 № провадження 1-кс/495/652/2021, а саме надати роз`яснення щодо порядку та механізму виконання ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 рок ОСОБА_1 щодо надання доступу до бази даних.
Виклад обставин, зазначених у заяві.
В обґрунтування заяви начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено, що 16.03.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 року ОСОБА_1 по справі №495/1628/21, відповідно до резолютивної частини якої прокурору Білгород-Дністровської місцевої (окружної) прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до бази даних інформаційно - телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», яка знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до інформації, що містить відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував громадянин, та предметів, які він декларував з можливістю ознайомитися з оригіналом вищевказаної інформації та вилучити її належним чином засвідчену паперову копію шляхом виготовлення витягів із системи «Гарт-1».
У заяві ІНФОРМАЦІЯ_3 просить надати роз`яснення щодо порядку та механізму виконання ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.09.2008 року №810, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.11.2008 року за № 1086/15777, власником системи "Гарт-1" та інформації, що в ній обробляється, є виключно Адміністрація Державна прикордонна служба.
З огляду на це, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично вказує на неможливість надати інформацію, що витребовується відповідно до ухвали слідчого судді, та звертається до слідчого судді на підставі ч.1 ст.380 КПК України.
Заявником зазначається, що в даному випадку належним суб`єктом в контексті витребовування інформації є Адміністрація Державної прикордонної служби.
На підставі наведеного начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить задовольнити заяву.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Мотивація суду.
Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що 12.03.2021 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали запиту компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати тимчасовий доступ до бази даних: інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», яка знаходиться у володінні Державної прикордонної служби в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до інформації (документів), що містять відомості про перетин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, державного кордону України за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував ОСОБА_5 , та предметів, які він декларував, з можливістю ознайомитися з оригіналом вищевказаної інформації та вилучити її належним чином засвідчену паперову копію шляхом виготовлення витягів із системи «Гарт-1».
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 року по справі № 495/1628/20 провадження № 1-кс/495/652/2021 клопотання задоволено.
Звертаючись із вказаною заявою начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати роз`яснення щодо порядку та механізму виконання ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є органом, який безпосередньо здійснює виконання ухвали (надає доступ до документів) частиною 1 ст.380 КПК України йому надано право на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021 за №23/1710 зазначено, що згідно з пунктом 7 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 30.09.2008 за №810, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 листопада 2008 року за №1086/15777, розпорядником системи «Гарт-1» та інформації, що в ній обробляється є Адміністрація Держприкордонслужби України.
Разом з тим в Листі зазначено, що інформацію про перетинання державного кордону особами без їх згоди можуть отримати правоохоронні органи України на запити, надані в рамках наявного кримінального провадження за наявністю письмового доручення слідчого, прокурора чи судді на підставі відповідного судового рішення про витребування такої інформації.
В Ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року по справі № 495/1628/20 провадження № 1-кс/495/652/2021, з урахуванням Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2021 за №23/1710 в частині можливості надання інформації про перетинання державного кордону за наявності письмового доручення слідчого, прокурора чи судді, було винесено відповідне рішення, яким було уповноважено прокурора Білгород-Дністровської місцевої (окружної) прокуратури Одеської області ОСОБА_4 отримати доступ до інформації, щодо якої було надано клопотання.
Ухвала слідчого судді від 12.03.2021 року є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали від 12.03.2021 року.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року № 495/1628/21 провадження № 1-кс/495/652/2021 слід відмовити.
Керуючись статями 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2021 року № 495/1628/21 провадження № 1-кс/495/652/2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя