Справа № 504/2713/21
Провадження № 1-кс/504/772/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в період з 26.07.2021 року по 05.08.2021 року для надання судово медичному експерту з метою проведення судово медичної експертизи.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів старший слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 , будучи засудженим раніше, 25.04.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину за наступних обставин.

02.06.2021 року біля 03:15 години ОСОБА_6 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насилля по відношенню до господині ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, відкрито заволодів золотими сережками, вартістю 5000,00грн., мобільним телефоном марки «LG» вартістю 2000,00грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 без грошових коштів на рахунку, яка не представляє цінності для потерпілої та грошовими коштами на загальну суму 5 000,00грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 12000,00грн., після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 22.07.2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, шляхом віджиму металопластикового вікна ОСОБА_6 проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно та навмисно викрав належний ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000,00грн.. ноутбук марки «HP 15-ra023ur (3FY99EA)», вартістю 8332,50 грн., жорсткий диск «Seagate», вартістю 1332грн., МП3 програвач «Transcend», вартістю 500грн., чи спричиним потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13 164,50грн., після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно, 26.07.2021 року біля 21:40год., шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, із застосуванням насилля по відношенню до господині ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia», вартістю 500 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_2 без грошових коштів на рахунку, яка не представляє цінності для потерпілої та грошовими коштами на загальну суму 1 500грн., чим спричиним матеріальну шкоду на загальну суму 2000,00грн., після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході здійснення дізнання, виникла необхідність у отриманні оригіналів та ксерокопій документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в період з 26.07.2021 року по 05.08.2021 року.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати старший слідчий, знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000409 від 02.06.2021 року відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю зняття їх копій, без вилучення їх оригіналів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме завірену належним чином копію завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в період з 26.07.2021 року по 05.08.2021 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , покладається на директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1