24.02.2021
Справа № 636/415/18
Провадження № 1-кп/642/434/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про самовідвід

24 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 06.12.2017р., відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду на новий розгляд надійшов надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Вивченням звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 22.02.2021 мною було встановлено, що розподіл даної справи проводився між 6 суддями Ленінського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )
Станом на 22.02.2021 року судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної. У судді ОСОБА_14 закінчені повноваження.
Вивченням даного обвинувального акту мною було встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються серед іншого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачене основне покарання у тому числі й у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення, колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Таким чином вищезазначена судова справа була розподілена між суддями з порушеннями, оскільки серед іншого не був визначений колегіальний склад суддів.
На підставі викладеного, відповідно до вимоги п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Таким чином, на підставі викладеного я зобов`язаний заявити самовідвід відповідно до ч.1 ст.80 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 75, 80 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 06.12.2017р., відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1