Номер провадження: 11-сс/813/1636/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до ЄРДР 24.01.2018 року,

встановив
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.10.2019 року з визначенням розміру застави, що складає 1018130 (один мільйон вісімнадцять тисяч сто тридцять) гривень, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 24.01.2018 року.

Захисник підозрюваного в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати частково та постановити нову, якою визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 38 тисяч 420 гривень.

Крім того, апеляційна скарга захисника містить в собі клопотання на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_8 , яке він мотивує тим, що в судовому засіданні 30.08.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, що позбавляло можливості сторону захисту узгодити доводи апеляційної скарги з підзахисним, який тримається під вартою. 03.09.2019 року захисник отримав повний текст оскаржуваної ухвали та 09.09.2019 року подав апеляційну скаргу. Однак 20.09.2019 року отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та одразу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі цього вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи клопотання та просили задовольнити його, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання захисника, апеляційний суд доходить таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання, захисник ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні при проголошенні резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року (а.с. 99).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді від 30.08.2019 року для підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника, відповідно до положень ч.ч. 3 та 5 ст.115 КПК України, було 03.09.2019 року.

Разом з тим, повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 03.09.2019 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.103) та отримано захисником ОСОБА_8 03.09.2019 року (а.с.111), а тому, враховуючи необхідність стороні захисту узгодити доводи апеляційної скарги з підзахисним, який тримається під вартою та подання апеляційної скарги 09.09.2019 року, суд вважає поважним пропуск захисником підозрюваного ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження.

12.09.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду захиснику ОСОБА_7 була повернута його апеляційна скарга, подана 09.09.2019 року, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення, яку він отримав 20.09.2019 року і в той самий день звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи визнання поважним пропуску захисником ОСОБА_7 строку на подання первісної апеляційної скарги, яку було повернуто з підстав відсутності клопотання про поновлення цього строку, апеляційний приходить до висновку про поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 376, 399, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 24.01.2018 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 12.00 годину 01.10.2019 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4