Справа № 645/5347/21
Провадження № 1-кс/645/1197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Зазначила, що 03.08.2021 року нею була подана скарга до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, в якій вона повідомляла про вчинене кримінальне правопорушення, та спричинення шкоди здоров`ю. Написана нею заява від 03.08.2021 р., містила в собі відомості, про вчинення кримінального правопорушення, в заяві вона просила внести до ЄРДР відомостей про правопорушення, але відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві до ЄРДР внесено не було, відповіді вона ніякої не отримала. Просила зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою скаргу підтримала, просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2021 року заявником було подано на адресу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова скаргу від 03.08.2021 року, що підтверджується копією скарги про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, відповіді на звернення заявника надано не було.

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, враховуючи той факт, що була припущена бездіяльність уповноваженої особи Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, на розгляді якої була заява ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, на розгляді якого була заява ОСОБА_4 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03.08.2021 року. З дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування для організації досудового розслідування, про що повідомити заявника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1