Справа № 708/425/21
Номер провадження № 1-кп/708/45/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

13 травня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 15.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт, просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Подане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала, по суті поданого клопотання пояснила, що наразі продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави стверджувати, що обвинувачена може ухилятися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також просила суд зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, натомість просила суд судовий розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання повідомила, що наразі проживає у невеликому селі з двома дітьми, та не хоче, щоб односельці знали суть подій та мали можливість розказати про це її дітям. Щодо застосування запобіжного заходу з покладенням визначеними прокурором обов`язками в основному не заперечувала, проте пояснила, що хоче працевлаштуватися, тому можливо буде необхідність змінити місце проживання. Щодо складення досудової доповіді щодо неї не заперечувала.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Зі змісту частини 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що за загальним правилом кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Натомість п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України регламентовано, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи.

Враховуючи суть пред`явленого обвинувачення (ст. 117 КК України), а також необхідність під час судового розгляду дослідження обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, його причин та ставлення обвинуваченої до інкримінованих їй дій, вбачаються підстави стверджувати, що під час судового розгляду в тому числі предметом дослідження будуть відомості про особисте та сімейне життя ОСОБА_4 . За таких обставин їх дослідження у відкритому судовому засіданні може мати негативні наслідки для обвинуваченої та членів її сім`ї, що є підставою для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених вимог чинного Кримінального процесуального законодавства, враховуючи суть обвинувачення та відомості про обвинувачену суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, регламентовані статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, строк дії ухвали визначено до 16.05.2021 включно.

Судом встановлено та визнано учасниками під час підготовчого судового засідання, що наразі продовжують своє існування ризики, визначені статтею 177 КПК України, а саме можливість ухилення обвинуваченої від суду, вплив на свідків, створення перешкод для судового розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При визначенні обов`язків, які необхідно покласти на обвинувачену, суд враховує, що під час судового розгляду кримінального провадження процесуальна необхідність викликати обвинувачену прокурором не передбачена, покладення обов`язку на обвинувачену з`являтися до прокурора не є обґрунтованим, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, у закритому судовому засіданні, на 10-00 год. 26 травня 2021 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

В судове засідання викликати учасників.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Чигиринський районний сектор Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати її суду протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу прокурора або суду;

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-Утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, експертами, спеціалістами у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16 липня 2021 року включно.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, та органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1