overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5196/19
Провадження № 1-кс/524/832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000358 від 28.01.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000358 від 28.01.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 23 вересня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/355/21 .
У Х В А Л А

24.03.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000152 від 23.04.2020

встановила

представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження №00000152 від 23.04.2020.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України

ухвалила

відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000152 від 23.04.2020.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82) на 01.04.2021 о 12:40 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 703/167/21
УХВАЛА

(резолютивна чстина)

24 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання захисника, - адвоката ОСОБА_7 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.9, 110, 291, 314, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14 годині 30 хвилин 26 березня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1919/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000514 від 22.02.2021 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/1919/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000514 від 22.02.2021 призначити до розгляду на 28 квітня 2021 року 10.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/217/19
Провадження № 1-кп/761/785/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0012369 від 22.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кимінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року провадження у данному кримінальному провадженні було зупинено, та було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 24.03.2021 року, ухвала суду від 11.11.2019 року не виконана.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ухвала не була виконана протягом встановлено законом строку, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0012369 від 22.11.2018 року.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне

провадження №0001237 від 28.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду не було доставлено конвойною ротою ОСОБА_3 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження на теперішній час ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

В судовому засіданні прокурор просив суд винести ухвалу, в якій зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для судового розгляду.

Відповідно до статті 129-1 КПК України суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є обов`язковим до виконання.
В межах іншого кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перераховується за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим він може бути доставлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження тільки на підставі відповідного судового рішення - ухвали суду.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001237 від 28.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, не розглянуто, не зважаючи на тривалий час перебування справи в суді не проведено жодного судового засідання через відсутність обвинуваченого, тому суд вважає, що обвинувачений підлягає бути доставлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

При цьому, суд зобов`язує начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» виконати судове рішення, та якому роз`яснює, що посилення на будь які відомчі накази про не можливість доставки до суду особи, яка перебуває під вартою та рахується за іншою установою, суперечить закону.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для судового розгляду кримінального провадження №0001237 від 28.09.2020 за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 11-30 годину 31 березня 2021 року.

Копію ухвали для виконання судового рішення негайно направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» та конвойній роті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.03.2021
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1560/21
Провадження № 1-в/210/177/21

"24" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 березня 2021 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, яке відбудеться в режимі відео конференції 25 березня 2021 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 101.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Прокурору Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора в судове засідання.
Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаного клопотання у режимі відео конференції з участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/608/21
№ провадження 1-кс/208/679/21
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

24 березня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0000097 від 27.01.2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковильний Аркаликського району Тургайської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 28 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2020 року о 14:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1850/18
№ 1-кп/183/668/21

У Х В А Л А
22 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 20 травня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2021 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/972/19 Номер провадження 11-кп/814/578/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 19.01.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч. ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 152 КК України , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 19.01.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч. ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 152 КК України .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 19.01.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч. ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 152 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1683/20

23 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Надвірнянського районного суду від 21.09.2020 року за ст. 185 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 376, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючому по тимчасових заробітках, не одруженому, на утриманні нікого немає, громадянина України сплату суми штрафу в розмірі 850,00 гривень, призначеного згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, строком на 5 місяців (п"ять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

25.03.2020 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 645/1246/21
Провадження № 1-кп/645/478/21
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000371 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000371 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно інформації, наданою Харківською місцевою прокуратурою №3, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Київським районним судом м. Харкова, яким підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000092 від 17.01.2021.

В рамках кримінального провадження №0000371 від 23.09.2020 відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000371 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України на 14 квітня 2021 року о 11-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1