Справа № 344/8444/21
Провадження № 1-кс/344/3385/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000292 -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000292, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме: під водійським сидінням виявлено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі чорного кольору; на задньому сидінні автомобіля виявлено предмети ззовні схожі на патрони в кількості 28 шт., із маркуванням «12*12*12*12» - 22 шт, із маркуванням «Seklier & Bellot 12» - 5 шт., а також патрон із маркуванням «Аммо R10 12 Ga» - 1 шт; на задньому сидінні автомобіля виявлено предмет ззовні схожий на рушницю із маркуванням « Eskort» на нижній частині із маркуванням « НОМЕР_1 » в патроннику якого виявлено предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_2 », який розряджено; в кишені переднього пасажирського сидіння виявлено мобільний телефон марки «Iphone»; під переднім пасажирським сидінням на автомобільному килимку виявлено предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «Php-x-yoc Импереторський Тульський оружейний завод 1907» на стволі із маркуванням «Кі 100400» 9 мм РА. В барабані якого наявні два предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено із барабана, два предмети схожі на гільзу, які вилучено із барабану та три предмети схожі на гільзу, які маються у барабані. Всі предмети із маркуванням «Сова П 9 мм»; у бардачку виявлено канцелярський файл в якому містяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_4 , страховий поліс № 202142584 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_4 страхувальник ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу 8048/2020/1979/798 від 11.03.2020 продавець ОСОБА_5 покупець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у багажному відділенні в полімерному пакеті виявлено паперову коробку у якій міститься предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням « НОМЕР_2 » - 9 шт.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні не зазначено адресу власника майна, яке належить арештувати, а також як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено копії документів на які дізнавач просить накласти арешт, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про арешт майна повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1