провадження № 1-кс/294/128/21
справа № 294/438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2021 близько 14 год., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи на 6 місяці вагітності, з метою переривання вагітності, самостійно ввела в своє тіло ін`єкцію з медичним препаратом «Окситоцин», раніше придбаним у ветаптеці, внаслідок чого розпочалися штучно-викликані перейми і вона народила двох немовлят чоловічої і жіночої статі, тіла яких сховала в одязі в дерев`яній бочці господарчого приміщення свого домоволодіння.

З письмової згоди власника (користувача) ОСОБА_5 12.03.2021 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем її фактичного проживання по АДРЕСА_1 , під час якого в господарчому приміщенні, в дерев`яній бочці виявлено та вилучено: 1)відрізок дерева неправильної форми, який упаковано в спецпакет №ЕХР0342204; 2)фрагмент цеглини неправильної форми, який упаковано в спецпакет №ЕХР0342205, 3)підодіяльник синього кольору з візерунком жовтого, зеленого, червоного кольорів, який упаковано в паперовий конверт №1; 4) фрагмент тканини коричневого кольору з візерунком жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт №2; 5)два полімерні пакети чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт №3; 6) кофта жіноча світло-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку №1; 7) куртка жіноча весняна чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку №2.
Постановою слідчого від 12.03.2021 вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2021 близько 14 год., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи на 6 місяці вагітності, з метою переривання вагітності, самостійно ввела в своє тіло ін`єкцію з медичним препаратом «Окситоцин», раніше придбаним у ветаптеці, внаслідок чого розпочалися штучно-викликані перейми і вона народила двох немовлят чоловічої і жіночої статі, тіла яких сховала в одязі в дерев`яній бочці господарчого приміщення свого домоволодіння.

З письмової згоди власника (користувача) ОСОБА_5 12.03.2021 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем її фактичного проживання по АДРЕСА_1 , під час якого в господарчому приміщенні, в дерев`яній бочці виявлено та вилучено: 1)відрізок дерева неправильної форми, який упаковано в спецпакет №ЕХР0342204; 2)фрагмент цеглини неправильної форми, який упаковано в спецпакет №ЕХР0342205, 3)підодіяльник синього кольору з візерунком жовтого, зеленого, червоного кольорів, який упаковано в паперовий конверт №1; 4) фрагмент тканини коричневого кольору з візерунком жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт №2; 5)два полімерні пакети чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт №3; 6) кофта жіноча світло-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку №1; 7) куртка жіноча весняна чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку №2.
Постановою слідчого від 12.03.2021 вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може приховати, використати або знищити вилучені речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на вилучене майно, заборонивши власнику їх використовувати, відчужувати та розпоряджатися, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: відрізок дерева неправильної форми, який упаковано в спецпакет №ЕХР0342204; фрагмент цеглини неправильної форми, який упаковано в спецпакет №ЕХР0342205; підодіяльник синього кольору з візерунком жовтого, зеленого, червоного кольорів, який упаковано в паперовий конверт №1; фрагмент тканини коричневого кольору з візерунком жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт №2; два полімерні пакети чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт №3; кофта жіноча світло-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку №1; куртку жіночу весняну чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку №2, які належні ОСОБА_5 та які 12.03.2021 виявлені та вилучені під час огляду місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження №0000038 від 12.03.2021 за ст. 117 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1