overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Тульчинського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження № 0000593 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд засідання по вказаному кримінальному провадженню призначалося неодноразово, а саме: 18.02.2021 та 12.04.2021 однак обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату та час розгляду провадження, у судове засідання не з`явився, ухвала від 12.04.2021 про привід останнього не виконана.

Провести судовий розгляд без участі обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки, ухвала про привід від 12.04.2021 невиконана, останній відсутній за місцем проживання.

Захисник у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки їй не відоме місце перебування обвинуваченого та причини не явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому з метою розгляду кримінального провадження, останнього необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку та доставляння в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Амантгогай, Амантогайського району, Тургайського краю, республіки Казахстан, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У разі встановлення місця перебування або проживання обвинуваченого ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання та здійснити його привід до Тульчинського районного суду Вінницької області.

У зв`язку з оголошенням розшуку судове провадження зупинити.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Тульчинської окружної прокуратури.

Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/435/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на 10:30 год. 06.05.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 30.04.2021 року до 28.06.2021 року включно.
Ухвала в частині продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, в решті частини ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11:00 год. 30.04.2021 року.

Суддя :
Справа №127/9454/21
Провадження №1-кс/127/4962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_3 від 22.02.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 було повернуто скаргу ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 21.04.2021, було скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, а скаргу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду та викликати в судове засідання сторін по скарзі.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_3 від 22.02.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, призначити до розгляду на 12.05.2021 року о 10:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/3564/21
Провадження № 1-кп/303/563/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 05.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 12 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1418/21
Провадження №1-кс/307/392/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 квітня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: піщано-гравійну суміш, що була вилучена 28 квітня 2021 року під час огляду місця події в смт. Солотвино, з кузова автомобіля марки «Ford Cargo», державний номерний знак НОМЕР_1 , та була упакована в спеціальний пакет з написом «Національна поліція України SUD 3007110», з метою збереження її як речового доказу, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 год. 00 хв. 30 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2021
Справа № 334/27/19
Провадження № 1-кп/334/616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/616/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурорів: ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,-
встановила:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/616/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було відкладене на 14.00 годину 17.05.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих.
На підставі ухвали суду від 24.02.2021 після перерви судове засідання має бути продовжене у режимі відеоконференції Острозьким районним судом Рівненської області, де буде перебувати обвинувачений ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Підготовче судове засідання, призначене на 14.00 годину 17.05.2021, провести у режимі відеоконференції Острозьким районним судом Рівненської області (вул. Східна, буд. 82, м. Острог, Рівненська область, 35800).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику апарату Острозького районного суду Рівненської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Острозького районного суду Рівненської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , а також Острозькому районному суду Рівненської області - для виконання.
Суддя:
1Справа № 335/514/21 1-кс/335/2440/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України.

27.04.2021 прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити вказане клопотання про накладення арешту - без розгляду, оскільки зазначене у клопотанні майно та документи, визначені переліком ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що кожна сторона кримінального провадження вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, а прокурором подано заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2465/19 1-кс/335/2651/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого заступником начальника відділу реєстру об`єктів ДЗК Держгеокадастру, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 відмовити.

На підставі частини 3 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.06.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30.04.2021.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.05.2021 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1361/21
Провадження № 1-кс/444/411/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 04.05.2022 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0001167 вбачається, що в ТУ ДБР у м. Львів надійшла заява ОСОБА_4 про те, що державний виконавець Жовківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах фізичних осіб, всупереч інтересам служби виставив на прилюдні торги будинок АДРЕСА_1 , де було зареєстровано троє малолітніх дітей, внаслідок чого його було реалізовано, чим спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 04.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кс/464/915/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 23.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотання, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

30.04.2021 слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з клопотанням про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження входить до повноважень слідчого та прокурора.
Керуючись статями 7, 9, 26, 40, 234, 237 КПК України,

ухвалив:

Повернути слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9473/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -
встановив:
01.12.2020 начальник установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
15.02.2021 на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання адміністрації без розгляду, суд приходить висновку, що клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -
постановив :
клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1