Справа № 456/1241/21
Провадження № 1-кп/456/346/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000104 від 15.03.2021р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

13.03.2021 близько 16:00 години, ОСОБА_3 , знаходився разом із потерпілою ОСОБА_5 , в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останньої, та з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках правого ока, синця на спинці носа у верхній третині, синця на верхній та нижній повіках правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла в судове засідання не з?явилась, подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали заяву потерпілої, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилась на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000104 від 15.03.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1