Справа № 930/548/21
Провадження № 1-кп/930/291/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №70000031 від 28.01.2021 року відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №70000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
03.06.2021 на підставі ухвали судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 , в порядку ст. 334 КПК України, передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України., для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000323 від 03.11.2020 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про об`єднання вказаних кримінальних провадження підтримав та просив суд його задовольнити, одночасно заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , не заперечували проти об`єднання кримінальних провадження, при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти об`єднання кримінальних провадження, при вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , заперечували проти об`єднання кримінальних провадження та заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи наведені вище норми Закону, суд приходить до висновку, що об`єднання згаданих кримінальних проваджень №70000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та № 0000323 від 03.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до спільного розгляду є доцільним.

Щодо питання про продовження строку запобіжного заходу, згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.06.2012 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ., було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.08.2021, 14:30год.
Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою, вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачені , знаходячись на волі , можуть впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, а також даних про осіб обвинувачених та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію раніше обраного відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що останні може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 23, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №70000031 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000323 від 03.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи № 930/2622/20.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на 60 днів - до 14-30 години 19.09.2021 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на 60 днів - до 14-30 години 19.09.2021 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_3 на 60 днів - до 14-30 год. 19.09.2021 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1