Справа № 144/1128/21
Провадження № 1-в/144/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,

старшого ДОП СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.08.1998 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки з конфіскацією майна;

- 13.12.2000 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 05.02.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 21.09.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 26.02.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 20.03.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців;

- 18.01.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців;

- 26.12.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 05.03.2014 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 8 місяців;

- 10.11.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.11.2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- 08.06.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 10.09.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалено зарахувати час перебування його під вартою з 16.08.2016 року по 11.11.2016 року відповідно до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 року та відбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду від 08.06.2018 року з 07.03.2018 р. по 10.09.2019 року, -

в с т а н о в и в :

26.07.2021 року т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі останній зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став та схильний до вчинення порушень.

Подання мотивовано тим, що 06.05.2020 року із Стрижавської виправного центру № 81 Вінницької області звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув у с. Побірка, Теплицького району, Вінницької області. На даний час проживає по АДРЕСА_1 .

12.04.2021 року о 22.00 год. в с. Побірка по вул. Садовій біля магазину ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, при спробі йти падав, із порожнини рота запах спиртного, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль за, що відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

13 квітня 2021 року ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив.

13.04.2021 року о 17.20 год. в с. Побірка громадянин ОСОБА_4 по вул. Базарній придбав 1 літр самогону домашнього виготовлення за 70 гривень для власних потреб без мети збуту, за що відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

13.04.2021 року о 18.30 год. в АДРЕСА_1 не подалік магазину ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, при спробі йти падав, із порожнини рота запах спиртного, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, за що відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

13.04.2021 року о 18.45 год. в с. Побірка по вул. Садовій було встановлено, що ОСОБА_4 зберігав при собі 1 літр рідини прозорого кольору із характерним запахом самогону для власних потреб без мети збуту, за що відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) гривня.

19.04.2021 року о 15.10 год. в с. Побірка по вул. Механізаторів, 11 біля приміщення виконавчого комітету №7 Соболівської с/р с. Побірка ОСОБА_4 курив тютюнові вироби в громадському місці, де це заборонено законом, за що відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19.04.2021 року о 15.30 год. в АДРЕСА_2 в приміщенні виконавчого комітету ОСОБА_4 перебвав без одягнених засобів індивідуального захисту чим порушив п.п. 1 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, за що відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

07.05.2021 року о 19.45 год. в с. Побірка Гайсинського району Вінницької області по вул. Шкільній, неподалік приміщення магазину «Продукти», ОСОБА_4 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, нестійку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, за що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим 02.06.2021 року Теплицьким районним судом накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

У судовому засіданні ст. ДОП СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року № 264/94-ВР визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приписами п. «В» ст. 3 даного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ДОП СП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, на шлях виправлення не стає, що підтверджується неодноразово складеними адміністративними протоколами відносно нього на протязі нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі.

Також даний факт підтверджується довідкою-характеристикою Соболівської сільської ради (а.с. 22), згідно якої ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 ведуть аморальний спосіб життя, розпивають алкогольні напої неодноразово притягувався до адміністративної та криінальної відповідальності.

З огляду на наведене та враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 є особою, визначеною п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, не дивлячись на попередження представників органів Національної Поліції про припинення антигромадського способу життя, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, тому з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адмінінстратвиного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтися 15 та 30 числа кожного місяця на реєстрацію в відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2.

Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя