Справа № 766/8822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2020 року ОСОБА_5 було змінено застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.
На розгляд до суду надійшла заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів №97 від 24.05.2021 року, у якій ставиться питання про скасування застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 . Необхідність скасування застосування примусового заходу медичного характеру обґрунтовується тим, що на теперішній час ОСОБА_5 страждає на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний перебіг, ремісія "С" з вираженим змінашаним типом дефекту. Стан хворого набув стабільності. Відсутні галюцінаторно-маячні розлади та агресивні дії. Сформовані позитивні соціальні установки та усвідомлення наявності хвороби, необхідності прийому протирецідивного лікування.
В судовому засіданні представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР заяву підтримала з підстав, викладених у ній.
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її необгрунтованість. Зазначила, що у заяві не поставлено питання про обов`язкове амбулаторне спостереження ОСОБА_5 у психіатра за місцем його проживання, після припинення застосування до нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наданого суду висновку комісії лікарів психіатрів №97 від 24.05.2021 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує скасування застосування примусового заходу медичного характеру.
Суд до уваги доводи прокурора не приймає, оскільки заперечуючи проти задоволення заяви, прокурором не спростовано висновків комісії лікарів психіатрів про необхідність припинення застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру, а не поставлення медичним закладом перед судом питання щодо обов`язкового амбулаторного спостереження ОСОБА_5 у психіатра за місцем його проживання, після припинення застосування до нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом, не може бути підставою для тримання особи у психіатричному закладі та застосування до неї примусових заходів медичного характеру, яких він за висновком комісії лікарів психіатрів на даний час не потребує.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР задовольнити.
Припинити застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1