Кримінальне провдження № 1-кп/760/1585/21
Справа №760/7/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.09.2019 за № 0001370, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 12.09.2019, приблизно о 09.55 год., на станції метро «Вокзальна» у м. Києві був зупинений співробітниками поліції, які у нього виявили та вилучили кастет, який, відповідно до висновку експерта №8-2/830 від 22.10.2019, належить до контактної холодної зброї ударно-дробильної і який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює, позитивно характеризується і вчинив дане кримінальне правопорушення будучі неповнолітнім.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого, долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ кастет, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція №007539, порядковий номер 407 від 12.09.2019) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1