Справа № 456/5241/20
Провадження № 1-кп/456/275/2021
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,
встановив:

25.08.2020 близько 10:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , взяв з крісла в долоню правої руки розкладний ніж типу «метелик» та умисно наніс останньому колючою частиною цього ножа один удар збоку в область живота, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді лівобічного проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням великого сальника і непроникаючого поранення поперечно ободочної кістки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Крім цього, восени 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на бойовому навчанню в АДРЕСА_3 , де знайшов в кущах, поблизу військового полігону, патрони. В подальшому, ОСОБА_5 будучи обізнаним в тому, що в нього відсутній передбачений на те законом дозвілта в порушення Постанови ВРУ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, перевіз їх до місця свого проживання за адресоюАДРЕСА_1 та залишив в себе на зберіганні.
Після чого, 25.08.2020 близько 10:00 год., за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , при проведенні огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вище вказані патрони в кількості 160 шт., з яких 159 предметів є патронами проміжними патронами кал.5,45 мм (5,45х39) до автомата Калашникова та 1 патрон до великокаліберних кулеметів «ДНК» кал.12,7 мм (12,7х108 мм).
В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 25.08.2020 близько 10:00 год., перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , взяв з крісла в долоню правої руки розкладний ніж типу «метелик» та умисно наніс останньому колючою частиною цього ножа один удар збоку в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім цього, восени 2015 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на бойовому навчанню в с.Старичі, Львівської області, де знайшов в кущах, поблизу військового полігону, патрони, які перевіз до місця свого проживання за адресоюАДРЕСА_1 та залишив в себе на зберіганні. 25.08.2020 близько 10:00 год., за місцем його проживання в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , при проведенні огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вище вказані патрони в кількості 160 шт.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2020 близько 10:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , забрав у своєї мами ОСОБА_6 телефон і не віддав. ОСОБА_6 йому телефонувала та повідомила, що ОСОБА_5 відмовляється віддавати її телефон. Коли він приїхав до вищевказаної квартири, то між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого останній взяв з крісла в долоню правої руки розкладний ніж типу «метелик» та умисно наніс йому колючою частиною цього ножа один удар збоку в область живота, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

Показаннями законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 вигнав її з квартири АДРЕСА_2 і вона не може там проживати, оскільки ОСОБА_5 погрожує їй вбивством. Крім того, ОСОБА_5 побив у квартирі всі вікна, двері та меблі, а також його баяться всі сусіди. Також, пояснила, що 25.08.2020 близько 10:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 взяв з крісла в долоню правої руки розкладний ніж типу «метелик» та умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем збоку в область живота, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

Рапортом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомив Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 25.08.2020 о 09:58 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження предметом схожим на ніж.

Рапортом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.08.2020 року, з якого вбачається, що Стрийська ЦРЛ повідомила Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області про те, що бригада ШМД, 25.08.2020р о 10:00 год. доставили потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вдарив ножем швагро 25.08.2020р біля 9:00год. Діагноз: ножове проникаюче поранення грудної клітки зліва на рівні 10 ребра.
Протоколом огляду місця події від 25.08.2020 та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем події являється квартира АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 25.08.2020 року, проведеного в палаті №6 відділу хірургії КНП Стрийська ЦРЛ, що за адресою: м. Стрий вул. О.Басараб, 15, під час якого вилучено одяг ОСОБА_7 , в якому він був одягнутий під час нанесення йому тілесного ушкодженняОСОБА_5 .

Висновком експерта №174 від 01.09.2020 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 , 1977 року народження, згідно медичної карти №4323 стаціонарного хворого «Стрийської ЦРЛ», лікарями було діагностовано: лівобічне проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням великого сальника і непроникаюче поранення поперечно-ободочної кістки, яке могло утворитись від дії твердого предмету з обмеженою колюче-ріжучою поверхнею, можливо лезом ножа, не характерне для утворення його внаслідок падіння з висоти власного росту, в тому числі з прискоренням, по давності причинення може відповідати даті 25.08.2020 року і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
Висновком експерта №1269/2020-ім від 25.09.2020 року, яким встановлено, що кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на кофті (об`єкти №№1,2,3,4,5,6.7,8) на шортах (об`єкти №№9,10), речах ОСОБА_5 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові в тому числі, як від ОСОБА_5 так від ОСОБА_9 .

Висновком судово-психіатричного експерта №104 від 30.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Висновком експерта №10/1-357 від 28.09.2020, з якого вбачається, що зчисла наданих 148 предметів: 145 предметів є патронами - проміжними патронами кал. 5,45мм (5,45x39) до автомата Калашникова; 1 предмет є патроном до великокаліберних кулеметів "ДШК" кал. 12,7мм (12,7x108мм); 2 предмети є холостим патроном кал. 7,62мм (7,62x39мм) та гільзою з нерозбитим капсюлем аналогічного патрону. Надані патрони не є вистріляними з вогнепальної зброї, а тому вирішити питання, чи можливо встановити, з якої зброї стріляні, не виявляється можливим. З числа 14 предметів на металевій планці є патронами - проміжними патронами кал. 5,45мм (5,45x39) до автомата Калашникова. Надані патрони не є вистріляними з вогнепальної зброї. Металева планка є спеціальною планкою (обоймою), яка призначена для носіння та прискорення заряджання патронів кал. 5,45 мм у магазин автомата Калашникова.

Висновком експерта №162/2020-мк від 13.10.2020 року згідно якого при судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики одягу ОСОБА_7 було виявлено: на передній поверхні футболки зліва одне наскрізне колото-різане пошкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя або предмета, тип заточки якого встановити не надається можливим, оскільки футболка є трикотажна, а трикотаж має слабкі слідосприймаючі властивості через здатність до розтягу, розплетення та розволокнення трикотажних петель на кінцях, що в даному випадку і спостерігалось. Проте враховуючи результати експериментів не виключено, що колото-різане пошкодження на футболці могло утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу. Окрім цього на передній поверхні футболки зліва, на лівому рукаві та на спинці зліва було виявлено 26-ть наскрізних пошкоджень з дефектами тканини, які утворились від дії ріжучого предмета, і враховуючи те, що футболка перебувала на експертизі у відділенні судово-медичної імунології, можна вважати, що дані пошкодження могли бути спричинені при проведенні експертизи у даному відділенні. Беручи до уваги висновок експерта №174/20 судово-медичної експертизи ОСОБА_7 від 01.09.2020 року можна вважати, що колото-різане пошкодження на футболці співпадає за локалізацією з раною виявленою на тілі потерпілого при умові незначного зміщення футболки дозаду. Оскільки у відділенні судово-медичної криміналістики проводилась експертиза лише одягу (футболки), то відповісти на питання про можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 від удару ножем, що наданий на дослідження, чи за інших обставин не надається можливим.
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_7 в стані неосудності.

Також в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу -в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, висновок судово-психіатричного експерта №104 від 30.09.2020 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: одяг ОСОБА_7 : футболку синього кольору з слідами РБК та прорізом, джинсові штани з ременем зі слідами РБК, труси, пару сандалів повернути ОСОБА_7 ;

одяг ОСОБА_5 : кофту та шорти повернути ОСОБА_5 ;
ніж типу "метелик", 1 патрон довжиною біля 15 см, патрони до автомату Калашнікова калібру 5,45 мм в кількості 14 шт. на металевій планці, 30 шт. із зеленого кольору наконечником, 115 шт. з мідним наконечником, 2 холості, фасувальний пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1