УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001045 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.06.2021 приблизно о 14:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті в ході конфлікту, під час вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 схопив кухонний ніж зі стільця та наблизившись до ОСОБА_6 , який сидів на ліжку в зазначеній кімнаті, наніс правою рукою один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши тим самим останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в наслідок якого настав гемерологічний шок, в результаті якого ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Курган-Тюбе Таджикистан, громадянин Республіки Молдови, офіційно не працевлаштований, неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 ідентифіковано за документом іноземної держави (Іспанії) та за наданими показами останнього. У зв`язку з чим, слідчим направлено до Консульства Республіки Молдова в м. Одесі запит щодо надання інформації про громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 та надання завірених копій документів останнього, однак по теперішній час будь-якої відповіді до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не надійшло.
Разом з цим, до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов лист з НДЕКЦ про те, що за центральним дактилоскопічним обліком АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбитки пальців ОСОБА_5 належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (1971 р.), уродженцю м. Ташкент Узбецької РСР.

Враховуючи зазначене, до Посольства Республіки Узбекистан в Україні також надіслано запит щодо надання інформації про громадянина ОСОБА_7 та надання завірених копій документів останнього, однак по теперішній час будь-якої відповіді до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не надійшло.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинал державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (1971 р.)
З метою встановлення достовірних відосмотей про підозрюваного ОСОБА_5 та проведення досудового розслідування, необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводутого коли та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001045 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо перетину кордону (з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону - України, напряму, та наданні документів, які підтверджують особу громадянина) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , або за його дорученням іншим оперативним співробітникам вказаного управління, старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1