№ 207/2831/16-к
№ 1-кп/207/416/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
02 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурором заявлено клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на те, що під час досудового розслідування ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 02.08.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 29.09.2016 року термін застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив, однак ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, оскільки обвинувачений вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, не має постійного місця роботи, тобто джерела стабільного доходу, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин. Окрім цього є підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити спроби переховування від суду та/або незаконно впливати на ще недопитаних свідків, зокрема на закупника ОСОБА_6 , якого обвинувачений бачив під час здійснення оперативної закупки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та в задоволенні клопотання прокурора просили суд відмовити. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 02.08.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.09.2016 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як домашній арешт на досудовому слідстві, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому необхідно обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Разом з цим суд вважає, що для необхідності забезпечення життєдіяльності обвинуваченого, домашній арешт до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати у певний період часу, а саме з 20 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Обрати з 02.11.2016 щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 31 грудня 2016 року включно, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на період часу з 20-00 годин вечора до 05-00 годин ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1