Справа № 629/1661/21
Провадження № 1-кс/629/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.04.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ), та автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, яким керував ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ), шляхом заборони відчуження, псування, знищення та перетворення вказаного майна, та з метою збереження речових доказів.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року за № 0000056 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2021 року до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Лозівського РВП ОСОБА_9 про те, що 30.03.2021 року на автодорозі Р51 (Лозова- Мерефа Харків) в смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій автомобілю ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-х ребер, а пасажир автомобілю ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у лікарні КНП Лозівського ТМО.
Оскільки вказані вище автомобілі можуть зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 01.04.2021 року вони були визнані речовими доказами.
Вилучені автомобілі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній

конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , а автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, яким керував ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 .
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ), та автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, яким керував ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ), шляхом заборони відчуження, псування, знищення та перетворення вказаного майна, та з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про

арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1