Справа № 130/314/19
Провадження №11-кп/801/1036/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 з доповненнями, апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 187 КК України, -
Обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вимоги прокурора мотивовані тим, що строк тримання під вартою закінчується 10.08.2021, обставини, що стали підставою для обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою у обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчується 10.08.2021.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні їм такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що з огляду на санкцію статті обвинувачення вони зможуть переховуватися від явки до суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також продовжити вчиняти інші злочини та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 06 серпня 2021 року по 05 жовтня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами учасників провадження призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)».

Судді: