Справа №463/2633/21
Провадження №1-кс/463/4939/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

захисник підозрюваного як сторона кримінального провадження №0000935 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: до записів журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 07.05.2021 до 23.06.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.03.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

07.05.2021 прокурор ОСОБА_5 своєю постановою визначив підслідність у даному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки підозрюваний ОСОБА_3 не є суб`єктом, підслідним органам державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 216 КПК України.

Вказане кримінальне провадження з речовими доказами 14.05.2021 супровідним листом №31/1-545вих-21 було направлене до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, не відомо де перебували матеріали кримінального провадження до 22.06.2021, оскільки кримінальне провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило, зважаючи на відсутність будь-яких процесуальних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначеному кримінальному провадженні. Також не відомо, чи визначались слідчі поліції, які мали б розслідувати дане кримінальне провадження.

Сторона захисту неодноразово зверталась з запитами до прокурора, слідчого, а також зі скаргами - до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації, де саме знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження та хто здійснює досудове розслідування у ньому. Однак, до липня 2021 року жодної відповіді з жодного органу не було надано.

Протягом півтора місяця у кримінальному провадженні не проводилось абсолютно жодних слідчих дій. При цьому, постійно безпідставно обмежувались права ОСОБА_3 , оскільки останньому обрано запобіжний захід, відсторонено від посади, а також накладено арешт на значну частину майна.

22.06.2021 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надав слідчому доручення про проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. А вже 23.06.2021 перший заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 виніс постанову про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим першого ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із неефективністю здійснення досудового розслідування слідчими поліції.

13.07.2021 стороною захисту подано адвокатський запит про надання інформації щодо отримання матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, листом №Ю-119/Аз/16/01-21 від 20.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 не надало відповіді, посилаючись на ст. 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Дізнатись інформацію про місцезнаходження матеріалів вказаного кримінального провадження сторона захисту також намагалась, направляючи 15.06.2021 до Львівської обласної прокуратури, в прохальній частині якої зазначено надати копію супровідного листа про направлення даного кримінального провадження для здійснення досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердженням[ факту отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів даного кримінального провадження. Лише 07.07.2021 листом №31/1-3553-21 в.о. начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 було надано неповну відповідь, в якій не надано підтвердження отримання матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, сторона захисту вичерпала всі можливі способи дізнатись місцезнаходження матеріалів кримінального провадження №0000935 від 17.08.2020 у період з 07.05.2021 по 22.06.2021. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки від такої залежить правомірність дій працівників правоохоронних органів, зокрема, в контексті безпідставного обмеження прав підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , необґрунтованого продовження строку досудового розслідування та незаконного визначення підслідності даного кримінального провадження за ДБР, що може бути використано стороною захисту як обґрунтування незаконності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийнятих останніми незаконних процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, та як наслідок, визнання недопустимими доказів, отриманих неналежним органом досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати захисник на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, а тому зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000935, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково.

Оскільки записи журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 07.05.2021 до 23.06.2021 містять відомості щодо усієї вхідної кореспонденції, а не лише тієї, що стосується кримінального провадження №0000935 від 17.08.2020, в той час як ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у вказаному кримінальному провадженні, а тому слід надати захиснику тимчасовий доступ до записів журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 07.05.2021 до 23.06.2021 щодо реєстрації кримінального провадження №0000935.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: до записів журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 07.05.2021 до 23.06.2021 щодо реєстрації кримінального провадження №0000935.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю отримання її копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1