Справа 200/4016/17
Провадження 1-кс/932/3137/21
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000658 від 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення всіх (оригіналів), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів сервісної справи на автомобіль Toyota land cruіser, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_2 ), 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що даний автомобіль підлягає огляду та поверненню законному власнику долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових експертиз, у зв`язку із чим виникла необхідність у доступі до речей і документів, та п доведенні їх вилучення (виїмки) а саме: оригіналів реєстраційної справи на автомобіль Toyota land cruіser, білого кольору з д.н.з, НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_2 ), 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 VIN НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
07.03.2017 року досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.03.2017 невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки Toyota land cruiser, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_6 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 VIN НОМЕР_3 .

15.01.2021 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування, про те, що згідно бази ІПНП «НАІС АМТ» автомобіль марки Toyota land cruiser, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 VIN НОМЕР_3 перереєстрований на нового власника, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та видано останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , а також присвоєно на вищевказаний автомобіль державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки воно не містить достатнього обґрунтування наявності підстав вважати, що сервісна справа на автомобіль Toyota land cruiser, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 VIN НОМЕР_3 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000658 від 09.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1