Кримінальне провадження № 703/3617/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000187 від 27 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 серпня 2020 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік супермаркету «АТБ», що по вул. Б.Хмельницького, 46 Б, м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки в чагарниках п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору зі світло-жовтим відтінком, два з яких залишив зберігати при собі, а три у своєму автомобілі «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 , для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, з 20 години 15 хвилин по 21 годину 40 хвилин, на автомобільній дорозі, неподалік будинку №4 по вул. Ольги Олійник м. Сміла Черкаської області, піж час особистого обшуку у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено вказані два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору зі світло-жовтим відтінком, а під час огляду його автомобіля «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 , три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, які останній на ньому незаконно перевозив та які, згідно висновків судово-хімічної експертизи від 15 вересня 2020 року №2/1864 та від 21 жовтня 2020 року №2/1863, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,236 грама та 0,454 грама відповідно, загальна маса психотропної речовини амфетамін (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,69 грама.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амефетамін масою 0,69 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та не заперечує жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності, однак у відповідності до ст.63 Конституції України ,давати суду показання з цих обставин відмовився. Крім того зауважив, що у скоєному щиро розкаявся, в зв`язку з чим просив суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

При цьому, суд вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_4 більш м`який вид покарання, яким є штраф, оскільки обвинувачений не працевлаштований та офіційних джерел доходу не має, що викликає об`єктиві сумніви щодо можливості виконання ним даного виду порання, сума якого у мінімальному розмірі, з врахуванням ч.1 ст309 КПК України, становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 1797 гривень 95 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: два фольгові згортки з амфетаміном масою 0,236 грама та три фольгові згортки з амфетаміном масою 0,454 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1