Справа № 301/1015/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000461 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000461 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.5 КК України. Посилаючись на те, що10 травня 2018 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 10 травня 2018 року в період часу з 08:30 годин по 10:00 годин, невідома особа, через незачинені двері будинку, проникла в середину будинку, де із шафи-комод, яка розташована в спальній кімнаті, таємно викрала золоті вироби, 50 000 доларів США, 200 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Вказані відомості 11.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

Відібрано заяву від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведено огляд місця події із застосованням службової собаки за вказаною адресою в ході якого виявлено та вилучено 10 слідів папілярних узорів які за допомогою клейкої стрічки СКОЧ відкопійовано на білий аркуш паперу.

Проводився подворовий обхід по вулиці Мічуріна в с.Імстичово.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 .

Дано доручення в порядку ст.40 КПК України в ході виконання якого працівниками СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області допитано в якості свідків мешканців АДРЕСА_1

На виконання повторно дано доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого було допитано мешканців с.Імстичово та прилеглих сіл Іршавського району. Також на місці скоєння злочину та можливих місцях відходу злочинців проведено радіорозвідку.

За погодженням прокурора подано до слідчого судді та задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про телефонні дзвінки які відбувались на місці скоєння злочину та у можливих місцях відходу злочинців.

Призначено та проведено дактилоскопічну експертизу по виявлених та вилучених 10 слідах папілярних узорів з огляду місця події.

На підставі ухвали Іршавського районного суду про тимчасовий доступ здійснено виїмку про всі телефонні дзвінки на місці скоєння злочину та можливих місцях відходу злочинців, після цього отриману інформацію в порядку ст.71 КПК України відправлено на опрацювання начальнику УКП ГУНП в Закарпатській області.

24 січня 2020 року по даному кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14, ч.І ст.284 КПК України.

17 лютого 2021 року процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст.ст.9, 28, 91 КПК України, щодо у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, вході кримінального провадження за результатами проведено дактилоскопічної експертизи встановлено, що виявлені при огляді місця події деякі сліди пальців рук які не належать власникам та мешканцям будинку з якого здійснено крадіжку, однак органом досудового розслідування не вжито всіх слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб які залишили відбитки пальців, нез`ясованою походження та наявність викрадених золотих виробів, грошових коштів, втому числі в іноземній валюті, не перевірено про можливість реалізації особами викрадених золотих виробів через ломбарди, ювелірні магазини, а грошові кошти в обмінних пунктах, банках, осіб, в тому числі близьких родичів з приводу того чи знали вони про наявність великої кількості коштів, їх походження та місце зберігання.

Незважаючи на отримання на підставі ухвали Іршавського районного суду тимчасового доступу та здійснення виїмки про всі телефонні дзвінки на місці скоєння злочину та можливих місцях відходу злочинців, отриману інформацію в порядку ст.71 КПК України відправлену на опрацювання начальнику УКП ГУНП в Закарпатській області, однак в повному обсязі її не опрацьовано, власників мобільних телефонів не встановлено та про можливу їх причетність або відомостей щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення шляхом їх допиту не проведено.

Обставини, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше, є надходження при завершенні вже строків досудового розслідування кримінального провадження, до слідчого опрацьованої інформації про власників мобільних телефонів.

Заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку, заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування злочину неможливо закінчити внаслідок складності провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування при вчиненні крадіжки невстановленими особами, строку необхідністю проведення ряду слідчих дій, завдання кримінального провадження яким є захист особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні

№00000461 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, терміном до 2 місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №000000461 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, терміном до 2 місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1