Справа № 296/6068/21
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000029 від 22.04.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 налагодили протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній. В результаті вказаних злочинних дій грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.

У ході оперативно розшукових заходів встановлено, що група невідомих осіб налагодила протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого можливо здійснювали операції з привласнення грошових коштів, шляхом використання підставних осіб (так званих «дропів») під час грошових переказів у виконавчих провадженнях.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення факту отримання коштів, які здобуті злочинним шляхом, виникла необхідність в отриманні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та приєднанні до матеріалів досудового розслідування копій документів, що містять інформацію стосовно фактів внесення змін до Єдиного реєстру виконавчих проваджень (із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, які вносили зміни, дати, часу, ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до Реєстру, тощо), здійснених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2020 по час надання інформації, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України зберігається інформація щодо внесення змін до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, з можливістю їх вилучення. Зазначені документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України містяться відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів, необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії.

Окрім того, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформації, є недоцільним та невиправданим, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням: заступнику начальника ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (а за відсутністю можливості зняття їх копій), що містять відомості, щодо фактів внесення змін до Єдиного реєстру виконавчих проваджень (із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, які вносили зміни, дати, часу, ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до Реєстру, тощо), здійснених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2020 по 08.07.2021.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1