УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9745/19

Провадження № 1-кп/638/498/21

16.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

з участю законного представника ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 12.06.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 12.06.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 16.03.2021 року.

Прокурор зазначив, що на підставі клопотання є можливість призначити судовий розгляд.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 усудове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням виду правопорушення, слід проводити у закритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: обвинувачений, потерпілий, прокурор, свідки.

Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, потерпілого, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: