overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/1511/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/349/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2021 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на майно, та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА :

Сумський апеляційний суд здійснює апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2021 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на майно, та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Від власника мані - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 проживає в м. Ромни, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, а також через введені карантинні заходи у зв`язку з розповсюдженням коронавірусу, та обмеження міжміського транспортного сполучення, виникла необхідність забезпечення її участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2021 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на майно, та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 30 год. 20 серпня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Роменському міськрайонного суду Сумської області.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/642/21
Справа № 676/3143/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 липня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000407 від 06.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 507/1310/21
Провадження № 1-кс/507/538/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.08.2008 року, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 .
Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:15 годині 20 серпня 2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1