overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/1255/21
Провадження № 1-кп/932/134/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
7 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також разом з обвинувальним актом до суду надано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту з відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України на 14.45 год. 9 квітня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/27/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 , . захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000493 від 17 грудня 2019 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінськ- Кузнецький Кемеровської області Росія, росіянки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, не працюючої, не одруженої, не має на утриманні дітей, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000493 від 17 грудня 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 14 червня 2021 року о 09 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 344/8991/21
Провадження № 1-кп/344/900/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 11.06.2021 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 350/899/21
Провадження № 1-кп/350/137/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010, яке внесене в ЄРДР 05 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 31 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010, яке внесене в ЄРДР 05 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11:30 годин 17 червня 2021 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2670/21
провадження №: 1-кс/398/561/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"08" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 9 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.06.2021 о 17.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4360/20
Провадження (1-кп/199/224/21)
УХВАЛА

08.06.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000856 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні не обирався.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченоої ОСОБА_4 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, виконано ухвалу про її привід, тому її розшук підлягає припиненню, а судове провадження, яке було зупинено, підлягає відновленню.

Прокурор в підготовчому засіданні 08.06.2021 року вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з прокурором, клопотань не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву суду проводити розгляд справи відносно ОСОБА_4 за її відсутності, рішення на розсуд суду

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальне провадження №0000856 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України відновити.

2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному №0000856 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, на 08.06.2021 року о 17 год. 10 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра;_________________________

обвинувачену: ОСОБА_4 ;______________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ____________________________________________________

3. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

4. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/1008/20
Номер провадження 1-кп/173/10/2021
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

08 червня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000463 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 08 червня 2021 року з 14 години 10 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 212/321/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001145 від 15 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001145 від 15 травня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8946/21
Провадження № 1-кс/344/3557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000153,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його відчуження, користування та розпоряджання, а також на грошові кошти у розмірі 2000 грн., 310 Євро, 200 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , банківську платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_3 , банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську платіжну картку «Heabank» № НОМЕР_5 , квитанцію про переказ коштів на ім`я ОСОБА_5 , квитанції про переказ коштів на ім`я ОСОБА_6 від 24.02.2021 у кількості 10 шт., квитанцію про переказ коштів на ім`я ОСОБА_7 , довіреність від 22.01.2021 НМН329090 якою ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_9 на розпорядження мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_6 , квитанцію ТОВ «Новапей» від 24.05.2021, квитанцію «ПриватБанк» від 26.05.2021 про переказ коштів ОСОБА_5 та квитанцію «ПриватБанк» від 25.05.2021 про переказ коштів ОСОБА_10 , квитанцію «ПриватБанк» від 06.04.2021 про переказ коштів ОСОБА_10 , квитанцію ТОВ «Нова Пошта» № 0744, банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , автомобільні номерні знаки НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

Справа № 384/123/21

Провадження № 1-кп/384/29/2021

07 червня 2021 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області про призначення підготовчого судового засідання від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області про призначення підготовчого судового засідання від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України призначено підготовче судове засідання.

При цьому, в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали невірно вказано дату підготовчого судового засідання, а саме: помилково зазначено "12 червня 2021 року", замість правильної "11 червня 2021 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області про призначення підготовчого судового засідання від 12 травня 2021 року, оскільки виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області про призначення підготовчого судового засідання від 12 травня 2021 року у справі №384/123/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, вказавши "11 червня 2021 року" замість помилково зазначеного "12 червня 2021 року".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа №: 398/340/19
провадження №: 1-кп/398/76/21
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002948 від 29 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року кримінальне провадження № 1-кп/398/76/21 (справа № 398/340/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілена судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання та зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що справа розподілена судді ОСОБА_1 , та для з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності відновлення провадження по справі та призначення його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та поновити судове провадження, призначивши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002948 від 29 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 12 липня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, дагестанця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначені в черговий раз на 08.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи при цьому повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Вислухавши учасників судового розгляду щодо можливості розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття до нього мають бути застосовані заходи реагування у вигляді приводу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченого про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченого заходи реагування у вигляді приводу.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, дагестанця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 26 липня 2021 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати ХРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 26 липня 2021 року.
Відкласти судове засідання на 26 липня 2021 року о 14-00 годині.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя