УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7509/21

Провадження №1-кс/712/3838/21

12 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001775 від 05.07.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних шроти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних шроти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 год. 07 хв. 05.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи належний йому технічний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CRO-U00» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , анонімно зателефонував на лінію « НОМЕР_2 » та достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку серед населення та порушить громадську безпеку, а також призведе до обмеження прав і свобод людей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування камери схову № 132 на території залізничного вокзалу у м. Київ, після чого поклав слухавку мобільного телефону.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали, що син ОСОБА_5 має у користуванні мобільний телефон з номером абонентського зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Також безпосередньо під час допиту підозрюваного від 06.07.2021 останній вказав, що дійсно користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з якого він ї здійснив виклик налінію «102» з приводу замінування.

З метою перевірки встановлення місця знаходження ОСОБА_5 необхідно дослідити зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 00.00 години 05.07.2021 року по 00.00 год. 06.07.2021 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00.00 години 05.07.2021 року по 00.00 год. 06.07.2021 року.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001775 від 05.07.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001775, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 00.00 години 05.07.2021 року по 00.00 год. 06.07.2021 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднаний, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за і наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , інших слідчих, які перебувають в складі групи слідчих з розгляду даного провадження, а також за дорученням на оперуповноваженого ВКП Черкаського РУГІ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 днів з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1