ЄУН № 336/2892/20
пр. № 1-кп/336/240/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
У судові засідання 17.03.2021 року та 05.05.2021 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, про що в матеріалах справи наявна розписка, про причини своєї неявки суд не сповістив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_5 повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, отримав судову повістку, однак не виконав свій обов`язок явки до суду, наразі на телефонні дзвінки не відповідає, тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Захисник не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вже не вперше не з`являється до суду без поважних причин, знову не прибув за викликом суду будучи належним чином повідомленим, тому судом вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 07 червня 2021 року о 11.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1