Справа № 525/162/21
Провадження № 1-кс/525/12/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
16.02.2021 дізнавач СД Великобагачанського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з уповноваженим прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 06.02.2021 в черговій частині СПД №1 ВП №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано заяву гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження шляхом побиття та за допомогою ножа наніс тілесні ушкодження шиї 06.02.2021 в АДРЕСА_1 . 06.02.2021 вказане повідомлення зареєстроване до ЄО СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП за №224.
За даним фактом 06.02.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2021 близько 21 години в АДРЕСА_1 в будинку гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження шляхом побиття та за допомогою ножа наніс тілесні ушкодження шиї.
ОСОБА_5 проходив амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що в ході дізнання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у органу дізнання виникла необхідність для тимчасового доступу до документів (всієї медичної документації), гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не викликався в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Сектором дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться дізнання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за №0000027 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 395, ч.1 ст.125 КК України (а.с.1).
Згідно витягів з ЄРДР вбачається, що 04.02.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000027 від 04.02.2021 відносно ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України; 07.02.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000031 від 07.02.2021 відносно ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; 08.02.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000033 від 08.02.2021 відносно ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.3,4).
Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 04.02.2021 було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.5,6).
Постановою начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури від 11.02.2021 об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000027 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за №0000031 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за №0000033 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та присвоєно №0000027 (а.с.7).
Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 11.02.2021 було створено групу дізнавачів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.8).
В обгрунтування клопотання дізнавачем надано: рапорт Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП (а.с.9), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.10), письмову заяву гр. ОСОБА_5 (а.с.11), заяву про залучення до провадження як потерпілого (а.с.12), постанову про призначення СМЕ від 08.02.2021 (а.с.13), лист експерта №11 від 08.02.2021 (а.с.14).
Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та дізнавачу СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до документів, та дозвіл на їх виїмку, а саме: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних даних.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 17.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1