Справа № 592/8913/21
Провадження № 1-кс/592/4387/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Суми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що згідно заяви про кримінальне правопорушення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 у грудні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала на свою адресу 3 позовні заяви, за якими рада визначена відповідачем, а Виробничо-комерційна приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) позивачем, про стягнення з ради на користь зазначеної фірми вартість виконаних ремонтних робіт на території ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 загалом на суму 512 655, 00 гривень.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_4 категорично заперечує, що вказані роботи виконувались у приміщеннях ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на думку ради, всі документи, які подані з боку фірми містять в собі ознаки їх підроблення з боку відповідальних осіб фірми, яка ніби -то виконувала роботи з поточного ремонту, та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ніби то замовляла ці роботи.

Під час досудового розслідування, на адресу приватного підприємства ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за його юридичною адресою, неодноразово рекомендованою кореспонденцією надсилалися листи про надання інформації в порядку статті 93 КПК України.

Також за юридичною адресою підприємства надсилалась ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів, однак листи з вказаними документами поверталися у зв`язку з закінченням термінів їх зберігання, що підтверджують відповідні відмітки представників оператору поштового зв`язку на конвертах.

У ході виконання доручення здійснено виїзд за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_3 , в ході якого було з`ясовано, що за вказаною адресою товариство свою підприємницьку діяльність не здійснює.

Зазначає, що з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення допитів засновників, керівників та співробітників ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витребування відомостей та документів, проведення інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 191 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи приватного підприємства ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 20.09.2021.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.