Справа №295/5965/21
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт
майна

19.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000894 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на: 6 (шість) поліетиленових пакетів з вмістом пакунків в кількості 75 (сімдесят п`ять) штук з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; кухонний ніж; сім-карту ГОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE blade F7» 2019 р., в корпусі синього кольору з механічним пошкодженням скла та потертим корпусом, в якому розміщено дві сім-карти з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серійний номер IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; змиви з зіп-пакетів та пакунків, поміщених до паперового конверту коричневого кольору, тимчасового позбавити власника вказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування ним.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000894 від 08.05.2021 року, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, органом досудового розслідування є підрозділ дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Зі змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.05.2021 р., вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 08.05.2021 року.
Під час огляду в затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, яке перелічено вище.
Відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 08.05.2021 р. вилучені в ОСОБА_3 речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000894.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, досудове розслідування якого здійснюється у формі дізнання.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків передбачені Главою 25 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами ч. 1 ст. 298-3 КПК України визначено, що речі і документи, які є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 298-3 КПК України вилучені під час обшуку затриманої особи речі і документи, зазначені у частині першій цієї статті, визнаються речовими доказами, про що дізнавачем виноситься відповідна постанова, та приєднуються до матеріалів дізнання.

Системний аналіз викладених вище правових норм дає підстави слідчому судді стверджувати, що нормами КПК України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені під час затримання і особистого обшуку під час здійснення дізнання. Вилучені речові докази під час дізнання зберігаються органом, що їх вилучив, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, оскільки звернення з клопотанням про арешт майна на стадії дізнання нормами КПК України не передбачено і не належить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000894 від 08.05.2021 року, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1