Справа № 405/8554/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Обознівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді старшого сапера гранатомета, у військовому званні «солдат», не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

15.11.2020 року приблизно о 19:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебував в останній на першому поверсі під сходами в під`їзді №1 казарми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив припаркований біля вищевказаного місця велосипед чорного кольору із вставками сірих та білих кольорів марки «DISCOVERY AMULET 27.5», де на кермі останнього помітив ліхтар-електрошокер марки «Police» моделі 1201 чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у військовій частині НОМЕР_2 , на першому поверсі під сходами в під`їзді № 1 казарми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_4 велосипед чорного кольору із вставками сірих та білих кольорів марки «DISCOVERY AMULET 27.5», вартістю 2 670 грн. та ліхтар-електрошокер марки «Police» моделі 1201 чорного кольору вартістю 410 грн. 55 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3 080 грн. 55 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.11.2020 року близько 19 години перебував на першому поверсі під сходами в під`їзді №1 казармиу військовій частині НОМЕР_2 , де помітив припаркований біля вищевказаного місця велосипед чорного кольору із вставками сірих та білих кольорів марки «DISCOVERY AMULET 27.5», де на кермі останнього помітив ліхтар-електрошокер марки «Police» моделі 1201 чорного кольору. Користуючись тим, що його ніхто не бачить викрав зазначене майно. Велосипед повернув, а вартість ліхтаря не відшкодував.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проходження служби характеризується посередньо, не одружений, не має утриманців, військовослужбовець, у військовому званні «солдат», на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині, його незадовільний матеріальний стан, що унеможливлює сплату штрафу, передбаченого санкцією статті, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних проступків призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на мінімальний строк.

Частиною 2 статті 60 КК України визначено, що військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1797,95 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 1 /один/ місяць з відбуттям на гауптвахті.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- коробка (упаковка) від ліхтаря електрошокера марки «Police» моделі 1201 та два зарядних пристрої від ліхтаря електрошокера марки «Police» моделі 1201; велосипед марки «DISCOVERY AMULET 27.5» чорного зі вставками білого та сірого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому як йому належні.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1797 /одна тисяча сімсот дев`яносто сім/ гривень 95 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон