Справа № 188/404/20
Провадження № 1-в/188/36/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 76КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 76КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. За час перебування на обліку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Петропавлівського міськрайонного відділу протягом іспитового строку не надходило.

Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

17.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн.;

01.12.2020 року року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стосовно данних адміністративнох правопорушень було проведено профілактичні бесіди, які спрямовані на його виправлення та недопущення в подальшому подібних порушень. Свої негативні вчинки ОСОБА_3 визнав та пообіцяв не допускати в подальшому подібних правопорушень.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 76КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області області ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. За час перебування на обліку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Петропавлівського міськрайонного відділу протягом іспитового строку не надходило.

Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

17.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн.;

01.12.2020 року року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стосовно данних адміністративнох правопорушень було проведено профілактичні бесіди, які спрямовані на його виправлення та недопущення в подальшому подібних порушень. Свої негативні вчинки ОСОБА_3 визнав та пообіцяв не допускати в подальшому подібних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1