overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/1680/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

08.04.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора дізнання Застванівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 внесеного в ЄРДР 11.09.2020 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання про закриття кримінального провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 12:15 год. 12.04.2021 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 752/4129/21
Провадження №: 1-кп/752/1431/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 15 годин 30 хвилин 05 квітня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/4972/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., за участі секретаря Загуменної К.В., у судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 06.04.2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва , зобов"язано уповноважену особу невідкладно вести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 29.03.2021 року.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, просить виправити в резолютивній частині ухвали номер заяви від 29.02.2021 року поданої нею до прокуратури, а саме з "95" на "568".
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2021 року, - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2021 року номер заяви ОСОБА_1 , що була подана нею до Деснянської окружної прокуратури м. Києва 29.03.2021 року з "95" на "568".

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.М. Панченко
Справа № 132/272/21
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"02" квітня 2021 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 24.11.2020р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, судимого 14.02.2019р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 24.11.2020р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09 квітня 2021 року на 09.30год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 01.02.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01.02.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явилась.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 01.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась з заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 01.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/158/21
Провадження № 1-кп/150/25/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 21.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (справа №150/58/21, провадження №1-кп/150/16/21).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2021, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити вирішення питання об`єднання кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 21.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (справа №150/58/21, провадження №1-кп/150/16/21) на 14.04.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Про розгляд питання об`єднання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/482/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1872/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Подані прокурором, захисником, обвинуваченим апеляційні скарги на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирокЖовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/8514/21
Провадження № 1-кп/127/346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, відомості про який внесено 11.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.04.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 травня 2021 року о 14 год. 40 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/985/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

08.04.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження,

встановив:
08.04.2021 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу ОСОБА_2 в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000303 та скерувати кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відбудеться 14 квітня 2021 о 10.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, рішення якого оскаржується.

Представнику СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 08.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3445/20
Провадження №1-кп/463/206/21
УХВАЛА
про привід

08 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, які були об`єднані в одне провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання востаннє було призначено на 08 квітня 2021 року на 11-20 год., однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання вкотре не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 на 15 квітня 2021 року на 10-30 год.
Доручити працівникам Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 15 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв., свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити в Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4574/19
пр.№ 1-кс/464/695/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-
встановив:
31 березня 2021 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 квітня 2021 року о 16:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/409/18
Провадження № 1-кп/459/36/2021
У Х В А Л А
судового засідання

08 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0000138 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.05.2021 р. на 10:30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 19.05.2021 р. на 10:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 (м. Радехів) Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1