ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника поліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадженні № 0000111 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, раніше судимого 23.11.2020 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2021 о 14 год. 16 хв. неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, відчинив камеру схову № 30 супермаркету «Салют», що по вул. Данила Галицького, 12 звідки повторно таємно викрав рюкзак марки «Adidas» вартістю 250 грн., в якому знаходились 750 грам маринованого оселедця, вартістю 60 грн., 180 грам червоної риби, вартістю 108 грн., упаковка сиру «БРІ», вартістю 60 грн., упаковка сиру «БАВАРІЯ БЛЮ», вартістю 50 грн., 308 грам сиру «ДОР БЛЮ», вартістю 185 грн., 150 грам маслин, вартістю 30 грн., палка ковбаси марки «Зорянський рулет», вартістю 80 грн., 500 грам огірків вартістю 35 грн. та пачку майонезу «Торчин Європейський 580 грам», вартістю 32 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 890 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що всі зазначені у обвинувальному акті речі викрав у потерпілого. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідають обставинам кримінального провадження та повністю підтверджуються наступними дослідженими та перевіреними письмовими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив, що 14.02.2021 із камери схову супермакету «Салют», що по вул. Д. Галицького в м. Володимирі-Волинського викрали належний йому рюкзам, в якому були продукти харчування;

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 звернувся із заявою у поліцію з приводу викрадення 14.02.2021 із камери схову супермамкету « Салют» рюкзака із продуктами харчування;

довідками, котрі півдтверджують, що вартість упаковки майонезу «Торчин Європейський» становить 32 грн, 1 кг огірків 70 грн, однак штука ковбаси «Зорянський рулет» - 80 грн, 1 кг оливок 200 грн, 1 кг сиру «Дор Блю» 600 грн, одна упаковка сиру «Баварія Блю» - 50 грн, одна упаковка сиру «Брі» - 60 грн, 1 кг червоної риби 600 грн, 1 кг маринованого оселедця 80 грн, рюкзака «Адідас» - 250 гривень;

відеозаписом із камери спостереження, який підтверджує, що ОСОБА_10 14.02.2021 із камери схову магазину «Салют» викрав рюкзак.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням до сховища є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і строку покарання суд враховує умови життя та виховання обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який хоча і є неповнолітнім, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена, новий злочин вчинив через незначний проміжок часу після ухвалення вироку суду та в період іспитового строку, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання, неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Передбачених законом підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

При визначенні строку покарання суд бере до уваги думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

При обранні виду покарання суд також бере до уваги і висновок органу пробації, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив в період іспитового строку, тому суд призначає покарання із застосуванням 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2020 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 01 липня 2021 року, зарахувавши у строк відбування строк тримання під вартою з 22 лютого 2021 року по 01 липня 2021 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речовий доказ оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/