Справа № 736/284/20
№ провадження 1-кп/738/19/2021
УХВАЛА

06 травня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000094, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14039, місто Чернігів, вулиця Степана Разіна, 19), на вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1.Яка ринкова вартість саморобного циркулярного верстата бувшого у використанні з 2009 року з металевою станиною товщиною 1 см площею 0,5 м х 0,7 м (для виготовлення станини верстата використано сталевого кутника 60 мм 14 метрів; на виготовлення стола верстата товщиною 10 мм використано два листа сталевих розміром 50х70 см, площею 0,5 х 0,7 метрів = 0,35 кв.м); валом діаметром 120 мм довжиною 0,7 м (для виготовлення валу використовувалась сталь кругляк); фуганком; фрезою для відбору чвертей діаметром 200 мм, ножами для стругання 400 мм з клинами, які їх кріплять; з електричним кабелем КГ 3х4 довжиною 30 метрів, розпиловочним диском діаметром 300 мм, двома автовимикачами (автомати) 32а/час; електричним двигуном 380v 4,5 kw 3000 обертів на хвилину; ременем пасом діаметром 70 см; підшипниками двурядними з корпусом для них; патроном кріплення свердел для довбання, який знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень робочих частин та механізмів, станом на березень 2019 року та на час проведення експертного дослідження?

2.Яка ринкова вартість електродвигуна бувшого у використанні з 2005 року 380v 4,5 kw 3000 обертів на хвилину станом на березень 2019 року та на час проведення експертного дослідження?

23 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_2 , який просить надати уточнюючу інформацію:

- щодо точних розмірів та форми сталевого кутника (ширина та товщина сторін), метода їх виготовлення (гнутий, гарячо та холоднокатанні і ін.);
-інформацію щодо марки сталі, яка була використана при виготовленні листів розмірами 50x70 см;
-інформацію щодо марки сталі, яка була використана при виготовленні кругляка діаметром 120 мм, наявність покриття, спосіб його виготовлення та твердість (по Брінеллю);
-інформацію щодо технічних характеристик фрези для відбору чвертей діаметром 200 мм (матеріал виготовлення, виконання, конструкція, кількість ріжучих граней) та її виробника;
-інформацію щодо кількості та точних розмірів ножів для стругання, кількості сторін заточки, матеріалу їх виготовлення та заводу-виробника;
-інформацію щодо кількості, комплектності, технічних характеристик клинів (матеріал виготовлення, тип та ін.) та їх виробника;
-інформацію щодо правильного маркування електричного кабелю, його технічного та. товарного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, дату введення в експлуатацію, довідки спеціаліста із зазначенням відсотка зносу (за умови вилучення);
-інформацію щодо технічних характеристик (кількість зубців, внутрішній діаметр, товщина диска, кут загострення зубців, матеріал виготовлення та ін.) та виробника розпиловочного диска діаметром 300 мм;
-уточнюючу інформацію щодо технічних характеристик автовимикачів (автоматів) (тип виконання, номінальна напруга, струм, рівень пило та вологозахисту та ін.) та виробника їх виготовлення;
-інформацію щодо марки та моделі електричного двигуна, дати введення в експлуатацію, кількість фаз;
-інформацію щодо виробника та типу ременя, його довжини та ширини;
-інформацію щодо кількості підшипників, їх марки та моделі, технічних характеристик (вид корпусу, внутрішній діаметр та ін.);
-інформацію щодо виробника патрона, способу його кріплення та технічних характеристик (тип, діаметр затискання та ін.);
-довідки спеціалістів про цінові пропозиції щодо вартості робіт по виготовленню циркулярного верстата з вказаними функціями;
-інформацію щодо товарного та технічного стану саморобного циркулярного верстата на момент вчинення кримінального правопорушення;
-інформацію щодо марки та моделі електричного двигуна 380 V 4.5 к/у 3000 об./хв., його товарного та технічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, кількість фаз.
З метою повного та всебічного розгляду справи та винесення законного рішення учасникам кримінального провадження було запропоновано надати свої доводи та міркування відносно зазначених в клопотанні питань.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 надали інформативну довідку з приводу поставлених експертом у клопотанні питань, зазначивши при цьому, що у справі призначена товарознавча, а не технічна експертиза, а тому не зрозумілі підстави витребування такої інформації експертом, разом з тим просили провести експертизу з урахуванням наданих ними уточнюючих вихідних даних, зокрема:

1.Виробником сталевого кутника, який використано для виготовлення станини верстата є Запоріжський металургійний завод, кутник сталевий, форма L (пів квадрата) 63 х 63 х 5 мм, гарячопрокатний, довжина 14 метрів.
2. Виробник сталі листової, використаної для виготовлення станини верстата - Запоріжський металургійний завод, сталь листова 500 мм х 700 мм, кількість - 2 листа, марка сталі Ст-4.
3. Виробником кругляка сталевого, з якого виготовлений вал верстата, є Запоріжський металургійний завод, діаметр 140 мм, після точіння діаметр став 120 мм, гарячопрокатний, марка сталі Ст-45, покриття відсутнє, довжина 0,7 м. (700 мм), твердість по Брінелю не відома, має бути вказана в характеристиці марки сталі Ст-45.
4. Фреза деревообробна, діаметр зовнішній 200 мм, діаметр внутрішній - 32 мм, ріжучі поверхні 4 (чотири), марка сталі Ст-20, напайки ВК (вольфрам-кобальт), виробник Україна. Виконання та конструкцію повідомити не може, зазначивши про те, що він не є конструктором та/або технологом.
5. Ножі для стругання, їх кількість 3 (три), заточка двостороння, розміри 400 х 50 х 5 мм, сталь Ст-20, виробник Україна, завод виробник не відомий.
6. Клини зажимні, трапеціальної форми, їх кількість 3 (три), матеріал виготовлення сталь кругляк марки Ст-40, діаметр 50 мм, довжина 1200 мм, фрезерували на шпалерній фабриці, саморобні, за виготовлення сплатив 1400 грн., довідка про оплату відсутня.
7. Електричний кабель КГ 4x4, гнучкий, морозе-сонце тривкий, мідний, довжина ЗО метрів, технічний та товарний стан - новий, чек про купівлю не зберігся, майже не використовувався, придбаний за 4 місяці до крадіжки
8. Розпиловочний диск, діаметр зовнішній - 400 мм, діаметр внутрішній - 32 мм, товщина 4 мм, кількість зубців 40 (сорок), кут загострення зубців 45 градусів, матеріал виготовлення сталь марки Ст-8, напайки ВК (вольфрам-кобальт), виробник Польща, чек не зберігся, диск новий, придбаний за 4 місяці до крадіжки.
9. Автовимикачи АВ 3001/3H 32 А, виробник Promfaktor, Кривий Ріг, Україна, придбані за 3,5 місяці до крадіжки, номінальна напруга 380V, максимальна 500V, кількість фаз 3 (три), струм 32А, кількість - 2 (два), тип виконання, рівень пило, волого захисту - закладено в маркуванні.
10.Електродвигун АІР 100 S2, 3-х фазний, потужність 4 kw, 3000 об/хв, номінальна напруга 380V, дата введення в експлуатацію - новий, придбаний за 3 місяці до крадіжки, виробник «ТОВ Системакс», м.Київ, Україна, решта інформації наявна в маркуванні.
11.Ремінь шкірний, діаметр 800 мм, ширина 24 мм, товщина 14 мм, виробник Білорусь, тип ременя в чеку не вказаний, купував в магазині «Сільгосптехніка» м. Корюківка вул. Г. Костюк.
12. Підшипники двохрядні, плаваючі, з корпусами до них, кількість - 2 (два) (два підшипники і два корпуси для них), зовнішній діаметр підшипників 120 мм, внутрішній не відомий, купував у м. Чернігові на центральному ринку за 1600 грн., виробник Білорусь.
13.Патрон затискання свердел 3-16 мм, спосіб кріплення - різьба 24 мм, тип не може вказати, виробник Росія, купував у м.Чернігові на центральному ринку за 600 грн.
14. Вартість робіт: зварювальних 1200 грн, виготовлення і фрезерування валу 6000 грн.
15. Функції станка: розпилювання, стругання, довбання, відбір четвертей, фігурне стругання, довідки спеціалістів на проведені роботи по виготовленню станка - відсутні.
16.Товарний та технічний стан верстата відмінний, новий, в робочому стані, але був розібраний крадієм, знищений і зданий на металобрухт.
Водночас з тим, потерпілий та його представник просили перше питання, яке поставлене на вирішення експертизи змінити, а саме просили визначити ринкову вартість саморобного циркулярного верстата, придбаного у 1996 році, а реконструйованого у 2018 році, а не бувшого у використанні з 2009 року, посилаючись на те, що клопотання про призначення експертизи готувалось представником потерпілого, виходячи з висновку експерта №3201-3205/19-24 від 19.08.2019, згідно з яким визначити вартість циркулярного станка не представилось можливим по причині відсутності його технічних характеристик і у дослідницькій частині якого було зазначено про використання такого станка з 2009 року. Потерпілий заперечував, що він надавав такі вихідні дані слідчому, за клопотання якого було призначено зазначену вище експертизу. Друге питання щодо ринкової вартості електродвигуна бувшого у використанні з 2005 року 380v 4,5 kw 3000 обертів потерпілий та його представник просили зняти з вирішення експертом, оскільки воно зазначено помилково, даний електродвигун є комплектуючою деталлю вказаного циркулярного верстата, а тому визначення його вартості окремо не є необхідним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти редагування питань, поставлених на вирішення експерта та визначення вартості викраденого майна з урахуванням додаткових вихідних даних, наданих потерпілим.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти зміни питання щодо визначення ринкової вартості саморобного циркулярного верстата та вирішення цього питання з урахуванням додаткової інформації щодо його технічних характеристик, наданої потерпілим, посилаючись на те, що для них є не зрозумілим, звідки взялися такі дані, вони відрізняються від тих, які були зазначені потерпілим у клопотанні про призначення експертизи, будь-які чеки у потерпілого відсутні, окрім того, обвинувачений зазначив, що під час розукомплектування викраденого верстата він не бачив нових деталей.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 242 КПК України щодо обов`язковості призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, положення п.2 ч.3 ст. 69 КПК України щодо права експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відсутність доказів зі сторони захисту про спростування наданої потерпілим інформації щодо технічних характеристик викраденого циркулярного верстата, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання експерта та задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ..

Керуючись статтями 69, 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 задовольнити частково.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14039, місто Чернігів, вулиця Степана Разіна, 19) провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість саморобного циркулярного верстата, придбаного у 1996 році, реконструйованого у 2018 році, з металевою станиною товщиною 1 см площею 0,5 м х 0,7 м (для виготовлення станини верстата використано сталевого кутника 60 мм 14 метрів; на виготовлення стола верстата товщиною 10 мм використано два листа сталевих розміром 50х70 см, площею 0,5 х 0,7 метрів = 0,35 кв.м); валом діаметром 120 мм довжиною 0,7 м (для виготовлення валу використовувалась сталь кругляк); фуганком; фрезою для відбору чвертей діаметром 200 мм, ножами для стругання 400 мм з клинами, які їх кріплять; з електричним кабелем КГ 3х4 довжиною 30 метрів, розпиловочним диском діаметром 300 мм, двома автовимикачами (автомати) 32а/час; електричним двигуном 380v 4,5 kw 3000 обертів на хвилину; ременем пасом діаметром 70 см; підшипниками двурядними з корпусом для них; патроном кріплення свердел для довбання, який знаходився у технічно справному стані, без пошкоджень робочих частин та механізмів, станом на березень 2019 року та на час проведення експертного дослідження, з урахуванням даних, зазначених у інформативній довідці від 05 травня 2021 року:

1. Виробником сталевого кутника, який використано для виготовлення станини верстата є Запоріжський металургійний завод, кутник сталевий, форма L (пів квадрата) 63 х 63 х 5 мм, гарячопрокатний, довжина 14 метрів.

2. Виробник сталі листової, використаної для виготовлення станини верстата - Запоріжський металургійний завод, сталь листова 500 мм х 700 мм, кількість - 2 листа, марка сталі Ст-4.

3. Виробником кругляка сталевого, з якого виготовлений вал верстата, є Запоріжський металургійний завод, діаметр 140 мм, після точіння діаметр став 120 мм, гарячопрокатний, марка сталі Ст-45, покриття відсутнє, довжина 0,7 м. (700 мм), твердість по Брінелю не відома, має бути вказана в характеристиці марки сталі Ст-45.

4. Фреза деревообробна, діаметр зовнішній 200 мм, діаметр внутрішній - 32 мм, ріжучі поверхні 4 (чотири), марка сталі Ст-20, напайки ВК (вольфрам-кобальт), виробник Україна.

5. Ножі для стругання, їх кількість 3 (три), заточка двостороння, розміри 400 х 50 х 5 мм, сталь Ст-20, виробник Україна, завод виробник не відомий.

6. Клини зажимні, трапеціальної форми, їх кількість 3 (три), матеріал виготовлення сталь кругляк марки Ст-40, діаметр 50 мм, довжина 1200 мм, фрезерували на шпалерній фабриці, саморобні, за виготовлення сплатив 1400 грн., довідка про оплату відсутня.

7. Електричний кабель КГ 4x4, гнучкий, морозе-сонце тривкий, мідний, довжина ЗО метрів, технічний та товарний стан - новий, чек про купівлю не зберігся, майже не використовувався, придбаний за 4 місяці до крадіжки.

8. Розпиловочний диск, діаметр зовнішній - 400 мм, діаметр внутрішній - 32 мм, товщина 4 мм, кількість зубців 40 (сорок), кут загострення зубців 45 градусів, матеріал виготовлення сталь марки Ст-8, напайки ВК (вольфрам-кобальт), виробник Польща, чек не зберігся, диск новий, придбаний за 4 місяці до крадіжки.

9. Автовимикачи АВ 3001/3H 32 А, виробник Promfaktor, Кривий Ріг, Україна, придбані за 3,5 місяці до крадіжки, номінальна напруга 380V, максимальна 500V, кількість фаз 3 (три), струм 32А, кількість - 2 (два), тип виконання, рівень пило, волого захисту - закладено в маркуванні.

10. Електродвигун АІР 100 S2, 3-х фазний, потужність 4 kw, 3000 об/хв, номінальна напруга 380V, дата введення в експлуатацію - новий, придбаний за 3 місяці до крадіжки, виробник «ТОВ Системакс», м. Київ, Україна, решта інформації наявна в маркуванні.

11. Ремінь шкірний, діаметр 800 мм, ширина 24 мм, товщина 14 мм, виробник Білорусь, тип ременя в чеку не вказаний, купував в магазині «Сільгосптехніка» м. Корюківка вул. Г. Костюк.

12. Підшипники двохрядні, плаваючі, з корпусами до них, кількість - 2 (два) (два підшипники і два корпуси для них), зовнішній діаметр підшипників 120 мм, внутрішній не відомий, купував у м. Чернігові на центральному ринку за 1600 грн., виробник Білорусь.

13.Патрон затискання свердел 3-16 мм, спосіб кріплення - різьба 24 мм, тип не може вказати, виробник Росія, купував у м. Чернігові на центральному ринку за 600 грн.

14. Вартість робіт: зварювальних 1200 грн, виготовлення і фрезерування валу 6000 грн.

15. Функції станка: розпилювання, стругання, довбання, відбір четвертей, фігурне стругання, довідки спеціалістів на проведені роботи по виготовленню станка - відсутні.

16. Товарний та технічний стан верстата відмінний, новий, в робочому стані, але був розібраний крадієм, знищений і зданий на металобрухт.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати Менському районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1