Справа № 484/4499/17
Провадження № 1-кп/484/44/21 р.
УХВАЛА

23.04.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України було затверджено угоди про визнання винуватості укладені 09.04.2021 року між обвинуваченими з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 з іншого.

Обвинувачених було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити їм визначене угодами покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК україни.

У резолютивній частині ухвали було допущено описку, так як не було вказано, що покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі призначено обвинуваченим без конфіскації майна.

Санкція ч. 2 ст. 298 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з або без конфіскації майна.

В затверджених судом угодах про визнання винуватості від 09.04.2021 року між обвинуваченими та прокурором було узгоджено покарання саме без конфіскації майна.

Суд затвердив угоди, вірно зазначив у мотивувальній частині узгоджене покарання в частині конфіскації майна, проте помилково не зазначив про це у резолютивній частині.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особи, які брали участь у розгляді клопотання були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте в назначений час в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку та вірно зазначити в резолютивній частині покарання обвинуваченим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі «без конфіскації майна».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України описку та вірно зазначити в резолютивній частині покарання обвинуваченим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині резолютивну частину не змінювати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя: