КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання захисника Тимощука М.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
14 липня 2021 року захисник Тимощук М.В. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Клопотання захисника обґрунтовано тим, що 23 червня 2021 року ним була подана апеляційна скарга на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , однак постановою судді Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року його апеляційна скарга з додатками була повернута з посиланням на те, що повноваження захисника не підтверджені належним чином, а саме: відсутній витяг з договору про надання правової допомоги.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання захисника Тимощука М.В. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.
Як вбачається з матеріалів провадження захисник Тимощук М.В. 23 червня 2021 року подав апеляційну скаргу на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Постановою судді Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу захисника Тимощука М.В. було повернуто у зв`язку з тим, що до копії ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії КС №833604 не додано витяг з договору про надання правової допомоги.
14 липня 2021 року захисник Тимощук М.В. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що додає копію договору про надання правової допомоги для підтвердження його повноважень та вважає, що строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови судді ним пропущений з поважних причин.
Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 захисником Тимощуком М.В. була подана у встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденний строк та після отримання копії постанови судді Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року про повернення цієї апеляційної скарги захисник Тимощук М.В. подав апеляційну також у десятиденний строк, вважаю причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду поважною, відтак строк на апеляційне оскарження вказаної постанови судді необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника Тимощука М.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді задовольнити.

Поновити захиснику Тимощуку М.В. строк на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

Справа №754/8213/21

Провадження №33/827/3853/2021

Головуючий у І інстанції Бабайлова Л.М.
Доповідач Ковальська В.В.