УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудовим розслідуванням встановлено, що До правоохоронних органів звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою щодо підроблення документів керівництвом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подачу їх до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний як свідок представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві користування належав майновий комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 12 347,9 кв.м. Власником комплексу являвся ОСОБА_6 . Оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » орендувало та використовувало вказані приміщення, то всі договори щодо комунальних послуг були укладені із цією компанією. У період з грудня 2019 року по березень 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало частину вищезазначеного майнового комплексу загальною площею 8 120,7 кв.м. (літ. «Ч», «Ш», «Ц», «X»). Власником решти майнового комплексу (літ. «У», «Ф», «К» загальною площею 4227,2кв.м.) протягом червня липня 2020 року стало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувалось об`єктом нерухомості на підставі договору оренди, то постачання електричної енергії здійснювалось згідно укладеного даним Товариством договору за № 113310/7ПВ із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З моменту набуття права власності на майновий комплекс площею 8 120,7 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало і єдиним користувачем придбаної частини об`єкту нерухомості (право оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » припинено), а відтак у жовтні 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до одного з центрів обслуговування клієнтів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням укласти договір на постачання електричної енергії. Розглянувши подану пропозицію, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомило, що після розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , укладено новий договір із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є постачання електричної енергії на майновий комплекс загальною площею 12 347,9 КВ.м., а отже за таких обставин підписання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачається можливим. При цьому, в усній розмові представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою укладення договору, подало до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, зареєстровану 26.08.2020 за вх. № 16/2/02/1/69367, а також Акт приймання-передачі електрообладнання, а саме: РУ 0,4кВ ТП 5143 з мережами та обладнанням від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Поспілкувавшись з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 , стало відомо, що Заяву про розірвання договору споживача та Акт приймання - передачі електрообладнання він не підписував, відтиск печатки Товариства не ставив. Отже, невідомі особи, виготовили та подали до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблені документи, у зв`язку із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має можливості укласти прямі договори із постачальником електроенергії.
Під час досудового розслідування директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 направлявся запит щодо подачі ним документів до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який отримано відповідь, у якій останній заперечує складання та подачу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Заяви про розірвання договору споживача та Акт приймання - передачі електрообладнання, що свідчить про його підроблення.
З метою доведення факту складання та подачі завідомо неправдивих офіційних документів слідчим призначено почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів, для проведення якої експерту необхідно надати оригінали предметів дослідження, а саме Заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, зареєстровану 26.08.2020 за вх. № 16/2/02/1/69367, а також Акт приймання-передачі електрообладнання, а саме: РУ 0,4кВ ТП 5143 з мережами та обладнанням від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема, проведення призначених експертиз, а також інших слідчих дій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а саме: Заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, зареєстровану 26.08.2020 за вх. № 16/2/02/1/69367, а також Акт приймання-передачі електрообладнання, а саме: РУ 0,4кВ ТП 5143 з мережами та обладнанням від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою отримання вказаних документів до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлявся запит, на який отримано відповідь про готовність товариством надати відповідні документи у порядку тимчасового доступу.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
Отримані у результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 06.05.2021, під час проведення експертиз, допитів свідків, одночасних допитів та при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів:
- оригінал заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що зареєстрована 26.08.2020 за вх. № 16/2/02/1/69367;
- оригінал Акту приймання-передачі електрообладнання, а саме: РУ 0,4кВ ТП 5143 з мережами та обладнанням від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування до 30.07.2021.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: