Справа № 591/1196/21
Провадження № 1-кп/591/406/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

представників цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002944 від 07.11.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, фізична особа - підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

та заяву потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, -

Встановив:

07.11.2020 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 у м. Суми на вул. Прокоф`єва в районі буд.25, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E250», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку вул. Харківська, в порушення п. 12.3 ПДР України знехтував заходами безпеки дорожнього руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в порушення п.п. 4.4, 4.7, 4.14.а, 4.14.г ПДД України перетинав проїзну частину вказаної вулиці за межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження: «Уламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку. Забійні рани лобної ділянки справа. Садна кистей та обох нижніх кінцівок», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №914 від 08.12.2020, проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, при керуванні автомобілем, що призвело до наїзду на потерпілого, якому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України.

ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілим та відшкодував спричинену шкоду, про свідчить заява потерпілого.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчиненням злочину вперше та який відноситься до неумисного злочину невеликої тяжкості.

Позови цивільних позивачів про відшкодування коштів на лікування потерпілого підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Позови цивільних позивачів про відшкодування коштів на лікування потерпілого залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2124,85 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1