Справа № 592/7103/21
Провадження № 1-кс/592/3626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001242 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2021 року та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а, та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.06.2017 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.06.2021 року близько 21:00 год. на вулиці Роменська в районі будинку 91 в м.Суми сталося зіткнення автомобілів Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій Toyota ОСОБА_6 та пасажири РУТА 25 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 08.06.2021 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2021 року, та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.06.2017 року.

У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортних засобів Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

До суду слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в клопотанні зазначив, що клопотання про арешт майна він підтримує та просить його розглядати без його участі.
Власники транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до суду не з`явилися, надали заяви в яких зазначили, що проти задоволення клопотання про арешт транспортних засобів не заперечують та просять його розглядати без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 09.06.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 08.06.2021 року близько 21:00 год. на вулиці Роменська в районі будинку 91 в м.Суми сталося зіткнення автомобілів Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій Toyota ОСОБА_6 та пасажири РУТА 25 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 08.06.2021 року з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2021 року, та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.06.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2021 року та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а, та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.06.2017 рок, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2021 року та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а, та РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1