Справа №295/5212/21
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000423 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від ВПК в Житомирській області ДКП НП України щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ймовірно неправомірних дій невстановлених осіб, які за допомогою електронно-обчислювальної техніки намагались заволодіти комп`ютером ОСОБА_5 , та за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ймовірно неправомірних дій невстановлених осіб, які під приводом купівлі товару в мережі інтернет, заволоділи ноутбуком заявника, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВПК в Житомирській області ДКП НП України за № 299 від 17.03.2021.

За даним фактом СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З пояснень гр. ОСОБА_6 встановлено, що 13.01.2021, розмістивши оголошення на веб-ресурсі «Olx.ua» про продаж свого ноутбука та залишивши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та домовилась придбати у вказаного громадянина ноутбук за 9500 гривень. В подальшому невідома особа, запропонувавши потерпілому надати номер його банківської карти для перерахування коштів за покупку, повідомила, що приїде забирати ноутбук його родич, який проживає в м. Новоград-Волинську. Домовившись про зустріч в центрі села Городниця о 16:45 год., того ж дня йому прийшло фейкове повідомлення про зарахування на його банківську карту грошових коштів у розмірі 9500 гривень у додаток «Viber» з номеру НОМЕР_3 , який підписаний « НОМЕР_4 », з текстом про зарахування коштів. Переглянувши у мобільному додатку стан свого рахунку, було виявлено відсутність надходження коштів. Заявник ОСОБА_6 відразу зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив покупцю, що кошти йому не надійшли, на що невідома особа повідомила, що кошти він направив та запропонував телефонувати на номер технічної підтримки, вказаний у повідомленні. Передзвонивши за номером телефону НОМЕР_3 , невідома особа повідомила, що кошти через даний сервіс зарахуються на його рахунок у період до двох діб. Після чого під`їжджає автомобіль та в цей час на потерпілого по телефону здійснюється психологічний тиск, після чого гр. ОСОБА_6 віддає свій ноутбук водію вищевказаного автомобіля.

За словами слідчої, в ході перевірки встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетна особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання в УВП № 8 у м. Житомирі.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номерами: № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідча зазначає, що з метою фіксації неправомірних дій ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом із абонентськими номерами операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та мобільним терміналом із абонентськими номерами операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має важливе значення у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які містять інформацію за період з 12.11.2020 по час винесення ухвали щодо:

- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості споживачів телекомунікаційних послуг (копії договору, копії контракту, копії документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (за наявності таких відомостей);

- інформації про мобільні термінали, з якими працювали наступні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- інформації про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1