Справа № 344/8710/21
Провадження № 1-кс/344/3456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в межах кримінального провадження №0037, від 26.08.2020 на постанову слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілої, зобов`язання до вчинення дій-

ВСТАНОВИЛА:
01.06.2021 заявниця звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить задоволити її вимоги, які викладені у скарзі від 11.05.2021, а саме : встановити дію, а саме винесення постанови від 14.04.2021 про відмову у визнанні потерпілого слідчим ТУ ДБР ОСОБА_5 такою, що суперечить нормам КПК, зокрема ст. 55, ст. 22, ч.2 ст. 9 КПК України та іншим; скасувати таку постанову, надіслану згідно листа від 22.04.2021 за №12-41-7079 вих.-21; зобов`язати повторно розглянути її заяву з додатками до неї копіями рецептів та чеків щодо завданні їй шкоди, не тільки моральної, але й здоров`ю від 16.04.2021, яка надійшла 21.04.2021, в порядку 220 КПК України, та попередні клопотання, зокрема від 12.03.2021 про проведення збирання доказів в порядку ст. 93 КПК.

У своїй скарзі просила про розгляд такої без її участі.

03.06.2021 від слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові надійшло клопотання про відмову у задоволенні скарги, оскільки 21.05.2021 слідчим у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття. Додано копію постанови про закриття кримінального провадження.

07.06.2021 від заявниці надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Всі доводи, аргументи та вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановила наступне:

Зі скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову про відмову у визнанні її потерпілою, складену старшим слідчим Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000037, від 26.08.2020, та зобов`язання до вчинення дій.

Згідно з постановою від 21.05.2021, складеною старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , четвертим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідувань у кримінальному провадженні №0000037, від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з такою постановою, кримінальне №0000037, від 26.08.2020 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Системний аналіз положень п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 303 КПК України вказує на те, що після закриття кримінального провадження до слідчого судді може бути оскаржене лише рішення слідчого (прокурора) про закриття цього кримінального провадження і не можуть бути оскаржені інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала до суду скаргу на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000037, яке є закритим постановою слідчого від 21.05.2021, тобто скарга на дії слідчого подана поза межами досудового розслідування, це виключає можливість її розгляду слідчим суддею.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім самої постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження №0037, від 26.08.2020 на постанову слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілої, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1