печерський районний суд міста києва
Справа № 757/750/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001100,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПЛК ГРУП» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 03.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді по справі 757/52156/20-к проведено обшук в нежитлових приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «ПЛК Груп» за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, а також на підставі ухвали слідчого судді по справі № 757/52160/20-к проведено обшук в нежитлових приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «ПЛК Груп» за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, приміщення № 705, під час проведення обшуків вилучено документи ТОВ «ПЛК Груп».

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчою групою Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

03.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді по справі 757/52156/20-к проведено обшук в нежитлових приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «ПЛК Груп» за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, а також на підставі ухвали слідчого судді по справі № 757/52160/20-к проведено обшук в нежитлових приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «ПЛК Груп» за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, приміщення № 705, під час проведення обшуків вилучено документи ТОВ «ПЛК Груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК ГРУП» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001100 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1