Справа № 211/3421/21
Провадження № 1-кс/211/576/21
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000169 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року слідчий в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 до до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява про те, що, невідома особа, таємно, викрала з двору домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13:00 години 12.04.2021 по 14:00 годин 12.04.2021, тачку синього кольору з жовтим колесом та профтрубу металеву розміром 40х40 6 штук, чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЄО № 7235 від 12.04.2021). Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вина останнього достовірно підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами свідків тощо. ОСОБА_5 , відповідно до довідки № 4660 від 19.05.2021 року наглядався лікарем-психіатром з 2001 року з приводу: органічний розлад особистості, і поведінки, обумовлений ураженням ЦНС. З 2006 року за медичною допомогою не звертався. У зв`язку з вищевказаними обставинами, на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з метою вилучення усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та нададуть змогу провести всі необхідні експертизи під час досудового розслідування.
Вказані документи перебувають чи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що за адресою АДРЕСА_2 . Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В той же час вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР та відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, чи призначену ним посадову особу, у будівлі вищезазначеного закладу за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1