Справа № 579/912/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000145, яке внесене 22 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 22.05.2021 на ділянці біля водойми на околиці с. Губарівщина Конотопського р-ну, а саме: човен дерев`яний, з двома місцями для сидіння; пристрої для незаконного добування риби (ості (острига) металічні із зубцями у кількості 12 шт. з дерев`яною ручкою; підсака із проводом білого кольору та вимикачем на металевому держаку, із сіткою червоного кольору; акумулятор «Mutlu» 100 А/год., сірого кольору з ручкою; акумулятор «Bosh» 60А/год., синьо-сірого кольору з синьою ручкою; ліхтарі коричневого кольору у кількості 2 шт. з лампами у синій ізоляційній стрічці на одному з яких відсутнє захисне скло з проводами жовто-червоно-синього та білого кольорів; пристрій з дротами, частково без ізоляції та проводом червоного кольору на кінці якого мається металева клема. На пристрої маються вимикачі та регулятор потужності з розеткою. Зовні схожий на пристрій для незаконного вилову риби за допомогою електроструму); весло дерев`яне; шматок поролону; мішок білого кольору поліетиленовий у кількості 2 шт.; сумка з поліетилену різнокольорова; риба, яка була незаконно здобута із водойми, а саме: риба виду «щука» - 23 шт.; риба виду «карась білий» - 6 шт.; риба виду «карась червоний» - 9 шт.; риба виду «лин» - 12 шт.; риба виду «окунь» - 11 шт.; риба виду «плітка» - 42 шт.; риба виду «ротань» - 7 шт.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22 травня 2021 о 03 год. 14 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора з контролю за обігом зброї Конотопського РВП ОСОБА_4 про те, що на водоймі поблизу с. Губарівщина, Конотопського р-ну, невстановленими особами здійснюється незаконний вилов риби із застосуванням електричного струму. За результатами проведеного ОМП від 22.05.2021 ділянки площею близько 20 м2 біля водойми на околицях с. Губарівщина Конотопського р-ну у порядку ст. 237 КПК виявлено та тимчасово вилучено зазначене вище майно.

22.05.2021 постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені в ході огляду місця події речі - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.05.2021.

Враховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є майном, яке зберегло на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх присутності, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні .

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків, зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 22.05.2021 на ділянці біля водойми на околиці с. Губарівщина Конотопського р-ну, а саме: човен дерев`яний, з двома місцями для сидіння; пристрої для незаконного добування риби (ості (острига) металічні із зубцями у кількості 12 шт. з дерев`яною ручкою; підсака із проводом білого кольору та вимикачем на металевому держаку, із сіткою червоного кольору; акумулятор «Mutlu» 100 А/год., сірого кольору з ручкою; акумулятор «Bosh» 60А/год., синьо-сірого кольору з синьою ручкою; ліхтарі коричневого кольору у кількості 2 шт. з лампами у синій ізоляційній стрічці на одному з яких відсутнє захисне скло з проводами жовто-червоно-синього та білого кольорів; пристрій з дротами, частково без ізоляції та проводом червоного кольору на кінці якого мається металева клема. На пристрої маються вимикачі та регулятор потужності з розеткою. Зовні схожий на пристрій для незаконного вилову риби за допомогою електроструму); весло дерев`яне; шматок поролону; мішок білого кольору поліетиленовий у кількості 2 шт.; сумка з поліетилену різнокольорова; риба, яка була незаконно здобута із водойми, а саме: риба виду «щука» - 23 шт.; риба виду «карась білий» - 6 шт.; риба виду «карась червоний» - 9 шт.; риба виду «лин» - 12 шт.; риба виду «окунь» - 11 шт.; риба виду «плітка» - 42 шт.; риба виду «ротань» - 7 шт., - з забороною користування та розпорядження майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1