Справа № 545/979/21
Провадження № 1-кп/545/139/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 24.03.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., працюючого робітником ТОВ «Полтава Авто Лайн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ № 25 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»,розташованого за адресою: с. Супрунівка Полтавського району, Полтавської області по вул. Київське Шосе, 1-а, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав 1 пачку жувальної гумки «Орбіт м`ята» вартістю 9,92 грн., 2 металеві банки консервів «Тунець в соняшниковій олії» TM «KING OSCAR», вагою 170 гр., вартістю кожна по 99,92 грн., 1 металеву банку консервів «М`ясо криля натуральне» ТМ «Аквамарин» вагою 185 гр., вартістю 89,58 грн., 2 пачки цигарок «Бонд» вартістю кожна по 36,50 грн., 1 запальничку «Біг» вартістю 15,42 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» матеріального збитку на загальну суму 387,76 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
31.03.2021 року між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та призначення узгодженого покарання ОСОБА_5 у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком встановленим судом.

Представник потерпілого підтвердив факт укладення угоди, прохав її затвердити та підтвердив всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті. Підтвердив всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшли своє підтвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненому, активного сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільного відшкодування завданого збитку, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, характеризується позитивно, працевлаштований, раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 31 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000141 від 24.03.2021 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 -затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, його представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1