Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Справа № 642/4880/18;

1-кс/642/505/21

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 02 березня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.09.2018 близько 03.16 годин за адресою: м.Харків, пров.Чередніченківський, 7 сталося загоряння автомобілю Citroen C-Elysee, р.н. НОМЕР_1 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що у нього 02.09.2018 близько 03.16 годин за адресою: м.Харків, пров. Чередніченківський, 7 сталося загоряння автомобілю Citroen C-Elysee, р.н. НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

13.09.2018 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про проведення судово-хімічної експертизи. Згідно висновка експерта № 21735 від 02.05.2019 на поверхнях вмісту сейф-пакета сліди легкозаймистих речовин, а також сліди нафтопродуктів відсутні.

18.07.2019 отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова про проведення судово-пожежо технічної експертизи, 31.10.2019 отримано висновок експерта.

09.10.2019 призначено судово-автотоварознавчу експертизу, на даний час висновок експерта не отримано.

Слідчим в порядку ст.40 КПК України 10.09.2018, 23.10.2018,06.02.2019 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, Проте позитивних результатів отримано не було.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002261 від 02.09.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, тому для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, отримати висновок експерта судово- автотоварознавчої експертизи, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, повідомити особі причетній до скоєння злочину про підозру.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 02 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 02 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1