Єдиний унікальний номер 725/1853/21
Номер провадження 1-кс/725/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що дізнавачем сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000787 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у сумі 10 400, чим завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 ..

Зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, встановлення особи, що скоїла кримінальний проступок необхідний тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація щодо власника та руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому досліджені матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, що рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у свою чергу свідчить про недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що інформація до якої дізнавач просить тимчасовий доступ перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1