Справа № 947/7731/21
Провадження № 1-кс/947/3308/21
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 11.03.2021 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року.
1.2. Скарга мотивована тим, що 26.02.2021 року уповноваженою особою Одеської обласної прокуратури отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України, що підтверджується документами поштового відправлення. Строк розгляду клопотання закінчився 01.03.2021 року. Станом на 05.03.2021 року в порушення вимог ст. 220 КПК України прокурор не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2021 року, справа №947/7731/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалою слідчої судді від 12.03.2021 року відкрито провадження за скаргою.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Захисник ОСОБА_3 звернувся із заявою про закриття провадження за скаргою, яку просив розглянути у його відсутність. Прокурор причини неявки не повідомив.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
[…] 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк […] захисником .

Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
[…] 2. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст358 КК України.

4.3. 26.02.2021 року уповноваженою особою Одеської обласної прокуратури отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України, що підтверджується документами поштового відправлення.

4.4. Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 15.03.2021 року йому надійшла постанова прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання, щодо не розгляду якого було подано скаргу.

4.5. Приймаючи до уваги, що прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка є предметом оскарження, слідча суддя у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України дійшла висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 2, 303-305, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року - закрити.

2. Копії ухвали направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:: ОСОБА_1