Справа № 161/5932/21
Провадження № 1-кс/161/2687/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000665 від 15.07.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000665 від 15.07.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 18.03.2021 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Скаргу мотивує тим, що 19.03.2021 на адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області було надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Однак станом на 29.03.2021, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні), таким чином, слідчий залишив дане клопотання без розгляду. В зв`язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665, щодо не розгляду клопотання від 18.03.2021 та надання відповіді.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу повністю підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, на підставі ч.3 ст.306 КПК України

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 18.03.2021 слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України, не усунуто таку бездіяльність і станом на 13.04.2021.

Таким чином, оскільки подане клопотання слідчим не розглянуто, тому є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 та зобов`язати розглянути клопотання від 18.03.2021 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1