СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2697/21
ун. № 759/7766/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме автомобіль автомобіль марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , ключ (ключі) від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Святошинським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди у великих розмірах.
В ході досудового розслідування, постановою слідчого транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Згідно відомостей НАІС МВС України, автомобіль марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ №7310 від 08.09.2020 року. Перереєстрація на нових власників здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 .
У межах кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 , який є власником автомобіля марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , будь-яких документів щодо продажу даного автомобіля чи перереєстрацію не підписував, оскільки утримувався в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 02.09.2020 до 03.12.2020 року.
11.03.2021 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів суб`єкта господарювання, ПП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , який здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, на підставі яких було здійснено продаж автомобіля марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , відповідно до яких вказана операція була здійснена на підставі довіреності від 29.07.2019 строком на 1 рік на автомобіль марки «Peugeot 208», д.н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 . Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08.09.2020 № 7310 було здійснено продаж автомобіля марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 .
Відповідно до витягу з бази АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акт технічного стану № 7310 від 28.07.2020 власника ТЗ ОСОБА_6 автомобіля марки «Peugeot 208» було завірено електронним підписом 08.09.2020 о 12:28:40.
Відповідно до витягу з бази АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акт огляду №5783/20/008069 від 08.09.2020 власника ТЗ ОСОБА_6 автомобіля марки «Peugeot 208» було завірено електронним підписом 08.09.2020 о 12:29:24.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме автомобіля марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключа (ключів) від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Вилучення вказаних речей та документів зумовлено необхідністю проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження № 0000186 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Іншим чином та способом отримати вказані речі та документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

До початку судового розгляду даного клопотання, слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду додав копії постанови про призначення групи слідчих, копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2020 про накладення арешту на автомобіль марки «Peugeot 208», н/з НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ); витяг з інформаційної бази АРМОР про те, що ОСОБА_8 складався адміністративний матеріаз за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка керувала автомобілем марки «Peugeot 208» д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2021; копію довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.01.2021; копію протоколу допиту свідка від 26.01.2021; копію постанови про визнання речового доказу та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.01.2021; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2021; копію протоколу допиту свідка від 11.03.2021; копію запиту до ПП « ОСОБА_7 » від 11.03.2021 з додатком; копіюю протоколу допиту свідка від 11.03.2021; копіюю акта технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7310 від 28.07.2020; копію договору комісії № 7310 від 28.07.2020 з додатками; копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2020; витяг з бази АРМОР стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. 4, 5-6, 7, 8-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-19, 20-23, 24-35).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи і речі, які знаходяться у автомобілі марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключ (ключі) від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіль марки «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,ключ (ключі) від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot 208», коричневого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1