№695/492/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, на початку серпня 2019 року, умисно, незаконно, всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, а саме з метою особистого вживання, перебуваючи на невстановленій слідством земельній ділянці, що розташована біля річки Золотоношка, в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно придбав, зірвавши рослини, які згідно:

-висновку експерта № 2/99 від 21.01.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 598,43 г.;

-висновку експерта № 2/63 від 13.01.2020 являються особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 107,56 г.;

-висновку експерта № 2/61 від 28.01.2020 являються особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,88г., 0,88г., 0,87г., 0,86г., 1,89г., 1,78.г, 1,80г., 1,82г., 1,78г. Загальна маса канабісу, у висушеному стані, складає 12,56г.;

-висновку експерта № 2/64 від 31.01.2020 являються особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 822,58г., 629,75г., 759,90г., 836,13г., 904,42г.;

-висновку експерта № 2/98 від 05.02.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 605,029г.;

-висновку експерта № 2/66 від 04.02.2020 являються особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 534,553г.;

-висновку експерта № 2/100 від 06.02.2020 являються особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1049,28г.;

-висновку експерта № 2/62 від 11.02.2020 являються особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,66г., 19,81г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 32,47г.;

-висновку експерта № 2/65 від 14.02.2020 являються особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 233,0г., 115,6г., 32,0г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 380,6г., які в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частину яких виготовив шляхом висушування, подрібнення та перетирання, та там же зберігав, без мети збуту, з метою особистого вживання, до виявлення та вилучення 19.12.2019 під час огляду працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2019 року на березі річки виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання, оскільки до цього близько 1-2 років періодично їх вживав. З цією метою пішов додому взяв велику сумку куди зірвав всі виявлені рослини та переніс до місця свого проживання. Частину рослин висушив та подрібнив, а інша частина лишилася висушуватися. Потім через деякий час до нього додому прийшли працівники газової служби та працівники поліції які зазначені рослини під час обшуку у нього виявили та вилучили. Наміру їх збувати він не мав і ніколи нічого не збував, до відповідальності за це не притягувався, щиро кається зробив належні висновки та просив не позбавляти його волі.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши зібрані письмові докази, вважає, що пред`явлене органом досудового розслідування обвинувачення за ч. 3 ст. 309 КК України знайшло своє об`єктивне підтвердження і вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується наступними доказами:

-ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року, згідно якої надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння обвинуваченого;

-протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого в домоволодінні в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено наркотичні засоби;

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2020 року, якою визнано речовими доказами у справі наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду предметів 02 січня 2020 року яким оглянуто речові докази;

-даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2020 року, якою визнано речовими доказами у справі ваги та сита вилучені у ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 2/99 від 21.01.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 598,43 г.;

-висновком експерта № 2/63 від 13.01.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 107,56 г.;

-висновком експерта № 2/61 від 28.01.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,88г., 0,88г., 0,87г., 0,86г., 1,89г., 1,78.г, 1,80г., 1,82г., 1,78г. Загальна маса канабісу, у висушеному стані, складає 12,56г.;

-висновком експерта № 2/64 від 31.01.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 822,58г., 629,75г., 759,90г., 836,13г., 904,42г.;

-висновком експерта № 2/98 від 05.02.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 605,029г.;

-висновком експерта № 2/66 від 04.02.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 534,553г.;

-висновком експерта № 2/100 від 06.02.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1049,28г.;

-висновком експерта № 2/62 від 11.02.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,66г., 19,81г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 32,47г.;

-висновком експерта № 2/65 від 14.02.2020, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 233,0г., 115,6г., 32,0г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 380,6г.;

-показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що знайомий з обвинуваченим близько 15 років і йому відомо, що останній періодично вживає рослини коноплі і він йому повідомляв, що рвав їх на болоті.

За клопотанням учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження диску з відеозаписом проведення огляду місця події відповідно до вимог ст. 349 КПК України, оскільки учасники не заперечують встановлені оглядом обставини.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є раніше не судимим, що він вчинив тяжкий злочин, вину свою визнав повністю та розкаявся у скоєному, а тому на думку суду можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, за таких обставин суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків визначених ст. 76 КК України, яке буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення ним нових злочинів.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
Визначене судом покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Адже, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.
Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

Диск стандарту DVD-R «VIDEX» 4,7GB, 120 MIN № MAP638XE 06052199 із відеозаписом слідчої дії огляду від 19.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 залишити в матеріалах справи;
Сейф-пакет INZ 4004015 в якому упаковані чотири сита, Сейф-пакет INZ 207077 в якому упаковано двоє електронних вагів сірого кольору, Сейф - пакет № INZ4004018 опломбований пломбою 7675569 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс , масою на висушену речовину становить 598.43 г., Сейф - пакет № 3483989 опломбований пломбою 7675546 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 107.56 г., Сейф - пакет № 2776286 з речовиною рослинного походження зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою висушеному стані становить 12.56 г., П`ять полімерних пакетів з листям рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс загальною масою 3952.78 г., Сейф - пакет № INZ4004016 опломбований пломбою 7675588 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 605.029 г., Один мішок білого кольору з верхівковими частинами рослин з листям, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс , масою 534.553 г., Сейф - пакет № INZ 4004556 опломбований пломбою 7675617 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1049.28 г., Сейф-пакет № INZ 2007078 опломбований пломбою № 7675648 в сумішах з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою масою 32,47 г., Сейф-пакет № INZ 4004014 опломбований пломбою № 7675554 з верхівковими частинами рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою масою 380.6 г., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 9734 грн. 62 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1