Справа № 461/2595/21
Провадження № 1-м/461/3/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 про продовження обов`язків, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Естонської Республіки, документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 02.06.2016, -
в с т а н о в и в :
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження на 2 (два) місяці строку покладених на громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, в межах застосованого стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: з`являтися до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з м. Львова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання..
Клопотання обґрунтовує тим, що Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина з`ясовано, що дільничним судом м. Кельна ФРН 11.04.2016 видано ордер на арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у справі № 502 Gs 1005/16 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.263 а, ст.22, ч.1 ст.23, ч.2 ст.25, ст.ст. 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, а саме 1616 самостійних діянь у період з травня 2013 року на території ФРН (шахрайства вчиненого у співучасті, замаху на шахрайство, вчинене у співучасті, комп`ютерного шахрайства). Підставою для арешту, відповідно до зазначеного ордеру, є загроза втечі підозрюваного ОСОБА_4 та його переховування від органів слідства, оскільки останній проживав на території ФРН, не маючи постійного місця проживання, легальних доходів та соціальних зв`язків та виїхав з Німеччини 25.11.2013, а з червня 2014 року перебуває на території України. Красноруцький Михаїл затриманий 08.07.2020 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Федеративна Республіка Німеччина.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.
ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 щодо поданого клопотання не заперечили.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення особи, стосовно якої розглядається клопотання, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина з`ясовано, що дільничним судом м. Кельна ФРН 11.04.2016 видано ордер на арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у справі № 502 Gs 1005/16 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.263 а, ст.22, ч.1 ст.23, ч.2 ст.25, ст.ст. 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, а саме 1616 самостійних діянь у період з травня 2013 року на території ФРН (шахрайства вчиненого у співучасті, замаху на шахрайство, вчинене у співучасті, комп`ютерного шахрайства).
Підставою для арешту, відповідно до зазначеного ордеру, є загроза втечі підозрюваного ОСОБА_4 та його переховування від органів слідства, оскільки останній проживав на території ФРН, не маючи постійного місця проживання, легальних доходів та соціальних зв`язків та виїхав з Німеччини 25.11.2013, а з червня 2014 року перебуває на території України.
ОСОБА_10 затриманий 08.07.2020 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Федеративна Республіка Німеччина.
Слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова 10.07.2020 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 16.08.2020 включно з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Інкриміновані ОСОБА_11 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами відповідно, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Естонської Республіки ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягується, за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора перебувати може, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.
Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2020 стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком на 30 діб до 12.09.2020.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2020 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2020 скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні щоденно в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати без дозволу прокурора або суду місце постійного проживання у кв. АДРЕСА_1 . Окрім цього, зобов`язано ОСОБА_4 з`являтись до прокурора та суду за першим викликом та не виїжджати із місця проживання без дозволу прокурора або суду.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2020 строк запобіжного заходу для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених обов`язків продовжено до 05.12.2020 включно. В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2020 строк запобіжного заходу та дії обов`язків продовжено до 05.02.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 08.02.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено наступні обов`язки:
-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися з м. Львова без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці до 08.04.2021.
У відповідності до вимог ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.585 КПК України за наявності підстав, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
З огляду на закінчення двомісячного строку з часу покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, ті обставини, що ОСОБА_10 переховується від органів слідства Федеративної Республіки Німеччина, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для їх продовження, які не перестали існувати на даний час, оскільки, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, рішення видачу особи компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, вважаю, що клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись т. ст. 179, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,
клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 - задоволити.
Продовжити на 2 (два) місяці строк покладених на громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, в межах застосованого стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:
-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися з м. Львова без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 06 червня 2021 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1