Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
276/1229/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судомого: 12.02.2021 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 04.06.2021 року близько 15 години, перебуваючи неподалік від Хорошівського будинку культури по АДРЕСА_2 . разом з ОСОБА_5 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, керуючись корисловим мотивом, у присутності ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , погрожуючи застосувати фізичне насильство до ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами останнього в сумі 3000 гривень, які лежали на бетонній плиті в блокноті.

Діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) , вчиненими повторно, поєднаними із погрозою застосування насильства ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину відповідають дійсності, у вчиненому щиро кається, просив суворо не карати. Вказав, що дійсно 4.06.2021 року разом зі своїм знайомим гуляли по березі р.Ірша, де зустріли ще одного знайомого з яким вирішили вжити спиртні напої. Під час вжиття спиртних напоїв він наказав потерпілому показати всі наявні у нього речі та відкрито заволодів грошовими коштами останнього.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працевлаштований, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані сп`яніння та рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має непогашену судимість за ст.125 ч.1 КК України.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки даний злочин вчинено після ухвалення вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 12.02.2021 року, тому остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вищевказаним вироком суду від 12.02.2021року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, згідно ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом не визначається покарання з урахуванням вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.07.2021 року, оскільки такий вирок з відміткою про набрання ним законної сили суду не подавався, що не перешкоджає в подальшому вирішенню питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.537, 539 КПК України, оскільки відповідно до положень ст.17 КПК України ( якою визначена презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини), особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченим цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відповідно до положень ст.377 ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи ( рішення від 09.01.2015 року у справі Чанєв проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.02.2021року у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити незмінним, але не пізніше ніж до 13.10.2021 року, включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, тобто з 4.06.2021 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 473 гривні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: