Справа № 354/1096/21
Провадження № 1-кп/354/109/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого монтажником санітарно-технічного устаткування ТОВ «Технології клімату та автоматизація систем», одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 21.05.2021 року відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирився, завдана шкода йому повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілим та повністю відшкодував йому завдану матеріальну шкоду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. За формою вини вчинений злочин є необережним.
З вимоги (вих. № 5387 від 08.06.2021 року) вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , ствердно зазначив, що вони примирилися з обвинуваченим, завдані йому збитки на даний час повністю відшкодовані, цивільний позов до обвинуваченого не заявляв, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Згідно пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 по кримінальному провадженні №0000021 (справа № 354/756/21, провадження № 1-кс/354/122/21) скасувати.

Речові докази:

Автомобілі марки ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території майданчика тимчасового тримання автомобілів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законним володільцям.

DVD-R диск із відеозаписом ДТП за 20.05.2021, що було здійснено із камери спостереження, яка знаходиться біля центральної автодороги вулиці Незалежності в с. Татарів, Надвірнянського району зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1