Справа № 182/2920/21
Провадження № 1-кс/0182/564/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
07.05.2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
26.04.2021 року нею був викликаний патруль поліції до місця проживання матері її співмешканця, з яким вона багато років проживає однією сім`єю, за фактом утримання в його квартирі її неповнолітньої дитини та нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень матір`ю та її сином. Дитину в ту ніч їй не повернули, її утримували в квартирі матері її співмешканця до ранку, залишитивши скаржника без речей, грошових коштів, даху над головою в незнайомій їй частині міста. Свідком цього був таксист, що приїхав на виклик інших людей та погодився допомогти їй в цій ситуації, який в подальшому ще й допоміг їй звернутися до Нікопольської лікарні № 1, Нікопольської СМЕ та Нікопольського ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
27.04.2021 року скаржник звернулась до нікопольської СМЕ, де їй видали направлення № 127 до нікопольської міської лікарні № 1, де їй був зроблений знімок кінцівки та проведено обстеження лікарем - реаніматологом. Їй надали довідку № 1559 від 27.04.2021 року про те, що в неї перелом основи середньої фаланги третього пальця лівої кисті руки, довідку № 1560, що кістково-трвматичних змін в склепінні черепу не виялено, та надали знімки кисті руки. Дані документи вона надала до Нікопольської СМЕ.
28.04.2021 року скаржник звернулась до слідчого ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 з доповненнями, щодо перелому основи середньої фаланги третього пальця лівої кисті руки та пошкодження тулубу та м`яких тканей голови.
30.04.2021 року вона повторно звернулась до ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області дільничому ОСОБА_5 , щодо надання їй Витягу з ЄРДР, проте їй було відмовлено, з причин того, що її експертиза не готова, слідчому її справу ще не передали, що попереду свята і щоб вона звернулась з цим запитанням після 4 травня 2021 року, та що він не впевнений чи потрібно надані нею відомості вносити, бо на цей час не відомо, чи погодиться на це прокурор та надав інформацію, щодо номеру в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочин, що вчинені або готуються, а саме № 10538.
Таким чином, посадовою особою ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 інформацію по заяві ОСОБА_3 не внесено до ЄРДР, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки її заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У з`язку з вищенаведеним, просить визнати бездіяльність посадових осіб ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати службових осіб ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення ОСОБА_3 від 26.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового розслідування. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Скаржник у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за її відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, 26.04.2021 року до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Жодного повідомлення на адресу ОСОБА_3 , про внесення до ЄРДР її повідомлення про скоєний злочин, не надходило.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським ВП питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язатислужбових осіб ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення ОСОБА_3 від 26.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1