печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» () звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений

постановою старшого слідчого слідчого відділення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_4 від 09.11.2010 року на майно, а саме на житловий будинок, 611,10 кв. м. та земельну ділянку, кадастровий номер :01:031:0042, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_5 закрито, що обумовлює необхідність скасування арешту майна.

Особа, яка звернулася із клопотанням та прокурор, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки не надали. У зв`язку з чим слідчим суддею визнано за можливе розгляд кримінального провадження здійснювати за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Положення розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року не уповноважують суд розглядати скарги та перевіряти правильність процесуальних рішень (дій) органу дізнання, слідчого, прокурора, у тому числі щодо накладення арешту на майно, що були вчиненні ними та звернуті до виконання у відповідності до положень КПК України 1960 року.

Відповідно до п. 9 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним Кодексом України 1960 року був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого чи прокурора, які могли бути самостійно оскаржені до суду на стадії досудового слідства, постанова про накладення арешту на майно до таких процесуальних рішень не відносилася.

Основними способами захисту прав за КПК України 1960 року визначено оскарження рішення слідчого (прокурора) про арешт майна до суду (ст. ст. 234, 236 КПК України 1960 року); оскарження арешту прокурору (ст. 235 КПК України 1960 року). Прокуратура у порядку нагляду має обов`язок та повноваження скасовувати рішення слідчого.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» (), оскільки арешт на вказане майно накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України 2012 року, вирішення питання про скасування арешту не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, ст.131, 132, 170 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» () про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1