н/п 1-кс/766/7618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, згідно з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.09.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155, внесені 13.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.06.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021; протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_8 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 17.06.2021; видатковим касовим ордером від 14.04.2021; протоколом обшуку службового кабінету начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 ; наказом №1015/К від 05 травня 2021 року про призначення на посаду заступника начальника Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні; протоколом обшуку в адміністративній будівлі Дніпровської районної ради у м. Херсоні розташованої за адресою м. Херсон, вул. Перекопська,166; протоколом обшуку в службовому кабінеті начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 166; наказом №14-К від 26 грудня 2019 року призначений на посаду старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 22.07.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.09.2021.

18.06.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та одночасним покладанням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 16.08.2021 включно.

29.07.2021 Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено вищевказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання строком до 16.08.2021.

Беручи до уваги, що строк особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16.08.2021, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двомісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-забезпечити проведення судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам`яті;

-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової технічної експертизи по вилученим грошовим коштам;

-надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваним;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

У зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку особистого строку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу - строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2021 включно.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому. захисник акцентував увагу слідчого судді, що ОСОБА_4 не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021; протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_8 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 17.06.2021; видатковим касовим ордером від 14.04.2021; протоколом обшуку службового кабінету начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 ; наказом №1015/К від 05 травня 2021 року про призначення на посаду заступника начальника Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні; протоколом обшуку в адміністративній будівлі Дніпровської районної ради у м. Херсоні розташованої за адресою м. Херсон, вул. Перекопська,166; протоколом обшуку в службовому кабінеті начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 166; наказом №14-К від 26 грудня 2019 року призначений на посаду старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

18.06.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.08.2021 року (включно).

29.07.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на підозрюваного покладено такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , крім участі у слідчих діях; не виїжджати з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його зміни стало те, що він може ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків.

На даний час ризик переховування продовжує існувати та не відпав, з огляду на відсутність у підозрюваного зареєстрованого місця проживання у м. Херсоні, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, а також недостатньої міцності його соціальних зв`язків.

22.07.2021 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2021 року.

Так, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двомісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-забезпечити проведення судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам`яті;

-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової технічної експертизи по вилученим грошовим коштам;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт.

Таким чином, для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 17.09.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , крім участі у слідчих діях; не виїжджати з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1