Справа № 503/1989/20
Провадження №1-кп/503/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Углеуральська Пермської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.
У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення приводу зазначеного свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що свідок ОСОБА_7 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття. Повістка про виклик була надіслана судом свідку за адресою її проживання та отримана останньою 08.06.2021 року, крім того про дане судове засідання свідок ОСОБА_7 була повідомлена під розписку безпосередньо в суді 02.06.2021 року (а.с.192).
Відповідно до ст. 327 КПК України,суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.
Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 14.30 годину 14 липня 2021 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідним органам Національної поліції відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1