г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2072/21
Номер провадження 1-кс/213/382/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 посилаючись на те, що 04.06.2021 о 13:45 неподалік від смт. Широке, Дніпропетровської області, виявлено автомобіль КАМАЗ 5320, під керуванням ОСОБА_4 , в даному автомобілі було виявлено металобрухт, загальною вагою приблизно 8 т. , без відповідних документів.

05.06.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками ст.213 ч.1 КК України за фактом здійснення заготівлі металобрухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено транспортний засіб: марки КАМАЗ; модель 5320; сірого кольору; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1986 року випуску; номер кузова НОМЕР_2 ; в кузові відкритого типу знаходиться брухт металів різної форми та розміру, технічний паспорт автомобіля НОМЕР_3 та зв`язку, яка складається з 2 ключів.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що транспортний засіб належить йому і 04.06.2021 року приблизно о 08:00 годин уклав договір з Фірмою ТОВ «Компанія «максімет» юридична адреса: Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Механізаторів на перевезення металобрухту приблизною вагою 7,8 тон з адреси: АДРЕСА_1 до адреси АДРЕСА_2 , крім того ОСОБА_4 надав товарно-транспорту накладну від 04.06.2021 року, договір на надання автотранспортних послуг від 04.06.2021 року посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів від 04.06.2021 року, сертифікат якості на метали чорні та вторинні від 04.06.2021 року, акт про походження чорних металів від 04.06.2021 року, які укладені від імені підприємства ТОВ «Компанія «максімет», та підписані ОСОБА_7 ..

Відповідно до довідки Широківської селищної ради Широківського району в селах Ганівка, Шестерня та Новокурське ліцензованих пунктів по прийманню та зберіганню металобрухту немає. Крім того відповідно до рапорту ДОП СП ВП № 6 КРУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік здійснює незаконний прийом металобрухту на території приватного домоволодіння.

На даний момент у органу досудового розслідування не має документів, які підтверджують підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія «максімет», за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з цього ставляться під сумнів легітимність документів які були надані ОСОБА_4 , та походження вище вказаного металобрухту, який знаходиться в кузові транспортного засобу: марки КАМАЗ; модель 5320; сірого кольору; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1986 року випуску; номер кузова НОМЕР_2 .

Майно, яке було вилучено під час огляду місця події 04.06.2021, а саме транспортний засіб: марки КАМАЗ; модель 5320; сірого кольору; реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1986 року випуску; номер кузова НОМЕР_2 ; який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 в відкритому кузові якого знаходиться брухт металів різної форми та розміру, використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та було призначено для здійснення перевезення брухту металів, таким чином, зазначене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню і його зникнення, знищення чи псування може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Томудізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_4 заперечує проти накладення арешту на його автомобіль, технічний паспорт та ключі. Пояснив, що уклав договір на перевезення вранці 04.06.2021, отримав документи, поїхав в с.Шестерня на загрузку. Близько 12.00 виїхав, завантажений металобрухтом. О 13.00 його автомобіль зупинили працівники поліціі біля смт.Широке, надав їм відповідні документи.

Представник ТОВ ""Компанія "МАКСІМЕТ" та ТОВ ""НОРД ВТОРМЕТ" - ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. Пояснив, що дії юридичних осіб не утворюють склад злочину, передбаченого ст.213 КК України. Впродовж 24 годин після вилучення майна дізнавач до суду не звернувся. За адресою с.Шестерня вул.Центральна 43/1 здійснює господарську діяльність ТОВ ""НОРД ВТОРМЕТ", з яким ТОВ ""Компанія "МАКСІМЕТ" уклала договір купівлі-продажу. Надав відповідні документи.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали поданого клопотання, долучені в судовому засіданні письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дізнавачем не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини 1 ст.170 КПК України.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає, що тягне за собою наслідки, передбачені ч.3 ст.173 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізначача ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1