Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/4348/21
Провадження № 1-кс/334/1150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Запорожпроект» на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

установив:

22.06.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який звернувся до суду в інтересах ТОВ «Запорожпроект» на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2021 скарга визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.06.2021 відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 24.06.2021 року, яке в подальшому було відкладено на 12.07.2021 року, 20.07.2021 року та 26.07.2021 року.

Скарга мотивована тим, що 26.04.2021 року скаржник ТОВ «Запорожпроект» звернулось до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у якій викладено відомості про ймовірне умисне ухилення керівника ПП «Стимул Буд» від виконання судового рішення, однак відомості за даною заявою не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин та заявнику не було надано витягу із ЄРДР. Тому адвокат ОСОБА_3 і інтересах товариства звернувся у встановлений КПК України строк із скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України. Обставини, що викладені у заяві про кримінальне правопорушення на думку особи, яка звернулась із скаргою підлягають перевірці в ході досудового розслідування, яке може бути розпочате лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У судове засідання скаржник та слідчий не з`явились, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що 26.04.2021 року ТОВ «Запорожпроект» звернувся до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України в порядку ст. 214 КПК України.

Заявником описано ряд дій, в яких заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ТОВ «Запорожпроект» не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя не наділений повноваженнями визначати кримінально-правову кваліфікацію діянь, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Запорожпроект» на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Запорожпроект» від 26.04.2021 року (запис в журналі єдиного обліку №11222).

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1