Справа № 946/6757/19
Провадження № 1-кп/946/299/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 18 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, не працюючого, з середньою освітою, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.18 року 02:00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_10 у будинку АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_10 , маючи умисел на заподіяння смерті останньому, за допомогою дерев`яної палиці, кулаками обох і нопоїрук та ногами, наніс не менше 30 ударів в область голови, тулуба та рук потерпілого, у результаті чого спричинив ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: рани № 1, 2 в тім`яній області справа, розташована на 8 см від правої вушної раковини та на 2 см від правої брові; рана № 3 відходить від заднього кінця рани № 1 ліворуч на 1 см; рани № 4, 5, 6, 7 у центрі тім`яної області; рани № 8, 9 у центрі лобно-тім`яній області на лінії росту волосся; рана № 10 у лівій тім`яній області в 9 см від лівої вушної раковини; рани № 11, 12 у центрі потилично-тім`яної області; рани № 13, 14 у тім`яно-скроневій області в 6 см від лівої вушної раковини; рана № 15 у потиличній області; рани № 16, 17 у потиличній області справа в 7 см від правої вушної раковини; рана № 18 у лобній області зліва в 2 см від зовнішнього краю лівої брові; рана № 19 у лобній області справа у середній третині правої брові; рана № 20 у правій виличній області; рана № 21 на спинці носу зліва; рана № 22 на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кисті; садно на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кисті; синець на верхній та нижній повіці правого ока; синець на верхній та нижній повіці лівого ока; синець на правому плечовому суглобі; синець на зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третині; синець на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третині; синець на тильній поверхні правої кисті; синець на зовнішній поверхні лівого плечового суглоба; синець на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині; синець на задній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу; перелом кісток носу (зі змішенням відламків); травматичний вивих (патологічне зміщення) кісток правого плеча; перелом кісток лівого передпліччя в нижній третині; крововиливи в м`які тканини голови; перелом кісток скроні черепа; вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку, периваскулярні та дрібно вогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах, набряк тканини головного мозку.

Смерть ОСОБА_10 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з виявленими множинними травмами голови на що вказує: вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах, набряк тканини головного мозку; лінійний перелом кісток склепіння, перелом кісток лицьового черепа (перелом кісток носа), крововиливи в м`яких тканинах голови, забиті рани (рани №№ 1-22) голови, що призвели до розвитку травматичного набряку головного мозку і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав, та запарєчує, що винен в вбівстві ОСОБА_10 якого добре знав, часто заходив до нього в гості. Вночі з 17 на 18 червня 2019 року він дійсно заходив в гості до ОСОБА_10 , щоб сповістити останнього, що не купив сигарет, які той просив його прибати. В той момент, коли прийшов до ОСОБА_10 він вже був побитий, в крові, хрипів. Він спитав, що сталося, але ОСОБА_10 нічого не розповів йому. Хто побив ОСОБА_10 він не знає. Він нікому про це не розповідав, тому що злякався, та пішов до дому, де знаходився до ранку 18 червня 2019 року, після цього пішов на роботу. Швидку допомогу він не викликав, нікому про стан ОСОБА_10 не розповідав, потерпілому ніякої допомоги не надавав. По дорозу на роботу він був затриманй співробітиками поліщії, яким розповів, що спричинів ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді двох ударів палкою по голові. Про це він також говорив на слідчому експеріменті та показував як саме наніс удари ОСОБА_10 . Чому він так робив не знає. Свідок ОСОБА_12 говорить не правду, його вона 17 чеврня 2019 року не бачила, сварки між німи не було. Він прохо памьятає обставини дня 17 червня 2019 року, оскільки був у нетверезому стані. Чому його звинувачують у вбивсиві ОСОБА_10 він сказати не може, також не може, сказати звідки в нього на одязі, в який він був одягнений, сліди крові, бо не памятає цього.

Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що ввечері 17 червня 2019 року була у гостях у ОСОБА_10 який є її дядьком. Там вона бачила ОСОБА_7 , який був у нетверезому стані, та вона його вигнала. ОСОБА_10 , коли вона уходила від нього, казав, що буде чекати ОСОБА_7 , якому він дав 100 грн., що той купив сигарет. Колі вона дізналася про смерть дядьки, то була у себе вдома, що сталося в домі де прорживав дядька їй не відомо. Дядько бів літнюю людиною, вживав спитні напої, далеко з хати не виходив. Крім ОСОБА_7 вома ввечері вдома у дядьки нікого не бачила.

Протоколом огляду місця події від 18 червня 2019 року, згідно якого вбачається, що оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 в ході якого виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті та речові докази по справі.

Протоколом огляду місця події від 18 червня 2019 року, згідно якого вбачається, що оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 в ході якого виявлено одяг загиблого.

Протоколом огляду місця події від 19 червня 2019 року, згідно якого вбачається, що оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 в ході якого виявлено металева та дерев`яна палиця.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 18 червня 2019 року, з вбачається, що виявлені та описані тілесні ушкодження, які маються у загиблого.

Висновком експерта № 32/261-2019 від 08 серпня 2019 року на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , 78 років, експерт прийшов до наступних підсумків:

Смерть гр. ОСОБА_10 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими множинними травмами голови на що вказує: вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах, набряк тканини головного мозку; лінійний перелом кісток склепіння, перелом кісток лицьового черепа (перелом кісток носа), крововиливи в м`яких тканинах голови; забиті рани (рани №№ 1-22) голови. Даний висновок підтверджується даними судово-медичного дослідження та результатами судово- гістологічного дослідження (Акт судово - медичного дослідження (гістологічного) № 1756/261 від 20.06.19 р. - Вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах - з помірними, нерівномірно вираженими реактивними змінами. Набряк тканини головного мозку. Нерівномірно виражене кровонаповнення, внутрішніх органів. Вогнища набряку, субплевральні дистелектази в легені. Склеротичні зміни стінок артерійних судин серця. Нерівномірно виражене кровонаповнення, 1дифузний периваскулярний кардіосклероз, гіпертрофія, виражена дистрофія, вогнищева фрагментація кардіоміоцитів в міокарді.)", що призвели до розвитку травматичного набряку головного мозку і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання.

З урахуванням ступеня вираженості трупних явищ (враховуючи пору року, умов перебування трупа), зазначених в протоколі огляду місця події складеного 18.06.2019 р. слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_13 , початий 10:40, закінчено 14:40 годин, відомо, що « .Шкіряні покрови тілесного кольору, сухі, відносно чисті, виключно голова. Шкіри обличчя, волосиста частина голови та руки безладно забруднені речовиною бурого кольору. Температура на вулиці становить +32°С, температура поверхні підлоги становить +23°С, температура поверхні тіла під одягом (грудна клітка) +28°С, температура поверхні в оглядовій кімнаті становить + ЗОс С Трупи: плями розташовані на задній поверхні тулубу. При стандартному натисканні плунжером динамометра в поперекову область на них з силою 2 кг. на сам. протягом 3-х секунд, зникають то відновлюють свій колір через 3 хвилини ЗО секунд (12:16 години). Трупне задубіння добре та рівномірно виражено у всіх групах зазвичай досліджуваних м`язів: жувальних, шийних, рук, ніг. При ударі спецприладом по передній поверхні лівого плеча в середню третину ідіомуекулярна пухлина не утворюється. Ознак гниття не виявлено...» дозволяють припустити, що з моменту смерті до моменту огляду на місці події могло пройти приблизно від 9 до 13 годин.

При судово-медичній експертизі по факту смерті гр. ОСОБА_10 , виявлені наступні тілесні ушкодження:

-рани № 1, № 2, в тім`яній області справа, розташована на 8 см від правої вушної раковини та на 2 см від правої брові,

-рана № 3, відходить від заднього кінця рани №1 ліворуч на 1 см,

-рани № 4,5,6,7 у центрі тім`яної області,

-рани № 8,9 у центрі лобно - тім`яній області на лінії росту волосся,

-рана № 10 у лівій тім`яній області в 9 см від лівої вушної раковини,

-рани № 11,12 в центрі потилично-тім`яної області,

-рани № 13,14, у тім`яно - скроневій області в 6 см від лівої вушної раковини,

-рана №15 у потиличній області,

-рани № 16,17 у потилочній справка в 7 см. від правої вушної рашшни,

-рана № 18 у лобній області зліва в 2 см від зовнішнього краю лівої борові,

-рана № 19 у лобній області справа у середній третині правої брові,

-рана № 20 у правій виличній області,

-рана № 21 на спинці носу зліва,

-рана № 22 на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кісті;

-садно на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кісті,

-синець на верхній та нижній повіці правого ока,

-синець на верхній та нижній повіці лівого ока,

-синець на правому плечовому суглобі,

-на зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третині,

-синець на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третині,

-синець на тильній поверхні правої кісті відмічається синець,

-синець на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу,

-синець на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині,

-синець на зхадній поверхні лівого променево - запясного суглобу,

-перелом кісток носу (зі зміщенням відлдамків),

-травматичний вивих (патологічне зміщення) кісток правого плеча,

-перелом кісток лівого предпліччя в нижній тритині,

-крововиливи в мякі тканини голови,

-перелом кісток сторони черепа,

-вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах, набряк тканини головного мозку.

Характер пошкоджень і ступінь виражєності реактивних змін в області їх, вказують на те, що всі пошкодження та трупі гр. ОСОБА_10 , завдані при житті, і утворилися незадовго до смерті, вкрай обмежений інтервал часу, що підтверджується нерівномірно вираженими реактивними змінами - "... Вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного У мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах - з помірними, нерівномірно вираженими реактивними змінами....", виявлених при судово - гістологічному дослідженні (Акт судово - медичного дослідження (гістологічного) № 1756/261 від 20.06.19р які пов`язані з наростаючими явищами мозкової травми.

Кожне із вказаних пошкоджень гопови, узяте окремо, не є смертельним, але, розвиваючись одночасно, через загальне ускладнення (масивна крововтрата) привели до розвитку загрозливого для життя стану і за цією ознакою в своїй сукупності повинні розцінюватися як заподіяння ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень з наявністю прямого причинного зв`язку зі смертю.

Травма голови вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах, набряк тканини головного мозку; лінійний перелом кісток скроні (тім`яна, скронева та в лобна кістка), перелом кісток лицьового черепа (перелом кісток носа), крововиливи в м`яких тканинах голови; забиті рани (рани №№ 1-21) голови у ОСОБА_10 , викликала небезпечні для життя явища і відповідно до п. 2.1.3 п. 2.1.3 а), "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" при житті відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя,

Перелом кісток лівого передпліччя в нижній третині; травматичний вивих (патологічне зміщення) кісток правого плеча" у ОСОБА_10 при житті не викликала небезпечні для життя явища, проте, при нормальному перебігу тягне розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день), і відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 "Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Забита рана (№22) на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кісті; садно на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кісті; синці на правому плечовому суглобі, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третині, синець на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третині, на тильній поверхні правої кісті, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого променево - зап`ястного суглобу у ОСОБА_10 , у живих осіб мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та згідно з п. 2.3.5 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

У механізмі утворення перерахованих тілесних ушкоджень могли мати місце удари тупим (тупими) предметом (предметами).

Ушкодження голови згідно даних розтину та результатів медико-криміналістичного дослідження (Акт судово-медичного дослідження № 284, - могли утворитися від дій твердого тупого предмета (предметів), який (які) можливо має (мають) нечітко виражене або згладжене ребро та (або) вузьку довгасту чи циліндричну форму.

Усі інші ушкодження на трупі у гр. ОСОБА_10 , розглядаються як єдиний комплекс ушкоджень, які утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися.

У зв`язку з відсутністю в ушкодженнях відображення характерних слід утворюючих ознак травмуючого предмета, висловитися про конструктивних особливостей контактуючої поверхні зіткнення не представляється можливим.

Характер, морфологічні особливості наявних пошкоджень свідчать про те, що вони були заподіяні в короткий проміжок часу, можливо, одне за іншим. Достовірно встановити якою була послідовність нанесення тілесних ушкоджень не представляється можливим.

Напрямок удару в момент спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 , спереду-назад у вертикальному напрямку лід невеликим кутом до поверхні черепа (згідно вертикального положення людини).

Характер і локалізація ушкоджень на тілі (розташування на різних поверхнях), вказує на той факт, що в момент нанесення ушкоджень, потерпілий міг знаходитися в різному становищі, позі. Скоріш за все, що взаємне розташування до травмуючого (травмуючих) предмету (предметів) неодноразово змінювалося.

Найбільш вірогідно, в момент нанесення ушкоджень, потерпілий був направлений передньою поверхнею тіла до травмуючого предмета (знаряддя вчинення злочину) та до нападника.

Терміни "Боротьба" і "самооборона" не мають медичних ознак і їх поняття, відповідно, не є медичними.

Визначення характеру дій. внаслідок яких утворилися ушкодження не входить в компетенцію судово-медичного експерта.

Не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , як вказує при обставинах зазначених в ході слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 в частині утворення ушкоджень, а саме - «... ОСОБА_10 , продемонстрував на манекені як він

завдав два удари дерев`яною палкою в область голови потерпілого...»

Вказані удари підозрюваним ОСОБА_7 , (завдав два удари дерев`яною палкою в область голови потерпілого) були достатні для спричинення травми голови ОСОБА_10 що призвела до розвитку травматичного набряку головного мозку і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання. Дані тілесні ушкодження явились причиною смерті

ОСОБА_10 .

Механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому показанням підозрюваного ОСОБА_7 та слідчого експерименту за участю останнього, у результаті двох ударів дерев`яною палкою в область голови потерпілого відповідаю та не суперечить даним експертизи. Розбіжність в кількості нанесених ударів,

Можливість утворення ушкоджень за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи, а саме «... ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_10 у будинку АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з

ОСОБА_10 , маючи умисел на заподіяння смерті останньому, за допомогою дерев`яної палиці, яким наніс не менше 20 ударів в область голови, тулуба та рук потерпілого, у результаті чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: 20 одно типових ран голови та обличчя, перелом кісток носу, синця на верхній повіці правого ока, патологічного вивиху правого плечового суглоба, перелом кісток лівого лівого передпліччя, рани на тильній поверхні основної фаланги четвертого пальця правої кисті, хвилястого перелому тімяно-скроневої та лобної з кровозливом у мякі частини(скроневі мязи) зліва та справа які призвели до травматичного набряку головного мозку (крововилив під мяку оболонку головного мозку у ліву скроневу долю) в результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_10 ….» не протирічитьб даним судово-медичної експертизи.

Після отримання травми голови вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах, набряк тканини головного мозку; лінійний перелом кісток скроні (тім`яна, скронева та в лобна кістка), перелом кісток лицьового черепа (перелом кісток носа), крововиливи в м`яких тканинах голови; забиті рани (рани №№ 1-21) голови потерпілий гр. ОСОБА_10 , міг прожити короткий проміжок часу - вимірюючи хвилинами. І в цей короткий проміжок часу ОСОБА_10 , не мав можливість здійснювати самостійно будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, чинити опір і т.д ).

Після отриманих тілесних ушкоджень, а саме Забита рана (№22) на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кісті: сздно на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кісті; синці на правому плечовому суглобі, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній та середній третині, синець на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третині, на тильній поверхні правої кісті, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого променево - зап`ястного суглобу , потерпілий ОСОБА_10 , мав можливість здійснювати самостійно будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, чинити опір, кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.

З моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , до моменту його смерті пройшов короткий проміжок часу - вимірюючи хвилинами на це вказує ...Вогнищеві крововиливи в оболонках великих півкуль головного мозку; периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи у речовині мозку, крововиливи в м`яких тканинах - з помірними, нерівномірно вираженими реактивними змінами...".

При судово - токсикологічному дослідженні (Акт судово - медичного дослідження (токсикологічного) № 3289/261 від 26.06.19 р.) крові від тр. ОСОБА_10 , в крові етиловий спирт не виявлений.

За життя потерпілий страждав наступними захворюваннями: "паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів. Вогнища набряку, субплевральні дистелектази в легені, пневмосклероз. Дрібновогнищевий артеріролосклеротичний гломерулосклерозі, які в причинному зв`язку зі смертю не знаходиться.

Успішний результат даної травми при наданні ОСОБА_10 , своєчасної медичної допомоги в спеціалізованому медичному закладі безпосередньо після заподіяння йому тілесних ушкоджень або незабаром після цього не виключений.

Кров трупа ОСОБА_10 , 1940 року народження, згідно висновку із Акта судово - медичного дослідження (імунологічного) N9 735/261 від 20.06.19р. відноситься до групи А (II) з ізогемаглютинінами анти-В за системою.-АВО.

Висновком експерта № 240 від 29 липня 2019 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 експерт прийшов до таких підсумків:

При судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_7 , виявлені садна - на передній поверхні правої голені в середній третині, на тильній поверхні лівої кисті на основній фаланзі 4 та 5 пальців.

Характер, морфологічні особливості описаних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 , свідчать про те, що вони являються результатом дії (ковзання) тупого предмета.

Характер ушкоджень і ступінь вираженості морфологичних особливостейїх (поверхня саден червоно-коричневого кольору та розташована вищше рівня оточуючих тканей), можуть вказувати на те, що наявні ушщкоджегння у ОСОБА_7 могли утворитися, можливо за 1,5 2,5 діб до моменту обстаження.

Наявні садна - на передній поверхні правої голені в середній третині, на тильній поверхні лівої кисті на основній фаланзі 4 та 5 пальців у гр. ОСОБА_7 , при звичайному перебігу, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та згідно з п. 2.3.5 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

У зв`язку з відсутністю в ушкодженнях відображення характерних слід утворюючих ознак травмуючого предмета, висловитися про конструктивних особливостей контактуючої поверхні зіткнення не представляється можливим.

Допитаний в судовому засіданні експер ОСОБА_14 підтвердив свои висновки, якм зробил в висновку № 32/261-2019 від 08 серпня 2019 року. Покав, що під час слідчого експерименту, який проводився в його присутності, ОСОБА_7 добровільно, без якого нибудь примусу осіб, які примали участь в проведенні цього, показав як наніс два удари палкою по голові потерпілого піся спільного вживання з останнім спиртних напоїв, та безпричинної сварки з останнім. Все це він розповідав добровільно. Показані ОСОБА_7 обставини ударів палкою по голові ОСОБА_10 були достатніми для завдання смерті останньому, та ці обставини погоджуются з травмами, які були виявлені у загиблого, та висновком експерта про причини загібелі ОСОБА_10 .

Висновком експерта № 323 від 09 серпня 2019 року, згідно якого на одязі (шапці, кофті спортивній та брюках), які належать - ОСОБА_7 , 1978 р.н., маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю.

На кофті спортвній визначаются накладення речовини червоно - коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які преджставлені:

а). бризками, які могли бути утворені в результаті падіння чапстинок речсовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю на передній поверхні кофти, звернені до джерела слідоутворення , й розташованій на поверхні правого рукава кофти, в ніжніх відділах (вон и малочислені);

б). патьоком, який мог бути утворений від стікання речовини, схожої з кровю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху донизу та декілька зліва направо (відносно поверхні рукава кофти), який розташований на передній поверхні правого рукава кофти, в нижніх відділах;

в). патльоками, які могли бути утворені від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху донизу (відносно поверхні рукава кофти), які маються на задній поверхні правого рукава кофти, в середніх відділах (вони поодинокі).

На брюках маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені:

а) бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхні брюк, звернені до джерела слідоутворення, й розташовані на окремих ділянках як передньої, так і задньої поверхні обох половинок брюк, в усіх відділах (більшість накладень розташовуються в середніх відділах брюк);

б) помарками, які могли бути утворені в результаті контактування з поверхнею, покритою речовиною червоно-коричневого кольору, схожою з підсохлою кров`ю, більшість з яких переходять одні в інші, та розташовані на передній і задній поверхні обох половинок брюк, в середніх відділах, а також на задній поверхні обох половинок брюк, на окремих ділянках (вони рясні, знаходяться на зовнішній поверхні, переважна більшість їх на передній поверхні обох половинок брюк, в середніх відділах);

в) патьоками, які могли бути утворені від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху донизу та декілька справа наліво (відносно поверхні брюк), які розташовані на передній поверхні правої половинки брюк, в середніх відділах, від вищеописаних накладень;

г) плямами, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташованими на окремих ділянках брюк (знаходяться лише на зовнішній поверхні).

На шапці накладень, схожих з кров`ю, не виявлено.

В момент нанесення тілесних ушкоджень положення підозрюваного та потерпілого змінювалось.

Висновком експерта № 322 від 09 серпня 2019 року, згідно якого на одязі (сорочці, футболці, брюках з брючним ременем), які належали гр. ОСОБА_10 , 1940 р.н., маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю.

На сорочці визначаються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені:

а) просочуванням, які могли бути утворені внаслідок просочувань тканини речовиною, схожою з кров`ю та переходять одна в іншу, розташовані на спинці сорочки, в верхніх відділах, з переходом на комір та частково передню поверхню, а також в нижніх відділах правого рукава її, й в нижніх відділах спинки сорочки (на спинці вони більш інтенсивні з зовнішньої поверхні, на рукаві вони більш інтенсивні з внутрішньої поверхні);

б) п о м а р к а м и, які могли бути утворені в результаті контактування з поверхнею, покритою речовиною червоно-коричневого кольору, схожою з підсохлою кров`ю, окремі з яких переходять одні в інші, та розташовані на окремих ділянках сорочки (знаходяться на зовнішній поверхні);

в) п а т ь о к а м и, які могли бути утворені від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зліва направо (відносно поверхні спинки сорочки), розташовані на спинці сорочки справа, в нижніх відділах;

г) патьоком, який міг бути утворений від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху вниз (відносно поверхні спинки сорочки), розташований на спинці сорочки зліва, в нижніх відділах;

д) плямами, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташованими на окремих ділянках сорочки (вони мають поверхневий характер).

На футбольці визначаються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожою з підсохлою кровью, які представлені:

а) просочуваннями, які могли бути утворені внаслідок просочувань трикотажу речовиною, схожою з кров`ю та переходять одна в іншу, розташовані на спинці футболки, в верхніх відділах, з переходом на виріз горловини та частково передню поверхню, а також в нижніх відділах спинки футболки;

б) п а т ь о к а м и, які могли бути утворені від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямкл зліва направо (відносно поверхні спинки футболки), розташовані на спинці футболки справа, в нижніх відділах;

На брюках з брючним ременем визначаються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені:

а) помарками, які могли бути утворені в результаті контактування з поверхнею, покритою речовиною червоно-коричневого кольору, схожою з підсохлою кров`ю, окремі з яких переходять одні в інші, та розташовані на передній поверхні обох половинок брюк, на окремих ділянках (знаходяться на зовнішній поверхні, переважна більшість їх в середніх відділах);

б) патьоком, який міг бути утворений від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху вниз та зліва направо (відносно поверхні брюк), розташований на передній поверхні правої половинки брюк, в нижніх відділах.

В момент нанесення тілесних ушкоджень положення підозрюваного та потерпілого змінювалось.

Висновком експерта № 324 від 09 серпня 2019 року, згідно якого на представленому в медико-криміналістинне відділення клапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_10 , 1940 р.н., визначається 24 забиті не наскрізні рани, деякі з них перетинають одна одну та

більшість з них розташовані поблизу одна від одної, які могли утворитися від дій твердого тупого предмета (предметів), який (які) можливо має (мають) нечітко виражене або згладжене ребро та (або) вузьку довгасту чи циліндричну форму.

Не виключається можливість заподіяння забитих ран на лапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_10 , 1940 р.н., дерев`яною палицею, представленою на експертизу.

Поряд з цим виключається можливість заподіяння забитих ран на клапті шкіри голови, вилученому від трупа ОСОБА_10 , як металевою частиною сокири, так і металевою палицею (арматурою), так і тростю, так і ніжкою від велосипеду, представленими на експертизу.

Висновком експерта № 321 від 09 серпня 2019 року, згідно якого на правій бічній поверхні металевої частини сокири (умовне позначення), в області щоки, а також на лівій бічній поверхні, поблизу та в області торця, розташовуються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, у вигляді бризк, розмірами від 0,05x0,05 см до 1,4x0,7 см (на лівій бічній поверхні, а також в області торця вони поодинокі), які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини, схожої з кров`ю, на поверхні металевої частини сокири, звернені до джерела слідоутворення.

На дерев`яній палиці, в області одного з кінців, який відповідає краю зламу, маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, у вигляді помарок, на ділянці, розмірами 1,5x1,5 см, які могли бути утворені в результаті контактування з поверхнею, покритою речовиною, схожою з кров`ю.

На одній з поверхонь трості, на окремих ділянках, визначаються накладення речовини, схожої з підсохлою кров`ю, у вигляді бризк, розмірами від 0,05x0,05 см до 1,4x0,7 см (вони поодинокі та малочисельні в групах), які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини, схожої з кров`ю, на поверхні трості, звернені до джерела слідоутворення.

На ніжці від велосипеду маються накладення речовини червоно- коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені:

а) бризками, розмірами від 0,05x0,05 см до 0,4x0,15 см, які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини, схожої з кров`ю, на поверхні ніжки від велосипеду, звернені до джерела слідоутворення, й розташовані в області опорної частини та на окремих ділянках основної частини ніжки від велосипеду (вони малочисельні в групах);

б) плямами, на ділянках, розмірами від 0,5x0,3 см до 1x0,4 см, визначити механізм утворення яких не представляється можливим, розташованими в , області основної частини ніжки від велосипеду, а також в області опорної частини.

На металевій палиці (арматурі) накладень, схожих з кров`ю, не виявлено.

Висновком експерта № 517 від 26 липня 2019 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_10 , 1940 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АБО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

На двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген А(ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі А з ізогемаглютиніном анти-В(або АВ) системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження крові від особж осїо-нсзсіїв виявленого антигену А, в тому числі - як від потерпілого ОСОБА_10 , так і самого підозрюваного ОСОБА_7 при умові наявності у останнього пошкоджень із зовнішню кровотечею на момент події.

Висновком експерта № 605 від 30 серпня 2019 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

На фрагментах килиму (обєкт № 1), наволочці (обєкти № 2 -5), вилучених 18.06.2019 з місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; на футболці (об`єкти № 6-8), яка належить потерпілому ОСОБА_10 , знайдено кров людини. При дослідженні якої на групову приналежність виявлено антиген А, в об`єктах № 2, 5, 8 і ізогемаглютинін анти-В, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО.

Таким чином, на вищевказаних речових доказах не виключається

походження крові від потерпілого ОСОБА_10 за умови відсутності

пошкоджень із зовнішньою кровотечею у підозрюваного ОСОБА_7 на момент події.

Висновком експерта № 298 від 16 липня 2019 року, згідно якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , в об`єктах №№ 1,2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) кров та клітини з ядрами не знайдені.

Висновком експерта № 297 від 23 липня 2019 року, згідно якого кров потрпілого ОСОБА_15 , 1940 роу народження, за ізосерологічною системою АБО відноситься до групи А з

зогемаглютиншом анти-В з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1978 року

зародження, за ізосерологічною системою АБО відноситься до групи А з зогемаглютиншом анти-В з супутнім антигеном Н.

У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа

ОСОБА_16 (об`єкти №№1,2 - тут та далі нумерація відділення судово-

медичної цитології) виявлений білок людини, знайдена кров і ядровмісні

шітеліальні клітини, встановити статеву приналежність крові та клітин не

можливо у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів та лейкоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації.

При визначенні групової приналежності крові та клітин в об`єктах №№ 1,2 виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АБО, які властиві особі особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н даної системи, що не виключає можливість походження крові та клітин в об`єктах №№ 1,2 від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АБО, у тому числі як від самого потерпілого ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 589 від 05 вересня 2019 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, При дослідженні його слини виявлено антиген А реакцією абсорбції-елюції.

На металевій ніжці від велосипеду (об`єкти №1-2), металевій частині сокири (об`єкти № 3-5), трості (за ухвалою - бостон) (об`єкти № 6- 7), вилучених 18.06.19 р. з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено: в обєктах № 1, 3 - 4, 6 кров людини, в обєктах № 2, 5, 7 потові виділення. При дослідженні на групову приналежність в обєктах № 1, 3 7 виявлено антіген А, властивий особі або особам з групою крові А з ізогемалютином анти-Б за системою АБО, незалежно від категорії видільництва,що не виключає походження поту в обєктах № 2, 5, 7 від підозрювааного ОСОБА_7 , і в обєктах № 1, 3-4, 6 крові від потерпілого ОСОБА_10 (за умови відсутності пошкоджень із зовнішнею кровотечею у підозрюваного ОСОБА_7 на момент події). В об`єкті № 2 виявлено антигени А і В, властиві особі з групою крові АВ за системою АВО (якщо пот належить одній людині), або від осіб у результаті змішування потових виділень у різних сполученнях за системою АВО. Таким чином, у об`єкті № 2 неможливо виключити присутність потових виділень від підозрюваного ОСОБА_17 тільки у якості домішки.

На дерев`яній палиці, довжиною 67 см. (об`єкти № 8-9), вилученій 19.06.2019 р. в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено в об`єкті № 8 кров людини з домішкою потових виділень, в об`єкті № 9 - потові виділення. При дослідженні на групову приналежність виявлено антиген А властивий особі/особам-носіям вказаного групового фактора, незалежно від категорії видільництва. Таким чином, не виключається в об`єкті №8 походження крові від потерпілого ОСОБА_10 (за умови відсутності пошкоджень із зовнішнею кровотечею у підозрюваного ОСОБА_7 на момент події), і неможливо виключити походження потових виділень від підозрюваного ОСОБА_7 .

На металевій палиці (за ухвалою - штир), вилученій 19.06.2019 р. в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , кров і потові виділення не знайдено.

Висновком експерта № 606 від 05 вересня 2019 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО.

На брюках синього кольору (об`єкти № 1-2), вилучених 18.06.19 р. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , а також на брюках (об`єкти №3-7) і спортивній кофті(за ухвалою - куртка) (об`єкти №8-10), вилучених 18.06.19 р. в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 знайдено кров людини. При. дослідженні якої на групова приналежність виявлено антиген А в об`єктах № 3,5,7 і ізогемаглютинін анти-В властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_10 за умови відсутності пошкоджень із зовнішньою кровотечею у підозрюваного ОСОБА_7 на момент події.

Протоколом слідчого експерименті від 19 червня 2019 року за участю ОСОБА_7 , з якого вбачається, що останній в присутності захисника детально розповів та показав за яких обставин стався злочин.

Висновком експерта № 566-Д від 18 липня 2019 року, згідно якого сліди пальців рук розмірами: 23x28мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x.46 мм, 16x29 мм на відрзку прозорої липкої стрічки - розмірами 3 8x59мм та слід долонної поверхні руки розмірами 38x59 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x89мм, виявлені та вилучені 18.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід пальця руки розмірами 10x13 мм, виявлений на боковій поверхні стакана розмірами 55x66x68 мм (без бирки), а також окремі папілярні лінії на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами: 38x46мм, 38x59мм та 38x89мм, та окремі папілярні лінії, виявлені на поверхнях двох стаканів, виявлені та вилучені 18.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди пальців рук розмірами: 23x28мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x46мм та 16x29мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x59мм залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід долонної поверхні руки розмірами 38x59мм на`відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x89мм залишений не долонною поверхнею рук осіб, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я: гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновку експертів-психіатрів № 283 від 11 липня 2019 року ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до скоєння

кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, в тимчасовому розладі психічної діяльності, не перебував. Виявляв клінічні ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики 10.2 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За матеріалами кримінального провадження, та з пояснень самого підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу скоєння кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, він знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, тому він був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, ініпший хворобливий стан психіки, виявляє клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики ПО.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який за глибиною та ступенем виразності не досягає психотичного рівня та не позбавляє його здатності повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 , може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом.

За своїм психічним станом ОСОБА_7 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_7 осудним і відповідальним за скоєне.

Суд не може погодитися з доводами обвинуваченог, про те, що він не завдавав удари потерілому, не сварився з ним, у нього не було умислу на вбивство, так як ці доводи суперечать зібраним доказам у справі, оскільки в судовому засіданні достеменно встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під час спільного вживання спиртних напоїв виникала сварка.

Суд також не може погодитися з доводами обвинуваченого та захисника про те, що протокол слідчого експерименту судом не може братися до уваги в зв`язку з тим, що є протиріччя в поясненнях обвинуваченого в судовому засіданні та що приймаються до уваги тільки пояснення, отримані в судовому засіданні, так як слідчий експеримент є окремою процесуальною дією з метою перевірки і уточнення відомостей шляхом відтворення дій, обстановки та обставин певної події.

З урахуванням викладеного, суд розцінює заяву ОСОБА_7 як спосіб захисту з метою пом`якшити покарання.

Даючи оцінку свідченням підсудного про його непричетність до вбивства ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що вони дані відповідно до обраної їм форми захисту заперечувати скоєне, і спростовуються свідченнями самого підсудного в ході слідчого експерименту, іншими дослідженими судом доказами.

Суд вважає, що винність ОСОБА_7 в об`ємі пред`явленого звинувачення встановлена сукупністю доказів досліджених і перевірених ще раз судом.

Перевірка свідчень ОСОБА_7 , їх аналіз і зіставлення з іншими доказами, у тому числі свідченнями потерпілих, висновками експерта свідчать про неспроможність заяви ОСОБА_7 про його непричетність до злочину.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілою. Даних про яку-небудь її зацікавленістью в результаті справи не встановлено, її свідчення відповідають і не суперечать обставинам, відомості про яких містяться в інших зібраних у справі доказах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 затримувався у даному провадженні 18 червня 2019 року, що підтверджується відповідним протоколом, та перебував під вартою по теперішний час, так як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в послідуючим продовжувся у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 18 червня 2019 року.

Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин проти її життя та здоров`я, честі і гідністі, недоторканісті людини.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 115 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним за ст. 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Строк основного покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі обчислювати з 18 червня 2019 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2198 грн. 14 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3