печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9096/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 18-20 лютого 2014 року на АДРЕСА_1 , під час масових акцій протесту невстановленими особами із використанням різних видів вогнепальної зброї, вчинено умисні вбивства двох і більше осіб, а саме, умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у зв`язку з виконанням цими особами своїх службових обов`язків.
Окрім цього, упродовж вказаного періоду невстановленими особами, із використанням різних видів вогнепальної зброї, вчинені замахи на умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ін., усього вчинено замахи на вбивства 200 правоохоронців.
До органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_42 від 07.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_43 , перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи, за вказівкою оперативного чергового, відреагував на звернення невстановленого громадянина. У ході бесіди громадянин, який відмовився надавати свої анкетні дані та писати письмову заяву, усно повідомив слідчого про обставини, які можуть мати значення для розслідування вбивств під час акцій протесту у м. Києві 18-20 лютого 2014 року, а також для встановлення осіб, які вчинили ці вбивства.
Зокрема, невідомий громадянин повідомив слідчому ОСОБА_44 , що до вчинення вбивств громадян під час акцій протесту у м. Києві може бути причетний ОСОБА_45 та передав слідчому посвідчення водія ТН № НОМЕР_1 на ім`я вказаної особи та свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , яким, зі слів заявника, пересувався ОСОБА_45 у лютому 2014 року.
Оглядом відеозаписів з камер спостереження, наданих Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області встановлено факт передачі 07.12.2020 невідомою особою документів працівнику поліції ОСОБА_46 . Передаючи документи, невстановлена особа повідомляє працівникам поліції, що зі слів покійної дружини йому відомо, що ОСОБА_45 під час акцій протесту проживав у готелі на АДРЕСА_2 , був озброєний гвинтівкою ОСОБА_47 та погрожував, що приїхав вбивати майданівців. Документи, які невстановлена особа передала працівникам поліції, були нібито викрадені його покійною дружиною у ОСОБА_45 .
Допитані як свідки співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 підтвердили факт перебування невстановленої особи 07.12.2020 у будівлі ГУНП та передачі нею документів слідчому ОСОБА_46 .
З огляду на викладене, відомості, якими володіє вищевказана невстановлена особа, мають важливе значення для розслідування вбивств під час акцій протесту у м. Києві та для встановлення осіб, які вчинили ці вбивства, а тому є потреба у ідентифікації зазначеної особи та проведенні слідчих дій за її участю.
Ідентифікація вказаної особи можлива шляхом встановлення абонентського номера мобільного телефона, яким вона користується. З цією метою, у відомому органу досудового розслідування місці перебування зазначеної невстановленої особи, яким є територія за адресою АДРЕСА_3 (будівля Головного управління Національної поліції в Житомирській області) проведено радіотехнічне обстеження вимірювання радіоефіру та визначено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які могли здійснюватися телефонні з`єднання, у тому числі шляхом здійснення дзвінків невстановленою особою.
Радіотехнічним обстеженням встановлено, що територія за адресою АДРЕСА_3 , обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 15906 CID 4732; LAC 23701 CID 36090233; LAC 24201 CID 21410, 11410, 31410, 9023, 9022, 9021, 18013; LAC 25075 CID 18002, 18082, 1052.
З метою встановлення номера мобільного телефону, яким користується вказана вище невстановлена особа, її подальшої ідентифікації та проведення слідчих дій за її участю, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень усіх мобільних телефонів за вказаними координатами за період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 07.12.2020.
.Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до вхідних і вихідних з`єднань, SMS-повідомлень усіх мобільних телефонів за координатами базових станцій вказаного оператора LAC 15906 CID 4732; LAC 23701 CID 36090233; LAC 24201 CID 21410, 11410, 31410, 9023, 9022, 9021, 18013; LAC 25075 CID 18002, 18082, 1052 за період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 07.12.2020, із зазначенням абонентських номерів, часу з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувалися зазначені абонентські номери, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду, із можливістю вилучення копій відповідних документів як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1