Справа № 445/836/21
Провадження № 1-кп/445/109/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 28.04.2021 між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 змінила свою позицію, вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, не визнала, просила відмовити у затвердженні угоди про примирення.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , зважаючи на позицію обвинуваченої, заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор зазначила, що вказані обставини унеможливлюють затвердження угоди про примирення та просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказуючи, що досудове розслідування завершено.
Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена не визнає вини у вчиненому діянні та просила відмовити у затвердженні угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що в затвердженні угоди про примирення від 28 квітня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки наведені обставини свідчать про те, що сторони не примирилися.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
За таких обставин суд відмовляє в затвердженні угоди і вважає за необхідне судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Разом з тим, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 314-316,468,474 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у затвердженні угоди про примирення від 28 квітня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів, Львівської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити начальнику Золочівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку скерувати до суду в строк до 27.08.2021.
У випадку неможливості підготовки досудової доповіді у визначений строк, підготувати таку та скерувати на адресу суду у максимально можливий стислий термін.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1