Провадження №1-кс/127/4564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій област ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002717, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В ході проведення дізнання було встановлено, що14.02.2018 ОСОБА_5 було прийнято на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду менеджера з логістики з окладом 7500,00 грн. на місяць. Після чого, 29.05.2018, ОСОБА_5 було звільнено з вказаної роботи на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю, а саме за згодою сторін, що підтверджується копією трудової Книжки. На день звільнення йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата в розмірі 15395,62 грн. Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.09.2019 частково задоволено позов ОСОБА_5 та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 15000,00 грн. нарахованої, але не виплаченої зарплати та 125625 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім цього, 14.02.2018 на посаду комерційного директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято ОСОБА_6 з окладом 9000,00 грн. на місяць. Після чого, 29.05.2018, ОСОБА_6 було звільнено з вказаної роботи на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю, а саме за згодою сторін, що підтверджується копією трудової Книжки. На день її звільнення їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата в розмірі 18474,75 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 задоволено позов ОСОБА_6 та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 18474,75 грн. нарахованої, але не виплаченої зарплати та 101700 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до бухгалтерської та кадрової документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що стосується нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також до статутної документації вищевказаного товариства.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі дізнавачів, не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачеві СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

до бухгалтерських та кадрових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що стосу ється нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 за весь період роботи на даному товаристві;

до бухгалтерських та кадрових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , що стосується нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 за весь період роботи на даному товаристві.

до статутної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: