Справа №592/5315/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/99/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/5315/21 за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна на розгляд іншого суду,

установила:

05.05.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900 від 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що ухвалою слідчого судді цього суду постановлено рішення про направлення провадження за клопотанням старшого слідчого до апеляційного суду з метою визначення підсудності, так як орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції цього суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

До Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно звернувся старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. При цьому згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022, а тому той факт, що органом досудового розслідування є Сумське РУП ГУНП в Сумській області, ще не свідчить про підсудність вказаного вище клопотання старшого слідчого саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що перебуває під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області, і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, то клопотання про арешт майна повинно подаватися старшим слідчим до Краснопільського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900 від 25.04.2021 необхідно передати на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5315/21 за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3