Справа № 629/3519/21
Провадження № 1-кс/629/632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 08.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав таблетки, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, з метою подальшого їх незаконного збуту іншим особам.

21.05.2021, о 15:11, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі вказаний прекурсор, маючи прямий умисел на його незаконний збут.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту прекурсору псевдоефедрину, о 15:11, зустрівся із ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, отримав від ОСОБА_6 200 гривень за прекурсор та передав їй дві таблетки білого кольору з зображенням кола, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину 0,2377 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , за 200 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, прекурсор псевдоефедрин, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2377 грам.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гапцах Магарамкєнтського району, Дагестанської автономної республіки, Росія, неодружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Заявою ОСОБА_7 ;

- Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.03.2021;

- Протоколами огляду грошових коштів, покупця, добровільної видачі придбаного товару;

-Протоколами за результатами проведення НСРД;

-Висновком експерта СЕ-19/121-21/12081 НЗПРАП

-Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України, який є нетяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладає необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину та не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до п`яти років, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1.Цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурору або суду.

2.Не відлучатися за межі м. Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурору або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 09.09.2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1