СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6062/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Антонов» у 2016 році укладено контракт з іноземною комерційною структурою «Technical and Commercial Center» (юридична адреса реєстрації: 16100, Чеська Республіка, Прага, 6 Liboc, Jenecska 223/26, ідентифікаційний номер 63080214) № ТКС/1-050216 від 05.02.2016 (в т.ч. додаткові угоди до нього № 1 від 22.04.2016, № 2 від 04.10.2016, № 3 від 2012.2016) на постачання напівфабрикатів з алюмінієвих сплавів (пруток марки 1933 та пруток марки АК4-1чТ1), дія Контракту (зі змінами) до 31.05.2017. Згідно умов Контракту, постачання прутка здійснювалося на умовах 100% попередньої оплати вартості товару на загальну суму 407 347 доларів США. Загальна кількість поставленої продукції згідно умов Контракту - 48793 кг.

За наявними даними поставки продукції здійснювалися трьома партіями 15.08.2016 на суму 168 252,85 дол. США; 05.09.2016 на суму 169 029,08 дол. США; 02.02.2017 на суму 70 064,85 дол. США.

При цьому, при виконанні вказаного Контракту термін завершальної поставки товару, був прострочений на 94 дні, що відповідно до умов Контракту, передбачає нарахування постачальнику штрафних санкцій за несвоєчасну поставку продукції, в той же час, посадовими особами ДП «Антонов» не було вжито заходів з метою проведення претензійної роботи. Сума штрафних санкцій (недоотримана вигода) за несвоєчасну поставку прутка складає понад 297 тис. дол. США і до теперішнього часу не відшкодована на користь ДП «Антонов».

Відповідно даних системи внутрішнього документообігу ДП «Антонов» ІТ-Enterprise, продукція, яка постачалася за Контрактом, поступила та була оприбуткована на центральному матеріальному складі № 15 цеху складського господарства № 58 (далі склад № 15) ДП «Антонов» в кількості 37 649,925 кг.

В той же час, за наявними даними на вказаному складському приміщенні на теперішній час відсутня частина поставленої продукції загальною вагою понад 5,7 тон (на загальну суму понад 1,2 млн. грн.).

За отриманими даними, частина придбаної ДП «Антонов» продукції не ввозилася до території ДП, оприбуткування алюмінієвих прутків на складське приміщення № 15 відбувалося лише по картках складського обліку, без фактичного перевантаження ТМЦ.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
У даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Жодній особі у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.01.2020 не повідомлено про підозру.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виконано наступне: допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; на підставі ухвал Святошинського РС проведено тимчасові доступи до документів, які мають значення для кримінального провадження що перебували у володінні ДП «Антонов»; проведено аудит Північним офісом Дуржаудитслужби від 02.02.2021 року

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженні є те, що протягом проведення досудового розслідування проведеними слідчими діями не проведено економічну експертизу з метою встановлення матеріальної шкоди завданої ДП «Антонов» на підставі проведеного аудиту.

У зв`язку з вищевикладеним, прийняти рішення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне: призначити економічну експертизу; за результатами висновку економічної експертизи вручити повідомлення про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встано влений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя дійшла до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 28 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1