Справа № 209/1060/21
Провадження № 1-кс/209/318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000028 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 19.10.2010 року Дніпровським РС м.Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 2). 13.07.2011 року Дніпровським РС м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком суду від 19.10.2010 року до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.01.2013 року з Божковської ВК Полтавської області №16 постановою Полтавського РС від 04.01.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 27 днів. 3). 08.11.2013 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Дніпровського РС м.Дніпродзержинська від 13.07.2011 року до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 10.07.2014 року Солонянським РС Дніпропетровської області постановив на підставі ст. 6 ЗУ України «Про амністії» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена на Ѕ. До відбуття 1 рік 2 місяці 25 днів позбавлення волі. Звільнений 14.07.2015 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання. 4). 09.06.2016 року Дніпровським РС м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 5). 30.04.2017 року Дніпровським РС м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 09.06.2016 року до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк період з 29.08.2016 року по 03.04.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк період з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року включно, 6). 03.04.2017 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано 4 місяці за вироком Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 09.06.2016 року. До відбуття 3 роки 4 місяці розбавлення волі , зарахувати за ч.5 ст.72 КК України з 29.08.2016 року по 03.04.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк період з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року включно. Звільнений 26.03.2018 року з Сінельниковської ВК Дніпропетровської області №94 постановою суду Сінельниковського МС від 16.03.2018 року на підставі ст.3 ЗУ «Про амністії» від 22.12.2016 року. 7). 11.02.2020 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме у тому, що 03.03.21 приблизно о 11:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Погребок», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , побачив за сусіднім столиком раніше незнайомого йому чоловіка - ОСОБА_7 , який слухав музику на своєму мобільному телефоні «Samsung Galaxy A5», та який вийшов з приміщення кафе на вулицю, залишивши свій телефон на столі. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону «Samsung Galaxy A5». З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, 03.03.21 приблизно об 11.05 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись в приміщенні кафе «Погребок», що розташоване за адресою бульвар Будівельників, буд№23А у м.Кам`янське, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1065-21 від 18.03.21, складає 515 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 515 грн. 00 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.03.2021 року.

14.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України.

14.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував просили обрати більш м`який запобіжний захід, зобов`язувався не вчиняти інші злочини та з`являтися до суду та слідчого.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, може побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджень на наявність в нього сталих соціальних зв`язків суду не надано. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість передбаченого за ці кримінальні правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, розмір спричиненої шкоди, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 22.00 годин 11 червня 2021 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 2270 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 червня 2021 року до 22.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1