Справа № 442/2303/21
Провадження № 1-кс/442/462/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора О.Стебельської, слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого відділу Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , депутатом не є, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20 лютого 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 15.02.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавчика» ТзОВ ТВК «Львівхолод» розташованого на вулиці Л.Українки,14 у місті Дрогобичі Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із торгівельної вітрини вищезазначеного магазину дві пачки кави «Classic Dallmayr» вартістю 150 гривень 55 копійок кожна , чим заподіяв юридичній особі ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 301 гривня 10 копійок.

Крім цього, 25.02.2021 приблизно о 17 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 розташованого на АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав акумуляторну дриль марки ABS14/4 BLI-2 BMC, вартістю 1985 гривень 00 копійок, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02.03.2020 приблизно о 13 год. 52 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Наш край» на вулиці Самбірська 80 у місті Дрогобичі Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з полиці стелажу вказаного магазину пляшку олії марки "Майола екстра" ємністю 5 літрів , вартістю 290 гривень, чим заподіяв ТЗОВ «Класика-СГ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03.03.2021 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1027» на вулиці В.Великого 66/1 у місті Дрогобичі Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з полиці стелажу два пральні засоби марки PERLUX UNIVERSAL/COLOR , вартістю 259 гривень, однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем вказаного магазину ОСОБА_8 , при виході з приміщення.

Крім цього, 03.03.2021 ОСОБА_4 , приблизно о 16 год. 39 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Наш край» на вулиці Самбірська 80 у місті Дрогобичі Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав з полиці стелажу вказаного магазину пляшку олії марки "Майола екстра" ємністю 5 літрів , вартістю 290 гривень, чим заподіяв ТЗОВ «Класика-СГ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.03.2021 приблизно о 16 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Осавул", що знаходиться на вулиці Грушевського, 105 у місті Дрогобичі Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку вказаного магазину скриньку для благодійних пожертв, у якій було 500 гривень 00 копіок, яку встановила ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім цього, 09.03.2021 приблизно о 13 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Левмарк»» ТзОВ «Левмарк» на вул. Самбірській, 78 в Дрогобичі Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці стелажу вказаного магазину пляшку горілки «Козацька Рада Класична» об`ємом 1л вартістю 183 гривень 00 копійок та пляшку горілки «Немирів Штоф» об`ємом 1л вартістю 180 гривень 00 копійок, однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину «Левмарк»» ТзОВ «Левмарк» при виході з приміщення.

Крім цього 07.03.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині PROSTOR №7804, розташований за адресою Львівська область м.Дрогобич, вул. Ковальська, 2, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці стелажу вказаного магазину дві живильні маски для волосся марки «Estel» вартістю 123 гривні 80 копійок за одиницю товару, чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на загальну суму 247 гривень 60 копійок.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортами оперативного чергового, протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколами допитів представників потерпілих, повідомлення про підозру ОСОБА_4 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підставою до внесення клопотання стало вчинення підозрюваним нетяжкого злочину. Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення подання заперечив, зазначивши про доцільність обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що закінчив училище за спеціальністю електрогазозварювальник. Працював на різних роботах, однак неофіційно. Не одружений. Дітей не має, братів та сестер також. Батьки померли давно. Йому пропонують неофіційний заробіток в розмірі 500 грн на день різноробочим. Заставу внести змоги немає ні він, ані його знайомі чи друзі. Свою вину у вчинених злочинах визнає повністю, кається.

Слідчий підтримав клопотання. Додав, що підозрюваний з`являється на виклики в поліцію, однак, продовжує вчиняти інші злочини, що є недопустимим.

Прокурор підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому. Вказала, що вісім епізодів крадіжок з обвинувальними актами уже перебувають на розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді і чотири готуються до скерування в суд.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні підозрюваним визнано факт вчинення ним епізодів крадіжок, хоча здебільшого такі стосувалися викрадень продуктів харчування. Вказаний у клопотанні ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, спростовується показами слідчого, який підтверджує дисциплінованість підозрюваного явок на виклики в поліцію.

Разом з тим, цілком очевидним є ризик вчиняти нові злочини, оскільки підозрюваний ніяких висновків після чергового приводу в поліцію для себе не робить.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у випадку доведення в судовому порядку вини підозрюваного, до нього може бути застосоване покарання з визначенням іспитового строку, суд не поділяє позиції сторони обвинувачення про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги завдання кримінального провадження, визначені КПК України, оптимальним запобіжним заходом для підозрюваного буде саме домашній арешт і саме цілодобовий, який забезпечить поліції безперешкодне проведення досудового розслідування та унеможливить вчинення підозрюваним нових злочинів.

Відтак,в даному випадку слід дотримуватися приписів ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання без виклику слідчого, прокурора або суду.

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали до 24 травня 2021 року 15 годин 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 25.03.2021 р. підозрюваний ОСОБА_4