Справа № 161/628/21
Провадження № 1-кп/161/451/21
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

м. Луцьк 31 березня 2021 року
Луцький міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 12.01.2021 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.
Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду судді ОСОБА_7 .
Ухвалою від 13.01.2021 у справі призначено підготовче засідання на 10.00 год. 03.02.2021. 03.02.2021 подано заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, яку 08.02.2021 задоволено судом, того ж дня справу передано для повторного розподілу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000144 прокурору, оскільки під час підготовчого судового розгляду встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінується вчинення кримінальних правопорушень 26-27 березня 2020 року, тобто на момент інкримінованих кримінальних правопорушень він був неповнолітнім, однак досудове розслідування у даному провадженні проведено не у відповідності до вимог Глави 38 КПК України, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства та, як наслідок, обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу,а тому підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого, які, кожен зокрема, не заперечували щодо повернення обвинувального акта, суд приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 проведено з порушенням норм чинного КПК, а наданий суду обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України

Під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, так як обвинувачення ОСОБА_5 висунуте не у порядку, встановленому Главою 38 КПК України, зокрема не дотримано порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження щодо неповнолітніх (оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім: події мали місце 26-27 березня 2020 року), а тому і складений обвинувальний акт він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, ч.2 п.5 виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; п. 6 обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Відповідно до Глави 38 КПК України, у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, окрім обставин, передбачених ст.91 КПК України, обов`язково з`ясовуються та встановлюються обставини, зазначені у ст.485 КПК України.

Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором, зважаючи на встановлені під час підготовчого судового засідання обставини (вік неповнолітнього обвинуваченого), не дотримано.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Вказані вимоги прокурором не дотримано, оскільки законному представнику не вручено під розписку копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, більше того, у даному провадженні законного представника взагалі не залучено.

Зважаючи на вищевикладені обставини, зокрема на істотні порушення кримінального процесуального закону, порушення конституційних прав неповнолітньої особи під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового розслідування, відповідно до Глави 38 КПК України та виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України повернути прокурору Луцької окружної прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1