Провадження № 1-кс/761/218/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року с лідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 220 190 000 000 003 22,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) ОСОБА_4 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження № 220 190 000 000 003 22 від 06.11.2019 за ч. 1 ст. 161 КК України.

На думку заявника, досудове розслідування належним чином не проводилося, оскільки слідчим не допитані особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вчинено достатнього для збирання та дослідження доказів обсягу слідчих дій. Крім того, рішення про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, оскільки не наведені переконливі дані, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просила суд скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, просила скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ДБР, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, до суду не прибув, що відповідно до положень ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 220 190 000 000 003 22 від 06.11.2019, дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, законним процесуальне рішення може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

У той же час, рішення слідчого від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження № 220 190 000 000 003 22 зазначеним вимогам не відповідає.

Слідчий дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України на підставі неповно досліджених обставин, оскільки слідчі дії, спрямовані на перевірку доводів заяви та встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення іншим шляхом ознак злочину слідчим не проведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється шляхом проведення сукупності дій, якими є слідчі та негласні слідчі дії, отримання висновків експертів, витребування документів, проведення інших процесуальних дій.

Водночас, слідчим у кримінальному провадженні не приймались заходи для з`ясування та закріплення у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку доказами обставин, які підлягають доведенню.

Так, допитаний під час досудового розслідування Патріарх Київської і всієї Русі України Філарета ( ОСОБА_5 ) показав, що дії колишнього Президента України ОСОБА_6 та колишнього Міністра культури України ОСОБА_7 незаконні, оскільки призвели до незаконного захоплення храмів, майна релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », конфліктів між членами вказаної релігійної організації та особами, що діють в інтересах створеної організації Православної Церкви України.

Водночас, слідчим не здійснені слідчі дії, спрямовані на перевірку показань Патріарха Київської і всієї Русі України Філарета ( ОСОБА_5 ), зокрема, не допитано гр. ОСОБА_7 та не з`ясований обсяг повноважень Міністра культури України у 2018-2019 роках у частині видання наказів про реєстрацію чи скасування статутних документів релігійних організацій та причини відсутності у Міністерстві культури України офіційних документів щодо створення Православної Церкви України.

Крім того, не допитано співробітників Міністерства культури України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки не виключено, що дії останніх призвели до незаконного розпорядження майном, що належить релігійній організації «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату», не допитано ОСОБА_10 , керівника релігійної організації «Київська Митрополія Української православної церкви» ОСОБА_11 , а також заявника ОСОБА_12 .

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не здійснено процесуальних дій, спрямованої на встановлення чи спростування факту втручання у діяльність церкви Української Православної Церкви Київського Патріархату (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом неправомірного позбавлення настоятеля УПЦ КП і релігійних діячів повноважень, тобто встановлення привілеїв певних громадян та релігійної організації, утвореної внаслідок створення Православної Церкви України.

Отже, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню також з підстави її необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК постанова слідчого має містити відомості про мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

У той же час, як витікає з викладеного вище, слідчим ця вимога не виконана, постанова не містить обґрунтування рішення про закриття провадження.

Враховуючи, що відповідно до ст.11 КК України злочином є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину, складом злочину є сукупність встановлених у кримінальному законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, що має наслідком її скасування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження № 220 190 000 000 003 22 від 06.11.2019 за ч. 1 ст. 161 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1