Єдиний унікальний номер 317/912/21
Провадження № 1-в/317/123/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Совєтського районного суду міста Іваново Російської Федерації від 09.06.2016 за ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації до 6 років позбавлення волі без штрафу та без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю,

ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2018 вирок Совєтського районного суду м. Іваново Російської Федерації від 09.06.2016 приведений у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .Клопотання вмотивоване тим, що засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання. Під час тримання в Іванівському слідчому ізоляторі Російської Федерації порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. Під час відбування покарання у виправній колонії № 5 м. Кохма Іванівської області Російської Федерації ОСОБА_5 допустив три порушення режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Був працевлаштований, за сумлінне ставлення до праці чотири рази до нього застосовувались заохочення. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 04.03.2021 ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». Порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень та стягнень не має. Працевлаштований в пекарні установи. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має матір похилого віку, яка є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду. Крім засудженого більше дітей вона не має. Ніхто не надає їй допомоги, вона практично не в змозі самостійно пересуватися останній рік. Крім того у нього є неповнолітні діти, з якими він проживав за однією адресою до ув`язнення.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримала клопотання, надала пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також підтримав клопотання, зазначив, що у зв`язку з хворобою матері бажає звільнитись умовно-достроково.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений в Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 04.03.2021. На виробництві установи він не працевлаштований, на добровільній основі працює в пекарні. Адміністрація установи не впевнена в правослухняній поведінці ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, його захисника, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.02.2016. Під час тримання в Іванівському слідчому ізоляторі Російської Федерації порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 29.06.2016 відбував покарання у виправній колонії (№ 5) м. Кохма Іванівської області Російської Федерації. За час відбування покарання допустив три порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінне ставлення до праці отримав чотири заохочення. З 15.02.2021 тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 04.03.2021 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень та стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований. На даний час на добровільній безоплатній основі працює в пекарні для засуджених різноробочим, ставлення до роботи посереднє. Вказану роботу виконує самостійно, але під наглядом представників адміністрації. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної і позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримати поблажливість. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В організації виховних заходів, які проводяться в установі, в програмах диференційованого виховного впливу та в роботі самодіяльних організацій участі не приймає. У скоєному злочині вину визнає повністю, але робить це з метою отримання поблажливості.

Вказана характеристика засудженого ОСОБА_5 є посередньою і вказує як на наявність недоліків у поведінці засудженого, так і у ставленні до праці.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення та мав три стягнення, які теперішній час зняті та погашені. Хоча стягнення зняті та погашені, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Попередні характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними.

Суд зауважує, що ані наявність у засудженого неповнолітніх дітей, ані необхідність стороннього догляду матері засудженого не є підставами для умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилах внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1