Справа № 161/4519/21
Провадження № 1-кс/161/2060/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000046 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що у період часу з січня 2010 року по вересень 2017 року, колишній директор КЗ «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні зазначеного комунального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та достовірно знаючи,що працівники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаний період часу були відсутніми на робочому місці та не виконували роботу операторів хлораторної установки, затверджував табелі обліку робочого часу працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі яких здійснювалося нарахування та виплати заробітної плати вказаним особам, чим вчиняв службове підроблення таких документів.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Однак, на даний час зібрати належну кількість доказів для доведення чи спростування вини директора КЗ «Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву плавання Луцької міської ради» не вдалось можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, однак закінчити досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у строк до 17.03.2021 немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, спрямованих на встановлення винних осіб.

На даний час не встановлено осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з чим виникає потреба в проведенні оперативно пошукових заходах, слідчих та процесуальних дій з метою отримання інформації, яка становитиме оперативний інтерес та сприятиме у встановленні винних осіб.

Так, у рамках вказаного провадження необхідно надати доручення оперативним підрозділам Луцького РУП на предмет проведення оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, ч.2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, всупереч п.п.3,4,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема надати доручення оперативним підрозділам Луцького РУП на предмет проведення оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення злочину, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення вказаних процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а тому з врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 2 місці, тобто по 17.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000046 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до двох місяців, по 17.05.2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1