печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Полтавської обл., м. Кременчук, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, - ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 09.05.2021 року, приблизно о 18 год. 04 хв. ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу зайшов у приміщення магазину ТОВ «Бершка Україна», код ЄРДПОУ 35534624, який розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А, з метою здійснення покупок.

В період часу з 18 години 04 хвилини по 18 годину 28 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме куртки, артикул 1342/335/622, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 1199 гривень 20 копійок та футболки, артикул 2358/987/250, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 479 гривень 20 копійок, що належить магазину ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», код ЄРДПОУ 35534624, розташованого в ТРЦ «ГУЛІВЕР» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину взяв до рук перелічений вище товар та поклав до своєї сумки чорного кольору з якою зайшов до магазину.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить магазину ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», код ЄРДПОУ 35534624, ОСОБА_2 пройшов через касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, перетнув «антикрадіжкові» рамки та вийшов з приміщення магазину, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 намагався спричинити магазину ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», код ЄРДПОУ 35534624 матеріальну шкоду на загальну суму 1678 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, з огляду на відсутність джерела доходу у останнього, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- речі, які постановою дізнавача від 11.05.2021 року визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Бершка Україна» - залишити ТОВ «Бершка Україна» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1А, , за належністю;

DVD-R диск з відеозаписом із камери відеоспостереження у приміщенні магазину ТОВ «Бершка Україна», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1