ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1539/18
Номер провадження 1-кп/292/6/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000286 від 18.07.2018 року та обвинувальний акт, які надійшли 17 травня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду, будучи у встановленому порядку викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.
У зв"язку з чим ухвалою суду від 09.02.2021 року застосовано привід у судове засідання, призначене на 02.03.2021 року на 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Виконання приводу доручено Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.
Станом на 10-00 год. 02.03.2021 року ухвалу суду від 09.02.2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області, не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про прийняття судом повторно рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвалу суду від 09.02.2021 року про привід обвинуваченого ВПП Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області ,не виконано, про причини її невиконання , суд не повідомлено, а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу .

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 25 березня 2021 року на 14:00 год., яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області .

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1