Справа №718/1240/21
Провадження №1-кс/718/92/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 25.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 263 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
26.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 25.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 263 КК України.
Зазначає, що 25.05.2021 о 08 годин 25 хвилин надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання ним спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_6 , в м. Кіцмань по вул. Сторожинецька, 7 В, було зупинено вантажний автомобіль «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час винесення постанови про адміністративне правопорушення у ніші лівої дверки вантажного автомобіля «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено предмет зовні схожий на ніж.

З метою запобігання знищенню металевого предмета з руків`ям, зовні схожого на ніж, що підлягає спеціальному контролю відповідно до законодавства України, який може бути використаний як доказ для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, що був виявлений в автомобілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , за письмової згоди останнього, було проникнено до вантажного автомобіля «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги в м. Кіцмань вул. Сторожинецька, 7 В, та в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет із руків`ям зовні схожий на ніж.

Вказує на те, що в ході огляду місця події 25.05.2021 у м. Кіцмань вул. Сторожинецька, 7 В, ОСОБА_7 відповідного дозволу не надав, але повідомив, що вказаний предмет схожий на ніж належить йому.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВГ1 № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у вантажному автомобілі «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та перебуває у власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , у ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ» м. Тернопіль проспект Бандери Степана, 38, Тернопільської області, з метою виявлення та вилучення: металевого предмета з руків`ям, зовні схожого на ніж.
Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його розглянути, в порядку визначеному ст. 234 КПК України та задовольнити.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.
Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 25.05.2021 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з приводу того, що 25.05.2021 о 08 годин 25 хвилин під час патрулювання поліцейськими в м. Кіцмань по вул. Сторожинецька, 7 В, було зупинено вантажний автомобіль «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час винесення постанови про адміністративне правопорушення у ніші лівої дверки вантажного автомобіля «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено предмет зовні схожий на ніж. (а.с.3)
В матеріалах клопотання міститься рапорт поліцейського Тацюка, про те, що виїздом на місце події, встановлено, що 25.05.2021 о 08 годин 25 хвилин поліцейськими СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в м. Кіцмань по вул. Сторожинецька, 7 В, було зупинено вантажний автомобіль «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки було виявлено предмет зовні схожий на ніж (а.с.4).
Згідно даних, власноруч написаної заяви ОСОБА_7 від 25.05.2021 року, останній дозволив працівникам поліції оглянути його транспортний засіб марки «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.6).
Також суду надано копію протоколу огляду місця події від 25.05.2021 року, складеного за результатами проведеного у присутності понятих та постійного користувача транспортного засобу за адресою: м. Кіцмань, із застосуванням технічних засобів боді-камер, відповідно до якого, під час огляду місця події виявлено та вилучено металевий предмет із руків`ям зовні схожий на ніж, із маркуванням «ANTON WINGEN JB SOUNGEN GERMANY» (а.с 7-8).
Вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000086 від 25.05.2021 на підставі постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.05.2021 (а.с. 12).
Власником даного транспортного засобу, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_4 є ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ», м. Тернопіль. Просп.. Бандери Степана, 38. (а.с.14).
Також суду надано копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 25.05.2021 року (а.с. 9-10) та письмові пояснення ОСОБА_7 (а.с. 11)
Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.
Невідкладність проведення обшуку була доведена слідчим у судовому засіданні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).
Невідкладне проникнення до житла відбулось за наявності письмової добровільної згоди постійного користувача транспортного засобу ОСОБА_7 .
При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що у транспортному засобі марки «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві користування належить ОСОБА_7 , були предмети, які можуть бути доказами для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВГ1 № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у вантажному автомобілі «MAN» модель 12.220 д.н.з. НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та перебуває у власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , у ТОВ «ТЕРВІКНОПЛАСТ» м. Тернопіль проспект Бандери Степана, 38, Тернопільської області, з метою виявлення та вилучення: металевого предмета з руків`ям, зовні схожого на ніж, із маркуванням «ANTON WINGEN JB SOUNGEN GERMANY».
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1