печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000693 від 16.07.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000693 від 16.07.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 1 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в березні 1995 року, перебуваючи на території м. Москва Російської Федерації, ОСОБА_6 , протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, у ході злочинного зібрання (сходки) за протекторату загальновизнаного у кримінальному світі суб`єкта підвищеного злочинного впливу «вора в законі» ОСОБА_10 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 »), пройшов процедуру ініціації (був «коронований») та отримав статус вищого суб`єкта злочинної ієрархії «вор в законі».

Так, ОСОБА_6 протягом лютого 2014 року протиставляючи себе поняттям законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «вора в законі» та розпочав свою злочинну діяльність.
Постійно проживаючи та перебуваючи на території України ОСОБА_6 , діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «воровських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених та інших криміногенних елементів у період з лютого 2020 року по січень 2021 року встановив та поширив свій злочинний вплив шляхом виконання взятих на себе зазначених вище функцій з спрямування та координації діяльності криміногенних елементів, організації уникнення від кримінального переслідування з боку правоохоронних органів інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу та інших криміногенних елементів; коригування та спрямування (так зване «курсування») злочинної діяльності інших криміногенних елементів, матеріального та фінансового забезпечення інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», та членів їх сімей:

-протягом грудня 2020 року, спільно з іншою особою, яка перебуває в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а саме «вора в законі» - ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), шляхом налагодження координації інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», з розподілу злодійської каси (так званого «злодійського общака») взяв участь в організації уникнення від кримінальної відповідальності особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_13 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 »);

-протягом вересня жовтня 2020 року шляхом налагодження координації інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», з розподілу злодійської каси (так званого «злодійського общака») взяв участь в розподілі грошових коштів («злодійського общака») з метою забезпечення фінансової підтримки рідних та близьких померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» - ОСОБА_16 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 »);

-23.01.2021 перебуваючи на території ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 ») та іншими криміногенними елементами: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснив координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності зазначених осіб з приводу територіального розташування місць здійснення злочинної діяльності та направлення шахрайських дій з обману потерпілих шляхом створення так званих «call - центрів».

Крім того, 17.01.2020 співробітниками правоохоронних органів на території Республіки Польщі за запитом Інтерполу за підозрою у злочинах пов`язаних з організованою злочинністю був затриманий ОСОБА_13 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 ») - особа, яка перебуває у статусі «вора в законі» та 10.12.2020 екстрадовано до України для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

У свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин протягом грудня 2020 року, злодійською спільнотою, згідно загальновідомих вказаним особам «воровським поняттям» прийнято рішення про організацію уникнення від кримінальної відповідальності затриманого ОСОБА_21 («Рома Краснодарський») шляхом підкупу співробітників правоохоронних органів та суду.

14.12.2020 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на території ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, діючи умисно, перебуваючи в статусі «ворів в законі», згідно загальноприйнятих у злодійському середовищі понять щодо врахування позиції кожного «вора в законі» під час розподілу грошових коштів з «злодійського общаку», з метою організації уникнення від кримінального переслідування з боку правоохоронних органів інших ОСОБА_21 виділили з так званого «злодійського общаку» 50 тис. доларів США для вирішення зазначеного питання, про що у цей же день (14.12.2020) у період з 16 год. 07 хв. по 17 год. 10 хв. повідомили в телефонному режимі інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу у статусі «ворів в законі».

У подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, згідно загальноприйнятих у злодійському середовищі понять щодо врахування позиції кожного «вора в законі» під час розподілу грошових коштів з «злодійського общаку», з метою матеріального та фінансового забезпечення інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі», та членів їх сімей, протягом вересня жовтня 2020 року погодив виділення з так званого «злодійського общака» грошових коштів у розмірі 20 тис. доларів США на забезпечення похорону та допомоги членам родини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 «вора в законі» - ОСОБА_16 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 »).

Крім того, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, бажаючи підкреслити свій статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а саме «вора в законі», та власний авторитет при прийнятті колегіальних рішень, у період з 14 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., 14.12.2020, перебуваючи в приміщенні ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, обговорили між собою зазначені вище обставини розподілу грошових коштів, на що отримали схвалення один одного.

ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у статусі «вора в законі», виконуючі зобов`язані зазначеним статусом взяті на себе ролі щодо коригування та спрямування (так зване «курсування») злочинної діяльності інших криміногенних елементів, 23.01.2021 перебуваючи на території ресторанного комплексу «Гурія», розташованого за адресою: вул. Старокозацька, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область, спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 ») та іншими криміногенними елементами: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснив координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності зазначених осіб з приводу територіального розташування місць здійснення злочинної діяльності та направлення шахрайських дій з обману потерпілих шляхом створення так званих «call - центрів».

Так, на указаній зустрічі ОСОБА_6 . ОСОБА_9 спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 ») повідомили зазначеним вище присутнім особам (здійснили так зване «курсування»), що діяльність так званих «call - центрів», яка полягає в обмані в телефонному режимі потерпілих на пересилання грошових коштів з метою вирішення надуманих проблем, повинна бути направлена лише на пострадянську територію. У противному випадку, а саме знаходження потерпілих від обману на території України чи Сполучених Штатів Америки, слідуватиме реакція правоохоронних органів України на їх незаконну діяльність з подальшим її припиненням.

ОСОБА_6 , перебуваючи у статусі «вора в законі», виконуючі зобов`язані зазначеним статусом взяті на себе ролі щодо коригування та спрямування (так зване «курсування») злочинної діяльності інших криміногенних елементів, спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 ») повідомили присутнім зазначеним вище особам кількість співробітників так званого «call - центру», обставини відсоткового поділу «прибутку» від цієї злочинної діяльності.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , перебуваючи в статусі «вора в законі» спільно з особою, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_22 »), виконуючи функції з контролю за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «злодійського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх, отримали від ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , здобуті внаслідок протиправної діяльності останніх.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинені особою, яка перебуває у статусі "вора в законі", за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 цього Кодексу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 255 - 1 КК України.
20.05.2020 о 04 год. 25 хв. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 1 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Очамчира, Ахалдаба, Республіка Грузія, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , особі без громадянства.
20.05.2020 о 04 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років. У органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слід дійти наступного висновку.
20.05.2020 о 04 год. 25 хв. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 1 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Очамчира, Ахалдаба, Республіка Грузія, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , особі без громадянства.

20.05.2020 о 04 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 08.12.202 № 55/19038т за період часу з 20.08.2020 по 20.10.2020, під час якої зафіксовано поширення злочинного впливу у вигляді розподілу злодійської каси (так званого «злодійського общака») для організації уникнення від кримінальної відповідальності особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_23 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 »), організації уникнення від кримінальної відповідальності особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_13 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 »), організації розподілу грошових коштів («злодійського общака») з метою забезпечення фінансової підтримки рідних та близьких померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» - ОСОБА_16 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 »);протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 30.04.2021 № 55/1-3481т за період часу з 09.12.2020 по 09.02.2021, під час якої зафіксовано поширення злочинного впливу у вигляді вирішення спору між криміногенними елементами ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_26 ») та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_28 »), який відбувся на території м. Іллічівськ, при вирішенні якого ОСОБА_9 підтвердив так зване «призначення» ОСОБА_25 «смотрящим» за м. Чорноморськ Одеської області, організацію забезпечення побуту засуджених Державної установи Софіївської виправної колонії № 45 на території Дніпропетровської області шляхом надходження до вказаного виправного закладу продуктів харчування, сигарет та заборонених визначеними інструкціями речей (мобільні телефони) (тобто організація так званого «гріву»), координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з приводу територіального розташування місць здійснення злочинної діяльності та направлення шахрайських дій з обману потерпілих шляхом створення так званих «call - центрів»;протоколи оглядів інтернет сайтів під час якх встановлено приналежність вказаної особи до суб`єкта підвищеного злочинного впливу в статусі «вора в законі»;іншими матеріалами кримінальногь провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років.
Клопотання та додані до нього матеріали у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному та його захиснику.
Також, слідчий суддя враховує, що стротоною захисту не доведено та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б спростовували доводи сторони обвинувачення, а тому доводи сторони захисту не приймаютсья.
Будь-яких доказів, щодо неможливості перебування підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, передбаченого ч. 3 ст. 255 1 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування такого запобіжного заходу як тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на вдалося встановити у ході обшуків; може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в зазначеному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255?3 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, що слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 18.07.2021 року, без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1