Справа № 577/3022/21
Провадження № 1-кп/577/365/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.08.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 26 січня 2021 року,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України в тому, що будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, діючи з прямим умислом за невстановлених слідством обставинах придбав рослини коноплі з верхівками, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», частину з яких висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який розфасував у прозорі пакети із застібками зіп-лок (zip-lock) та незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до часу, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_4 , незаконно придбав «фенілнітропропен», який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та рідину, в складі якої міститься «ацетон» з концентрацією 86,4 %, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного їх використання для виготовлення психотропних речовин, до часу коли вказані прекурсори були вилучені працівниками правоохоронних органів. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, за невстановлених слідством обставинах виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», який незаконно зберігав з метою його подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до часу, коли вказана психотропна речовина була вилучена працівниками правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбав бойові припаси, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до часу, коли вони були вилучені працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі та тяжких, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим 04.08.2020 року, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів в період іспитового строку. Крім того, ОСОБА_4 характеризується як такий, що ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Зазначені обставини свідчать про схильність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення нових умисних кримінальних правопорушень. Крім того, прокурор просить покласти обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_4 здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та носити електронний засіб контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки має бабусю, за якою здійснює догляд, прохає застосовувати особисте зобов`язання.

Його підтримує захисник ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час судового провадження - суддею за клопотанням прокурора. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України. У відповідності зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, враховуються серед іншого тяжкість покарання, яке загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, дотримання ним умов раніше застосованих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, та за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, будучи засудженим 04.08.2020 року обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів в період іспитового строку. Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення іншого злочину. За вказаних обставин є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на строк до двох місяців та покладення на нього обов`язків, про які просить прокурор, а також покласти обов`язки невідкладно повідомляти суд та працівників поліції, які здійснюють контроль, про зміну місця проживання та реєстрації та зобов`язати прибувати за викликом до суду.

Керуючись ч.2 ст.177, ст.181, ч.3 ст. 315 КПК України,-

Постановив :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю та зобов`язати ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу не залишати місце проживання в АДРЕСА_2 цілодобово та покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду ;

2) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;

3) невідкладно повідомляти суд та працівників поліції, які здійснюють контроль, про зміну місця проживання та реєстрації;

4) здати на зберігання до Державної міграційної служби України документи, що дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, які здійснюють контроль за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 27 вересня 2021 року до 24 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1