Номер провадження: 11-кп/813/227/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року по кримінальному провадженні №0000671 внесеного до ЄРДР 15.05.2019, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачениху вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 03.07.2019 року.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Вирішено питання цивільного позову та долю речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурором ОСОБА_10 та захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги, в яких вони, посилаючись на незаконність, необґрунтованість вироку та істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, просять оскаржуваний вирок суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Під час апеляційного провадження було встановлено, що у вироку суду першої інстанції зазначено про вчинення тиску на обвинуваченого ОСОБА_8 під час проведення з ним слідчого експерименту від 19.06.2019. Про зазначені факти ОСОБА_8 повідомив 13.02.2020 в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду кримінального провадження. Проте, матеріали кримінального провадження не містять підтверджень того, що судом першої інстанції були прийняті заходи щодо перевірки зазначених обставин відповідними органами.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтвердив, що підчас проведення з ним слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні, 19.06.2019 на нього було вчинено психологічний тиск з боку слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , який проводив вказану слідчу дію. Фізичний тиск на нього не вчинявся.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність направлення до ТУ ДБР в м. Миколаєві повідомлення щодо розслідування факту вчинення відносно ОСОБА_8 , який 19.06.2019 перебував у процесуальному статусі підозрюваного, психологічного тиску з боку слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти проведення перевірки за даним фактом службовими особами ТУ ДБР в м. Миколаєві.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, серед іншого та згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

В свою чергу, п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України встановлює, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.
При розгляді зазначеного кримінального провадження, у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» колегія суддів застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Так, в п.п. 64-65 рішення «Шевченко проти України» від 04.04.2006 (заява №32478/02) ЄСПЛ обґрунтовано зазначив, що мінімальна вимога до «ефективної судової системи» полягає в тому, що особи, відповідальні за проведення слідства, мають бути незалежні від тих, які причетні до подій, які розслідуються. Мається на увазі ієрархічна або інституційна незалежність, а також практична незалежність (також рішення у справі Paul and Aundrey Edwards v. the United Kingdom, №46477/99, п. 70, ЄСПЛ 2002-II, та рішення у справі Mastromatteo v. Italy, №37703/97, пп. 90, 94 та 95, ЄСПЛ 2002-VIII).

Таким чином, враховуючи повідомлену обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні інформацію щодо застосування відносно нього з боку слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 психологічного насильства, колегія суддів, вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в його усній заяві.
При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідним зобов`язати ТУ ДБР надати апеляційному суду копію прийнятого за результатами розгляду скарги процесуального рішення.

Керуючись статтями 24, 214, 206, 350, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити ТУ Державного бюро розслідувань в м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового засідання 13.02.2020 в Малиновському районному суді м. Одеси, яким здійснювався розгляд кримінального провадження №0000671 внесеного до ЄРДР 15.05.2019 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , стосовно вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_8 з боку слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 під час проведення за його участі слідчого експерименту від 19.06.2019.
Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві надати апеляційному суду копію прийнятого процесуального рішення, за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4