№566/931/20
В И Р О К
Іменем України
26 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області угоду про визнання винуватості від 26.04.2021 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 09.11.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , пройшовши відповідну військово-лікарську комісію з метою встановлення його придатності до військової служби, за результатами якої був визнаний придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, вирішив ухилитися від призову на строкову військову службу.

ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.335 КК України, яка настає у разі ухилення від призову на строкову військову службу, отримавши 07 вересня 2018 року повістку щодо необхідності прибуття 07 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого направлення до військової частини, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без поважних причин, не з`явився на збірний пункт для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.335 КК України.

26 квітня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.335 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 26.04.2021 року сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік. Звільнити ОСОБА_4 в порядку ст..75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 26.04.2021 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена судом.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 473, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2021 року укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000511, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2018 року.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:
- особову справу призовника ОСОБА_4 , яка передана на тимчасове відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- корінець про отримання повістки ОСОБА_4 від 07.09.2018 року та витяг із законодавства про попередження ОСОБА_4 за ухилення від призову на строкову службу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1