Справа № 676/1191/21
Номер провадження 1-кс/676/332/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: велосипеду жовтого марки «TOURSPORT», моделі «Diamant» з написом на рамі «TOURSPORT» «Diamant», рюкзака, таблеток «активоване вугілля», таблеток «Бровасептол» у загальній пластинці, однієї упаковки вологих серветок, одного плащу від дощу помаранчевого кольору, гребінця жовтого кольору для розчісування тварин, рулону розпакованого скочу, одного ключа із брелком.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 26.02.2021 року близько о 18.00 годині у місті Кам`янець-Подільському, по вулиці Першотравнева, 9, навпроти входу магазину "АТБ", невстановлена особа, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала велосипед жовтого кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 27 лютого 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27 лютого 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав велосипеда жовтого кольору, марки «TOURSPORT», моделі «Diamant» з написом на рамі «TOURSPORT», «Diamant», та рюкзак із вмістом речей, а саме: таблетками «активоване вугілля», таблетками «Бровасептол» у загальній пластинці, однією упаковкою вологих серветок, одним плащем від дощу помаранчевого кольору, гребінцем жовтого кольору для розчісування тварин, рулоном розпакованого скочу, одним ключем із брелком, які в подальшому постановою дізнавача ОСОБА_7 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 27 лютого 2021 року визано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027 та передано до кімнати зберігання речових доказів Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, враховуючи те, що добровільно видані ОСОБА_6 речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, дізнавач просив накласти них арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 27 лютого 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.3).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме заяви ОСОБА_6 від 27 лютого 2021 року та протоколу тимчасового вилучення майна від 27 лютого 2021 року, встановлено, що останній 27.02.2021 року добровільно видав працівникам поліції велосипед жовтого кольору, марки «TOURSPORT», моделі «Diamant» з написом на рамі «TOURSPORT», та рюкзак із вмістом речей, а саме: таблетками «активоване вугілля», таблетками «Бровасептол» у загальній пластинці, однією упаковкою вологих серветок, одним плащем від дощу помаранчевого кольору, гребінцем жовтого кольору для розчісування тварин, рулоном розпакованого скочу, одним ключем із брелком, які в подальшому постановою дізнавача ОСОБА_7 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 27 лютого 2021 року визано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027 та передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 речі містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на добровільно видане 27 лютого 2021 року ОСОБА_6 майно, а саме: велосипед жовтого марки «TOURSPORT», моделі «Diamant» з написом на рамі «TOURSPORT» «Diamant», рюкзак, таблетки «активоване вугілля», таблетки «Бровасептол» у загальній пластинці, одну упаковку вологих серветок, один плащ від дощу помаранчевого кольору, гребінець жовтого кольору для розчісування тварин, рулон розпакованого скочу, один ключ із брелком, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1