Справа № 211/1805/21
Провадження № 1-кс/211/288/21
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 29.06.2005 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 18.04.2006 Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років, 19.04.2016 звільнений з Божковської ВК Полтавської області по відбуттю строку покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,
24 березня 2021 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2021 року, приблизно в 00 годин 56 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражно-будівельного кооперативу поряд з адресою АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрав його майно : дрель електрична «Елпром ЕД-570», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8165-ТВ від 16.03.2021, становить 554,44 грн; кутова шліфувальна машина «Ритм МШУ-2200/230», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8165-ТВ від 16.03.2021, становить 463,33 грн.; кутова шліфувальна машина «Procraft PW1200E» 125 мм, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8165-ТВ від 16.03.2021, становить 439,33 грн. на загульну суму 1457,10 гривень, спричинивши потерпілому мательного збитку
24 березня 2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за вчинення якого санкцією частини третьої статті 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що підозрюваний має слабкі соціальні зв`язк, офіційно не працевлаштований, не має стабільного заробітку, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, слідчий звернувся з цим клопотанням до суду.
Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволеного клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
24 березня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років., офіційно не працевлаштований, раніше судимий, однак має постійне місце проживання, має малолітню дитину, підозрюється у вчиненні одного епізоду крадіжки. За вказаних обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених п 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК україни, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків на підозрюваного, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в повній мірі може їх запобігти.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 23 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 6:00;
- зобов`язати з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора , суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:
-не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора , суду;
-повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1