"03" серпня 2021 р. Справа № 363/2965/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000009, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000009, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року за ч.1 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який діяв на підставі протоколу від 17.08.2018 року №1 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтересах останнього подав заяву про державну реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102, після чого приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно земельних ділянок, а саме вніс відомості про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:295:0101, :01:295:0102 належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.09.2018 року приватним нотаріусом прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43001405 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 218, що розташована Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки :01:295:0101 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:295:0101, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:45:43.

Крім того, 14.09.2018 року приватним нотаріусом прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43001116 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна земельна ділянка з реєстраційним номером 218, що розташована Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, кадастровий номер земельної ділянки :01:295:0102 за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:295:0102, розташованої на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відомості внесено до реєстру 10.09.2018 15:37:47.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2017 року Господарським районним судом Київської області визнано недійсним Державні акти на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на земельні ділянки: серії ЯЛ № 103746 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером :01:295:0101; серії ЯЛ № 103747 на земельну ділянку площею 2,00 га із кадастровим номером :01:295:0102. Вказані земельні ділянки витребувано на користь територіальної громади м. Вишгород в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 з незаконного володіння « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна 28.09.2017 року право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказані земельні ділянки припинено.

Відповідно до п. 36 розділу 3 «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2017 №1087 справи про земельні правовідносини, де суб`єктом з однієї сторони є держава мають зберігатися в суді першої інстанції постійно.

Враховуючи викладене справа №911/3038/16 має зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій документів, які містяться в Господарській справі справа №911/3038/16.

Вказані документи та інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідної документації, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: до справи №911/3038/16 за позовом Заступника Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1