22.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/375/20
Провадження № 1-кп/205/163/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003658 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.11.2019 року спільно із співмешканкою ОСОБА_9 знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

В ході виниклого конфлікту 21.11.2019 у період часу з 16:15 год. до 18:30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, знаходячись у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, взяв кухонний ніж, який визначив його знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи вищевказаний ніж у руці наніс ним один удар в область шиї ОСОБА_9 , чим спричинив останній, згідно висновку експерта № 545/НЕ тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні шиї в нижній третині на відстані 124,5 см від підошовної поверхні стоп та на 2 см праворуч від умовно-серединної лінії тіла, з ушкодженням тканин шиї, сонної артерії праворуч та пристінкової плеври. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_9 померла.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав частково та суду пояснив, що з ОСОБА_9 він прожив близько трьох років, проживали в квартирі у власника на ім`я ОСОБА_10 , який є глухонімим і висловлюється лише жестами. Пояснив, що 21.11.2019 року вранці він випив 100 гр. горілки. ОСОБА_9 в цей день також вживала алкогольні напої і перебувала у стані сп`яніння. В цей день, після 15 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 чіплялася до нього оскільки перебувала у стані сп`яніння, а він не міг її заспокоїти. Коли вони перебували в коридорі між житловими кімнатами, ОСОБА_9 чіплялась до нього, намагалася застосувати силу. З метою налякати ОСОБА_9 , щоб вона заспокоїлася та пішла спати, він взяв кухонний ніж близько 30-40 см приставив його до шиї останньої, але порізів наносити не бажав. Проте, ОСОБА_9 сама мотнула своєї головою, через що ніж порізав їй шию та сильно пішла кров. У цей момент ОСОБА_9 втратила свідомість та впала на підлогу, після чого вона померла. При цьому, ОСОБА_5 наголошував на тому, що не мав умислу на вбивство ОСОБА_9 , а ніж до її шиї приставив лише з метою її налякати. Вважає, що спричинив смерть ОСОБА_9 через необережність.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 , підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що її сестра ОСОБА_9 проживала з ОСОБА_5 близько чотирьох років, але особисто з ним вона не була знайома. Декілька разів вона зустрічала свою сестру на вулиці та на ній були побої. 22.11.2019 року їй, ОСОБА_7 , зателефонував її однокласник ОСОБА_11 та запитав, що сталося з її сестрою ОСОБА_7 , після чого вона зателефонувала матері ОСОБА_5 , на що остання відповіла, що її син ОСОБА_5 вбив ОСОБА_9 та для з`ясування подробиць надала телефон слідчого.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що будучи у складі слідчо-оперативної групи, виїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . До вказаного будинку їх впустив чоловік, який пояснив, що прийшовши в будинок побачив тіло потерпілої та визвав поліцію. Зайшовши до будинку ОСОБА_12 побачив труп жінки, який знаходився в проході між кімнатами, ОСОБА_5 при цьому спав в кімнаті, від нього був запах алкоголю та на одязі плями бурого кольору, схожі на кров.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що зі своїм сином ОСОБА_5 вони разом не проживали, але він з ОСОБА_9 приходили до неї в гості. Повідомила, що у ОСОБА_5 через алкоголізм були приступи. Про події 21.11.2019 року дізналася від ОСОБА_5 , який зателефонував їй та повідомив, що ОСОБА_9 загинула, але подробиць не повідомляв.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що разом зі своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З обвинуваченим ОСОБА_5 особисто не знайомий, але бачив його на вулиці разом з незнайомою жінкою. Знає, що він проживав у будинку АДРЕСА_1 , власником якого є його сусід на ім`я ОСОБА_10 . Приблизно у листопаді-грудні 2019 року він перебував у своєму будинку по АДРЕСА_2 та його дружина, ОСОБА_15 повідомила, що прибіг їх сусід ОСОБА_10 , та оскільки він не може розмовляти, з його жестів зрозуміло, що потрібно викликати швидку допомогу, але незрозуміло кому і для чого. Зважаючи, що спілкування з сусідом ОСОБА_16 ускладнено через те, що він глухонімий, він, ОСОБА_14 , самостійно викликав швидку допомогу на адресу АДРЕСА_1 , після чого пішов до двору будинку ОСОБА_16 зустрічати лікарів. Через деякий час приїхали працівники поліції та стали оформлювати матеріали. ОСОБА_17 подій, що сталися в будинку ОСОБА_16 він не бачив, отому пояснити не може.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що він працює фельдшером на швидкій допомозі та близько 20 год 00 хв в кінці листопада 2019 року надійшов виклик щодо ножового поранення у шию. На момент приїзду швидкої допомоги його зустрів чоловік, який погано розмовляв, на порозі кімнати на полу на спині лежала мертва жінка з ножовим пораненням в області шиї. Після чого він, ОСОБА_18 , вийшов на вулицю та викликав поліцію. Коли приїхала поліція вони зайшли ще раз до будинку, де в іншій кімнаті знаходився п`яний чоловік, який спав, якого ОСОБА_18 у судовому засіданні впізнав як ОСОБА_5 .

Окрім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.11.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто одноповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зліва направо від вхідних дверей розташована кухонна кімната, кімната під номерами № НОМЕР_1 В кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки розташованої зліва було виявлено та вилучено десять ножів та запаковано в паперовий конверт. В кімнаті № 2 з поверхні керамічної чашки розташованої на табуретці було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків відкопійованих на 2 л/с розмірами 50 х35 мм, 50 х 35 мм, які запаковані в паперовий конверт. В кімнаті №1 з поверхні підлоги було зроблено змив РБК на марлевий тампон та контрольний змив. В кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки було виявлено та вилучено ніж довжиною 33 см, руків`я чорного кольору 13 см, клинок 20 см, на вістрі клинка з обох сторін виявлено сліди РБК. З трупа жінки було виявлено мікрочастинні зрізи піднігтьових частин з пальців обох рук. В кімнаті №1 було виявлено труп жінки віком 40-45 років, розташований на підлозі лежачи на спині обличчям до гори. Верхні кінцівки зігнуті у ліктьових суглобах повернуті праворуч, права нижня кінцівка зігнута в колінних суглобах, ліва випрямлена. На трупі жінки виявлений светр сірий, сорочка сіра, штани чорні, шкіряні чорні чоботи.

- протоколом огляду місця події від 22.11.2019 року, відповідно до якого огляд проводився у приміщенні Новокодацького відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Ближня, 31, де чоловік в медичній формі, який представився як ОСОБА_19 та добровільно видав білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися спортивні штани чорного кольору з білими полосками з двох боків, на правій полосці вбачаються сліди РБК, на задній кишені є логотип «SAS», жіночі шкіряні чоботи чорно коричневого кольору 40 розміру, шведка синьо-біла в ромбах марки «Denim.co», на всій передній частині сліди РБК, білий жіночий светр, який має пошкодження, а саме сквозний отвір, розміром 1,5 см, навколо якого сліди РБК, даний отвір з правої сторони горловини даного светру, сліди РБК знаходяться на даному светрі в хаотичному порядку, але більше скупчення з правої сторони. ОСОБА_19 заявив, що дані речі були зняті з ОСОБА_9 , яка померла;

- протоколом огляду предмету від 23.11.2019 року, відповідно до якого був оглянутий ніж з рукояттю чорного кольору та слідами речовини бурого кольору на лезі ножа, який вилучений при огляді місця події 21.11.2019 року по АДРЕСА_1 . в результаті на рукоятці ножа виявлені слід, у якому відобразились папілярні візерунки відкопійовані на липку стрічку розміром 52 х 40 мм; слід, у якому відобразились папілярні візерунки відкопійовані на липку стрічку розміром 54 х 38 мм;

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №1482 від 09.12.2019 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи №5/4.6/1165 від 10.12.2019 року, відповідно до якої встановлено, що три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 12x14 мм, 17x19 мм, 14x16 мм відкопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 38x43 мм, 35x45 мм, 38x46 мм які вилучені 21.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи. Слід папілярного узору пальця руки розмірами 14x16 мм, зафіксований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x46 мм, вилучений 21.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору пальця руки розмірами 18x25 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 38x53 мм, який вилучений 23.11.2019 року з рукоятки ножа в ході огляду предмету за адресою: АДРЕСА_3 придатний для ідентифікації за ним особи та залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5

- висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи №545/НЕ від 21.12.2019 року, відповідно до якої встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаної рани шиї в нижній третині з ушкодженням м`яких тканин, сонної артерії праворуч та пристінкової плеври, яка ускладнилась гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу. При експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на передній поверхні шиї в нижній третині, на відстані 124,5 см від підошовної поверхні стоп та на 2 см праворуч від умовно серединної лінії тіла, з ушкодженням м`яких тканин шиї, сонної артерії праворуч та пристінкової плеври; синців: на лобі ліворуч; на нижніх повіках обох очей з переходом на виличні ділянки; на передній поверхні грудної клітини по центру та ліворуч в проекції 4 ребра; на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині; на тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ястно-фалангових суглобів; на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині; на передній поверхні правого стегна в середній третині; на внутрішній поверхні в проекції правого колінного суглобу; на передній поверхні обох гомілок в середній та верхній третині; крововиливів в товщі підшкірно-жирової клітковини на передній поверхні грудної клітини та в товщі правого скроневого м`язу. Виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів виникли прижиттєво, за 3-7 діб до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), відносяться до легких тілесних ушкоджень та у зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням м`яких тканин шиї, сонної артерії праворуч та пристінкової плеври виникли прижиттєво, за хвилини, десятки хвилин до настання смерті, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 14 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний незаточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм, у своїй сукупності, перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,20%, що стосовно живих осіб може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

- висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи №20 від 27.12.2019 року з таблицею з результатами серологічного дослідження слідів крові, відповідно до якого в змиві з підлоги в кімнаті №1 вилученого 21.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 встановлено наявність крові людини, а саме особи жіночої генетичної статі та виявлено виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає її походження від жінки (жінок) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 , беручи до уваги групову належність її крові. При цьому, походження крові в даному об`єкті від ОСОБА_5 виключається.

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 1483 від 02.01.2020 року з додатками до нього, з якого слідує, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» №1439 від 26.11.2019 кров трупа ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізогерологічною системою АВ0, згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» №1482 від 09.12.2019 кров ОСОБА_5 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. На штанах, куртці, сорочці, на парі туфель встановлена наявність крові людини з антигеном А, який характеризує групу крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що враховуючи групову приналежність крові потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_5 можливо належать потерпілій ОСОБА_9 і не можуть належати ОСОБА_5

- висновком експерта за результатами проведення судово-імунологічної експертизи № 1484 від 03.01.2020 року з зведеною таблицею результатів серологічного дослідження крові, згідно якого, на светрі, на сорочці шведці, на спортивних штанах і на чоботі на праву ногу, які належать потерпілій ОСОБА_9 знайдена кров людини; на сорочці шведці, светрі і на спортивних штанах виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В за ізосерологічною системою АВ0, на чоботі на праву ногу виявлено антиген А, що не виключає можливість приналежності крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за осерологічною системою АВ0; за результатами серологічного дослідження крові у слідах на светрі, на сорочці шведці, на спортивних штанах походження крові не виключається від потерпілої ОСОБА_9 , оскільки групова властивість крові у вищевказаних слідах, співпадає з груповою характеристикою крові ОСОБА_9 та не виключена можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_9 на чоботі на праву ногу, тому що виявлений антиген А, групоспецифічним для крові ОСОБА_9 . Походження крові у слідах на светрі, на сорочці шведці, на спортивних штанах і на чоботі на праву ногу від ОСОБА_5 виключається за груповою приналежністю;

- висновком експерта №17 від 03.01.2020 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_9 (об`єкти №№1;2), встановлена наявність крові визначений білок людини, при серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої, від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_20 . На дактилоплівках з мікрочастками долоней обох рук потерпілої ОСОБА_9 встановлена наявність крові визначений білок людини, при серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження крові на дактилоплівках з мікрочастками долоней обох рук потерпілої, від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_9

- висновком експерта №18 від 03.01.2020 року за результатами судово-медичної експертизи ножа, вилученого 21.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого на клинку ножа, представленого на дослідження, встановлена наявність крові, виявлені мікрофрагменти жирової тканини, клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію та багатошарового плоского зроговілого епітелію (епідермісу), при визначенні видової належності цих слідів виявлений білок людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключають можливість походження слідів на клинку представленого ножа від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, якою у даному випадку є потерпіла ОСОБА_9 . Даних про походження слідів крові на клинку представленого ножа від підозрюваного ОСОБА_5 при проведеному дослідженні не отримано, оскільки антиген В, який також властивий груповій характеристиці його крові не виявлений.

- висновком судово-психіатричного експерта № 12 від 10.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає, виявляв раніше й виявляє в цей час психічні й поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати (бездіяльність) і керувати ними, за своїм психічним станом в теперішній час також може усвідомлювати дії (бездіяльність) і керувати ними, застосування примусових медичних заходів не потребує.

- висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи №122-МК від 15.01.2020 року та фото-таблицею до неї, відповідно до якого ушкодження на дослідженому шматку шкіри з передньої поверхні шиї від трупа гр-ки ОСОБА_9 могло бути заподіяне клинком ножа, представленого на експертизу, або іншим знаряддям з подібними конструктивними властивостями його клинка.

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №545/НЕ/1 від 16.01.2020 року, відповідно до якої смерть ОСОБА_9 настала за 3-6 годин до огляду трупа від колото-різаного поранення шиї праворуч в нижній третині з ушкодженням м`яких тканин шиї, сонної артерії праворуч та пристінкової плеври, що призвело до зовнішньої та внутрішньої кровотечі, яке ускладнилось гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичної експертизи, зазначене поранення виникло від дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 14 мм, має вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний незаточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та не могло виникнути при падінні ОСОБА_9 з висоти власного зросту та удару об різну поверхню (стіл, стілець, ліжко, підлога). Для утворення зазначеного ушкодження потерпілій було завдано один травматичний вплив предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, в ділянку шиї. Після спричинення колото-різаного поранення шиї справа, смерть потерпілої настала через хвилини або десятки хвилин. Для заподіяння всього об`єму тілесних ушкоджень ОСОБА_9 (глибина раньового каналу 7,5 с.м.) та ушкоджень предметів одягу, необхідна певна величина кінетичної енергії, що могла бути забезпечення за умов жорсткої фіксації ножа в руці, фіксацією діючої руки в 3-х суглобах (променезап`ясткового, ліктівого та плечового), а також невиключно рух травмуючого предмету на зустріч перешкоді.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній відтворив обставини події, які мали місце 21.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 повідомив про те, що 21.11.2019 року близько 13 год 00 хв він знаходився за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , надалі він вказав на місце на підлозі поблизу столу і пояснив, що 21.11.2019 року на цьому місці знаходився матрац, на якому він спав на животі головою у напрямку виходу з кімнати. ОСОБА_5 пояснив, що поки він спав до приміщення спальної кімнати зайшла ОСОБА_9 , підійшла до нього та нанесла йому близько десяти ударів ногою у лівий бік. Потім ОСОБА_5 встав з матрацу на ноги, підійшов до ОСОБА_9 та наніс їй одного ляпаса по обличчю правою рукою та попрохав її піти спати, на що ОСОБА_9 нанесла ОСОБА_5 близько десяти ляпасів по обох щоках, після чого вийшла зі спальної кімнати у сусідню кімнату, яка є прихожою, а ОСОБА_5 вийшов за нею. ОСОБА_5 пояснив, що в прихожій кімнаті між ним та ОСОБА_9 , яка стояла поблизу шафи для одягу зліва, продовжувався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс потерпілій ще одного ляпаса, а ОСОБА_9 продовжила лаяти його нецензурною лайкою та бити долонями по щоках.

Надалі ОСОБА_5 вказав на стіл, який розташований праворуч від нього і пояснив, що на ньому знаходився кухонний ніж, який він взяв за рукоятку у праву руку, та тримаючи ніж у правій руці підніс край його леза до шиї ОСОБА_9 з лівої сторони, при цьому сказав їй йти спати. В цей момент, як показав ОСОБА_5 , ОСОБА_9 відштовхнулась від шафи і нахилилась в його напрямку, від чого напоролась на ніж. При цьому ОСОБА_5 зауважив, що він не побачив та не відчув як ніж зайшов у шию ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_5 показав, що він повернув тулуб праворуч та кинув ніж на стіл та зробивши три кроки в напрямку до спальної кімнати та почув хлюпання, від чого повернувся та побачив, що ОСОБА_9 лежить на підлозі і поряд з нею калюжа крові. Потім, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 та намагався привести її до тями та в цей момент зайшов ОСОБА_21 , якого він попрохав викликати швидку допомогу. Коли ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_9 мертва, він пішов до спальної кімнати.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відсутності у нього умислу на спричинення смерті ОСОБА_9 та наявного у нього наміру лише налякати її шляхом приставлення до її шиї ножа, та вважає ці пояснення недостовірними, оскільки вони суперечать висновку судово-медичної експертизи № 545/НЕ/1, від 16.01.2020 року, згідно яких, для заподіяння всього об`єму тілесних ушкоджень ОСОБА_9 (глибина раньового каналу 7,5 с.м.) та ушкоджень предметів одягу, необхідна певна величина кінетичної енергії, що могла бути забезпечення за умов жорсткої фіксації ножа в руці, фіксацією діючої руки в 3-х суглобах (променезап`ясткового, ліктівого та плечового), а також невиключно рух травмуючого предмету на зустріч перешкоді.

Оскільки ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження гострою частиною леза кухонного ножа в області шиї, тобто у місце де розташовані життєво важливі органи, спричинивши їй поранення, несумісне з життям, враховуючи зазначені висновки експерта щодо наявності мінімально необхідних умов для заподіяння такого тілесного ушкодження, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 мали умисний характер і були направлені на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_9 .

Окрім того, з показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , слідує, що при виявленні трупу ОСОБА_9 на місці вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_5 спав в сусідній кімнаті, при цьому, перебуваючи у стані сп`яніння та у одязі, забрудненому кров`ю потерпілої, що на думку суду, вказує на безвідповідальне ставлення обвинуваченого до як до вчиненого ним діяння, так і до його наслідків. Окрім того, на безвідповідальне та байдуже ставлення ОСОБА_5 до наслідків своєї поведінки та відсутності намірів усунути негативні явища, спричинені його діями, вказує той факт, що після спричинення ОСОБА_9 життєво небезпечних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 не вжив заходів до надання медичної допомоги ОСОБА_9 , не викликав карету швидкої допомоги тощо, проте пішов відпочивати в іншу кімнату.

Таким чином, суд вважає, що позиція ОСОБА_5 щодо відсутності у нього умислу на заподіяння смерті ОСОБА_9 , зокрема, відсутності наміру завдати їй удар ножем по шиї, є способом захисту від пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України і спростована сукупністю досліджених в ході судового провадження доказів.

Оцінюючи визнані судом належними та допустимими докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, їх є достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнає частково, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, не має, без реєстрації, за місцем мешкання характеризується задовільно, страждає на туберкульоз легень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2019 року на десять ножів, що виявлені в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та які упаковано до паперового конверту; ніж загальною довжиною 33 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, довжиною клинка 20 см, зі слідами РБК на вістрі клинка з обох сторін, що виявлений в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та який упаковано в паперовий конверт; три сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені з поверхні керамічної чашки, розташованої на столі в кухонній кімнаті, відкопійовані на 3 л/с розмірами 40x33 мм, 40x35 мм, 40x35 мм, а також два сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені у кімнаті № 2 з поверхні керамічної чашки, розташованої на табуретці, відкопійовані на 2 л/с, розмірами 50x35 мм, 50x35 мм - сліди упаковано до паперового конверту; марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, також марлевий тампон із контрольним змивом - упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин обох рук трупу в двох паперових конвертів, а також мікрочастки з обох рук трупу на двох дактилоплівках, які запаковано до двох паперових конвертів; накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2019 року на чорно-сіру куртку, чорні штани, байкову червоно-чорну сорочку, туфлі бежевого кольору, вилучені 22.11.2019 року в ході обшуку ОСОБА_5 .

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: десять ножів, що виявлені в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та які упаковано до паперового конверту; ніж загальною довжиною 33 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, довжиною клинка 20 см, зі слідами РБК на вістрі клинка з обох сторін, що виявлений в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та який упаковано в паперовий конверт; три сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені з поверхні керамічної чашки, розташованої на столі в кухонній кімнаті, відкопійовані на 3 л/с розмірами 40x33 мм, 40x35 мм, 40x35 мм, а також два сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені у кімнаті № 2 з поверхні керамічної чашки, розташованої на табуретці, відкопійовані на 2 л/с, розмірами 50x35 мм, 50x35 мм -сліди упаковано до паперового конверту; марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, також марлевий тампон із контрольним змивом - упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин обох рук трупу в двох паперових конвертів, а також мікрочастки з обох рук трупу на двох дактилоплівках, які запаковано до двох паперових конвертів; чорно-сіра куртка, чорні штани, байкова червоно-чорна сорочка, туфлі бежевого кольору, вилучені 22.11.2019 року в ході обшуку ОСОБА_5 - відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2019 року на десять ножів, що виявлені в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та які упаковано до паперового конверту; ніж загальною довжиною 33 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, довжиною клинка 20 см, зі слідами РБК на вістрі клинка з обох сторін, що виявлений в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та який упаковано в паперовий конверт; три сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені з поверхні керамічної чашки, розташованої на столі в кухонній кімнаті, відкопійовані на 3 л/с розмірами 40x33 мм, 40x35 мм, 40x35 мм, а також два сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені у кімнаті № 2 з поверхні керамічної чашки, розташованої на табуретці, відкопійовані на 2 л/с, розмірами 50x35 мм, 50x35 мм - сліди упаковано до паперового конверту; марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, також марлевий тампон із контрольним змивом - упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин обох рук трупу в двох паперових конвертів, а також мікрочастки з обох рук трупу на двох дактилоплівках, які запаковано до двох паперових конвертів скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2019 року на чорно-сіру куртку, чорні штани, байкову червоно-чорну сорочку, туфлі бежевого кольору, вилучені 22.11.2019 року в ході обшуку ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: десять ножів, що виявлені в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та які упаковано до паперового конверту; ніж загальною довжиною 33 см, з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, довжиною клинка 20 см, зі слідами РБК на вістрі клинка з обох сторін, що виявлений в кухонній кімнаті у висувному ящику білої тумбочки, розташованої зліва, та який упаковано в паперовий конверт; три сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені з поверхні керамічної чашки, розташованої на столі в кухонній кімнаті, відкопійовані на 3 л/с розмірами 40x33 мм, 40x35 мм, 40x35 мм, а також два сліди папілярних візерунків, що виявлені та вилучені у кімнаті № 2 з поверхні керамічної чашки, розташованої на табуретці, відкопійовані на 2 л/с, розмірами 50x35 мм, 50x35 мм -сліди упаковано до паперового конверту; марлевий тампон зі змивом РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, також марлевий тампон із контрольним змивом - упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин обох рук трупу в двох паперових конвертів, а також мікрочастки з обох рук трупу на двох дактилоплівках, які запаковано до двох паперових конвертів; чорно-сіра куртка, чорні штани, байкова червоно-чорна сорочка, туфлі бежевого кольору, вилучені 22.11.2019 року в ході обшуку ОСОБА_5 - відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3