overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7488/21
Провадження № 1-кс/161/3373/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000783 від 31.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майнові права, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, щодо наступних об`єктів незавершеного будівництва: - однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 вулиця Цегельна, 28; - однокімнатна квартира
АДРЕСА_2 вулиця Цегельна, 28, в рамках кримінального провадження № 0000783 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що санкція ст.ст.209 ч.1, ч.2 та 191 ч.5 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому в разі доведення вини підозрюваного та з метою забезпечення виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майнові права, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, щодо наступних об`єктів незавершеного будівництва: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 вулиця Цегельна, 28; однокімнатна квартира
АДРЕСА_2 вулиця Цегельна, 28.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 161/7528/21
Провадження № 1-кс/161/3396/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000905 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.04.2021 в кімнаті прийому-видачі посилок ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Нестора Бурчака в м. Луцьк Волинської області, в ході проведення огляду місця події, а саме на дві таблетки білого кольору, відрізок картону із експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7015, в рамках кримінального провадження № 0000905 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.04.2021 в кімнаті прийому-видачі посилок ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Нестора Бурчака в м. Луцьк Волинської області, в ході проведення огляду місця події, а саме на дві таблетки білого кольору, відрізок картону із експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 168/431/17
Провадження № 1-кп/168/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 414 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні компенсувати за рахунок державного бюджету.
Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року скасувати.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
пістолет марки ПМ 9 мм серійний номер НОМЕР_1 , два магазини до нього з 9 набоями з маркуванням «38.82», протирку каналу ствола пістолета ПМ 9 мм повернути військовій частині НОМЕР_2 ;
змиви рук обвинуваченого ОСОБА_4 , 7 гільз та кулю до пістолета ПМ 9 мм знищити;
предмети одягу потерпілого ОСОБА_7 повернути законному володільцю.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачеві, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - призначити підготовче судове засідання 06 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3906/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

22.04.2021 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 квітня 2021 року о 13:30 годин в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/837/20
Провадження № 1-кп/0285/494/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:
22.04.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 26.02.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10.07.2021 о 09.20 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 289/1454/19
Номер провадження 1-кп/289/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Радомишльського районного суду Житомирської області (адреса: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201), для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після встановлення його місцезнаходження та судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

24.03.2021 через канцелярію суду від т.в.о. начальника Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення за Вих. № 1656/218/02-21 від 22.03.2021, згідно якого 22.03.2021 припинено державний розшук ОСОБА_2 та закрито оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 2011009 від 27.11.2020, в звязку з встановленням місцезнаходження останнього.
21.04.2021 на адресу суду від в.о. начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла відповідь на запит суду, згідно якої Радомишльським відділом Коростишівської окружної прокуратури рішення про скасування постанови про закриття оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 2011009 від 27.11.2020 не приймалось.

Враховуючи вищенаведене, вважає необхідним розшук обвинуваченого припинити, відновити провадження у справі, визначити дату та місце проведення підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити, у звязку зі встановленням його місця перебування.

Кримінальне провадження № 0000395 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 07.05.2021 о 11:00 год., зал судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/536/21
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майданівка Бородянського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000020 від 12 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 28 квітня 2021 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 369/5586/21
Провадження №1-кс/369/1094/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання від 08.04.2021 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання від 08.04.2021 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 30.04.2021 о 11:10 год.
Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3426/20
Провадження 1-кп-98/21
ухвала
Іменем України

26 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2021, до 01.06.2021 включно, а саме:

прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського відділу поліції, суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/728/21
Номер провадження 1-кп/530/77/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2021 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000005 від 15.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000005 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України, на 9 год. 00 хв. 06 травня 2021 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -