провадження № 1-кп/598/34/2021
УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свиріпи- ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом в зв`язку із карантинними обмеженнями, які діють на території України, а також в зв`язку з тим, що вони побоюються за своє життя від протиправних посягань обвинувачених.

Прокурор клопотання підтримала.

Захисники та обвинувачені вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ніхто вказаним свідкам не погрожував і вони повинні бути безпосередньо допитані в судовому засіданні з метою дотримання безпосередності дослідження доказів в судовому засіданні.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 їх заяви слід задовольнити та провести їх допит в режимі відеоконференції із приміщення Тернопільського міськрайонного суду.

При цьому суд вважає, що такий режим розгляду кримінального провадження не призведе до його необ`єктивності, а навпаки сприятиме цьому, а також до всебічного дослідження обставин провадження, змагальності сторін та розгляду провадження в розумні строки.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Заяви задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції із свідками покласти на Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Тернопільського міськрайонного суду вручити свідкам перед початком судового засідання пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Головуючий суддя А Левків

судді

ОСОБА_14