Провадження №1-кс/522/5594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на предмети та речі, виявлені та вилучені: 01.06.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Олександрівський пр-т., 36; 01.06.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні хірургічного відділення КНП «МКЛ №11» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5; 02.06.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 01.06.2021 о 21:30 за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 36 в приміщені прийому макалатури невідомий чоловік, в ході бійки, наніс удар невідомим предметом із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожим на ніж, в живіт прийомщику макулатури. В наступному 01.06.2021 о 22:17 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 01.06.2021 до КНП "МКЛ № 11" ОМР із адреси: м. Одеса, проспект Олександрівський, 36 приміщення прийому макалатури було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки, є загроза життя. ЖЄО 22857.

В ході проведення невідкладних слідчо-розшукових дій 01.06.2021 за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 36 СОГ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено:

- один змив із підлоги пункту прийому макулатрури, який в пристуності слідчого та понятих, спеціалістом було поміщено до одного паперового конверту жовтого кольору із друкованим надписом барвником чорного кольору «Національна поліція України СУ ГУНП в Одеській області», який одразу було запаковано.

В ході подальшого досудового розслідування 01.06.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 КНП «МКЛ № 11» ОМР хірургічне відділення слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу весінню картку синього кольору із капюшоном з механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини; чоловічу футболку сірого кольору із капюшоном з механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини; чоловічі штани чорного кольору; чоловічі кросівки темно-синього кольору із білими підошвами; чоловічий рюкзак чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Після проведення повного комплексу невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць Автономної Республіки Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , назва вулиці відсутня, без постійного місця проживання в м. Одеса, якого 02.06.2021 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України було виявлено та вилучено: Чоловічу однолямцеву сумку чорного кольору із матеріалу ззовні схожого на шкіру; Невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями ззовні схожий на кухонний ніж; Рулон туалетного паперу із слідами невідомої речовини темно бурого кольору; Шматки туалетного паперу із слідами невідомої речовини темно бурого кольору.

Враховуючи, що на вилучених під час огляду місця події речах, ймовірно зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий вважає за необхідне накласти на них арешт.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Крім того, слідчий зазначив, що на даний час не має необхідності в накладенні арешту на мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Потерпілий та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.06.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2021; протоколами допиту свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені в ході:

Проведення огляду місця події від 01.06.2021 за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 36, а саме:

- один змив із підлоги пункту прийому макулатрури, який в пристуності слідчого та понятих, спеціалістом було поміщено до одного паперового конверту жовтого кольору із друкованим надписом барвником чорного кольору «Національна поліція України СУ ГУНП в Одеській області», який одразу було запаковано.

Проведення огляду місця події від 01.06.2021 в хірургічному відділенні КНП «МКЛ № 11» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 а саме: одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чоловічу весінню картку синього кольору із капюшоном з механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини;

- чоловічу футболку сірого кольору із капюшоном з механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини;

- чоловічі штани чорного кольору;

- чоловічі кросівки темно-синього кольору із білими підошвами;

- чоловічий рюкзак чорного кольору;

Проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 а саме:

- Чоловічу однолямцеву сумку чорного кольору із матеріалу ззовні схожого на шкіру;

- Невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями ззовні схожий на кухонний ніж;

- Рулон туалетного паперу із слідами невідомої речовини темно бурого кольору;

- Шматки туалетного паперу із слідами невідомої речовини темно бурого кольору.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000634.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

09.07.2021