Справа № 158/1477/21
Провадження № 1-кп/0158/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в нічну пору доби 02.02.2021 року, перебуваючи в кварталі 44, виділу 13 ДП «Ківерцівське лісове господарство» між селами Веснянка та Муравище Луцького району, а саме рухаючись на автомобілі марки «ЗІЛ 131», д.н.з НОМЕР_1 , де помітивши на ділянці, на якій проводилась рубка дерев породи «дуб» та «Вільха», шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної ділянки колоди дерева породи «дуб» в кількості 7 колод, та деревину породи «вільха» непромислового використання загальною кубомасою 2 метрів кубічних, загальною вартістю 41644 грн. 20 коп.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні представник потерпілого ДП «Ківерцівське лісове господарство» ОСОБА_6 заявила клопотання, згідно якого просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 . Зазначила що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Аналогічне клопотання заявлено ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який вказав, що примирився з потерпілим; думку представника потерпілого, яка підтвердила примирення, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має; думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого у зв`язку з примиренням його із потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Речові докази: гіпсовий зліпок від протектора шин, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- товарно-транспортну накладну серії ВЛГ № 701051 від 01.02.2021 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «ЗИЛ 131», 1978 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, бортовий та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - повернути законному володільцю - ОСОБА_8 ;

- лісопродукцію, а саме деревину непромислового використання породи «вільха» в кількості 2 м. кубічних та колоди дерев породи «дуб» у загальній кількості 7 шт., які передані на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське лісове господарство» - залишити останнім.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського райорнного суду Волинської області від 09.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000048 від 03.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1