Справа № 199/5085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, у проваджені СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000035, внесене 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.01.2020 року звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлена особа 06.01.2020 року у період часу з 20-00 год. до 09-50 год. 07.01.2020 року, шляхом віджиму замка «Зоомагазину» по вул.Малиновського, 34-М, у м.Дніпрі здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10500,00 грн..

Під час проведеного огляду місця події виявлено та вилучено відбитки слідів пальців рук.

Допитана, як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що невстановлена особа у період часу з 20-00 год. 06.01.2020 року до 09-50 год. 07.01.2020 року шляхом віджиму замка з «Зоомагазину» по вул.Малиновського, 34-М, у м.Дніпрі здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10500,00 грн..

20.10.2020 року слідчим винесена постанова про призначення судової трасологічної експертизи. Відповідно до висновку експерта від 27.11.2020 року 2 сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації по ним особи, 1 слід не придатний.

Крім цього, слідчим надавались доручення оперативним підрозділам у порядку ст.40 КПК України, однак інформації, яка б становила інтерес для слідства не встановлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закінчився 08.07.2021 року.

Проблематика при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні полягає у тому, що не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх свідків у кримінальному провадженні та не допитано їх.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити усіх осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення;

-допитати встановлених осіб з метою встановлення істини у кримінальному провадженні;

-провести одночасні допити осіб з метою усунення розбіжностей у їх показах;

-повідомити про підозру причетним особам до вказаного кримінального правопорушення;

-встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні та допитати їх.

Здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з не встановленням усіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановленням усіх свідків у кримінальному провадженні, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідний строк у 12 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не в`явилися, причини неявки не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Із змісту ч. 2 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 7 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 08.07.2021 року, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 219, 294, 295-1, 369 372, 375, 376, 392, 532, 533 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1