Справа № 442/5260/21
Провадження № 1-кс/442/1039/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Дрогобицького РВП поступило повідомлення о 08.07.2021 21:45 год. про те, що 08.07.2021 приблизно о 19:00 год під час відпочинку поблизу річки Стрий під бетонний мостом, що веде в с. Рибник пропав безвісти гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09 липня 2021 року слідчим відділенням Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

08 липня 2021 року під час огляду місця події на березі річки Стрий під мостом на землі було виявлено та вилучено одяг: а саме футболку голубого кольору з малюнком на груді, сині шорти з манжетами білого кольору та на лівій частині шортів з буквами жовтого кольору «NY», шкарпетки білого кольору, кеди тканинні чорного кольору з підошвою білого кольору, сумочка через плече чорного кольору шкіряна, медична маска білого кольору, телефон марки «Хіаоті redmi» синього кольору у чохлі чорного кольору.

Встановлено, що вищевказані речі належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий пропав безвісти 08.07.202. Вказані речі оглянуті слідчим в порядку ст. 237 КПК України та вилучені протоколом огляду місця події від 08.07.2021. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 09 липня 2021 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

-Футболку голубого кольору з малюнком на груді;

-сині шорти з манжетами білого кольору та на лівій частині шортів з буквами жовтого кольору «NY»;

-шкарпетки білого кольору;

-кеди тканинні чорного кольору з підошвою білого кольору;

-сумочку через плече чорного кольору шкіряну;

-медичну маску білого кольору;

-телефон марки «Хіаоті redmi» синього кольору у чохлі чорного кольору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1