Дата документу 02.07.2021 Справа № 554/6190/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000458 від 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на дитячий самокат рожевого кольору, дитячий капець на ліву ногу та фрагмент тканини із лівої передньої фари автомобіля які були вилучені з місця ДТП, а також автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000458 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2021 року близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Полтави у напрямку м. Києва, який проїжджаючи 324 км. вказаної вище дороги у с. Абазівка Полтавського району, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками та дорожньої розміткою, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість свого транспортного засобу, не зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, а продовжив рух та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою, справа наліво по ходу руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли її смерть, а ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток таза, множинних ссаден кінцівок і тулуба.

ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події, а саме уникнути наїзду на пішоходів, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги вищевказаних норм ПДР України.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України 30.06.2021 на місці вчинення ДТП о 14:40 год.

30.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

30.06.2021 начальником ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 324-му км. автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» в с. Абазівка Полтавського району, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_4 , який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його, який в подальшому було вилучено та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В. Крім цього було вилучено дитячий самокат рожевого кольору, дитячий капець на ліву ногу та фрагмент тканини із лівої передньої фари автомобіля.

30.06.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , дитячий самокат рожевого кольору, дитячий капець на ліву ногу та фрагмент тканини із лівої передньої фари автомобіля, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000458.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , тим самим останній використовував автомобіль та користувався ним.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 12.12.2019 ТСЦ 3245 та інших, зазначених вище речей.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на дитячий самокат рожевого кольору, дитячий капець на ліву ногу та фрагмент тканини із лівої передньої фари автомобіля, які були вилучені з місця ДТП, а також автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1