overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2310/21
Провадження № 1-кс/442/465/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» звернулося до суду зі скаргою, в якій вказує на те, що постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Наголошує на тому, що таке рішення прийнято передчасно, з підстав, наведених в поданій до суду скарзі.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали скаргу, пославшись на неповноту дослідження обставин справи, просили її задоволити.

Слідча викликана в судове засіданне не з`явилася, пославшись на перебування у відпустці, повноважного представника до суду не надіслала. А тому слідчим суддею було ухвалено продовжувати судове засідання без її участі.

Заслухавши думку представників скаржника, оглянувши матеріали провадження, слідчий суддя встановив, що згідно заяви ТОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» від 14.12.2020 року скаржник вказував на дії винних осіб, як такі, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.367, 275, 279 та 291 КК України.
Тим не менше, досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого тільки ч.1 ст.194 КК України, на що слідча мала повне право. За цією однією статтею провадження і було закрите. При цьому жодної правової оцінки на предмет наявності чи відсутності в діях осіб ознак кримінальних правопорушень, за статтями наведеними в заяві скаржника, слідчим в оскаржуваній постанові надано не було.

Відтак, слідство здійснено не в повному обсязі, при проведенні усіх слідчих дій залишились нез`ясованими доводи скаржника щодо наявності в діях винних осіб ознак злочинів, передбачених ст.ст.367, 275, 279 та 291 КК України, що слід усунути.
Зважаючи тільки на ці обставини, суд приходить до переконання, що рішення слідчого прийнято передчасно, без вчинення усіх необхідних дій, які б вказували на необхідність та підставність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту перевірки заяви про злочин, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою; гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу не дотримано.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ТОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» задоволити.
Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.02.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2652/20
Провадження №1-кп/463/197/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000340 від 25.02.2020 року та №0000087 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, №0000492 від 19.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000340 від 25.02.2020 року та №0000087 від 22.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, №0000492 від 19.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Змінити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обравши до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 12:30 год. 02.04.2021 року до 02.06.2021 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали суду, в тому числі в частині носіння електронного засобу контролю покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/7627/19 Провадження № 1-кп/450/284/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

02 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_2 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001852 від 08.08.2019,-

встановив:

обвинувальний акт надійшов до суду 31.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 - 371, 381 КПК України, суддя,

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту за ч.1 ст. 185 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_2 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001852 від 08.08.2019 о 08 год. 00 год. 05.04.2021 та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/403/21
№ провадження 1-кп/453/77/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000050 від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12.04.2021 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 23.10.2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє 12.05.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадження Франківського районного суду м. Львова 29.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 23.10.2018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/57/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003485 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

24.02.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження №0003485 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

На підставі ст.314 КПК України вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 17 березня 2021 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/279/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

02.04.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» про скасування арешту майна,

керуючись ст. 26, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2018 року по справі №161/3076/18 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2021 року о 14.00 год.

Суддя
Справа № 474/1193/19
Провадження №1-кс/474/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
02.04.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчої в кримінальному провадженні СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчої в кримінальному провадженні СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000382 від 04.12.2019 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 02.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/281/21
Провадження № 1-кп/483/108/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 947/8556/21
Провадження № 1-кд/947/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 10-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів та допит свідка ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення 10-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів та допит свідка ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року.
Відповідно до ч.1 ст.1, ч.1 ст.3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
До суду надійшла заява від ОСОБА_3 , яка є дружина ОСОБА_4 в якої вона зазначає, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває за межами міста Одеси, а саме: він є моряком та знаходиться у рейсі.
Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання міжнародного доручення 10-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів та допит свідка ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, вважає за необхідне повернути його без виконання, оскільки на теперішній час ОСОБА_4 перебуває за межами міста Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Міжнародне доручення 10-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів та допит свідка ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року - залишити без виконання.
Повернути матеріали міжнародного доручення 10-го Кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка), про вручення судових документів та допит свідка ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року до Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4282/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482,

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482.

Скаргу призначити до розгляду на 05 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та дізнавача - інспектора СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/2521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 15 год. 10 хв..

Суддя: