№ 209/883/21
№ 1-кп/209/225/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/225/21 внесене в ЄРДР за №000027 від 04.03.2021 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, на обліку у нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 17.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 70 ч. 1 України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2). 11.06.2019 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі; в порядку 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуте покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 17.10.2018 року та загальний строк покарання складає 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає у належному на прави власності його сестрі ОСОБА_4 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , та запропонував останньому вжити спиртні напої, на що ОСОБА_7 погодився. Близько 10.00 години 04.03.2021 року, у ОСОБА_5 , який скориставшись тим, що ОСОБА_7 під час спільного вживання алкогольних напоїв заснув, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Восход-2М» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у зачиненому на замок сараї на території домоволодіння та про місце знаходження якого йому стало відомо зі слів ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до сараю, та із застосуванням фізичної сили шляхом механічного пошкодження навісного замка, відчинив двері сараю та незаконно проник до приміщення в якому зберігався мотоцикл «Восход-2М» номерний знак НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_5 підійшов до мотоциклу та усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника, не маючи будь якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, незаконно викотив його з приміщення та спробував завести двигун, але через механічні пошкодження мотоциклу не зміг і це зробити. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на її незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 викотив мотоцикл «Восход-2М» номерний знак НОМЕР_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та знову намагався завести двигун. Впевнившись, що двигун мотоцикла не заводиться, ОСОБА_5 покотив його по вул. Некрасова в бік провулку Некрасова в м. Кам`янське, тим самим залишив місце скоєння злочину. Перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 продав мотоцикл «Восход-2М» номерний знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення.

Під час судового розгляду, суду прокурором надано угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2021 року, згідно якої прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Обвинувачений жодним чином під час досудового розслідування його проведенню не перешкоджав та повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2019 року у виді 3 /трьох/ місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскацією належного йому майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим за ст. 289 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміють положення ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2019 року у виді 3 /трьох/ місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскацією належного йому майна.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.

Речові докази відповідно до ст.. 100 КПК України, а саме навісний замок та мотоцикл «Восход-2М» д.з 75-48 ДНУ рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 підлягають поверненню потерпілій.

Арешт накладений на речовий доказі ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 березня 2021 року накладений на мотоцикл «Восход-2М» д.з 75-48 ДНУ рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.
Витрати на залучення експерта для проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 1961 гривня 40 копійок.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 квітня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2019 року у виді 3 /трьох/ місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 /п`яти / років 3 /трьох / місяців позбавлення волі без конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання тобто з 24 березня 2021 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: навісний замок та мотоцикл «Восход-2М» д.з 75-48 ДНУ рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути зОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в розмірі 1961 гривня 40 копійок.
Арешт накладений на речовий доказ - мотоцикл «Восход-2М» д.з 75-48 ДНУ рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 березня 2021 року після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1