печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2124/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів - прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних осадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014 за фактом перевищення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 службових повноважень, що спричинило загибель та поранення осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 під час масової акції протесту проти залучення правоохоронців Хмельниччини до силового розгону протестувальників на Майдані Незалежності в м. Києві приблизно о 12 годині 36 хвилин з середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено чергу пострілів із вогнепальної зброї, внаслідок чого була смертельно поранена ОСОБА_5 та заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Того ж дня, увечері, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою спричинено смертельне вогнепальне поранення ОСОБА_9 .

Під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9 виявлено в голові померлого кулю, яка згідно висновку №5/779 від 16.07.2014 є частиною боєприпасу до військової нарізної вогнепальної зброї патрону калібру 9 мм до пістолетів Макарова, Стєчкіна та їх модифікації, а також сучасної вогнепальної зброї.

Зазначив, що у зв`язку із вказаними вище подіями 20.02.2014 вогнепальну зброю, яка перебувала на озброєнні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивезено до військової частини НОМЕР_1 , де в подальшому в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України була оглянута слідчими Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

У подальшому із цієї зброї були відстріляні окремі пістолети калібру 9 мм (отримано експериментальні зразки куль), які відповідно постанови слідчого від 22.10.2014 спрямовані на балістичну експертизу для порівняння цих зразків куль із кулею, вилученою із трупа ОСОБА_9 .

Згідно із висновком судової балістичної експертизи № 4105 від 28.11.2014 куля, вилучена з трупа ОСОБА_9 та експериментальні зразки куль, що надані на експертизу, відстріляні з різної зброї.

Оглядом документів кримінального провадження № 0000004 від 19.02.2014 встановлено, що вогнепальна зброя, яка перебувала на обліку в УСБУ у Хмельницькій області станом на 19.02.2014 пістолети ПМ (пістолет Макарова) з серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АН3135М, ЛИ771М, БВ1944М, МЕ5370-84, ГБ869М, ЛИ2097М, ВС6512-77, БА4318М, ЛИ1139М, РУ6971-87, БВ1894М, ИВ4448Л, БШ3118-63, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 -67, НОМЕР_6 -67,БВ4094М, ЛИ1026М, НОМЕР_7 , КГ3517Л, ИС5389-67, НОМЕР_8 -63, ЛИ1557М для проведення вищевказаної балістичної експертизи (висновок № 4105 від 28.11.2014) не направлялась та не досліджувалась.

Слідчий зазначив, що вказані пістолети мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та можуть у подальшому бути використані як доказ, оскільки є можливою вогнепальною зброєю, з якої був смертельно поранений потерпілий ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 19.02.2014 за фактом перевищення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 службових повноважень, що спричинило загибель та поранення осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 365 КК України.

15.01.2021 року постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 призначено судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000004.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до пістолетів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки без отримання вказаних пістолетів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати слідчим першого відділу Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до пістолетів ПМ (пістолет Макарова) з серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АН3135М, ЛИ771М, БВ1944М, МЕ5370-84, ГБ869М, ЛИ2097М, ВС6512-77, БА4318М, ЛИ1139М, РУ6971-87, БВ1894М, ИВ4448Л, НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , БВ4094М, ЛИ1026М, НОМЕР_7 , КГ3517Л, ИС5389-67, НОМЕР_8 -63, ЛИ1557М, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1