465/5848/21
1-кс/465/1549/21
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. дізнавача відділу дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесену до ЄРДР за № 0000012 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання Т.в.о. дізнавача відділу дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до інформації, про вхідні-вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості) за абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувалися для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій, а також з прив`язкою до місцевості, за період часу із 00.00 год 01.06.2020 року по час фактичного виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Відділом дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від «21» липня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 01.06.2021 близько вечора переглядав оголошення на сайті «ОЛХ». Потерпілого зацікавило оголошення з приводу продажу автомобільного прицепа марки «Редван». Даний товар був оцінений 9 000 грн., включаючи доставку. Крім того, в даному оголошенні було вказано два абонентських номера, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_4 зі свого абонентського номеру телефону зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону. Слухавку підняла невідома особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_5 . Дана особа детально відповідала на запитання відносно розміщеного товару, а також підтвердила дійсність продажу товару. Крім того, зазначила, що замовлення потерпілого опрацьовується і реєструється ДАІ.

Після цього, невідома особа чоловічої статі повідомила, що потрібно оплатити половину вартості товару, а саме 4 500 грн., на що ОСОБА_4 погодився. За допомогою мобільного додатку «Вайбер» з вищевказаного абонентського номеру потерпілому надіслали паспорт України виданий на гр. ОСОБА_5 та номер банківської карти № НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, невідома особа надіслала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з вищевказаного абонентського номеру телефону.

05.06.2021 близько 16.14 год потерпілий перерахував на вищевказану банківську карту грошові кошти у сумі 4 500 грн. Після цього невідома особа підтвердила перерахунок грошових коштів, а також повідомили, що товар готується до відправки.

06.06.2021 близько 11.00 год. до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, з якою потерпілий напередодні контактував та повідомила, що необхідно перерахувати 4 500 грн. на банківський рахунок у зв`язку з закінченням терміну акційного терміну.

Однак, потерпілий заперечив та повідомив, що грошових коштів перераховувати не буде, лише після отримання товару. Відповідь останнього не вдоволила продавця і ОСОБА_4 вирішив розірвати усну домовленість з продавцем товару, на що невідома особа чоловічої статі намагався відмовити запропонувавши гарантійний талон на покупку. Потерпілий не бажав продовжувати співпрацю з даною особою та вимагав повернення коштів, що невідома особа погодилася. Крім того, зазначила, що понесла витрати у ДАІ за номерні знаки, тому суму поверне з урахуванням витрат.

В період часу з 09.06.2021 по теперішній час невідома особа, яка користується абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ігнорують телефонні дзвінки потерпілого. Також ОСОБА_4 зазначив, що намагався зателефонувати з абонентських номерів, якими користується його сім`я, а також які невідомі даним особам. З такого абонентського номеру слухавку підняли та повідомили, що після повернення номерних знаків в ДАІ повернуть грошові кошти. ОСОБА_4 повідомив, що зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами та прийняв рішення звернутися до працівників поліції. Сума завданих збитків 4 500 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та яка користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_1 , номером телефону НОМЕР_2 можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), ІМЕІ, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «В» до базової станції та інформацію відносно ІМЕІ, які використовуються сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 01.06.2020 по час фактичного виконання ухвали.

В судове засідання Т.в.о. дізнавача відділу дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотанняТ.в.о. дізнавача відділу дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання Т.в.о. дізнавача відділу дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл т.в.о. дізнавачу ВД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні-вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості) за абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувалися для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій, а також з прив`язкою до місцевості, за період часу із 00.00 год 01.06.2021 року по час фактичного виконання ухвали, з можливістю вилучити її документальну копію та на цифровому носії, яка зберігається у компанії операторів мобільного зв`язку, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ з такими відомостями: про зв`язок абонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), ІМЕІ, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «В» до базової станції та інформацію відносно ІМЕІ, які використовуються сім-картками із НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 00.00 год 01.06.2021 по час виконання ухвали з прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача у порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали до 29 вересня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1