Справа №345/3066/21
Провадження № 1-кс/345/870/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000220.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

18.07.2021 року, о 15:45 год. ОСОБА_4 знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 . За прилавком магазину ОСОБА_4 побачив привідкриту шухляду, яка слугує касою в даному магазині, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що продавець магазину відлучилась від каси розкладаючи товар у крамниці, і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно із привідкритої шухляди прилавку магазина викрав грошові кошти в сумі 1280 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний заперечив щодо застосування цілодобового домашнього арешту. Вказав, що має намір працевлаштуватися, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді вечірнього домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету, а саме DVD-R диску із записом подій, які мали місце 18.07.2021 року та іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування. Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.Тому під острахом призначення покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, натомість протягом незначного часу після звільнення з місць позбавлення волі скоїв новий злочин проти власності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. Також ОСОБА_4 не працює, джерело його доходів не встановлено.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на ОСОБА_9 обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, офіційно не одружений, утриманців не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Строк дії ухвали з 02.08.2021 року по 30.09.2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя