Справа № 583/2317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно: двосторонню алюмінієву драбину на 6 сходинок з кожної сторони висотою у складеному вигляді близько 2 метрів, без механічних пошкоджень у придатному для використання стані шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без її участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить провести розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує.
Тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 1 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.06.2021 р. ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належної йому драбини, чим завдав матеріальної шкоди заявникові.
13.06.2021 року в ході огляду місця події - відкритої території поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції двосторонню алюмінієву драбину на 6 сходинок з кожної сторони та пояснив, що дану драбину він викрав 11.06.2021 р. близько 22.00 год. з домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача СД Охтирського ВРП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 13.06.2021 року двосторонню алюмінієву драбину на 6 сходинок з кожної сторони висотою у складеному вигляді близько 2 метрів, без механічних пошкоджень у придатному для використання стані визнано речовими доказами та передано на зберігання власникові ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 13.06.2021 р., а самедвосторонню алюмінієву драбину на 6 сходинок з кожної сторони висотою у складеному вигляді близько 2 метрів, без механічних пошкоджень у придатному для використання стані.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1