Справа № 645/3111/21
Провадження № 1-кс/645/773/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,
в с т а н о в и в :
Заступник начальник сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджений з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що до відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов лист №320/582 від 31.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушень вимог законодавства у техногенній та пожежній безпеці при експлуатації будівель та споруд ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 зупинена експлуатація будівель та споруд ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв, відключенням джерел електропостачання.
Цією ж ухвалою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язано негайно припинити використання цих будівель та споруд з метою проведення будь-якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 08.08.1995 проведено державну реєстрацію Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дата запису: 25.10.2006. Номер запису: 0030071. Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: України, АДРЕСА_3 . Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 12.12.2017.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 08.08.1995 проведено державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дата запису: 12.12.2017. Номер запису: 0075333. Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: України, АДРЕСА_3 .
Згідно відомостей з ДСУ з питань геодезії, картографії та кадастру земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером: :06:004:0002, тип власності: комунальна власність, цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для експлуатації та обслуговування виробничих, адміністративних, складських та допоміжних будівель і споруд промділянки, використовувалися та використовуються суб`єктом господарювання - Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером: :06:004:0002, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вивчення та встановлення обставин реєстрації та припинення вищезазначених товариств та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів відповідним чином завірених копій вищевказаних реєстраційних справ в повному обсязі з усіма наявними документами.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді. Вищевказані документи, відповідно до ст. ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю).Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий клопоче про надання такого доступу.
Також слідчий клопоче про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів згідно ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.275 КК України задовольнити.
Надати дозвіл: заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером: :06:004:0002, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вивчення та встановлення обставин реєстрації та припинення вищезазначених товариств та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів відповідним чином завірених копій вищевказаних реєстраційних справ в повному обсязі з усіма наявними документами.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 червня 2021 року, включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -