пр. № 1-кс/759/2714/21
ун. № 759/7808/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001093 від 26.11.2020,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва 20.04.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001093 від 26.11.2020.

Скарга обґрунтовується тим, що 29.03.2021 в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 по справі 759/5634/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 26.11.2020, слідчим СУ ГУНП в Київській області вилучено належне на праві власності ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва серії НОМЕР_3 від 14.01.2021 про реєстрацію автомобіля марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Станом на 10.04.2021 слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0001093 від 26.11.2020 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 до слідчого судді не звертались. ОСОБА_7 вилучене майно ОСОБА_6 не поверталось.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий заперечував щодо задоволення скарги, вказуючи на те, що майно у ОСОБА_6 вилучено на законних підставах.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001093 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.03.2021 під час проведено обшуку 29.03.2021 в період часу з 11 год. 38 хв. по 12 год. 33 хв. за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Травнева, 3-а вилучено: автомобіль «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , звязку з чотирьох ключів (три сірого кольору та один чорного кольору).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 27.03.2019 р., органом 3245, з метою вилучення даного автомобіля, а також відшукання і вилучення знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, а саме державних номерних знаків, ключів від автомобіля, свідоцтв про реєстрацію та перереєстрацію транспортних засобів, договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, причепа (лафета) номер кузова НОМЕР_6 , грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт, банківських карт та інших платіжних засобів, чорнових записів, холодної та вогнепальної зброї, наркотичних речовин та засобів, а також іншого майна, яке було набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Отже вилучене під час обшуку 29.03.2021 майно, а саме: автомобіль «Мерседес Бенс Спринтер», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 у справі № 759/5634/21, а відтак це майно не є тимчасово вилученим згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України та не потребує накладення арешту.

Постановою слідчого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 від 29.03.2021 визнано речовими доказами: автомобіль «Мерседес Бенс Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 ; ключ (пульт запуску) від автомобіля марки«Мерседес Бенс Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку 29.03.2021 майно, а саме автомобіль «Мерседес Бенс Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні 1 № 0001093 від 26.11.2020 та не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001093 від 26.11.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1