Номер справи 703/3154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Романівського району Житомирської області, засудженого 28 жовтня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку органу з питань пробації з 07 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_5 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. З правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений був ознайомлений 21 грудня 2020 року під особистий підпис та в цей же день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, засуджений 02 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року без поважних причин не з`явився на призначену реєстрацію, в зв`язку з чим 20 квітня 2021 року йому винесено письмове попередження та проведена бесіда з питань дотримання ним правил відбування призначеного покарання з випробуванням. Також, 20 квітня 2021 року винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, засуджений належних висновків не зробив та продовжує порушувати правила та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 15 червня 2021 року повторно не з`явився на призначену судом реєстрацію без поважних на те причин. Крім того, під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року був позбавлений батьківських права щодо своїх трьох неповнолітніх дітей. Згідно інформації Служби у справах дітей Балаклеївської сільської ради від 07 квітня 2021 року встановлено, що засуджений не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, неодноразово скоював насильство в сім`ї. За місце проживання засуджений характеризується негативно, неодноразово надходили усні скарги щодо порушення ним громадянського порядку, в зв`язку з чим орган з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.

Представник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Вважає, що орган з питань пробації передчасно звернувся до суду з даним поданням, оскільки неявки засудженого на реєстрацію не носять систематичний характер.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевказані норми КПК України та з метою недопущення порушення визначених законодавством України строків розгляду даного подання, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи №67/2020р., врахувавши доводи представника органу пробації та позицію прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Так, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17 вересня 2020 року між прокурором та підозрюваним, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи №67/2020р., вказаний вирок звернуто до виконання на засуджений ОСОБА_5 з 07 грудня 2020 року перебуває на обліку Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким йому повідомлено правила та умови відбування покарання з випробуванням і встановлено дні явки на реєстрацію.

Згідно листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації 02 березня 2021 року, 06 квітня 2021 року та 15 червня 2021 року.

Відповідно до подання, саме в зв`язку з вищевказаними неявками засудженого орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Будь-яких інших причин звернення органу з питань пробації до суду з даним поданням під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, неявка засудженого ОСОБА_5 на розгляд даного подання позбавляє суд об`єктивної можливості достовірно з`ясувати причини його неприбуття до органу з питань пробації на встановлену йому вироком суду реєстрацію, встановити наявність або відсутність підстав для визнання поважними або неповажними таких причин, а також отримати від нього докази, які підтверджують поважність причин неявки на реєстрацію, у разі їх наявності.

Враховуючи, що чинним КПК України передбачені стислі строки розгляду даного подання, та приймаючи до уваги, що неявка засудженого унеможливлює достовірне встановлення причин його неявки до органу з питань пробації для реєстрації, які є суттєвими обставинами для скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення подання органу з питань пробації.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1