Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/865/21
Провадження №: 1-кс/332/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено про те, що 16.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією передбаченою ст. 190 КК України, яке полягає у придбанні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за допомогою шахрайської схеми у відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , серія та номер: 1454 квартири АДРЕСА_1 за кошти заявника. 26.02.2021 року ОСОБА_4 було подано до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про отримання відомостей щодо реєстрації в ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Жодної відповіді на час звернення до суду не надано, в усному порядку ОСОБА_4 01.03.2021 року відмовлено в реєстрації заяви в ЄРДР та початку досудового розслідування, у надані письмової обгрунтованої відповіді теж відмовлено. . За таких підстав, заявник просить визнати протиправною на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення його заяви від 16.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та зобов`язати Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скаргу до розгляду призначено на 04.03.2021 року .

Через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньнеобхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1