Справа 524/975/21
Провадження 1-кс/524/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000175 від 08 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.02.2021 року о 17 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомого чоловіка про те, що ним буде застосовано іменну зброю відносно працівників поліції та диспетчеру лінії 102 з метою їх вбивства.
В ході досудового розслідування було встановлено, що телефонний виклик на лінію НОМЕР_1 надійшов з абонентського номеру НОМЕР_2 , з якого відповідно до ІПНП неодноразово звертався ОСОБА_4 . Оперативним шляхом було встановлено адресу проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
08 лютого 2021 року, на підставі ст. 233 п. 3 КПК України було прийнято рішення провести обшук в квартирі АДРЕСА_2 . Обшук проводився слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в період часу з 19 год. 44 хвилин 08.02.2021 по 20 год. 33 хвилин 08.02.2021 року. В ході проведення обшуку було виявлено, а також вилучено: мобільний телефон марки Nokia з номером НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 , в меню здійснених викликів якого був здійснений виклик о 18:26 годин 08.02.2021 року на номер 102; мобільний телефон марки Samsung з абонентським номером НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що перебуває на посаді старшого інспектора відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, яка повідомила 08.02.2021 року о 17:15 годин перебувала на робочому місці, де отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_6 , з якого телефонувала жінка, яка не представилась та просила в грубій формі надати консультацію. Після чого слухавку взяв інший чоловік, який нецензурно виражався в адресу потерпілої, заявляв, що він проходив службі на Донбасі, має зброю, вбив людину, а також те, що має право вбити працівників поліції, які до нього приїдуть. Після чого даний чоловік з використанням нецензурної лайки в адресу потерпілої повідомив їй, що пристрелить її та розправиться з нею. В подальшому відповідно до інформації автоматизованої системи АРМОР було встановлено, що з даного абонентського номеру близько 126 раз звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Допитана у якості свідка начальник відділу служби 102 УОАЗОР ОСОБА_7 підтвердили покази потерпілої ОСОБА_6 , а також додала, що з вказаного абонентського номеру на лінію НОМЕР_1 в період з 02.04.2019 року по 09.02.2021 року здійснювались телефонні виклики загальною кількістю 125 разів, серед які зафіксовані хибні виклики про вбивство, погрози фізичною розправою, неодноразові скарги на дії з боку працівників поліції. З вказаного номеру мобільного телефону звертались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 1960 р.н. Також свідок пояснила, що в період часу з 19:55 годин 08.02.2021 року по 04:50 годин 09.02.2021 року з мобільного телефону НОМЕР_7 на лінію 102 звертався той таки ОСОБА_4 у кількості 26 телефонних звернень. Також свідок повідомила, що всі телефонні дзвінки на лінію 102 реєструються, заводиться електронна картка, до якої приєднується аудіо запис розмови з заявником, які зберігаються протягом 6 місяців.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення копій аудіо записів телефонних звернень ОСОБА_4 з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_8 за період часу з 02.04.2019 року та по закінчення строку дії ухвали ( ті, які збереглись на момент проведення тимчасового доступу ) неможливо і доступ до них відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, а також про те, що аудіозапис повідомлення на лінію «102» ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000175 від 08 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчихСВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів повідомлень на лінію «102» від ОСОБА_4 , з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_8 за період часу з 02.04.2019 до 17.02.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1