МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/305/21
Провадження № 1-кп/945/276/21
Ухвала
Іменем України

20 травня 2021 року м.Миколаїв

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ;

прокурора ОСОБА_2 ;

захисника ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначено до судового розгляду.

20.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просив суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на тяжкий стан здоров`я батька обвинуваченого. Так, останній потребує постійного догляду та, на разі, проживає окремо від обвинуваченого, за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

04.03.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.02.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2021 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці. Строк дії вказаної ухвали сплинув 16 травня 2021 року.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положеньст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам, у тому числі: згідно з п.1 ст177 КПК України переховуватися від суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Розглядаючи клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , аналізуючи питання існування у клопотанні ризику, суд дійшов до висновку про його наявність з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його репутацію, а саме те, що останній має молодий вік, є раніше не судимим, має соціальні зв`язки - дружину, однак ці соціальні зв`язки не змогли стримати його від вчинення кримінального правопорушення, за яким він, наразі, обвинувачується. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк до восьми років, а тому суд, поміж іншого, враховує і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину.
З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави вважати, що у обвинуваченого наявний ризик переховуватися від суду.

Частинами 1-2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст.ст.315,331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, суд враховує доводи обвинуваченого про необхідність постійного догляду його батька. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не залишати місце простійного проживання його батька ОСОБА_5 , 1958 року народження за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 години до 06 години наступного дня; прибувати за кожною вимогою до Миколаївського районного суду Миколаївської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії запобіжного заходу спливає 18 липня 2021 (включно).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 331, 350, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю до 18 липня 2021 (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Миколаївського районного суду Миколаївської області;
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 години до 06 години наступного дня;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали закінчується 18 липня 2021 (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6

20.05.2021