Справа № 676/3386/21
Номер провадження 1-кс/676/953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 01.05.2021 року по 13 год. 09.05.2021 року із будинку по АДРЕСА_1 проникла до будинку, шляхом віджиму дверей, звідки із корисливих мотивів, таємно викрала електричний шуруповерт, електричну пилку невідомих марок, електричну косу марки «Vitals EZT125S», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 4000 грн.
За фактом вказаного кримінального правопорушення 09.05.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування, в період часу з 11.40 год. по 11.47 год. 05.06.2021 року в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 добровільно видав електричну косу марки «Vitals EZT125S», яку викрав із приміщення будинку по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , житель по АДРЕСА_2 .
Вказана коса, згідно постанови слідчого від 05.06.2021 року вилучена, опечатана і визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки електрична коса марки «Vitals EZT125S» є предметом вчинення злочину, а також має статус речового доказу, виникла необхідність накласти на неї арешт для забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
В судове засідання сторона кримінального провадження слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
В судове засідання власник майна не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України без його участі.
Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на майно, а саме на електричну косу марки «Vitals EZT125S», яку з метою найменшого обтяження права власності потерпілого на майно, передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони права відчуження на електричну косу марки «Vitals EZT125S» та передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1