Справа № 199/1614/21
ВИРОК
іменем України
11 березня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вулканешти, Вулканештського району, республіка Молдова, громадянина України, із середньою освітою, працюючого пакувальником ТОВ «Біосфера», одруженого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 2631 , ч.1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , у 2017 році, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений спосіб, придбав сигнальний пістолет моделі «ЕКОL A1р» № ЕАР12 НОМЕР_1 (ЕАР-17110011), калібру 9 мм Р.А.Knall, виробництва Туреччини та металеву втулку з гладким каналом діаметром 6,6 мм, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувавти свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , в невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ножовку по металу, застосовуючи фізичну силу рук, шляхом розпилювання, видалив з каналу ствола сигнального пістолета моделі «ЕКОL A1р» № ЕАР12 НОМЕР_1 (ЕАР-17110011), калібру 9 мм Р.А.Knall, виробництва Туреччини захисний елемент, що перешкоджає проведення пострілів кінетичними кулями та заглушення газовідвідного отвору. Далі, ОСОБА_3 , за допомогою мітчика, в каналі ствола вищевказаного пістолету зробив різьблення, після чого, вже у вільний канал ствола сигнального пістолета моделі «ЕКОL A1р» № ЕАР12 НОМЕР_1 (ЕАР-17110011), калібру 9 мм Р.А.Knall, виробництва Туреччини, закріпив заготовлену заздалегідь металеву втулку з гладким каналом діаметром 6,6 мм. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно виготовив вогнепальну зброю, яку почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 04.02.2021.

Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/213 від 11.02.2021 року пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ЕКОL A1р» № ЕАР12-18090192 (ЕАР-17110011), калібру 9 мм P.A.Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), заглушення газовідвідного отвору та встановлення втулки з гладким каналом діаметром 6,6мм.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм P.A.Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром 6,5мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2631 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у 2017 році, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав виготовлений ним самозарядний пістолет котрий відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї в спальній кімнаті вищевказаної квартири, де почав незаконно зберігати до 04.02.2021, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N 1), положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

Далі, 04.02.2021, близько о 14:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував останній фізичною розправою, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 викликала співробітників патрульної поліції. По приїзду працівників патрульної поліції у складі «Легіон - 111», які в ході розмови з ОСОБА_3 на запитання працівників поліції чи є у останнього заборонені для зберігання предмети, відповів, що він у своїй кімнаті зберігає пістолет, у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано на місце слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 04.02.2021, у період часу з 16:00 до 16:30 годин, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, проведено огляд кімнати квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_3 , в ході якого, в спальній кімнаті вищевказаної квартири, на комп`ютерному системному блоці, розташованому під письменним столом, виявлено самозарядний пістолет, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який було вилучено.

Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/213 від 11.02.2021 року предмет, зовні схожий на пістолет, виявлений у ОСОБА_3 є самозарядним пістолетом і відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ЕКОLA1р» № ЕАР12-18090192 (ЕАР-17110011), калібру 9 мм P.A.Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), заглушення газовідвідного отвору та встановлення втулки з гладким каналом діаметром 6,6мм.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм P.A.Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром 6,5мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в 2018 році більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на землі побачив предмети, за зовнішніми ознаками схожими на гранату з маркуванням РГ-42, запал ручної гранати з маркуванням УЗРГМ 583 та предмети у кількості 17 штук схожі на патрони, які визначив для себе як вибухову речовину, вибуховий пристрій та бойові припаси.

У цей час, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, вибухового пристрою та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в той же час, незаконно привласнив випадково знайдені предмети, за зовнішніми ознаками схожими на гранату з маркуванням РГ-42, запал ручної гранати УЗРГМ 583 та предмети у кількості 17 штук схожі на патрони і поклав їх в кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав їх та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N 1), положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання вибухової речовини, вибухового пристрою та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, переніс вищевказані знайдені предмети, до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати в спальній кімнаті до 04.02.2021.

Далі, 04.02.2021, близько о 14:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував останній фізичною розправою, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 викликала співробітників патрульної поліції. По приїзду працівників патрульної поліції у складі «Легіон - 111», які в ході розмови з ОСОБА_3 на запитання працівників поліції чи є у останнього заборонені для зберігання предмети, відповів, що він у своїй кімнаті зберігає гранату, запал ручної гранати та патрони, у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано на місце слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 04.02.2021, у період часу з 16:00 до 16:30 годин, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, проведено огляд кімнати квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_3 , в ході якого, в пальній кімнаті вищевказаної квартири на полиці тумби письменного столу було виявлено предмет зовні схожий на гранату з маркуванням РГ-42, запал ручної гранати УЗРГМ 583 та на комп`ютерному системному блоці, розташованому під письменним столом, виявлено коробку з патронами у кількості 17 штук які було вилучено.

Згідно висновку експерта № 19/104-11/1/33 від 12.02.2021 року предмет, виявлений та вилучений за місцем мешкання ОСОБА_3 , вході проведеного 04.02.2021 року огляду кімнати по АДРЕСА_2 , схожий на запал від гранати типу УЗРГМ на спусковому важелі якого мається маркування …-181-74 УЗРГМ 585, є уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ який відноситься до категорії вибухових пристроїв і придатний до здійснення вибуху. Наданий предмет, схожий на гранату з маркуванням РГ-42 ТНТ 11-48, є оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом бойової осколкової, наступальної, ручної гранати РГ-42 який відноситься до категорії вибухових речовин і придатний до здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/213 від 11.02.2021 року патрони, виявлені у ОСОБА_3 , є бойовими припасами.
Два патрони виготовлені саморобним способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. з маркуванням «РИСЬ 9мм Р.А.» та снарядами сферичної форми діаметром 9,2мм, масою 0,59г, виготовлених з еластичного матеріалу чорного кольору та зарядом пороху масою 0,17г.
Дані патрони можуть використовуватись до стрільби з пістолетів «Гарант» «С27», «АЕ 790G», «Форт-12Р», «ПМР», «ПСМР», «Эрма-55Р», «ПМ-Т», та ін., а також деяких моделей револьверів «Комбриг», «Скат-1Р», «РНР-У-УОС», «Скат-1РК» калібру 9 мм Р.А. та ін., перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм P.A.Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під дані патрони.
П`ятнадцять патронів є 9мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС). Дані патрони відносяться до бойових припасів та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14» та ін. Патрони придатні до стрільби.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у носінні та зберіганні вибухової речовини, вибухового пристрою та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

11.03.2021 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані:

-за 1-м епізодом, кваліфікуються за ч.1 ст. 263-1 КК України, як такі що виразились, у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

-за 2-м епізодом, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як такі що виразились, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

-за 3-м епізодом, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як такі що виразились, у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини, вибухового пристрою та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , що укладена 11.03.2021, в кримінальному провадженні № 0000103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021.

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч.1 ст. 2631 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, а саме:

- судово-вибухової експертизи від 12.02.2021 року № 19/104-11/1/33 у сумі 1634,5 (тисяча шістсот тридцять чотири) гривні, 50 (п`ятдесят) копійок,

- судової експертизи зброї від 11.02.2021 року № 19/104-7/1/213 у сумі 1961 (тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня, 40 (сорок) копійок,

- судової трасологічної ( дактилоскопічної ) експертизи від 12.02.2021 року № 19/104-7/3/195 у сумі 1307 (тисяча триста сім) гривень, 60 (шістдесят) копійок,

Речові докази:
- ніж моделі «Робінзон», виготовленого промисловим способом під торговою маркою «GRAND WAY» (Китай), який не є холодною зброєю - залишити за належністю ОСОБА_3 .

Інші речові докази:

- залишки РГ-42 з УЗРГМ після експериментального випробування ( вибуху ) квитанція № ( 01894);

- предмет зовні схожий на пістолет моделі «ЕКОL A1р» № НОМЕР_2 (ЕАР-17110011), калібру 9 мм Р.А.Knall, виробництва Туреччини, два патрони виготовлені саморобним способом, квитанція № (01892);

- три сліди пальців рук упаковані до спец пакетів на ім`я ОСОБА_3 квитанція № ( 01907) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 -Почтовик

11.03.2021