Справа №544/128/21
Провадження № 1-кс/544/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що утриманців не має, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 25.05.2007 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190, ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до штрафу 520 грн.; 07.07.2008 штраф замінений на 240 год. громадських робіт; 11.01.2010 знятий з обліку по відбуттю громадських робіт;

2) 08.09.2009 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;

3) 09.04.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки; 13.01.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки;

4) 17.03.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2010 та остаточно засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 22.11.2013 звільнений умовнодостроково з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 25 днів;

5) 25.04.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України із урахуванням вироку Гребінківського районного суду від 17.03.2011 року остаточно засуджений до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

6) 16.09.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із урахуванням вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.04.2016 остаточно засуджений до 2 років 5 міс. позбавлення волі;

7) 25.10.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, зарахуване невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 та остаточно засуджений до 2 років 8 міс. позбавлення волі. 30.11.2017 звільнений по відбуттю терміну покарання;

8) 10.04.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки,

у с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме підозрюється у тому, що 02.10.2019, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «КООП» в с. Почаївка Гребінківського району Полтавської області, біля приміщення вищевказаного магазину, помітив залишений власником без нагляду велосипед, який він вирішив викрасти.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу таємно викрав поруч з вищевказаним приміщенням велосипед марки «Ardis», належний потерпілому ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 792 від 06.04.2020 1050 грн, завдавши таким чином потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Слідчий СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , за згодою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо нього. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вина підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 15.12.2020 після повідомлення йому про підозру покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переховується від органів слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності і місце його знаходження не відоме.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце свого проживання і місце перебування останнього невідоме, а тому до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, слідчий одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу направив клопотання, у якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено:
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2020 до реєстру внесено відомості про вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000090).
15 грудня 2020 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Підозрюваний залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
27.01.2021 слідчий СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та одночасно звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 27 січня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк виконання приводу в ухвалі зазначений до 27.07.2021.
Згідно ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Станом на 29.07.2021 ухвала суду від 27.01.2021 про привід підозрюваного ОСОБА_4 залишилася не виконаною та відповідно до закону втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя - ОСОБА_1