Справа № 483/843/21
Провадження 1-кс/483/249/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 14.06.2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 81 КК України 21.01.2021 звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково з невідбутим строком покарання в одинадцять місяців двадцять п`ять днів, на шлях виправлення та перевиховання не став та здійснив ряд крадіжок.

14.05.2021 року слідчим СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення останнього прибути до СВ ВП № 7 МРУП для проведення слідчих дій.

Станом на 01.07.2021 року остаточне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про приховування від правоохоронних органів.

Крім того, до Очаківського міськрайонного суду направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Посилаючись на викладене, те, що в ході досудового слідства встановлено наявні докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також враховуючи, те, що місце знаходження підозрюваного в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного,слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 14 травня 2021 року слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій), а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити явку останнього до ВП №7 для проведення слідчих дій.

Також, 14.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, якій отримано ОСОБА_6 .

Згідно рапорту о/у СКП ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 18.05.2021 року, з квітня 2021 року ОСОБА_5 покинув адресу свого проживання в АДРЕСА_1 , точне місце знаходження його невідоме.

17.05.2021 року повідомлення про підозру від 14 травня 2021 року ОСОБА_5 направлено на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), у якого підозрюваний тимчасово проживав, та на адресу голови Чорноморської сільської ради ОТГ.

Згідно постанови оперуповноваженого СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 04.06.2021 року, СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 2121005 та оголошено державний розшук ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з вимогами частин 1-2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу.

Характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 свідчать про наявність реального ризику, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний, перебуваючи на свободі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, він не має стійких соціальних зв`язків, веде бродячий спосіб життя, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Зібраними у провадженні матеріалами, встановлено, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме, та враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, є велика вірогідність його переховування від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи характер скоєного злочину та тяжкість кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що підозрюваний буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний, вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 191, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_5 негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Зінченка Олексія, 90 (м/т +38).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали проголошено 05 липня 2021 року о 16:30 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя