Справа № 587/2640/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000579 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Так, 31 травня 2020 року близько 12-50 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, під час яких штовхав її та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, супроводжуватися штовханиною та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 20.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Не зупиняючись на вчиненому, 11 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, штовханині та погрожуванні фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 23.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , 03 грудня 2020 року ОСОБА_4 , приблизно о 15:00 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , почав ображати свою матір ОСОБА_5 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій. При цьому ОСОБА_4 розпочав з ОСОБА_5 сімейну сварку на побутовому ґрунті, під час якої ображав нецензурними словами останню, а також наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови праворуч, внаслідок чого потерпіла впала на диван, після чого, піднявшись з дивану, намагаючись уникнути продовження сварки, перейшла до іншої кімнати, де ОСОБА_4 наздогнав її та, продовжуючи реалізовувати свій кримінально караний умисел, наніс потерпілій один удар ногою в область правого стегна, чим завдав їй фізичного болю.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала фізичних страждань, а також психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу він систематично ображав свою матір ОСОБА_5 , з якою в них часто виникають сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків. Обвинувачений пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, постанови суду не оскаржував, таким чином, погодившись з вчиненням відносно потерпілої насильницьких дій. Визнавши свою вину, обвинувачений, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України, вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, погодився з обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в описовій частині вироку, не оспорював кваліфікацію вчиненого.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, має намір виселитися з будинку матері з метою запобігти сваркам з своєю матір`ю, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальної шкоди кримінальним правопорушення не завдано, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи думку потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1