Справа № 282/798/21
Провадження № 1-кс/282/278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 10.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: болгарку чорно - зеленого кольору марки «Мakita» та електродрель зеленого кольору, на якій здерта марка виробника, які вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та які належать на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 08 на 09 червня 2021 року невідома особа проникла в приміщення колишнього телятника, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: належний ОСОБА_7 зварювальний апарат марки «Дніпро М» та належні ОСОБА_6 болгарка чорно зеленого кольору марки «Makita» та електродрель зеленого кольору марки «Grand», чим заподіяла останнім майнової шкоди.

Відомості по даному факту 10.06.2021 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення 17.06.2021 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції болгарку чорно - зеленого кольору марки «Мakita» та електродрель зеленого кольору, на якій здерта марка виробника, які були вилучені до ВП №1 Житомирського РУП.
Таким чином, зазначені вище болгарка чорно - зеленого кольору марки «Мakita» та електродрель зеленого кольору, на якій здерта марка виробника, є предметом вчинення злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 18.06.2021 вищевказані болгарка чорно - зеленого кольору марки «Мakita» та електродрель зеленого кольору, на якій здерта марка виробника, які були вилучені у ОСОБА_5 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП, тобто являються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизи, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану болгарку чорно - зеленого кольору марки «Мakita» та електродрель зеленого кольору на якій здерта марка виробника.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18.06.20 болгарку чорно - зеленого кольору марки «Мakita» та електродрель зеленого кольору на якій здерта марка виробника, які вилучено 17.06.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та які належать на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000066 від 10.06.2021; протоколом допиту потерпілого від 10.06.2021; протоколами огляду місця події від 09.06.2021 та від 17.06.2021; постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.06.2021, протоколом огляду речових доказів від 17.06.2021 та протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.06.2021.
Враховуючи, що вказані речі може бути використана в подальшому як докази вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судово-товарознавчої експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: болгарку чорно - зеленого кольору марки «Мakita» та електродрель зеленого кольору, на якій здерта марка виробника, які вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та які належать на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1