УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №000163 від 24.12.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №000163 від 24.12.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.06.2021.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти, свідоцтво про державну реєстрацію СПД, ліцензію на діяльність пов`язану з промисловим виловом риби, аркуш білого паперу формату А3 із нанесеною картою приток р.Дніпра, ноутбук марки "SUMSUNG", просив зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №000163 від 24.12.2020, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 10.06.2021 під час проведення обшуку за зазначеною адресою, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва не надано дозвіл на вилучення зазначених речей та документів.

Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, доводи клопотання підтримує у повному обсязі.

Уповноважена особа слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000163 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 249 КК України.

10.06.2021 у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:грошові кошти, свідоцтво про державну реєстрацію СПД, ліцензію на діяльність пов`язану з промисловим виловом риби, аркуш білого паперу формату А3 із нанесеною картою приток р.Дніпра, ноутбук марки "SUMSUNG".

Вважаю таке майно тимчасово вилученим, та з огляду на те, що воно не повернуто законному володільцю у визначений КПК України строк, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року надано дозвіл з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до нього, на відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення водно добувним промислом, знарядь вчинення кримінального правопорушення (риболовні сітки, човни, інші плаваючі засоби), документи, які можуть підтверджувати незаконну реалізацію, придбання, перевезення, продаж (договори купівлі-продажу, додатки до договорів, прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, тощо) водних біоресурсів, електронні носії інформації які можуть містити відомості щодо незаконного зайняття водно добувним промислом.

Так, на вилучені грошові кошти, прямо не надано дозвіл в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, водночас заявником до матеріалів скарги не долучено та в судовому засіданні не надано доказів того, що зазначене майно належить саме ОСОБА_4 .

Все інше вилучене майно не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою суду прямо надано дозвіл на його вилучення, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №000163 від 24.12.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.06.2021, слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №000163 від 24.12.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.06.2021, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1