н/п 1-кс/953/2904/21
УХВАЛА
"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 о 11:44 до Київського ВП надійшло повідомлення про те, 02.10.2019 приблизно о 04:03 невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вальтера, 6-А, однак злочин довести до кінця не змогла з причин які не залежали від її волі
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
02.10.2019 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено два ВЛС зі слідами папілярних візерунків, тампон зі змивом, чек «ПриавтБанку» з пошкодженням.
02.10.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
03.10.2019 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України, про що отримані рапорти.
04.10.2019 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС» та «Київстар», а саме про вхідні/вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням.
10.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було задоволено вищевказане клопотання та надано ухвали.
16.10.2019 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», «Київстар» та «Інтертелком» а саме про вхідні/вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням.
11.10.2019 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою виконання ухвал Київського районного суду м. Харкова про отримання тимчасового доступу до інформації у операторів мобільного зв`язку.
18.10.2019 надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можливо причетні невстановлені особи, які користуються сім № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільними терміналами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
24.10.2019 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», «Київстар» та «Інтертелком», а саме про вхідні/вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням.
28.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було задоволено вищевказані клопотання та надано ухвали.
15.11.2019 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС» та «Київстар» а саме про вхідні/вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням.
28.11.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було задоволено вищевказані клопотання та надано ухвали.
09.12.2019 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою виконання ухвал Київського районного суду м. Харкова про отримання тимчасового доступу до інформації у операторів мобільного зв`язку.
09.03.2021 в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження на місці вчинення злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- встановити особу, яка скоїла даний злочин;
- повідомити їй про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, у зв`язку із тим, що на теперішній час не вдалося встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 02 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, у даному провадженні необхідно провести низку слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу,.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням карантинних заходів через COVID-19, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 02.04.2021 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування, у тому числі встановлення особи (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1