Справа № 214/3088/21
1-кс/214/356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000155 слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до медичних карток на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 27.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 26.03.2021 приблизно о 23:00 годині, знаходячись на лавці зупинки громадського транспорту «пл. Горького» за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше незнайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з лавки вищевказаної зупинки, здійснив крадіжку чоловічої сумки, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилось майно останнього, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Poco X3 Shadow Gray 6GB RAM 128GB ROM», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1301 від 06.04.2021, станом на 26.03.2021 складає 7120,08 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1301 від 06.04.2021, не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів; мобільний телефон «Huawei Y7», металевого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1301 від 06.04.2021, станом на 26.03.2021 складає 1700,00 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1301 від 06.04.2021, не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів; ключі від квартири; ключі від бані; гаманець темно коричневого кольору з шкіро замінника; посвідчення Криворіжжя на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та пропуск на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , які не становлять для потерпілого цінності, тому вартість вказаного майна не визначалась.

Після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8820,08 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядається лікарем-психіатром з 1997р. з приводу: легкої розумової відсталості в ступені помірної дебільності з порушенням поведінки. Згідно п.5 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені та вивчення змісту медичних карток ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичних картках на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до медичних карток на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для ознайомлення з ними та вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до медичних карток на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1