Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/357/19
Провадження 1-в/382/6/21
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області, із професійно-технічною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 р. за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В с т а н о в и в:

Яготинський районий відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в котрому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Яготинського РВ з питань пробації та прокурор не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник органу пробації просив подання задовольнити та розглянути подання у його відсутності.

Прокурор в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення подання заперечував.

Перевіривши матеріали додані до подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, (матеріали особової справи, а.с. 2-3). З 23 січня 2020 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Яготинському районному відділі ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, (а.с. 6-7). 11.02.2020 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком, (а.с. 17-18 матеріалів особової справи). Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 понеділки кожного місяця, про що винесена постанова, із змістом якої засуджений був ознайомлений, (а.с. 19 матеріалів особової справи). З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 не з"явився на реєстрацію 15.06.2020 р., 06.07.2020 р., 20.07.2020 р., 03.08.2020 р., 18.08.2020 р., 07.09.2020 р., 21.09.2020 р., 05.10.2020 р., 19.10.2020 р., 02.11.2020 р., (а.с. 20). Постановою старшого о/у СКП Яготинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 16.10.2020 р. заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , (а.с. 97-98). 14.11.2020 р. ОСОБА_3 був розшуканий та йому було винесене письмове попередження та роз"яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, (а.с. 99-103). 16.11.2020 р. ОСОБА_3 знову не з"явився на реєстрацію, та не надав будь-яких доказів стосовно причин своєї неявки суду, (листок реєстрації, а.с. 20).

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 на даний час встановити не вдалося можливим.

Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації без належного повідомлення засудженого, не можливий. Крім того, суд без пояснень засудженого позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1