печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7803/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003312 від 3.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003312 від 3.10.2016 , строком до 09.03.2021.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0003312 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що в період часу з лютого по серпень 2016 року, на території м. Ірпінь Київської області, ОСОБА_7 створив та очолив злочину організацію, що включала в себе не менше трьох організованих груп, які очолили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка діяла по 15.09.2018, та в які входили ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи.

В період часу з серпня 2016 року по 15.09.2018, створена ОСОБА_7 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства та зброї, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства.

30.06.2020 старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання сторонам доступу до них, у тому числі до будь-яких речових доказів.

30.06.2020, на виконання зазначеного доручення прокурора в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування здійснено повідомлення учасникам, зокрема підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_17 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які особисто вручені останнім.

10.08.2020 захисником підозрюваного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 надано доступ до матеріалів та їх відкриття в порядку ст. 290 КПК України, про що свідчать відповідні повідомлення за вих. № 63 та 64 від 10.08.2020.

Крім цього, 17.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 ознайомились з трьома томами кримінального провадження, про що свідчать їх підписи в протоколі.

28.08.2020 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 , а саме на мобільний додаток WhatsApp направлено скановані повістки про виклик до слідчого на 07.09.2020 о 11:00 годині, 08.09.2020 о 11:00 годині, 09.09.2020 о 11:00 годині та 10.09.2020 о 11:00 годині, утім будучи належним чином повідомленим, підозрюваний ОСОБА_8 у визначені дати та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив та проігнорував виклик слідчого.

15.01.2021 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 , а саме через мобільний додаток «Viber» та замовним листом «Укрпошта» направлено повістки про виклик до слідчого на 18.01.2021 о 11:00 годині, 19.01.2021 о 11:00 годині, 20.01.2021 о 11:00 годині. Підозрюваний ОСОБА_8 на жодну з дат не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

18.01.2021 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 , а сааме через мобільний додаток «Viber» направлено повістки про виклик до слідчого на 29.01.2021 о 11:00 годині, 01.02.2021 о 11:00 годині, 02.02.2021 о 11:00 годині, утім будучи належним чином повідомленим, підозрюваний ОСОБА_8 на жодну з дат не з`явився, чим в черговий раз проігнорував виклик слідчого.

Повідомлення про необхідність прибуття до слідчого з метою завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.01.2021 направлено захиснику ОСОБА_4 на мобільний додаток «WhatsApp», електронну поштову адресу та замовним листом «Укрпошта» на час та дати вказані в повістках ОСОБА_8 .

Електронні повідомлення направлені через додатки «Viber» та «WhatsApp» були отримані та прочитані абонентами, про що свідчать відповідні додатки до даного клопотання.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 6 томів, у тому числі і відеозаписів слідчих (розшукових) дій, а також речових доказів.

Станом на день звернення з клопотанням підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 1, 2 та 3 томами досудового розслідування повністю 17.08.2020, що підтверджено протоколом.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 ознайомилась з 1, 2 та 3 томами повністю, за один день що підтверджено протоколом.

Таким чином, станом на 21.01.2021 з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування пройшло вже більше ніж шість місяців, що є достатнім часом для ознайомлення із зазначеним обсягом матеріалів досудового розслідування, однак сторона захисту так і не ознайомилась з даними матеріалами, що свідчить про зволікання останніх при ознайомленні.

Разом з тим, підозрюваному і його захиснику при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 від 3.10.2016, до яких 10.08.2020 їм надано доступ, створено всі умови, передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Захисник зазначила, що аналогічні клопотання були предметом розгляду інших слідчих суддів, які відмовили у їх задоволенні. Крім того, просила врахувати, що строк, який слідчий просив встановити стороні захисту на ознайомлення, а саме до 09.03.2021 вже сплинув, клопотання слідчим не уточнювалося. В зв`язку з наведеним, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0003312 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 6 томів, у тому числі і відеозаписів слідчих (розшукових) дій, а також речових доказів.

30.06.2020, на виконання доручення прокурора в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування здійснено повідомлення учасникам, зокрема підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_17 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які особисто вручені останнім.

10.08.2020 захисником підозрюваного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 надано доступ до матеріалів та їх відкриття в порядку ст. 290 КПК України, про що свідчать відповідні повідомлення за вих. № 63 та 64 від 10.08.2020.

Крім цього, 17.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 ознайомились з трьома томами кримінального провадження, про що свідчать їх підписи в протоколі.

28.08.2020 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 , а саме на мобільний додаток WhatsApp направлено скановані повістки про виклик до слідчого на 07.09.2020 о 11:00 годині, 08.09.2020 о 11:00 годині, 09.09.2020 о 11:00 годині та 10.09.2020 о 11:00 годині, утім будучи належним чином повідомленим, підозрюваний ОСОБА_8 у визначені дати та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив та проігнорував виклик слідчого.

15.01.2021 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 , а саме через мобільний додаток «Viber» та замовним листом «Укрпошта» направлено повістки про виклик до слідчого на 18.01.2021 о 11:00 годині, 19.01.2021 о 11:00 годині, 20.01.2021 о 11:00 годині. Підозрюваний ОСОБА_8 на жодну з дат не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

18.01.2021 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 , а сааме через мобільний додаток «Viber» направлено повістки про виклик до слідчого на 29.01.2021 о 11:00 годині, 01.02.2021 о 11:00 годині, 02.02.2021 о 11:00 годині, утім будучи належним чином повідомленим, підозрюваний ОСОБА_8 на жодну з дат не з`явився, чим в черговий раз проігнорував виклик слідчого.

Повідомлення про необхідність прибуття до слідчого з метою завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.01.2021 направлено захиснику ОСОБА_4 на мобільний додаток «WhatsApp», електронну поштову адресу та замовним листом «Укрпошта» на час та дати вказані в повістках ОСОБА_8 .

Електронні повідомлення направлені через додатки «Viber» та «WhatsApp» були отримані та прочитані абонентами, про що свідчать відповідні додатки до даного клопотання.

Станом на день звернення з клопотанням підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 1, 2 та 3 томами досудового розслідування повністю 17.08.2020, що підтверджено протоколом.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 ознайомилась з 1, 2 та 3 томами повністю, за один день що підтверджено протоколом.

Разом з цим, відповідно до резолютивної частини клопотання, слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003312 до 09.03.2021.

При цьому, станом на день розгляду вказаного клопотання, такий строк сплинув. Клопотання про уточнення змісту клопотання слідчим не заявлялось.

Враховуючи вказане, вважаю відсутніми підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_19 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_20 та його захиснику ОСОБА_21 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 000273 від 21.04.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1