ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/642/21
Провадження № 11-п/818/168/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №00000004 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н ОВ И Л А:

23.03.2021 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №00000004 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 15.03.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №00000004 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та автоматизованою системою документообігу воно було розподілене на визначено головуючого суддю ОСОБА_6 для його розгляду.

17.03.2021 головуючий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід по цьому кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КК України, пославшись на те, що вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання органів досудового розслідування та надала дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 , який ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2021 було задоволено, а справа передана до канцелярії для повторного авторозподілу між суддями.

Однак розподіл, в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 17.03.2021 вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.16).

Станом на 17.03.2021 в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють 4 судді, а саме: суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з авторозподілу, оскільки вони були слідчими суддями по цьому кримінальному провадженню.

На суддю ОСОБА_8 авторозподіл справ не здійснюється з 10.03.2021, оскільки вона з 24.03.2021 буде знаходитися у щорічній відпустці (авторозподіл справ не здійснюється за 14 днів до початку відпустки), вихід на роботу 12.04.2021.

Що стосується судді ОСОБА_9 , то з 17.01.2019 у нього припинені повноваження щодо здійснення правосуддя закінчення п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду, для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Вирішуючи питання про визначення суду, до якого слід направити зазначене кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №00000004 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №00000004 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду- задовольнити.

Кримінальне провадження №00000004 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді