Провадження № 1-кс/161/5440/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДІЄСА», від 13.07.2021 року, на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від 29.03.2021 року, про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004777, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДІЄСА», від 13.07.2021 року, на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від 29.03.2021 року, про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004777, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, в СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0004777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , не повідомивши роботодавця про демобілізацію, не приступив до виконання службових обов`язків, шляхом обману, що полягало у неправдивому повідомленні про подальше проходження служби в ЗСУ, в період часу з серпня 2017 року по травень 2019 року, незаконно заволодів грошовими коштами підприємства у сумі 45 545, 56 грн..

З метою встановлення всіх обставин справи, належної організації досудового розслідування, на ім`я начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області було надіслано клопотання про проведення слідчих розшукових дій, яке його у подальшому було зобов`язано розглянути ухвалою слідчого судді, від 24.02.2021 року, однак які на даний час так фактично проведенні не були, що потягло за собою закриття кримінального провадження. Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхнево, без встановлення всіх обставин справи, дослідження зібраних потерпілою стороною матеріалів та надання їм оцінки, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову дізнавача, від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0004777.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 просить поновити процесуальний строк для оскарження вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, від 29.03.2021 року, оскільки повідомлення про закриття кримінального провадження він отримав лише 09.07.2021 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явився, надіслав заяву у якій просить розгляд скарги провести без його участі, на підставі долучених до скарги матеріалів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду скарги, заперечень щодо задоволення скарги, на адресу суду не надходило, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Як убачається 29.03.2021 року, дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004777, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом з тим, потерпілою стороною подане клопотання про проведення слідчих розшукових дій, які на думку сторони кримінального провадження є необхідними для встановлення об`єктивної істини у справі, фактично не розглянуто, а слідчі розшукові заходи не проведенні, що унеможливило встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно допитати заявника ОСОБА_3 щодо викладених ним обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо майнової шкоди, дослідити надані стороною кримінального провадження матеріали, яким надати правову оцінку, у випадку необхідності вжити інші заходи щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи те, що заявником ОСОБА_3 , 09.07.2021 року отримано повідомлення про закриття кримінального провадження, йому слід поновити строк на оскарження постанови, від 29.03.2021 року, який пропущено з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від 29.03.2021 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від 29.03.2021 року, про закриття кримінального провадження.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від 29.03.2021 року, про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004777, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1