Справа № 579/683/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається питання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Глухів», відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 року, на підставі ст. 583 КПК України, до ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу. ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) тримався в державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Термін тимчасового арешту закінчився о 18 год. 15 хв. 05.01.2021 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2020 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою, у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 26.02.2021 року включно.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 25.02.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 26.04.2021 року включно.

Прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту у нічний період з 22.00 години по 07.00 годину відносно ОСОБА_5 - ОСОБА_18 , зазначив, що в населеному пункті, в якому він проживає відсутні магазини та фельдшерський пункт, аптека, тому просить в частині заборони відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, зазначити не населений пункт, в якому він зареєстрований та проживає, а

АДРЕСА_2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запопіжного заходу в виді домашнього арешту у нічний період з 22.00 години по 07.00 годину, підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання захисника, матеріали клопотання в їх сукупності, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Проте ст. 585 КПК дозволяє слідчому судді застосувати до такої особи й інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

За практикою Європейського Суду з прав людини такий запобіжний захід, як домашній арешт вважається, з огляду на його рівень і суворість, позбавленням волі та прирівнюється до тримання під вартою із застосуванням ст.5 Європейської конвенції з прав людини ( Вітторіо і Луіджи Манчіні проти Італії, Лавентс проти Латвії, Дакоста Сільва проти Іспанії, Корбан проти України.)

Відповідно вказаним нормам визначення територіальної підсудності даного клопотання є: місце затримання особи та місце тримання особи під вартою, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 25.02.2021 року відбуває запобіжний захід в виді тримання під домашнім арештом у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину за адресою АДРЕСА_1 , слід вважати що дане клопотання підсудне Кролевецькому районному суду Сумської області.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Глухів», відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина ФРН ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ордеру на арешт Дільничного суду м. Дрездена від 17.11.2020 року реєстраційний номер: 273 Gs 4566/20, Джон Йон- ОСОБА_19 ( ОСОБА_16 ), прізвище при народженні RAFFLENBEUL (Раффленбойль), обвинувачується за вчинення шахрайства в складі банди на основі промислу разом зі спробою відмивання грошей за § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Вказані дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, тобто є екстрадиційним.

Передбачений ст. 49 КК України термін давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин не закінчився.

Відповідно до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу, Джон Йон- ОСОБА_19 ( ОСОБА_16 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 (Раффленбойль) з 15.04.2020 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини. Облікові дані Генерального секретаріату Інтерполу містять відомості про наявність у ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ( ОСОБА_20 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) іншого прізвища ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 25.02.2021 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ( ОСОБА_20 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 26 квітня 2021 року.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим 03.01.2013 року із строком дії до 02.01.2023 року.

27.01.2021 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 ) звернувся з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та 16.02.2021 року наказом УДМС України прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання ОСОБА_23 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ст. 5 (ч. 1 п. «f») Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. «f») законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 (Раффленбойль), не являється громадянином України, має статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, інкриміновані йому злочини є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув, зважає на наявність запиту компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу особи для притягнення до кримінальної відповідальності, однак підозрюваний перебуває на території України на законних підставах (тимчасова посвідка на проживання), знаходиться у цивільному шлюбі, має у власності житловий будинок, де постійно проживає, має дозвіл на застосування праці іноземного громадянина, є засновником і директором ТОВ «ДКР-Трейд ІНТ.». Підстави для припинення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.

На час розгляду клопотання згідно ч.6 ст.181 КПК України сукупний строк тримання ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 (Раффленбойль) під домашнім арештом не перевищує шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, наявні соціальні фактори стримуючого характеру, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, продовжити на два місяці строк тримання під домашнім арештом у нічний період доби з 22.00 години до 07.00 години громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 (Раффленбойль).

Оскільки відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 372, 376, 541, 584, 585 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Продовжити до 23 червня 2021 року строк тримання під домашнім арештом у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_24 - ОСОБА_25 ( ОСОБА_10 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), прізвище при народженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину.

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з Конотопського району Сумської області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити до 23 червня 2021 року включно.

У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1