Справа №:755/5811/21
Провадження №: 1-кс/755/1716/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дніпровського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: ваги, металеву чайну ложку з нальотом порошку білого кольору, розкладний ніж з нальотом білого кольору, зіп-пакети, зіп-пакет з пігулками рожевого кольору, пігулками коричневого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету ЕXP 02733502 та запаковано в присутності за підписами понятих; зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР01806678 та запаковано в присутності та за підписами понятих; ноутбук марки «Dell» s/n: 2Q12JW2 з зарядним пристроєм, який поміщений до спецпакету SUD 4010372 та запаковано в присутності та за підписами понятих; 6 флеш накопичувачів, 2 закордонних паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жорсткий диск «Asus» А8 А4ВМА8003506; мобільний телефон марки «Aphone», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Aphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщені до спецпакету НОМЕР_3 та запаковано в присутності та за підписами понятих; мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Лайф» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету НОМЕР_9 та запаковано в присутності та за підписами понятих.

Клопотання мотивовано тим, що група осіб, за попередньою змовою здійснюють незаконне зберігання та незаконний збут наркотичного засобу кокаїн на території міста Києва.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, одружений, має 2 неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, 08.04.2021 року, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ваги, металеву чайну ложку з нальотом порошку білого кольору, розкладний ніж з нальотом білого кольору, зіп-пакети, зіп-пакет з пігулками рожевого кольору пігулками коричневого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету ЕXP 02733502 та запаковано в присутності та за підписами понятих; з зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР01806678 та запаковано в присутності та за підписами понятих; ноутбук марки Dell s/n: 2Q12JW2 з зарядним пристроєм, який поміщений до спецпакету SUD 4010372 та запаковано в присутності та за підписами понятих; 6 флеш накопичувачів, 2 закордонних паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жорсткий диск «Asus» А8 А4ВМА8003506; мобільний телефон марки «Aphone» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Aphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщені до спецпакету НОМЕР_3 та запаковано в присутності та за підписами понятих; Мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Лайф» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 поміщено до спецпакету НОМЕР_9 та запаковано в присутності та за підписами понятих.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасове вилучення майна шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, щодо накладення арешту на ваги, металеву чайну ложку з нальотом порошку білого кольору, розкладний ніж з нальотом білого кольору, зіп-пакет з пігулками рожевого та коричневого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, не заперечував, щодо ноутбуку марки «Dell» s/n: 2Q12JW2 з зарядним пристроєм, шістьох флеш накопичувачів, жорсткий диск «Asus» А8 А4ВМА8003506; мобільний телефон марки «Aphone», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Aphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Лайф» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , заперечував просив відмовити, оскільки, на них міститься комерційна інформація, крім того клопотання про арешт майна не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого від 09 квітня 2021 року, ваги, металева чайна ложка з нальотом порошку білого кольору, розкладний ніж з нальотом білого кольору, зіп-пакети, зіп-пакет з пігулками рожевого кольору, пігулками коричневого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету ЕXP 02733502 та запаковано в присутності за підписами понятих; зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР01806678 та запаковано в присутності та за підписами понятих; ноутбук марки «Dell» s/n: 2Q12JW2 з зарядним пристроєм, який поміщений до спецпакету SUD 4010372 та запаковано в присутності та за підписами понятих; 6 флеш накопичувачів, 2 закордонних паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жорсткий диск «Asus» А8 А4ВМА8003506; мобільний телефон марки «Aphone», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Aphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщені до спецпакету НОМЕР_3 та запаковано в присутності та за підписами понятих; мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Лайф» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету НОМЕР_9 та запаковано в присутності та за підписами понятих, було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучалось за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ваги, металеву чайну ложку з нальотом порошку білого кольору, розкладний ніж з нальотом білого кольору, зіп-пакети, зіп-пакет з пігулками рожевого кольору, пігулками коричневого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету ЕXP 02733502 та запаковано в присутності за підписами понятих; зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР01806678 та запаковано в присутності та за підписами понятих; ноутбук марки «Dell» s/n: 2Q12JW2 з зарядним пристроєм, який поміщений до спецпакету SUD 4010372 та запаковано в присутності та за підписами понятих; 6 флеш накопичувачів, 2 закордонних паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жорсткий диск «Asus» А8 А4ВМА8003506; мобільний телефон марки «Aphone», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Aphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщені до спецпакету НОМЕР_3 та запаковано в присутності та за підписами понятих; мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Лайф» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету НОМЕР_9 та запаковано в присутності та за підписами понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: