Справа № 204/1373/21
Провадження № 1-кп/204/377/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 15 липня 2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.01.2015 Соломенським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 22.12.2017 звільнений по відбуттю покарання;
-04.12.2020 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, в період часу з 04.07.2020 по 18:00 14.07.2020, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вікна двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , розташованої за вищевказаною адресою, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом пошкодження металевих грат та віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення зазначеної квартири, де побачив наступне майно: пилосос марки «LG» VK882, P/N: MFL51190613, телевізор плоскопанельний ТВ «Toshiba» «32AV733 діагональ 32», чорного кольору, телевізор б/у «Panasonic» діагональ 42 дюйма, чорного кольору, швейну машинку «brother innov-is» біло-синього кольору, мобільний телефон сріблястого кольору марки «Samsung» модель SGH-X640, іmеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» 6500s-1, imei НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 , та яке він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, ОСОБА_4 , в період часу з 04.07.2020 по 18:00 14.07.2020, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, пересвідчившись в тому, що його злочинні дії продовжують бути таємними для оточуючих, викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: пилосос марки «LG» VK882, P/N: MFL51190613, вартістю 1413 гривень 72 копійки; телевізор плоскопанельний ТВ «Toshiba» «32AV733 діагональ 32», чорного кольору, вартістю 1999 гривень 60 копійок; телевізор б/у «Panasonic» діагональ 42 дюйма, чорного кольору, вартість якого не встановлено, швейну машинку «brother innov-is» біло-синього кольору, вартістю 6770 гривень 25 копійок, мобільний телефон сріблястого кольору марки «Samsung» модель SGH-X640, imei НОМЕР_1 , вартістю 150 гривень, та мобільний телефон марки «Nokia» 6500s-1, imei НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, проникнувши у житло, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10533 гривень 57 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що на його утриманні перебувають тяжко хвора дружина ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_7 , які є інвалідами, вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у зв`язку із необхідністю утримання родини, просив суд суворо не карати.
Від потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та довідки про вартість експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні дружину ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_7 (зі слів обвинуваченого).
Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду цього провадження набрав чинності вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, за епізодами, які був вчинені 09.07.2019 та 20.07.2019. Таким чином, події за цим обвинувальним актом мали місце після подій у зазначеному вироку суду. За зазначеним вироком суду ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2020, ОСОБА_4 винуватий ще й у іншому кримінальному правопорушенні (за цим кримінальним провадженням), вчиненому до постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 04.12.2020, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2020 та цим вироком, остаточно призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи, що остаточне покарання призначається судом, шляхом часткового складання покарань, попереднє ув`язнення, враховане у вироку суду від 04.12.2020, судом повторно не застосовується.

Згідно з актом здачі-приймання висновку судового експерта №3873-20, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 326 грн 88 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 817 грн 25 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.09.2020, а саме: мобільний телефон сріблястого кольору марки «Samsung» модель SGH-X640, іmеі НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» 6500s-1, imei НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, якіпередані згідно з квитанцією №921 до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 за належністю

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.09.2020, а саме: 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічках та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Строк відбування покарання рахувати з 14.01.2021 (дати фактичного затримання ОСОБА_4 , на підставі виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2020 арк.90-93 кримінального провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2020 року, та цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 14 січня 2021 року.

Згідно з актом здачі-приймання висновку судового експерта №3873-20, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 326 (триста двадцять шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.09.2020, а саме: мобільний телефон сріблястого кольору марки «Samsung» модель SGH-X640, іmеі НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» 6500s-1, imei НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, якіпередані згідно з квитанцією №921 до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 за належністю

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.09.2020, а саме: 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічках та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1