overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1338/20
Провадження № 1-кп/307/839/20
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2021 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, віськовозобов?язаного, раніше не судимого,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України,
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 27 квітня 2021 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_3 , та подати до 27 квітня 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 19 квітня 2021 року.
Справа № 308/4728/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про арешт майна, у рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2021 року.

До початку розгляду клопотання по суті, від заступника начальника СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання поданого ним клопотання від 15.04.2021 року.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищенаведене, зокрема подану ОСОБА_2 заяву, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.ст.26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2021 року - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5600/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 10 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 10 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання приводом, оскільки він не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Потерпілий в судове засідання не заявився повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - на 14 год. 00 хв. 28.05.2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/776/20

Провадження № 1-кп/634/140/21

"21" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 20.05.2021 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/1061/21
Кр. пр. №1-кс/333/142/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2021 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2021 р. скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задоволено.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в ухвалі суду невірно вказано дату винесення ухвали суду, замість 16.04.2021 року в ухвалу зазначено 14.04.2021 р.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2021 р., про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на поставу дізнавача СД Комунарського ВП ДВП ГУН в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000704 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кк України, а саме вважати вірним дату винесення ухвалу суду - 16.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2356/21
Провадження № 1-кд/159/54/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про судове доручення, що надійшли від Касаційного кримінального суду Верховного Суду,
ВСТАНОВИВ:
21.04.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене доручення.
Слід доручення прийняти до виконання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
доручення прийняти до виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 154/3510/19
провадження №1-кп/165/75/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
20.04.2021 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення наступного підготовчого судового засідання, та всіх подальших судоивх засідань у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де він утримується під вартою.
Прокурор не заперечив проти проведення наступного підготовчого судового засідання, та всіх подальших судоивх засідань в режимі відеоконференції.
Беручи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально віддалено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку із карантинними заходами та враховуючи, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженню є обов`язковою, тому слід провести судове засідання у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук
Справа № 444/482/21
Провадження № 1-кп/444/147/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання про надання дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 подав клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань по даній справі на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України». Своє клопотання мотивував тим, що дана справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Таким чином, для забезпечення гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань та надати такий дозвіл.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань задовольнити.

Надати дозвіл на трансляцію судових засідань у справі № 444/482/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, на YouTube канал «Судова влада України» www.youtube.com.chanell/UCFDRcAmACu51jF-YUMGctnА та на портал «Судова влада України» court.gov.uа/affairs/online/.
Направити на електронну адресу підприємства inbox@ісs.gov.uа листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судових засідань у даній справі.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 208/1040/21
провадження № 1-кп/208/360/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 15.02.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2021 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Кам`янської окружної прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.21 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 22.04.2021 року на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/553/21
Провадження № 1-кп/451/174/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який поступив до суду разом із угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 4 жовтня 2021 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 10 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
№ 204/2872/21
№ 1-в/204/457/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

20 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1