Справа № 570/1797/21
номер провадження 1-кп/570/251/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Дубровиця, Рівненської області, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого завідувачем сектору забруднення поверхневих вод Рівненського ЦГМ, розлученого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2021 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої передвушної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтведив заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Зазначив, що запідяна шкода йому не відшкодована.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами.

Із протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 29.04.2021 р. із додатком - фототаблицею (а.с. к.п. 88-92) вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої діїОСОБА_5 показував та пояснював, як він наніс удар кулаком правої руки в ліву щоку ближче до вуха потерпілому ОСОБА_4 .

Із протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 29.04.2021 р. із додатком - фототаблицею (а.с. к.п. 17-22) вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої діїОСОБА_4 показував та пояснював куди саме та як йому було нанесено тілесні ушкодження.

З висновку судово-медичної експертизи № 314 від 09 квітня 2021 р. (а.с. к.п. 16) вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: у вигляді забою м`яких тканин лівої передвушної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З висновку судово-медичної експертизи № 314/д-368 від 27 квітня 2021 р. (а.с. к.п. 25-26) вбачається, судово-медичні дані встановлені при СМЕ гр. ОСОБА_4 , в частині механізму виникнення тілесних ушкоджень в ділянці голови, не суперечать покамазам ОСОБА_4 під час слідчого експерименту з ним від 09.04.2021 р.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи, проведення допиту свідків, огляд речових доказів - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він раніше не судимий, його характеристику, ставлення до своїх дій та їх наслідків на даний час, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із урахуванням думки прокурора, потерпілого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу, в максимальному його розмірі.

Призначення такого покарання є необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1