Справа № 331/2348/21
Провадження № 1-кс/331/1385/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з початку травня 2020 року по 26.02.2021 року невстановлена особа, використала завідомо підроблений документ, в результаті чого заволоділа частиною нерухомого майна, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з договором купівлі-продажу державного майна шляхом викупу 20.06.2002 року укладеного між Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з дорученням - ОСОБА_5 (продавець) та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 (покупець) було передано у власність покупцю нежитлове приміщення № 34, літ. А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
При допиті потерпілої ОСОБА_7 , остання пояснила, що вищевказане приміщення № НОМЕР_1 , літ А-3, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на частковому праві власності на рівних частинах належало її чоловіку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 неодноразово цікавилась у ОСОБА_7 , що вона буде робити з частиною власності на дане приміщення, яке належало її чоловікові. Після чого у 26.02.2021 р. ОСОБА_7 стало відомо, що вищевказане приміщення вже повністю належить ОСОБА_8 , та чоловік ОСОБА_7 вже не є власником частини даного приміщення. Як їй стало відомо, 07.05.2020 р. ОСОБА_6 начебто відчужив свою частину власності на дане приміщення на користь ОСОБА_8 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення АДРЕСА_2 на праві приватної власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_8 .
Відповідно до отриманих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код ю/о НОМЕР_2 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце розташування якої АДРЕСА_3 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. ч. 1 , 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані в якості доказів в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо встановити іншим способом.
З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, дізнавачем доведено, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей та документів, неможливо, у зв`язку з чим клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати начальнику СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику керівника СД відділу поліції № 2 капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до належним чином завірених копій:
- акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ;
- заяви форма 2 від 08.10.2020 р. про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру;
- рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 14.10.2020 р., засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;
- заяви форма 2 від 15.10.2020 р. про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру;
- рішення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2 від 19.10.2020 р., засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;
- заяви форма 2 від 19.10.2020 р. про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру;
- рішення засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3 від 03.11.2020 р., засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1