Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8419/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор», скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання, поданого ним 07 червня 2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004616 від 31 грудня 2019 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор», скаргу підтримав із наведених у ній підстав.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій повідомила про те, що клопотання ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року вона особисто не отримувала, оскільки в період з 15 травня 2021 року по 15 червня 2021 року перебувала у черговій щорічній відпустці, а також те, що таке його клопотання залишилось без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя, із урахуванням думки скаржника, розглянув скаргу за відсутності слідчого.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 07 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004616 від 31 грудня 2019 року.
Однак, як з`ясовано слідчим суддею в ході розгляду скарги, після отримання вказаного клопотання Подільським УП ГУНП у м. Києві таке клопотання слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Зокрема, як встановлено зі змісту письмової заяви слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року, клопотання ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року вона особисто не отримувала, оскільки в період з 15 травня 2021 року по 15 червня 2021 року перебувала у черговій щорічній відпустці і таке його клопотання залишилось без розгляду.
Будь яких інших відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуте у порядку ст. 220 КПК України Подільським УП ГУНП у м. Києві, матеріали справи не містять.
Зокрема, слідчим суддею витребовувалися в управління поліції матеріали за клопотанням ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року, поданим ним у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року, однак такі матеріали органом поліції до суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі ОСОБА_3 доводи є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП, у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявницю відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004616 від 31 грудня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1