Номер провадження:1-кс/521/3492/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «7 Мікрас» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 08.07.2021 року заявник звернувся до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник просить: 1) визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 2) зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

До судового засідання директор ТОВ «7 Мікрас» ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, представник відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З аналізу вказаної норми вбачається обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Ключовим є наявність у них таких ознак злочину, як час, місце та подія.

В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що 08.07.2021 року директор ТОВ «7 Мікрас» ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яку 08.07.2021 було зареєстровано за № 12391, однак станом на день подання скарги, уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК.
Таким чином посадовими особами відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Встановлення конкретніших обставин, що свідчать або ж спростовують факт вчинення кримінальних правопорушень, має здійснюватися вже після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві у вчинення злочину.
Що стосується вимог про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб відділення поліції № 3 Відділу полії № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській областіто слід виходити з того, що рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу директора ТОВ «7 Мікрас» ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ЖЕО № 12391 від 08.07.2021 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1