Справа №: 671/292/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учня ДНЗ Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та день жовтня 2020 року, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік тракторного парку с.Клинини Волочиського району Хмельницької області знайшов 10 кущів нарковмісної рослини коноплі та вирішив їх зірвати, після чого в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі Закон), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, незаконно їх придбав шляхом збирання для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, у невстановлений слідством час та день жовтня 2020 року, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проник до нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , та переніс туди вказані вище кущі нарковмісної рослини коноплі, після чого шляхом висушування та відділення листя від стебел, залишив їх на горищі вказаного вище нежитлового будинку, незаконно виготовивши із них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав на горищі зазначеного нежитлового будинку для власного вживання без мети збуту із жовтня 2020 року до 05 грудня 2020 року.

Вказаний вище наркотичний засіб 05 грудня 2020 року було виявлено власником домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_9 та цього ж дня вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду зазначеного вище нежитлового будинку.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/123-20/290-МРВ від 14 грудня 20 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 558, г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання у даному кримінальному провадженні.

Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного злочину об`єктивно підтверджується сукупністю доказів:

- даними витягу з ЄРДР від 05.12.2020 року № 0000073, з якого вбачається, що кримінальне правопорушення було виявлено внаслідок повідомлення до органу поліції громадянина ОСОБА_9 ;

- даними рапорту працівника поліції від 05.12.2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_9 про виявлення в належному йому будинку на домогосподарстві в АДРЕСА_3 речовину рослинного походження, схожу на коноплю.;

- даними протоколу прийняття від ОСОБА_9 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 грудня 2020 року.;

- даними протоколу огляду місця події від 05 грудня 2020 року з таблицями ілюстрацій до нього огляду належного ОСОБА_9 нежитлового будинку, розташованого на господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено стебла рослин, ззовні схожі на рослини коноплі, п`ять скляних стопок та платикову пляшку із написом Караван делішес.;

- даними постанови від 05 грудня 2020 року про визнання речовими доказами речей та предметів, вилучених в ході проведеного огляду нежитлового будинку, розташованого на господарстві за адресою: АДРЕСА_1 : стебла із листям рослин, ззовні схожі на рослини коноплі, п`ять скляних стопок та платикову пляшку із написом Караван делішес.;

- даними протоколу огляду місця події від 21 січня 2021 року з таблицями ілюстрацій до нього огляду земельної ділянки, неподалік с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, де ОСОБА_4 знайшов та зірвав рослини коноплі.;

- даними висновку експерта № СЕ-19/123-20/290-МРВ від 14 грудня 2020 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 558,888 г.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є активне сприяння досудовому розслідуванню, його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

При вивченні особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше вчинив умисний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, здобуває освіту в ДНЗ Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей, по місцю проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває, стан здоров`я та рівень розвитку добрий, виховується в неповній повній сім`ї, матір позбавлена батьківських прав, батько перебуває на обліку лікаря нарколога з 1995 року, стосунки в сім`ї нормальні, соціально-побутові умови проживання добрі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 74 від 10.02.2021 року неповнолітній ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний стан неповнолітнього дозволяв та дозволяє розуміти характер і значення вчинюваних ним дій. Він здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальму провадженні, і давати про них відповідні показання. На час проведення експертизи у ОСОБА_4 не діагностовано підвищеної схильності до фантазування та навіювання, перекручування фактів об`єктивної дійсності, він може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності.

Ухвалюючи вирок суд приймає до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно яких ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким, виправлення неповнолітнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язку не виїзджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Враховуючи сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, суд вважає за можливе призначити неповнолітньому обвинуваченому покарання з врахуванням ст. 102 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, та, оскільки виправлення та перевиховування обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази по справі: - п`ять скляних стопок та платикову пляшку із написом Караван делішес, які передані на відповідальне зберігання в кімнату схову речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити; канабіс масою 558,888 г , що опечатаний в сейф-пакет експертної служби №3254903, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя