Дата документу Справа № 316/1556/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1556/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/443/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 03 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Енергодарського міського суду Запорізької області.

ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 03 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідь судді; заслухавши ОСОБА_6 , яка зазначила, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 07 квітня 2021 року, клопотання про поновлення строку не заявила, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновків, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Як убачається з наявних матеріалів, вищезазначена скарга розглянута слідчим суддею 05 квітня 2021 року без участі ОСОБА_6 . Відомості про те, що остання викликалась у судове зсідання з розгляду скарги, в наявних матеріалах відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Після призначення судового засідання в суді апеляційної інстанції з розгляду поданої апеляційної скарги, але до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 направила на адресу апеляційного суду копію розписки, з якої убачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 05 квітня 2021 року по справі №316/1556/18 вона отримала в приміщенні суду 07 квітня 2021 року, що остання підтвердила безпосередньо в судовому засіданні.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_6 подана лише 14 квітня 2021 року, (що підтверджується поштовим конвертом, на якому зазначена дата оформлення відправної кореспонденції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_6 не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє ОСОБА_6 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 03 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4