УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7454/19

Номер провадження 1-в/495/10/2021

07 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця села Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2018 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22.05.2018 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання інспектора Центру пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Центру пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2018 року ОСОБА_6 було засуджено Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Білгород-Дністровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 27.07.2018 року.

30.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 були покладені наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

30.07.2018 року засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1, 3 четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується незадовільно, так як порушував покладені на нього судом обов`язки.

03.01.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 09.01.2019 року було висено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням (а.с. 78).

07.02.2019 року ОСОБА_5 , надав пояснення в якому пояснив, що 05.02.2019 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України, також надав копію вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2019 року, який не набрав законної сили.

21.02.2019 р., 07.03.2019 р., 21.03.2019 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

22.03.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала пояснення, що її син ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . На даний момент її син знаходиться на заробітках, де саме їй не відомо, але знає що на території Білгород-Дністровського району. Іноді на один-два дні приїздить додому, номера його телефона в неї немає, він сам телефонує з різних номерів. Знає, що її син засуджений Татарбунарським районним судом до позбавлення волі, але не був взятий від варту. Зобов`язалася передати виклик до уповноваженого органу з питань пробації своєму сину.

18.04.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 19.04.2019 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 стало відомо, що її син додому не повертався, а в телефонній розмові вона забула йому повідомити про виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 13.05.2019 року від Татарбунарського районного суду Одеської області стало відомо, що заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу.

16.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 17.05.2019 року був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_2 . Вдома нікого не було, був залишений виклик на ім`я ОСОБА_5 . Від мешканців села стало відомо, що сім`я зловживає алкогольними напоями, ОСОБА_5 періодично бачать в селі, місце його роботи невідомо, від надання письмових пояснень мешканці села відмовились.

06.06.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 23.07.2019 року Одеський апеляційний суд надав довідку, відповідно якої судове засідання було перенесено і не має можливості повідомити чи з`явився обвинувачений у судове засідання.

При вивчені матеріалів судом встановлено, що строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився 22.05.2021 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1