КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1588/21
Провадження № 1-кс/488/262/21
Ухвала
Іменем України
18.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , слідчого СВ МРУП №3 ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марибор Республіка Словенія, громадянина Республіки Словенія, із неповною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Як слідує з повідомлення про підозру від 16 травня 2021 року, 15.05.2021 в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв., точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхом правої частини гуртожитку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , тримаючи в руці ніж, наніс ним не менше одного удару в ділянку лівої сідниці, спричинивши колото-різану рану лівої сідниці, лівого стегна та не менше одного удару ножем в ділянку правої лопатки, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини справа з ушкодженням правої легені, міжреберної артерії, правобічного гемопневмотораксу, геморагічного шоку другого ступеню.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для спричинення смерті потерпілому та залишив місце вчинення злочину, проте смерть останнього не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.
16 травня 2021 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України і 16 травня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про наявність таких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та знищити сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні, оскільки в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.189 КК України, в межах якого останньому було обрано запобіжних захід у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_7 є громадянином іншої держави.
ОСОБА_7 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованого правопорушення не визнав, з приводу застосування до нього запобіжного заходу заперечував та вказав, що у цьому немає необхідності. Проте не заперечував проти застосування до нього домашнього арешту.
Захисник заперечував проти тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, вважав можливим застосувати цілодобовий домашній арешт, вказавши, що ризики вказані в клопотання не доведенні та необґрунтовані стороною обвинувачення.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Щодо обґрунтованості підозри Європейський Суд з прав людини наголошує, що обґрунтована підозра це сукупність обставин (достатність фактичних даних), які б могли переконати стороннього спостерігача, що певна особа вчинила злочин. Обґрунтована підозра є першим етапом доказування, і вона не обов?язково має обґрунтовуватися настільки ж ретельно, як, наприклад, обвинувачення.
Санкція за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачена виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, яке кваліфікується як особливо тяжке.
Так, зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_7 , як особа, яка раніше не судима, але підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, є насильницьким. Крім того, в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Щодо ризиків, наведених у клопотанні, то слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований та не навчається, стабільного джерела доходів не має, перебуває на утриманні батьків, як останній пояснив у судовому засіданні. За місцем реєстрації та проживання характеризується негативно.
Слідчий суддя переконаний, що вказані обставини свідчать, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України є настільки реальними, що жоден інший, більш м?який запобіжний захід не зможе їм запобігти.
За такого, клопотання захисника та підозрюваного не може бути задоволено.
Насамкінець, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят діб - до 14 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1