1Справа № 335/4782/21 1-кп/335/558/2021
ВИРОК
02 липня 2021 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, українки, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,
08.12.2020 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражу знайшла 3 паперових згортка, які вона придбала через телеграм канал. Маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що дані згортки містять наркотичний засіб, а також спосіб їх передачі та фасування, ОСОБА_4 , підняла зазначені згортки, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб «Метадон», які поклала до лівої та правої кишені своєї куртки, де стала незаконно зберігати їх при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направилась за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , проте одразу була зупинена працівником поліції, яким в ході проведення огляду місця події, в період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 35 хв. вказаного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , у останньої вилучено 3 зіп-пакети у середині яких знаходився наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-20/314-МРВ/7-3600 від 15.12.2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - «Метадон», маса якої в перерахунку на основу складає 0,4512 г.
«Метадон», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 13.04.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись поблизу одного з гаражів, розташованих неподалік від будинку №18 по вул.Патріотичній у м.Запоріжжя, знайшла на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Маючу досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, та усвідомлюючи, що даний пакет містить наркотичний засіб, а також спосіб його передачі та фасування, ОСОБА_4 підняла зазначений зіп-пакет, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб «Метадон», та поклала до правої зовнішньої кишені надягненої на себе куртки, де стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направилась за місцем свого проживання, проте одразу була зупинена працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16 год. 11 хв. до 16 год. 36 хв. вказаного дня, неподалік від будинку АДРЕСА_4 у останньої вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/4656-НЗПРАП від 22.04.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого в перерахунку на основу складає 0,0973 г.
«Метадон», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушенням, визнала себе винною у інкримінованих їй кримінальних проступках в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.
Так, у день, час та місці зазначені в обвинувальних актах, вона дійсно придбала через мережу інтернет наркотичні засоби для власного вживання та зберігала їх при собі до того моменту, як вони не були вилучені працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням даних про особу обвинуваченої, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
З урахуванням викладених обставин, суд доходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Також, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачена дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні кримінальних проступків та своїми активними діями сприяла суду у з`ясуванні обставин їх вчинення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої та її негативного ставлення до скоєного, а також те, що тяжких наслідків для оточуючих від її дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України в межах санкції статті, а саме у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що по даному об`єднаному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/108-20/314-МРВ/7-3600 від 05.12.2020, який було покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1 307,60 грн., суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Крім того, по даному об`єднаному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/108-21/4656-НЗПРАП від 22.04.2021, який було покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 653,80 грн., суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 373, 374, 376, КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 1 961 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.
- один полімерний сейф-пакет № 5247882, у наданій на дослідження кристалічної речовини білого кольору масою 0,2278 г., виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий засіб, зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0973 г., в перерахунку на основу, зазначений сильнодіючий лікарський засіб за міжнародною непатентованою або загальноприйнятною назвою дифенгідрамін (димедрол) масою 0,357 г., в перерахунку на основу, визнаний речовим доказом та переданий до камери схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого зберігання знищити;
- спец. пакет експертної служби №5374290, в який упаковано: наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого в перерахунку на основу, склала 0,4512 г. і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого в перерахунку на основу, склала 0,0612 г., переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП знищити;
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1