overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7116/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13.05.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло поданняДУ «Північна виправна колонія №90» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час засуджений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв?язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання з розгляду ДУ «Північна виправна колонія №90» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02.06.2021року на 15-15 год., та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73002, вул. Некрасова, 234, м. Херсон, забезпечити проведення відео-конференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час за участю засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити засудженого пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 682/915/21
№ 1-кп/688/111/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
13 травня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження №0000053 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження №0000053 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року про передачу справи на розгляд Шепетівського міськрайонного суду.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, 318 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження №0000053 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 20 травня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що її неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 149/1698/19
Провадження №11-кп/801/47/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000574 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року, відносно ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 просив судові засідання проводити в режимі відеоконференції із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити відеоконференцію із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та призначити відеоконференцію із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) 09 червня 2021 року о 13:00 годин із Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (1 поверх зал №1).

Копію ухвали направити Голові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/2328/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/446/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року,
встановив:
цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 20 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 464/1634/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 3 ст. 358 КК України в одне провадження з матеріалами справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України № 462/2328/20.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 20 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/291/21
Справа № 686/9344/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год.15 хв. 17 травня 2021 року.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 492/272/21

Номер провадження 1-кп/495/538/2021

13 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 07.04.2021 року на 14.00 год.
013.05.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого вони просять провести судове засідання в режимі відео конференції, так як вони не мають змоги прибути вчасно у судове засідання з причин поганого стану здоров`я внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та віддаленістю місця проживання вимущений просити суд провести розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Арцизского районного суду Одеської області , який розташований за адресою: вулСоборна буд.29 . м. Арциз , Одеська область доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 24.05.2021 року о 13.00 годині в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.5,п.1 ч.2 ст.115 КК України в режимі відео конференції.

Доручити відповідній службовій особі Татарбунарського районного суду Одеської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (потерпілих ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про дозвіл на затримання

по кримінальному провадженню № 0002138 від 16.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, українець за національністю, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Семеновка Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , під час досудового розслідування не була обрана.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його до суду.

З урахування того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинувачених при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.188-190,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9 для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП Одеської області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання закінчується 13 листопада 2021 року.

Місце розташування прокуратури Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 005148 від 13.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 06 травня 2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 005148 від 13.11.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 005148 від 13.11.2018 року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 06 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/619/21
№ провадження 1-кп/453/96/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000038 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 24.05.2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1