Справа № 159/2765/21
Провадження № 1-кс/159/977/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 355 500 003 64 09.05.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14.05.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 21 год. 38 хв. 08.05.21 р. до Ковельського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Грив`ятки Ковельського району Волинської області, вул. Центральна, поліцейськими у складі "Колізей 14" зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «Кінлон» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , у якого посвідчення водія має ймовірні ознаки підробки. Під час проведення огляду місця події 08.05.21 р. було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 . В силу вимог положень ст. 168 КПК України, зазначає, що документ посвідчення водія НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, може мати силу речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на нього слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з"явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися дізнавач за погодженням з прокурором.
Встановлено, що дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речового доказу, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на нього накласти арешт.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та користування цим документом до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1