КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/798/20
Провадження № 11п/824/197/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення кримінального провадженні №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Подання внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, однак воно встановлено в ході досудового розслідування та зазначено в прийнятих на стадії досудового розслідування процесуальних рішеннях, а саме - м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-а, поверхи 3, 4 в м. Києві, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва та є підставою для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні шахрайства шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

При цьому місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення безпосередньо в обвинувальному акті не зазначено, отже і не встановлено, а тому виходячи з вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з огляду на інформацію, вказану в обвинувальному акті, здійснювалося слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за наведених обставин має здійснюватися Голосіївським районним судом м. Києва, а тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, як необґрунтоване, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3