Справа № 559/572/18
номер провадження 1-кп/570/105/2021
У Х В А Л А
(про виділення матеріалів кримінального провадження)

13 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000238 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 23.10.2017 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 в окреме провадження. Вказано, що вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2018 р. стосовно іншого обвинуваченого - ОСОБА_6 не оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку. Вказаний вирок щодо ОСОБА_6 23.05.2019 р. надійшов до Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації та був прийнятий до виконання. Крім того, згідно із повідомленням ККС ВС від 19.03.2021 р. касаційний перегляд перегляд зазначеного вироку суду І інстанції та ухвали апеляційного суду здійснювався за касаційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 . Рішення суду щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку не оскаржувалися.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.

Захисник та обвинувачений зазначені у клопотанні обставини не оспорювали, проти задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження не заперечили.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 217 цього Кодексу матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Із матеріалів справи встановлено наступне.

Справа розглядалася судами.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2018 року, засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст 345 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського апеляціного суду від 23.04.2019 року вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.
23.04.2019 р. вказаний вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2018 р. щодо ОСОБА_6 набрав законної сили та23.05.2019 р. прийнятий до виконання Дубенським міськрайонним відділом з питань пробації.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2020 р. частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно із повідомленням ККС ВС від 19.03.2021 р., за даними Автоматизованої системи діловодства «ДОК ПРОФ» станом на 19.03.2021 р. судові рішення щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку не оскаржувались.

Також встановлено, що постановою 02.04.2020 р. ККС ВС матеріали кримінального провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2018 року, з Рівненського апеляційного суду передано для розгляду до Волинського апеляційного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.06.2020 р. частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вирок суду І інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді І інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15.07.2020 р. матеріали кримінального провадження № 0000238 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, передано з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає обгрунованими доводи у клопотанні прокурора провиділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000238, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 КК України - розглянуто судом, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2018 р. щодо вказаної особи ( ОСОБА_6 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - виділити в окреме провадження.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1