Справа № 366/744/21
Провадження №1-кп/366/141/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 квітня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Іванків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10 січня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 08 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Відповідно до обвинувального акта встановлено, що 10.01.2021, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 год. години 50 хвилин, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився в приміщенні вказаного вище будинку, виник умисел на вчинення умисного вбивства останнього з використанням сокири.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації, свого суспільно-небезпечного діяння, направленого на умисне позбавлення життя громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв в руки за дерев`яне руків`я сокиру та тримаючи її в руках, обухом останньої, наніс два удари в область лиця ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді багато уламкового перелому кісток лицьового черепа: верхньої щелепи, носової кістки, виличної кістки, нижньої щелепи; кісток мозкового відділу черепа: лобної кістки решітчастої та клиновидної кісток на основі черепа передній та середній черепній ямкі, субарахноїдальні крововиливи, крововилив у м`які тканини голови, рани, садна та синці на голові, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.
Смерть ОСОБА_6 наступила 10.01.2021 у короткий проміжок часу (хвилини) внаслідок аспірації кров`ю, після отриманої закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток лицьового черепа.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити клопотання до судового розгляду і викликати в судове засідання ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.
ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Іванківському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а за його психічним станом останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, то є необхідність в обранні ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, виключення його небезпечної поведінки, так як він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому провадженні, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння; крім того вважав, що лише обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, а застосування інших більш, м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам.
Вислухавши думку захисника - адвоката ОСОБА_5 , який не висловив заперечень щодо клопотання прокурора і визнав, що ОСОБА_4 , дійсно, потребує лікування, думку ОСОБА_4 , який також не заперечував щодо необхідності його лікування, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
За ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 05 березня 2021 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 11.04.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше суспільно небезпечне діяння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах двох місяців.
Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 503, 508, КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10 січня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Іванківському районному суді Київської області на 25 травня 2021 року на 14:15 годину.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
В судове засідання викликати: неосудну особу ОСОБА_4 , прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури, захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , - строком на 60 діб, тобто до 07 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1