Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5074/21
Провадження № 1-кс/644/656/21
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 від 24.05.2021, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2021 року близько 19.00 години у лісосмузі неподалік перехрестя пр-та Індустріального і пр-та Московського у м. Харкові, невстановлена особа, наніс тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я, гр. ОСОБА_5 , та відкрито заволодів майном останньої.

Отримання роздруківки телефонних з`єднань апарату стільникового зв`язку мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , а саме інформацію: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року, необхідно для встановлення основних контактів абонента, аналіз яких надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 24.05.2021 року за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_5 , пояснила наступне, що 17.05.2021 приблизно о 19.00 годині вона поверталась додому з садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проходячи по тропинці у лісосмузі неподалік перехрестя пр-та Індустріального та пр-та Московського ззаду хтось схопив її за шию та повалив на спину на землю. Далі ставши над нею він наніс їй 2 удари в область голови зліва. Через те що потерпіла трохи дізорієнтувалась, то чоловік вихопив у неї з правої руки її мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» IMEI1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 та з місця скоєння злочину зник.

Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що 17.05.2021 року приблизно о 20.00 годині, точно час він не пам`ятає він вийшов на вулицю набрати води і біля будинку зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 , з яким він раніше був знайомий, перетинався по роботі на стройці і декілька раз купував у нього інші речі. Надалі ОСОБА_11 запропонував придбати у нього мобільний телефон за 200 гривень. Оскільки телефон був непоганий,то ОСОБА_12 погодився і придбав у нього мобільний телефон марки «Meizu M3 Note». Наступного дня ОСОБА_10 перепродав вищезазначений телефон своєму знайомому ОСОБА_13 .

Окрім цього під час проведеня слідчої дії, а саме предявлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_10 серед предявлених фотознімків впізнали особу на фотознімку на якому зображено гр. ОСОБА_6 .

28.05.2021 року гр. ОСОБА_6 було повідомлено про те, що він обгрунтованно підозрюється у вчинені кримінального правопорушеня - злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Під час досудового розслідування був отриманий рапорт від заступника начальника СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про те що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження,але в частині надання доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 24.05.2021 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та страшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та страшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та страшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 07.07.2021 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1