печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2019 щодо ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.
Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки Амірова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Відповідно до отриманих матеріалів постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 01.08.2017 щодо ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан.
Постановою слідчого Слідчого управління МВС Республіки Таджикистан від 07.08.2017 ОСОБА_8 притягнуто в якості обвинуваченого за вищевказаними статтями.
Постановою суду району Ісмоілі Сомоні міста Душанбе від 08.08.2017 щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 07.08.2017 останнього оголошено в розшук.
Інкримінований компетентними органами Республіки Таджикистан ОСОБА_8 злочин, передбачений ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 260 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.
Згідно наданих компетентними органами Республіки Таджикистан документів строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не закінчився.
За наявною інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров`я ОСОБА_8 задовільний, перешкод до його передачі (транспортування) немає.
Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 05.06.2020 прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до ДМС України, яка 14.07.2020 була відхилена. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, яким ухвалою від 07.09.2020 відкрито провадження у справі № 640/19866/20, розгляд справи триває.
Захисником надано копію листа Міністерства юстиції України щодо звернення ОСОБА_8 до Європейського суду з прав людини та поінформовано, що останній не може бути видворений до Республіки Таджикистан до закінчення провадження в Європейському суді.

Разом з тим, відповідно до інформації Міністерства юстиції України від 05.01.2021 Європейським судом з прав людини 13.11.2020 було зупинено застосування правила 41 Регламенту Європейського суду та скасовано тимчасовий захід щодо ОСОБА_8 щодо заборони видворення.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_8 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Вказаний обов`язок продовжений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.03.2020 на строк до 22.03.2020.

Прокуратурою міста Києва 17.03.2020 підготовлено клопотання про продовження застосування покладених обов`язків щодо ОСОБА_8 . Разом з тим, у зв`язку із запровадженням в України заходів карантину, судом проводилось першочергове слухання клопотань та справ, у яких особи перебувають під вартою.

Ухвалю слідчого судді Печерського районного суду від 18.09.2020 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замінено його на особисте зобов`язання та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовжено ухвалами Печерського районного суду від 16.11.2020 та 11.01.2021 на строк до 11.03.2021.

Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного.

Разом з тим, клопотання в частині виконання підозрюваним обов`язку не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду, не може бути задоволено, у зв`язку з виконанням трудових обов`язків.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 04.05.2021 року, строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1