У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 13.08.2021 року подав клопотання про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №0001429 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, про те, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021 року приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження огорожі території магазину, проникли за вказану огорожу, звідки шляхом пошкодження замка таємно до магазину та викрали майно, яке належить ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», а саме термінал «ІВОХ» вартістю 20000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3220 гривень, чим спричинили вказаному товариству майнову шкоду в розмірі 3220 гривень.
29 травня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 червня 2021 року було проведено обшук автомобіля марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено платіжний термінал жовтого кольору, із пошкодженою панеллю та дверима для закладки грошових коштів, та пошкодженим дротом електропостачання, який було обв`язано ниткою білого кольору та опечатано.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві платіжний термінал самообслуговування із корпусом жовтого кольору (типу «IBOX») визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001429.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року на платіжний термінал самообслуговування із корпусом жовтого кольору (типу «IBOX») накладено арешт.

12 серпня 2021 року в ході огляду платіжного терміналу самообслуговування із корпусом жовтого кольору (типу «IBOX»), за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ключ, ззовні схожий на ключ від терміналу, грошові кошти номіналом 500 грн. три купюри із серійними номерами: ЗФ5724633, ЛД3225487, ВЗ2560319, грошові кошти номіналом 200 грн. три купюри із серійними номерами: ТВ2403929, УТ5265906, СГ6938100, грошові кошти номіналом 100 грн. шість купюр із серійними номерами: УС8703217, УФ5541616, МР2314461, СГ9647007, МР0788037, УН1550676, грошові кошти номіналом 50 грн. сім купюр із серійними номерами: СМ7776988, ТУ1264666, УМ5987050, УЄ1974848, УК3325636, УЄ2253516, УМ6709919, грошові кошти номіналом 20 грн. дві купюри із серійними номерами: ЮЄ2017093, ЮБ6580229, грошові кошти номіналом 10 грн. десять купюр із серійними номерами: ЮЖ9654957, ЮЕ2714169, ЮБ8961203, ЮЖ1852034, ЮЄ3588867, ЦИ1660446, ЦД8212371, ЮЄ2511163, ЮГ8968147, ЮЄ3916182, грошові кошти номіналом 5 грн. шість купюр із серійними номерами: УЛ8445372, УК3118521, ЮЗ9318843, УЗ9949062, УЗ2678038, СГ2329690.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 12.08.2021 року вказані предмети та грошові кошти, вилучені в ході огляду платіжного терміналу самообслуговування із корпусом жовтого кольору (типу «IBOX») визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001429.

Вказані речі в даному кримінальному визнані речовими доказами, є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001429 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено наявність правових підстав для арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені 12.08.2021 року в ході огляду платіжного терміналу самообслуговування із корпусом жовтого кольору (типу «IBOX»), за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 23-Д:

ключ, ззовні схожий на ключ від терміналу;

грошові кошти номіналом 500 грн. три купюри із серійними номерами: ЗФ5724633, ЛД3225487, ВЗ2560319;

грошові кошти номіналом 200 грн. три купюри із серійними номерами: ТВ2403929, УТ5265906, СГ6938100;

грошові кошти номіналом 100 грн. шість купюр із серійними номерами: УС8703217, УФ5541616, МР2314461, СГ9647007, МР0788037, УН1550676;

грошові кошти номіналом 50 грн. сім купюр із серійними номерами: СМ7776988, ТУ1264666, УМ5987050, УЄ1974848, УК3325636, УЄ2253516, УМ6709919;

грошові кошти номіналом 20 грн. дві купюри із серійними номерами: ЮЄ2017093, ЮБ6580229;

грошові кошти номіналом 10 грн. десять купюр із серійними номерами: ЮЖ9654957, ЮЕ2714169, ЮБ8961203, ЮЖ1852034, ЮЄ3588867, ЦИ1660446, ЦД8212371, ЮЄ2511163, ЮГ8968147, ЮЄ3916182;

грошові кошти номіналом 5 грн. шість купюр із серійними номерами: УЛ8445372, УК3118521, ЮЗ9318843, УЗ9949062, УЗ2678038, СГ2329690.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1