Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7776/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2013 року за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 70 ч. 1 КК України.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання або повернути справу на новий судовий розгляд.

Твердить про необґрунтованість ухвали, неправильне застосування судом ст. 81 КК України; неповне врахування судом тих обставин, що він відбув три чверті призначеного йому покарання, сумлінно ставиться до праці, має на утриманні неповнолітню доньку та має матір - інваліда 3 групи, яка потребує догляду; виконавчі листи про стягнення з нього коштів до установи не надходили і за його запитом не подавалися.

Заслухавши доводи засудженого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно положень ст. 81 КК України, особу, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, може бути умовно-дострокове звільнено від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів справи видно, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2013 ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2016 у строк відбуття покарання за вказаним вироком зараховано час попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 з 06.12.2011 по 09.07.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2019 на підставі ст. 82 КК невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 5 місяців 14 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2020 зараховано час слідування до виправного центру з 19.11.2019 по 09.01.2020 з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

З 09.01.2020. засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді обмеження волі за вищевказаним вироком у ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" та позитивно характеризується, - не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований робітником будівельної бригади та сумлінно ставиться до праці, за що був двічі заохочений адміністрацією установи. Кінець строку покарання у виді обмеження волі за вищевказаним вироком - 13.03.2021.

20.11.2020. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком від 24.01.2013 на підставі ст. 81 КК від відбування.

Розглядаючи вказане клопотання засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції належним чином додержався вимог КПК України та з урахуванням вищевказаних обставин та даних про невідшкодування завданих злочином збитків, прийшов до обґрунтованих висновків про те, що засуджений на даний час ще не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України.

Підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, відсутні.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2013 року за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 70 ч. 1 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: