№ 1/760/ 520/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0001559 від 21.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

01.11.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В призначене підготовче засідання на 11.12.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.02.2020 року прокурор заявив клопотання про здійснення обвинуваченого до суду примусово працівниками поліції ,оскільки останній до суду повторно не з`явився.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2020 р. було ухвалено про доставку ОСОБА_4 до суду на 03.04.2020 року 10.00.

Ухвала суду не була виконана через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання.

Судові засідання також призначались на 25.05.2020 р., 31.08.2020 р.,07.12.2020 року та повторно судом застосовувались примусові приводи відносно обвинуваченого до суду.

Ухвалою суду від 07.12.2020 р. було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки його до суду для вирішення клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також вказаною ухвалою ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

29.03.2021 р. об 11.30 ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали суду від 07.12.2020 року та 30.03.2021 р. доставлений до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор вказав,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час ухилявся від суду , не має постійного місця проживання та засобів до існування .

Тому прокурор вважав, що обвинувачений в разі обрання йому іншого запобіжного заходу зможе ухилятись від суду та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд обрати йому менш суворий запобіжний захід, хоча визнав що поважних причин для неявки від суду не мав, за місцем проживання не знаходився ,а проживав у друзів в Житомирській області.

Суд, вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження ,приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом враховуються ті обставини, що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого умисного злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

На даний час судом не розпочато дослідження доказів по провадженню .

Крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання,законних засобів до існування та міцних соціальних зв`язків .

Отже, суд вважає, що на даний час інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за поведінкою обвинуваченого.

Також суд вважає необхідним визначити в якості альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому заставу .

Керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,194,196 КПК України -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті Київського гарнізону ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів, тобто до 27 травня 2021 року 11.30. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Судове засідання відкласти на 19.04.2021 р. 12.00.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: