Справа № 944/4191/21
Провадження №1-кс/944/564/21
09.08.2021 рокум.Яворів
В ході подальшого досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що земельна ділянка у АДРЕСА_1 (згідно договору дарування земельної ділянки) вона отримала в подарунок від ОСОБА_10 в 2006 році. Громадянці ОСОБА_10 на підставі рішень виконавчого комітету Яворівської міської ради №172 від 30.03.1994р., №93 від 27.08.2002р. було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0813 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 17.12.2002р. Також було допитано ОСОБА_8 який повідомив, що земельна ділянка належить його родичці ОСОБА_9 , і її самовільним зайняттям ніхто не займався, її забудова здійснювалась на законних підставах. 08 квітня 2020 року скеровано запит у Яворівський районний суд, згідно відповіді на який, було отримано інформацію, що на постанову Яворівського районного суду №2а-103/2012 від 17.01.2012 було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_8 , копію якої надати немає можливості, оскільки справу було втрачено внаслідок пожежі.
22 травня 2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження постановою слідчого було закрите, оскільки під час досудового розслідування не було встановлено події злочину, яка передбачена ч. 2 ст. 197-1 КК України.
16 червня 2020 року постановою прокурора вищевказана постанова про закриття була скасована, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено, чи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 Львівським апеляційним судом постановлено рішення.
Також, скеровано в Львівській апеляційний суд скеровано запит порядку ст. 93 КПК України, про надання завірених копій рішення за апеляційною скаргою від 09.04.2012 на постанову Яворівського районного суду Львівської області №2а-103/2012 від 17.01.2012, відповідь до СВ Яворівського РВП не надходила.
З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк тобто до 14.08.2021, оскільки, на даний час, у провадженні потрібно допитати ОСОБА_10 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .
Окрім цього, після надходження рішення за апеляційною скаргою від 09.04.2012 на постанову Яворівського районного суду Львівської області №2а-103/2012 від 17.01.2012 в органу досудового розслідування може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб та інших експертних досліджень.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.08.2021 року.
З огляду на те, що за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у строк, передбачений КПК України особу у вказаному кримінальному провадженні встановити не вдалось з об`єктивних причин, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1