Справа № 691/221/21
Провадження № 1-кс/691/10/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

04 березня 2021 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулися до Городищенського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі та скаргу призначено до судового розгляду з викликом учасників судового процесу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із зверненням до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, про що подали відповідну заяву.

Слідчий та прокурор, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, не зявилися, клопотань про розгляд у їх відсутності чи перенесення судового засідання не подали. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, згідно ст.306 КПК України.

Розглянувши клопотання скаржника, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає, необхідним повернути її залишивши без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).

За матеріалами скарги ОСОБА_3 , вбачається, що його представник подав таку без дотримання правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, остільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 жовтня 2020 року звернувся до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Черкаській області, яке розташоване в м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області та не відноситься до територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області, а віднесено до територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з приписами ч.1 ст.409 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням йому права звернення з такою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1