Справа № 1-10/11
Провадження № 1-і/169/2/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про повернення заяви

22 квітня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року на електронну пошту Турійського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного постановою прокурора Турійського району Волинської області від 5 січня 2011 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

19 квітня 2021 року вказана заява за наслідками автоматизованого розподілу передана судді ОСОБА_1

Кожна особа має право на звернення до суду у визначеному законом порядку.

Надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення до суду із заявами, скаргами чи іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо заявником або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом заявника через «Електронний кабінет».

Дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модулю «Електронний кабінет» розпочато 1 червня 2020 року відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модулю «Електронний кабінет».

У розділі ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (частина перша статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Частиною четвертою статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до довідки від 13 квітня 2021 року, складеної відповідальною особою за використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 , заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яка надійшла 13 квітня 2021 року на електронну пошту суду, не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду у непередбачений процесуальним законом спосіб, то надіслана ним на електронну пошту суду заява про скасування арешту майна, яка не містить особистого підпису особи (у розглядуваному випадку електронний цифровий підпис), що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію автора, не може бути прийнята до розгляду по суті і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення заяви не порушує право ОСОБА_2 на доступ до суду, оскільки він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду у передбачений законом спосіб.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20.

Окрім того, заявнику слід звернути увагу на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 та від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц, щодо розмежування предметної юрисдикції справ про звільнення майна з-під арешту та скасування арешту у випадку його накладення на майно у кримінальних справах за Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року та кримінальних провадженнях за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, наказом Державної судової адміністрації України «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модулю «Електронний кабінет», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про електронні довірчі послуги», статтями 2, 16-2, 126 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року, Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, повернути ОСОБА_2 .

Суддя