27.05.2021
Справа №642/8088/19
Провадження №1кс/642/1306/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця речей та документів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ «УЗ» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів та копій документів, що знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів наступних документів: тендерної документації, за результатами якої РФ`ПЗ» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договора з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П НОМЕР_1 ; П/П НОМЕР_2 ; П/П НОМЕР_3 ; Матеріалів засідань тендерних комітетів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких приймалось рішення про укладання договорів інжинірингу з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ; матеріалів засідань робочих груп уповноважених осіб служб ініціаторів по закупівлі інжинірингових послуг, за наслідками яких були проведені тендерні закупівлі та укладені договора інжинірингу з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ; договорів інжинірингу, укладених РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ та актів приймання-передачі виконаних робіт за даними договорами. З можливістю тимчасового вилучення до належним чином завірених копій наступних документів: Нотаріально посвідчених Довіреностей РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якими уповноважено підписувати договора та акти приймання-передачі робіт з ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_6 » начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_5 , головному бухгалтеру структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_6 , начальника фінансово-економічного відділу структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , перший заступник начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ - ОСОБА_7 ; наказів про призначення на посаду: начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_5 , головного бухгалтера структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_6 , начальника фінансово-економічного відділу структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 , першого заступника начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ - ОСОБА_7 , наказів про їх звільнення з займаних посад ( у разі звільнення на теперішній час), особових карток вказаних працівників та їх посадових обов`язків (інструкції чи функціональні обов`язки).
Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 27.11.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України по факту службового недбальства.

Досудовим розслідуванням встановлено що проведеною Північно-східним офісом Держаудитслужби ревізією фінансово-господарської діяльності РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що службові особи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2016-2-17 рр., шляхом неналежного виконання обов`язків, сплатили на користь ІНФОРМАЦІЯ_10 », за фактично завищену вартість інжирингових робіт (робіт з технічного нагляду) грошові кошти в сумі 305 071 грн. 71 коп., що привело до втрати активів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказану суму.
По кримінальному провадженню слід з`ясувати, чи підтверджуються документально висновки ревізії законного використання кошті виділених на проведення робіт з інжирінгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » викладені в довідці № 05-11/2 від 22.05.2018 « планової ревізії фінансово- господарської діяльності Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2016 по 31.12.2017 року, для чого призначено судову економічну експертизу.

До матеріалів кримінального провадження слід долучити, для встановлення істини по справі наступні документи, які мають значення речових доказів, а саме: тендерну документацію, за результатами якої РФ`ПЗ» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договора з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ; матеріали засідань тендерних комітетів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких приймалось рішення про укладання договорів інжинірингу з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ; матеріали засідань робочих груп уповноважених осіб служб ініціаторів по закупівлі інжинірингових послуг, за наслідками яких були проведені тендерні закупівлі та укладені договора інжинірингу з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ; договора інжинірингу, укладені РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ та акти приймання-передачі виконаних робіт за даними договорами; нотаріально-посвідчені Довіреності РФ`ПЗ`АТ`УЗ якими уповноважено підписувати договора та акти приймання-передачі робіт з ІНФОРМАЦІЯ_10 » начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_5 , головному бухгалтеру структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_6 ,начальника фінансово-економічного відділу структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , перший заступник начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ - ОСОБА_7 ; накази про призначення на посаду: начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_5 , головного бухгалтера структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_6 , начальника фінансово-економічного відділу структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 , першого заступника начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , накази про їх звільнення з займаних посад ( у разі звільнення на теперішній час),особові картки вказаних працівників та їх посадові обов`язки ( інструкції чи функціональні обов`язки).
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник володільця речей та документів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів та копій документів, що знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів наступних документів :

1)тендерної документації, за результатами якої РФ`ПЗ» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договора з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П НОМЕР_1 ; П/П НОМЕР_2 ; П/П НОМЕР_3 ;

2)Матеріалів засідань тендерних комітетів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких приймалось рішення про укладання договорів інжинірингу з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ;

3)матеріалів засідань робочих груп уповноважених осіб служб ініціаторів по закупівлі інжинірингових послуг, за наслідками яких були проведені тендерні закупівлі та укладені договора інжинірингу з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ;

4)договорів інжинірингу, укладених РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ`Будальянс інжирінг» №№ П/П-161547 НЮ; П/П-161707 НЮ; П/П-161546 НЮ; П/П-161545 НЮ; П/П-161680 НЮ та актів приймання-передачі виконаних робіт за даними договорами.

з можливістю тимчасового вилучення до належним чином завірених копій наступних документів :

1)Нотаріально посвідчених Довіреностей РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якими уповноважено підписувати договора та акти приймання-передачі робіт з ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_6 » начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_5 , головному бухгалтеру структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_6 , начальника фінансово-економічного відділу структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 , перший заступник начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ - ОСОБА_7
2)наказів про призначення на посаду: начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_5 , головного бухгалтера структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РФ`ПЗ`АТ`УЗ ОСОБА_6 , начальника фінансово-економічного відділу структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 , першого заступника начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , наказів про їх звільнення з займаних посад ( у разі звільнення на теперішній час), особових карток вказаних працівників та їх посадових обов`язків ( інструкції чи функціональні обов`язки).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1