Справа № 442/8569/19
Провадження № 1-кс/442/854/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и л а :
08.06.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 11.12.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 11.06.2022.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.12.2019 о 03:00 год. невідома особа, проникла у гаражне приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Кайзер», та з подвір`я вказаного будинку таємно викрала акумуляторну батарею, дві мідні труби, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 . Так, у межах кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: відібрано заяву у ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події від 11.12.2019; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 ; опитано ОСОБА_8 ; 18.12.2019 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 накладено арешт на вилучені речові докази; призначено судову-трасологічну експертизу та отримано її висновок, а також проводилися заходи з метою встановлення особи злочинця та доказів його вини.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведенні додаткових заходів спрямованих на встановлення особи злочинця та збирання додаткових доказів вчинення ним злочину, у випадку зібрання достатніх доказів вирішити питання про повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Обставиною, що перешкоджали провести всі слідчі дії до 11.06.2021 є відсутність позитивного результату щодо пошуку особи злочинця та відсутність додаткових доказів його встановлення. У зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру не представляється можливим. На думку досудового слідства мінімальний строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні становить 12 місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на вказаний термін, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при поданні даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого (в окремих випадках - погодженого з прокурором) або прокурора (ч. 1 ст. 295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч. 5ст. 294 КПК України), який поновленню не підлягає (абз. 2 ст. 294 КПК України), та відповідає вимогам за ч. 2ст. 295 КПК Україниабо ч. 2 ст. 295-1 КПК Українита ч. 4 ст. 294 КПК України.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим в поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження, однак які саме останнім не зазначено.
Натомість, як встановлено із клопотання та доданих до нього доказів, слідчим в даному кримінальному провадженні протягом вісімнадцяти місяців не вчинено жодної процесуальної дії для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину.
Слідчим не доведено обставин, передбачених ст. ст. 294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки доказів проведення у кримінальному провадженні будь-яких процесуальних та слідчих (розшукових) дій з 28.09.2019 не надано. В матеріалах справи наявна лише заява ОСОБА_5 від 11.12.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2019 та протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2019.
Натомість, неможливість проведення таких слідчих (розшукових) дій з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не мотивовано.
Слідча суддя враховує також і те, що відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР ще 11.12.2019, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні вказує про проведення судової трасологічної експертизи та отримання її висновку, в той же час в матеріалах клопотання відсутні будь які докази на підтвердження даної обставини.
Згідно частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином слідчим не вказано жодних обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб та закінчення розслідування злочину у строк.
З огляду на зазначене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1