УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому в рамках кримінального провадження № 0000783 клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2020р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7
(в режимі відео конференції з Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області)
обвинуваченої ОСОБА_6

встановив:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2020р. ОСОБА_6 ,, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, ч.4 ст.81 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2017 року та призначено їй остаточно покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за цим вироком обчислювати з моменту її затримання згідно із протоколом затримання від 31.10.2020 року, а саме з 31.10.2020 року. Зараховано обвинуваченій ОСОБА_6 попереднє ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй за цим вироком суду, - за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 31.10.2020 року по день набрання вироком законної сили. Залишено ОСОБА_6 під вартою до моменту набранням вироком законної сили, проте на строк не більше 60 днів, а саме до 19 лютого 2021 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 980 грн. 70 коп. Вирішено питання щодо речового доказу.

15 лютого 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». В клопотанні прокурор посилається на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 19.02.2021р., а розгляд провадження в суді апеляційної інстанції триває, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, доводи, викладені в клопотанні прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачену ОСОБА_6 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2020р. визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, злочин є нетяжким проти власності з кваліфікуючою ознакою його повторності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку такого діяння, ОСОБА_6 є особою, яка раніше судима, під час досудового розслідування переховувалась від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується протоколом затримання особи на підставі ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу від 31.10.2020р.

1 листопада 2020 року обвинуваченій ОСОБА_6 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 28 грудня 2020 року, а вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року залишено ОСОБА_6 під вартою до моменту набранням вироком законної сили, проте на строк не більше 60 днів, а саме до 19 лютого 2021 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим прокурором внесено клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів враховує наявні у кримінальному провадженні відомості про особу обвинуваченої, а саме, те, що вона притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, який скоїла під час умовно-дострокового звільнення, неодружена, даних про наявність утриманців у обвинуваченої матеріали провадження не містять, і вказані обставини, на думку колегії суддів, свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працювала, постійного джерела доходу не мала, ухилялася від суду, що свідчить про те, що актуальним залишаються ризики ухилення обвинуваченої від суду, перешкоджання розгляду справи та вчинення нею нових корисливих кримінальних правопорушень, і вказані обставини свідчать про недостатність застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на що обґрунтовано посилається прокурор у клопотанні.

Окрім того, колегія суддів враховує, що згідно з відомостями, які містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена ніде не зареєстрована, постійного місця мешкання не має тривалий час за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим була оголошена у розшук.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційний розгляд у кримінальному провадженні не закінчений, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 строком на 60 днів, до 19 квітня 2021 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: