Номер провадження: 11-кп/813/1229/21
Номер справи місцевого суду: 501/1605/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16.02.2021 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їм покарання у вигляді одного року позбавлення волі відповідно.

На підставі ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено обвинувачених від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з покладенням обов`язків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на його користь у солідарному порядку 7740,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вироком суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілого, ухвалити в цій частині новий вирок, яким цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду. В іншій частині вирок суду не оскаржується.

20.04.2021 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на карантинні обмеження, спричинені розповсюдженням короновірусної інфекції та адресою робочого місця адвоката у м. Чорноморську, з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16.02.2021 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).

Керуючись статтями 336, 405, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16.02.2021 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначений на 11 травня 2021 року о 11:30 годин провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).
Копію ухвали направити до Іллічівського міського суду Одеської області для виконання, до Одеської обласної прокуратури для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2