Справа№ 309/3236/20
Провадження № 1-кп/309/682/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000178 внесене до ЄРДР від 05.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території Ракошської ЗОШ по вул. Грушовій в с. Ракош Хустського району Закарпатської області в ході словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар останньому правою ногою в область стегна лівої ноги, внаслідок чого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна з просвітленням всередині, які згідно висновку СМЕ №245 від 09.11.2020 виникли внаслідок дії тупого твердого предмету, що діяв по механізму удару та вкладається в час події яка трапилась 04.11.2020, і кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та їх примиренням із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000178 внесеному до ЄРДР від 05.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження №0000178 внесене до ЄРДР від 05.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, примирився із обвинуваченим, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000178 внесене до ЄРДР від 05.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із примиренням потерпілого ОСОБА_6 із обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою потерпілого від обвинувачення.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000178 внесеному до ЄРДР від 05.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відсутні.

Речовий докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1