1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/1619/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює на посадах професора та завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», раніше не судимий, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 29.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» строком на 2 місяці, у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

11.02.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що наказом ректора Національного університету «Запорізька політехніка» № 230-К від 12.06.2014, ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка».

Наказом в.о. ректора Національного університету «Запорізька політехніка» № 381-К від 15.09.2020, завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 прийнято на роботу за сумісництвом за строковим трудовим договором з 16.09.2020 по 15.06.2021 на посаду професора цієї ж кафедри з оплатою 0,5 ставки від посадового окладу .

Крім того, наказом в.о. ректора Національного університету «Запорізька політехніка» № 387-К від 15.09.2020, завідувачу кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», професору кафедри ОСОБА_5 дозволено працювати на умовах погодинної оплати праці з 16.09.2020 по 30.06.2021 для проведення лекцій, практичних занять, консультацій, екзаменів, заліків, дипломних та курсових робіт, практики з погодинним фондом 207 годин.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 ОСОБА_5 відсторонено від посади завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» строком до 11.04.2021 включно.

При цьому, перебуваючи на посаді професора, ОСОБА_5 виконує свої обов`язки на підставі законодавства України про освіту, про працю та посадової інструкції професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» від 27.09.2019 № 469.

Відповідно до посадової інструкції професора будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 , серед іншого зобов`язаний: п.2.1 проводити педагогічну, методичну, наукову, організаційну та інші види робіт з метою забезпечення потреби держави і суспільства у спеціалістах вищої кваліфікації різних освітньо-кваліфікаційних рівнів, потреби особи в освіті; п.2.3 брати участь у визначенні напряму розвитку навчального процесу та наукової діяльності; п.2.7 читати лекції з однієї або декількох дисциплін, проводити практичні заняття, керувати практикою, курсовим дипломним проектуванням, підготовкою магістерських випускних робіт, а також має право: п.3.1 вносити пропозиції щодо удосконалення своєї та навчальної роботи, п.3.2 на отримання в установленому порядку інформації, необхідної для виконання покладених цією посадовою інструкцією функцій та обов`язків; п.3.8 обирати і бути обраним до Вченої ради факультету, навчально-методичної ради, інших виборних органів в університеті; п.3.9 брати участь в обговоренні і вирішенні питань діяльності факультету, кафедри;

Таким чином, ОСОБА_5 , постійно обіймаючи посаду професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», наділений організаційно-розпорядчими функціями, та згідно примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи повноваження посади, яку він займає, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході проведення досудового розслідування ще не вилучено весь обсяг документів, які мають суттєве доказове значення; може незаконно впливати на свідків, потерпілих чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які є працівниками та студентами національного університету «Запорізька політехніка», або ж може із іншими підозрюваними обговорювати заходи, направлені на приховування чи знищення слідів злочину; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вливати на хід і результати досудового розслідування при співробітництві органу досудового розслідування із національним університетом «Запорізька політехніка», на прийняття рішень посадовими особами національного університету «Запорізька політехніка» при наданні тієї чи іншої інформації органу досудового розслідування при проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий вказує, що відсторонення від посади професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 є необхідним для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного. Зокрема, під час проведення досудового розслідування задокументовано не один факт отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , що вказує на можливість в подальшому ним продовжувати злочинну діяльність, пов`язану із вимаганням та одержанням направомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, які викладені у ньому, просили відсторонити ОСОБА_5 від посади професора кафедри. Зазначили, що перебуваючи на посаді професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими функціями, до його обов`язків входить у тому числі прийняття заліків та академічної заборгованості у студентів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжити свою незаконну діяльність.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що перебуваючи на посаді професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», ОСОБА_5 не має організаційно-розпорядчих функцій, не керує кафедрою, а займається лише науковою роботою. Крім того, відповідно до графіку, заліки у студентів він буде приймати, як професор, лише у липні 2021 року. До того ж, раніше, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 було відсторонено від посади завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», чим усунуто ризики на які вказує сторона обвинувачення. До того ж, йому необхідно утримувати сім`ю, а відсторонення його від посади професора, негативно вплине на його матеріальний стан. Він, як професор, є науковим керівником аспірантів, а тому його відсторонення від посади професора кафедри може призвести до порушення порядку проходження аспірантури.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000174 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 України.

Відповідно до наказу ректора Національного університету «Запорізька політехніка» № 230-К від 12.06.2014, ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка».

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021, ОСОБА_5 відсторонено від посади завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» строком до 11.04.2021 включно.

Відповідно до наказу в.о. ректора Національного університету «Запорізька політехніка» № 381-К від 15.09.2020, завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 прийнято на роботу за сумісництвом за строковим трудовим договором з 16.09.2020 по 15.06.2021 на посаду професора цієї ж кафедри з оплатою 0,5 ставки від посадового окладу .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посад и, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення , наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання слідчого, в тому числі і ухвалою слідчого судді від 15.02.2021.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, у період перебування на посаді завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», та виконання ним своїх службових обов`язків, до того ж, у цей час ОСОБА_5 також займав посаду професора вказаної кафедри, тобто перебування його на займаних посадах сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється.

Вирішуючи клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, згідно підозри, злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено за участю ще двох підозрюваних, які також перебували у трудових відносинах із НУ «Запорізька політехніка», наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі дії, ще не вилучено весь обсяг необхідних документів та не допитано усіх свідків, які є студентам вказаного навчального закладу, або ж викладачами, які були підпорядковані ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді, навіть за тих обставин, що ОСОБА_5 відсторонено від посади завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», його перебування на посаді професора вказаної кафедри може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки виконуючи свою діяльність, як професор, ОСОБА_5 буде контактувати із студентами та іншими викладачами.

У зв`язку із викладеним, з метою запобігання ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, а саме для запобігання знищенню, приховуванню чи спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження або впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, такий захід кримінального провадження, як відсторонення від посади ОСОБА_5 , на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

На переконання слідчого судді, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може вкрай негативно впливати на хід досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади професора кафедри наразі неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю, клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , від займаної посади професора кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» у межах строку досудового розслідування, тобто до 11 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1