Справа № 157/233/21
Провадження №1-кп/157/80/21
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2017 року за № 0000408 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000408 від 1 листопада 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 31 жовтня 2017 року працівниками територіального сервісного центру 0743 РСЦ МВС у Волинській області під час перереєстрації автомобіля марки «Опель», моделі «Вектра», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено, що знаки маркувального позначення номера кузова зазначеного транспортного засобу піддавалися змінам шляхом перебивання. Зазначений транспортний засіб згідно з протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2017 року був вилучений. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 грудня 2017 року транспортний засіб під розписку 11 грудня 2017 року повернуто ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. У зв`язку із набранням чинності 1 липня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесене до кримінальних проступків, та згідно з санкцією ч. 1 цієї статті за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років. Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Подія зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мала місце 31 жовтня 2017 року, тому станом на 9 лютого 2021 року закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок, і особу, яка його вчинила, у зазначені строки не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 1 листопада 2017 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 31 жовтня 2017 року працівниками територіального сервісного центру 0743 РСЦ МВС у Волинській області під час перереєстрації автомобіля марки «Опель», моделі «Вектра», 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що номер кузова піддавався змінам.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2017 року, автомобіль «Опель», моделі «Вектра», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на території ТСЦ, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчим були вилучені.

Згідно з висновком експерта №96 від 14 листопада 2017 року, маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «Опель», моделі «Вектра» піддавалися змінам шляхом перебивання, встановлене маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_3 , є першопочатковим.

Відповідно до висновку експерта № 358 від 15 листопада 2017 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Опель», моделі «Вектра», номер кузова НОМЕР_4 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України; в даному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу наявна невідповідність загальним вимогам персоналізації бланку, а саме, наявність двох захисних плівок із голографічним зображенням у вигляді емблеми Міністерства внутрішніх справ України на лицевій стороні та відсутність прозорої захисної плівки підвищеної стійкості до механічних пошкоджень з лицевої та зворотної сторін.

Згідно з розпискою від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 отримав тимчасово вилучений у нього легковий автомобіль марки «Опель», моделі «Вектра», н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

З супровідного листа від 20 грудня 2017 року за № 2637/52/02-2017 вбачається, що зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з копією висновку експерта № 96 від 14.11.2017 було надіслано начальнику ТСЦ 0743 МВС у Волинській області для скасування державної реєстрації.

Органом досудового розслідування особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення зазначеного кримінального проступку, відомості про який внесено до ЄРДР 1 листопада 2017 року за № 0000408, минуло більше 3 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчилися, і особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «Опель», моделі «Вектра», н.з. НОМЕР_1 , який згідно з розпискою від 11 грудня 2017 року був переданий на відповідальне зберігання слідчим володільцю майна ОСОБА_4 , належить залишити у володінні останнього.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2017 року за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Опель», моделі «Вектра», н.з. НОМЕР_1 , який був переданий слідчим володільцю майна ОСОБА_4 , - залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1