Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2834/20
Провадження № 1-кп/723/76/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000520 від 13.06.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, не працюючого, не одруженого, ранiше не судимого, в скоєннi проступку, що передбачений ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.06.2020 року біля 19 години 00 хвилин перебуваючи на території лісового масиву кварталу 3 виділу № 14 Сторожинецького лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство» що в с. Спаська Чернівецької області де проводилася прохідна рубка дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі штабеля верхнього складу деревину породи «Бук» загальною кубомасою 1 м. куб, вартістю 624 грн., яку погрузив на належну йому підводу та вивіз з вказаної території, завдавши потерпілому шкоду на суму 624 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального проступку визнав повністю і в судовому засіданні, відповідаючи на запитання, підтвердив всі обставини скоєння ним проступку, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що вчинив погано і не буде ніколи скоювати злочини. Просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна ДП «Сторожинецьке лісове господарство», при обставинах викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи докази вини обвинуваченого в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні крадіжки майна потерпілої юридичної особи при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 пов`язані із крадіжкою майна потерпілого суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного проступку, який класифікується, згідно ст. 12 КК України в редакції за станом на час вчинення проступку, з урахування положень ст. 5 КК України, як кримінальний проступок, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий.

Судом не встановлено обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступку.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд знаходить що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів чи проступків.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КК України, а застосування покарання здійснює з урахуванням ст. 5 КК України та на підставі Закону в редакції чинній на час скоєння проступку.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєннi кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штрафу, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

-підводу, яка належить обвинуваченому і яка знаходиться у нього на відповідальному зберігання залишити у власності ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

-дров`яну паливну деревину непромислового виробництва загальною кубомасою 1 метра кубічного, яка знаходиться на відповідальному зберіганні майстра лісу ДП «Сторожинецький лісгосп» ОСОБА_5 передати у власність ДП «Сторожинецький лісгосп».

Накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2020 року арешт на підводу та на паливну деревину непромислового виробництва, загальною кубомасою 1 м. куб. скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: