overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 389/435/21
Провадження №1-кп/389/44/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 15 серпня 2020 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 12 квітня 2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 15 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року,справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 15 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 11.30 годину 06 квітня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/1150/21
провадження №1-кп/619/205/21
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

05 березня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2021.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 08 квітня 2021 року на 11.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1985/21
"05" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.09.2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.03.2020 невстановлена особа, шляхом довіри та переконавши заявницю ОСОБА_4 , переслала грошові кошти в розмірі 7000 тисяч доларів США, за звільнення її доньки зі слідчого ізолятору.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що грошовими коштами заволодів маловідомий їй гр. Туреччини ОСОБА_5 .
В порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам для проведення слідчо-розшукових дій однак виконати їх в повній мірі не вдалось можливим.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження гр. Туреччини ОСОБА_5 , встановити та допитати в якості свідка касира банку АТ «Альянс», отримати записи камер відеоспостереження у відділені банку АТ «Альянс» за адресою: м. Харків вул. Чернишевського,65.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 09.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 09.03.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 724/779/20
Провадження № 1-в/724/14/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року суддя Хотинський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням Хотинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання Хотинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання.
09 березня 2021 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить проводити слухання справи в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», м. Чернівці, Соборна площа, 6, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання засудженого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя,
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд клопотання Хотинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 10:30 годині, проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор», за участю засудженого ОСОБА_4 .
Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 10 березня 2021 року о 10:30 годині за участю в ній засудженого ОСОБА_3 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/15/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1508/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2.ст.137 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 год. 15.02.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 274/1300/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/232/21
І м е н е м У к р а ї н и
09.03.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 24 жовтня 2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2020 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 02.06.20; кінець строку - 05.01.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні правил пожежної безпеки, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них позитивно. Працевлаштований робітником виробничої майстерні. До праці ставиться сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБаранівського районного суду Житомирської облсті від 24 жовтня 2018 року на 09 місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1800/21
Ухвала
Іменем України

05 березня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 11 годину 50 хвилин 02 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2325/19
Провадження № 1-кп/293/130/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000325 внесене до ЄРДР від 09.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 09:45 год. 09.03.2021 року не виконано з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, та просила оголосити останнього в розшук.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, суд має право зупинити кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, а тому дійшов до висновку оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 00000325 внесене до ЄРДР від 09.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвалу про розшук обвинуваченого для організації виконання направити начальникуЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2721/19
Провадження № 1-в/526/19/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

у с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглядати подання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор висловив думку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з підстав закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
№ 566/782/20
№ провадження 1-кс/566/43/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ТОВ «О-ТРАНС-Україна» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення (слідчим, прокурором) вимог розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року представник ТОВ «О-ТРАНС-Україна» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про встановлення процесуального строку для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення (слідчим, прокурором) вимог розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09 березня 2021 року представник ТОВ «О-ТРАНС-Україна» - адвокат ОСОБА_3 звернулася з заявою про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «О-ТРАНС-Україна» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення (слідчим, прокурором) вимог розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/177/21
Номер провадження № 1-кп/699/114/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000383 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

02.03.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000383 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000383 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 04 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1