Справа № 574/201/21
Провадження 1-кп/574/75/2021
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000055 від 26.01.2021 року ,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_10 під домашнім арештом, в якому посилався на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати до цього часу.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_6 в задоволенні клопотання прокурора заперечень не мали, однак просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт не цілодобово, а тільки у нічний час.

Інші сторони кримінального провадження в задоволенні клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши аргументи сторін кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.
18.06.2021 року судом, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу закінчується 17.08.2021 року.
Згідно з ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
За змістом ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Частина 5 статті 194 КПК України встановлює можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Суд вважає, що ризики, які були при застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час також продовжують існувати.

Зокрема, на думку суду ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_10 на потерпілих, свідків та експерта у кримінальному провадженні не зменшився, оскільки останні не були допитані в суді.
Також, суд дійшов висновку, що досі існує об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, направлених на переховування від суду. Вона обумовлюється тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для нього наслідками.
Вказане зумовлює необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під домашнім арештом, а також продовження покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Доводи ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 про застосування зазначеного запобіжного заходу лише в нічний час доби є неспроможними, оскільки це не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194, 195, 199, 331, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці строк тримання під домашнім арештом, заборонивши залишати своє житло за вказаною адресою цілодобово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 на два місяці строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду;

-прибувати за викликом до суду;

-утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про продовження тримання під домашнім арештом та продовження обов`язків ОСОБА_10 встановити до 24 години 17 жовтня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 19.08.2021 року в приміщенні Буринського районного суду.

Головуючий