УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Житомир справа № 296/4669/21

провадження № 1-кс/296/1720/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 19 лютого 2020 року,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , зорганізувались у стійке об`єднання - організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Утворена ОСОБА_6 організована група, діяла з лютого 2020 року, вчиняючи умисні особливо тяжкі, корисливі злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин і припинила своє існування 28.01.2021 внаслідок затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у період часу з 10 год. 20 хв. по 12 годину 55 хвилин 28.01.2021, діючи повторно, у складі організованої групи, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості з розташованою на ній цегляною спорудою у вигляді ДЗОТ, що між селами Піски та Млинище Житомирського району, Житомирської області, лабораторний, мірний посуд та предмети побуту незаконно, шляхом хімічного синтезу, з метою подальшого збуту, повторно, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 66,631 грам, що є особливо великими розмірами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи, з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 та, залишивши ОСОБА_9 на місці виготовлення амфетаміну, з метою приховування слідів незаконної діяльності, розпочали рух на вказаному автомобілі, незаконно перевозячи виготовлену психотропну речовину.

Після затримання співучасників, у ході обшуку вказаного вище транспортного засобу, проведеного 28.01.2021 у період з 17 години 57 хвилин по 18 годину 35 хвилин, виявлено та вилучено: пластикову каністру з оцтовою кислотою та поліетиленову пляшку з рідиною, яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 66,631 грам, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , незаконно виготовили, зберігали та перевозили з метою подальшого спільного збуту у складі організованої групи.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетними є: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та інші особи.

29.01.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2021 у справі №296/2583/21, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 продовжено до продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.06.2021.

Крім того, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2021 у справі №296/2595/21 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.06.2021.

29.04.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №256120157, ОСОБА_5 являється власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років із конфіскацією майна, є необхідність у накладенні арешту на майно останнього з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим подано до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі слідчого.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, частиною п`ятою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2021 року у справі №296/4450/21; копією паспорту серії НОМЕР_2 ; копією РНОКПП; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2021 року у справі №296/2595/21; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 березня 2021 року у справі №296/2583/21; копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; копією особової картки ДМС України; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2021.

Як встановлено із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років із конфіскацією майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №256120157, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України та наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 19 лютого 2020 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1