Справа № 346/1673/21
Провадження № 1-кп/346/440/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/440/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000012, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працює, одруженої, не судима, на утриманні має одну дитину,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачена вчинила таємне викрадення майна (крадіжку) в потерпілої ОСОБА_4 .
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2021 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення з жіночої сумочки потерпілої грошових коштів в сумі 1500 грн. Після цього ОСОБА_3 місце вчинення проступку покинула та викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена 08.04.2021 року в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Суд враховує особу винної, яка притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дитину.
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1