Ухвала

Іменем України

17 червня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-2540 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень, просив їх одночасно змінити і скасувати, а також призначити йому менш суворе покарання.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 24 травня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений ОСОБА_4 , порушуючи питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень, переважно наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, не погоджувався з оцінкою доказів та визнання їх недопустимими, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Вимоги засудженого не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 24 травня 2021 року була направлена на адресу засудженого ОСОБА_4 .
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданої на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2020 року та вироком Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, вказує про необхідність їх скасування з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, натомість, це призведе до того, що апеляційний суд буде позбавлений можливості здійснити апеляційний перегляд вироку через його відсутність.
Касаційна скарга засудженого містить формальне посилання на порушення судами вимог кримінального процесуального закону, однак у ній відсутні обґрунтовані доводи щодо незаконності судових рішень, з огляду на положення ст. 412 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 вказує на неповноту проведення досудового розслідування, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_4 також зазначає про те, що доводи апеляційної скарги його захисника були залишені без реагування, проте, як вбачається з долучених копій судових рішень, захисник не подавав апеляційну скаргу.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 травня 2021 року недоліків касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 8 вересня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5