Справа № 645/5046/21
Провадження № 1-кп/645/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000369 від 16.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін та відсутністю претензій матеріального характеру щодо ОСОБА_5 .. При цьому зазначила, що таке рішення вона прийняла добровільно, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений також надав письмову заяву, в якій зазначив про примирення з потерпілою ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримала заяви потерпілої та обвинуваченого про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та просила його невідкладно розглянути.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження закрити з наступних підстав.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року зазначено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легку тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджується заявою останньої.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, внесене 16.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1