Справа № 638/6983/21
Провадження № 1-кс/638/1124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Концерн Авек та Ко» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова,

встановив:

Представник ПрАТ «Концерн Авек та Ко» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова розглянути заяву № 27-5008 від 29.03.2021 року за результатами розгляду якої виконати вимоги п.3 ч.2 ст.60 та ч.6 ст.284 КПК України та невідкладно, але не пізніше 5 днів, надати інформацію про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005008 від 01.11.2019 року та надати постанову про закриття кримінального провадження.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 01.11.2019 року на підставі заяви представника ПрАТ «Концерн Авек та Ко» Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005008 за ознаками злочину, передбаченого ст..356 КК України. 29.03.2021 року представник заявника звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова із заявою надати інформацію про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005008 від 01.11.2019 року та постанову про закриття кримінального провадження, яка отримана адресатом 05.04.2021 року та направлена до Харківського районного управління поліції № 3. Станом на 07.05.2021 року, всупереч вимогам ст..60 КПК України, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, не надано відповіді на заяву, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

29.03.2021 року представник ПрАТ «Концерн Авек та Ко» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова із заявою, в якій просив надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0005008 від 01.11.2019 року.

Згідно копії листа Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 07.04.2021 року заява від 29.03.2021 року направлена за належністю до Харківського районного управління поліції № 3 для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду заяви представника ПрАТ «Концерн Авек та Ко» від 29.03.2021 року у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого Харківського районного управління № 3, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005008, розглянути заяву від 29.03.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням про результати розгляду такого клопотання.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова розглянути заяву від 29.03.2021 року, оскільки дана заява направлена для розгляду до Харківського районного управління № 3 та в ній ініційоване питання про надання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПрАТ «Концерн Авек та Ко» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, - задовольнити частково.

Зобов`язання слідчого Харківського районного управління № 3, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005008, розглянути заяву представника ПрАТ «Концерн Авек та Ко» від 29.03.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: