Провадження №1-кс/389/139/21
Ухвала
про арешт майна
06 квітня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального начальника сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
З клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000059 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2021 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію, що мешканець смт.Знам`янка Друга «К» за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини.
На підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.03.2021, 03.04.2021 в період часу з 07 години 42 хвилини по 09 годину 11 хвилин був проведений обшук в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , якими фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.2008 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Індустріальному району №, посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 29.01.2016 Управлінням особового складу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, лист талонів серії НОМЕР_3 на право одержання ветераном війни і особою, на яку поширюється чинність ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості до посвідчення серії НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_4 працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, посвідчення № НОМЕР_4 НТЗ ПАТ «Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод». Згідно форми виписки з «Інформаційного порталу Національної поліції» ЄО №15166 від 01.06.2018 до відділення поліції №2 (м.Дніпро) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 ним було виявлено відсутність документів на власне ім`я, а саме паспорту громадянина України, посвідчення УБД, інші речі. Також під час проведення обшуку були виявлені та вилучені документа на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Димитровським МС ГУДМС України в Донецькій області, картка платника податків № НОМЕР_6 від 17.02.2015.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2021 вищезазначені документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує те, що дані документи є предметами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, та вони є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, є необхідними для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт.
Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне провадження за №0000059 від 20.02.2021 внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Частиною 1 статті 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 12.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, прилеглих територіях на земельній ділянці, господарсько-побутових будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, нарковмістних рослин, знарядь їх виготовлення, культивування та вживання.
Згідно з протоколом обшуку від 03.04.2021 крім предметів, які схожі на пістолет, патрони, насіння коноплі також виявлені документи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обгрунтування клопотання начальник сектору дізнання лише зазначає, що виявлені документи є предметами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані документи є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, є необхідними для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження. Водночас, не доводить значення вилучених документів (речових доказів) для досудового розслідування саме у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, відсутнісь обрунтування необхідності арешту вищезазначених документів в рамках кримінального провадження№0000059 від 20.02.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, а саме документів, виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1