Провадження № 11-кп/4820/483/21
Справа № 686/8061/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
потерпілого ОСОБА_16 ,
представника потерпілого ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000360 від 24.12.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/1039/21 про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч. 3 ст.255-1КК України ОСОБА_7 , за ч. 4 ст.189 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернуто прокурору Хмельницької обласної прокуратури.

24.09.2020 року підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 21.11.2020 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою продовжено по 11 червня 2021 року включно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено по 11 червня 2021 року включно.

03.06.2021 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 діб.

Вказане клопотання мотивував тим, що завершити судовий розгляд, у вказаний термін, не можливо, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, мають місце ризики, визначенні ст. 177 КПК України, а саме:

- в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи можливий вид і строк покарання за скоєне, вони матимуть реальну можливість переховуватися від суду;

- перебуваючи на волі обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можуть незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному провадженні.

Відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на думку прокурора, не зможе, в повній мірі, запобігти настанню ризиків та належним чином забезпечити виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, на підтримання доводів поданого клопотання, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників, які заперечували проти клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку потерпілого ОСОБА_16 та його представника адвоката ОСОБА_17 , які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою продовжено по 11 червня 2021 року включно.

Згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено по 11 червня 2021 року включно.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 , згідно даних обвинувального акту, інкримінуються злочини, передбачені ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , злочин, передбачений ч.4 ст.189 КК України, за які чинним КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.189 КК України строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, за ч.3 ст.255-1 КК України строком від 12 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів про вчинення ними даних кримінальних правопорушень, а також те, що на волі обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та потерпілого, у вказаному провадженні, завершити апеляційний розгляд до 11.06.2021 року, з об`єктивних причин, є неможливим, крім того ризики, які існували на час обрання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою не зменшились, а застосування більш м`яких запобіжних заходів до них, не зможе, в повній мірі, запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та належним чином забезпечити виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора належним чином обгрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 401 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3