Справа № 484/2848/20
Провадження № 1-кп/484/133/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянин України, працює на посаді провідника ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», має середню спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 о 03.10 годині ОСОБА_4 , перебував у магазині «Продукти-281» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, буд.141. Близько 03:17 годині, проходячи полицю з канцелярським товаром, останній помітив на поличці музичну колонку марки «JBL FLIP 5», яка належала ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення музичної колонки марки «JBL FLIP 5». Виконуючи задумане, переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 дістав з полиці музичну колонку марки «JBL FLIP 5», вартістю 2160 гривень та сховав її під свою кофту.

Після вказаних дій пройшов повз каси вищевказаного супермаркету та з місця скоєння кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 2160 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Цивільних позовів не заявляв. Надав заяву в якій повідомив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім пояснень самого підсудного його вина доведена наданими суду документами, а саме: протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого, звітом про незалежну оцінку викраденого майна та заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу музичної колонки.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі, але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, повернувши його власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ, музичну колонку марки «JBL FLIP 5», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: