Справа № 524/5876/21
Провадження №1-кп/524/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у кримінальному провадженні №0000657 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000657 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 02.05.2021 близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_5 , під час переходу через пішохідний перехід, який розташований поблизу будинка № 34А по проспекту Свободи м. Кременчука, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс один удар головою в область обличчя а саме в ніс та губи ОСОБА_8 , та після чого наніс ще один удар правою рукою зігнутою в кулак по обличчю в область носу ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 468 від 12.05.2021 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепної-мозкової травми, струсу головного мозку, рубця на верхній губі зліва (який є наслідком загоєння забійної-рваної рани), крововиливів і саден слизової верхньої губи зліва, які утворилися одномоментно від ударної дії тупого твердого предмету, можливо і від удару рукою стиснутою в кулак чи будь яким іншим тупим твердим предметом з подібною характеристикою, і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_5 02.05.2021 близько 16 години 00 хвилин під час переходу через пішохідний перехід, який розташований поблизу будинка № 62 по проспекту Свободи в м. Кременчуці, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в область правого вуха ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 442 від 05.05.2021 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій вушній раковині, враховуючи його характер, утворились від травматичної дії предмета(ів)з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого в місцях ушкоджень не відобразилися, якими могла бути кисть стиснута в кулак, і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Зазначеними діянням ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 222 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 15.06.2021, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, обумовленого ураженням головного мозку змішаного ґенезу, в стадії нестійкої компенсації; В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки декомпенсації вищезазначеного у нього хронічного психічного захворювання, в силу чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; на даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може постати перед слідством та судом..
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник і захисник підтримали прокурора, вважали, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру визначені експертами.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 02 травня 2021 року повертався з роботи. Вийшов із паркової зони та почав переходити дорогу через пішохідний перехід, який розташований поблизу будинка № 62 по проспекту Свободи. Побачив ОСОБА_5 , який біг та кричав щось про сенс життя. Коли ОСОБА_5 підбіг до нього, нічого не пояснюючи наніс йому один удар кулаком у область правого вуха. Від удару він упав. Коли піднявся почав тікати, ОСОБА_5 побіг за ним. Коли побачив, що його вже не переслідують викликав поліцію та почав переслідувати ОСОБА_5 . Бачив як той зустрів свою матір, потім напав на машину, після чого приїхав наряд поліції;
-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 02 травня 2021 року переходив дорогу в районі зупинки В.Бойко м. Кременчука. До нього підійшов ОСОБА_5 і запитав, чи може він захистити свою дівчину. Він відповів що зможе. Потім його ще раз запитали про це. Не надавши відповіді він пішов. Через декілька метрів ОСОБА_5 наздогнав його та вдарив головою в область носа, а потім наніс ще один удар кулаком у обличчя. Після цього він почав знімати ОСОБА_5 на камеру телефону та викликав поліцію. З отриманими травмами перебував у лікарні;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 02.05.2021 року невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження;
-протоколом огляду місця події від 02.05.2021 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянка місцевості , яка розташована за адресою: м. Кременчук, біля буд. 62 по пр-кту. Свободи;
-довідкою чергового лікаря КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 02.05.2021 року, згідно якої у ОСОБА_7 встановлений діагноз: забій з підшкірною гематомою правої вушної мушлі;
-висновком експерта № 422 від 05.05.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій вушній раковині, враховуючи його характер, утворились від травматичної дії предмета(ів)з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого в місцях ушкоджень не відобразилися, якими могла бути кисть стиснута в кулак, і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2021 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 показав як та у який спосіб незнайомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження 02.05.2021 року;
-висновком експерта №474 від 14.05.2021 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта № 442 від 05.05.2021 року не суперечать в частині характеру, механізму та локалізації, на які вказує ОСОБА_7 в слідчому експерименті від 13.05.2021 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 02.05.2021 року нанесла йому тілесні ушкодження;
-протоколом слідчого експерименту від 13.05.2021 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 показав, як та у який спосіб незнайомий чоловік наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження 02.05.2021 року
-висновком експерта №475 від 14.05.2021 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта № 442 від 05.05.2021 року не суперечать в частині характеру, механізму та локалізації, на які вказує свідок ОСОБА_10 в слідчому експерименті від 13.05.2021 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 02.05.2021 року нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 02.05.2021 року невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження;
-протоколом огляду місця події від 02.05.2021 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-довідкою директора КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 11.05.2021 року, згідно якої у ОСОБА_8 встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку;
-висновком експерта №468 від 12.05.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепної-мозкової травми, струс головного мозку, рубця на верхній губі зліва (який є наслідком загоєння забійної-рваної рани), крововиливів і саден слизової верхньої губи зліва, які утворилися одномоментно від ударної дії тупого твердого предмету, можливо і від удару рукою стиснутою в кулак чи будь яким іншим тупим твердим предметом з подібною характеристикою, і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 02.05.2021 року нанесла йому тілесні ушкодження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2021 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 показав як та у який спосіб незнайомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження 02.05.2021 року;
-висновком експерта №522 від 17.05.2021 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта №468 від 12.05.2021 року не суперечать в частині характеру, механізму та локалізації, на які вказує ОСОБА_8 в слідчому експерименті від 14.05.2021 року;
-актом судово-психіатричної експертизи №222 від 15.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, обумовленого ураженням головного мозку змішаного ґенезу, в стадії нестійкої компенсації; В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки декомпенсації вищезазначеного у нього хронічного психічного захворювання, в силу чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; на даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може постати перед слідством та судом.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, доведено повністю.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до акта судово-психіатричного експерта № 222 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 15.06.2021, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, обумовленого ураженням головного мозку змішаного ґенезу, в стадії нестійкої компенсації; В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки декомпенсації вищезазначеного у нього хронічного психічного захворювання, в силу чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; на даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може постати перед слідством та судом..
Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу. При цьому будь-яких доказів, які б давали підстави суду застосувати інший примусовий захід медичного характеру стосовно ОСОБА_5 суду надано не було.
Виходячи з наведеного та вимог ст. 513 КПК України суд дійшов до переконання, що мали місце суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст.94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000657 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: