Справа № 129/2563/20
Провадження по справі № 1-кп/129/297/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

установив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.08.2020 р. приблизно о 18 год. 30 хв., він, перебуваючи на вулиці біля місця свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав суперечку з ОСОБА_5 , під час даної сварки усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в верхню частину обличчя справа та один удар кулаком правої руки в ділянку підборіддя, після чого остання почала тікати, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень наздогнав останню на дорозі біля господарства АДРЕСА_1 , де знову наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік правого ока, обличчя справа, забою м`яких тканин в ділянці обличчя справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя, забійних ран в ділянці підборіддя та слизової оболонки нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження, про що заявила клопотання.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: