справа № 388/1/21
провадження № 1-кп/388/140/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 24.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення за наступних обставин.

ОСОБА_5 маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна 19.12.2020 року, 20.12.2020 року, 21.12.2020 року та 24.12.2020 року близько 00.30 години прийшов до огородженої, охоронюваної території проммайданчику румунського підрядника - комерційного підприємства «АRСОМ S.А.» на території Державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд», що знаходиться на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, через незачинені двері проник до приміщення об`єкту № 1.9 «Корпус окомкования и обжита № 1», де в подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою інструменту який приніс із собою, демонтував та таємно помістив до поліетиленового мішка електрокабелі «КВВГЕ» з метою подальшого використання у власних цілях. Викрадені електрокабелі «КВВГЕ» ОСОБА_5 шляхом обпалювання від`єднав від обмотки та вага мідного брухту металу склала 46,20 кг. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном був виявлений працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 5608-5613/20-27 від 29.12.2020 року ОСОБА_5 заподіяв комерційному підприємству «АRСОМ S.А.» майнової шкоди на загальну суму 6930 грн.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку, в скоєному розкаюється.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки, претензій не має, покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, підтверджується доказами, дослідженими в порядку узгодженому сторонами.

Висновок експерта від 29.12.2020 року за 5608-5613/20-27 яким підтверджується вартість електрокабелів та металобрухту кольорових металів, в тому числі міді 150 грн. за 1 кг (а.к.п.87-93)
Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 64 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню : електричні дроти загальною вагою 46,20 кг, обпалений 1 відрізок мідного дроту, 2 напівобпалені відрізки електричного кабелю, 7 відрізків електрокабелю КВВГЕ, які передані під розписку ОСОБА_6 - залишити за належністю; автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий власнику ОСОБА_7 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1