Справа № 579/49/18
Провадження № 1-кп/577/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) дані про встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефону марки «Мейзу М2 нот» моделі М571 Н серійний номер НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 в період часу з 18 годин 19 липня 2017 року по 3-тю годину 20 липня 2017 року.

Законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положенням розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 19 липня 2017 року, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_8 , заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, прийшов до господарства раніше знайомої ОСОБА_9 , яке розташоване у АДРЕСА_2 та став її дожидати. Перебуваючи поряд із господарством останньої, дочекавшись того поки вона приїхала до господарства, на грунті ревнощів, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій - зазіхання на життя іншої особи, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_9 і бажаючи їх настання, тобто, діючи із прямим умислом, наніс ОСОБА_9 численні удари ножем - в обличчя, голову, шию, грудну клітину потерпілої після чого викинув ніж на місці скоєння злочину та покинув місце події.

Захисником доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме: встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефону марки «Мейзу М2 нот» моделі М571 Н серійний номер НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 в період часу з 18 годин 19 липня 2017 року по 3-тю годину 20 липня 2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст.ст. 160-163, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати інформацію про місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного телефону марки «Мейзу М2 нот» моделі М571 Н серійний номер НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 в період часу з 18 год. 00 хв. 19 липня 2017 року по 03 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1