У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6793/20
Провадження № 1-кс/210/755/21

"08" квітня 2021 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, вилученого в ході обшуку 12.01.2021 року, яке належить, а саме мобільний телефон «iPhone», чорного кольору, модель A1778 FCCID: BCG-E3091AIC: 579C-E3091A за адресою м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 77. Просить скасувати арешт вилученого у нього майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000743 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2020 року надано дозвіл на
проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 77.

06.01.2021 року вилучений телефон постановою прокурора визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2021 року накладено арешт на вилучений телефон.
Будь-яких даних про те, що вказане майно має доказове значення для встановлення обставин, у зв`язку з яким здійснюється кримінальне провадження не надані, а доводи заявника, зазначені в клопотанні, не спростовані слідчим та прокурором.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2021 року по кримінальному провадженню № 0001458 за ст.. 185 ч.3, 115 ч.1, 190 ч.3 КК України КК України.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2021 року з належного ОСОБА_4 мобільного телефону «iPhone», чорного кольору, модель A1778 FCCID: BCG-E3091AIC: 579C-E3091A.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1