Справа №613/1269/21 Провадження № 1-кс/613/346/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 вересня 2020 року близько 23:24 до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, між с. Качалівка Краснокутського району Харківської області та с. Шевченково Краснокутського району Харківської області сталась дорожньо-транспорта пригода за участю велосипедиста, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за аресою: АДРЕСА_2 та автомобіля ВАЗ 51063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після наїзду на велосипедиста, автомобіль ВАЗ 51063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 зник в невідомому напрямку. Велосипедиста ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Попередній діагноз закритий перелом правого стегна, садна правої гомілки.
За вказаними фактами відділенням № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 18.09.2020, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Враховуючи, що медична карта необхідна для проведення судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_4 просила надати доступ до цієї карти з можливістю її вилучення.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в період з 18.09.2020 по 05.11.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим амбулаторна картка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя