Провадження №1-кп/761/1268/2021
В И Р О К
іменем України

11 серпня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0009580 від 08 жовтня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, працюючого садівником в храмі ОСОБА_4 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:

Так, 07 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 46 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні «Фаворит Спорт», що знаходиться за адресою : м. Київ, проспект Перемоги,33/1, звернув увагу на сумку коричневого кольору , яка знаходилась на столі поряд з комп`ютером , біля якої нікого не було.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , а саме сумки коричневого кольору, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_3 07 жовтня 2019 року , приблизно о 14 годині 48 хвилин, перебуваючи у приміщенні «Фаворит Спорт», що знаходиться за адресою : м. Київ, проспект Перемоги,33/1, впевнившись , що за ним ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер, підійшов до столу та взяв сумку коричневого кольору марки «Piquadro», вартістю 10939 гривень 81 коп., в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 в шкіряній обкладинці марки «Piquadro», вартістю 2642 гривні 52 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд , тим самим завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 13582 гривні 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю ,

щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 07 жовтня 2019 року, у денний час , зайшов до приміщення «Фаворит Спорт», що знаходиться у будинку №33/1 по проспекту Перемоги у м. Києві, поряд з яким він на той час працював у якості двірника. Перебуваючи у приміщенні «Фаворит Спорт», він звернув увагу на сумку коричневого кольору , яка знаходилась на столі без нагляду. Перебуваючи у скрутному матеріальному стані, оскільки йому затримували виплату заробітної плати,він вирішив таємно викрасти сумку, для чого він, впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає,взяв зі стола вказану коричневу сумку, разом з якою покинув приміщення «Фаворит Спорт». По виходу з приміщення , він оглянув сумку, в якій знаходилась шкіряна обкладинка коричневого кольору з документами. Злякавшись за вчинені ним протиправні дії, він викинув викрадену сумку із шкіряною обкладинкою на смітник неподалік місця вчинення кримінального правопорушення. Після чого знову повернувся до приміщення «Фаворит Спорт», де побачив працівників поліції та власника викраденого майна. Він повідомив власнику про викрадення ним сумки, показав місце , куди він викинув викрадені ним речі,знайшов їх та добровільно передав працівникам поліції, які в подальшому повернули їх власнику. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке являється кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст. 89 КК України, займається суспільно-корисною працею, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України .

При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази: сумку коричневого кольору марки «Piquadro», обкладинку шкіряну марки «Piquadro», картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються у ОСОБА_6 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1