Дата документу 13.07.2021 Справа № 333/3477/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3477/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/597/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2021 року, якою клопотання слідчого СВ ВП поліції №4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000585 від 23 травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на два місяці до 25 липня 2021 року включно залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду його заяви без участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказану заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги без участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , оскільки цим не порушуються права учасників процесу, в заяві не ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав відмову від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2021 року окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2021 року, якою клопотання слідчого СВ ВП поліції №4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000585 від 23 травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на два місяці до 25 липня 2021 року включно залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4