Справа № 526/746/21
Провадження № 1-кп/526/203/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року близько 17 год. 34 хв. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №372, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , торгівлю в якому здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_5 .
Близько 17 год. 43 хв., перебуваючи в даному торговельному закладі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торговельної вітрини таємно шляхом вільного доступу взяв три акумуляторні ліхтарики марки «Police/USBcable+case BL 510» вартістю 89 гривень 33 копійки кожен.
Поклавши ліхтарики всередину рукава куртки, в яку був одягнутий під час вчинення даного злочину, ОСОБА_4 із зазначеним чужим майном з магазину без здійснення оплати за нього зник, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 267 гривень 99 копійок.
Діючи повторно, цього ж дня 12.01.2021 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №30, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , торгівлю в якому здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 .
Близько 11 год. 23 хв., перебуваючи в даному торговельному закладі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торговельної вітрини таємно шляхом вільного доступу взяв світлодіодний ліхтарик «Wiren» із зумом вартістю 176 гривень 33 копійки та два прожектори «LED TITANUM 10 Bт 6000K 220 V» вартістю 79 гривень 71 копійка кожен.
Поклавши вказані ліхтарик та прожектори всередину рукава та до кишені куртки, в яку був одягнутий під час вчинення злочину, ОСОБА_4 із зазначеним чужим майном з магазину без здійснення оплати за нього зник, спричинивши власнику ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 335 гривень 75 копійок.
Діючи повторно, цього ж дня 12.01.2021 близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №30, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , торгівлю в якому здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 ..
Близько 12 год. 07 хв., перебуваючи в торговельному закладі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою, з торговельної вітрини таємно, шляхом вільного доступу взяв прожектор «LED TITANUM 10 Bт 6000K 220 V» вартістю 79 гривень 71 копійка, два прожектори «LED NANOTEX 10 W 6500 K 220 V» вартістю 78 гривень 15 копійок кожен, прожектор «LED SOKOL LED-SLT-10W» вартістю 60 гривень 87 копійок та ізоляційну стрічку «BE SAFE» вартістю 6 гривень, які поклав всередину рукава та кишені куртки, в яку був одягнутий та вийшов з магазину із викраденим майном з магазину без здійснення оплати, спричинивши ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 302 (триста дві) гривні 88 копійок.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, відповідно до ст. 63 Конституції України покази давати відмовився.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо та вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до постановлення вироку за аналогічні корисливі злочини та під час іспитового строку за вироком 2020 року, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені товарознавчі експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Гадяцького районного суду від 19.03.2021 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю злочинів до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення, починаючи з 22 січня 2021 року та до набрання законної сили цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання з 22 січня 2021 року .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 2942 грн. 10 коп.

Речові докази: куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 Миргородського РВП повернути ОСОБА_4 (квитанція №148/2021).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1