У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква, Київської області кримінальне провадження № 0001316 від 09.05.2019 відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

потерпіла: ОСОБА_7 ,

представник потерпілої-адвокат: ОСОБА_8 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_9 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , 1960 року народження, що міститься в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2».
Встановлення судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів.
В обґрунтування захисник зазначив наступне, враховуючи заявлене клопотання прокурора, яке підтримала сторона захисту про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001316 від 09.05.2019, з метою проведення експертного дослідження по поставленим питанням перед експертами та надання висновку, виявилась необхідність у наданні експертам необхідної інформації, яка міститься в медичної документації ОСОБА_5 , (як-то історії хвороби, рентгенівських знімках, аудіограм та т.і.), однак враховуючи, що в медичній документації містяться відомості, які становлять лікарську таємницю, отримати вказані документи іншим шляхом без ухвали слідчого судді, не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_5 з лікарні не заперечував, також зазначив, що іншим шляхом неможливо отримати медичну документацію з лікарського закладу.
В судовому засіданні представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника щодо тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», до охоронюваної законом таємниці, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стаття 91 КПК України містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході судового розгляду є необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, колегія суддів вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 369-372 та 159, 160-166 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (у тому числі історії хвороби, рентгенівських знімків, аудіограм та т.і.) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9.

Зобов`язати захисника - адвоката ОСОБА_9 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді , суду про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали про тимчасового доступу до речей та документів - один місяць з дня її ухвалення, тобто по 14.08.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3