Справа № 308/5863/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Ужгород
Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним клопотанням, яке мотивує тим, що Перечинським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі №298/7/17 від 20.03.2020 року за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, яке було задоволено частково. Зокрема, зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням виплат, вказаних у довідці №201 від 21 липня 2016 року та додатку до неї, з яких сплачено страхові внески, у розмірі 88 відсотків, починаючи з 01 січня 2016 року, а також відшкодувати мені різницю недоотриманої суми пенсії за період з 01 січня 2016 року по фактичний час виплати без обмеження максимального розміру.
ОСОБА_5 надали виконавчий лист, після чого він подав його на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження. Виконавець прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження.
Отже, провести перерахунок пенсії йому з врахуванням вищезазначеного додатку не має можливості, так як в матеріалах справи відсутній даний документ, який виступав предметом розгляду у вказаній адміністративній справі.
Дана інформація є недостовірною, оскільки в 2017 році до Пенсійного фонду в Закарпатській області з метою формування позовної заяви ОСОБА_5 звернувся до Перечинського об`єднаного Пенсійного фонду України Закарпатської області з клопотанням про надання копії документів, а саме довідки № 201 від 21.07.2016 року, додатку до неї у формі таблиці, довідки №293 від 19.10.2016 року, додатку до неї. На що йому надано було завірені належним чином копії вказаних документів, які він в подальшому долучив до документів позовної заяви, яка на вимогу КАС України, Великоберезнаняським районним судом направлено відповідачеві у справі - Перечинського об`єднаного Пенсійного фонду України Закарпатської області. В нього є копія додатку до довідки, де в нижньому правому куті мається штамп завірений «Заступником начальника Перечинського об`єднаного Пенсійного фонду України Закарпатської області» - ОСОБА_7 . Крім того факт наявності даного документу в пенсійній справі станом на березень 2020 року підтверджується матеріалами адміністративної справи №298/7/17, зокрема протоколом судового засідання та звукозаписом судового процесу, де зафіксовано факт дослідження головуючим у справі матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , а тому числі додатку до довідки № 201 від 21.07.2016 року. Аналогічні докази є в постанові Великоберезнянського районного суду від 27.02.2017 року.
Як вказує у клопотанні слідчий, на даний час рішення Перечинського районного суду Закарпатської області у справі №298/7/17 від 20.03.2020 року за ОСОБА_5 позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, яке було задоволено частково, не виконано.
Були проведені відповідні слідчі дії, а саме: витребування звукозапису судового процесу, де зафіксовано факт дослідження головуючим у справі матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , в тому числі додатку до довідки № 201 від 21.07.2016 року та аналогічні докази є в постанові Великоберезнянського районного суду від 27.02.2017 року, отримано копії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області, де було ухвалено рішення у справі №298/7/17 від 20.03.2020 року за нього позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, яке було задоволено частково, визнано потерпілим ОСОБА_5 , допитано останнього в якості потерпілого, надіслано запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою встановлення причини відмови в перерахунку пенсії, отримано відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, допиту ймовірних свідків вчинення даного кримінального правопорушення за даним фактом.
Виконати вказані слідчі дії не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
На підставі викладеного, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 12 місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена вчасно та належним чином, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося, оскільки вжитими слідчим заходами встановити особу (осіб) причетних до вчинення правопорушення не видалось можливим, а можливості зібрання додаткових доказів не вичерпані.
Частиною 4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку слідчого судді, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.05.2021 року о 18 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1