Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6058/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає в не розгляді скарги від 16.04.2021 на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає в не розгляді скарги від 16.04.2021 на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 року, в порядку ст. 308 КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Подільської окружної прокуратури м. Києва була подана скарга від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 року. Вказану скаргу Подільською окружною прокуратурою м. Києва було отримано 19.04.2021. Проте, до теперішнього часу уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва скарга не розглянута, про результати не повідомлено. У зв`язку із чим, скаржник просить суд:
-визнати бездіяльність керівника/прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк протиправною;
-зобов`язати уповноважену особу - керівника/прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим та процесуальними прокурорами, отриману 19.04.2021 року відповідно до вимог ст. 308 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.
ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Подільським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001687 від 26.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Подільської окружної прокуратури м. Києва була подана скарга від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 року на недотримання слідчим та прокурором розумних строків під час досудового розслідування. Вказану скаргу Подільською окружною прокуратурою м. Києва було отримано 19.04.2021.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 п. 9-1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Враховуючи те, що всупереч вказаним нормам прокурором вказані дії вчинені не були, скаргу потерпілих у встановлений законом строк розглянуто не було, відомості щодо розгляду скарги потерпілих прокурором, відсутні і такі не слідчому судді не надано, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, підстав для задоволення вимог скарги про визнання керівника/прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва протиправною, суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання протиправною бездіяльністі до вказаного переліку не входить.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає в не розгляді скарги від 16.04.2021 на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на недотримання розумних строків слідчим та прокурором, отриману 19.04.2021 подану в рамках кримінального провадження № 0001687 від 26.04.2018 року у відповідності до вимог ст. 308 КПК України та повідомити про прийняте рішення у встановленому законом порядку.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1