Справа №127/9666/21
Провадження №1-кс/127/4285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001528 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 21.11.2019 року приблизно о 06.37 год. невідома особа, використовуючи ключі від автомобіля марки "ВМW моделі X5" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на охоронюваній автостоянці " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа вище вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого 1їй було завдано матеріального збитку. За даним фактом ст. слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001528 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.289 КК України. №l Biнницького РУП ГУНП України у Вінницькій області було встановлено що до його скоєння може бути причетні особи з оточення потерпілих, а саме товариш сина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , син потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 , не працює, користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та колега по роботі потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Також, 18.12.2019 року дружині потерпілого, ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік з невизначеного номеру та повідомив, що викрадений автомобіль вона може забрати в селі Оліївка Житомирської області, куди вона одразу без повідомлення в поліцію попрямувала та виявила свій автомобіль. Оскільки на даний час дане кримінальне правопорушення залишається не розкритим і особа яка його вчинила і телефонувала дружині потерпілого не встановлена, а також з метою перевірки місця знаходження Назаренка L, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та самого заявника ОСОБА_9 на момент скоєння злочину та встановлення особи яка телефонувала дружині потерпілого i інших можливих співучасників злочину необхідно звернутися до суду з клопотанням на отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номерам телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.11.2019 року по 01.01.2020 року.

Кріт того однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, шо особи., які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, могли телефонувати до потерпілого, його сина з метою з`ясування їх місця знаходження у зв`язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділення поліції №l Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час 3'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались дзвінок, смс повідомлення, в проміжок часу 01.11.2019 по 01.01.2020, по номерам телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя