Справа № 724/694/21
Провадження № 1-кп/724/79/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000482, зареєстрованого 26.10.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000482, зареєстрованого 26.10.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності.

Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 18 год. 24.10.2016 до 08 год. 25.10.2016, невідома особа, шляхом вільного доступу з вантажного автомобіля марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства на АДРЕСА_1 , таємно викрала дві акумуляторні батареї, належні ОСОБА_4 , 1968 р.н., жителю м. Хотин, чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 3000 грн.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, з метою отримання (збирання) доказів та встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілого, допитано свідків, надавались неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаного кримінального правопорушення.

Так, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, причетну до скоєння зазначеного кримінального правопорушення не надалось можливим. У зв`язку з цим, на даний час, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визнане як кримінальний проступок.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Разом із тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

У поданому ж клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.

Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 24.10.2016 року минуло вже понад чотири роки, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000482, зареєстроване 26.10.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1