Справа № 307/1464/21
Провадження № 1-кс/307/564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника власниці тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

Захисник власниці арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , України, та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 20 квітня 2021 року, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000246 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на ст. 174 КПК України та вказує, що 16 червня 2021 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06 травня 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки автомобіля марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , України, та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000246 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Власниця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засіданняне з`явився, позаяк представник заявниці адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити повністю.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, при цьому зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження №0000246 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому на даний час потреба у арешті вказаного автомобіля відпала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , України, та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 20 квітня 2021 року.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 16 червня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , України, та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 20 квітня 2021 року, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 року та повернути його власниці ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , України, та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Аudi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1