Справа №345/1004/21
Провадження № 1-кп/345/191/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000066 від 12.02.2021 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого слюсарем в Калуській районній лікарні, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно носив, зберігав та придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.
В період з червня по вересень 2020 (точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебував у лісовому масиві неподалік с. Новиця Калуського району, де знайшов набої із корозійними змінами на їх поверхні.

Усвідомлюючи, що вказані набої містять вибухову речовину, ОСОБА_4 переніс їх в гаражне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , таким чином здійснив незаконне придбання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порох, який знаходиться в набоях, є вибуховою речовиною, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної речовини, порушуючи вимоги п. 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII, вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, переніс їх до гаражу, що за адресою АДРЕСА_2 , таким чином здійснив незаконне зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В подальшомуОСОБА_4 , в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 розділив набої відокремивши вибухову речовину метальної дії нітроцелюльозний (бездимний) одноосновний порох з дифеніламіном (стабілізатором нітроцелюльозних порохів) та продовжив зберігати її в гаражному приміщенні.

В ході проведення санкціонованого обшуку 11.02.2021, в гаражі № НОМЕР_1 , що в м. Калуші по вул. Окружній, який належить ОСОБА_4 , вилучено дві скляні банки з сипучою речовиною загальною масою 620 гр., яка згідно висновку експерта від 17.02.2021 є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатором нітроцелюльозних порохів), яка придатна до вибухового перетворення.

Згідно висновку експерта від 24.02.2021 надані на дослідження патрони непридатні для стрільби.

23.03.2021 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні.
Крім цього, ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 12.02.2021, після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2021, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, перебаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 - набій до нарізної зброї, набій до нарізної зброї з позначенням на денні частині гільзи НОМЕР_2 , гільзу до нарізної зброї з вдавленням у капсулі, гільзу до нарізної зброї, гільзу до нарізної зброї з вдавленням у капсулі, гільзу до нарізної зброї, гільзу до нарізної зброї з вдавленням у капсулі з позначенням на денні частині 7,62х39, дві металеві пулі до нарізної зброї, набій до нарізної зброї з отвором у гільзі, набій до нарізної зброї з позначенням на денні частині 16, набій до нарізної зброї з вдавленням у капсулі, набій до нарізної вогнепальної зброї, набій до нарізної зброї з позначенням на денні частині гільзи АRT, набій до нарізної зброї з вдавленням у капсулі, набій до нарізної зброї, набій до нарізної зброї, 9 пуль, 6 гільз до нарізної вогнепальної зброї, 9 набоїв до вогнепальної нарізної зброї (загалом 19 набоїв, 11 гільз, 11 пуль), дві скляні банки з сипучою речовиною темного кольору, зовні схожої на порох після вступу вироку в законну силу скасувати.
Речові докази по справі:
-19 набоїв, 11 гільз, 11 пуль, а також дві скляні банки з сипучою речовиною темного кольору, зовні схожої на порох, які передано на зберігання в камеру речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави витрати на проведення судових експертиз (№ СЕ-19/109-21/1813-БЛ від 24.02.2021) в сумі 1144, 50грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: