Справа № 359/2580/18
Провадження №1-в/359/180/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.06.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуванням покарання з випробуванням терміном 3 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 19.07.2018 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 характеризувалася посередньо, обов`язки покладені на неї судом порушувала 09.10.2018 року, 23.10.2018 року та 09.02.2021 року, не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно індивідуального плану з ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота у вигляді бесід, спрямованих на виправлення поведінки засудженої. Також ОСОБА_4 заслуховували члени спостережної комісії виконавчого комітету Бориспільської районної адміністрації з приводу зловживання спиртних напоїв. ОСОБА_4 було роз`яснено можливі негативні наслідки в разі продовження зловживання спиртними напоями.
За час перебування на обліку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно характеристики Золочівської сільської ради скарг на адресу ОСОБА_4 до сільської ради не надходило.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджена не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Представник органу пробації, прокурор, та засуджена через канцелярію суду надали клопотання про розгляд клопотання без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженої №84/18, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 засуджена ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 встановлено, що з 19.07.2018 вона перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 характеризувалася посередньо, обов`язки покладені на неї судом порушувала 09.10.2018 року, 23.10.2018 року та 09.02.2021 року, не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно індивідуального плану з ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота у вигляді бесід, спрямованих на виправлення поведінки засудженої. Також ОСОБА_4 заслуховували члени спостережної комісії виконавчого комітету Бориспільської районної адміністрації з приводу зловживання спиртних напоїв. ОСОБА_4 було роз`яснено можливі негативні наслідки в разі продовження зловживання спиртними напоями.
За час перебування на обліку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно характеристики Золочівської сільської ради скарг на адресу ОСОБА_4 до сільської ради не надходило.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1