Справа №295/406/21
УХВАЛА

22.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003573 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого до арешту за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимиго, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідка відповідно наданого списку.
Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідка відповідно наданого списку.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник покладався на розсуд суду щодо заявленого клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2020 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 28 лютого 2021 року.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, те що обвинувачений неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

При цьому, враховуючи відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру застави, слід залишити визначений ухвалою суду про обрання запобіжного заходу розмір застави, яка є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 183, 193, 194, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 15 годину 50 хвилин 01.03.2021 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_6 .
Богунському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2020 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а саме до 23.04.2021 (включно).

Визначити той же розмір застави у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, визначений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2020 року, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду у визначений судом час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів в частині продовження запобіжного заходу з дня її оголошення.

Суддя: