Справа № 373/273/21
Номер провадження 1-кс/373/83/21
УХВАЛА
05 березня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 22.02.2021.

Клопотання підписано слідчим та погоджене прокурором 23.02.2021, надійшло до суду поштою 04.03.2021.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися. Про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 направив заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив долучити документи на підтвердження повноважень слідчого.

Зокрема додано:

копії постанов про визначення групи слідчих у цьому кримінальному провадженні від 22.01.2021 та 22.02.2021;

копію наказу №955 від 08.12.2020 про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції;

копію наказу №92 від 21.01.2021 про визначення місця розташування підрозділів органу досудового розслідування районних управлінь поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

копію додатку №2 до наказу ГУНП №130 від 26.01.2021 положення про слідчий відділ (відділення) територіального районного управління поліції ГУНП в Київській області.

З копії постанови про визначення групи слідчих у цьому кримінальному провадженні від 22.01.2021 вбачається, що у резолютивній частині постанови до групи слідчих не залучений слідчий ОСОБА_3 . Постанова винесена заступником начальника управління поліції начальником СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

З копії постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000037 та старшого прокурора такої групи від 22.02.2021, винесеної заступником начальника управління поліції начальником СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , вбачається, що до неї включено слідчого ОСОБА_3 , а також наявний інший, ніж у постанові від 22.01.2021, за змістом п. 3.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінально-процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження: на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

За цих обставин територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (ухвала ККС ВС від 22.04.2020, провадження: № 51 - 1901 впс.20).

З наданих слідчим нормативно-правових та розпорядчих актів не вбачається, що слідче відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області або слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області є юридичними особами.

Крім того, з досліджених постанов про визначення групи слідчих вбачається, що їх ухвалено заступником начальника управління поліції начальником СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Оскільки саме ця посадова особа реалізувала передбачені п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України повноваження щодо визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, відповідно вона є керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на його посаду начальник слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

У зв`язку з цим наявні підстави для вжиття заходів, визначених ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,

постановив:

1.Направити клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 22.02.2021 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

2.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1