Справа №751/4270/21
Провадження №1-кс/751/1287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

за участі сторін:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 15.06.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене керівником Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.

2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001207 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 в спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть останнього.

3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

4. 22.04.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

5. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 22.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи.

ІІ. Процедура та позиція сторін

6. В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, мотивуючи наявністю об`єктивних причин, які унеможливлюють завершити досудове розслідування до 22.06.2021 року.

7. Захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак заперечували правильність кваліфікації дій останньої за ч.1 ст.115 КК України.

8. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

9. Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

10. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

11. В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001207 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 в спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть останнього.

22.04.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

12. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

13. Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 до обставин вказаного злочину, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа від 22.04.2021 року, протоколом огляду речей, висновком судово-психіатричної експертизи №199, протоколом допиту підозрюваної від 22.04.2021 року, протоколами допиту ряду свідків.

З приводу доводів сторони захисту щодо неправильності кваліфікації дій обвинуваченої слідчий суддя звертає увагу на те, що факти, які викликають підозру, на даному етапі досудового розслідування не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, оскільки це є завданням вже наступних етапів кримінального процесу. Окрім того, правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 не є предметом розгляду даного клопотання.

14. В обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий посилається на необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи трупа та судово-криміналістичну експертизу щодо речових доказів.

15. Враховуючи продемонстровану слідчим належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0001207, однак на даний час існує необхідність в отриманні вище вказаних висновків, отримання яких в строк до 22.06.2021 року об`єктивно не можливе, з урахуванням позиції сторони захисту, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2021 року (включно).

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001207 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1