Справа № № 581/563/17
Номер провадження 1-кп/585/48/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.06.2017 начальника Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000141 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
11 березня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні начальника Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначеного клопотання, прокурор вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що мало місце близько о 06 год. 00 хв. 12.06.2017 року, в господарстві по вул. Вишнева, 21, с. Галаївець. Тобто, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
31.07.2018 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області обвинувачений був оголошений в розшук та зупинене провадження по справі до його відшукання та приводу.
20.03.2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Строк дії ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду виданої закінчився 20.09.2020.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на вимоги ч. 2 ст. 187 КПК України, прокурор просить постановити ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як до особи, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, та такого, що ухиляється від органу досудового розслідування.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, з мотивів зазначених у ньому.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На даний час ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила свою законну силу.
Таким чином, оскільки прокурором доведено обставини, зазначені у його клопотанні про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Ухвалу про його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконати не надалося можливим через його відсутність.
За таких обставин клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.06.2017 начальника Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали до 12 вересня 2021 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання подано начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000, тел.: (05448) 2-16-36, 2-40-70.
Виконання ухвали покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1