Справа№751/2438/21
Провадження №1-кс/751/712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Респубілки Грузії, особа без громадянства, на даний час проживає (утримується) в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, за адресою: АДРЕСА_1

31.03.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинені особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі «вора в законі» та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та санкцією даної статті передбачена конфіскація майна, тому з метою конфіскації майна у кримінальному провадженні, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підставами для накладення арешту на грошові кошти у сумі 300 доларів США та мобільний телефон Iphone з сім-картою, вилучені 31.03.2021 при обшуку кімнати № 14 гуртожитку № 2 Чернігівського ПТПІ, за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених 31.03.2021 при обшуку кімнати № 14 гуртожитку № 2 Чернігівського ПТПІ, за адресою: АДРЕСА_1 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надійшла заява про розгляд клопотання без участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явився. Наявна заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук кімнати АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.04.2021 наведені у клопотанні слідчого речі, які виявлено та вилучено в ході проведеного обшуку кімнати № 14 гуртожитку № 2 Чернігівського ПТПІ, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000184 (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи наявні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 31.03.2021 при обшуку кімнати № 14 гуртожитку № 2 Чернігівського ПТПІ, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. грошові кошти в сумі 300 доларів США 3 (три) купюри номіналом по 100 доларів кожна серія номер: HB58015293G, KB41390806F, KF00946973C;

2. Мобільний телефон «Iphone» А1784 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1