Справа № 168/413/21
Провадження № 1-кп/168/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, 15 червня 2021 року внесеному до ЄРДР за №0000142, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, а саме в тому, що вона 14 червня 2021 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї в АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшла до ОСОБА_5 та рукою схватила її за волосся і почала тягнути до низу. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, руками підняла із землі цеглину та кинула її в ліву ногу ОСОБА_6 і нанесла один удар кулаком руки по голові, завдавши фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 до суду подала клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також пояснила, що претензій морального, матеріального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченої не має та не буде мати в майбутньому.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від позову не заперечила.
Обвинувачена у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаюється. Зазначила, що примирилася з потерпілою. Просить провадження в справі закрити, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.
Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.
Вивчивши клопотання потерпілої, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовільнити з таких підстав.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно статті 477 КПК України кримінальні провадження за частиною 1 статті 126 КК України, в тому числі, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
У пункті 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.
За таких обставин, враховуючи, що потерпіла розуміючи наслідки своїх дій, заявила про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 126 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченої. Однак, є умови та підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 26 КПК України.
ОСОБА_4 визнала вину та щиро розкаялась у вчиненому, потерпіла підтвердила факт, повідомила про добровільність своєї позиції щодо відмови від обвинувачення. Відтак, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, відсутністю у потерпілої претензій до обвинуваченої та відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, п.2. ч.1 ст.477,
ч.4 ст.26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КК України задовільнити.
У зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 126 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1