Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1711/21
Провадження №: 1-кп/332/182/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000104 від 05.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживає за адресою: АДРЕСА_2 . перебуває в «ДУ Запорізький слідчий ізолятор», за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарня, 36, раніше судимого:

-11.08.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-15.09.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-20.11.2017 Ленінським районним судомм. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Завоського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 (ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України) та визначено покарання у вигляді 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.03.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання:

-27.01.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили в частині визнання винним 28.01.2020. 25.05.2021 вирок було переглянуто Запорізьким апеляційним судом , в частині призначення покарання скасовано і призначено покарання у виді 3 місяців арешту;

-26.08.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за

ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на 120 годин;

- 14.04.2021 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 389 ч. 2, ст. 71 частково приєднано не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ст. 125 ч. 1 КК України, до 3 місяців 3 днів арешту.

19.01.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за

ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 20.02.2021

затриманого 27.04.2021
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2021 року в період часу з 11 години до 13 години, ОСОБА_5 ., шляхом вільного доступу до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасово проживаючи за вказаною адресою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у житловій кімнаті вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу, таємно, демонтував та в подальшому викрав чавунну батарею на 7 секцій, вартість якої, згідно з висновком експерта № 1469 від 19.04.2021 складає 291 гривня 67 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з чавунною батареєю на 7 секцій та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 291 гривня 67 копійок.

Крім того, 27 лютого 2021 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючи за вказаною адресою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у ванній кімнаті вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу, таємно, демонтував та в подальшому викрав чавунну вапну білого кольору, об`ємом 148-155 літра, вартість якої, згідно з висновком експерта № 1468 від 19.04.2021, складає 750 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з чавунною ванною білого кольору та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він викрадав з квартири в якій жили його мати і сусідка ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , батареї та ванну, які здав як металобрухт, отримавши кошти для власних потреб.

Потерпіла ОСОБА_4 - суду пояснила що з квартири, де їй на праві власності належить дві кімнати, а тітці обвинуваченого - одна кімната, 25.02.2021 ОСОБА_5 викрав чавунну батарею, а 27.02.2021 він викрав чавунну ванну.. ОСОБА_7 мав ключі від цієї квартири, оскільки там жила його мати. Про ці крадіжки вона повідомила поліцію.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є нетяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, місця роботи не має, сім*ї не має, перебуває під наглядом психіатра та нарколога в «ОКЗ з надання психіатричної допомоги ЗОЗ» ,задовільно характеризується за місцем проживання;

обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;

обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, а також позиції потерпілої , яка наполягає на покаранні, що пов*язано з позбавленням волі, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах изоляції від суспільства. Підстав для призначення покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 , або з застосуванням ст.. 69 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.

Остаточне покарання суд повинен призначити з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 з застосуванням ст.70 ч.4 КК України, та вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2021 з застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого за клопотанням прокурора необхідно залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання більш суворого, знов призначеного покарання, менш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021, визначити обвинуваченому покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2021 , призначивши остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 27.04.2021.

Запобіжний захід до набрання чинності вироку суду залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1468 від 19.04.2021 в сумі 150 грн.

Речові докази чавунну ванну та батареї 7 секцій, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим , що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1