Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3956/21
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою
Провадження № 1кс/554/7593/2021

29 квітня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю адвоката : ОСОБА_4

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ланна, Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, приватний підприємець, має на утриманні двох дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
матеріали кримінального провадження №0000025 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час ОСОБА_5 , 1993 р.н., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 1999 р.н., ОСОБА_8 , 1968 р.н., ОСОБА_9 , 1993 р.н. та ОСОБА_10 , 2001 р.н., із корисливих мотивів, вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_11 , 1973 р.н. та ОСОБА_12 , 1973 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 28.02.2021 приблизно о 03:00 год., на невстановленому на даний час легковому автомобілі, прибули до місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_8 залишився за кермом автомобіля для забезпечення мобільного пересування учасників розбійного нападу. В свою чергу ОСОБА_5 , знаходився неподалік місця вчинення розбійного нападу та чатував з метою своєчасного повідомлення учасників розбійного нападу в разі появи сторонніх людей та транспортних засобів неподалік місця вчинення злочину. В подальшому, реалізуючи задумане, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої сокири, шляхом розбиття вікна, незаконно проникли до вказаного будинку та використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчинили напад на останніх. В подальшому з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали наносити множинні удари по різним ділянкам тіла, в тому числі по голові ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та вимагати передати їм всі наявні грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомили місцезнаходження грошових коштів в сумі 1 850 000 грн., які знаходилися в двох картонних коробках на морозильній камері в кімнаті вітальні будинку.
У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , довівши свій злочинний умисел до кінця, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в сумі 1 850 000 грн. та через розбите раніше вікно покинули будинок. Після чого всі учасники групи зникли у невідомому напрямку та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
В результаті вчиненого розбійного нападу потерпілому ОСОБА_11 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» № 129 від 03.03.2021, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «гострої ЗЧМТ, перелому лицевої частини черепа, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, численних забоїв та гематом тіла». Потерпілій ОСОБА_12 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» № 129 від 03.03.2021, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «струсу головного мозку, забійних ран голови і V пальця правої кисті».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
05.03.2021 ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_13 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04.05.2021, та визначено розмір застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 681 000 гривень. 23.03.2021 ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_13 від 05.03.2021, скасовано та обрано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04.05.2021, без права внесення застави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2021№ 1кс/554/7590/2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 продовжено до 06 вересня 2021 року.
Прохали продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник прохали відмовити в задоволенні клопотанні та змінити запобіжний захід на домашній арешт , враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 та відсутність обгрунтованої підозри.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення;
2)протоколами допитів потерпілих;
3)довідкою КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» №129 від 03.03.2021, згідно якої ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гострої ЗЧМТ, перелому лицевої частини черепа, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, численних забоїв та гематом тіла, а ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійних ран голови і V пальця правої кисті;
4)протоколами допитів свідків;
5)протоколами обшуків;
6)протоколами оглядів;
7)висновками експертиз;
8)протоколами слідчих експериментів;

9)протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;
10)речовими доказами у кримінальному провадженні;

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах. На підставі викладеного, є всі підстави вважати що, знаходячись на волі, без продовження йому строку тримання під вартою або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк, так як за ч. 4 ст. 187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання і залишити межі території України, не повідомивши про це слідчого чи прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних завдань та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

2)Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні: знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , достеменно знаючи місце проживання потерпілих та свідків, матиме можливість шляхом умовлянь, погроз, залякування, а також вчинивши інший умисний насильницький злочин відносно потерпілих та свідків, вплинути на їхні покази у кримінальному провадженні.

3)Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: Досудове розслідування по кримінальному провадженню лише розпочате, у зв`язку із чим триває збір доказів, у тому числі і речей, документів, які можуть мати істотне значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування. А тому, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість знищити, спотворити або сховати інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:
Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , без продовження йому строку тримання під вартою, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати чи спотворити докази по кримінальному провадженню а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Санкція за вчинення такого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років. Наразі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри за вказаною статтею КК України, які є вагомими та беззаперечними. Підозрюваний є особою середнього віку, має добрий стан здоров`я, постійного місця роботи не має, репутація та майновий стан у підозрюваного не відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, так як:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні;
- особиста порука не можливо застосувати у зв`язку з тим, що на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного ;
- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06 вересня 2021 року.
На даний час слідству необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме:долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; опрацювати матеріали отримані в результаті тимчасових доступів до інформації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;встановити місцезнаходження та допитати свідків вчинення кримінальних правопорушень;провести слідчі експерименти з потерпілими та підозрюваними;за наслідками проведених слідчих експериментів призначити судові медичні експертизи щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень;провести допити двох і більше осіб між ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , встановити місцезнаходження автомобіля «Москвич-412» на якому переміщувались підозрювані до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень;виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 ;встановити причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 до вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме: крадіжки електродвигунів та електропроводки до обладнання з територію ПП «Карлівка Ресурс», що за адресою: вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Полтавської області та незаконної рубки лісових насаджень породи «Дуб» на території Леннівської ОТГ в межах с. Верхня Ланна та с. Чалівка Карлівського району Полтавської області. З урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Розмір застави слідчим суддею не визначається , оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк рахувати із 29.04.2021 із 18 год. 40 хв. до 27.06.2021 до 18 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1