Справа № 344/4403/21
Провадження № 1-кс/344/1752/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001467 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у змові із посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Івано-Франківської міської ради та іншими СПД, створюють умови для розтрати бюджетних коштів, шляхом завищення вартості медичних виробів, робіт та послуг.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та останньою проведено закупівлю UA-2019-11-27-000844-а, очікуваною вартістю 1 161 600 грн «Автоматичного біохімічного стаціонарного аналізатора метаболічного профілю». Участь у закупівлі взяли підконтрольні посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суб`єкти підприємницької діяльності. Перемогу в закупівлі отримав ФОП ОСОБА_4 , з яким підписано договір на поставку медичного обладнання за завищеною ціною в розмірі 330 000 гривень.
Всі учасники тендерних закупівель здійснювали входи на аукціони за допомогою наступних IP-адрес: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Отже, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту пов`язаності суб`єктів підприємницької діяльності із посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про абонента, за яким у період з 09.04.2017 по 10.05.2017 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 ; у період часу з 19.08.2018 по 28.11.2018 зареєстрована IP-адреса НОМЕР_2 ; у періоди часу з 10.09.2018 по 11.10.2018, з 03.01.2020 по 04.02.2020 зареєстрована IP-адреса НОМЕР_3 ; у період часу з 10.09.2018 по 11.10.2018 зареєстрована IP-адреса НОМЕР_4 ; при цьому вказавши: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної IP-адреси, ідентифікуючі ознаки комп`ютерної техніки, з якої вчинялись дії в термін, коли присвоєно вказані IP-адреси, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР-адресу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про абонента, за яким у період з 09.04.2017 по 10.05.2017 зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 ; у період часу з 19.08.2018 по 28.11.2018 зареєстрована IP-адреса НОМЕР_2 ; у періоди часу з 10.09.2018 по 11.10.2018 та з 03.01.2020 по 04.02.2020 зареєстрована IP-адреса НОМЕР_3 ; у період часу з 10.09.2018 по 11.10.2018 зареєстрована IP-адреса НОМЕР_4 ; місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаних IP-адрес, ідентифікуючі ознаки комп`ютерної техніки, з якої вчинялись дії в термін, коли присвоєно вказані IP-адреси, повних анкетних даних особи (абонента), адреси реєстрації (проживання, контактних номерів телефону), а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказані ІР-адреси, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1