СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/409/21
Номер провадження 1-кп/547/58/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан», представник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , освіта середня, безробітний, не одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.
Упродовж березня 2021 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сторожа адміністративно-господарської служби ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан» (згідно наказу №151 к/тр від 31.07.2020), не являючись матеріально відповідальною особою, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці на території току у с. Бурбине Кременчуцького району Полтавської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрав із загально доступної господарської споруди мінеральні добрива карбамід марки Б загальною вагою 364 кг.
Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Агрофірма Дніпроагролан» матеріальну шкоду на загальну суму 3385,20 грн.
Потерпілий представника у удове засідання не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілого, ствердив про відсутність претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого оскільки завдану шкоду ним відшкодовано повністю, питання про призначення покарання залишає на розсуд суду.
Обвинувачений подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше, сприяв досудовому розслідуванню, відшкодував шкоду потерпілому, провину у діянні визнає, щиро кається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений провину повністю визнав, просив звільнити від кримінальної відповідальності, повернув кошти за викрадений карбід.
Прокурор не заперечувала проти вказаного клопотання обвинуваченого і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Усі необхідні підстави для цього існують. Надала до суду докази відповідного грошового переказу на користь потерпілого і відсутності судимостей у обвинуваченого.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, шкоду відшкодував потерпілому повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину визнає повністю. Вчинене правопорушення не є корупційним.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1