ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/9809/20
Провадження № 11-кп/819/325/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою колегією суддів Херсонського міського суду Херсонської області, під час судового провадження, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 10 квітня 2021 року.
На зазначену ухвалу колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу, у зв`язку з необґрунтованістю внаслідок неповноти судового розгляду і невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи через поверхневу оцінку доказів, представлених в обґрунтування повідомленої підозри та заявлених ризиків, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу суду про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21-00 до 07-00 години ранку.
Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В ч.4 ст. 331 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал постановлених судом під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, до якого не входить ухвала суду про продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2