У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Справа №607/2569/21

(провадження № 1-кс/607/977/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі Романів В.В., за участі слідчого П`єх І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області П`єх І.А., погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури Зварич Т.С., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду слідчих (старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Антончак Ірині Петрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Кореню Андрію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховичу Андрію Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ямнюку Володимиру Богдановичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Созанській Марії Степанівні, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Бачинській Галині Петрівні, старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Остапчуку Юрію Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вакіряку Владиславу Петровичу), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 14 листопада 2020 року по 23 год. 59 хв. 05 лютого 2021 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абонент з SIM-карткою НОМЕР_1 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно, просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію на цифровому носії інформації.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управління в складі слідчої групи ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Встановлено, що державний реєстратор Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 , маючи доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), що виразилось у проведенні реєстраційної дії щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, виявлено факт зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 , з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, що виразилось у проведенні реєстраційної дії щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Товариство). Так, на адресу Національної поліції України із Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, із змісту якого випливає наступне. Згідно з відомостями ЄДР державним реєстратором Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 проведено реєстраційну дію від 14.12.2020 р. №031036943 «Скасування заборони вчинення реєстраційної дії» щодо Товариства, унаслідок якої було скасовано реєстраційну дію від 11.11.2020 р. №030036943 «Заборона вчинення реєстраційних дій», проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 06.10.2020 р. у справі №761/2461/20, якою було накладено арешт на майнові та корпоративні права Товариства. Як убачається з відомостей ЄДР, державний реєстратор Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 для проведення оскаржуваної реєстраційної дії не зазначив судове рішення, яким було скасовано Ухвалу від 06.10.2020 р., замість цього у ЄДР знаходиться виготовлена та внесена до ЄДР електронна копія чистого аркушу паперу, що свідчить про відсутність підстав для проведення оскаржуваної реєстраційної дії. Слід зазначити, що на момент проведення вказаної реєстраційної дії було відсутнє судове рішення про скасування Ухвали від 06.10.2020 р. про накладення арешту. Крім того, згідно отриманої інформації, 14.12.2020 р. для проведення оскаржуваної реєстраційної дії ОСОБА_1 документи подав ОСОБА_3 , який на момент подання документів не був ні засновником, ні керівником, ні представником Товариства. При цьому, документ, що засвідчує його повноваження у ЄДР відсутній. Тобто, на думку слідчого, ОСОБА_3 не мав повноважень на подання документів для проведення оскаржуваної реєстраційної дії, що є підставою для відмови у державній реєстрації. Так, на момент проведення державним реєстратором Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 оскаржуваної реєстраційної дії від 14.12.2020 р. місцезнаходження Товариства було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а робоче місце ОСОБА_1 с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області. Відомо, що державний реєстратор Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого він мав можливість спілкуватися з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою розкриття вказаного злочину, а також швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , за період з 14 листопада 2020 року по 05 лютого 2021 року. Оскільки, на думку слідчого, зазначена інформація надасть можливість підтвердити чи спростувати факт проведення протиправної реєстраційної дії щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони державного реєстратора Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 , встановити місцезнаходження ОСОБА_1 на момент вчинення зазначеної дії, його зв`язки та контакти, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

Слідчий вказує, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення, та іншим чином її отримати неможливо.

В судовому засіданні слідчий П`єх І.А. клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управління в складі слідчої групи ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор Білобожницької сільської ради ОСОБА_1 , маючи доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), що виразилось у проведенні реєстраційної дії щодо скасування заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Такі дані одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у: повідомленні про кримінальне правопорушення від 19.01.2021 р.; наказі про задоволення скарги Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із пояснень наданих ОСОБА_1 , він повідомив свій номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області П`єх Ірині Анатоліївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Антончак Ірині Петрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Кореню Андрію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховичу Андрію Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ямнюку Володимиру Богдановичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Созанській Марії Степанівні, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Бачинській Галині Петрівні, старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Остапчуку Юрію Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вакіряку Владиславу Петровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 14 листопада 2020 року по 23 год. 59 хв. 05 лютого 2021 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій в зоні дії яких перебував абонент з SIM-карткою НОМЕР_1 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М. Сташків