ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 Справа №607/3835/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 22 грудня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 15 серпня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;
- 05 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року близько 14 години 11 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що розташований за адресою вул. Котляревського, 10 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно шляхом вільного доступу заволодів гаманцем чорного кольору, що знаходився на поверхні сталу касової зони магазину «Наш Край», звідки в подальшому викрав грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21 грудня 2020 року близько 14.00 години він зайшов в магазин «Наш Край», що по вул. Котляревського, 10 в м. Тернополі, та коли підійшов до каси, то побачив, що на столі біля каси лежить чоловічий гаманець, який він викрав та вийшов з ним на вулицю. На вулиці він вийняв з гаманця грошові кошти в сумі 2000 грн., які забрав собі та надалі витратив на власні потреби. Крім того в гаманці також знаходилось посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль та знайшовши по номерному знаку відповідний автомобіль, він підійшов до його водія та віддав йому гаманець, який перед тим викрав. У вчиненому він щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема,

оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження:

- рапортом старшого інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2020 р., згідно якого 21 грудня 2020 року о 14.44 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він здійснивши покупку в магазині «Наш Край» по вул. Котляревського, 10 в м. Тернополі, забув біля каси гаманець з грошовими коштами та документами, який в подальшому йому віддав чоловік, що стояв в черзі за ним на касі, однак вже без грошових коштів.

(а.м.к.п. 24);

- заявою ОСОБА_5 від 21 грудня 2020 р., згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21 грудня 2020 року близько 14.10 год. викрала грошові кошти на суму 2000 грн., які знаходились на торговельному прилавку біля каси в супермаркеті «Наш Край» по вул. Котляревського, 10 в м. Тернополі.

(а.м.к.п. 25);

- протоколом огляду місця події від 21 грудня 2020 року та таблицею ілюстрацій до нього, під час якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зокрема прикасової зони, де зі слів потерпілого ОСОБА_5 він залишив свої документи та грошові кошти на прилавку.

(а.м.к.п. 37-42);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 22 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції шкіряний гаманець чорного кольору.

(а.м.к.п. 48);

- протоколом огляду від 22 грудня 2021 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд чоловічого шкіряного гаманця чорного кольору та всередині виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ; кишеня для зберігання грошових коштів на момент огляду пуста.
(а.м.к.п. 49-52);

- протоколом огляду відеозапису від 19 лютого 2021 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд компакт-диску «Verbatim» DVD-R, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Так, переглядом відеофайлів, що містяться на диску, встановлено, що 21 грудня 2020 року о 14:08:45 візуально схожа на ОСОБА_3 особа зайшла в приміщення магазину, пройшовши по торговому залу, підійшла до касової зони та стала позаду візуально схожої на потерпілого ОСОБА_5 особи. В цей час візуально схожа на потерпілого ОСОБА_5 особа поставила поряд на столі біля каси гаманець та залишивши його, вийшла з приміщення магазину, а ОСОБА_3 витягнув з вказаного гаманця грошову купюру, розрахувався за придбаний товар та забравши даний гаманець, вийшов з ним з приміщення магазину та в подальшому підійшов до візуально схожої на потерпілого ОСОБА_5 особи та повернув йому гаманець.
(а.м.к.п. 60-77);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 та вказав, що саме ОСОБА_3 21 грудня 2020 року близько 14.10 год. викрав із його гаманця грошові кошти в сумі 2000 грн. в магазині «Наш Край», що по вул. Котляревського, 10 в м. Тернополі.

(а.м.к.п. 79-81).

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його сімейний стан, вік та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, відсутність обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого, а також те, що він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а томуйому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Крім цього, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі. Оскільки кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по даному провадженні, було вчинено останнім до постановлення вироку від 05 квітня 2021 року, а тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- компакт-диск «Verbatim» DVD-R, 16 x speed 4.7 GB, 120 min, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Котляревського, 10 в м. Тернополі, на якому зафіксовано подію, яка мала місце 21 грудня 2020 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- компакт-диск «Verbatim» DVD-R, 16 x speed 4.7 GB, 120 min, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Котляревського, 10 в м. Тернополі, на якому зафіксовано подію, яка мала місце 21 грудня 2020 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1