У Х В А Л А
29.06.2021 Справа №607/10528/21

(провадження № 1-кс/607/3417/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000288 від 27.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2021р. задоволено вказане клопотання.

У вступній частині цієї ухвали допущена описка у зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення частини статті 366 КК України, за ознаками якого внесено відомості до ЄРДР та у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 замість правильної «ч. 1 ст. 366 КК України» вказано неправильну «ч. 2 ст. 366 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Про судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2021р. прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.

Їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 379 КПК України розглянути це питання та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року у зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення частини статті 366 КК України, за ознаками якого внесено відомості до ЄРДР та у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зазначивши правильну ч. 1 ст. 366 КК України замість неправильної ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв`язку з виправленням описки вважати правильною вступну частину ухвали: «Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000288 від 27.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України».

Копію ухвали направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1