Провадження № 1-кс/750/2370/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004902 від 08.08.2020, -
в с т а н о в и в:

29.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004902 від 08.08.2020 року.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримав таку та пояснив, що дізнавачем під час проведення досудового розслідування допущені численні порушення його прав.
Дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі проти задоволення скарги заперечувала та надала матеріали кримінального провадження.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.04.2021 року дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004902 від 08.08.2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.
Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004902 від 08.08.2020 року задовольнити.
Постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004902 від 08.08.2020 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1