печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2748/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене Керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковник юстиції ОСОБА_8 за погодженням з Керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня по травень 2019 року громадянин України ОСОБА_6 позичив своєму знайомому ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 15500 доларів США на умовах їх спільного інвестування в розвиток бізнесу з продажу продуктів харчування.

Приблизно у лютому 2020 року у ОСОБА_6 та його знайомого ОСОБА_7 виник умисел спрямований на вимагання чужого майна, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме грошових коштів ОСОБА_11 , які він нібито повинен був віддати як відсотки за користування позиченими 15500 доларами США. При цьому, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 домовились, що для отримання грошових коштів будуть застосовані погрози насильством, яке небезпечне для життя чи здоров`я особи. Під час виконання злочинного плану, ОСОБА_6 повинен був застосовувати психологічний тиск у вигляді образ та безпідставних вимог віддати кошти, а ОСОБА_7 психологічний тиск та фізичне насильство.

10.02.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. в районі станції метро Академмістечко у місті Києві у закладі громадського харчування під назвою «Іль Моліно» за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 16, діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні вимагання, ОСОБА_6 у безальтернативній формі повідомив ОСОБА_11 , що надані як позика грошові кошти отримані ним у ОСОБА_7 , а тому необхідно повернути не тільки борг 15500 доларів США, а також і відсотки у розмірі 200000 гривень. На таку пропозицію ОСОБА_11 відповів відмовою, оскільки це не було передбачено попередніми домовленостями. У цей же час, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний план з ОСОБА_6 , постійно телефонував ОСОБА_11 з погрозами, надсилав текстові та голосові повідомлення на мобільні телефони, якими користувався останній, вимагаючи віддати 200000 гривень, які вони згідно злочинного плану намагалися отримати у незаконний спосіб.

У період з 10.02.2020 року по 10.07.2020 року під час особистих зустрічей ОСОБА_11 повернув ОСОБА_6 позичені кошти в повному обсязі розміром 15500 доларів США.

10.07.2020 року приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. на території Центрального автовокзалу «Київ-1» за адресою: м. Київ, просп. Науки, 1, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 у його присутності, отримав від ОСОБА_11 останню частину позики в сумі 2500 доларів США (з 15500 доларів США), після чого, з метою вимагання грошових коштів незаконним шляхом, почав здійснювати на нього психологічний тиск у вигляді безпідставних вимог віддати кошти, а ОСОБА_7 у свою чергу застосував до ОСОБА_11 фізичний тиск у вигляді ударів по переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, а також застосував психологічний тиск, обіцяючи прострелити йому голову у випадку відмови віддати гроші, які останній не позичав та не зобов`язаний був віддавати, тобто які ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не належать.

27.07.2020 року у час приблизно з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. перед входом до приміщення Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_11 вимагав у нього безпідставно грошові кошти, ОСОБА_7 погрожував застосувати силу.

27.08.2020 року на території АЗС «Глуско» за адресою: м. Київ, Перемоги, 59, близько 16 год. 24 хв. ОСОБА_11 віддав ОСОБА_7 частину грошових коштів, які вони незаконно вимагали від нього у розмірі 3000 гривень. Наступну зустріч, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначили ОСОБА_11 приблизно о 10 год. 30 хв. 07.09.2020 року на території паркувального майданчика торгово-розважального центру «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33.

Під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили свої злочинні дії, вимагаючи шляхом насильства передати грошові кошти, які їм не належали. При цьому, ОСОБА_7 відповідно до розподілу ролей, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_11 рукою по зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, передній поверхні правого плеча у середній третині, по боковій поверхні грудної клітки зліва. Коли ОСОБА_11 почав тікати, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завершення свого злочинного наміру, його наздогнали, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_11 декілька ударів по зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині. Під час нанесення ударів ОСОБА_6 продовжував вимагати від ОСОБА_11 грошові кошти.

23.09.2020 року приблизно о 19 год. 50 хв. на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7-А, з метою отримання всієї суми грошових коштів, які вимагалися. У призначений час, ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя та здоров`я погодився на запропоновані умови та прибув за вказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ображав ОСОБА_11 безпідставно вимагаючи віддати грошові кошти, ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, погрожуючи заподіяти ним тілесних ушкоджень, примусив ОСОБА_11 віддати ОСОБА_6 кошти у сумі 10000 гривень та 500 доларів США, після чого особи були затримані співробітниками Служби безпеки України.

24.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, обшуку, висновками № 043-597-2020 від 13.07.2020 року та № 043-787-2020 від 08.09.2020 року експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, висновком судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 042-1551-2020 від 09.12.2020 року, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування у визначений строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; допитати як підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з урахуванням доказів отриманих в ході розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги статей 290-291 КПК України у строк дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, які застосовано до обох підозрюваних.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.01.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 до п`яти місяців, тобто до 23.02.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що стороною обвинувачення станом на день розгляду клопотання не проведено жодних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що за весь час здійснення досудового розслідування стороною обвинувачення не проведено жодних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваних та їх захисників, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

24.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, обшуку, висновками № 043-597-2020 від 13.07.2020 року та № 043-787-2020 від 08.09.2020 року експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, висновком судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 042-1551-2020 від 09.12.2020 року, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців тобто до 23.01.2021 року.

Постановою Прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, заступники начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 18.01.2021 року виділено з кримінального провадження № 0000133 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про виділене кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР під № 0000014.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014. закінчується 23.01.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування у визначений строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; допитати як підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з урахуванням доказів отриманих в ході розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги статей 290-291 КПК України у строк дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, які застосовано до обох підозрюваних.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 року до п`яти місяців тобто до 23.02.2021 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих останнім кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , погоджене Керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 до п`яти місяців, тобто до 23.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 06 хв. 25.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1