Провадження № 1-кп/686/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000790 від 10.09.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2020 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговельній залі ТОВ «РУШ» магазину «ЕVA 1801», що розташований у м.Хмельницький по вул.Кам`янецька, 82, помітив на стелажах з продажу товарів парфуми та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку парфумів «Версаче пур ОМ туалетна вода чоловіча 30 мл», закупівельною вартістю 555 грн. 87 коп., які належать ТОВ «Руш», після чого заховав викрадене майно у ліву кишенюсвоїх штанів та не розрахувавшись за вищевказане майно, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду в сумі 555 грн. 87 коп.
Такими протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли він перебував у торгівельному залі ТОВ «РУШ» магазину «EVA», що розташований у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 82, то вирішив і викрав одну упаковку парфумів «Версаче пур ОМ туалетна вода чоловіча 30 мл». Інкриміновану вартість викраденого годинника в сумі 5779 грн. 72 коп. не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.рт
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у таємному викраденні за викладених в описовій частині вироку обставин, належного потерпілому - ТОВ «РУШ» майна доведена.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ТОВ «РУШ».
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 в своїй заяві до суду від 11.03.2021 року підтвердив відшкодування ОСОБА_4 заподіяної шкоди і відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, вважав за можливе задовольнити клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 вважається не судимим.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду. Згідно відомостей із заяви представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 від 11.03.2021 року, розписки керуючої магазином «Ева «1801» ОСОБА_6 від 10.12.2020 року та фіскальним чеком вказаного магазину ПН 34 підтверджується добровільне і повне відшкодування ОСОБА_4 спричинених вчиненням кримінального правопорушення збитків. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження №686/24529/20 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1