Справа № 308/7878/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000177 від 19.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000177 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що 18.06.2021 року до ч/ч ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те що в АДРЕСА_1 рухається транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75». Словаччини, в якого ймовірно підроблений кузов автомобіля.

В подальшому в ході перевірки документів та номерного позначення кузову автомобіля працівниками поліції в останніх виникла підозра щодо ймовірного внесення змін у номерне позначення кузову автомобіля.

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000177 за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, зокрема на транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , VIN-кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , VIN-кузов НОМЕР_2 , передано на відповідне зберігання на штраф майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно висновку трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля від 29.06.2021 № НОМЕР_3 , на транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , наявне ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 ». На транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено заводським способом. Ідентифікаційне номерне позначення кузова на транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 змінам не піддавалося .

05.07.2021 постановою в.о начальника сектору дізнання Ужгородського РУП кримінальне провадження №0000177 від 19.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищенаведеного просить суд cкасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , VIN-кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду та зобов`язати орган дізнання повернути такий власнику.
Власник майна у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності із якої вбачається, що подане до суду клопотання ОСОБА_3 підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши подані сторонами докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000177 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За ухвалою слідчим слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000177 за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області було накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, зокрема на транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , VIN-кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , VIN-кузов НОМЕР_2 , передано на відповідне зберігання на штраф майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

До вищенаведеного клопотання додано постанову в.о начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.07.2021, якою кримінальне провадження № 0000177 від 19.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, як вбачається із вищенаведеної постанови про закриття кримінального провадження таке було закрито у зв`язку з тим, що згідно висновку трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля від 29.06.2021 № СЕ19/107-21/5358-КДТЗ, на транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , наявне ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 ». На транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено заводським способом. Ідентифікаційне номерне позначення кузова на транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 змінам не піддавалося.

На підтвердження вищенаведених обставин ОСОБА_3 також додано до клопотання копію витягу з ЄРДР від 05.07.2021 року із якого вбачається, що кримінальне провадження №0000177 від 19.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 23.06.2021 року вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України щодо речового доказу та проведення з метою проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні.
У той же час постановою в.о. начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.07.2021, якою кримінальне провадження №0000177 від 19.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно висновку трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля від 29.06.2021 № СЕ19/107-21/5358-КДТЗ, на транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , наявне ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 ». На транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено заводським способом. Ідентифікаційне номерне позначення кузова на транспортному засобі марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 змінам не піддавалося.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого у Постанові від 11 вересня 2019 року (справа № 504/1306/15-ц), у разі якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише в порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України та є ефективним. Разом з тим чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту в порядку цивільного судочинства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване кримінальне провадження №0000177 від 19.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, а саме транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , VIN-кузов НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_3 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження фізичними особами своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт їх майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року №0000177 від 19.06.2020 року.

Керуючись вимогами ст. ст.170,171,173,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року у справі №308/7878/21, а саме: арешт із забороною використання та розпоряджання на: транспортний засіб марки «Rover» моделі «R 75» номерний знак Словаччини НОМЕР_1 VIN - НОМЕР_4 , який було доставлено на спец майданчик тимчасового зберігання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд 55, Ужгородського району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1