ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1853/21 Провадження № 1-кс/636/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0001160 від 07 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 04.09.2019 р. по 05.09.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла на територію домоволодіння, звідки вкрала майно, що належало ОСОБА_4 , чим завдала останньому збитків.
У ході досудового розслідування проведено наступні дії, а саме допитано ОСОБА_4 , проведено судово-товарознавчу експертизу, надано доручення до сектору кримінальної поліції Чугуївського ВП ГУНП харківської області щодо встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Слідчий вказав у своєму клопотанні, що жодній особі про підозру не повідомлено. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні дії:
1)додатково допитати ОСОБА_4 , щодо особливих при знаків вкраденого майна;
2)додатково допитати мешканців, які мешкають поблизу вчинення злочину;
3)встановити місця можливого збуту викраденого майна;
4)провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення;
5)встановити особу, причетної до вчинення даної крадіжки.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставин злочину слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0001160.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановив, що слідчий довів існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали їх отримання в строк досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР у рамках досудового розслідування слідчим проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій. Суд вважає доводи слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців обґрунтованими.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не передбачають обов`язкового досягнення результату, а лише обов`язок вжити заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати всіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 370-372, 376, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 07 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України шість місяців, тобто до 04 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1