Справа № 357/5087/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського МРВ для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, до суду надійшла заява старшого інспектора Білоцерківського МРВ ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання начальника Білоцерківського МРВ для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки останній відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 року засуджений за ч.2 ст.185, 71,72 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців обсмеження волі, а тому розгляд даного подання є недоцільним, оскільки вказане питання вже вирішене.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник Білоцерківського МРВ виніс на розгляд суду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, однак втратив зацікавленість у вирішенні питання по суті, оскільки розгляд такого подання є недоцільним та подав заяву про залишення його подання без розгляду, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Подання начальника Білоцерківського МРВ для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1