1Справа № 335/4311/20 1-кс/335/2879/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001303 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , 18.05.2021 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001303 від 20.05.2020, до 6 (шести) місяців, тобто до 20.11.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 року до СВ Вознесенівського ВП надійшов рапорт про те, що в період з 18.05.2020 року по 19.05.2020 року до Запорізької інфекційної лікарні за наданням медичної допомоги звернулось 11 робітників ПАТ «Український Графіт» з діагнозом харчове отруєння, гастроентероколіт (ЄО 12895 від 19.05.2020 року).

В рамках досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка є директором ПрАТ «Укрграфіт», та яка пояснила, що на період карантину, буфети не працювали, залишалася працювати тільки їдальня № 1. 17.05.2020 року, близько 12:00, майстер підрядної організації ТОВ «Інвентум Україна» телефоном, повідомив ОСОБА_5 про те, що його працівники, які працювали 16.05.2020 та харчувалися у буфеті № 2 погано себе почувають. Зранку 18.05.2020 року, буфет № 2 було продезенфіковано, роботу буфету тимчасово припинено, на підставі наказу підприємства № 120 від 18.05.2020, усі працівники буфету були направлені до лабораторії СЕС для проходження бактеріологічного обстеження, після якого останні до роботи не залучались. Також, до лабораторії були направлені зразки питної води з крану, зразки м`ясної продукції, що використовувалися для приготування їжі.
21.05.2020 року до суду було направлено клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння, яке ухвалою слідчого судді було задоволено.
Також, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0001303 від 20.05.2020 не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події камерами відеоспостереження, якщо так, вилучити у встановленому законом порядку зафіксовану на них інформацію; встановити свідків та очевидців вказаної події; встановити осіб, які були отруєні після вживання їжі в буфеті № 2; повторно допитати свідка ОСОБА_5 .
Враховуючи ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 20.05.2021, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше шести місяців, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор, не дивлячись на те, що клопотання подано за два дні до закінчення строку досудового розслідування, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001303 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженню жодній особі не оголошувалось.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У кримінальному провадженні № 0001303 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.05.2020, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, за загальним правилом, у зв`язку із чим строк досудового розслідування спливає 20.05.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування № 0001303 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, закінчується 20.05.2021, у зв`язку із чим слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням про проводження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, який спливає 20.05.2021, слідчим подано лише 18.05.2021, тобто за два дні до його закінчення, а не за 5 днів, як це передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення та завершення ряду слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, у зв`язку із необхідністю встановити чи обладнані приміщення камерами відеоспостереження, якщо так то вилучити відеозаписи з них, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити осіб, які були отруєні, повторно допитати свідка ОСОБА_5 .
Разом з тим, у клопотанні слідчим не зазначено обґрунтованих обставин, які перешкоджали органу досудового розслідування провести вказані слідчі дії протягом 12 місяців досудового розслідування, у строк до 20.05.2021.
Крім того, слідчі дії, які необхідно провести в рамках вказаного кримінального провадження, про які зазначено слідчим у клопотанні, необхідно було провести першочергово, оскільки їх не проведення на початковому етапі досудового розслідування, зі спливом часу, не дасть результатів.
Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання слідчим додано лише протоколи огляду від 20.05.2020 та 26.05.2020; протоколи допиту свідків, які були допитані у період з 20.05.2020 по 05.06.2020, що дає підстави вважати, що слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились лише до 05.06.2020.
З матеріалів кримінального провадження, які надані слідчому судді, взагалі неможливо встановити, які саме дії вчинив слідчий у вказаному кримінальному провадженні з червня 2020 року по травень 2021 року.
Посилаючись у клопотанні на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий у свою чергу не зазначила обставин, які перешкоджали їй, вчинити ці дії у межах 12 місяців строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя доходить до висновку, що подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, є формальним та необґрунтованим, у зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001303 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1