Справа № 192/1000/21
Провадження № 1-кс/192/163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення степеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 07 липня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Кринички Солонянського району Дніпропетровської області на перехресті вулиці Шевченка та автодороги в напрямку с. Новоандріївка сталась дорожньо-транспортна пригода: зіткнення автомобіля «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «FORTE-FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав на перехрестя праворуч по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки.

За даним фактом 08 липня 2021 року було розпочате кримінальне провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні з 08 по 16 липня 2021 року у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
22 липня 2021 року направлений запит в Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання копії історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , на який надійшла відповідь про те, що медична документація надається за рішенням суду у встановленому законом випадках.
Тому старший слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому проведення такої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У зв`язку з чим, зазначає, що вбачається наявність підстав вважати, що історія хвороби потерпілого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначену історію хвороби, просили надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти з можливістю її вилучення.
Прокурор, старший слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від старшого слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за №0000209, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_1 від керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «FORTE-FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.с. 2).
Як з`ясовано з клопотання, старший слідчий просить надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .
На запит старшого слідчого щодо надання копії історії хвороби, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послалося на ст. 159 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «FORTE-FT125-K9A», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження, як і доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя вважає, що доведеним є наявність достатніх підстав вважати, що вилучення історії хвороби необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для направлення на проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Встановити строк дії ухвали по 27 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1