overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3196/18 Провадження №11-кп/802/386/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 01 квітня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №155/410/21
Провадження №1-кс/155/98/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
22.03.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 за ч.1 ст.190 КК України від 28 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 за ч.1 ст.190 КК України від 28 січня 2021 року.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений частиною 1 статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, ч.1 п.3, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 за ч.1 ст.190 КК України від 28 січня 2021 року.
Призначити скаргу до розгляду на 14.30 год. 24 березня 2021року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/373/21
Провадження № 1-кп/159/230/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 12 грудня 2020 року),

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року на розгляд справи до суду не з`явився.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 у суду відсутні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року на розгляд справи до суду не з`явився.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 у суду відсутні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2021 року на розгляд справи до суду не з`явився.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 у суду відсутні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року на розгляд справи до суду не з`явився.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 у суду відсутні.

За адресою проживання АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 відсутній. Його місце перебування невідоме. При спілкуванні з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що ОСОБА_4 проживає в м. Ковелі у своїх родичів, відносин з останнім не підтримує, де він знаходиться їй не відомо.

За таких обставин слід оголосити розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, організацію якого доручити прокурору.

Зупинити провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 161/5363/21
Провадження № 1-кс/161/2456/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання зразків слідів рук у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання зразків слідів рук у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000012 від 13 січня 2021, за ознакою злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання зразків слідів рук у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової дактилоскопічної експертизи повернути слідчому, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №701/258/21
Провадження №1-кп/701/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26.03.2021 року, о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3046/21
Провадження № 1-кс/712/1643/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002036 від 09.05.2020, -
в с т а н о в и в:
23 березня 2021 року на розгляд слідчого судді передано скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002036 від 09.05.2020.
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002036 від 09.05.2020.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 29 березня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6697/21
Провадження №: 1-кс/752/2336/21
У Х В А Л А

13.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене у кримінальному провадженні № 0000095 від 09.02.2021 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, працюючого на посаді комерційного директора ДП «Київський Облдорупр» ДАК «Автомобільні дороги України», запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до двох місяців, тобто до 13.05.2021 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2021 о 09.15 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 754/4452/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України поновити заявнику строк на оскарження рішення слідчого.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 10 год. 30 хв. 26 березня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Провадження № 1-кс/761/6482/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000518 від 10.02.2021 року,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000518 від 10.02.2021 року задовольнити частково.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений розмір застави з 200 (двохсот) на 80 (вісімдесят) прожиткових розмірів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
В решті запобіжний захід, який застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року по справі № 761/5751/21, залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/92/21 Номер провадження 11-сс/814/179/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві відмову від апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Даною ухвалою клопотання слідчого задоволено, накладено арешт із забороною відчуження та користування на майно автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_5 .

Визначено місце зберігання майна автомобіля, «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 » штраф майданчик дільничного пункту поліції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

02 березня 2021 року, власником майна ОСОБА_5 на адресу суду надіслано клопотання про відмову від апеляційної скарги його представника. В обгрунтування клопотання зазначає, що на даний момент відсутня необхідність розгляду даної апеляційної скарги.

Від власника майна ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 , на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 січня 2021 року, про накладення арешту на майно - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 Рябішин
Справа № 203/2837/19
Провадження № 1-кп/0203/242/2021
У Х В А Л А

23.03.2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 10.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №2 від 15 березня 2021 року вказане кримінальне провадження на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі звільненням з посади та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Оскільки розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, вважаю необхідним призначити дату підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 10.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Провести підготовче судове засідання 21 квітня 2021 року о 12.00 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1