Справа № 192/727/21
Провадження № 1-кс/192/115/21
Ухвала
Іменем України

03 червня 2021 року Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Солоне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 слідчий СВ відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, що погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно - грошові кошти в сумі 12000 грн. та книжку, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2021 до сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 23.05.2021 начальник ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 визначив начальника сектору дізнання майора поліції ОСОБА_6 як уповноважену особу щодо прийняття рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093. Здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі дізнавачів, старшим якої визначено ОСОБА_7 . В межах проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , ВНС НОМЕР_1 та автомобіль «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із явними ознаками внесення змін в номери та агрегати, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
24.05.2021 року приблизно о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_9 котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до начальника сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 де запропонував останньому грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події вищевказаного майна. Таким чином виказав пропозицію начальнику СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про свій протиправний намір. В свою чергу, начальник сектору дізнання, попередив останнього про протиправність його наміру та відмовився від позиції.
Після закінчення вказаного діалогу, начальник СД ВП №9 ДРУП ГУНП
в Дніпропетровській області ОСОБА_6 одразу повідомив про даний факт безпосереднього керівника начальника ВП №9 ДРУП ГУНП
в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та Дніпропетровське управління ДВБ НПУ.
26 травня 2021 року відомості за вищевказаним фактом пропозиції службовій особі відділення поліції надати неправомірну вигоду були внесені до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

31 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_9 котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно прибув до начальника сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , який перебував у власному службовому кабінеті №302 відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться на третьому поверсі будівлі ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт Солоне, вул. Строменко 1, Солонянського району, Дніпропетровської області.
Після чого, увійшовши до вказаного кабінету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_3 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , дістав зі своєї сумки книжку та відкривши її показав грошові кошти, номіналом по 500 гривень кожна, котрі знаходились між сторінками книги, та поклав її на письмовий робочий стіл та повторив вищевказану протиправну пропозицію щодо повернення майна, наполягаючи на ній.
31.05.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 55 хвилин працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України спільно із начальником СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду службового кабінету №302, який розташований на третьому поверсі будівлі міського відділення поліції ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: смт. Солоне, вул. Строменко 1, Солонянського району, Дніпропетровської області виявлено та вилучено з письмового робочого столу книжку між сторінками котрої виявлено грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, номіналом по 500 гривень кожна, які громадянин ОСОБА_9 , котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав начальнику дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , ВНС НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
31 травня 2021 року вказані вище грошові кошти в сумі 12000 гривень купюрами по 500 гривень в кількості 24 штуки, а також книгу з жовтою обкладинкою, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вилучених грошових коштів.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України дані грошові кошти та книга, являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_9 та його захисники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно,гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 26.05.2021 року внесено відомості по кримінальному провадженні №0000047 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається із протоколо огляду місця події від 31.05.2021 року та постанови про визнання речовими доказами від 31.05.2021 року, грошові кошти в сумі 12000 гривень, купюрами по 500 гривень в кількості 24 штуки, та книгу в жовтій обкладинці з надписом «Богатый папа, бедный папа», власником яких є ОСОБА_9 визнано речовими та прилучено до кримінального провадження № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року як речові докази.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також, що дані грошові кошти та книга є знаряддям злочину, зберегли на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,7,98,131,132,170-173,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду та складення протоколу огляду місця події 31.05.2021 року, а саме: грошові кошти у розмірі 12000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 24 штук: АА2197707, УИ2402173, ФД2947369, ЗБ2000375, МВ3701264, УЗ535723,ЗД9434642, СЖ8392433, ЛЗ3378196, ЗБ9574557, ФЗ4598232, УГ5423552, УГ5423550, СЖ1262435, МВ7977445, УИ2225245, СБ7903420, УГ5423561, УЖ3191721, ЛД2650412, УЖ6902106, УД3997637, УЖ3109292, ЗД4384453, а також книгу з жовтою обкладинкою з надписом «Богатый папа, бедный папа», шляхом заборони власнику цього майна відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання вищевказаного арештованого майна відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: вул. Строменка, 1, смт. Солоне, Дніпропетровська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1