Справа №303/4284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 від 16.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 о 16 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року, в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю матір"ю ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_4 два удари рукою затиснутою в кулак по голові, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців під лівим оком та в ділянці носа, що згідно медичного висновку експерта №119/2021 від 28.04.2021 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнавповністю, у вчиненому розкаявся, подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не зперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000258 від 16.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1