Справа № 138/242/21
Провадження №:1-кс/138/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Титаренка Сергія Вікторовича про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 21.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 слідчий Титаренко С.В. звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що під час перегляду камер відео нагляду розташованих у магазині «АВС», який знаходиться за адресою смт. Чернівці, вул. Святомиколаївська, 93 Могилів-Подільського району Вінницької області, невідома особа чоловічої статі 25.12.2020 шляхом вільного доступу з прилавку магазину вчинила крадіжку зарядного пристрою моделі «CD-2 PRO» торгової марки «FORTE», степлера будівельного торгової марки «Dnipro-M» та набору торцевих головок торгової марки «HAISSER» моделі «1/4 12 одиниць (70109)», які перебували у новому стані.

За даним фактом слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 21.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування, 25.01.2021 ОСОБА_2 добровільно видав зарядний пристрій марки «FORTE CHARGES» моделі CD-2 PRO номер 201906А0360776, будівельний степлер марки «DNIPRO-M» GT-614 T серійний номер 3/53/530/JT-21/А53.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що в його магазині «АВС» у смт. Чернівцях Могилів-Подільського району Вінницької області дійсно викрали зарядний пристрій марки «FORTE CHARGES» моделі CD-2 PRO номер 201906А0360776, будівельний степлер марки «DNIPRO-M» GT-614 T серійний номер 3/53/530/JT-21/А53.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий вважає, що зарядний пристрій марки «FORTE CHARGES» моделі CD-2 PRO номер 201906А0360776, будівельний степлер марки «DNIPRO-M» GT-614 T серійний номер 3/53/530/JT-21/А53 підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на зарядний пристрій марки «FORTE CHARGES» моделі CD-2 PRO номер 201906А0360776, будівельний степлер марки «DNIPRO-M» GT-614 T серійний номер 3/53/530/JT-21/А53, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , без права на користування та розпорядження.

В судове засідання слідчий Титаренко С.В. не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор Романюк М.М. не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зарядний пристрій марки «FORTE CHARGES» моделі CD-2 PRO номер 201906А0360776, будівельний степлер марки «DNIPRO-M» GT-614 T серійний номер 3/53/530/JT-21/А53, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , без права на користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ