Справа №295/6567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 перебував на сходинковому майданчику, розташованого на 3 поверсі поруч з квартирою АДРЕСА_1 , де розмовляв зі своїм племінником ОСОБА_6 , який при собі мав мобільний телефон марки «MEIZU».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «MEIZU» шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , в цей же день, час та місці, під приводом телефонної розмови, отримав від ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон. В свою чергу, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , будучи впевненим у щирості його намірів, добровільно надав мобільний телефон останньому.
В подальшому, отримавши у такий спосіб вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M6 NOTE» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1308 гривень 07 копійок, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 16.01.2021 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, просуваючись по торговельній залі вказаного магазину, перебуваючи у різних відділах шляхом вільного доступу взяв з прилавків наступні товари:
-яйця курячі «Квочка 1 категорія 10 шт.» 1 упаковка, вартістю 27 гривень 42 копійки без ПДВ;
-коньяк «Bolgrad три зірочки 40%» 0,5л 1 штука, вартістю 107 гривень 00 копійок без ПДВ;
-сирок «Фанні з курагою 20%» 2х100г 1 штука, вартістю 24 гривні 92 копійки без ПДВ;
-кетчуп «Торчин лагідний» 270г 1 штука, вартістю 8 гривень 33 копійки без ПДВ;
-продукт молоковмісний «Розумний вибір згущений з цукром 8,5%» 300г 1 штука, вартістю 14 гривень 92 копійки без ПДВ;
-мандарин «Муркот» 1 гатунку ваговий, на суму 29 гривень 96 копійок без ПДВ;
-цукерки «Mars Bounty» вагові, на суму 168 гривень 33 копійки без ПДВ;
-круасан «Лігос з начинкою зі смаком вишні» 65г 1 штука, вартістю 6 гривень 83 копійки без ПДВ;
-ковбаса «Добров Тірольська» вакуумна упаковка 1 штука, вартістю 187 гривень 17 копійок без ПДВ;
-суміш «Тульчинка рослинно-вершкова несолона 72,5%» 200г 1 штука, вартістю 13 гривень 42 копійки без ПДВ;
-цукерки «Рошен Candy Nut м`яка карамель з арахісом» вагові, на суму 88 гривень 63 копійки без ПДВ;
-балик «Своя лінія Святковий» вакуумна упаковка 1 штука, вартістю 191 гривня 00 копійок без ПДВ,
та поклав їх у свій поліетиленовий пакет білого кольору, утримуючи який вийшов з магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54, через вхід до торговельної зали, оминувши лінію розрахункових кас, тим самим не розрахувавшись за вказані товари.

Крім цього, 19.01.2021 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Продукти?1029» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, м-н Житній Ринок, 6.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, просуваючись по торговельній залі вказаного магазину, перебуваючи у різних відділах шляхом вільного доступу взяв з прилавків наступні товари:
-засіб пральний рідкий в капсулах 24 шт. «Perlux Universal/Color» 1 штука, вартістю 97 гривень 42 копійки без ПДВ;
-масло «Своя лінія солодковершкове селянське 72,6%» 1 штука, вартістю 28 гривень 33 копійки без ПДВ;
-дезодорант «AXE (Apollo/Black) чоловічий аерозоль» 150мл 1 штука, вартістю 48 гривень 33 копійки без ПДВ;
-ковбаса «Добров Дрогобицька» 320г 1 штука, вартістю 78 гривень 83 копійки без ПДВ;
-кава «Jacobs Monarch розчинна» 120г 1 штука, вартістю 92 гривні 25 копійок без ПДВ;
-паштет «Добров Віденський» 150г 2 штуки, загальною вартістю 28 гривень 17 копійок без ПДВ,
та поклав їх у свій поліетиленовий пакет білого кольору, утримуючи який вийшов з магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, м-н Житній Ринок, 6, через вхід до торговельної зали, оминувши лінію розрахункових кас, тим самим не розрахувавшись за вказані товари.

Крім цього, Крім цього, 19.01.2021 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Продукти?530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, просуваючись по торговельній залі вказаного магазину, перебуваючи у різних відділах шляхом вільного доступу взяв з прилавків наступні товари:
-лимони 1 ґатунку вагові, на суму 29 гривень 13 копійок без ПДВ;
-огірки 1 ґатунку вагові, на суму 30 гривень 79 копійок без ПДВ;
-томати тепличні 1 ґатунку вагові, на суму 30 гривень 79 копійок без ПДВ;
-млинці «Своя лінія Французькі з куркою» 370г 1 штука, вартістю 19 гривень 92 копійки без ПДВ;
-цукор фасований пісок 1кг 1 штука, вартістю 17 гривень 42 копійки без ПДВ;
-крупа «Своя лінія гречана ядриця відбірна» 0,5кг 1 штука, вартістю 21 гривня 42 копійки без ПДВ;
-майонез «Олком Provensal Style 67%» 300г 1 штука, вартістю 13 гривень 58 копійок без ПДВ;
-соус «Олком Adjika Style майонезний 50%» 180г 1 штука, вартістю 14 гривень 17 копійок без ПДВ;
-кетчуп «Торчин Лагідний» 270г 1 штука, вартістю 8 гривень 33 копійки без ПДВ;
-балик «своя лінія святковий» вакуумна упаковка 1 штука, вартістю 191 гривня 00 копійок без ПДВ;
-продукт сирний твердий «Тульчинка Руський молоковмісний 50%» 210г 1 штука, вартістю 32 гривні 42 копійки без ПДВ;
-картопляне пюре «Своя лінія швидкого приготування з ароматом вершків» 120г 1 штука, вартістю 14гривень 42 копійки без ПДВ;
-горошок «De Luxe Foods&Goods зелений консервований» 400г 1 штука, вартістю 22 гривні 08 копійок без ПДВ;
-консерви «Своя лінія ананас шматочки» 0,565кг 1 штука, вартістю 37 гривень 00 копійок без ПДВ;
-батон «Хліб Житомира 8 злаків нарізаний» 350г 1 штука, вартістю 13 гривень 17 копійок без ПДВ;
-лосьон після гоління «GILLETTE NGS Arctic Ice» 100мл 1 штука, вартістю 122 гривні 08 копійок без ПДВ;
-гель для гоління «NIVEA Men Захист та догляд аерозоль» 200мл 1 штука, вартістю 73 гривні 08 копійок без ПДВ;
-дезодорант «AXE (Apollo/Black) чоловічий аерозоль» 150мл 1 штука, вартістю 48 гривень 33 копійки без ПДВ,
та поклав їх у свій поліетиленовий пакет білого кольору, утримуючи який вийшов з магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54, через вхід до торговельної зали, оминувши лінію розрахункових кас, тим самим не розрахувавшись за вказані товари.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1980 гривень 39 копійок.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
03.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.02.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

1.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 10.12.2020 року від ОСОБА_6 ;

2.Протокол огляду місця події від 10.12.2020 року

3.Висновк експерта №СЕ-19/106-20/12240-ТВ/12/1-1242 від 23.12.2020 року;

4.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.12.2020 року;

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2020 року;

6.Протокол огляду предмета від 17.12.2020 року за участю ОСОБА_8 ;

7.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.12.2020 року;

8.Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 03.02.2021 року;

9.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 21.01.2021 року від ОСОБА_10 ;

10.Протокол огляду місця події від 21.01.2021 року;

11.Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 22.01.2021 року;

12.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2021 року;

13.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 26.01.2021 року від ОСОБА_12 ;

14.Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.01.2021 року;

15.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 02.02.2021 року від ОСОБА_10 ;

16.Протокол огляду місця події від 02.02.2021 року;

17.Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2021 року;

18.Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 10.02.2021 року.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, а точне місце перебування останнього невідоме.

Також в ході досудового розслідування було отримано від Богунського районного суду м. Житомир копію ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 №295/1147/20 від 27.01.2021 року та копію ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 №295/1147/20 від 01.03.2021 року, які свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується не тільки від органу досудового розслідування, але й від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
22.03.2021 року кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Наведена обставина документально підтверджується матеріалами кримінального провадження та у своїй сукупності безспірно свідчить про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства існують ризики, які передбачені у п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, останній ухиляється від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Незважаючи на те, що згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але наведена вище обставина вказує на те, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі переховується та буде переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії нетяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк не більше 5 років позбавлення волі.
Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами кримінального провадження, оглянувши окремі матеріали кримінального провадження №0001349, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: протоколи огляду місця події від 10.12.2020 року,висновок експерта №СЕ-19/106-20/12240-ТВ/12/1-1242 від 23.12.2020 року, протоколи допиту потерпілих, протоколи допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено, відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 22.03.2021 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, підозрюваний може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя