Справа № 296/6898/21
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.12.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 в захисних лісових насадженнях по напрямку Коростень Олевськ на перегоні Пост Південний Лугини з лівої сторони колії від км. 172+700 м. до км.172+965 м., в кварталі 15 виділі 199 ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень», що поблизу с. Великий Ліс Лугинського району Житомирської області, виявлено незаконну порубку 40 сироростучих дерев, а саме: 35 дерев породи дуб, 3 дерев породи граб та 2 дерев породи береза, чим заподіяно збитків на суму 697739,31 грн.

Крім того, 23.12.2020 в захисних лісових насадженнях по напрямку Коростень Олевськ на перегоні Коростень Лугини з лівої сторони колії від км. 173+100 м. до км.173+370 м., в кварталі 15 виділі 70л ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень», що поблизу с. Великий Ліс Лугинського району Житомирської області, виявлено незаконну порубку 19 сироростучих дерев породи дуб, чим заподіяно збитків на 269002,86 грн.

Крім того, 30.12.2020 в захисних лісових насадженнях по напрямку Білокоровичі Овруч на перегоні Білокоровичі Велідники з правої та лівої сторони колії від км. 5+050 м. до км. 7+200 м., в кварталі 4 виділах 9, 12 ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень», що поблизу с. Червона Волока Лугинського району Житомирської області, виявлено незаконну порубку 780 сироростучих дерев породи, чим заподіяно збитків на 3951622,55 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Коростенського району (в тому числі колишнього Лугинського району) Житомирської області діє група осіб, до складу якої входять місцеві жителі м. Коростень та Коростенського району. Члени вказаної групи за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів в захисних лісових насадженнях ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» шляхом проведення незаконних порубок дерев у лісах, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев спричиняючи при цьому матеріальну шкоду економічним інтересам держави на суму, що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Встановлено, що організатором вказаної групи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, використовуючи свої злочинні зв`язки, організовує процес незаконної вирубки лісу та безпосередньо бере участь у реалізації незаконно здобутої деревини.

Встановлено, що до складу вказаної групи входить ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який, будучи співорганізатором незаконних порубок, використовуючи свої злочинні зв`язки та становище, бере безпосередню участь у вирубці лісу, контролює процес завантаження та розвантаження деревини, перевезення її до пилорами, переробку деревини та подальшу її реалізацію.

Окрім цього, ОСОБА_9 є керівником та засновником ПП «Українська приватна промислова компанія» (), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Вигів, вул. Першотравнева, 37. Основний вид діяльності лісопильне та стругальне виробництво.

Встановлено, що учасники вказаної групи для своїх злочинних цілей використовують пилораму, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На територію вказаної пилорами автомобілем марки та моделі «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_1 , з місць незаконних порубок перевозять незаконно зрубану лісопродукцію, де її незаконно зберігають, а також здійснюють переробку незаконно отриманої деревини в пиломатеріал та в подальшому збувають невстановленим на даний час особам.

Окрім цього, учасники вказаної групи для своїх злочинних цілей використовують пилораму, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На територію вказаної пилорами за допомогою спеціально обладнаних транспортних засобів, з місць незаконних порубок перевозять незаконно зрубану лісопродукцію, де її незаконно зберігають, а також здійснюють переробку незаконно отриманої деревини в пиломатеріал та, в подальшому, збувають невстановленим на даний час особам. Окрім цього, територію вказаної пилорами використовують для зберігання стоянки спеціально обладнаних транспортних засобів, а саме вантажних автомобілів, обладнаних кранами-маніпуляторами та пристосованих для перевезення деревини.

28.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , у ході якого було вилучено:

зошит швидкозшивач Du Point;

нотатник синього кольору з написом Bayer;

нотатник червоного кольору з написом Lenkor;

нотатник зеленого кольору з написом «Коростенський завод МДФ»;

документи (договори купівлі-продажу; накладні; акти приймання-передачі);

нотатник з написом «Коростенська дирекція залізничних перевезень»;

нотатник зеленого кольору з написом «Коростенський завод МДФ»;

нотатник синього кольору з написом «Укрзалізниця»;

нотатник синього кольору з написом «Державна адміністрація залізничного транспорту України»;

нотатник синього кольору з написом «Укрзалізниця»;

накладні;

нотатник зеленого кольору з написом «Buromax»;

Колоди деревини дубу діаметрами: 14, 16, 20, 20, 19, 14, 18, 20, 18, 20, 18, 16, 20, 19, 20, 20, 18, 20, 18, 17, 20, 18, 22, 20, 16, 20, 18, 22, 21, 21, 23, 24, 23, 25, 20, 22, 19, 20, 29, 25, 20, 20, 17, 17, 17, 16, 13, 17, 32, 20, 18, 20, 20, 18, 26, 23, 17, 16, 17, 18, 19, 16, 28, 18, 20, 18, 25, 18, 25, 22, 32, 19, 25,22, 22, 16, 20, 28, 20, 22, 22, 24, 20, 19, 19, 17, 19, 19, 20, 18, 19, 17, 20, 18, 19, 24, 16, 22, 22, 16, 18, 28, 19, 20, 23, 21, 18, 25, 20, 16, 22, 23, 17, 19, 22, 20, 17, 19, 22, 16, 19, 16, 20, 16, 19. В загальній кількості 125 шт. Довжиною 320 см;

Колоди деревини дубу діаметрами: 15, 17, 17, 16, 14, 30, 30, 18, 19, 14, 18, 27, 28, 17, 16, 19, 17, 15, 19, 16, 26, 16, 14, 22, 22, 20, 19, 24, 22, 23, 14, 17, 14, 16, 22, 20, 14, 20, 16, 32, 20, 24, 15, 24, 20, 20, 22, 15, 20, 18, 18, 15, 15, 17, 25, 24, 26, 24, 20, 19, 20, 25, 15, 16, 19, 23, 20, 16, 20, 20, 16, 18, 32, 24, 19, 18, 18, 18, 18, 25, 22, 22, 23, 22, 18, 19, 20 ,22, 20, 20, 26, 20, 20, 20, 20, 20, 16, 15, 19, 28, 19, 15, 17, 26, 20, 20, 18, 18, 19, 24, 30, 22, 26, 20, 24, 30, 21, 21, 18, 20, 20, 18, 17, 15, 19, 18, 19, 17, 22, 16, 18, 18, 20, 23, 20, 23, 21, 17, 17, 18, 16, 15, 18, 17, 18, 23, 20, 18, 18, 19, 18, 16, 18, 19, 22, 16, 20, 15, 10, 15, 20, 20, 18, 17, 17, 16, 22, 23, 17, 15, 17, 18, 18, 19, 18, 16, 18, 20, 22, 18, 22, 21, 22, 19, 20, 18, 18, 18, 20, 28, 24, 16, 17, 21, 23, 21, 21, 17, в загальній кількості 194 шт., довжиною 305 см;

Колоди деревини дубу діаметрами: 58, 54, 24, 20, 20, 25, 24, 40, 43, 22, 22, 30, 25, 30, 24, 22, 40, 26, 22, 29, 39, 33, 22, 30, 38, 34, 36, 40, 22, 26, 26, 27, 36, 44, 20, 30, 49, 28, 28, 42, 27, 22, 32 в загальній кількості 45 шт., довжиною 310 см;

Колоди деревини дубу діаметрами: 48, 40, 26, 29, 26, 30, 30, 34, 30, 34, 22, 50, 50, 30, 35, 30, 15, 42, 33, 28, 33, 28, 24, 32, 37, 28, 29, 30, 29, 50, 28, 36, 22, 24, 18, 50, 26, 20, 18, 20, 30, 18, 20, 25, 28, 20, 20, 34, 22, 18, 20, 22, 30, 25, 18, 28, 20, 26, 25, 40, 40, 20, 29, 18, 20, в загальній кількості 67 шт., довжиною 310 см;

Колоди деревини дубу діаметрами: 30, 20, 28, 24, 22, 24, 30, 30, 24, 34, 32, 38, 20, 22, 30, 36, 38, 36, 18, 42, 24, 32, 20, 34, 40, 30, 28, 36, 22, 40, 26 в загальній кількості 37 шт., довжиною 310 см;

12 палет з дошкою дерева дуб;

Двигун асинхронний 15 КВ, 1500 обертів, (4А116009; і.н. 2918);

Двигун асинхронний 55 КВ, 1470 обертів, (Тип: 4А225М4УЗ; і.н. 026568);

Електродвигун в корпусі синього кольору (фарба) без маркувань;

Пилорама стрічкова марки «Іnter NASYONEL» «FORM»;

Деревообробний станок (ИВЖЕ 656365.023-3316; Тип:СМ2В-240; Дата 03.2010).

Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено речі, які містять інформацію, що має значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Крім того даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вказані предмети 29.07.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Окрім того, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України, за фактами незаконного заволодіння майном ТОВ «ЧНР».

Встановлено, що 01.03.2012 ОСОБА_10 заснував ТОВ «ЧНР», , розташоване за адресою: Житомирська область, Народицький район, смт. Народичі, вул. Свято Миколаївська, 278, (Чінар Хакан займає посаду генерального директора), основним напрямком діяльності підприємства є обробка деревини. Директором та підписантом підприємства, а також його засновником у 2016 році став ОСОБА_11 .

У лютому 2020 року ОСОБА_11 виїхав до Республіки Туреччина, а в квітні 2020 року дізнався, що на підприємстві відбулася пожежа, під час якої полум`ям було знищено лісову продукцію та декілька устаткувань для її обробки, також полум`я перекинулося на підприємство, розташоване поряд, що належить ОСОБА_12 .

На початку липня 2020 року ОСОБА_11 повернувся до України, де зустрівся із чоловіком, що представився адвокатом ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 бухгалтером ТОВ «ЧНР», які повідомили, що у пожежі винне ТОВ «ЧНР», у зв`язку з чим необхідно відшкодувати завдані пожежею збитки, а також, що розпочато кримінальне провадження за фактом пожежі, наслідком чого може бути припинення функціонування ТОВ «ЧНР». Після чого вказані особи порадили, що для вирішення даного питання та врятування майна ТОВ «ЧНР» необхідно зареєструвати нове підприємство та перереєструвати на нього все майно ТОВ «ЧНР», при цьому фактичним власником та керівником новоствореного підприємства і надалі буде ОСОБА_11 . При цьому вказані особи пояснили ОСОБА_15 , що відповідно до законодавства України довіреності необхідно реєструвати не на родичів ОСОБА_16 , а на інших осіб, а саме на гр. ОСОБА_17 працівника ТОВ «ЧНР» та гр. ОСОБА_18 .

Будучи введеним в оману та довіряючи головному бухгалтеру, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_19 надав вказані довіреності на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Після цього ОСОБА_20 , діючи з корисливих мотивів та прагнучи швидкого особистого збагачення, скориставшись тим, що законні власники та керівники ТОВ «ЧНР» ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебували в Республіці Туреччина та в силу інших причин не мали змоги приїхати до України, маючи обізнаність і доступ до фінансової частини та безпосередньо до господарської діяльності ТОВ «ЧНР», перебуваючи на посаді бухгалтера даного підприємства, з метою заволодіння майном даного підприємства, зареєструвала ТОВ «ВОВ ВУД», засновником та керівником якого стала ОСОБА_20 .

У подальшому ОСОБА_20 , у складі організованої групи на чолі з гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуючись довірою ОСОБА_17 та його необізнаністю в правоустановчих документах та у галузі права, використали його для заволодіння усім належним майном ТОВ «ЧНР», перереєструвавши майно ТОВ «ЧНР» та нерухоме майно ОСОБА_19 на ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄРДПОУ 43706244).

Після вказаних дій ОСОБА_20 , у складі організованої групи на чолі з гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 організували фізичне захоплення території, на якій розміщено ТОВ «ЧНР», а саме звільнили всіх робітників ТОВ «ЧНР» (у тому числі ОСОБА_17 , якого обманом використали для перереєстрації майна), організували охорону території за адресою: АДРЕСА_4 зі складу довірених осіб, встановили відеоспостереження території.

Після захоплення вказаної території, яка по теперішній час перебуває в оренді ТОВ «ЧНР», ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 почали незаконно розпоряджатись пиломатеріалами та іншими товарно матеріальними цінностями, які належали ТОВ «ЧНР» в особі ОСОБА_23 . При цьому власника вказаного майна, а саме ОСОБА_23 , вказані особи фізично не допускали на орендовану ним територію.

Так, у період часу з 05.09.2020 по 06.09.2021, більш точний час встановити досудовим розслідуванням не вдалося, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , продовжуючи реалізувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення особистого майна ТОВ «ЧНР», керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, без відома власника та керівника ТОВ «ЧНР» - ОСОБА_16 та ОСОБА_24 , залучивши сили та засоби невстановлених осіб, шляхом вільного доступу на захоплену територію ТОВ «ЧНР», спільними зусиллями викрали майно ТОВ «ЧНР», у тому числі:

- Горизонтальний стрічко-пильний верстат Form, 2012 року випуску, Тип 4-006, серійний номер: YCDM 300;

- Верстат круглопиляльний багатопиляльний двовальний моделі СМ2В-240, 2010 року виготовлення;

- Горбильний станок «РУЛМАК», виробник Туреччина, 2011 року випуску;

- Верстат пиляльний SERHAT MAKINA, рік випуску 2016, Тип SSTCM-01;

- Трьохстрічковий кромкооблицювальний пиляльний верстат "FORM" (MODEL 2016). Рік випуску 2016. Виробник: "Inegol Form Makina Ve Metal San. Tic.ltd.Sti.".

- Верстат багатопиляльний кромкообрізний моделі ЦМ -8, 2016 року виготовлення

- Верстат кромкообрізний «rm.sy», 2011 року випуску, країна виробник Туреччина.

Встановлено, що викрадене вказане майно було перевезено на територію до знайомих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність Приватне підприємство «Українська приватна інвестиційна промислова компанія» (). На вказаній території майно ТОВ «ЧНР» демонструвалось майбутнім покупцям.

Пізніше, через наявність обґрунтованих підозр, у ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , з метою приховування слідів злочину та знищення речових доказів, вищевказаними особами викрадене устаткування було частково знищене (розукомплектовано та порізано на металобрухт), а частина верстатів була перевезена у інше місце.

У ході обшуку 28.07.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, що належало ТОВ «ЧНР», а саме:

- горизонтальний стрічко-пильний верстат Form, 2012 року випуску, Тип 4-006, серійний номер: YCDM 300;

- верстатт круглопиляльний багатопиляльний двовальний моделі СМ2В-240, 2010 року виготовлення;

Двигун асинхронний 15 КВ, 1500 обертів, (4А116009; і.н. 2918);

Двигун асинхронний 55 КВ, 1470 обертів, (Тип: 4А225М4УЗ; і.н. 026568);

Електродвигун в корпусі синього кольору (фарба) без маркувань;

Таким чином у досудового слідства виникли підстави вважати, що викрадене майно ТОВ «ЧНР», а саме: горизонтальний стрічко-пильний верстат Form, 2012 року випуску, Типу 4-006, серійний номер: YCDM 300, верстат круглопиляльний багатопиляльний двовальний моделі СМ2В-240, 2010 року виготовлення та запчастини у вигляді трьох електродвигунів, було доставлено на пилораму за адресою: АДРЕСА_3 з метою приховування вказаних речових доказів та їх подальшого використання для порізки незаконно здобутої деревини. Саме це майно було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку 28.07.2021

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його повністю задовольнити, з метою збереження вилученого під час обшуку майна.

Володілець майна та його представники заперечили проти задоволення клопотання та пояснив, що уся деревина (окрім колод породи «дуб» в загальній кількості 45 шт.) належить йому і придбана ним особисто у лісгоспів на різних аукціонах, про що наявні відповідні документи. Колоди породи «дуб» в загальній кількості 45 шт. на пилораму привезли незнайомі йому люди в той час, коли він відпочивав у Туреччині, і до цього часу по ці колоди не приїхали; з якою метою вони привезли ці колоди йому також невідомо. Деревообробні станки, які вилучені під час обшуку, йому не належать, їх перед новим 2021 роком привезли йому на збереження двоє невідомих чоловіків і по них до цього часу не повернулися, своїх контактів не залишили. Стосовно вилучених двигунів пояснив, що вони придбані ним у 2020 році та він має відповідні накладні, а горбильний станок залишений йому під зберігальну записку турком Хусейном, який зможе це підтвердити.

Представник власника майна, ОСОБА_6 , заперечуючи проти задоволення клопотання, долучив до матеріалів справи фототаблиці, на яких зображено частково лінії по переробці деревини, на яких були закріплені двигуни, вилучені під час обшуку та копії накладних, які підтверджують факт придбання цих двигунів, а також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.08.2021, під час якого останній надає пояснення стосовно ряду вилученого майна.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання і додані до нього матеріали і приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи дані, встановлені під час розгляду клопотання, приходить до висновку часткове задоволення клопотання, оскільки наведено достатньо правових підстав вважати, що майно, про арешт якого просить прокурор, є речовими доказами, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України. З цих підстав слід накласти арешт на із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 28.07.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 року, а саме на:

зошит швидкозшивач Du Point;

нотатник синього кольору з написом Bayer;

нотатник червоного кольору з написом Lenkor;

нотатник зеленого кольору з написом «Коростенський завод МДФ»;

нотатник з написом «Коростенська дирекція залізничних перевезень»;

нотатник зеленого кольору з написом «Коростенський завод МДФ»;

нотатник синього кольору з написом «Укрзалізниця»;

нотатник синього кольору з написом «Державна адміністрація залізничного транспорту України»;

нотатник синього кольору з написом «Укрзалізниця»;

нотатник зеленого кольору з написом «Buromax», оскільки у вказаних зошиті та нотатниках можуть міститися записи, які становлять інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Також з метою збереження майна слід накласти арешт на вилучені колоди деревини дубу діаметрами: 58, 54, 24, 20, 20, 25, 24, 40, 43, 22, 22, 30, 25, 30, 24, 22, 40, 26, 22, 29, 39, 33, 22, 30, 38, 34, 36, 40, 22, 26, 26, 27, 36, 44, 20, 30, 49, 28, 28, 42, 27, 22, 32 в загальній кількості 45 шт., довжиною 310 см, оскільки їх власник та походження не встановлено.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування слід накласти арешт на пилораму стрічкову марки «Іnter NASYONEL» «FORM» та деревообробний станок (ИВЖЕ Типу:СМ2В-240; 2010 року виготовлення) з метою їх збереження, оскільки у слідства є підстави вважати, що це майно вважається викраденим в рамках іншого кримінального провадження, а ОСОБА_5 не зміг пояснити підстави перебування цього майна на території належного йому підприємства.

Враховуючи надані пояснення власника майна та його представників, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування слід накласти арешт на двигун асинхронний 15 КВ, 1500 обертів, (4А116009; і.н. 2918), двигун асинхронний 55 КВ, 1470 обертів, (Тип: 4А225М4УЗ; і.н. 026568), електродвигун в корпусі синього кольору (фарба) без маркувань. Стосовно вказаного майна існують підстави вважати, що воно є викраденим та перепроданим, а тому, оскільки ОСОБА_5 може бути добросовісним набувачем та використовує це майно у підприємницькій діяльності, слід накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження (без заборони користування).

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку 28.07.2021 документи (договори купівлі-продажу; накладні; акти приймання-передачі) та накладні, оскільки прокурором не зазначено їх ідентифікуючих ознак, з чого неможливо встановити їх належність, походження та відношення до кримінального провадження, в рамках якого накладається арешт.

Також, оскільки власник майна вказує на законність придбання ним решти деревини, а прокурором відповідними доказами не доведено зворотнього, слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту в цій частині.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 28.07.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 року, а саме на:

зошит швидкозшивач Du Point;

нотатник синього кольору з написом Bayer;

нотатник червоного кольору з написом Lenkor;

нотатник зеленого кольору з написом «Коростенський завод МДФ»;

нотатник з написом «Коростенська дирекція залізничних перевезень»;

нотатник зеленого кольору з написом «Коростенський завод МДФ»;

нотатник синього кольору з написом «Укрзалізниця»;

нотатник синього кольору з написом «Державна адміністрація залізничного транспорту України»;

нотатник синього кольору з написом «Укрзалізниця»;

нотатник зеленого кольору з написом «Buromax»;

Колоди деревини дубу діаметрами: 58, 54, 24, 20, 20, 25, 24, 40, 43, 22, 22, 30, 25, 30, 24, 22, 40, 26, 22, 29, 39, 33, 22, 30, 38, 34, 36, 40, 22, 26, 26, 27, 36, 44, 20, 30, 49, 28, 28, 42, 27, 22, 32 в загальній кількості 45 шт., довжиною 310 см;

Пилорама стрічкова марки «Іnter NASYONEL» «FORM»;

Деревообробний станок (ИВЖЕ Типу:СМ2В-240; 2010 року виготовлення).

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження (без заборони користування) на майно, вилучене 28.07.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 року, а саме на:

Двигун асинхронний 15 КВ, 1500 обертів, (4А116009; і.н. 2918);

Двигун асинхронний 55 КВ, 1470 обертів, (Тип: 4А225М4УЗ; і.н. 026568);

Електродвигун в корпусі синього кольору (фарба) без маркувань.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, вилучене 28.07.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, а саме на:

документи (договори купівлі-продажу; накладні; акти приймання-передачі);

накладні;

колоди деревини дубу діаметрами: 14, 16, 20, 20, 19, 14, 18, 20, 18, 20, 18, 16, 20, 19, 20, 20, 18, 20, 18, 17, 20, 18, 22, 20, 16, 20, 18, 22, 21, 21, 23, 24, 23, 25, 20, 22, 19, 20, 29, 25, 20, 20, 17, 17, 17, 16, 13, 17, 32, 20, 18, 20, 20, 18, 26, 23, 17, 16, 17, 18, 19, 16, 28, 18, 20, 18, 25, 18, 25, 22, 32, 19, 25,22, 22, 16, 20, 28, 20, 22, 22, 24, 20, 19, 19, 17, 19, 19, 20, 18, 19, 17, 20, 18, 19, 24, 16, 22, 22, 16, 18, 28, 19, 20, 23, 21, 18, 25, 20, 16, 22, 23, 17, 19, 22, 20, 17, 19, 22, 16, 19, 16, 20, 16, 19. В загальній кількості 125 шт., довжиною 320 см;

колоди деревини дубу діаметрами: 15, 17, 17, 16, 14, 30, 30, 18, 19, 14, 18, 27, 28, 17, 16, 19, 17, 15, 19, 16, 26, 16, 14, 22, 22, 20, 19, 24, 22, 23, 14, 17, 14, 16, 22, 20, 14, 20, 16, 32, 20, 24, 15, 24, 20, 20, 22, 15, 20, 18, 18, 15, 15, 17, 25, 24, 26, 24, 20, 19, 20, 25, 15, 16, 19, 23, 20, 16, 20, 20, 16, 18, 32, 24, 19, 18, 18, 18, 18, 25, 22, 22, 23, 22, 18, 19, 20 ,22, 20, 20, 26, 20, 20, 20, 20, 20, 16, 15, 19, 28, 19, 15, 17, 26, 20, 20, 18, 18, 19, 24, 30, 22, 26, 20, 24, 30, 21, 21, 18, 20, 20, 18, 17, 15, 19, 18, 19, 17, 22, 16, 18, 18, 20, 23, 20, 23, 21, 17, 17, 18, 16, 15, 18, 17, 18, 23, 20, 18, 18, 19, 18, 16, 18, 19, 22, 16, 20, 15, 10, 15, 20, 20, 18, 17, 17, 16, 22, 23, 17, 15, 17, 18, 18, 19, 18, 16, 18, 20, 22, 18, 22, 21, 22, 19, 20, 18, 18, 18, 20, 28, 24, 16, 17, 21, 23, 21, 21, 17, в загальній кількості 194 шт., довжиною 305 см;

колоди деревини дубу діаметрами: 48, 40, 26, 29, 26, 30, 30, 34, 30, 34, 22, 50, 50, 30, 35, 30, 15, 42, 33, 28, 33, 28, 24, 32, 37, 28, 29, 30, 29, 50, 28, 36, 22, 24, 18, 50, 26, 20, 18, 20, 30, 18, 20, 25, 28, 20, 20, 34, 22, 18, 20, 22, 30, 25, 18, 28, 20, 26, 25, 40, 40, 20, 29, 18, 20, в загальній кількості 67 шт., довжиною 310 см;

колоди деревини дубу діаметрами: 30, 20, 28, 24, 22, 24, 30, 30, 24, 34, 32, 38, 20, 22, 30, 36, 38, 36, 18, 42, 24, 32, 20, 34, 40, 30, 28, 36, 22, 40, 26 в загальній кількості 37 шт., довжиною 310 см;

12 палет з дошкою дерева дуб
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1