печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9125/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146-1, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини перевищення військовою службовою особою влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, викрадення та позбавлення волі людини в будь-якій формі, вчинене представником держави, з подальшою відмовою визнати факт такого викрадення та позбавлення волі.

Під час досудового розслідування перевіряється причетність до скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

01.10.2020 приблизно о 14 год. 42 хв., невстановлені особи з числа діючих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного з невстановленими особами злочинного плану, усвідомлюючи незаконність свого діяння, перебуваючи біля Пабу за адресою: АДРЕСА_1 , підбігли до ОСОБА_12 та застосували до нього грубу фізичну силу та утримуючи останнього за руки, заштовхали ОСОБА_12 проти його волі, до салону автомобіля марки Фольцваген Т5.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлені особи незаконно утримуючи ОСОБА_12 , на підлозі салону автомобіля Фольцваген Т5, відкрито заволоділи ключами, які цінності для потерпілого не представляють, від квартири АДРЕСА_2 та мобільним телефоном IPhone вартістю 15000грн., та невстановленим мобільним телефоном. Після чого, в цей же день, о 15год.22хв. двоє з вказаних співучасників з метою таємного викрадення майна ОСОБА_12 направилися до квартири АДРЕСА_2 , а інші продовжували утримувати ОСОБА_12 проти його волі в салоні автомобіля Фольцваген Т5, який був припаркований на вулиці Михайлівська міста Києва, висловлюючи при цьому погрози застосування насилля, щоб залякати потерпілого, зломити його волю до відстоювання порушених прав й інтересів та передачі їм паролів від телефонів, якими вони заволоділи. В цей час, двоє співвиконавців, використовуючи викрадені з кишені ОСОБА_12 ключі, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрали два ноутбуки та планшет. Після чого, о 15год. 43 хв. утримуючи викрадене при собі двоє співвиконавців повернулися до салону автомобіля Фольцваген Т5.

Продовжуючи реалізацію розробленого спільного злочинного плану невстановлені особи 01.10.2020 року, приблизно о 16.00 год., привезли ОСОБА_12 у невстановлене досудовим розслідуванням заздалегідь підшукане місце, розташоване за межами міста Києва.

У період часу з 16 год. 00. по 22год.00хв. 01.10.2020 року невстановлені особи продовжуючи виконувати спільний злочинний план, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, силоміць, проти його волі, утримували ОСОБА_12 , в лісі біля автомобіля Фольцваген Т5, при цьому залишаючи його у шкідливих для здоров`я умовах, вчиняючи щодо нього насильницькі дії, які виразилися у мордуванні, тобто діях, пов`язаних із багаторазовим та тривалим спричиненням болю (нанесення численних, але невеликих ушкоджень тупими твердими предметами на протязі 1 год.30хв.). Після чого, невстановлена особа прибувши у невстановлене досудовим розслідуванням заздалегідь підшукане місце, розташоване за межами міста Києва та висунула вимогу ОСОБА_12 передати їм 200 000 доларів США, на що останній відмовив. Після чого, в цей же день невстановлені особи вивезли потерпілого ОСОБА_12 , з невстановленого місця утримання до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 де продовжували утримувати останнього без фіксації факту арешту чи затримання.

Продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного плану, невстановлені особи діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, силоміць, проти його волі, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_12 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 без фіксації факту арешту чи затримання, після чого невстановлена особа висунула вимогу ОСОБА_12 передати їм 80 000 доларів США, на що останній погодився та зателефонував жінці, яка перерахувала грошові кошти в сумі 80 000 доларів США на вказані цими особами реквізити у банківській установі.

01.10.2020 о 23год.30хв. старший оперуповноважений на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 склав рапорт про затримання ОСОБА_12 на Майдані Незалежності міста Києва, як особи що перебуває у розшуку та потребує екстрадиції до Російської Федерації та передав потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

09.02.2021 проведені обшуки за місцем мешкання та роботи:

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході обшуку вилучено:

1. Карта ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. Карта ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 ;

3. Карта ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ;

4. Карта ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 ;

5. ОСОБА_13 № НОМЕР_4 ;

За місцем роботи ОСОБА_4 , у кабінеті №220 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході обшуку вилучено:

1. Банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 без прізвища;

Відомості, що містяться в речах та документах (інформації), які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може бути використано як доказ у кримінальному проваджені та підлягають вилученню в копіях.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , доступ до документів, з можливістю вилучення в копіях, які перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 , виписок про рух коштів по картковим рахункам № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 за період з 01.10.2020 по 23.02.2021, а також:копій паспортів осіб, які управляли рахунком, виписки про рух грошових коштів по рахунку, з інформацією про точний час надходження (включаючи години, хвилини і секунди) і перерахування коштів по зазначеному рахунку, в тому числі залишок грошових коштів на кінець і початок банківського дня, призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх реєстраційні коди; виписки з номерами телефонів (IP-адрес), за якими, відбувалось управління рахунком і датами проведення зазначених з`єднань, включаючи години та хвилини.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1