Справа №463/6552/21
Провадження №1-кп/463/502/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000855 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:
прокурор звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із зазначеним вище клопотанням у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Клопотання мотивує тим, що У провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000855від 03.04.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 26.07.2012 близько 00.30 год під час проведення профілактичної операції «Мак» працівниками міліції на об`їзній дорозі у м. Львів - Винники був затриманий а/м марки «Фіат - Пунто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у подальшому внаслідок його особистого огляду у поясній сумці було виявлено та вилучено паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком спеціаліста №3/1482 від 02.08.2012 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 7,51 грам. У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
З`ясовано, що за даним рапортом про вчинений кримінальний проступок, часом його вчинення є 04.08.2012, тобто 3 роки з цього часу минуло 04.08.2015. Крім того, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі ( п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України). Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 36, 110, 284 КПК України прокурор звернулася з відповідним клопотанням, яке просить задоволити, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 284 КПК України, визначає правила та порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Зокрема, згідно з ч. 1 п. 3-1 цієї статті, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, за результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000855 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено особу, яка ймовірно причетна до зазначеного правопорушення, однак досудовим слідством не встановлено наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 3-1 ст. 284 КПК). У разі коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України. Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 397/42/20.
За наявності визначених у законі підстав кримінальне провадження може бути закрите за відсутності події чи складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені у клопотанні прокурора обставини, суд дійшов до висновку про його безпідставність, а тому у його задоволенні відмовляє.
Керуючись вимогами статей 284 КПК України , -

постановив:
у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000855 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1