УХВАЛА
Справа № 149/625/21

Провадження №1-кс/149/133/21

24.03.2021 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
22 березня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 протягом лютого березня місяця 2021 року неодноразово зверталась до Хмільницького РВП з заявами з приводу того, що ОСОБА_5 вчиняє відносно неї та її сина неправомірні дії, зокрема переслідує її, проникає на територію її домоволодіння, вчиняє кримінальні правопорушення, передбачені ст. 129, ст. 182 КК України. Однак всі звернення ОСОБА_4 до Хмільницького РВП були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, подальший розгляд здійснювався у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», а відповідні відомості до ЄРДР не були внесенні, досудове розслідування по вказаних фактах не розпочато. В зв`язку з викладеними обставинами просять зобов`язати Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

При цьому ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 переслідує її та її малотітнього сина протягом двох років, за цей час вона більше 50 разів зверталась до поліції, однак жодного разу відомості в ЄРДР внесено не було. ОСОБА_6 , а також його близькі родичі неодноразово телефонують до неї, погрожують, зокрема вилити на неї кислоту, ОСОБА_6 переслідує її, коли вона гуляє з сином, стрибає на дитячий візочок, виливає що в нього, затискує дитину в кутку та знімає на телефон, про всі випадки вона повідомляє поліцію, однак жодного реагування від них не було, крім розгляду її заяв як звернення громадян. Скаржниця зазначила, що всі її звернення в поліцію були подані як повідомлення про кримінальні правопорушення, та не носили характер звернень.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої звернення ОСОБА_4 були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, подальший розгляд здійснювався у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не вносились.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, протягом лютого-березня 2021 року ОСОБА_4 зверталась до Хмільницького РВП з заявами з приводу того, що ОСОБА_5 вчиняє відносно неї та її сина неправомірні дії.

Згідно відповіді Хмільницького РВП на запит суду від 23 березня 2021 року, поо кожному зверненню ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 було проведено перевірку, в ході яких встановлено, що знаки кримінальних правопорушень відсутні, в зв`язку з чим підстав для внесення вказаних подій до ЄРДР не було, а тому розгляд звернень ОСОБА_4 здійснювався у прядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних, викладених у заявах ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо звернень ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: