У Х В А Л А
Справа № 285/4256/18

провадження № 1-кс/0285/100/21

18 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по матеріалах клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001424 від 15.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у справі було відкладено на 20.08.2021 року на 09 год. 30 за клопотанням захисника ОСОБА_2 .. Крім цього захисник заявив клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у зв`язку з неможливістю прибути особисто до суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування є обов`язковою, а тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає що клопотання захисника про дистанційне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001424 від 15.11.2018 року ОСОБА_4 призначити у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на 20 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення відеозв`язку Старокостянтинівського районниого суду Хмельницької області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Старокостянтинівського районниого суду Хмельницької област.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької област покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Старокостянтинівського районниого суду Хмельницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1