Справа № 761/7173/21
Провадження № 1-кс/761/4982/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання державного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001223, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання державного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001223, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Свою скаргу ОСОБА_3 , мотивує тим, що постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання державного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 28.09.2020 у рамках кримінального провадження № 0001223, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження є потерпілим.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Суб?єкт оскарження, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, не з?явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги не подав.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання державного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 28.09.2020 у рамках кримінального провадження № 0001223, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, при чому підставою відмови, як зазначає прокурор, стало те, що ОСОБА_3 має статус заявника у кримінальному провадженні № 0001223 від 08 липня 2020 року, що унеможливлює розгляд поданого ним клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, оскільки відповідно ч. 2 ст. 55 КК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити в скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання державного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 28.09.2020 у рамках кримінального провадження № 0001223, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання державного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 28.09.2020 у рамках кримінального провадження № 0001223, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити

Скасувати постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання державного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 28.09.2020 у рамках кримінального провадження № 0001223, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя