Справа №705/3494/21
1-кс/705/760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 07.08.2021.
Із клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2021 приблизно о 05 годині 55 хвилин в Уманському районі Черкаської області на 235 км + 235 м сухого асфальтобетонного покриття проїзної частини автомобільної дороги «Київ Одеса» з боку смт Маньківка в напрямку м. Умань рухався автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація республіка Литва, під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не справився з керуванням та передньою правою частиною допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був з`єднаний із вантажним сідельним тягачем «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному із ним напрямку попереду нього в правій смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП «Уманська центральна районна лікарня» із тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому основи черепу, внутрішня гематома. Водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки, СГМ, забійної рани лобної ділянки, забійно-рваної рани голови, множинних саден, госпіталізований до КНП «Уманська центральна районна лікарні». ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 06 години пасажир ОСОБА_7 помер при наданні медичної допомоги.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 07.08.2021 слідчим ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення 07.08.2021 огляду місця події автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на зазначених транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.
Беручи до уваги, що оглянуті та вилучені 07.08.2021 автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 08.08.2021 вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами та місцем їх зберігання була визначена територія, що розташована за адресою: вулиця Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область.
Під час досудового розслідування необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його зіткнення із задньою частиною напівпричепа «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у зчепленні з вантажним автомобілем «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 належить UAB «VEIDRODINES LUBOS», Vilnius, Arimu Sodu 4-OJI G. 19, користується ним з 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, беручи до уваги те, автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 07.08.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження просив накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 належить UAB «VEIDRODINES LUBOS», Vilnius, Arimu Sodu 4-OJI G. 19, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.
У судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Користувач автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
07.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 07.08.2021 приблизно о 05 годині 55 хвилин в Уманському районі Черкаської області на 235 км + 235 м сухого асфальтобетонного покриття проїзної частині автомобільної дороги «Київ Одеса» з боку смт Маньківка в напрямку м. Умань рухався автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація республіка Литва, під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного сідельного тягача «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному із ним напрямку попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмувалися пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 та водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_5 .
Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2021 начальником ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були оглянуті, вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.08.2021 зазначені вище автомобілі та напівпричіп визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000827.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення низки експертиз, необхідно забезпечити збереження автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і слідів на ньому в тому стані, в якому він був на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на автомобіль може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль.
Відтак клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 належить UAB «VEIDRODINES LUBOS», Vilnius, Arimu Sodu 4-OJI G. 19 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику чи уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1