Справа № 357/5655/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 18.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працює, із середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , і.п.н. НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.05.2021 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000903, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, влітку 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться біля будинку № 118, що по вулиці Шевченка в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Оглянувши вміст пакету, ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, оскільки знав як він виглядає, після чого вищевказаний пакет відніс до свого гаражного приміщення та почав незаконно зберігати без мети збуту. 18.05.2021 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 забрав з гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться біля будинку № 118, що по вулиці Шевченка в м. Біла Церква Київської області поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поклав його до правої кишені куртки, у яку був одягнений. Цього ж дня, поблизу вказаного гаражного приміщення за № НОМЕР_2 ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_3 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 51,50 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема, в довідкі- характеристиці виданої за місцем проживання останнього зазначено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, сварок з сусідами не вчиняє, в порушені громадського порядку та в зловживанні спиртними напоями не помічений, відповідно до довідки №756 від 27.05.2021 року у лікаря нарколога та лікаря психіатра останній на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у провадженні: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 51,50г, який відповідно до квитанції №678 від 31.05.2021 року зберігається при матеріалах кримінального провадження-знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 1029 (тисячу двадцять девять) гривень 72 (сімдесят дві) копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/23535-НЗПРАП від 25.05.2021 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у провадженні: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 51,50г, який відповідно до квитанції №678 від 31.05.2021 року зберігається при матеріалах кримінального провадження-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 1029 (тисячу двадцять девять) гривень 72 (сімдесят дві) копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/23535-НЗПРАП від 25.05.2021 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1