Справа № 589/1253/21
Провадження № 1-кп/589/510/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000086 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Легніца, Польща, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один з днів серпня 2020 року ОСОБА_2 в лісосмузі неподалік с. Ковтуни Шосткинського району Сумської області знайшов дві дикоростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, ОСОБА_2 зірвав вказані рослини коноплі та приніс до квартири за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.

Через деякий час, ОСОБА_2 подрібнив вже висушені знайдені ним дві рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до коробки та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

19.02.2021 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/2550-НЗПРАП від 15.03.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,288 г;

- верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/2543-НЗПРАП від 16.03.2021 виявлено речовину нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,228 г та які занесено в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що сторони обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши особу обвинуваченого, який, на переконання суду, загрози для суспільства не становить, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

1 471 грн 05 к.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб «канабіс», масою 16,288 г, та екстракт канабісу, масою 0,228 г, запаковані в сейф пакети «Експертна служба» № 5251157 та № 5251156, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1