Справа № 203/2871/21
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2021 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший інспектор Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2020, посилаючись на те, що 13 травня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

08.07.2020 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Цього ж дня на ім`я ОСОБА_5 було скеровано виклик до Центрального районного сектору на 17.07.2020, для постановки на облік, але за викликом засуджений не прибув.

20.07.2020 працівниками Центрального районного сектору було здійснено телефонний дзвінок за № НОМЕР_1 , який згідно розпорядження про виконання вироку суду належить засудженому ОСОБА_5 , з метою повторного виклику до Центрального районного сектору для постановки на облік. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 був викликаний до Центрального районного сектору на 22.07.2020, але за викликом так і не прибув.

23.07.2020 працівниками Центрального районного сектору було здійснено телефонний дзвінок за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою встановлення причин не явки засудженого до Центрального районного сектору 22.07.2020, для постановки на облік. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що в нього захворіла донька та він з нею перебуває в лікарні. ОСОБА_5 , зобов`язався прибути до Центрального районного сектору 24.07.2020, але так і не прибув.

27.07.2020 засуджений ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. В своєму поясненні засуджений повідомив, що він 22.07.2020 та 24.07.2020 не з`являвся для постановки на облік до Центрального районного сектору без поважних причин, виправдовуючи документи щодо поважності неявок за викликами не надав. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження за довготривалі неявки до органу пробації для постановки на облік, що тривалий час унеможливлювало контроль за його поведінкою. ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі повторних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі строком на два роки.

27.05.2021, 03.06.2021, 10.06.2021, 17.06.2021, 24.06.2021, 01.07.2021 та 08.07.2021, систематично сім разів поспіль ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомляв, за неодноразовими викликами після кожної неявки не реєстрацію не з`являвся.

09.07.2021 працівниками Центрального районного сектору було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 та під час виходу засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що він 27.05.2021, 03.06.2021, 10.06.2021, 17.06.2021, 24.06.2021, 01.07.2021 та 08.07.2021, систематично не з`являвся для реєстрації в призначені без поважних причин, жодного виправдувального документу про поважність не явок не надав. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був попереджений, що перед Кіровським райсудом м. Дніпропетровська буде поставлене питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання за вироком суду.

Таким чином, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це він під час іспитового строку довготривалий час не з`являвся до органу пробації для постановки на облік, систематично сім разів поспіль не з`являвся для реєстрації без поважних причин, жодного документу, який би підтверджував поважність його неявок на реєстрацію, засуджений не надав. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник підтримав подання.

Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився та повідомив, що його неявка пов`язання з важким душевним стражданням так як померла його донька, про що долучив до матеріалів подання довідку про смерть.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків пов`язані з вагомими обставинами.

Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на два роки для відбування покарання за вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2020 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1