Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/865/20 Провадження № 1-кс/475/138/21
У Х В А Л А

19.07.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » сріблястого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 01.10.2020р. невстановлена особа шляхом обману перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Opel Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 », належним ОСОБА_5 , а саме розрахувалась за вказаний автомобіль грошовими коштами, які не відповідають дійсності.

За даним фактом 05.10.2020р. СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

13.07.2021р. до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали внесені в ЖЕО Черкаського районного управління поліції №22475 по факту розшуку «Opel Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » сріблястого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .

01.05.2021р. СОГ 4 РУП ГУНП в Черкаській області було здійснено виїзд за адресою: вул. Дахнівська, 23 в м. Черкаси, де було зупинено автомобіль«Оре1 Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору, який перебував у розшуку за ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав в листопаді 2020 в м. Кагарлик Київської області.

01.05.2021р. в ході огляду автомобіль«Оре1 Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » вилучено до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

13.07.2021р. автомобіль «Opel Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000288 та залишено на зберіганні в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Для запобігання можливості знищення, приховування, перетворення, пошкодження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримала клопотання.

ОСОБА_5 (власник майна) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

01.05.2021р. СОГ 4 РУП ГУНП в Черкаській області було здійснено виїзд за адресою: вул. Дахнівська, 23 в м. Черкаси, де було зупинено автомобіль«Оре1 Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору, який перебував у розшуку за ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.07.2021 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000288 в якості речового доказу автомобіль, на підставі ст.98 КПК України.

Задовольняючи клопотання про арешт автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходиться даний ноутбук, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт на автомобіль марки «Opel Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » сріблястого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , з метою збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 13.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Opel Vectra-C-Signum» д.н.з. « НОМЕР_1 » сріблястого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт та користувачеві майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1