Справа № 629/5176/19
Провадження № 1-кс/629/313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання, 06.10.2019 року, близько 16-05 годині, невідомий чоловік в під`їзді АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_5 та погрожував застосувати канцелярський ніж, тобто застосовувати насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, відрито викрав її майно, а саме одну золоту сережку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків; проведено огляд місця події; отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України; надано доручення оперативним працівникам Лозівського РВП; проведено огляд предметів; проведено молекулярно-генетичну експертизу; проведено товарознавчу експертизу; доручено проведення слідчих дій оперативним працівникам Лозівського РВП. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, жодній особі не повідомлено про підозру. Тому, для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового слідства, а також прийняття законного рішення необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, для цього необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: додатково надати доручення оперативним працівникам поліції; повторно відпрацювати осіб, які вчинили подібні правопорушення, так і після вчинення кримінального правопорушення; повторно відпрацювати можливі місця збуту викрадених речей; додатково надати потерпілій фототеку Лозівського РВП з новими фотознімками; у разі встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, відібрати у неї біологічні зразки для проведення експертизи; призначити та провести молекулярно-генетичну експертизу, що потребує додаткового часу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 07.04.2021 року, виникла необхідність продовження строку розслідування з метою проведення додаткових слідчих дій, які потребують додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовженим неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, необхідно провести додаткові слідчі дії направлені на встановлення особи, яка скоїла напад.

Проте у клопотанні не наведено, будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер. Також не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші вказані слідчим процесуальні дії раніше, відсутні інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того до клопотання не надані матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи, що прокурор для розгляду даного клопотання не з`явився, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання слідчого через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1