Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

10 березня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000623 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 05 квітян 2020 року) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зараховано у строк покарання час тримання під вартою, з 05 квітня 2020 року по 15 квітян 2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 30 000 грн. моральної шкоди.

Також судом вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом.

Суддя-доповідач вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням стороно кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання сторін, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2020 року, який призначено на 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити відповідальній особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області та Волинському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1