Справа №204/11/21
Провадження №1-кп/359/370/2021
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , її захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 та її захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська в залі суду під час судового розгляду в кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, що надійшло 01.03.2021 року за підсудністю з Верховного Суду, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, що надійшло до суду за підсудністю з Верховного Суду.
23.04.2021 року на електронну адресу суду прокурор направив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, що передано з канцелярії по завершенню судового засідання, що мало місце цього ж дня.

В судовому засіданні 14.05.2021 року при розгляді зазначеного клопотання в підготовчій частині судового розгляду, прокурор підтримав його та просив направити матеріали кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , до Верховного Суду для вирішення питання про його передачу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням №0001264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України.

Згідно обвинувачення, що пред`явлено зазначеним особам, вбачається, що ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної організації із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , умисно, протиправно та незаконно збули, а ОСОБА_14 , в свою чергу умисно, протиправно та незаконно придбав у ОСОБА_4 прекурсор псевдоефедрин. Тому їх розгляд, на думку прокурора, є доцільним проводити одночасно в одному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурора навів положення ст. 217, 334 КПК України та те, що таке об`єднання кримінальних проваджень забезпечить швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували, та вважали його безпідставним, оскільки підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вже визначена Верховним Судом саме Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Дане кримінальне провадження та кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 стосується різних осіб та перебуває в провадженнях різних судів на стадії судового розгляду, що виключає можливість застосування положень ст. 217, 334 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання та думки сторін кримінального провадження, ознайомившись зі змістом заявленого прокурором клопотання та запереченнями захисників, вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.

Указані кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду в судах різних регіонів країни та стосуються різних осіб.

У цьому зв`язку суд також звертає увагу на те, що підсудність кримінального провадження №0000576 визначена за Бориспільським міськрайонним судом Київської області та надійшло до суду 01.03.2021 року згідно ухвали Верховного Суду зважаючи на місцем вчинення злочину територія аеропорту в м. Борисполі. Кримінальне провадження №0001264 відносно ОСОБА_14 перебуває в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, починаючи з грудня 2020 року, у зв`язку з виділенням в окреме провадження епізоду відносно ОСОБА_14 зважаючи на укладення угоди про визнання винуватості, тощо. При цьому місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_14 , а саме придбання прекурсору, є м. Дніпро.

В той же час, у відповідності до ст. 217, 334 КПК України, на думку суду, об`єднання указаних проваджень є неможливим, оскільки указані прокурором кримінальні провадження вже не є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд, на сьогодні навпаки, свідчитиме про затягування судового розгляду та його ускладнення.

При цьому, в суді така можливість об`єднання кримінальних проваджень існує лише у зв`язку з надходженням іншого кримінального провадження відносно однієї і тієї ж особи, або кримінального провадження, яке перебуває в провадженні суду.

Крім того, прокурор ставить питання про визначення попередньої підсудності для судового розгляду кримінального провадження №0000576 в суді, незважаючи на те, що Верховний Суд з цього приводу наводив доводи та підстави, визначені законом, для передачі останнього на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Тому підстав для повторного поставлення перед Верховним Судом питання визначеності підсудності, на думку суду, не має, незважаючи на те, що всі сторони кримінального провадження територіально знаходяться в м. Дніпро та Дніпропетровській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 21, 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про внесення подання до Верховного Суду про об`єднання кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311, ч. 3 ст. 305 КК України, з кримінальним провадженням №0001264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, та направлення для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_1