Справа № 591/4064/20
Провадження № 1-кс/591/1798/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчго ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000172, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 КК України.
04.07.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 30.06.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав, крім того надав копії постанов про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз а також копії супровідних листів про направлення зазначених у клопотанні речей до Київського науково-дослідного експертного центру МВС України.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що всі вилучені під час обшуку речі, є тимчасово вилученим майном, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався. ОСОБА_5 не була пред`явлена підозра, в даному провадженні він був допитаний в якості свідка. Вилучення речі необхідні слідчому лише відібрання біологічних зразків, в той же час такі дії сторони обвинувачення порушують права її підзахисного, тому просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, адвоката, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 КК України.
04.07.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 30.06.2021 проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 04.07.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:
- чотири медичні маски (використані);
- дві медичні маски (використані) із сумки ОСОБА_5 ;
- зубочистка;
- вушна паличка;
- предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМР 9мм НОМЕР_1 , магазином до нього та набоями у кількості 5 штук;
- предмет схожий на пістолет із маркуванням ПГШ «SHMEISSER» КО036502;
- футболка сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 ;
- чотири зубні щітки;
- п`ять станків для гоління;
- електрична бритва Panasonic;
- недопалок цигарки;
- довідки з «Яготинської ЦМЛ» на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; документи на пістолет гладкоствольний ПМР; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; зошит на 96 аркушів підписаний на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1