Провадження №1-кп/748/89/21
Єдиний унікальний№ 748/2944/20
УХВАЛА
18 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

при розгляді у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2 серпня 2020 року за № 0000706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 заявила клопотання, котре підтримала потерпіла, про призначення додаткової стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що стороною обвинувачення експертам на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 поставлені не всі запитання, які були поставлені на проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, внаслідок чого експертне дослідження проведене не в повному обсязі.
Прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та його законний представник заперечували проти заявленого клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. У цій ситуації, коло питань щодо психічного стану обвинуваченого уже досліджувалося.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Питання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядається за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Стаціонарною судовою психолого-психіатричною експертизою, що міститься в матеріалах провадження, дана оцінка психічного стану ОСОБА_4 , що може мати значення для вирішення справи, тому, заслухавши учасників кримінально провадження суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про призначення додаткової стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1