Справа № 589/2941/21
Провадження № 1-кс/589/982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000551 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000551 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: металобрухту у вигляді 3120 штук металевих вкритих цинком кришок, діаметром 190 мм, з товщиною метала 2,5 мм., 1430 штук металевих замків прямокутної форми розміром 197х23х39 мм з товщиною метала 2,3 мм., спресованих жерстяних металевих ємностей в кількості 98 штук, деформованих циліндричних металевих ємностей в кількості 5 штук. 3 піддони металеві вкриті фарбою кольору «Хаккі», що належать КП «ШКЗ «Зірка», як таке, що було викрадене.

Фактичні обставини: що в період часу з 15.07.2021 по 09:00 год.19.07.2021 невстановлена особа перебуваючи на охороняє мій території КП «ШКЗ «Зірка» біля цеху № 7 за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна КП «ШКЗ «Зірка», чим спричинила заводу матеріальну шкоду.

20.07.2021 в ході огляду ділянки місцевості розташованої на рампі завантаження та розвантаження залізничних вагонів станції Глухів, в районі буд. 3а по вул. Вокзальна м. Глухів виявлено та вилучено металобрухт у вигляді 3120 штук металевих вкритих цинком кришок, діаметром 190 мм, з товщиною метала 2,5 мм. 1430 штук металевих замків прямокутної форми розміром 197х23х39 мм з товщиною метала 2,3 мм. Спресованих жерстяних металевих ємностей в кількості 98 штук. Деформованих циліндричних металевих ємностей в кількості 5 штук. 3 піддони металеві вкриті фарбою кольору «Хаккі».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000551 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вищезазначений виявлені та вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно можуть бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, а також має статус тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000551 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт у вигляді 3120 штук металевих вкритих цинком кришок, діаметром 190 мм, з товщиною метала 2,5 мм., 1430 штук металевих замків прямокутної форми розміром 197х23х39 мм з товщиною метала 2,3 мм., спресовані жерстяних металевих ємності в кількості 98 штук, деформовані циліндричні металеві ємності в кількості 5 штук., 3 піддони металеві вкриті фарбою кольору «Хаккі».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1