Справа № 163/2377/19
Провадження № 1-кс/163/115/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000425,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що в листопаді 2019 року ОСОБА_5 неподалік пункту пропуску для міжнародного авіаційного сполучення "Бориспіль" зустрів громадянина Турецької Республіки та нелегальних мігрантів, яких за попередньою змовою з громадянином Турецької Республіки автомобілем "Фольксваген" перевіз з міста Київ до міста Луцьк і поселив на тимчасове проживання в орендованій квартирі. 19 листопада 2019 року ОСОБА_5 перемістив зазначених осіб Турецької Республіки до державного кордону України з Республікою Польща в районі села Бережці Любомльського району Волинської області в зону обслуговування відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення незаконного перетину ними державного кордону з України до Республіки Польща. Після прибуття на вказане місце ці громадяни Турецької Республіки рушили по маршруту руху заданої геолокації. Однак близько 00:10 години 20 листопада 2019 року прикордонним нарядом оперативно-розшукового відділу ОРУ ПнРУ в районі розмежування прикордонних знаків №№ 977, 978 на відстані 70 метрів від контрольно-слідової смуги на напрямку села Бережці Любомльського району Волинської області громадяни Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) були виявлені, а їх протиправні дії припинені.

При цих подіях ОСОБА_5 керував діями, пов`язаними із незаконним переправленням цих осіб через державний кордон України, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є повним власником квартири АДРЕСА_1 .

Санкція інкримінованої ОСОБА_5 статті передбачає конфіскацію майна.

З огляду на такі обставини слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно з метою його збереження для можливої конфіскації.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 на електрону адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Власник нерухомого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000425 за ознаками ч.3 ст.332 КК України 21 листопада 2019 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оголошене ОСОБА_5 18 січня 2021 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухове майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Згідно з ч.3 ст.332 КК України дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів, караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено достатньо підстав вважати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, результатом якого є можливим призначення судом покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 8055976), заборонивши власнику розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1