гСправа № 358/621/21 Провадження № 1-кс/358/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

04 червня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02 червня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце поряд з територією, що по вул. Мисайлівська, 71 в м. Богуслав Київської області, а саме: сумку спортивну чорного кольору з помаранчевого кольору вставками та написом червоного кольору «DUKE», в якій знаходився фарфоровий електричний ізолятор коричневого кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Також слідчий просить, накласти арешт на виявлені та вилучені 02 червня 2021 року в ході огляду місця події проведеного поряд з господарством, що по вул. Мисайлівська, 68 в м.Богуслав Київської області об`єкти № 1 - 20 згідно протоколу огляду місця події, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2021 року надійшло повідомлення від начальника охорони ПП "Ярослав" ОСОБА_5 про те, що 02.06.2021 року невідома особа проникла на огороджену територію, що розташована за адресою: м. Богуслав, вул. Мисайлівська, звідки здійснила крадіжку металевих частин трансформаторної підстанції ПП "Ярослав" та охолоджуючої рідини з трансформатора, чим завдала ПП "Ярослав" матеріальної шкоди.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.06.2021 року до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події поряд з територією, що по вул. Мисайлівська, 71 в м. Богуслав Київської області, де було виявлено та вилучено сумку спортивну чорного кольору з помаранчевого кольору вставками та написом червоного кольору «DUKE», у якій знаходився фарфоровий електричний ізолятор коричневого кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 02 червня 2021 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 надійшла письмова заява про те, що він добровільно видає працівникам поліції наступні речі, що він викрав та зберігав поряд з власним господарством:

- Дев`ять деформованих металевих пластин шириною 5 см. кожна (об. № 1) різних форм та довжини;

- Каністру білого кольору з написом «Харнес» об`ємом 20 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 2);

- Каністру білого кольору з написом «SAMA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 3);

- Каністру білого кольору з написом «AURA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 4);

- Каністру білого кольору з написом «Agrochemichals» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 5);

- Каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 6);

- Каністру білого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 7);

- Дві каністри оранжевого кольору з написом «LS LUXE» об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. № 8 та № 9);

- Каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 10);

- Шість прозорих поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. №№ 11-16);

- Три керамічні електроізолятори коричневого кольору висотою 1,2 м. кожен (об. № 17-19 )

- Каністру сірого кольору без написів та маркування об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 20)

02.06.2021 року до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події поряд з господарством, що по вул. Мисайлівська, 68, м. Богуслав, Київської області, де було вилучено перелічені вище речі.

Враховуючи те, що вилучені 02.06.2021 року вказані предмети та речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 03.06.2021 року вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події 02.06.2021 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 02.06.2021 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події поряд з територією, що по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено сумку спортивну чорного кольору з помаранчевого кольору вставками та написом червоного кольору «DUKE», у якій знаходився фарфоровий електричний ізолятор коричневого кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Також, слідчим ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України було здійснено огляд місця події поряд з господарством, що по АДРЕСА_1 , де було вилучено речі, які добровільно видав на підставі заяви ОСОБА_6 , а саме: дев`ять деформованих металевих пластин шириною 5 см. кожна (об. № 1) різних форм та довжини; каністру білого кольору з написом «Харнес» об`ємом 20 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 2); каністру білого кольору з написом «SAMA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 3); каністру білого кольору з написом «AURA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 4); каністру білого кольору з написом «Agrochemichals» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 5); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 6); каністру білого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 7); дві каністри оранжевого кольору з написом «LS LUXE» об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. № 8 та № 9); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 10); шість прозорих поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. № 11-16); три керамічні електроізолятори коричневого кольору висотою 1,2 м. кожен (об. №17-19); каністру сірого кольору без написів та маркування об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 20).

Вилучені в ході огляду місця подій 02 червня 2021 року речі постановою слідчого від 03.06.2021 року визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000538 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02 червня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце поряд з територією, що по АДРЕСА_2 , майно, а саме: сумку спортивну чорного кольору з помаранчевого кольору вставками та написом червоного кольору «DUKE», в якій знаходився фарфоровий електричний ізолятор коричневого кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 02 червня 2021 року в ході огляду місця події проведеного поряд з господарством, що по вул. Мисайлівська, 68 в м. Богуслав Київської області об`єкти № 1 - 20 згідно протоколу огляду місця події, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: дев`ять деформованих металевих пластин шириною 5 см. кожна (об.№ 1) різних форм та довжини; каністру білого кольору з написом «Харнес» об`ємом 20 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 2); каністру білого кольору з написом «SAMA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об.№3); каністру білого кольору з написом «AURA» об`ємом 4 літри з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 4); каністру білого кольору з написом «Agrochemichals» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 5); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 6); каністру білого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 7); дві каністри оранжевого кольору з написом «LS LUXE» об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. № 8 та № 9); каністру рожевого кольору з написом «Henkel» об`ємом 10 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 10); шість прозорих поліетиленових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з наявною у них масткою рідиною червоного кольору (об. №11-16); три керамічні електроізолятори коричневого кольору висотою 1,2 м. кожен (об. №17-19); каністру сірого кольору без написів та маркування об`ємом 5 літрів з наявною у ній масткою рідиною червоного кольору (об. № 20).

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1