overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2246/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , засудженого 08.06.2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Перевіривши матеріали подання, судом встановлено, що вимоги, зазначені в поданні не конкретизовані, а саме: не зазначено чи слід розстрочити засудженому ОСОБА_2 виплату несплаченої суми штрафу та якщо так, то на який термін, або замінити несплачену суму штрафу на яке саме покарання.

Вказані недоліки мають суттєве значення при вирішенні судом подання, що унеможливлює його судовий розгляд, а тому подання Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/837/21
Провадження № 1-во/306/6/21
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Вінер Е.А.
при секретарі Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Подоляк Є.М. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у частині зазначення номеру кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, а саме вказано номер «№0000057» при тому вірний номер кримінального провадження «№0000055».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 2 ст.379 КК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вказавши номер кримінального провадження замість «№0000057» вірний номер кримінального провадження «№0000055 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер
Справа № 1-14/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/568/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду від 11 травня 2021 року, -

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду від 11 травня 2021 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 08 червня 2021 року.
10 червня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду від 11 травня 2021 року без руху.
29 липня 2021 р. на адресу Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду від 11 травня 2021 року з усунутими недоліками.

02 серпня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду від 11 травня 2021 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду від 11 травня 2021 року призначити на 12.00 год. 19 жовтня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 950/1635/21
Номер провадження 1-кп/950/212/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" серпня 2021 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000140 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 серпня 2021 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1617/21
Номер справи місцевого суду: 522/7930/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року, у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, щодо:
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Штату Флорида США, громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Задовольнити заявлений прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000151 від 20.11.2020 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1617/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №523/5143/21
Провадження №1-кп/523/1092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами та угоду про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні за №0000184 від 12.02.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

Встановив:

З Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а також угода про визнання винуватості із зазначеним обвинуваченням, яка була укладена 25.03.2021р. між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та угоду про визнання винуватості на 3.06.2021р. 9:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 . Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4539/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/249/21
13.08.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не підтверджує, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомляється належним чином на адресу, зазначену обвинуваченим при звільненні з-під варти на обраний запобіжний захід у виді застави. Ухвали суду про привід обвинуваченого позитивного результату не дають.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити все ж його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 13 серпня 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1415/21
пров. № 1-кп/544/157/2021
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000574 від 11.11.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000574 від 11.11.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 18 серпня 2021 року о 14:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/805/21
Провадження № 1-в/572/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 5 березня 2020 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; зараховано в строк покарання час з 14 листопада 2018 року до 12 лютого 2020 року включно; строк покарання рахувати з моменту затримання,

початок строку покарання 28 квітня 2020 року,

кінець строку покарання 29 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Згідно довідки ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 вибув 15 березня 2021 року із державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до лікарні при державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». В подальшому був звільнений по хворобі 26 квітня 2021 року на підставі ст.84 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення від 27.10.2020 слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0004584 від 27.07.2020, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.367 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування повідомлення про підозру, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/987/21
Провадження №11-кп/801/1015/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2021 року про відмову в задоволенні подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.
Подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_8 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України на залишок невідбутого строку 1 (один) рік 2 (два) місяці 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2021 року о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 737/84/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/624/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду засуджений на підставі ч.1 ст.403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги, про що повідомив у поданій до апеляційного суду заяві.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити та закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3