Справа № 932/1051/21
Провадження № 1-кс/932/540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001829 від 05.10.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2021 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів ДТП ст. 124 КУпАП (ДПР18№126241) та ст. 130 КУпАП (ДПР18№126249), яке мало місце 31.07.2020 року в АДРЕСА_1 за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.07.2020 року близько 17 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21011», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 , згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, забою нирки, саден обох кінцівок.

01.10.2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо внесення відомостей за фактом ДТП за його участю 31.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із тим, що йому спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 2740 від 30.09.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2020 у відношенні водія ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП (ДПР18№126241) та ст. 130 КУпАП (ДПР18№126249), які разом із матеріалами даного ДТП спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду та прийняття остаточного рішення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ДТП, на підставі чого, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального проступку, що не можливо довести іншим способом.

В матеріалах справи зазначено, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ст. 93 КПК України. Однак, слідчому надійшла відповідь від Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій зазначено, що в рамках розслідування кримінального провадження, будь-які справи або їх копії, можливо отримати відповідно до вимог глави 15 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що матеріали ДТП ст. 124 КУпАП (ДПР18№126241) та ст. 130 КУпАП (ДПР18№126249), яке мало місце 31.07.2020 року в АДРЕСА_1 за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи, яка вчинила даний злочин, тобто сприяти встановленню істини у справі. Тому відомості, що містяться у матеріалах ДТП, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що дані адміністративні матеріали розглянуто по суті, тому надання тимчасового доступу до них не буде містити ознак втручання у справи, які перебувають у провадженні судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів ДТП ст. 124 КУпАП (ДПР18№126241) та ст. 130 КУпАП (ДПР18№126249), яке мало місце 31.07.2020 року в АДРЕСА_1 за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 березня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1