У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 205/8306/18

№ 1-в/183/204/21

17 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 08 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, з урахуванням внесених змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.06.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим, в період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Солонянським відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0000738 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, у відношенні останнього Дніпровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровської області відкрито кримінальні провадження № 0002665 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0003237 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також Новокодацьким відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0002588 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Рішення по даним кримінальним провадженням станом на 07.06.2021 року не прийнято. Іспитовий строк закінчився 07.06.2021 року, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2019 року, з урахуванням внесених змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що хоча відносно засудженого є відкриті кримінальні провадження, втім вони не розглянуті, обвинувальних вироків по них не має, відтак з урахуванням положень ст. 62 Конституції України не має підстав вважати, що особа вчинила кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2019 року з урахуванням внесених змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на нього були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, за період іспитового строку відносно ОСОБА_6 Солонянським відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0000738 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, у відношенні останнього Дніпровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровської області відкрито кримінальні провадження № 0002665 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0003237 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також Новокодацьким відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0002588 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по яким станом на 07.06.2021 року не прийнято.
Таким чином, суд дійшов висновку, що до прийняття рішення по даних кримінальних проваджень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , під час іспитового строку, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2019 року з урахуванням внесених змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, і, можливо, позбавить в подальшому суди застосувати положення ч. 3 ст. 78 КК України, в якій зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
До того ж, суд звертає увагу, що у разі винесення судом виправдувальних вироків або закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, під час іспитового строку, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення його від призначеного судом покарання.
Сама по собі відмова у задоволенні подання про звільнення особи від покарання, на даному етапі його виконання, не порушує його прав щодо презумпції невинуватості, про що йдеться в ч. 2 ст. 2 КК України та ст. 17 КПК України, оскільки вина особи у вчиненні злочину має встановлюватися лише вироком суду, а кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень перебувають на розгляді суду.
З урахуванням викладеного, подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року, з урахуванням внесених змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1