СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
іменем України

"10" серпня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Саратського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у вигляді застави.
Відповідно до клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2019 між Святошинським дитячим будинком-інтернат в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Фірма «Деккер-Україна» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №132 про закупівлю товару Відповідно до умов зазначеного договору: постачальник зобов`язується у 2019 році поставити товари, зазначені у тендерній пропозиції, а Замовник прийняти за кількістю та якістю і оплатити ці товари за найменування: Система кондиціонування та вентиляції код ДК 021:20-4 «Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» згідно специфікації до договору, а постачальник повинен надати Замовнику товари, якість яких відповідають вимогам, встановленим до нього загальнообов`язковими на території України нормами і правилами, і підтверджуватись сертифікатом якості, відповідності, висновком санітарно-гігієнічної експертизи.. Ціна договору становить 699 999 грн
Згідно до видаткової накладної №323 улаштування системи кондиціонування та вентиляції Святошинського дитячого будинку-інтернату, вартістю 699 999 грн ТОВ «Фірма «Деккер-Україна» завершено 24.12.2019.
Однак ОСОБА_5 , діючи на виконання свого злочинного умислу, маючи на меті розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 51, у період часу з 24.12.2019 по 26.12.2019, будучи службовою особою, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вартість поставленої та улаштованої ТОВ «Фірма «Деккер-Україна» системи кондиціонування та вентиляції завищена,надав розпорядження головному бухгалтеру Святошинського дитячого будинку-інтернат, провести оплату за поставлену систему кондиціонування та вентиляції згідно до видаткової накладної №323 від 24.12.2019, яка складена на виконання договору про закупівлю товару №132 від 21.12.2019,цим самим засвідчивши достовірність наданих послуг.

На підставі вказаної видаткової накладної бухгалтерією інтернату із застосуванням системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» складено платіжне доручення № 30 від 24.12.2019 на суму 699 999 грн, яке ОСОБА_5 підписав ключем криптографічного захисту інформації № .

В подальшому, 26.12.2019 Управлінням Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва безпідставно здійснено оплату за договором про закупівлю товарів № 132 від 21.12.2019, та накладної № 323 від 24.12.2019 на користь ТОВ «Фірма «Деккер-Україна» грошових коштів в сумі 297 688, 81 грн, чим спричинено матеріальних збитків бюджету у великих розмірах.
05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього.

Прокурор під час судового розгляду вважав за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування не завершено та ризики не відпали..
Захисник ОСОБА_4 , яку підтримав підозрюваний просили застосувати менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать, про наявність обгрунтованої підозри,наявність, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів
При визначенні питання доцільності обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я підозрюваного, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу підозрюваного,який не судимий ,має постійне місце проживання та місце реєстрації в м. Києві,має постійне місце роботи,його сімейний стан,має на утриманні неповнолітню дитину, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки міра запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України є для підозрюваного завідомо непомірною з врахованням його совокупного доходу.
Дана міра запобіжного заходу на думку суду зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
Беручи до ваги вище зазначені обставини, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 182, 184, 194 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Саратського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді оособистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування ,прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня винесення ухвали судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1