"05" травня 2021 р. Справа № 363/1761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у якому просить надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_4 до оригіналів заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) та доданими до неї документами на їм`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що під час екстрадиційної перевірки встановлено, що 12.08.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до УДМС України заяву про набуття громадянства України відповідно до частини першої статгі 8 Закону України «Про громадянство України» та зобов`язання припинити громадянство Російської Федерації надавши довідку № 269097878 від 04.09.2014 року «Про припинення громадянства Російської Федерації» видану ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 набув громадянство України за територіальним походженням, 11.09.2014 року документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому ОСОБА_5 змінив анкетні дані на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 в Україні довідка № 269097878 від 04.09.2014 року ОСОБА_5 не оформлялась. Крім того, 01.04.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 був надісланий запит щодо надання інформації щодо рішення УДМС від 10.09.2014 року про набуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України та довідки про реєстрацію особи громадянином України, що була підставою для оформлення паспорта громадянина України, проте станом на 28.04.2021 року відповідь не надходила. Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів усіх документів, на підставі яких оформлювався паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка ставила підписи у документах під час оформлення вищезазначеного паспорта, а також доданими до нього документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, забезпечення повного, неупередженого досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінального провадження за №0000179 самостійно та в сукупності із іншими документами, судовою почеркознавчою експертизою. В інший спосіб провести почеркознавчої експертизи, без доступу до цих документів неможливо, оскільки проведення вище вказаної експертизи можливе лише на підставі оригіналів документів.
В судове засідання прокурор не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якому вона підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Однією з підстав для задоволення клопотання згідно ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано, прокурором у своєму клопотанні не доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що без вилученняоригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з обґрунтуванням наявності цих підстав щодо заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) та кожного доданого до неї документу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, зважаючи на вищевказані обставини, та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000179 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістювиготовлення та вилучення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_4 до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) та доданих до неї документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.
Строк дії даної ухвали встановити до 05.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1