overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1656/21
Єдиний унікальний номер 205/1656/21
Провадження № 1-кс/205/244/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка надійшла 24 лютого 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка надійшла 24 лютого 2021 року, не виконано, матеріали до суду не надано.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка надійшла 24 лютого 2021 року, до суду надано не було, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати витребувані матеріали за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 17 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка надійшла 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/596/20

№ 1-кп/183/522/21

10 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000063 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і призначення обвинуваченому захисника, зазначивши, що це його право.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 376 КПК України суд

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Судове засідання призначити на 12 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/634/21
Провадження № 1-кп/191/41/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «ФК «Фрейзер», має на утримання чотирьох малолітніх дітей- 2006 р.н., 2008 р.н., 2011 р.н. та 2015 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, на 11-30 год. 09.03.2021 в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/15/21
09 березня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у ході судового розгляду за матеріалами кримінального провадження №0000024 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «С.І.Б. Сервіс», не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 22.02.2021 року провадження призначено до судового розгляду по суті обвинувачення.
До початку розгляду справи по суті прокурор заявив перед судом клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне судове провадження із іншим кримінальним провадженням №0000063 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України і справа щодо якого на даний час теж перебуває у провадженні Богородчанського районного суду і слухається тим же складом суду. При цьому вказав, що події, які є предметом дослідження у справі, взаємопов`язані, а тому доцільно досліджувати і оцінювати їх в межах однієї судової справи.
Захисник та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, погодились із доцільністю об`єднання в одне двох окремих проваджень.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заявлене клопоткання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні Богородчанського районного суду у тому ж складі проводиться судовий розгляд двох кримінальних провадженнь №0000024 та №0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 відповідно за ч.1 ст.366 КК України та за ч.1ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор, захисник та обвинувачений визнали за доцільне об`єднати обидва провадження в одне судове провадження, оскільки справа стосується однієї особи. Суд вказану позицію сторін кримінального провадження вважає обгрунтованою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.334 КПК України суд,

у х в а л и в:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження №0000024 (справа 338/15/21) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України та кримінального провадження №0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України (справа 338/17/21).

Присвоїти справі єдиний номер 338/15/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1830/20
Провадження №1-кп/350/78/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2020 року за № 000007, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.12.2020 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року кримінальне провадження № 350/1830/20 призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 8).
Згідно розпорядження № 21 від 24.02.2021року за підписом керівника апарату Рожнятівського районного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2021 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказу виконуючого адміністративні повноваження голови суду від 23.02.2021 № 02-03/9 про припинення повноважень судді ОСОБА_3 ».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 35, 319, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 350/1830/20, провадження №1-кп/350/78/2021 (ЄРДР № 0000071 від 11.11.2020 року), про обвинуваченнюя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 березня 2021 року в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шкільна, 15 селище Рожнятів Івано-Франківської області.
Про підготовче судове засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/483/20
Провадження № 1-кп/391/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000041 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до №0000041 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, ухвали про привід постановлено чотири рази, але виконані не були за відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_5 та зупинення провадження до його розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл органу поліції на затримання з метою доставлення його до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції №2 сектор поліцейської діяльності №2 смт.Компаніївка (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 405/1699/21
провадження № 1-в/405/83/21
УХВАЛА
09.03.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,
встановив:
до провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання в.о. начальника ДУ Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України,
постановив:
клопотання в.о. начальника ДУ Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, призначити до судового розгляду на «19» березня 2021 року о 15 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№ 393/104/21
пров. 1-кп/393/56/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 09.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000014 від 09.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14:00 год. 22.03.2021р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/738/20
Провадження№ 1-кп/401/71/21.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001560 від 02.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року було доручено начальнику Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання свідків.

Свідок ОСОБА_8 не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Відповідно до рапорту співробітника поліції примусовий привід не здійснено у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_8 відсутня за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 до зали судового засідання повторно.

Судом встановлено, що свідок не з`явилася без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття, враховуючи клопотання прокурора, приходить до висновку про здійснення приводу свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 12 квітня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області свідка:

- ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури та до Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3