Єдиний унікальний № 243/64/19
Провадження № 1-в/243/159/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк два роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, та на неї судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 11.06.2019 року, прийнятий до виконання 13.06.2019 року, стосовно ОСОБА_4 заведено особову справу № 71/2019.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 за період випробування зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчиняла, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, характеризується посередньо. 02.06.2020 року засуджена ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке понесла покарання у виді штрафу в розмірі 85,50 грн., у зв`язку з чим з нею було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

З огляду на вищенаведене заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року, після закінчення іспитового строку.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 була засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнена на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, та на неї судом були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, характеризується посередньо, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, повторного злочину не вчиняла, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженою було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки, потворного злочину не вчиняла.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 11.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1