КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 31 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0004648 від 30.12.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та накладено арешт на майно: мобільний телефон Iphone 11 Pro max білого кольору EMEI 1: НОМЕР_1 ; EMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone 7 рожевого кольору НОМЕР_3 в чохлі синього кольору, ноутбук «Макбук», грошові кошти в розмірі 620 (шістсот двадцять) євро.

Слідчий суддя керуючись вимогами ст. 170 КПК України та врахувавши наведені у клопотанні прокурора правові підстави для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, дійшов висновку про його часткове задоволення, оскільки вищевикладене майно відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити їм строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження, захисники зазначають, що ОСОБА_10 копія оскаржуваної ухвали не надсилалась, стороні захисту стало відомо про неї лише 12.01.2021 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_11 та адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не були присутніми в судовому засіданні під час розгляду клопотання органу досудового розслідування. У апеляційній скарзі адвокати вказують, що про оскаржувану ухвалу їм стало відомо лише 12.01.2021 року, проте жодних доказів на підтвердження цього не долучають. Апеляційну скаргу подають адвокати відповідно до штрих-коду на конверті ПАТ «Укрпошта» (а.с. 51) лише 14.01.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Апелянти подали клопотання про поновлення строку, проте належним чином його не обґрунтували. Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості стверджувати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підстав поновлення такого строку не вбачає.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 31 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004648 від 30.12.2020 року та повернути апеляційну скаргу особам, які її подали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в поновленні строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва 31 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004648 від 30.12.2020 року.
Повернути апеляційну скаргу апелянтам як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1250/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_12
Єдиний унікальний номер № 759/23661/20 Доповідач: ОСОБА_1