Єдиний унікальний номер судової справи 201/1170/20
Номер провадження 1-кп/201/431/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, подане під час проведення підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002979 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002979 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 подане клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного статтею 219 тобто двох місяців.

Так, на думку сторони захисту, обвинувальний акт складений, затверджений та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування. При цьому, захисник посилався на те, що початком строку досудового розслідування є день повідомлення особі ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто 30 січня 2020 року, того ж дня обвинувальний акт спрямований до суду, а 07 квітня 2020 року ухвалою суду обвинувальний акт повернутий прокурору з підстав його невідповідності КПК України.

06 травня 2020 року Дніпропетровським апеляційним судом рішення суду від 07 квітня 2020 року залишено без змін, при цьому, на переконання сторони захисту, саме з цього моменту - 06 травня 2020 року слід відраховувати строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, а, тому, ураховуючи, що після усунення недоліків обвинувальний акт потворно вручений його підзахисному лише 22 липня 2020 року ОСОБА_7 , тобто після завершення двомісячного строку досудового розслідування, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання та доводи свого захисника у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своєї позиції вказала, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - 30 січня 2020 року, того ж дня підозрюваному був вручений обвинувальний акт, та в той же день обвинувальний акт спрямований до суду. За результатами підготовчого провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 квітня 2020 року даний обвинувальний акт був повернутий прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, яка була нею оскаржена.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 06 травня 2020 року судове рішення від 07 квітня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору залишено без змін.

При цьому, справа надійшла до прокуратури лише 16 червня 2020 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної реєстрації.

Отримавши обвинувальний акт та чинне судове рішення суду першої інстанції, були усунуті зазначені у ньому недоліки, після чого - 22 липня 2020 року ОСОБА_7 знов вручений обвинувальний акт, а 30 липня 2020 року вказаний обвинувальний акт направлений до суду, у зв`язку з чим, досудове розслідування тривало у межах, передбачених ст. 219 КПК України - 55 днів, а тому доводи сторони захисту є необґрунтованими.

Потерпіла ОСОБА_4 , цивільний позивач ОСОБА_5 , їх представник ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора, заперечували проти клопотання сторони захисту про закриття вказаного кримінального провадження та просили у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року.

30 січня 2020 року ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0002979 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 січня 2020 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вручений ОСОБА_7 і в той же день направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким був отриманий 04 лютого 2020 року.

За результатами підготовчого судового провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року вказаний обвинувальний акт повернутий прокурору з підстав його невідповідності КПК України, яка оскаржена стороною обвинувачення.

06 травня 2020 року Дніпровським апеляційним судом ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України залишена без змін.

16 червня 2020 року прокурором був отриманий повернутий обвинувальний акт, разом з чинним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, що підтверджується супровідним листом та штампом вхідної реєстрації справи, що також у судовому засіданні не заперечувала і сторона захисту.

22 липня 2020 року ОСОБА_7 повторно вручений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002979.

30 липня 2020 року вказаний обвинувальний акт був спрямований до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким отриманий 03 серпня 2020 року.

При цьому, сторона захисту вважає, що строк досудового розслідування, у даному випадку, слід відраховувати саме з моменту постановлення апеляційною інстанцією рішення про залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року, тобто з 06 травня 2020 року, а тому строк досудового розслідування 06 липня 2020 року сплинув, однак, така позиція сторони захисту є помилковою та такою, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, як встановлено судом, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 30 січня 2020 року, обвинувальний акт стосовно останнього направлений до суду в той же день і отриманий судом 04 лютого 2020 року, тобто пройшло 6 днів з загального строку досудового розслідування.

Далі, 07 квітня 2020 року за результатами підготовчого провадження вказаний обвинувальний повернутий прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, вказане судове рішення залишено без змін апеляційною інстанцією 06 травня 2020 року.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 вказаний обвинувальний акт та чинні судові рішення судів першої та апеляційної інстанції отримані 16 червня 2020 року, що підтверджується супровідним листом із штампом вхідної реєстрації та є днем, з якого слід відраховувати строк досудового розслідування.

22 липня 2020 року ОСОБА_7 повторно вручений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002979, 30 липня 2020 року вказаний обвинувальний акт був спрямований до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яким отриманий 03 серпня 2020 року.

Тож, після отримання прокурором повернутого обвинувального акту з суду апеляційної інстанції і до отримання судом першої інстанції обвинувального акту після усунутих недоліків сплинуло 49 днів, а всього загалом досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тривало 55 днів, тобто строк досудового розслідування не вийшов за передбачені ст. 219 КПК України межі у 2 місяці.

За наведених обставин, підстави для задоволення поданого стороною захисту клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002979 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 45 хвилин 08 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1