Справа № 199/3272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні йому відповіді на його клопотання про фіксацію слідчих дій у рамках кримінального провадження №0000043 технічними засобами, та в якій просив зобов`язати відповідальних посадових осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що 08.06.2021 року подав до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про фіксацію слідчих дій у рамках кримінального провадження №0000043 технічними засобами, однак клопотання не розглянуто та про результати його розгляду скаржника не повідомлено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, заступник начальника начальник СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також повідомив, що на електронну пошту відділення поліції 08.06.2021 та 09.06.2021 надходили клопотання від ОСОБА_3 , однак до матеріалів справи вони долучені не були, оскільки матеріали кримінального провадження №0000043 були направленні на вимогу слідчому судді.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000043, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

При огляді та дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000043 взагалі відсутнє клопотання ОСОБА_3 про фіксацію слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000043 технічними засобами, так як і постанови за наслідками розгляду поданого клопотання, однак відповідно до відповіді заступника начальника начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на електронну пошту відділення поліції 08.06.2021 та 09.06.2021 надходили клопотання від ОСОБА_3 , однак до матеріалів справи вони долучені не були, оскільки матеріали кримінального провадження №0000043 були направленні на вимогу слідчому судді.

Відповідно до п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, станом на день розгляду справи клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, тому суд вважає зобов`язати слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, розглянути клопотання ОСОБА_3 про фіксацію слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000043 технічними засобами, яке 08.06.2021 року було подано через електрону пошту, про що повідомити ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, розглянути клопотання ОСОБА_3 про фіксацію слідчих дій у рамках кримінального провадження №0000043 технічними засобами, яке 08.06.2021 року було подано через електрону пошту, про що повідомити ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

17.06.2021