Справа 562/1108/21
У Х В А Л А

17.06.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчим вказується на те, що слідчим відділенням Відділення поліції № 6 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021, в світлу пору доби, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на тротуарній доріжці поблизу ринку «Катеринівського», що знаходиться по вул. Шкільна, м. Здолбунів, рухаючись заднім ходом в напрямку вул. Шкільна, в порушення вимог пунктів 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, створив небезпеку іншим учасникам руху та допустив наїзд задньою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась у вертикальному положенні і була повернута правою передньою-боковою поверхнею тіла на тротуарній доріжці поблизу ринку «Катеринівського». У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №502 від 09.06.2021 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив клопотання задовольнити, вказував, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в судовому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання, в обґрунтування своїх заперечень зазначили, що відсутні ризики задоволення вказаного клопотання, підозрюваний не судимий, здійснює підприємницьку діяльність, має постійне місце проживання та на його утриманні знаходиться непрацездатна мати.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_4 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:
Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 ;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1