Провадження №1-кс/760/3850/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Класс», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Євро Класс»,
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000741 від 24.07.2019, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Євро Класс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000741 від 24.07.2019.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2019 було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000741 від 24.07.2019 на майно, вилучене в ході проведення обшуку в ТОВ «Євро Класс», а саме на:
- оригінал договору №286/2/19/97 від 26.06.2019 (примірник № 2) про постачання товарів для державних потреб МТЗ продовольчої служби з додатками на 11 арк.;
- видаткову накладну №548 від 12.07.2019 до договору № 286/2/19/98 (оригінал) на 1 арк.;
- видаткову накладну № 547 від 08.07.2019 до договору № 286/2/19/98 (оригінал) на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №84 обладнання для їдальнь від 12.07.2019;
- повідомлення-підтвердження №55 від в/ч НОМЕР_1 про отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №2521 від 15.07.2019 (оригінал) на 1 арк.;
- оригінал договору № 286/2/19/98 від 26.06.2019 (примірник № 2) про постачання товарів для державних потреб МТЗ продовольчої служби з додатками на 11 арк.;
- оригінал декларації про відповідність на казан (котел) варильний електричний моделей: КЕВ-60, КЕВ-100, КЕВ-130, КЕВ-160, КЕВ-200, КЕВ-250, КЕВ-400 код ДКПП 27.51.28 на 1 арк.;
- оригінал висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.04.2018 № 602-123-2/17703 на 1 арк.;
- технічні умови ТУ У28.2-2:2018 на прилади електричні для приготування їжі (з 07.02.2018 по 07.02.2023р.), перевірені ДП «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації (оригінал) на 25 арк.;
- оригінал листа від МОУ (за підписом ОСОБА_1) до ТОВ «Євро Класс» від 13.11.2018 №286/6/5894 на 3 арк.;
- оригінал листа від МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 05.09.2018 №191/1238 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 23.11.2018 № 286/6/6159 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 23.11.2018 № 286/6/6162 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6069 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6070 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6071 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» № 286/6/6073 на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №78 від 08.07.2019 обладнання для їдальнь (казанів) до в/ч НОМЕР_1 (оригінал) за договором №286/0/19/98 на 1 арк.;
- видаткову накладну №547 від 08.07.2019 по договору №286/2/19/98 на 1 арк.
У клопотанні також зазначається, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2019 було накладено арешт на:
- 44 казани наступних серійних номерів: №00029, №00058, №00061, №00036, №00035, №00043, №00084, №00027, №00082, №00081, №00032, №00083, №00039, №00033, №00080, №00049, №00059, №00031, №00052, №00034, №00038, №00025, №00091, №00079, №00050, №00093, №00094, №00060, №00057, №00089, №00063, №00065, №00086, №00055, №00054, №00087, №00056, №00092, №00053, №00085, №00088, №00064, №00062, №00090;
- наступні документи:
- копію договору №286/2/19/99 «про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби», від 26.06.2019 на 12 арк., з додатками;
- акт приймання-передачі №231 (казанів електричних для варіння їжі, об`ємом 250 л.) від 08.07.2019 на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №232 (казанів електричних для варіння їжі, об`ємом 250 л.) від 09.07.2019, на 1 арк.;
- повідомлення-підтвердження отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №1618 від 09.07.2019 на 1 арк.;
- видаткову накладну №558 від 06.07.2019 на 1 арк.;
- копію листа "про дату надання товару для приймання", вих.№114, від 02.07.2019, на 1 арк.;
- 44 гарантійні талони до договору поставки №286/2/19/99, від 26.06.2019, на 1 арк. кожен;
- 44 комплекти книжечок: "Керівництво по експлуатації (паспорт) на казани електричні варильні", та "Гарантійний талон на казани електричні варильні";
- 44 первинно поставлені з казанами книжечки "Керівництво по експлуатації на казани електричні варильні";
- повідомлення-підтвердження отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №1602, від 08.07.2019, на 1 арк.;
- видаткову накладну №557 від 05.07.2019 на 1 арк.;
- кольорову копію "Декларації про відповідність" від 01.07.2019, на 1 арк.;
- кольорову копію "Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи" від 17.04.2018 №602-123-20-1/17244, на 2 арк.
У клопотанні вказується, що в подальшому кримінальне провадження №0000741 від 24.07.2019 надійшло у провадження СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Також зазначається, що 05.04.2021 слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000741 від 24.07.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду арешту вищевказаного майна відпала потреба, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Класс», просить слідчого суддю скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2019 та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2019.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Класс», клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та Солом`янська окружна прокуратура м. Києва були повідомлені про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, заперечень або пояснень щодо клопотання надано не було, представники в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Євро Класс», слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Виходячи з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000741 від 24.07.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2019, справа №463/6318/19, провадження №1-кс/463/3576/19, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:
- оригінал договору №286/2/19/97 від 26.06.2019 (примірник № 2) про постачання товарів для державних потреб МТЗ продовольчої служби з додатками на 11 арк.;
- видаткову накладну №548 від 12.07.2019 до договору № 286/2/19/98 (оригінал) на 1 арк.;
- видаткову накладну № 547 від 08.07.2019 до договору № 286/2/19/98 (оригінал) на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №84 обладнання для їдальнь від 12.07.2019;
- повідомлення-підтвердження №55 від в/ч НОМЕР_1 про отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №2521 від 15.07.2019 (оригінал) на 1 арк.;
- оригінал договору № 286/2/19/98 від 26.06.2019 (примірник № 2) про постачання товарів для державних потреб МТЗ продовольчої служби з додатками на 11 арк.;
- оригінал декларації про відповідність на казан (котел) варильний електричний моделей: КЕВ-60, КЕВ-100, КЕВ-130, КЕВ-160, КЕВ-200, КЕВ-250, КЕВ-400 код ДКПП 27.51.28 на 1 арк.;
- оригінал висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.04.2018 № 602-123-2/17703 на 1 арк.;
- технічні умови ТУ У28.2-2:2018 на прилади електричні для приготування їжі (з 07.02.2018 по 07.02.2023р.), перевірені ДП «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації (оригінал) на 25 арк.;
- оригінал листа від МОУ (за підписом ОСОБА_1) до ТОВ «Євро Класс» від 13.11.2018 №286/6/5894 на 3 арк.;
- оригінал листа від МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 05.09.2018 №191/1238 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 23.11.2018 № 286/6/6159 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 23.11.2018 № 286/6/6162 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6069 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6070 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6071 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» № 286/6/6073 на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №78 від 08.07.2019 обладнання для їдальнь (казанів) до в/ч НОМЕР_1 (оригінал) за договором №286/0/19/98 на 1 арк.;
- видаткову накладну №547 від 08.07.2019 по договору №286/2/19/98 на 1 арк.
Також встановлено, що 01.08.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, справа №463/6318/19, провадження №1-кс/463/3259/19, було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000741 від 24.07.2019 на:
- 44 казани наступних серійних номерів: №00029, №00058, №00061, №00036, №00035, №00043, №00084, №00027, №00082, №00081, №00032, №00083, №00039, №00033, №00080, №00049, №00059, №00031, №00052, №00034, №00038, №00025, №00091, №00079, №00050, №00093, №00094, №00060, №00057, №00089, №00063, №00065, №00086, №00055, №00054, №00087, №00056, №00092, №00053, №00085, №00088, №00064, №00062, №00090;
- наступні документи:
- копію договору №286/2/19/99 «про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби», від 26.06.2019 на 12 арк., з додатками;
- акт приймання-передачі №231 (казанів електричних для варіння їжі, об`ємом 250 л.) від 08.07.2019 на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №232 (казанів електричних для варіння їжі, об`ємом 250 л.) від 09.07.2019, на 1 арк.;
- повідомлення-підтвердження отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №1618 від 09.07.2019 на 1 арк.;
- видаткову накладну №558 від 06.07.2019 на 1 арк.;
- копію листа "про дату надання товару для приймання", вих.№114, від 02.07.2019, на 1 арк.;
- 44 гарантійні талони до договору поставки №286/2/19/99, від 26.06.2019, на 1 арк. кожен;
- 44 комплекти книжечок: "Керівництво по експлуатації (паспорт) на казани електричні варильні", та "Гарантійний талон на казани електричні варильні";
- 44 первинно поставлені з казанами книжечки "Керівництво по експлуатації на казани електричні варильні";
- повідомлення-підтвердження отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №1602, від 08.07.2019, на 1 арк.;
- видаткову накладну №557 від 05.07.2019 на 1 арк.;
- кольорову копію "Декларації про відповідність" від 01.07.2019, на 1 арк.;
- кольорову копію "Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи" від 17.04.2018 №602-123-20-1/17244, на 2 арк.
Так, при вирішенні питання про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000741 від 24.07.2019, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим було доведено те, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме ознакам матеріального об`єкту, який зберіг на собі сліди правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею також встановлено, що 05.04.2021 слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000741 від 24.07.2019.
Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя також враховує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у вищевказане право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, а заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення статті 3 Конституції України, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Так, вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ТОВ «Євро Класс», викладені в клопотанні про скасування арешту, є обґрунтованими, та встановлено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладеного 20.08.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, справа №463/6318/19, провадження №1-кс/463/3576/19, та 01.08.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, справа №463/6318/19, провадження №1-кс/463/3259/19, відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що на даний час таке втручання держави не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і правом особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності ТОВ «Євро Класс».
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 20.08.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, справа №463/6318/19, провадження №1-кс/463/3576/19, скасувавши арешт, накладений на:
- оригінал договору №286/2/19/97 від 26.06.2019 (примірник № 2) про постачання товарів для державних потреб МТЗ продовольчої служби з додатками на 11 арк.;
- видаткову накладну №548 від 12.07.2019 до договору № 286/2/19/98 (оригінал) на 1 арк.;
- видаткову накладну № 547 від 08.07.2019 до договору № 286/2/19/98 (оригінал) на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №84 обладнання для їдальнь від 12.07.2019;
- повідомлення-підтвердження №55 від в/ч НОМЕР_1 про отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №2521 від 15.07.2019 (оригінал) на 1 арк.;
- оригінал договору № 286/2/19/98 від 26.06.2019 (примірник № 2) про постачання товарів для державних потреб МТЗ продовольчої служби з додатками на 11 арк.;
- оригінал декларації про відповідність на казан (котел) варильний електричний моделей: КЕВ-60, КЕВ-100, КЕВ-130, КЕВ-160, КЕВ-200, КЕВ-250, КЕВ-400 код ДКПП 27.51.28 на 1 арк.;
- оригінал висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.04.2018 № 602-123-2/17703 на 1 арк.;
- технічні умови ТУ У28.2-2:2018 на прилади електричні для приготування їжі (з 07.02.2018 по 07.02.2023р.), перевірені ДП «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації (оригінал) на 25 арк.;
- оригінал листа від МОУ (за підписом ОСОБА_1) до ТОВ «Євро Класс» від 13.11.2018 №286/6/5894 на 3 арк.;
- оригінал листа від МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 05.09.2018 №191/1238 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 23.11.2018 № 286/6/6159 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 23.11.2018 № 286/6/6162 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6069 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6070 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» від 21.11.2018 № 286/6/6071 на 1 арк.;
- оригінал листа МОУ до ТОВ «Євро Класс» № 286/6/6073 на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №78 від 08.07.2019 обладнання для їдальнь (казанів) до в/ч НОМЕР_1 (оригінал) за договором №286/0/19/98 на 1 арк.;
- видаткову накладну №547 від 08.07.2019 по договору №286/2/19/98 на 1 арк., скасувавши заборону відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Скасувати арешт, накладений 01.08.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, справа №463/6318/19, провадження №1-кс/463/3259/19, скасувавши арешт, накладений на майно, а саме:
- 44 казани наступних серійних номерів: №00029, №00058, №00061, №00036, №00035, №00043, №00084, №00027, №00082, №00081, №00032, №00083, №00039, №00033, №00080, №00049, №00059, №00031, №00052, №00034, №00038, №00025, №00091, №00079, №00050, №00093, №00094, №00060, №00057, №00089, №00063, №00065, №00086, №00055, №00054, №00087, №00056, №00092, №00053, №00085, №00088, №00064, №00062, №00090;
- наступні документи:
- копію договору №286/2/19/99 «про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби», від 26.06.2019 на 12 арк., з додатками;
- акт приймання-передачі №231 (казанів електричних для варіння їжі, об`ємом 250 л.) від 08.07.2019 на 1 арк.;
- акт приймання-передачі №232 (казанів електричних для варіння їжі, об`ємом 250 л.) від 09.07.2019, на 1 арк.;
- повідомлення-підтвердження отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №1618 від 09.07.2019 на 1 арк.;
- видаткову накладну №558 від 06.07.2019 на 1 арк.;
- копію листа "про дату надання товару для приймання", вих.№114, від 02.07.2019, на 1 арк.;
- 44 гарантійні талони до договору поставки №286/2/19/99, від 26.06.2019, на 1 арк. кожен;
- 44 комплекти книжечок: "Керівництво по експлуатації (паспорт) на казани електричні варильні", та "Гарантійний талон на казани електричні варильні";
- 44 первинно поставлені з казанами книжечки "Керівництво по експлуатації на казани електричні варильні";
- повідомлення-підтвердження отримання та оприбуткування матеріальних цінностей №1602, від 08.07.2019, на 1 арк.;
- видаткову накладну №557 від 05.07.2019 на 1 арк.;
- кольорову копію "Декларації про відповідність" від 01.07.2019, на 1 арк.;
- кольорову копію "Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи" від 17.04.2018 №602-123-20-1/17244, на 2 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1