Справа № 194/326/21
Номер провадження № 1-кп/194/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 01-45 год. до 09-30 год. 02 березня 2016 року невстановлена особа, знаходячись на майданчику, який знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 25000,00 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості,звідки було викрадено автомобіль.

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, а особу, яка його вчинила досі не встановлено, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив суд закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02 березня 2016 року, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою в період часу з 01-45 год. до 09-30 год. 02 березня 2016 року.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України є незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, отжесуд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: 5 ключів до замка автомобіля ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , які передані на зберігання в камеру схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154375 від 22 лютого 2017 року), передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1