"22" квітня 2021 р. Справа № 363/432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 13.04.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною 1 статті 309 до покарання у виді1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 13.04.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною 1 статті 309 до покарання у виді1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, в якому подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною 1 статті 309 до покарання на у виді1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 14.05.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення громадянина ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області за частиною 1 статті 309 до покарання у виді1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1