Справа № 453/1009/20
№ провадження 1-кс/453/106/21
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

05 березня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000397 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28.08.2019 до шести місяців, тобто до 13.09.2021.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.08.2019 року працівниками служби державної охорони ПЗФ НПП «Сколівські Бескиди» у кв. 12 вид. 33 Підгородецького ліництва в адміністративних межах Орівської сільської ради, що є природно-заповідним фондом України загальнодержавного значення, виявлено самовільну рубку 10 сухостійних дерев породи бук 2 сироростучих дерев породи бук. Загальна кубомаса самовільної рубки становить 7,34 куб., збитки завдані державі становлять 15174 грн. Відомості про дане кримінальне правопорушення 28.08.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно з довідкою НПП «Сколівські Бескиди» від 04.09.2019 року про те, що кв. 12 Підгородцівського лісництва парку знаходиться на території Орівської сільської ради і є територією природно-заповідного фонду України загально-державного значення. 06.09.2019 року проведено огляд місця події у кв. 12 вид. 33 Підгородцівському лісництві НПП «Сколівські Бескиди». 19.01.2020 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння, згідно з якою кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 3 ст. 246 КК України. 19.08.2020 року скеровано запит у Державну екологічну інспекцію у Львівській області з метою підтвердження факту завдання державі шкоди внаслідок вчинення незаконної порубки дерев та розрахунку завданої державі шкоди за фактом виявлення 26.08.2019 року працівниками служби державної охорони ПЗФ НПП «Сколівські Бескиди» у кв. 12 виділ 33 Підогородецького лісництва в адміністративних межах Орівської сільської ради, що є природно-заповідним фондом України, незаконної порубки 10 сухостійних дерев породи бук та 2 сироростучих дерев породи бук. З урахуванням відповіді на запит з Державної екологічної інспекції у Львівській області призначено комплексну судову лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизу. 26.08.2020 року на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2021 року. 18.02.2021 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 03.03.2021 року постановою начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження скасовано, оскільки рішення про закриття даного кримінального провадження слідчим СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області прийнято передчасно, а відтак постанова про закриття кримінального провадження від 18.02.2021 року є передчасною. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.03.2021 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 13.03.2021 року немає можливості, оскільки не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення. Таким чином, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: отримати висновок судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, додатково допитати працівників НПП «Сколівські Бескиди» з приводу самовільної рубки. Таким чином, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України та завдань кримінального провадження, встановлення, передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, продовжити строк досудового розслідування до 13.09.2021.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилась, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомила, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, у цьому кримінальному провадженні вісутня особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про продовження строків у кримінальному провадженні № 0000397 від 28.08.2019 року, без її участі.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання пропродовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Як встановлено у судовому засіданні, слідчим СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні 20.11.2020 року призначено комплексну судовулісогосподарську та інженерно-екологічну експертизу, яка на даний час не проведена, особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлена та не допитані працівників НПП «Сколівські Бескиди» з приводу самовільної рубки.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.09.2021 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000397 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000397 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до13.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1