Справа № 350/239/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, щодо осіб, якими здійснено укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Долинському, Калуському, Рожнятівському районах, та якими не здійснювалось перерахування коштів за придбану електроенергію (у т.ч. у зв`язку з технічними несправностями) із вказанням анкетних даних зазначених осіб (П.І.Б. дата народження, місце проживання/реєстрації, дата укладення договорів) у період часу з 01.12.2020 по 31.12.2020 р., які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у період часу в нічний період часу з 29.12.2020 року по 30.12.2020 року невідома особа, перебуваючи на території подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала силову плату інвентора сонячної батареї, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Для організації проведення необхідних слідчих дій, потрібно отримати відомості щодоосіб, якими здійснено укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Долинському, Калуському, Рожнятівському районах, та яким не здійснювалось перерахування коштів за придбану електроенергію (у т.ч. у зв`язку з технічниминесправностями) із вказанням анкетних даних зазначених осіб (П.І.Б. дата народження, місце проживання/реєстрації, дата укладення договорів) у період часу з 01.12.2020 по 31.12.2020 р., які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати тимчасовий до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язвати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо осіб, якими здійснено укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Долинському, Калуському, Рожнятівському районах, та яким не здійснювалось перерахування коштів за придбану електроенергію (у т.ч. у зв`язку з технічними несправностями) із вказанням анкетних даних зазначених осіб (П.І.Б. дата народження, місце проживання/реєстрації, дата укладення договорів) у період часу з 01.12.2020 по 31.12.2020 р., які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних відомостей.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1