Справа № 367/702/21
Провадження №1-кс/367/278/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в якому зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2020 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у справі № 367/6507/20 (в межах кримінального провадження № 0002270 від 03.10.2020) було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно - мотоцикл марки «BMW» модель R 1200 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно зі змісту постановленої ухвали підставою для накладення арешту на майно стало те, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та на ньому залишилися сліди контактування з іншим транспортним засобом.

На даний час у кримінальному провадженні проведено судову інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів», за результатами якої складено висновок експерта № СЕ-19/111-20/61049-1Т від 30.12.2020.

На час підготовки клопотання про скасування арешту на майно відпала необхідність в утриманні тимчасово вилученого майна на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів.

Зберігання пошкодженого мотоцикла марки ВМW модель R 1200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів після проведення всіх експертних досліджень є необґрунтованим та тягне за собою додаткові фінансові витрати пов`язані з його зберіганням.

Крім того, на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Святопетрівська, 215 відсутні належні умови зберігання мототранспорту (відсутні криті майданчики), що в силу погодніх умов сприяють додатковим пошкодженням.

Просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2020 у кримінальному провадженні № 40002270 від 02.10.2020, на майно потерпілого ОСОБА_3 , а саме на мотоцикл марки ВМW модель R 1200 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовільнити.

В судове засідання слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки 30.03.2021 відповідно до вимог ст.ст. 283, 291 КПК України , до Ірпінського міського суду направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270 від 03.10.2020 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до супровідного листа Бучанської окружної прокуратури Київської області від 30.03.2021 № 61вих21 відповідно до вимог ст.ст. 283, 291 КПК України , направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270 від 03.10.2020 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За змістом ст. ст.303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002270 завершено та обвинувальний акт направлено до Ірпінського міського суду Київської області, то клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26,

304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1