Справа №463/7037/20
Провадження №1-кп/463/240/21
В И Р О К
іменем України

18 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 12.06.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

08.06.2020 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в корисливих цілях, а саме з метою незаконного збагачення, скориставшись довірливим ставленням потерпілого, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , запропонував ОСОБА_6 допомогти з ремонтом телефону торгової марки «іРhone» моделі «Х8 Мах», давши обіцянку повернути його в той же день, при цьому ОСОБА_5 не мав наміру повертати мобільний телефон потерпілому. Будучи введеним в оману, ОСОБА_6 віддав йому свій мобільний телефон торгової марки «іРhone» моделі «Х8 Мах» ємністю пам`яті 256 GB вартістю 17 000 грн. Із силіконовим чохлом, вартістю 100 грн. та із карткою мобільного оператора, вартістю 50 грн., на рахунку якого коштів не було. В подальшому, ОСОБА_5 зайшовши в під`їзд будинку по АДРЕСА_3 , маючи телефон потерпілого при собі, повідомив останнього, що його було викрадено невідомими особами. В результаті протиправних шахрайських дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17 150 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому обвинувачений розкаявся та просив суворо його не карати.

Законний представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її та потерпілого участі.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даного проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Речові докази: мобільний телефон марки «іРhone» моделі «Х8 Мах» ємністю пам`яті 256 GB, який згідно розписки (а.с.24 матеріалів) переданий на зберігання законному представнику потерпілого вважати повернутим за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1