печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004562 від 16.09.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора.
ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №004562, приходить до наступних висновків.
15.09.2017 приблизно о 13 год. 40хв. ОСОБА_4 з торгового залу супермаркету «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, таємно намагався викрасти продукти харчування та алкогольні напої, які належать ТОВ «Фудком» на загальну суму 884,04 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 15.09.2017 року в період часу приблизно з 13 год 00 хв до 13 год 40 хв знаходився в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, та здійснював вибір товару для придбання. У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне заволодіння частиною із вибраного товару, так як він виявив, що грошові кошти на оплату товару в нього відсутні. Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючу умисно, з корисливих мотивів, під час проходження касового контролю та оплати за придбаний товар, з метою приховати свої злочинні дії розрахувався за незначну частину товару, а в цей час решту вибраного товару, який знаходився в поліетиленовому пакеті, проштовхнув ногою по підлозі та приховав його від касового розрахунку, а в подальшому взяв пакет з товаром, за який грошові кошти не заплатив, та направився до виходу з приміщення магазину, таким чином таємно заволодів продуктами харчування та промисловими товарами ТОВ «ФУДКОМ», а саме: шоколад білий пористий 90 г Міленіум в кількості 2 шт. вартістю 14 грн 60 коп на суму 29 грн 20 коп, шинка Мадера с/к в/г порційна в/у вагова ТМ «Закарпатські ковбаси» вагою 0,356 г вартістю 225 грн 92 коп за 1 кг на суму 80 грн 43 коп, батончик шоколадний Супер 3*37,5 г Снікерс в кількості 2 шт. вартістю 13 грн 15 коп на суму 26 грн 30 коп, цукерки Монблан з шоколадом та сезамом вагові Рошен вагою 0,484 кг вартістю 149 грн 92 коп на суму 72 грн 56 коп, йогурт питний Льон-курага 1,5 % 290 г пет Активіа 1 шт. вартістю 10 грн 80 коп, спек італійський с/к в/г ваговий ТМ «Закарпатські ковбаси» вагою 0,406 кг вартістю 195 грн 71 коп за 1 кг на суму 79 грн 46 коп, окунь г/к б/г ваговий УГРК вагою 0, 274 кг вартістю 109 грн 15 коп за 1 кг на суму 29 грн 91 коп, сирок дитячий зі смком ваніліну 15% 90 г ТМ «Слов`яночка» 4 шт. вартістю 7 грн 30 коп на суму 29 грн 20 коп, яйце з сюрпризом Дівчатка з молочного шоколаду 20 г Кіндер 2 шт. вартістю 17 грн 26 коп за 1 шт. на 34 грн 52 коп, шоколад білий пористий 85 г Рошен 2 шт. вартістю 11 грн 32 коп за 1 шт. на суму 22 грн 64 коп, сирочок з наповнювачем Полуниця 5% 100 г Смачненький 2 шт. вартістю 5 грн 90 коп за 1 шт. на суму 11 грн 80 коп, сир кисломолочний 10% ваговий Хуторок вагою 0,39 г вартістю 41 грн 00 коп за 1 кг на суму 184 грн 51 коп, йогурт питний з наповнювачем малина-гранат 2,5 % 270 г пляшка Чудо 1 шт. вартістю 51 грн 58 коп, масло Селянське солодковершкове 73% 400 г Ферма 1 шт. вартістю 51 грн 58 коп, буженина запечена в/г вагова Ятрань вагою 0,218 г вартістю 146 грн 63 коп за 1 кг на суму 31 грн 97 коп, сметана 15% 400 г п/е Яготинська 1 шт. вартістю 14 грн 30 коп, банан свіжий вагою 0,438 г вартістю 17 грн 44 коп за 1 кг на суму 7 грн 64 коп, горілка класична 40% 0,7 л Хлібний Дар 1 шт. вартістю 70 грн 05 коп, горілка класична 40% 0,5 л Хлібний Дар 1 шт. вартістю 49 грн 87 коп, серветки вологі Дитячі 10 шт. ТМ №1 1 шт. вартістю 1 грн 39 коп, елемент живлення лужний АААLR03 Вінікс в кількості 2 шт. вартістю 6 грн 49 коп за 1 шт. на суму 12 грн 98 коп, елемент живлення сольовий 6F22 Вінікс 1 шт. вартістю 6 грн 92 коп, а всього намагався викрасти товари ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 884 грн 04 коп, але свій злочинний умисел не довів до кінця, так як працівники охорони магазину заблокували вихід з приміщення, зупинили ОСОБА_4 та викликали слідчо-оперативну групу, в результаті чого викрадений товар у ОСОБА_4 був вилучений.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у закінченомузамаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно зі ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним 15.09.2017 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчився.
Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 004562 від 16.09.2017- закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1