Справа № 465/7918/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/216/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України повернуто ОСОБА_3

18 грудня 2020 року на дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 - повернуто апелянту.

17 лютого 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що така підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з таких підстав.

Положеннями ст. 393 КПК України визначено суб`єктів права на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;.

Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, до слідчого судді зі скаргою звернувся громадянин ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові потерпілого; короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді підписана адвокатом ОСОБА_3 який при цьому не долучив до своєї скарги документи, що підтверджують його право на зайняття адвокатською діяльністю та представлення інтересів інших осіб у судах.

Відповідно до даних ЄРАУ право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом ОСОБА_3 припинено згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 27.11.2020 на підставі рішення КДКА Львівської області №11/1/II/9-2020 від 27.11.2020 р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, суддя приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2