Єдиний унікальний номер 725/2661/21
Номер провадження 1-кс/725/416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 року слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01 травня 2021 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , разом із трьома невстановленими особами прибув за адресою: вул. Ставропольська, 26-А у м. Чернівці, на автомобілі марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 де перебуваючи на вулиці в присутності невідомих йому осіб, з мотивів явної неповаги до встановлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, безпідставно, наніс удар рукою в область обличчя незнайомому для підозрюваного потерпілому ОСОБА_6 , від якого останній ухилився та одразу ж побіг у протилежному напрямку руху ОСОБА_5 ..

Після цього, ОСОБА_5 миттєво побіг за ОСОБА_6 та під час руху дістав із-за поясу спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який зберігав при собі, та на бігу, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, демонстративно здійснив один постріл вищевказаним предметом, ззовні схожим на пістолет чорного кольору, у потерпілого ОСОБА_6 , втікаючого від нього, влучивши йому в правий бік стегна правої ноги, чим спричинив потерпілому тілесних ушкоджень та завдав фізичного болю.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 місце події покинув на автомобілі марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначив, що в ході проведених слідчих (розшукових) дії, пов`язаних із переслідуванням підозрюваного та його затриманням, за результатами яких було встановлено місце знаходження зазначеного вище автомобіля біля гаражного кооперативу, що по вул. Залозецького, 97-А у м. Чернівці, де і було виявлено підозрюваного ОСОБА_5 , якого було затримано відповідно до вимог ст.208 КПК України.

В подальшому, 01.05.2021 року в період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 31 хв. у м. Чернівці по вул. Залозецького 97-А, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, проведено огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за правилами обшуку, застосовуючи вимоги абз.3 ч.2 ст.104 КПК України.

В ході огляду було вилучено відеореєстратор Zomai ZA0K9 та автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Також в ході затримання ОСОБА_5 у останнього вилучено: 1) Байку з капюшоном чорного кольору із надписом сіро-білого кольору «STARWARS»; 2) Чорну наплічну матерчату сумку, у якій знаходяться закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 , три банківські картки, мобільний телефон «NOKIA» із зарядним пристроєм, мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, ніж розкладний чорного кольору, дві кулі (патрони) з гумою з надписом «ФОРТ 9 мм Р.А.», які упаковано у сейф-пакет EXP0225419.

Враховуючи викладене слідчий просив, накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду слідчий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_8 , який є власником транспортного засобу та відеореєстратора, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 01.05.2021 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та відеореєстратор Zomai ZA0K9 який знаходився у автомобілі.

Крім того ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України у нього було вилучено: Байку з капюшоном чорного кольору із надписом сіро-білого кольору «STARWARS»; Чорну наплічну матерчату сумку, у якій знаходяться закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 , три банківські картки, мобільний телефон «NOKIA» із зарядним пристроєм, мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, ніж розкладний чорного кольору, дві кулі (патрони) з гумою з надписом «ФОРТ 9 мм Р.А.», які упаковано у сейф-пакет EXP0225419.

Постановою слідчого від 01.05.2021 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Е220 CDI», тип легковий седан-В, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001082.

Постановою слідчого від 01.05.2021 року відеореєстратор Zomai ZA0K9, чорна наплічна матерчата сумка, у якій знаходяться закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 , три банківські картки, мобільний телефон «NOKIA» із зарядним пристроєм, мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, ніж розкладний чорного кольору, дві кулі (патрони) з гумою з надписом «ФОРТ 9 мм Р.А.», які упаковано у сейф-пакет EXP0225419 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Е220 CDI», тип легковий седан- НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по вул. Комунальників, 4-В у м. Чернівці, відеореєстратор Zomai ZA0K9, чорну наплічну матерчату сумку, у якій знаходяться закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 , три банківські картки, мобільний телефон «NOKIA» із зарядним пристроєм, мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, ніж розкладний чорного кольору, дві кулі (патрони) з гумою з надписом «ФОРТ 9 мм Р.А.», які упаковано у сейф-пакет EXP0225419, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою їх збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1