Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1861/21
номер провадження 1-кс/695/521/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 291 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним: під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2021 близько 16 години на стоянці біля "Нової пошти" в смт. Чорнобай по вул. Черкаська, 20, Черкаської області, знаходився автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не переконавшись, що поставив вище згаданий автомобіль на ручник, порушивши транспортні правила, що призвело до наїзду автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_6 , 1937 р.н., внаслідок чого, останній отримав травми: чмт, забій грудної клітки зліва, перелом кісток тазу.

За даним фактом 23.06.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

23.06.2021 на узбіччі вул. Жовтнева біля перехрестя з вул. Черкаська 20, смт.Чорнобай, Золотоніського району, Черкаськької області під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що проживає в Черкаській області, Золотоніський (Чорнобаївський) район, с. Бакаєве та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на якому маються сліди дорожньо-транспортної пригоди. Також під час огляду місця події виявлено та вилучено велосипед марки «Лебідь», синього кольору, на якому передвигався та який належить на праві власності ОСОБА_6 , 1937 р.н., на якому маються сліди дорожньо-транспортної пригоди.

У клопотанні також зазначено, що на даний час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , та велосипед марки «Лебідь», синього кольору, були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Власник велосипеда марки «Лебідь» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження містять заяву останнього про розгляд клопотання без його участі, проти арешту велосипеда не заперечує.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2021, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . На автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме подряпина на лівому крилі біля фари, на бампері з правого боку біля фари біла фарба. Також під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено велосипед марки «Лебідь», синього кольору, яким здійснював рух ОСОБА_6 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , останній зазначив, що залишив автомобіль на стоянці біля «Нової пошти», зачинивши його. Відійшовши від автомобіля почув, як хтось кричить, що його автомобіль котиться. ОСОБА_5 почав наздоганяти свій автомобіль, який набирав швидкість, рухаючись вниз. Потім авто виїхало на тротуар, на якому теж вниз рухався чоловік похилого віку на велосипеді. ОСОБА_5 почав кричати чоловіку, але останній його не почув, після чого відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21099» з велосипедом, на якому, як виявилось пізніше, рухався ОСОБА_6 . ОСОБА_5 також вказав, що дана подія сталась з його вини, оскільки він не поставив автомобіль на ручне гальмо та передачу, що спричинило самовільний рух авто.

Відповідно до консультації травматолога від 23.06.2021, у ОСОБА_6 , 1937 р.н. виявлено черепно-мозкову травму, перелом кісток тазу, струс головного мозку, забій грудної клітки.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 23.06.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Лебідь» визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, зміни, продажу майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: Черкаська область, Золотоніський (Чорнобаївський) район, с. Бакаєве, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Лебідь», синього кольору, на якому здійснював рух та який належить на праві власності ОСОБА_6 , 1937 року народження.

Передати автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , та велосипед марки «Лебідь», синього кольору на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чорнобаївського ВПД 2, Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Золотоніського району, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 216.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1