Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/911/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/911/21
Провадження № 1-кс/554/2631/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000036 від 04.02.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення, що під час забезпечення безпеки дорожнього руху співробітниками батальйону УПП в Полтавській області на автодорозі Київ-Харків поблизу с. Горбанівка Полтавського району зупинено автомобіль, номерні позначення якого викликають сумніви в своїй справжності.

04.02.2021 р. сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.02.2021 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 03.02.2021 р., близько 21:15 години, співробітниками батальйону УПП в Полтавській області на автодорозі Київ-Харків поблизу с. Горбанівка Полтавського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль «SEAT Toledo» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки номерних позначень вказаного транспортного засобу було встановлено, що номерні позначення автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 викликають сумніви в своїй справжності.

Під час проведення огляду місця події автомобіль «SEAT Toledo» д/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в с. Розсошенці Полтавського району, вул. Кременчуцька, 2-в. Разом із автомобілем також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль «SEAT Toledo» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SEAT Toledo» д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та на бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій.

Визначити місце зберігання автомобіль «SEAT Toledo» д/н НОМЕР_1 майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в с. Розсошенці Полтавського району, вул. Кременчуцька, 2-в, бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Полтавського РУП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1