Справа № 521/2553/20
Провадження № 1-кп/521/534/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2019 року за № 0000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання до кожного з обвинувачених запобіжних засобів з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, а саме: - не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає без дозволу суду;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;- сдати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_11 заперечували проти покладення обов`язків на обвинувачену, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 потребує постійного пересування, її виїзд поза межі міста Одеси обумовлено тим, що її мати мешкає в місті Кривий Ріг, на даний час має проблеми зі здоров`ям. Окрім цього ОСОБА_6 працює та її робота пов`язана з постійними поїздками за межі міста Одеси.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник просили змінити запобіжний захід домашній арешт на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_12 покладалися у вирішенні питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, просили врахувати що ОСОБА_7 працевлаштувався на сезонну роботу охоронником на базі відпочинку «Аквапарк» у смт. Затока, яка передбачає роботу і у нічний час доби. Таким чином застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приведе до втрати роботи і позбавлення будь-яких можливостей щодо нормального існування.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо продовження строку, раніше обраних запобіжних заходів щодо всіх обвинувачених, колегію суддів встановлені наступні обставини.
Строки дії запобіжних заходів встановлених відносно усіх обвинувачених на даний час сплили. В усі судові засідання, які призначалися судом обвинувачені з`являлися, обов`язки, покладені на них не порушували.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження завершений не буде з об`єктивних причин.
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оголошено підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.
Під час вивчення мети та підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлено, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зменшилися.
Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 працевлаштовані, має місця проживання та реєстрації, обов`язків, покладених на них у зв`язку із застосуванням запобіжних заходів не порушували. Обвинувачений ОСОБА_14 є пенсіонером за віком (66 років) також має постійне місце реєстрації та проживання, обов`язків покладених на нього не порушував.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст.178 КПК України, також були перевірені судом та судом при обранні запобіжного заходу. Враховуючи особи обвинувачених, які обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у разі визнання винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 3,4 ст.190 КК України може бути призначене покарання лише у вигляді позбавлення волі від до дванадцяти років), вік та стан здоров`я, відсутність судимостей обвинувачених.
Судом приймаються до уваги доводи захисників щодо можливості застосування до обвинувачених менш суворих запобіжних заходів, оскільки вони обґрунтовані матеріалами кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі наданих суду матеріалів кримінального провадження, обставин та характеру вчиненого злочину, особи обвинувачених, на даний час можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ч.1ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 15 серпня 2021 року. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 15 серпня 2021 року. Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Застосувати відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 15 серпня 2021 року. Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) сдати на сберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3