Справа№751/1886/21
Провадження №1-кс/751/554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, звернувся зі скаргою та просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_3 та Чернігівську обласну прокуратуру на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2020 у кримінальному провадженні №0005796 від 13.11.2020 року, видати письмовий дозвіл на видачу із штрафмайданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області автомобіля УАЗ 315195 д. н. НОМЕР_1 , який належить Управлінню державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області; зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_3 та Чернігівську обласну прокуратуру виконати рішення Деснянського районного суду м.

Чернігова від 19.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005796 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України шляхом видачі із штрафмайданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області автомобіля УАЗ 315195 д. н. НОМЕР_1 , який належить Управлінню державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, тому виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Ураховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона не позбавлена права звернутися до Печерського районного суду міста Києва (за місцем розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві).

Керуючись статтями 32, 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1