печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 слідчий слідчої групи ГСУ Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001590 від 25.08.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001590 за фактами зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - НААНУ), що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеного Звіту про результати аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів державного бюджету, який затверджено Рахунковою палатою 09.06.2020 № 13-1 (далі - Звіт), встановлено порушення в діяльності НААН та наукових установ в її віданні під час освоєння у 2018-2019 роках близько 1,6 млрд. грн з державного бюджету.

З клопотання вбачається, що у зазначеному звіті вказано, що відповідно до договорів купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується передати, а СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняти у власність та оплатити майнові права (право володіння, користування та розпорядження) об`єктами незавершеного сільськогосподарського виробництва на визначеній площі сільськогосподарських угідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до договору СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також має право необмежено цілодобового доступу до площ земельних угідь; отримувати сільськогосподарську продукцію і доходи в результаті виконання технологічних операцій з незавершеним виробництвом, як власник розпоряджатись на власний розсуд продукцією і доходами, отриманими в процесі виконання цього договору; як власник незавершеного виробництва кукурудзи, що знаходиться на площах земельних угідь, що перебувають у користувнні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має право у будь-який час і на будь-якій стадії виконання договору залучати за свій рахунок третіх осіб для їх охорони; самостійно визначати технологічні операції та техніку, яку необхідно застосувати у процесі здійснення цих технологічних операцій. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язане надати та забезпечити СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його працівникам та техніці, чи залученим ним третім особам, необежений цілодобовий доступ до площ земельних угідь, на яких розташовується незавершене виробництво; не чинити будь-які перешкоди в процесі виконання договору тощо. Таким чином, як встановлено аудитом, у пердмет вищевказаних договорів включено не тільки придбання об`єктів незавершеного сільськогосподарського виробництва, а й площі земельних ділянок, на яких вони розміщуються, тобто це є удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховування іншого правочину, зокрема, оренди приватною комерційною структурою земельних ділянок державної власності, які передані в постійне користування державному підприємству, що перебуває у віддані ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як зазначив слідчий в клопотанні, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 20182019 роках отримано урожай кукурудзи з площі 3344,1 га (1766,1 га у 2018 році та 1578 га у 2019) та озимої пшениці у 2019 році з площі 280 га, які перебувають у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.09.2020 направлено запит (вих. № 5205/18/24/1/2-2020) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою витребування копій документів щодо документів щодо купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо.

Однак, як вказує слідчий, вказаний лист органу досудового розслідування вказаним товариством проігноровано та не надано будь-якої відповіді.

З метою дослідження вказаних документів у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які перебувають у володінні (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), іншим способом витребувати дані документи неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001590 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НААНУ (право володіння, користування та розпорядження) на протязі 01.01.2017 по даний час;

- щодо права власності на земельні угіддя, на яких розташовується вказане незавершене виробництво;

- щодо оренди (іншого виду використання) земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НААНУ на протязі 01.01.2017 по даний час, права власності на зазначені земельні ділянки та підтвердження сплати орендної (іншого виду зборів) платні;

- щодо розподілу прибутків на підставі спільної з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НААНУ діяльності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1