Справа № 2203
Провадження № 1-кс/541/176/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 березня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки OPEL CADETT державний номерний знак НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :

12.03.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подано вказане клопотання, в якому викладено прохання скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 02 лютого 2021 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на транспортний засіб, автомобіль марки OPEL CADETT державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що вищезазначений транспортний засіб перебуває в законному володінні ОСОБА_3 .. 05 березня 2021 року слідчим СВ Миргородського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000026 від 14.01.2021, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказує, що оскільки кримінальне провадження закрито, тому відсутні підстави у подальшому арешті його майна.
В судове засіданні заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив
Судом встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування на майно, яке перебувало у законному володінні ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб автомобіля марки OPEL CADETT державний номерний знак НОМЕР_1 ., ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.02.2021 року накладено арешт.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 05.03.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водіїв складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення, адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 170, 171-174 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді від 02.02.2021 року, на транспортний засіб автомобіля марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіля марки OPEL CADETT державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого до відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене 14.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 передати транспортний засіб, автомобіль марки OPEL CADETT державний номерний знак НОМЕР_1 , законному володільцю, ОСОБА_3 або власнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1