29.06.2021 Справа № 756/9623/21
Справа № 756/9623/21
Провадження №1-кс/756/1570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання №11-04/21 від 09.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001531 від 16.03.2020 року,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання №11-04/21 від 09.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001531 від 16.03.2020.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 09.06.2021 у межах вказаного кримінального провадження ним на адресу Оболонської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст.220 КПК України було направлено клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001531 від 16.03.2020, в якому адвокат просила надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження; повідомити про проведені та заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Проте, до теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто, тому вважає, що слідчими СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві неправомірно, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуто її клопотання та не прийнято процесуальне рішення, що є бездіяльністю.

У зв`язку з наведеним просить визнати бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001531 від 16.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання №11-04/21 від 09.06.2021 та зобов`язати останніх розглянути вищевказане клопотання у визначений КПК строк та повідомити заявника про результати його розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання надіслала заяву, у якій просила скаргу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення скарги.

Уповноважена посадова особа Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001531.

09.06.2021 у межах кримінального провадження №0001531 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, до Оболонського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, надання інформації про проведені слідчі та процесуальні дії та заплановані на червень-липень 2021 року слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Вказане клопотання отримане Оболонським УП ГУНП в м. Києві 09.06.2021, про що свідчить відповідна відмітка на самому клопотанні.

Станом на час розгляду даної скарги відомості щодо прийняття процесуального рішення по вказаному клопотанню в порядку ст. 220 КПК України відсутні.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, яка полягає у бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду скарги відсутні відомості щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , від 09.06.2021 в рамках кримінального провадження №0001531, в порядку ст. 220 КПК України, мотивована постанова слідчим за результатами розгляду не виносилася, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 55, 110, 220, 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання №11-04/21 від 09.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001531 від 16.03.2020 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001531 від 16.03.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , за №11-04/21 від 09.06.2021, подане у кримінальному провадженні №0001531, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1