Справа № 307/2770/20
Провадження № 1-кс/307/586/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000530 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.382 ККУкраїни,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000530 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.382 ККУкраїни.
Свої вимоги мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні він є потерпілим, оскільки не виконується судове рішення, згідно якого він має отримувати страхову виплату відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», де не виконано статтю 38 цього Закону - «Визначення ступеня втрати працездатності потерпілого». Проте, старшим слідчим ОСОБА_5 його в якості потерпілого не допитано, вказівки Президента України та Тячівської місцевої прокуратури також не виконано. 25 травня 2021 року він поштою отримав постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2021 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК, яку вважає незаконною, оскільки слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження при виконанні рішень суду, що набули законної сили, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. При допиті свідків або зібранні інших доказів слідчий ОСОБА_5 робить вигляд, що немає підстав виконувати рішення суду та затягує час, чим виявляє неповагу до суспільства та законів України. Слідчим не з`ясовано, яким чином відбувся злочин та не встановлено повний круг осіб, які вчинили злочин, а також слідчим не досліджувалися документи, які можуть містити сліди злочину та не надавалась їм оцінка, зокрема, слідством не було перевірено всі обставини, які відображаються у рішенні суду. Крім цього, слідчий посилається на те, що сам ОСОБА_3 відмовляється від проходження огляду на запит Обласного центру медико - соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної адміністрації, однак, такі запити йому не надходили. Окрім того, відповідно до Постанови від 4 квітня 1994 N 221 «Про затвердження Порядку організації та проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності» направлення для огляду хворого у МСЕК видається лікарсько-консультаційною комісією ЛКК відповідного лікувально-профілактичного закладу за формою, затвердженою МОЗ, після клінічних досліджень, що підтверджують стійкий чи необоротний характер захворювання, а також, у тому разі, коли хворий був звільнений від роботи протягом чотирьох місяців з дня настання тимчасової непрацездатності чи протягом п`яти місяців у зв`язку з одним і тим же захворюванням за останні дванадцять місяців, а хворий на туберкульоз - протягом десяти місяців з дня настання непрацездатності. Також слідчий не звертає увагу на те, що з 15 березня 2018 року ОСОБА_3 взято на облік до Фонду соціального страхування України в Закарпатській області. Незважаючи на це, старший слідчий ОСОБА_5 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, натомість неправомірно вказує, що допитував потерпілого та заявника. Просить суд відвести старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від розслідування даного кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити.
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, питання про задоволення відводу залишає на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що слідчий ОСОБА_5 жодного разу не викликав його на допит з приводу обставин, що стосуються даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгялду та вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 призначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частини 1, 2 ст. 80 КПК України визначають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст. 83 КПК України передбачає, що у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування .
Враховуючи наведене та те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 постанову старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000530 від 07 серпня 2020 року в зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст .284 КПК України, скасовано, а отже з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості в ході проведення досудового розслідування та в подальшому судового розгляду даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву про відвід старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та у даному кримінальному провадженні слід призначити іншого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80,81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000530 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.
Відвести старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000530 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України.

Начальнику СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області призначити іншого слідчого для здійснення досудового розслідування у кримінальному №0000530 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 годині 00 хвилин 09 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1