Справа № 487/319/21
Провадження № 1-кс/487/746/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просив суд зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно ст.220 та ст.214 КПК України, в строк не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали внести до ЄРДР передбачені п.п.2,4,5 ч.5 ст.214 КПК України відомості з його заяви, після чого протягом 24 годин видати копію витягу з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого, витребувати в суд матеріали його заяв від слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 з резолюціями. розглянути у триденний строк після отримання ухвали слідчого судді її клопотання.

В обґрунтування скарги вказав, що 14.01.2021 року він подав за вихідним №1/ЛВЕ-8 від 09.01.2021 слідчому, директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Д.Титору клопотання. Слідчий не виконав положення ст.220, ч.1 ст.214 КПК України, не розглянув клопотання у встановленому правововому і процесуальному порядку, не вніс необхідні відомості до ЄРДР, що обмежило конституційні права громадянина України на захист своїх прав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, адвокат ОСОБА_5 , який діє в його інтересах, надав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу без участі особи, яка подала скаргу і без його участі як представника. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві із клопотанням №1/ЛВЕ-8 від 09.01.2021, у якому просив виконати положення ст.214 та ст.220 КПК України і надіслати йому витяг, пам`ятку про права потерпілого та інші належні документи. Станом на день розгляду скарги у суді клопотання не розглянуте, відповідь не надана. Дана обставина об`єктом оскарження не спростована.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не прийнято відповідне процесуальне рішення за вимогами викладеними у клопотанні ОСОБА_3 від 09.01.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Приймаючи до уваги вищевикладене скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розглянути клопотання ОСОБА_3 за вихідним №1/ЛВЕ-8 від 09.01.2021 в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1