Ширяївський районний суд Одеської області
17.06.2021 Справа №: 518/268/21 Провадження № 1-кп/518/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 08.06.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Темеч Гьороглинського району Республіки Туркменістан, особи без громадянства, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, маючої неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 08.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, за кваліфікуючими ознаками вбивство, вчинене через необережність.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2014 року о 16:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі домоволодіння, розташованому по АДРЕСА_2 , у якому вона проживала разом зі своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітила, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті зловживання ОСОБА_7 спиртними напоями, між ним та ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_7 , своєю правою ногою наніс один удар ОСОБА_4 , в область обличчя. У відповідь на вказані дії, ОСОБА_4 своєю правою рукою нанесла ОСОБА_7 , один удар в область правої частини обличчя спричинивши при цьому йому тілесне ушкодження у вигляді синців обличчя.
Після цього, ОСОБА_4 діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, не передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті іншої особи, хоча повинна була і могла їх передбачити, своїми руками штовхнула останнього в область грудей, від чого ОСОБА_7 , не втримавшись на ногах, впав на землю, при цьому вдарившись потиличною частиною голови об виступаючу поверхню бетонного порогу до житлового будинку.
У результаті падіння та удару головою, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забитого садна потиличної області ліворуч; обширного крововиливу в м`які тканини лівої половини волосяної частини голови; обширної гематоми (до 100 мл.) під твердою мозковою оболонкою в області лівої півкулі головного мозку; обширного крововиливу під м`які мозкові оболонки лівої півкулі; вдавленого, осколкового перелому лівої тім`яної кістки.
Після цього, ОСОБА_7 підвівся та зайшов до вказаного житлового будинку, де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 18:00 години, унаслідок травми, отриманою в результаті необережних дій ОСОБА_4 , помер.
Смерть ОСОБА_7 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з закритою внутрішньочерепною травмою і наступила від стискання головного мозку із крововиливом (до 100 мл.) в порожнину черепа.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за кваліфікуючими ознаками вбивство, вчинене через необережність.
ОСОБА_4 26.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, з часу вчинення нею інкримінуємого злочину минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, тривалістю 5 років, який застосовується при вчиненні нетяжких злочинів, яким відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України є інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, а підстав для переривання чи зупинення перебігу строку давності досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись ст. ст. 285 287 КПК України, ст. 49 КК України, прокурор просив звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечували, просили його задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Підозрюваній роз`яснено судом суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинено вбивство ОСОБА_7 через необережність, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно положень ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 1 статті 119 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення 07.06.2014 року, тобто більше семи років тому.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області - ковдру, сорочку та брюки - знищити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 119 КК України.
Кримінальне провадження №0000414 від 08.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - закрити.
Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області - ковдру, сорочку та брюки - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1