пр. № 1-кс/759/3793/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час, взявши на себе функцію загального керівництва ОСОБА_4 створив організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, єдиною корисливою метою якої було вчинення тяжких, особливо тяжких злочинів та інших видів злочинів на території Київської області, направлених на незаконне заволодіння транспортними засобами.

При цьому залучення вказаних осіб на певних етапах скоєння злочинів, визначених єдиним планом, було спрямовано для досягнення злочинної мети незаконного збагачення.

Взявши на себе функцію загального керівництва та усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення він не зможе, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час повідомив про свої злочинні наміри раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, ОСОБА_4 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Створена ОСОБА_4 , організована група характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконання злочинних дій виключно з його відома, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організованій групі для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками організованої групи домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків транспортних засобів для заміни справжніх, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_4 організованої групи.

Створивши таким чином організовану злочинну групу для вчинення злочинів щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 , здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема:

ОСОБА_4 , як керівник організованої групи, будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво групою, координував її діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, приймав рішення щодо залучення нових учасників, визначав особу, яка координує дії учасників групи у разі його відсутності чи на певних етапах, визначав, особисто або опосередковано через інших учасників організованої злочинної групи здійснював їх планування, визначав конкретну роль цих учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, визначав транспортні засоби, які підлягали викраденню, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками, підшукував та придбав знаряддя для вчинення кримінального правопорушення - електронні пристрої та допоміжні засоби, а також діючи як виконавець, за допомогою електронних пристроїв для сканування (перехоплення) радіосигналу електронного ключа, який відкриває центральний замок автомобіля та його подальшого відтворення, як особисто здійснював незаконне заволодіння транспортними засобами так і доручав вчинення вказаних дій іншим учасникам групи.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи виконавцями та активними учасниками організованої ОСОБА_4 групи, досконало обізнаними про мету злочинної діяльності, яка полягала у викраденні транспортних засобів, за вказівками ОСОБА_4 та особисто, згідно розробленого плану, підшукували засоби для пересування учасників організованої групи, керували викраденими транспортними засобами та доставляли їх у місця тимчасового зберігання, використовуючи при цьому засоби конспірації, в тому числі електронні пристрої створення радіошуму, утримували місця схову (тимчасового зберігання) транспортних засобів за дорученням ОСОБА_4 та особисто підшукували транспортні засоби необхідних марок та моделей, які ставали об`єктами незаконного заволодіння, проводили розвідувальні заходи по збору інформації щодо транспортного засобу, отримували інформацію про місце його стоянки, руху, наявності камер системи відеоспостереження, складу родини власника авто, виявляли місця непомітного підходу до автомобіля, шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та погоджували план дій по заволодінню транспортними засобами з ОСОБА_4 .

При цьому учасники вказаної організованої злочинної групи для досягнення злочинної мети діяли згідно заздалегідь розробленого організатором такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану, суть якого полягала у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, кінцевим результатом яких було незаконне збагачення всіх учасників організованої групи за рахунок реалізації викрадених транспортних засобів. При цьому, кожен з них робив свій внесок у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

У період часу з 26 лютого 2021 року по 19 травня 2021 року вказана організована група на виконання свого злочинного плану, для досягнення спільної для її учасників мети вчинила ряд злочинів, які були ними ж самими сплановані, при цьому застосовували розроблені методи конспірації та приховування слідів злочинів, які характеризуються єдністю, послідовністю та могли бути реалізовані лише заздалегідь погодженими діями кількох осіб учасників організованої злочинної групи.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час в учасників організованої ОСОБА_4 злочинної групи, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 та належить йому на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , з відома та згоди ОСОБА_4 та інших учасників злочинного угруповання, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, 26.02.2021 приблизно о 23.00 год. прибув до парковки за адресою: АДРЕСА_1 поблизу магазину "Фрукти овочі" та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрив дверцята вказаного автомобіля та проник в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхав з місця події, таким чином заволодівши транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/19568-АВ від 14.05.2021 року вартість автомобіля, на момент вчинення злочину, становила 604680,00 грн (двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев?яносто гривень), що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.02.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в учасників організованої ОСОБА_4 злочинної групи, виник корисливий умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки "MITSUBISHI" моделі "OUTLANDER", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, 27.02.2021 приблизно о 22.00 год. прибули на паркувальний майданчик для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки ""MITSUBISHI" моделі "OUTLANDER", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, таким чином повторно заволодівши транспортним засобом.

У зв`язку з встановленням працівниками поліції місця схову вказаного транспортного засобу та поверненням його власнику, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 не завдані.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10.03.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в учасників організованої ОСОБА_4 злочинної групи, виник корисливий умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA» моделі «OPTIMA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_10 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, 10.03.2021 приблизно о 04.00 год. прибули на паркувальний майданчик для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «KIA» моделі «OPTIMA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, таким чином повторно заволодівши транспортним засобом.

У зв`язку з встановленням працівниками поліції місця схову вказаного транспортного засобу та поверненням його власнику, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_10 не завдані.

З метою забезпечення своєї злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що запалу до ручної гранати типу УЗРГМ-2, являються вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначених вибухових пристроїв, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав зберігати їх при собі та незаконно переносити.

12.05.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Kia Ceed сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з НОМЕР_4 .

20.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля марки Kia Ceed сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з НОМЕР_4 в ході якого виявлено та вилучено: картка приват банку НОМЕР_5 ; картка приват банку НОМЕР_6 ; картка приват банку5168-7456-0037-8712; картка монобанк НОМЕР_7 ; картка фідобанк НОМЕР_8 ; тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_9 ; тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_10 ; тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_11 ; тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_12 ; квиток члена профспілки на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зубна щітка чорного кольору; бритва Braun чорного кольору Series 1 195s-1 та тример червоного кольору SLARUM; ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі коричневого кольору; три ключі; ключниця чорного кольору в середині якої чотири ключі; багатофункціональний ніж «річардсон» з набором викруток до нього; пилка з червоною ручкою та металева лопатка; кросівки чорного з підошвою білого кольору з логотипом «Puma»; сумка чорного кольору з логотипом Puma; портфель чорного кольору з логотипом марки «OUTVENTYRE»; ключі запалювання від автомобіля марки «KIA» «CEED», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на автомобіль «KIA» «CEED» 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «KIA» «CEED» 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням // - 192 78 т; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ 2 582; предмет зеленого кольору з металевою вставкою в середині якої міститься смола та залишки речовини рослинного походження; частина коричневої пробки з металевою серединою в якій міститься смола та залишки речовини рослинного походження; паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; договір про надання фінансового кредиту № 018000.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів матеріальні об`єкти вилучені під час обшуку 20.05.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля марки Kia Ceed сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з НОМЕР_4 за адресою: Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Соборна, а саме:

- картка приват банку НОМЕР_5

- картка приват банку НОМЕР_6

- картка приват банку5168-7456-0037-8712

- картка НОМЕР_14 НОМЕР_7

- картка фідобанк НОМЕР_8

- тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_9

- тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_10

- тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_11

- тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_12

- квиток члена профспілки на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

- зубна щітка чорного кольору

- бритва Braun чорного кольору Series 1 195s-1 та тример червоного кольору SLARUM

- ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі коричневого кольору

- три ключі

- ключниця чорного кольору в середині якої чотири ключі

- багатофункціональний ніж «річардсон» з набором викруток до нього

- пилка з червоною ручкою та металева лопатка

- кросівки чорного з підошвою білого кольору з логотипом «Puma»

- сумка чорного кольору з логотипом Puma

- портфель чорного кольору з логотипом марки «OUTVENTYRE»

- ключі запалювання від автомобіля марки «KIA» «CEED», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на автомобіль «KIA» «CEED» 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «KIA» «CEED» 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5 з маркуванням // - 192 78 т

- предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ 2 582

- предмет зеленого кольору з металевою вставкою в середині якої міститься смола та залишки речовини рослинного походження.

- частина коричневої пробки з металевою серединою в якій міститься смола та залишки речовини рослинного походження.

- паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження

- договір про надання фінансового кредиту № 018000.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1