Справа № 536/947/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальні провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 27.10.2020 за обвинуваченням

НАКОНЕЧНОГО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 30.09.2020 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 240 годин,

2) 14.05.2021 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, 71,72 КК України до 4 років і 30 днів позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в ніч з 25 на 26 жовтня 2020 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до приміщення гаража та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав надувний човен «Kolibri К-270Т» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2001 від 26 травня 2021 року 2026,80 грн. належний ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в грудні 2020 року в вечірній час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , де через незачинені двері проник до господарського приміщення та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав чавунну ванну вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2001 від 26 травня 2021 року 1100 грн. належну ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 22 на 23 лютого 2021 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_4 , де через паркан проник на огороджувану території подвір`я та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав насос «Pedrollo PQ 60» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2001 від 26 травня 2021 року 1453,29 грн. належний ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив умисні тяжкі злочини з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, неодноразово судимий, має незняті та непогашені судимості, працездатний, тривалий час суспільно-корисною працею не займався, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1,75, 76 КК України судом не встановлені.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

НАКОНЕЧНОГО ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання в виді позабавленная волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Крюківського районного судум м.Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 і остаточно визначити НАКОНЕЧНОМУ ОСОБА_9 покарання в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 2 (два) місяці.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 06 серпня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком повністю відбуте ним покарання за вироком Крюківського районного судум м.Кременчука Полтавської області від 14.05.2021, а саме: за період часу з 18.03.2021 по 05.08.2021 включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1