пр. № 1-кп/759/1011/21
ун. № 759/8391/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000582 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки 3 курсу ВСП «Немішаєвського фахового коледжу НУБіП України», незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Неповнолітня ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 17.03.2021 приблизно о 16 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЄВА № 348А», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ». З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітня ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЄВА № 348А», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: щипці універсальні ТМ «Sovart», вартістю 47 грн. 92 коп.(без ПДВ); тестер тіней «Sweet&Tasty», вартістю 160 коп. (без ПДВ); тестер тіней «Sweet&Tasty», вартістю 160 коп. (без ПДВ); патчі гідрогелеві під очі «Viabecility», вартістю 239 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 607 грн. 12 коп. (без ПДВ) та сховала вказане майно в рюкзак, який мала при собі. Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» та розпорядитися ним на власний розсуд, неповнолітня ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 55 хвилин, 17.03.2021 розрахувалась на касі за незначні товари та, не оплативши сховані в рюкзаку товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця неповнолітня ОСОБА_3 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину «ЄВА 348А», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ» та яке вона намагалась таємно викрасти.

За таких обставин суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялась та підтримала клопотання прокурора про закриття щодо неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав свою письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки вони повністю примирилися та потерпіла сторона претензій матеріального характеру до підозрюваної не має, підозрювана повністю відшкодувала завдану шкоду.

Вказане клопотання підтримав законний представник та захисник підозрюваної.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що підозрювана вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням підозрюваної з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: щипці універсальні, тестери тіней, патчі гідро гелеві під очі , які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину ТОВ «РУШ», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «ЄВА 348А», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8