Провадження № 1-кп/537/193/2021
Справа № 537/3078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000954 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, які надійшли з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встанорвив:

24.06.2021 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали кримінального провадження № 0000954 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 14.07.2014 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000954, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 13.07.2014 близько 23.00 год по вул. І. Приходька, буд. 11 в м. Кременчуці працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки «Аudi» 100", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1991 р.н., в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були виявлені ознаки підробки.
Згідно наявних матеріалів провадження, в ході досудового розслідування проведено технічну експертизу документів. Відповідно до висновку експерта № 617 від 18.07.2014 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з вихідними даними Консорціуму «ЄДАПІС», на автомобіль марки «Аudi», моделі «100», Д.Н.З. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення бланку свідоцтва нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою відтворенням кольорового зображення струменево - краплинною технологією. В наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з вихідними даними Консорціуму «ЄДАПС», на автомобіль марки «Аudi», моделі «100», Д.Н.З. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , змін первинного змісту не виявлено.
Також проведено комплексну експертизу транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта № 61 від 07.10.2014 в ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля «Аudi» 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , вносилися зміни. Ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля «Аudi» 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося зміні шляхом маскування під шаром шпаклівочного матеріалу та лакофарбового покриття. Первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова було « НОМЕР_3 ».
При цьому, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не виявилося можливим.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 358 КК України караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
З урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 4025-УІ від 15.11.2011, №2617-УІ1І від 22.11.2018 до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284, у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.
Таким чином, судом встановлено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000954 від 14 липня 2014 встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився 14.07.2017, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, ст. 284 КПК України , суд -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000954 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1