Справа № 392/634/19
Провадження № 1-кп/392/75/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 13.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 13.03.2013 року Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.10.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання; 06.05.2016 року Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

12.04.2019 року близько 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 проходячи біля Смолінської лікарської амбулаторії, розташованої за адресою: смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області вул. Казакова, 70, побачив велосипед зеленого кольору марки «Україна», який стояв біля приміщення сторожки на зачиненій території. В цей час у останнього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника велосипеду та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_5 , велосипед марки «Україна», вартістю 804 грн. 30 коп. згідно висновку експерта № 1762/19-27 від 25.04.2019 року.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 804 грн. 30 коп.

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що біля Смолінської лікарської амбулаторії побачив велосипед, який в подальшому викрав. Завдану шкоду потерпілому відшкодував, так як велосипед повернув власнику.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, оскільки скарг та заяв на його поведінку не надходило, не працює, тобто постійного джерела доходів не має, не одружений, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, до обставин, що обтяжує покарання суд відносить рецедив злочинів.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаївся, потерпілий претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає, обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи, що востаннє обвинуваченого засуджено 05.12.2016 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2018 року звільнений умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 21 день, суд вважає за необхідне, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта, на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_3 , до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року і остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 31.05.2021 року.

До набрання вироком суду законної сили обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 314 грн.

Речовий доказ-велосипед марки " Україна" залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1