overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1698/21
Провадження № 1-кс/211/267/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження,
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року скаргу задоволено .
Разом з тим, як вбачається із вступної частини скарги, в ній допущено описку в частині прізвища, імені та по батькові заявника та органу, постанову якого заявник оскаржує.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження, зазначивши дані заявника як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та вказавши правильною назву відділення поліції як «Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7673/20
Провадження №1-КП/205/1200/20
Єдин.Унік. №205/7673/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 12 листопада 2020 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/722/18
Провадження № 1-кп/396/26/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
26.03.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів по справі - відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо надання доручення органу досудового розслідування на вилучення оригіналів медичної документації щодо проведеного лікування потерпілим ОСОБА_9 - відмовити.
Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_10 .
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 16.06.2021 року на 10.00 год.
Виконання приводу покласти на працівників Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль з виконанням приводу свідка ОСОБА_10 покласти на прокурора Ново української окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення відмовити.
Оголосити перерву в судовому засідання до 19.05.2021 року до 10.00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду беде складено 29.03.2021 року та оголошено учасникам провадження 29.03.2021 року о 16.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/4264/21
Провадження № 1-кс/638/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого,-
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що 12 березня 2021 року потерпілим ОСОБА_2 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до його завершення, однак у порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 24 березня 2021 року жодного рішення слідчим по вказаному клопотанню не прийнято.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на «29» березня 2021 року о 15 год 00 хв.
Повідомити ОСОБА_2 та ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5985/20
Номер провадження 1-кп/629/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2021 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2021 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
При виготовленні вироку суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено ініціали обвинуваченого, та помилково вказано п`ятий абзац в мотивувальній частині вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 379 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України для вирішення питання про виправлення описку у вироку суду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10 годину 50 хвилин 31.03.2021, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1423/19
Номер провадження 1-кп/725/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.03.2021 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси його місця проживання - АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000331 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Виділенні матеріали спрямувати в канцелярію суду для присвоєння виділеному кримінальному провадженню Єдиного унікального номеру та номеру судового провадження після чого передати для розгляду раніше визначеному складу суду.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Копію даної ухвали для її виконання в частині розшуку обвинуваченого направити ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на Прокуратуру Чернівецької області.

Про хід виконання ухвали про розшук обвинуваченого повідомляти Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2021 року о 08 год. 45 хв.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/583/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1629/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний суд Харківської області від 11.02.2021 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 ..

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 14.03.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1776/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_4 частково задоволено. Вирок Харківського апеляційного суду від 09.08.2019 року приведено у відповідність до вимог Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII в частині призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України. Призначену вироком Харківського апеляційного суду від 09.08.2019 року засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки замінено на покарання, передбачене санкцією нового закону за ч.1 ст.185 КК України, а саме до обмеження волі на строк 4 роки. В іншій частині вирок Харківського апеляційного суду від 09.08.2019 року залишено без змін. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 року залишено без змін.

На зазначену ухвалу районного суду засудженим подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Олексіївська виправна колонія № 25» за участю засудженого ОСОБА_3 на 14-00 годину 31 травня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 167/453/19
Провадження № 51-3779 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/3292/20
Провадження № 1-кп/163/57/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000295,

керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:40 годині 30 березня 2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1792/21
Провадження № 1-кп/211/491/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021, відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя -
постановив :

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 29 березня 2021 року о 1400 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3178/17
Провадження № 1-кп/0182/604/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000666 від 20.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000666 від 20.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, але на даний час вона утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 26 березня 2021 року о 10.00 год. за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1