Справа № 204/2350/21
Провадження № 1-р/204/5/21
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року, про скасування арешту майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року, про скасування арешту майна. Просить уточнити перелік об`єктів рухомого та нерухомого майна, з яких скасовано арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0000752, згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , у судових справах № 204/1329/21 від 25.02.2021 року, № 204/1326/21 від 25.02.2021 року, № 204/1332/21 від 25.02.2021 року, № 204/1325/21 від 25.02.2021 року, № 204/1328/21 від 25.02.2021 року, № 204/1336/21 від 25.02.2021 року, та слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 у судовій справі № 204/1337/21 від 24.02.2021 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Адвокат надав до суду клопотання про проведення судового розгляду, без його участі, заяву про роз`яснення судового рішення підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року, було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 , що діяв в якості представника власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна. Скасовано арешт з об`єктів рухомого та нерухомого майна, накладений в межах кримінального провадження № 0000752, згідно ухвал слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , у судових справах № 204/1329/21 від 25.02.2021 року, № 204/1326/21 від 25.02.2021 року, № 204/1332/21 від 25.02.2021 року, № 204/1325/21 від 25.02.2021 року, № 204/1328/21 від 25.02.2021 року, № 204/1336/21 від 25.02.2021 року, та слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 у судовій справі № 204/1337/21 від 24.02.2021 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Враховуючи положення ст. 380 КПК України, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає можливим роз`яснити, з яких саме об`єктів рухомого та нерухомого майна, було скасовано арешт ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року, що по суті на впливає на зміст судового рішення.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 380, 395 КПК України, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року, про скасування арешту майна задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 02 квітня 2021 року, про скасування арешту майна.
Роз`яснення викласти в наступній редакції.
Згідно резолютивної частини ухвали, було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 , що діє в якості представника власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.
Скасовано арешт з об`єктів рухомого та нерухомого майна, накладений в межах кримінального провадження № 0000752, згідно ухвал слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , у судових справах № 204/1329/21 від 25.02.2021 року, № 204/1326/21 від 25.02.2021 року, № 204/1332/21 від 25.02.2021 року, № 204/1325/21 від 25.02.2021 року, № 204/1328/21 від 25.02.2021 року, № 204/1336/21 від 25.02.2021 року, та слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 у судовій справі № 204/1337/21 від 24.02.2021 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а саме з переліку майна зазначеного в наступних судових рішеннях:
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (справа № 204/1329/21), а саме на автомобіль «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (справа № 204/1326/21), а саме на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 .
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (справа № 204/1332/21), а саме на наступні транспортні засоби: НОМЕР_4 1992 року випуску VIN: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 5320 1990 року випуску VIN: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 ; ГКБ 8350 1992 року випуску VIN: НОМЕР_7 НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 53213 1990 року випуску VIN: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 5410 1977 року випуску VIN: НОМЕР_10 НОМЕР_11 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 55111 1989 року випуску VIN: НОМЕР_12 НОМЕР_13 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 5320 1985 року випуску VIN: НОМЕР_14 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 55112 1987 року випуску VIN: НОМЕР_15 належний ОСОБА_8 ; BLUMHARDT L16 72 E 1994 року випуску VIN: НОМЕР_16 , належний ОСОБА_8 ; ГКБ 8350 1987 року випуску VIN: НОМЕР_17 , належний ОСОБА_5 ; SCHMITZ SO1 2002 року випуску VIN: НОМЕР_18 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 5410 1990 року випуску VIN: НОМЕР_19 , належний ОСОБА_5 ; ГКББ 8350 1982 року випуску VIN: НОМЕР_20 НОМЕР_21 , належний ОСОБА_5 ; ACKERMANN FRUE 1991 року випуску VIN: НОМЕР_22 , належний ОСОБА_5 ; ГКБ 8350 1988 року випуску VIN: НОМЕР_23 , належний ОСОБА_9 ; КАМАЗ 5320 1982 року випуску VIN: НОМЕР_24 НОМЕР_25 , належний ОСОБА_9 ; КАМАЗ 5320 1987 року випуску VIN: НОМЕР_26 НОМЕР_27 , належний ОСОБА_9 ; ПР ОПП 12 1999 року випуску VIN: НОМЕР_28 , належний ОСОБА_5 ; DAF XF 105.460 2010 року випуску VIN: НОМЕР_29 , належний ОСОБА_5 ; СЗАП 83571 1991 року випуску VIN: НОМЕР_30 , належний ОСОБА_5 ; ОДАЗ 9370 1982 року випуску VIN: НОМЕР_31 , належний ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 VIN: НОМЕР_32 , належний ОСОБА_8 ; МАЗ 54323 1991 року випуску VIN: НОМЕР_33 , належний ОСОБА_8 ; ППЦ 28 1994 року випуску VIN: НОМЕР_34 , належний ОСОБА_8 ; TRAILOR S 383EL 1989 року випуску VIN: НОМЕР_35 , належний ОСОБА_5 ; КАМАЗ 55111 1990 року випуску VIN: НОМЕР_36 НОМЕР_37 , належний ОСОБА_8 ; VOLKSWAGEN TRNSPORTER 2005 року випуску VIN: НОМЕР_38 , належний ОСОБА_5 .
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (справа № 204/1332/21), а саме на нерухоме майно, що розташоване за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за ОСОБА_8 ;
- АДРЕСА_2 , машиномісце (1-й рівень підвалу) (в літ. А), який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за ОСОБА_8 ;
- АДРЕСА_3 , машиномісце (1-й рівень підвалу) (в літ. А), який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за ОСОБА_8 ;
- АДРЕСА_4 , машиномісце (1-й рівень підвалу) (в літ. А), який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за ОСОБА_9 ;
- АДРЕСА_5 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за ОСОБА_8 ;
- АДРЕСА_6 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за донькою ОСОБА_9 .
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (справа № 204/1325/21), а саме на автомобіль MERCEDES-BENZ S 350», державний номерний знак НОМЕР_39 , VIN № НОМЕР_40 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (справа № 204/1328/21), а саме на автомобіль «TOYOTA HILUX», номерний знак НОМЕР_41 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (справа № 204/1336/21), а саме на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_42 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року (справа № 204/1337/21), а саме на транспортний засіб «MERSEDES BENZ GLE 350D», д.н.з. НОМЕР_43 , VIN- НОМЕР_44 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1