Провадження № 1-кс/686/7110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000723,

встановив:

08.07.2021 року старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2021 сектором дізнання Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 02.07.2021, приблизно о 22:00 год. працівниками ТОР-2 під час патрулювання за спортивним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на залізничних коліях, що за адресою: АДРЕСА_2 , при поверхневій перевірці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2021, близько 22:00 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , лейтенантом поліції ОСОБА_7 та сержантом поліції ОСОБА_8 , в ході патрулювання вулиць міста Хмельницького, а саме АДРЕСА_3 , було помічено невідому особу чоловічої статі, яка при появі працівників поліції почала помітно нервувати, чим викликала до себе підозру. Дану особу було зупинено, в ході спілкування було встановлено, що невідомою особою чоловічої статі є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який повідомив, що в нього при собі знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, в подрібненому стані. В подальшому було повідомлено батька останнього та педагога, а також на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з нагрудних камер відеонагляду працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 та сержанта поліції ОСОБА_12 , від 02.07.2021 року, що було здійснено в АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 11 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1