Справа № 203/2449/21
Провадження № 1-кс/0203/1035/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 розташованого у місті Полтава про відмову у визнанні потерпілим
встановив:
24 червня 2021 ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим. Свою скаргу мотивував тим, що 29 березня 2021 року слідчим ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0000042 у зв`язку з можливими неправомірними діями посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 направив до слідчого клопотання про визнання його потерпілим. 12 травня 2021 року слідчий своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим мотивуючи це тим, що відсутні відомості про завдання шкоди ОСОБА_3 . З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що йому було завдано шкоди внаслідок незаконного виключення зі списків особового складу військової частини.
В судовому скаржник підтримав скаргу з наведених у ній підстав та просив задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у зв`язку з тим, що наразі немає підстав стверджувати, що скаржнику заподіяно якоїсь шкоди. Крім того, слідчий звертав увагу, що в ході розгляду адміністративними судами позовних вимог ОСОБА_3 про поновлення на військовій службі йому було відмовлено.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 11 березня 2021 року уповноваженою особою ДБР було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0000042 з правовою кваліфікацією за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку з можливими неправомірними діями посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (а.с. 14).
28 квітня 2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042, зв`язку з тим, що через протиправні дії посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 був незаконно виключений зі списків особового складу військової частини чим йому було заподіяно шкоду.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди (а.с. 15).
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000042 з правовою кваліфікацією за ст. 366 ч. 1 КК України були внесені на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_3 .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року в адміністративній справі № 160/7293/20, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виключення контролера 1 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону прапорщика ОСОБА_3 зі списків особового складу та в частині припинення з ним контракту про проходження військової служби.
Вказане свідчить про можливе заподіяння шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042.
При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного те керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000042 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 05.07.2021 р. об 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1