Справа № 645/3276/18
Провадження № 1-в/645/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, який працює директором в магазині ТЦ «Караван», має вищу освіту, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн. 00 коп., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного подання начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізазначає, що засуджений не виконав зобов`язання, передбачені ч. 1 ст. 26 КВК України щодо сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Так, станом на 08.05.2020 року Московський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. В зв*язку з несплатою штрафу, Московський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищезазначених осіб не є перешкодою для розгляду подання, а їх участь не визнана судом обовязковою, суд проводить судовий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подання в повному обсязі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 грн. 00 коп.

До цього часу до Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області засудженим ОСОБА_4 квитанція про сплату повної суми штрафу не надано.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 штраф в повному обсязі не сплатив.

Засуджений зобов*язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч. ч. 1, 3 КВК України).

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В свою чергу, вимоги ч.4 ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, відтак, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на десять місяців щомісячними платежами по 119,00 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190,00 грн.), призначеної за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами у розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) гривень на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя -