Справа № 761/8965/21
Провадження № 1-кс/761/5922/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суд м. Києва ОСОБА_1 вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні дізнавач просить: накласти арешт на майно, а саме: чек ТОВ «Нова Пошта» із № НОМЕР_1 та відеозапис із камер відео спостереження за 29 січня 2021 року.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшла до висновку, про необхідність направлення клопотання прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як визначено ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Разом з тим, аналізуючи норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить накласти на майно, а саме: чек ТОВ «Нова Пошта» із №6653 та відеозапис із камер відео спостереження за 29 січня 2021 року, які належить ТОВ «Нова Пошта».

Однак, дізнавачем не надано доказів процесуального статусу ТОВ «Нова Пошта» у даному кримінальному провадженні, а відтак слідчим ініційовано питання про арешт тимчасово вилученого майна третьої особи.
Отже, з даним клопотанням має право звернутись лише прокурор.
З огляду на наведене, клопотання підлягає направленню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути дізнавачу.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1