В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1248/21
Провадження № 1-кп/534/174/21

21 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження від 11.06.2021 за №0000240 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, за національністю українка, офіційно працевлаштованої ТОВ «Феррострой» на посаді підсобного працівника, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Навесні 2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, не маючи встановленого законом дозволу, на території садової ділянки АДРЕСА_2 , у заздалегідь підготовлених лунках, посіяла в них насіння конопель, з метою їх вирощування для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , не маючи встановленого законом дозволу для здійснення такої діяльності, прополола землю на вказаній ділянці, на якій зійшли рослини конопель, які поливала та удобрювала для їх кращого росту, тим самим незаконно вирощувала рослини роду коноплі в кількості 100 рослин.

24.06.2021 року, в період часу з 14 год. 09 хв. до 14 год. 47 хв., на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду проведено обшук території садової ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 100 рослин коноплі, що мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, котрі містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 13.07.2021, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом з урахуванням приписів ч.1 ст.66 КК України визнано: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачена підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнала свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.310 КК України, погодилась на призначення узгодженого покарання та пояснила, що вона повністю розуміє свої права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої в суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченої.

На підставі повного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченої у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 2 059 грн 44 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 липня 2021 року між ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 2 059 грн 44 коп.

Речові докази по справі:

- 100 рослин коноплі, що мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, котрі містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що запаковані в два поліетиленові пакети експертної служби МВС білого кольору №4163954 та № 3278174 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та її захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1