Провадження №1-кс/127/4954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотання, мотивуючи його тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000164 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, було накладено арешт на банківські картки ОСОБА_4 , грошові кошти та мобільний телефон «iPhone», які були упаковані до пакету «Національна поліція України SUP 3098592». Заявник вважає, що арешт на вищезазначене майно було накладено незаконно, оскільки мобільний телефон належить ОСОБА_4 та був придбаний за її особисті кошти, що підтверджується квитанцією про покупку на її ім`я та випискою про зняття кредитних коштів в день покупки телефону. Грошові кошти належать ОСОБА_4 і були під час обшуку вилучені з її особистого гаманця, на підтвердження факту їх походження до матеріалів клопотання долучена виписка з банку BANK OF AMERIKA про здійснення грошового переказу від її матері і лист, в якому зазначено, що остання подарувала ОСОБА_4 ці кошти. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, тому підстав для подальшого арешту майна та зберігання його у слідчого немає. Загалом клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна не обґрунтоване належними доказами, що свідчить про незаконність накладення арешту на майно, оскільки суперечить положенням ст. 170 КПК України. В свою чергу слідчий суддя, при вирішенні питання щодо накладення арешту на майно, не звернув увагу на необґрунтованість вимог слідчого, що суперечить ст. 173 КПК України.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про повернення клопотання заявнику, оскільки досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено, справа направлена до суду з обвинувальним актом, на підтвердження чого долучив до матеріалів клопотання копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2021 року направлено 30 квітня 2021 року до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, як було встановлено в судовому засіданні згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було накладено арешт на банківські картки ОСОБА_4 , її грошові кошти та мобільний телефон «iPhone».

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2021 року направлено 30 квітня 2021 року до суду з обвинувальним актом.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 11.02.2021 закінчено.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000164 від 11.02.2021 закінчено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000164 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 із усіма доданими до клопотання матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: