Єдиний унікальний номер:448/1229/20
Провадження № 1-кп/448/77/21
У Х В А Л А

01.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000003 від 01.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -
В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2021р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EASYCON», оскільки він є зареєстрований у даній системі з використанням електронно цифрового підпису, його електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Прокурор в судовому засідання проти проведення судового засідання дистанційно не заперечила, однак зазначила, що таке слід проводити з приміщення суду по місцю проживання учасника судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконверенції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.7, 8 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р., який дозволяє учасникам справи в цивільному, адміністративному, господарському судочинстві брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
23 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-IX від 13.04.2020р., яким викладено у новій редакції пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно абзаців першого, сьомого та восьмого пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
При цьому, частинами 3- 9 ст. 336 КПК України врегульовано, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. А також, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене та враховуючи, що представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програми «EasyCon», тобто у спосіб, не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336, 372, п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програми «EasyCon» - відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1