СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4290/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрейт Груп» про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 заявник подав до суду вищезазначену скаргу, аргументуючи тим, що Святошинським районним судом м. Києва не розглянуто клопотання про накладення арешту на вилучено майно та кошти під час проведеного обшуку 19.05.2021.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, відповідно до телефонограми про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, суд встановив наступне.

Як зазначає заявник 19.05.2021 за адресою заявника проведено обшук, зокрема, під час обшуку вилучено майно та кошти, але судом не прийнято до уваги ксерокопії документів які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Чи накладався арешт на майно та кошти, що вилучений під час обшуку в порядку визначному ст. 170 КПК України чи не накладався скаржником у судовому засіданні та матеріалами справи не доведено.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що недоведення бездіяльності слідчого не вчинення дії визначені КПК України щодо накладення арешту та не повернення тимчасово вилученого майна та є свідчення не обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 40, 168, 170-174, 236 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрейт Груп» про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1